우리가 알던 유라시아는 죽었다
진짜 역사 (근대성과 예측 가능한 미래) 새롭고 통합 된 유라시아를 머리에두고 수많은 변형 (물론 날카로운 모서리를 고려하지 않음). 중국의 엄청나게 야심찬 New Silk Road 프로젝트는 분명히 러시아 주도의 유라시아 경제 연합(EurAsEC)에 영향을 미칠 것입니다. 그리고 EU가 깨어나 상트페테르부르크에서 상하이에 이르는 활발한 무역 및 상업 동맹을 찾을 날이 올 것입니다.
여기에서 몇 년 전 독일에서 블라디미르 푸틴이 리스본에서 블라디보스토크로의 통일에 대한 유사하고 훨씬 더 흥미로운 아이디어를 광고했다는 사실을 기억할 가치가 있습니다. 이 모든 것은 격동의 시대에 시간이 걸릴 것입니다.
그러나 유라시아 얼굴의 근본적인 변화는 멈출 수 없습니다. 이것은 유라시아 패권국으로서의 미국(밀레니엄의 전환기에 여전히 실현 가능해 보였던 것)인 "다른 모든 국가와 같지 않은" 한 국가의 꿈이 누군가의 눈앞에서 빠르게 사라질 것임을 암시하는 것 같습니다.
러시아는 동쪽으로, 중국은 서쪽으로
냉전 2.0의 결과가 가져올 완전한 위험을 이해한 미국의 똑똑한 사람들은 거의 없었습니다. 동시에 유라시아 수렴에 대한 세부 계획을 수립한 카네기 모스크바 센터의 드미트리 트레닌(Dmitri Trenin)은 이 과정의 긍정적인 측면에 대해 더 우려하고 있습니다.
에너지 무역에서 국방 및 인프라 개발에 이르기까지 러시아와 중국의 전략적 파트너십은 러시아가 동쪽으로, 중국이 서쪽으로 향함에 따라 더욱 강력해질 것입니다. 지정학적 측면에서 이것은 모스크바가 베이징에 종속되는 것을 의미하는 것이 아니라 다양한 수준에서 신중하게 개발된 상호 이익이 되는 파트너십의 문제입니다.
BRIC(워싱턴에서 비속어)는 시대에 뒤떨어진 G-7만큼이나 영향력 있는 세계에서 매력적이 되었습니다. 2015년 말까지 운영을 시작할 준비가 된 BRIC New Development Bank는 G-7과 IMF가 통제하는 메커니즘의 주요 대안입니다. 상하이협력기구(SCO)는 다가오는 러시아 여름 정상회담에 인도와 파키스탄을 포함시키기로 약속했습니다. 그리고 (제재 해제 후)이란을 공식 참가자로 포함시키는 것이 실제로 2016 년 주요 문제에 대한 해결책이 될 것입니다.
그리고 일반적으로 SCO는 꽃이 피고 냄새가 납니다. 그것은 개발, 정치 및 경제 협력의 원천이며 아시아 전역의 안보 문제를 해결하기 위한 플랫폼입니다. 리스본에서 블라디보스토크(유럽 연합과 EurAsEC의 연합으로 보아야 함)에 이르는 푸틴의 "거대한 유럽"은 중국이 육지와 바다를 통해 뉴 실크로드 프로젝트를 추진하는 동안 잠시 기다릴 수 있습니다.
동시에 크렘린은 자본과 기술을 사용하여 시베리아와 러시아 극동 지역을 개발하는 병렬 전략에 초점을 맞출 것입니다. 가까운 장래에 위안화는 유라시아의 기축통화가 될 것이며, 그 결과 위안화와 함께 루블화는 양국 무역을 개선하는 규칙이 될 것입니다.
독일 요인
리스본에서 블라디보스토크까지의 대유럽 프로젝트는 전적으로 독일 퍼즐을 푸는 데 달려 있습니다. 독일 산업가들은 러시아가 (EU 전체를 합친 것보다 훨씬 더) 독일에 아시아 태평양 지역에 전용 지정학적 및 전략적 채널을 제공할 수 있는 놀라운 사례로서 러시아에 대한 명확한 비전을 가지고 있습니다. 그러나 위의 내용은 독일 정치인에게는 적용되지 않습니다. 앙겔라 메르켈 총리는 "아니오"라는 수사법을 사용하여 계속해서 워싱턴의 규칙을 준수하고 있습니다.
러시아 트루보스탄의 전략은 모스크바가 유럽 정치 진로의 끝없는 변화에 이끌려 사우스 스트림을 취소하고 터키 스트림을 시작했을 때 이미 (북쪽 스트림과 남쪽 스트림을 통해) 채택되었습니다. 후자는 결국 유럽 연합의 에너지 가격을 인상할 것을 약속합니다.
이전 전략에서 유럽 연합은 러시아의 천연 자원과 국내 시장에 대한 자유로운 접근을 효과적으로 얻을 수 있었지만 우크라이나의 재앙은 이 교묘하게 설계된 모든 계획을 취소했습니다.
독일은 경제 익스프레스의 사실상의 유로컨트롤러입니다. 그것의 유일한 선택은 서쪽이나 남쪽이 아니라 예를 들어 "모터"의 수출국으로서 동쪽으로 가는 것입니다. 그리고 그 결과 시진핑이 2014년 봄 독일에 도착했을 때 군침을 흘리는 산업가들의 앙상블에서 소름 끼치는 광경이 나타났습니다. 뒤스부르크에서 베를린으로.
독일이 놓쳐서는 안 될 또 다른 중요한 순간은 뉴 실크로드의 중요한 지점인 시베리아 횡단 고속철도의 재개입니다. 따라서 베이징과 상하이로 향하는 지침 중 하나는 전략적 환적 지점의 형태로 모스크바에 대한 훌륭한 준비입니다.
그 혼돈의 제국...
다행스럽게도 베이징의 "서부" 육로 전략은 초강대국 집착에서 벗어났습니다. 개조된 시베리아 횡단 철도에서 중앙아시아 "스탄"을 통과하는 철도와 도로에 이르기까지 모든 경로는 이란과 터키로 이어집니다. 예, 모스크바는 SCO에 동시에 탑승 할 중앙 아시아 "스탄"과의 윈윈 옵션과 베이징이 경제 벨트와 함께 실크로드를 복제 할 것이라는 사실을 고려하여 이것을 일종의 공생으로보고 있습니다.
한편, 다른 전선에서 중국은 군림하는 초강대국인 미국과 머리를 맞대지 않도록 매우 조심하고 있습니다. 파이낸셜 타임즈에 실린 리커첸크(Li Keqianq) 중국 총리의 솔직하지만 미묘한 인터뷰에서 이를 확인할 수 있습니다.
러시아-중국 전략적 파트너십의 중요한 측면 중 하나는 두 파트너가 혼돈의 주요 수출국의 관점에서 망상적인 워싱턴 외교 정책을 동등하게 평가한다는 것입니다. 나는 내 책 "Empire of Chaos"에서 같은 것을 주장했습니다.
그리고 실제로 중국과 러시아에 구체적으로 적용되는 것은 그 통치의 혼돈입니다. 분할과 통치입니다. 중국은 미국이 중국 주변부(홍콩, 티베트, 신장)를 불안정하게 만들려는 시도를 보고 남중국해 분쟁 문제에 적극적으로 개입합니다. 모스크바는 워싱턴이 NATO의 끝없는 확장과 유라시아 통합을 위한 러시아의 노력에 대한 폄하라는 생각에 중독되어 있다고 본다. 결과적으로 이전 러시아 지정 학적 전략의 죽음이 보장되고 엘리트 서부 G-8 클럽의 회원이나 NATO의 전략적 파트너처럼 느껴지려는 시도가 더 이상 없습니다.
베이징은 또한 워싱턴이 밤낮으로 푸틴뿐만 아니라 러시아 전체를 (일반적인 비난과 나머지의 대상으로) 악마화하는 방법을 보고 있으며 전문가들은 항상 가까운 장래에 중국에 대해 사용될 수 있는 다양한 시나리오를 예측합니다. .
예측불허와의 만남
미-중-러라는 숙명적인 삼각관계에서 관계가 어떻게 변할지 내기가 이뤄진다. 옵션으로 우리는 다음을 가정할 수 있습니다. 러시아인들은 주저하지 않고 반환 라인을 보내는 동시에 길고 어려운 돌파구를 완전히 준비합니다. 반면에 중국은 "소조종사" 덩샤오핑(鄧小平)의 수정된 교리를 계속해서 따를 것입니다.
베이징은 이미 모스크바가 속삭이는 것을 깨달았습니다: "다른 모든 사람들과는 다릅니다." 워싱턴(쇠락하든 아니든)은 직간접적으로 중국의 국익을 위협하지 않을 것입니다. "The Unpredictable"(일상 생활에 존재하는 이해할 수없는 사실을 설명하는 일련의 책이 있음)의 주요 부분 패러다임에서 모스크바가이 심각한 삼자 위기를 사용할 것인지 여부 (제재, 석유 가격, 루블의 평가 절하) 큰 게임에서 회로 스위치를 과감하게 참여시키고 새로운 경제 개발 전략을 시작합니다. 푸틴과의 직통 전화는 흥미로운 답변으로 가득 차 있지만 이 문제에 대한 명확성을 제공하지 않습니다.
예측불허의 저편에서 접근: 소프트파워와 카리스마, 그리고 많은 현금으로 무장한 시진핑은 경제 모델을 인도하고 동시에 바로잡을 수 있을 뿐만 아니라 "서쪽으로" 몰락하는 눈사태와 그것은 모두 New Silk Road를 만드는 과정에서 중국의 잠재적 파트너를 소외시키는 결과를 낳습니다.
그리고 마지막으로 매우 예측할 수 없는 것입니다. (언제, 어떤 조건에서) 브뤼셀이 자체 자유 의지로 러시아와의 동맹을 수락할지 여부를 결정할지 여부입니다. 그렇지 않으면, 저울의 반대편에는 지정학적 문제를 넘어서는 총체적 대결의 현재 자세가 있습니다. 메르켈 치하의 독일은 NATO에 종속되어 전략적으로 보잘 것 없는 존재가 된 것 같습니다.
이것은 상하이에서 상트 페테르부르크까지 여기 (그리고 이것은 매우 중요합니다)와 테헤란에 이르기까지 대아시아의 문제입니다. 그리고 이 모든 것이 리스본에서 블라디보스토크까지 이어지는 통합 유라시아 대신입니다. 적어도 지금은 통일된 유라시아가 파괴될 수 있습니다. 그리고 대아시아는 계속 살아갈 것입니다. 그러나 그것을 파괴하려는 정규병들의 노력이 있을 것입니다.
그러한 광경은 매혹적일 것입니다. 모스크바와 베이징이 정치적으로, 상업적으로, 이데올로기적으로 전쟁의 위험 없이 어떻게 서방을 난처하게 만들 것인가? 그들은 어떻게 그러한 강력한 압박을 감당할 수 있습니까? 그들은 아시아의 여러 위도에 걸쳐 "남반구"라고 불리는 거대 기업에 대한 전략을 어떻게 발전시킬 것입니까?
적어도 한 번의 전투에서 승리했습니다. 안녕, Zbigniew Brzezinski, 위대한 체스판에 대한 강박적인 꿈은 과거의 일입니다.
여기에서 몇 년 전 독일에서 블라디미르 푸틴이 리스본에서 블라디보스토크로의 통일에 대한 유사하고 훨씬 더 흥미로운 아이디어를 광고했다는 사실을 기억할 가치가 있습니다. 이 모든 것은 격동의 시대에 시간이 걸릴 것입니다.
그러나 유라시아 얼굴의 근본적인 변화는 멈출 수 없습니다. 이것은 유라시아 패권국으로서의 미국(밀레니엄의 전환기에 여전히 실현 가능해 보였던 것)인 "다른 모든 국가와 같지 않은" 한 국가의 꿈이 누군가의 눈앞에서 빠르게 사라질 것임을 암시하는 것 같습니다.
러시아는 동쪽으로, 중국은 서쪽으로
냉전 2.0의 결과가 가져올 완전한 위험을 이해한 미국의 똑똑한 사람들은 거의 없었습니다. 동시에 유라시아 수렴에 대한 세부 계획을 수립한 카네기 모스크바 센터의 드미트리 트레닌(Dmitri Trenin)은 이 과정의 긍정적인 측면에 대해 더 우려하고 있습니다.
에너지 무역에서 국방 및 인프라 개발에 이르기까지 러시아와 중국의 전략적 파트너십은 러시아가 동쪽으로, 중국이 서쪽으로 향함에 따라 더욱 강력해질 것입니다. 지정학적 측면에서 이것은 모스크바가 베이징에 종속되는 것을 의미하는 것이 아니라 다양한 수준에서 신중하게 개발된 상호 이익이 되는 파트너십의 문제입니다.
BRIC(워싱턴에서 비속어)는 시대에 뒤떨어진 G-7만큼이나 영향력 있는 세계에서 매력적이 되었습니다. 2015년 말까지 운영을 시작할 준비가 된 BRIC New Development Bank는 G-7과 IMF가 통제하는 메커니즘의 주요 대안입니다. 상하이협력기구(SCO)는 다가오는 러시아 여름 정상회담에 인도와 파키스탄을 포함시키기로 약속했습니다. 그리고 (제재 해제 후)이란을 공식 참가자로 포함시키는 것이 실제로 2016 년 주요 문제에 대한 해결책이 될 것입니다.
그리고 일반적으로 SCO는 꽃이 피고 냄새가 납니다. 그것은 개발, 정치 및 경제 협력의 원천이며 아시아 전역의 안보 문제를 해결하기 위한 플랫폼입니다. 리스본에서 블라디보스토크(유럽 연합과 EurAsEC의 연합으로 보아야 함)에 이르는 푸틴의 "거대한 유럽"은 중국이 육지와 바다를 통해 뉴 실크로드 프로젝트를 추진하는 동안 잠시 기다릴 수 있습니다.
동시에 크렘린은 자본과 기술을 사용하여 시베리아와 러시아 극동 지역을 개발하는 병렬 전략에 초점을 맞출 것입니다. 가까운 장래에 위안화는 유라시아의 기축통화가 될 것이며, 그 결과 위안화와 함께 루블화는 양국 무역을 개선하는 규칙이 될 것입니다.
독일 요인
리스본에서 블라디보스토크까지의 대유럽 프로젝트는 전적으로 독일 퍼즐을 푸는 데 달려 있습니다. 독일 산업가들은 러시아가 (EU 전체를 합친 것보다 훨씬 더) 독일에 아시아 태평양 지역에 전용 지정학적 및 전략적 채널을 제공할 수 있는 놀라운 사례로서 러시아에 대한 명확한 비전을 가지고 있습니다. 그러나 위의 내용은 독일 정치인에게는 적용되지 않습니다. 앙겔라 메르켈 총리는 "아니오"라는 수사법을 사용하여 계속해서 워싱턴의 규칙을 준수하고 있습니다.
러시아 트루보스탄의 전략은 모스크바가 유럽 정치 진로의 끝없는 변화에 이끌려 사우스 스트림을 취소하고 터키 스트림을 시작했을 때 이미 (북쪽 스트림과 남쪽 스트림을 통해) 채택되었습니다. 후자는 결국 유럽 연합의 에너지 가격을 인상할 것을 약속합니다.
이전 전략에서 유럽 연합은 러시아의 천연 자원과 국내 시장에 대한 자유로운 접근을 효과적으로 얻을 수 있었지만 우크라이나의 재앙은 이 교묘하게 설계된 모든 계획을 취소했습니다.
독일은 경제 익스프레스의 사실상의 유로컨트롤러입니다. 그것의 유일한 선택은 서쪽이나 남쪽이 아니라 예를 들어 "모터"의 수출국으로서 동쪽으로 가는 것입니다. 그리고 그 결과 시진핑이 2014년 봄 독일에 도착했을 때 군침을 흘리는 산업가들의 앙상블에서 소름 끼치는 광경이 나타났습니다. 뒤스부르크에서 베를린으로.
독일이 놓쳐서는 안 될 또 다른 중요한 순간은 뉴 실크로드의 중요한 지점인 시베리아 횡단 고속철도의 재개입니다. 따라서 베이징과 상하이로 향하는 지침 중 하나는 전략적 환적 지점의 형태로 모스크바에 대한 훌륭한 준비입니다.
그 혼돈의 제국...
다행스럽게도 베이징의 "서부" 육로 전략은 초강대국 집착에서 벗어났습니다. 개조된 시베리아 횡단 철도에서 중앙아시아 "스탄"을 통과하는 철도와 도로에 이르기까지 모든 경로는 이란과 터키로 이어집니다. 예, 모스크바는 SCO에 동시에 탑승 할 중앙 아시아 "스탄"과의 윈윈 옵션과 베이징이 경제 벨트와 함께 실크로드를 복제 할 것이라는 사실을 고려하여 이것을 일종의 공생으로보고 있습니다.
한편, 다른 전선에서 중국은 군림하는 초강대국인 미국과 머리를 맞대지 않도록 매우 조심하고 있습니다. 파이낸셜 타임즈에 실린 리커첸크(Li Keqianq) 중국 총리의 솔직하지만 미묘한 인터뷰에서 이를 확인할 수 있습니다.
러시아-중국 전략적 파트너십의 중요한 측면 중 하나는 두 파트너가 혼돈의 주요 수출국의 관점에서 망상적인 워싱턴 외교 정책을 동등하게 평가한다는 것입니다. 나는 내 책 "Empire of Chaos"에서 같은 것을 주장했습니다.
그리고 실제로 중국과 러시아에 구체적으로 적용되는 것은 그 통치의 혼돈입니다. 분할과 통치입니다. 중국은 미국이 중국 주변부(홍콩, 티베트, 신장)를 불안정하게 만들려는 시도를 보고 남중국해 분쟁 문제에 적극적으로 개입합니다. 모스크바는 워싱턴이 NATO의 끝없는 확장과 유라시아 통합을 위한 러시아의 노력에 대한 폄하라는 생각에 중독되어 있다고 본다. 결과적으로 이전 러시아 지정 학적 전략의 죽음이 보장되고 엘리트 서부 G-8 클럽의 회원이나 NATO의 전략적 파트너처럼 느껴지려는 시도가 더 이상 없습니다.
베이징은 또한 워싱턴이 밤낮으로 푸틴뿐만 아니라 러시아 전체를 (일반적인 비난과 나머지의 대상으로) 악마화하는 방법을 보고 있으며 전문가들은 항상 가까운 장래에 중국에 대해 사용될 수 있는 다양한 시나리오를 예측합니다. .
예측불허와의 만남
미-중-러라는 숙명적인 삼각관계에서 관계가 어떻게 변할지 내기가 이뤄진다. 옵션으로 우리는 다음을 가정할 수 있습니다. 러시아인들은 주저하지 않고 반환 라인을 보내는 동시에 길고 어려운 돌파구를 완전히 준비합니다. 반면에 중국은 "소조종사" 덩샤오핑(鄧小平)의 수정된 교리를 계속해서 따를 것입니다.
베이징은 이미 모스크바가 속삭이는 것을 깨달았습니다: "다른 모든 사람들과는 다릅니다." 워싱턴(쇠락하든 아니든)은 직간접적으로 중국의 국익을 위협하지 않을 것입니다. "The Unpredictable"(일상 생활에 존재하는 이해할 수없는 사실을 설명하는 일련의 책이 있음)의 주요 부분 패러다임에서 모스크바가이 심각한 삼자 위기를 사용할 것인지 여부 (제재, 석유 가격, 루블의 평가 절하) 큰 게임에서 회로 스위치를 과감하게 참여시키고 새로운 경제 개발 전략을 시작합니다. 푸틴과의 직통 전화는 흥미로운 답변으로 가득 차 있지만 이 문제에 대한 명확성을 제공하지 않습니다.
예측불허의 저편에서 접근: 소프트파워와 카리스마, 그리고 많은 현금으로 무장한 시진핑은 경제 모델을 인도하고 동시에 바로잡을 수 있을 뿐만 아니라 "서쪽으로" 몰락하는 눈사태와 그것은 모두 New Silk Road를 만드는 과정에서 중국의 잠재적 파트너를 소외시키는 결과를 낳습니다.
그리고 마지막으로 매우 예측할 수 없는 것입니다. (언제, 어떤 조건에서) 브뤼셀이 자체 자유 의지로 러시아와의 동맹을 수락할지 여부를 결정할지 여부입니다. 그렇지 않으면, 저울의 반대편에는 지정학적 문제를 넘어서는 총체적 대결의 현재 자세가 있습니다. 메르켈 치하의 독일은 NATO에 종속되어 전략적으로 보잘 것 없는 존재가 된 것 같습니다.
이것은 상하이에서 상트 페테르부르크까지 여기 (그리고 이것은 매우 중요합니다)와 테헤란에 이르기까지 대아시아의 문제입니다. 그리고 이 모든 것이 리스본에서 블라디보스토크까지 이어지는 통합 유라시아 대신입니다. 적어도 지금은 통일된 유라시아가 파괴될 수 있습니다. 그리고 대아시아는 계속 살아갈 것입니다. 그러나 그것을 파괴하려는 정규병들의 노력이 있을 것입니다.
그러한 광경은 매혹적일 것입니다. 모스크바와 베이징이 정치적으로, 상업적으로, 이데올로기적으로 전쟁의 위험 없이 어떻게 서방을 난처하게 만들 것인가? 그들은 어떻게 그러한 강력한 압박을 감당할 수 있습니까? 그들은 아시아의 여러 위도에 걸쳐 "남반구"라고 불리는 거대 기업에 대한 전략을 어떻게 발전시킬 것입니까?
적어도 한 번의 전투에서 승리했습니다. 안녕, Zbigniew Brzezinski, 위대한 체스판에 대한 강박적인 꿈은 과거의 일입니다.
정보