체임벌린에 대한 나의 대답
Makarevich의 마지막 ukroklip은 분명한 이유로 "기억하기 위해"라는 호출이 아니라 "M-a 자신이 잊혀지지 않도록"채우는 것으로 인식됩니다. 정확하고 "hackneyed"하지만 여전히 올바른 단어 중에서 올바른 질문이 제기되었습니다. 그 의미는-무엇과 (또는 누구와) 전쟁이 시작 되었습니까? 그리고 위선적으로 묘사 된 의심 : 히틀러가 체코 슬로바키아를 점령 한 것으로 추정되는 (포획) 세계가 눈치 채지 못했거나 폴란드의 데리 반이 뒤 따르는 M-R 조약에서. 두 경우 모두 거짓말을 합니다. 전쟁은 우크라이나와 독일에 대한 소련의 공격으로 시작되었다고 말하고 싶습니다. 적어도 이중성은 아닐 것이다.
일반적으로 국제법을 사랑하는 시민 M (소위 "평화 행진"에서 반데 라와 흰색 리본으로 짓밟 지 않았습니까?) 뉘른베르크 재판소 (NT)가 종식되었음을 알아야합니다. 이 문제에. 좋아, 소련이지만이 재판소의 모든 결정은 "민주주의의 빛"에 의해 서명되었습니다. 한 번에 모든 우물에 침을 뱉기로 결정했습니까? 변명할 필요가 없을 것입니다. “경고할 필요가 있습니다! 그렇다면 내 무례한 제안은 잊어라. 추악한 실수라고 생각합니다. 나는 매우 비열한 사람입니다. 회개합니다, 회개합니다. 회개할 기회를 주십시오. 모두".
다른 한편으로 나는 그 점이 현재의 정치적 상황에 기초하여 만들어졌다고 감히 제안하고 싶습니다. 전쟁에서 살아남은 인류(정치인이 아닌 국민)는 그 순간에 계속되기를 원하지 않았습니다. 따라서 "switchman"이 더 이상 아무 것도 말할 수 없기 때문에 아무도 공식적으로 진정한 범인의 바닥에 도달하기 시작하지 않았습니다. 하지만 최근에는 많은 통역사가 등장했습니다. 역사. 모든 것은 Rezun에서 시작되었습니다. "와일드 웨스트"는이 전염성있는 곡을 집어 들고 사심없이 불고, 때로는 누가 해방하고 점령했는지에 대한 "고기로 채우는 것"에 대해 약 XNUMX 만 명의 독일 여성에 대한 절대적으로 거친 진술의 형태로 "수탉"을 불었습니다 ... 그리고 자제와 함께-약정 M-R에 대해. "yka yka yka 협정, yka yka 시체 시체, yka yka 러시-kuuuuuuuuu ..."
특히 M-a의 경우 (나머지는 이미 알고 있음) : 뉘른베르크에서 1 년 1939 월 XNUMX 일 히틀러가 폴란드를 공격 한 날인 뉘른베르크에서 제 XNUMX 차 세계 대전의 시작이 승인되었습니다 (당사자의 합의에 따라).
여기서는 공격적인 부분에서 내용으로 이동하려고 합니다.
NT의 평결에 의문을 제기하지 않고 우리는 다음과 같이 질문할 권리가 있습니다. 이것이 제가 다루려고 제안하는 질문입니다. 필요한 제한은 유럽 작전 극장입니다. 외부의 공정한 관찰자의 관점에서 볼 때 세계 대전 사이에는 제XNUMX차 세계 대전의 시작일 수 있는 몇 가지 날짜가 있습니다. 연대순으로:
1. 7년 1936월 XNUMX일 - 라인란트의 재군사화.
2. 12년 1938월 XNUMX일 - 오스트리아의 Anschluss.
3. 1938년 28월 - 1938년 XNUMX월 XNUMX일 뮌헨 협정에 따른 주데텐란트의 합병
4. 15년 1939월 XNUMX일 - 체코의 안슐루스.
5. 1년 1939월 XNUMX일 - 폴란드 독일 캠페인의 시작.
6. 3년 1939월 XNUMX일 - 프랑스와 영국이 위성과 함께 독일에 선전포고.
7. 17년 1939월 XNUMX일 - 소련군이 서부 우크라이나에 진입.
8. 18년 1939월 XNUMX일 - 소련군이 발트해 연안 국가에 진입.
9. 30년 1939월 XNUMX일 - 소련-핀란드 전쟁의 시작.
실제로 분쟁에 연루된 사람들의 수에 따라 3 년 1939 월 XNUMX 일 세계 대전에 해당하는 날짜는 단 하나뿐입니다. 더욱이 프랑스와 영국의 많은 위성이 전 세계에 흩어져 있기 때문에 세계 대전이되었습니다. 실제로 모든 유명한 전쟁은 유럽과 북아프리카를 풀어 놓았습니다. 나폴레옹 전쟁과의 직접적인 비유는 그 자체를 암시합니다. 동일한 TVD, 참가자 및 결과. 인명 및 물질적 손실의 규모 만 비교할 수 없을 정도로 적었습니다. 그리고 그 전쟁을 세계 대전이라고 부르지 않은 이유는 무엇입니까? 아니, 나는 동남아를 잊지 않았다. 일본, 중국, 한국, 오세아니아(가장 넓은 의미에서)를 잊지 마십시오. 일본인들은 그곳에서 히틀러 일당 못지않게 얼어붙었다. 중국의 손실 만이 범 유럽 (소련 포함)에 도달합니다. 그러나 나는 유럽 전쟁과 아시아 전쟁을 분리하는 경향이 있습니다. 세계 대전은 미국이 참전하면서 시작되었다고 생각합니다. 더 정확하게는 일본의 어리 석음으로 미국이 전쟁에 개입했습니다. 육지를 점령하지 않고 진주만을 폭격하는 것은 말도 안되는 일입니다. 미국의 고립주의 정책은 이미 사무라이가 태평양에서 원하는 것은 무엇이든 할 수 있도록 허용했지만 그 당시에는 미국 본토를 공격할 자원이 없었습니다. 두 전쟁에 참전함으로써 미국은 유럽과 아시아 전쟁을 세계 대전으로 연결했습니다.
그러나 주제로 돌아갑니다. 공식적으로 Anglo-Franks는 3월 17일에 세계 대전을 시작했습니다. 동맹국의 의무라고요? Maginot Line 뒤에 영웅적으로 앉아 있습니다. 이것이 계몽 된 유럽을 이해하는 의무의 이행입니까? 이제 1934월 30일을 살펴보겠습니다. 또는 악명 높은 조약을 먼저 고려하십시오. 정의에 의해. "팩톨로지"는 우리에게 무엇을 말합니까? 그리고 소련이 세계에서 마지막으로 독일과 불가침조약을 맺었다는 사실!!! 폴란드는 1938년에 같은 조약을 체결했습니다. 체임벌린은 뮌헨에서 소란을 피우고 6년 1939월 23일 히틀러와 개인적으로 불가침 조약에 서명했습니다. 프랑스인은 그런 영예를 받지 못했다. 같은 해 1939 월 XNUMX 일 특정 Ribbentrop이 협정에 서명하기 위해 파리에 왔습니다. 그들은 최고 수준에서 받았습니다. 발트 리미트로피는 XNUMX년 XNUMX월 히틀러에게 조약을 간청했다. 화염병은 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에 우리의 조약에 서명했습니다. 따라서 협정에 서명했다는 사실 자체가 당시 유럽에서는 완전히 흔한 일이었습니다.
그리고 여기서 가장 흥미로운 것이 시작됩니다. 무례한 가수는 원래 M-R 조약의 "비밀 프로토콜"에 따라 폴란드의 "데리반"을 찔렀습니다. 일반적으로 모든 "비소"는 "비소"에 참여하기 위해서만 이에 대해 기억하는 것이 그의 의무라고 생각합니다. 다른 이유는 없습니다(예: 역사적 이유). 우리는 이제 프로토콜을 사용하여 계약을 파악했습니다. 아무도 이러한 "비밀 프로토콜"을 본 적이 없습니다. 인터넷에 있는 것은 Gorbachev가 Katyn linden처럼 눈을 멀게 한 것과 동일한 시리즈에 있습니다. 그럼에도 불구하고 일부 합의가 있었다고 생각합니다. 다른 계약 보유자와 특정 계약이 있었기 때문입니다.
폴란드부터 다시 시작해 봅시다. 나는 "하이에나"가 그의 허락 없이 독일 독수리의 먹이 (체코 티신 스키 지역)의 일부를 물어 뜯는 것은 불가능하다고 확신합니다. 합의가 있었다! 그건 그렇고, 헝가리 인들은 미래의 충성스러운 동맹국으로 이익을 얻었습니다. 합의가 없는 건가요? Stanislavsky는 어떻습니까? 다음은 영국과 프랑스입니다. 그들은 영토로 성장하지 않았습니다. 하지만 우리에게는 더 중요한 것이 있습니다. 체코 슬로바키아의 배신과 "이상한 전쟁"을 위해 히틀러는이 불행한 동맹국들에게 시민들의 목숨을 갚았습니다. 실제로 덩케르크에서 수십만 명의 프랑스군과 영국군에게 생명을 불어넣었습니다. 상당한 충성심으로 독일인들은 프랑스 점령 지역의 인구를 대우했으며 비시 영토에서는 더욱 그러했습니다. 폴란드와 소련의 점령지에서와 같은 대량 학살은 없었습니다. 더욱이 그러한 합의의 모든 사악함은 Anglo-Franks가 FOREIGN 영토를 제XNUMX자에게 주었다는 사실에 있습니다. 그것은 민주적입니다. 다른 사람의 비용으로 이익을 얻는 것입니다. 그리고 그들은 체코인 없이 이적을 결정했습니다. 베네스는 복도에 앉아 있었다. 그리고 소련은 프랑스 + 체코 슬로바키아 + 소련과 같은 공식 동맹국 이었지만 소집되지 않았습니다. 이것이 모두 유럽의 가치입니까?
그리고 스탈린은 이 조약에 대해 어떤 선택을 했습니까? 서명하지 않습니까? 그러한 조약에 서명하지 않는다는 것은 유럽 전체가 기다리고 있던 공격적인 의도를 분명히 보여주는 것을 의미합니다. 이 경우 영국, 프랑스 및 미국조차도 소련에 대한 공격을 지원할 것입니다 (이를 위해 모든 것이 시작 되었기 때문에 공개적으로 의미에서). 조약에 서명했지만 폴란드 분할에 동의하지 않았습니까? 폴란드를 점령하기로 한 결정이 1939년 봄에 내려졌기 때문에 우리는 아마도 그것에 대해 알고 있었을 것입니다. 그렇지 않으면 어떻게 협상할 수 있겠습니까? 우리가 있든 없든 히틀러는 여전히 그의 바이스 계획을 수행했을 것입니다. 독일군 만이 모스크바에 수백 킬로미터 더 가까웠을 것입니다. 유일한 적절한 해결책은 역사에 기록된 것뿐이었습니다. 더욱이 폴란드인과 앵글로-프랑크인들은 이 결정을 추진하고 있었다. 소련 지도부는 폴란드-프랑스-영국 동맹에 가입하고 100개 사단을 폴란드 서부 국경으로 밀어붙일 것을 제안했습니다. 1만 폴란드군과 1만~1,5만 명의 소련군이 히틀러를 Drang nach Osten으로부터 낙담시킬 수 있었습니다. Weiss 계획에 따르면 군대의 복장은 1,6 만 독일군이었습니다. 그러나 Anglo-Franks는 일년에 두 번째 배신을 저질렀습니다. 승인되지 않은 몽글이 협상을 위해 보내졌습니다(집단 Kuchma). 그들은 옹기종기 모여서 먹고 마시고 평생을 이야기하고 집을 떠났습니다. 그리고 폴란드인들은 소련의 도움을 결코 받아들이지 않을 것이라고 계속 반복했습니다. 폴란드 외무장관 요제프 베크는 이에 대해 독일 대사에게 직접 말했습니다. 칠면조는 공동 "drang"에 의존했습니다. 나도 폴란드인을 이해하지 못한다. 미래에 달콤한 러시아가 있었을 때 그들은 왜 Danzig에 집착 했습니까? 그들은 독일인들에게 자유 도시를 줄 것이고 총통은 루마니아인과 헝가리인처럼 그들을 도우러 데려갈 것입니다. (나에게) 유일한 논리적 설명은 폴란드의 오만함, 야망, 광기입니다. 그건 그렇고, 같은 종류의 거품이 발트해 늪지대 주민들에 의해 날아갔습니다. 그렇기 때문에 유럽 대사가 아닌 사람들이 떠난 지 17일 후에 우리가 그 협정에 서명했습니다. 따라서 18과 XNUMX은 그 당시의 현실정치에서는 불가피한 것이었다. 다른 방법은 더 나빴습니다. 당시 국제법의 입법자들이 숨을 쉬면서 똑같은 단순함과 빈도로 그것을 위반했을 때 바보 나 관심있는 "트롤"만이 사악하고 성실하지 않은 이러한 행동에 대해 소련의 지도부를 비난 할 수 있습니다.
이제 존경받지 못하는 첫 번째 거짓말에 대해. 폴란드의 "Deriban"은 해체되었고 체코 슬로바키아의 점령은 그대로 남아있었습니다. 두껍습니다. 태블릿으로 끊임없이 포즈를 취하고 촬영하기 전에 "체코 슬로바키아의 Anschluss"라는 두 단어를 찌르지 않으려면? 정치 경력 초기부터 히틀러는 오스트리아와 체코슬로바키아에 대한 열망을 숨기지 않았습니다. 그리고 그는 간섭하지 않도록 유럽을 설득했습니다. 1937년으로 돌아가서 핼리팩스 경은 유혈 사태가 없다는 유일한 조건으로 알로이지치에게 비공식적인 선함을 주었습니다. 그런 다음 30 년 동안 모든 종류의 Daladier-Chamberlains가 유럽을 여행했고 얼굴을 더럽 히지 않고 히틀러를 빨아들이는 방법이 모두 결정되었습니다. 실패한. 영원히 저주를 받고 동시대와 후손. 자신의 처칠의 말에 따르면 그들은 "수치심과 전쟁 모두"를 받았습니다. 하지만 이곳에서는 어떤 이유로 자칼과 하이에나가 항상 시야에서 사라집니다. 루마니아, 헝가리, 폴란드. 나는 그들이 체코슬로바키아의 Anschluss에 대해 프랑스와 영국 못지 않은 책임을 지고 있음을 확언합니다. 위에서 언급한 바와 같이 헝가리와 폴란드는 그들의 안보 때문에 병합되지 않은 영토로부터 이익을 얻을 수 있었습니다. 저것들. 순수한 포식. 이 삼위일체는 소비에트 연방이 체코슬로바키아에 군대를 보낼 수 있는 권리를 거부했고, 스탈린은 협정 서한과 달리 체코슬로바키아 방어를 돕기로 결정했습니다. 루마니아와의 국경에서 1개 이상의 소련 사단이 이전을 기다리고 있었습니다(루마니아와 헝가리를 통과하는 철도로 체코로 이동하는 가장 편리한 경로). 예를 들어 폴란드와 달리 체코 슬로바키아를 돕고 자하는 간절한 열망이 있었던 것은 이유가 없었습니다. 저에게는 이것이 역사의 핵심입니다. 그리고 날짜 목록의 2, 3, 40조차도 히틀러에게 자부심을 가지고 뺨을 부풀리는 이유를 제외하고는 아무것도주지 않았습니다. 그러나 체코에서는 모든 것이 훨씬 더 심각합니다. 당시 체코슬로바키아는 세계 무기 시장의 30!!!%를 차지하는 아주 작은 나라였습니다. 그리고 점령 후 독일 산업 잠재력의 XNUMX !!! %를 추가했습니다. Škoda, ČKD 및 Toma 신발 문제(이것을 심각하게 받아들이십시오), 거대한 무기고(기성품의 оружия 수십 개의 부서였습니다). 체코슬로바키아를 점령하지 않고는 독일군이 폴란드에도 위협이 되지 않았다고 감히 말할 수 있습니다. 체코슬로바키아 자체에 대한 의견이 있습니다. Benes는 고지대에 기성 요새가 있고 당시 최고의 무기 중 하나로 동기 부여 된 군인을 동원 할 수있는 기회를 가지고 겁을 먹었습니다. 훨씬 후에 이미 훨씬 더 강력한 군대를 가지고 있었지만 거의 동일한 풍경 조건에서 히틀러는 감히 스위스를 공격하지 않았습니다. 결과적으로 제 개인적인 생각은 제28차 세계대전의 시작은 1938년 7월 7일이 되어야 한다는 것입니다. 그리고 히틀러, 프랑스, 영국 외에도 "뮌헨 협정"의 직접 참여자로서 시작에 대한 책임이 있습니다. 두 번째 계획의 역할로 헝가리, 루마니아, 폴란드를 한꺼번에 지명합니다. 예방을 위해. 아마도 우리 언론과 의사 결정권자들이 대안적 현실에 대한 진정한 대안으로 나아가야 할 때일 것입니다. 그 8년의 기간을 들여다보면 히틀러가 말 그대로 목줄을 잡고 소련 국경으로 끌려갔다는 사실이 눈에 띕니다. 누군가는 그에게 막대기를, 누군가는 벽돌을 밀어 넣었고 그들은 뒤에서 뜨겁게 숨을 쉬었습니다. "가서 죽여라!" 그리고 9, 70, XNUMX항의 날짜는 제가 일부러 가져왔습니다. 이러한 행동이 이후에 있었다는 것을 보여주기 위해... 방어적인 반응이었습니다. 더 이상은 없어. 예, XNUMX년 전에 일부는 우리의 동맹이었습니다. 그리고 그 순간, 국제 공손의 규칙은 우리로 하여금 XNUMX천만 명의 죽음을 초래한 유일한 범인의 정의에 동의하도록 강요했습니다. 그러나 이제 내 목소리의 꼭대기에서 내가 말하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 베르사유 조약의 주요 보유자인 영국과 프랑스인 당신은 독일이 이 조약의 조건을 준수하는지 감독할 책임을 이행하지 않았습니다! 폴란드인, 헝가리인, 루마니아인 및 기타 유럽인이 바로 당신입니다. 이제 새로운 DRANG NAH OSTEN을 위해 NAPOLEON과 HITLER의 오래된 깃발 아래 다시 건물을 짓고 있는 유럽의 여러분입니다!
저는 언젠가 러시아 연방 대통령의 “러시아인들이여! 형제자매 여러분! 멋진 휴가를 축하합니다! 파시스트 유럽에 대한 승리의 날을 축하합니다!”
참고로 - 1941년 이후 파시스트 유럽에 관한 인터넷 사진:
왜냐하면 그것은. 이것은 사실입니다! 그리고 OUR HOLIDAY에서 이 모든 유럽 분파를 위해 할 일이 없습니다.
이제 소련-핀란드 전쟁에 대해 별도로. 소련 지도부의 우려의 의미는 이해할 수 있습니다. 레닌그라드에서 총격전 거리에 있는 국경은 매우 짜증스러웠다. 1938-1939년 영토 교환 제안은 너무 늦었습니다. Mannerheim Line은 이미 거의 완성되었습니다. 핀란드 분리를 생각할 필요가있었습니다. 그러나 나는 그 순간 (분리의 순간)에 Belovezhskaya Pushcha와 같은 어리 석음이 있었다고 생각합니다. 제 생각에는 테두리가 있는 실제 옵션은 두 가지뿐이었습니다. 모든 것을 그대로 두고 1940-1941년에 독일군이 그곳에 나타날 확률은 100%입니다. 1930년대에 핀란드 정부(만네르헤임이 사임한 후)는 희망을 가지고 나치 독일을 바라보았습니다. "러시아의 적은 우리의 친구임에 틀림없다." 1930년대 말까지 유럽의 모든 조약은 작성에 사용한 잉크의 가치가 없었습니다. 그리고 모두가 그것을 알고 있었습니다. 따라서 국경 이동에 대한 핀란드의 변명도 무의미했습니다. Finns는 소련이나 독일로부터 스스로를 방어할 수 없었습니다. 그리고 Finns는 독일이 폴란드로 공격하는 경우 군사 지원 제안과 우리 군대 도입에 응답했습니다. 따라서 소련-핀란드 전쟁이 일어나지 않았다면 그 결과는 기껏해야 폴란드와 같았을 것입니다. 그러나 핀란드가 독일과 동맹을 맺을 가능성은 훨씬 더 높았습니다. 스웨덴 모델에 따르면 "중립"조차도 Wehrmacht를 Leningrad 외곽으로 직접 데려왔을 것입니다. 그리고 무력 사용에 반대하는 주장은 무엇입니까? "공평하지 않다"는 만트라를 제외하고는 없습니다. 저것들. 자유 주의자들은 도시와 인구의 파괴에 더 만족할 것입니다. 가장 안타까운 것은 이 경우 그들은 지금 "부정직"에 대해 말할 수 없다는 것입니다. 우리의 모든 Belolentochniks는 전쟁 후에 태어났습니다. 그것이 다르게 끝났다면 (그리고 레닌 그라드의 손실로 인한 확률은 거의 100 %입니다) "비소"의 출현은 전혀 불가능했을 것입니다. Aloizych는 마침내 몇 가지 문제를 해결할 것입니다!
그리고 마지막으로. 우리나라의 많은 부분에서 사랑받는 Roosevelt 씨는 뮌헨 범죄 이후 다음과 같은 텍스트와 함께 Chamberlain에게 전보를 보냈습니다. "잘 했어!"
일반적으로 국제법을 사랑하는 시민 M (소위 "평화 행진"에서 반데 라와 흰색 리본으로 짓밟 지 않았습니까?) 뉘른베르크 재판소 (NT)가 종식되었음을 알아야합니다. 이 문제에. 좋아, 소련이지만이 재판소의 모든 결정은 "민주주의의 빛"에 의해 서명되었습니다. 한 번에 모든 우물에 침을 뱉기로 결정했습니까? 변명할 필요가 없을 것입니다. “경고할 필요가 있습니다! 그렇다면 내 무례한 제안은 잊어라. 추악한 실수라고 생각합니다. 나는 매우 비열한 사람입니다. 회개합니다, 회개합니다. 회개할 기회를 주십시오. 모두".
다른 한편으로 나는 그 점이 현재의 정치적 상황에 기초하여 만들어졌다고 감히 제안하고 싶습니다. 전쟁에서 살아남은 인류(정치인이 아닌 국민)는 그 순간에 계속되기를 원하지 않았습니다. 따라서 "switchman"이 더 이상 아무 것도 말할 수 없기 때문에 아무도 공식적으로 진정한 범인의 바닥에 도달하기 시작하지 않았습니다. 하지만 최근에는 많은 통역사가 등장했습니다. 역사. 모든 것은 Rezun에서 시작되었습니다. "와일드 웨스트"는이 전염성있는 곡을 집어 들고 사심없이 불고, 때로는 누가 해방하고 점령했는지에 대한 "고기로 채우는 것"에 대해 약 XNUMX 만 명의 독일 여성에 대한 절대적으로 거친 진술의 형태로 "수탉"을 불었습니다 ... 그리고 자제와 함께-약정 M-R에 대해. "yka yka yka 협정, yka yka 시체 시체, yka yka 러시-kuuuuuuuuu ..."
특히 M-a의 경우 (나머지는 이미 알고 있음) : 뉘른베르크에서 1 년 1939 월 XNUMX 일 히틀러가 폴란드를 공격 한 날인 뉘른베르크에서 제 XNUMX 차 세계 대전의 시작이 승인되었습니다 (당사자의 합의에 따라).
여기서는 공격적인 부분에서 내용으로 이동하려고 합니다.
NT의 평결에 의문을 제기하지 않고 우리는 다음과 같이 질문할 권리가 있습니다. 이것이 제가 다루려고 제안하는 질문입니다. 필요한 제한은 유럽 작전 극장입니다. 외부의 공정한 관찰자의 관점에서 볼 때 세계 대전 사이에는 제XNUMX차 세계 대전의 시작일 수 있는 몇 가지 날짜가 있습니다. 연대순으로:
1. 7년 1936월 XNUMX일 - 라인란트의 재군사화.
2. 12년 1938월 XNUMX일 - 오스트리아의 Anschluss.
3. 1938년 28월 - 1938년 XNUMX월 XNUMX일 뮌헨 협정에 따른 주데텐란트의 합병
4. 15년 1939월 XNUMX일 - 체코의 안슐루스.
5. 1년 1939월 XNUMX일 - 폴란드 독일 캠페인의 시작.
6. 3년 1939월 XNUMX일 - 프랑스와 영국이 위성과 함께 독일에 선전포고.
7. 17년 1939월 XNUMX일 - 소련군이 서부 우크라이나에 진입.
8. 18년 1939월 XNUMX일 - 소련군이 발트해 연안 국가에 진입.
9. 30년 1939월 XNUMX일 - 소련-핀란드 전쟁의 시작.
실제로 분쟁에 연루된 사람들의 수에 따라 3 년 1939 월 XNUMX 일 세계 대전에 해당하는 날짜는 단 하나뿐입니다. 더욱이 프랑스와 영국의 많은 위성이 전 세계에 흩어져 있기 때문에 세계 대전이되었습니다. 실제로 모든 유명한 전쟁은 유럽과 북아프리카를 풀어 놓았습니다. 나폴레옹 전쟁과의 직접적인 비유는 그 자체를 암시합니다. 동일한 TVD, 참가자 및 결과. 인명 및 물질적 손실의 규모 만 비교할 수 없을 정도로 적었습니다. 그리고 그 전쟁을 세계 대전이라고 부르지 않은 이유는 무엇입니까? 아니, 나는 동남아를 잊지 않았다. 일본, 중국, 한국, 오세아니아(가장 넓은 의미에서)를 잊지 마십시오. 일본인들은 그곳에서 히틀러 일당 못지않게 얼어붙었다. 중국의 손실 만이 범 유럽 (소련 포함)에 도달합니다. 그러나 나는 유럽 전쟁과 아시아 전쟁을 분리하는 경향이 있습니다. 세계 대전은 미국이 참전하면서 시작되었다고 생각합니다. 더 정확하게는 일본의 어리 석음으로 미국이 전쟁에 개입했습니다. 육지를 점령하지 않고 진주만을 폭격하는 것은 말도 안되는 일입니다. 미국의 고립주의 정책은 이미 사무라이가 태평양에서 원하는 것은 무엇이든 할 수 있도록 허용했지만 그 당시에는 미국 본토를 공격할 자원이 없었습니다. 두 전쟁에 참전함으로써 미국은 유럽과 아시아 전쟁을 세계 대전으로 연결했습니다.
그러나 주제로 돌아갑니다. 공식적으로 Anglo-Franks는 3월 17일에 세계 대전을 시작했습니다. 동맹국의 의무라고요? Maginot Line 뒤에 영웅적으로 앉아 있습니다. 이것이 계몽 된 유럽을 이해하는 의무의 이행입니까? 이제 1934월 30일을 살펴보겠습니다. 또는 악명 높은 조약을 먼저 고려하십시오. 정의에 의해. "팩톨로지"는 우리에게 무엇을 말합니까? 그리고 소련이 세계에서 마지막으로 독일과 불가침조약을 맺었다는 사실!!! 폴란드는 1938년에 같은 조약을 체결했습니다. 체임벌린은 뮌헨에서 소란을 피우고 6년 1939월 23일 히틀러와 개인적으로 불가침 조약에 서명했습니다. 프랑스인은 그런 영예를 받지 못했다. 같은 해 1939 월 XNUMX 일 특정 Ribbentrop이 협정에 서명하기 위해 파리에 왔습니다. 그들은 최고 수준에서 받았습니다. 발트 리미트로피는 XNUMX년 XNUMX월 히틀러에게 조약을 간청했다. 화염병은 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에 우리의 조약에 서명했습니다. 따라서 협정에 서명했다는 사실 자체가 당시 유럽에서는 완전히 흔한 일이었습니다.
그리고 여기서 가장 흥미로운 것이 시작됩니다. 무례한 가수는 원래 M-R 조약의 "비밀 프로토콜"에 따라 폴란드의 "데리반"을 찔렀습니다. 일반적으로 모든 "비소"는 "비소"에 참여하기 위해서만 이에 대해 기억하는 것이 그의 의무라고 생각합니다. 다른 이유는 없습니다(예: 역사적 이유). 우리는 이제 프로토콜을 사용하여 계약을 파악했습니다. 아무도 이러한 "비밀 프로토콜"을 본 적이 없습니다. 인터넷에 있는 것은 Gorbachev가 Katyn linden처럼 눈을 멀게 한 것과 동일한 시리즈에 있습니다. 그럼에도 불구하고 일부 합의가 있었다고 생각합니다. 다른 계약 보유자와 특정 계약이 있었기 때문입니다.
폴란드부터 다시 시작해 봅시다. 나는 "하이에나"가 그의 허락 없이 독일 독수리의 먹이 (체코 티신 스키 지역)의 일부를 물어 뜯는 것은 불가능하다고 확신합니다. 합의가 있었다! 그건 그렇고, 헝가리 인들은 미래의 충성스러운 동맹국으로 이익을 얻었습니다. 합의가 없는 건가요? Stanislavsky는 어떻습니까? 다음은 영국과 프랑스입니다. 그들은 영토로 성장하지 않았습니다. 하지만 우리에게는 더 중요한 것이 있습니다. 체코 슬로바키아의 배신과 "이상한 전쟁"을 위해 히틀러는이 불행한 동맹국들에게 시민들의 목숨을 갚았습니다. 실제로 덩케르크에서 수십만 명의 프랑스군과 영국군에게 생명을 불어넣었습니다. 상당한 충성심으로 독일인들은 프랑스 점령 지역의 인구를 대우했으며 비시 영토에서는 더욱 그러했습니다. 폴란드와 소련의 점령지에서와 같은 대량 학살은 없었습니다. 더욱이 그러한 합의의 모든 사악함은 Anglo-Franks가 FOREIGN 영토를 제XNUMX자에게 주었다는 사실에 있습니다. 그것은 민주적입니다. 다른 사람의 비용으로 이익을 얻는 것입니다. 그리고 그들은 체코인 없이 이적을 결정했습니다. 베네스는 복도에 앉아 있었다. 그리고 소련은 프랑스 + 체코 슬로바키아 + 소련과 같은 공식 동맹국 이었지만 소집되지 않았습니다. 이것이 모두 유럽의 가치입니까?
그리고 스탈린은 이 조약에 대해 어떤 선택을 했습니까? 서명하지 않습니까? 그러한 조약에 서명하지 않는다는 것은 유럽 전체가 기다리고 있던 공격적인 의도를 분명히 보여주는 것을 의미합니다. 이 경우 영국, 프랑스 및 미국조차도 소련에 대한 공격을 지원할 것입니다 (이를 위해 모든 것이 시작 되었기 때문에 공개적으로 의미에서). 조약에 서명했지만 폴란드 분할에 동의하지 않았습니까? 폴란드를 점령하기로 한 결정이 1939년 봄에 내려졌기 때문에 우리는 아마도 그것에 대해 알고 있었을 것입니다. 그렇지 않으면 어떻게 협상할 수 있겠습니까? 우리가 있든 없든 히틀러는 여전히 그의 바이스 계획을 수행했을 것입니다. 독일군 만이 모스크바에 수백 킬로미터 더 가까웠을 것입니다. 유일한 적절한 해결책은 역사에 기록된 것뿐이었습니다. 더욱이 폴란드인과 앵글로-프랑크인들은 이 결정을 추진하고 있었다. 소련 지도부는 폴란드-프랑스-영국 동맹에 가입하고 100개 사단을 폴란드 서부 국경으로 밀어붙일 것을 제안했습니다. 1만 폴란드군과 1만~1,5만 명의 소련군이 히틀러를 Drang nach Osten으로부터 낙담시킬 수 있었습니다. Weiss 계획에 따르면 군대의 복장은 1,6 만 독일군이었습니다. 그러나 Anglo-Franks는 일년에 두 번째 배신을 저질렀습니다. 승인되지 않은 몽글이 협상을 위해 보내졌습니다(집단 Kuchma). 그들은 옹기종기 모여서 먹고 마시고 평생을 이야기하고 집을 떠났습니다. 그리고 폴란드인들은 소련의 도움을 결코 받아들이지 않을 것이라고 계속 반복했습니다. 폴란드 외무장관 요제프 베크는 이에 대해 독일 대사에게 직접 말했습니다. 칠면조는 공동 "drang"에 의존했습니다. 나도 폴란드인을 이해하지 못한다. 미래에 달콤한 러시아가 있었을 때 그들은 왜 Danzig에 집착 했습니까? 그들은 독일인들에게 자유 도시를 줄 것이고 총통은 루마니아인과 헝가리인처럼 그들을 도우러 데려갈 것입니다. (나에게) 유일한 논리적 설명은 폴란드의 오만함, 야망, 광기입니다. 그건 그렇고, 같은 종류의 거품이 발트해 늪지대 주민들에 의해 날아갔습니다. 그렇기 때문에 유럽 대사가 아닌 사람들이 떠난 지 17일 후에 우리가 그 협정에 서명했습니다. 따라서 18과 XNUMX은 그 당시의 현실정치에서는 불가피한 것이었다. 다른 방법은 더 나빴습니다. 당시 국제법의 입법자들이 숨을 쉬면서 똑같은 단순함과 빈도로 그것을 위반했을 때 바보 나 관심있는 "트롤"만이 사악하고 성실하지 않은 이러한 행동에 대해 소련의 지도부를 비난 할 수 있습니다.
이제 존경받지 못하는 첫 번째 거짓말에 대해. 폴란드의 "Deriban"은 해체되었고 체코 슬로바키아의 점령은 그대로 남아있었습니다. 두껍습니다. 태블릿으로 끊임없이 포즈를 취하고 촬영하기 전에 "체코 슬로바키아의 Anschluss"라는 두 단어를 찌르지 않으려면? 정치 경력 초기부터 히틀러는 오스트리아와 체코슬로바키아에 대한 열망을 숨기지 않았습니다. 그리고 그는 간섭하지 않도록 유럽을 설득했습니다. 1937년으로 돌아가서 핼리팩스 경은 유혈 사태가 없다는 유일한 조건으로 알로이지치에게 비공식적인 선함을 주었습니다. 그런 다음 30 년 동안 모든 종류의 Daladier-Chamberlains가 유럽을 여행했고 얼굴을 더럽 히지 않고 히틀러를 빨아들이는 방법이 모두 결정되었습니다. 실패한. 영원히 저주를 받고 동시대와 후손. 자신의 처칠의 말에 따르면 그들은 "수치심과 전쟁 모두"를 받았습니다. 하지만 이곳에서는 어떤 이유로 자칼과 하이에나가 항상 시야에서 사라집니다. 루마니아, 헝가리, 폴란드. 나는 그들이 체코슬로바키아의 Anschluss에 대해 프랑스와 영국 못지 않은 책임을 지고 있음을 확언합니다. 위에서 언급한 바와 같이 헝가리와 폴란드는 그들의 안보 때문에 병합되지 않은 영토로부터 이익을 얻을 수 있었습니다. 저것들. 순수한 포식. 이 삼위일체는 소비에트 연방이 체코슬로바키아에 군대를 보낼 수 있는 권리를 거부했고, 스탈린은 협정 서한과 달리 체코슬로바키아 방어를 돕기로 결정했습니다. 루마니아와의 국경에서 1개 이상의 소련 사단이 이전을 기다리고 있었습니다(루마니아와 헝가리를 통과하는 철도로 체코로 이동하는 가장 편리한 경로). 예를 들어 폴란드와 달리 체코 슬로바키아를 돕고 자하는 간절한 열망이 있었던 것은 이유가 없었습니다. 저에게는 이것이 역사의 핵심입니다. 그리고 날짜 목록의 2, 3, 40조차도 히틀러에게 자부심을 가지고 뺨을 부풀리는 이유를 제외하고는 아무것도주지 않았습니다. 그러나 체코에서는 모든 것이 훨씬 더 심각합니다. 당시 체코슬로바키아는 세계 무기 시장의 30!!!%를 차지하는 아주 작은 나라였습니다. 그리고 점령 후 독일 산업 잠재력의 XNUMX !!! %를 추가했습니다. Škoda, ČKD 및 Toma 신발 문제(이것을 심각하게 받아들이십시오), 거대한 무기고(기성품의 оружия 수십 개의 부서였습니다). 체코슬로바키아를 점령하지 않고는 독일군이 폴란드에도 위협이 되지 않았다고 감히 말할 수 있습니다. 체코슬로바키아 자체에 대한 의견이 있습니다. Benes는 고지대에 기성 요새가 있고 당시 최고의 무기 중 하나로 동기 부여 된 군인을 동원 할 수있는 기회를 가지고 겁을 먹었습니다. 훨씬 후에 이미 훨씬 더 강력한 군대를 가지고 있었지만 거의 동일한 풍경 조건에서 히틀러는 감히 스위스를 공격하지 않았습니다. 결과적으로 제 개인적인 생각은 제28차 세계대전의 시작은 1938년 7월 7일이 되어야 한다는 것입니다. 그리고 히틀러, 프랑스, 영국 외에도 "뮌헨 협정"의 직접 참여자로서 시작에 대한 책임이 있습니다. 두 번째 계획의 역할로 헝가리, 루마니아, 폴란드를 한꺼번에 지명합니다. 예방을 위해. 아마도 우리 언론과 의사 결정권자들이 대안적 현실에 대한 진정한 대안으로 나아가야 할 때일 것입니다. 그 8년의 기간을 들여다보면 히틀러가 말 그대로 목줄을 잡고 소련 국경으로 끌려갔다는 사실이 눈에 띕니다. 누군가는 그에게 막대기를, 누군가는 벽돌을 밀어 넣었고 그들은 뒤에서 뜨겁게 숨을 쉬었습니다. "가서 죽여라!" 그리고 9, 70, XNUMX항의 날짜는 제가 일부러 가져왔습니다. 이러한 행동이 이후에 있었다는 것을 보여주기 위해... 방어적인 반응이었습니다. 더 이상은 없어. 예, XNUMX년 전에 일부는 우리의 동맹이었습니다. 그리고 그 순간, 국제 공손의 규칙은 우리로 하여금 XNUMX천만 명의 죽음을 초래한 유일한 범인의 정의에 동의하도록 강요했습니다. 그러나 이제 내 목소리의 꼭대기에서 내가 말하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 베르사유 조약의 주요 보유자인 영국과 프랑스인 당신은 독일이 이 조약의 조건을 준수하는지 감독할 책임을 이행하지 않았습니다! 폴란드인, 헝가리인, 루마니아인 및 기타 유럽인이 바로 당신입니다. 이제 새로운 DRANG NAH OSTEN을 위해 NAPOLEON과 HITLER의 오래된 깃발 아래 다시 건물을 짓고 있는 유럽의 여러분입니다!
저는 언젠가 러시아 연방 대통령의 “러시아인들이여! 형제자매 여러분! 멋진 휴가를 축하합니다! 파시스트 유럽에 대한 승리의 날을 축하합니다!”
참고로 - 1941년 이후 파시스트 유럽에 관한 인터넷 사진:
왜냐하면 그것은. 이것은 사실입니다! 그리고 OUR HOLIDAY에서 이 모든 유럽 분파를 위해 할 일이 없습니다.
이제 소련-핀란드 전쟁에 대해 별도로. 소련 지도부의 우려의 의미는 이해할 수 있습니다. 레닌그라드에서 총격전 거리에 있는 국경은 매우 짜증스러웠다. 1938-1939년 영토 교환 제안은 너무 늦었습니다. Mannerheim Line은 이미 거의 완성되었습니다. 핀란드 분리를 생각할 필요가있었습니다. 그러나 나는 그 순간 (분리의 순간)에 Belovezhskaya Pushcha와 같은 어리 석음이 있었다고 생각합니다. 제 생각에는 테두리가 있는 실제 옵션은 두 가지뿐이었습니다. 모든 것을 그대로 두고 1940-1941년에 독일군이 그곳에 나타날 확률은 100%입니다. 1930년대에 핀란드 정부(만네르헤임이 사임한 후)는 희망을 가지고 나치 독일을 바라보았습니다. "러시아의 적은 우리의 친구임에 틀림없다." 1930년대 말까지 유럽의 모든 조약은 작성에 사용한 잉크의 가치가 없었습니다. 그리고 모두가 그것을 알고 있었습니다. 따라서 국경 이동에 대한 핀란드의 변명도 무의미했습니다. Finns는 소련이나 독일로부터 스스로를 방어할 수 없었습니다. 그리고 Finns는 독일이 폴란드로 공격하는 경우 군사 지원 제안과 우리 군대 도입에 응답했습니다. 따라서 소련-핀란드 전쟁이 일어나지 않았다면 그 결과는 기껏해야 폴란드와 같았을 것입니다. 그러나 핀란드가 독일과 동맹을 맺을 가능성은 훨씬 더 높았습니다. 스웨덴 모델에 따르면 "중립"조차도 Wehrmacht를 Leningrad 외곽으로 직접 데려왔을 것입니다. 그리고 무력 사용에 반대하는 주장은 무엇입니까? "공평하지 않다"는 만트라를 제외하고는 없습니다. 저것들. 자유 주의자들은 도시와 인구의 파괴에 더 만족할 것입니다. 가장 안타까운 것은 이 경우 그들은 지금 "부정직"에 대해 말할 수 없다는 것입니다. 우리의 모든 Belolentochniks는 전쟁 후에 태어났습니다. 그것이 다르게 끝났다면 (그리고 레닌 그라드의 손실로 인한 확률은 거의 100 %입니다) "비소"의 출현은 전혀 불가능했을 것입니다. Aloizych는 마침내 몇 가지 문제를 해결할 것입니다!
그리고 마지막으로. 우리나라의 많은 부분에서 사랑받는 Roosevelt 씨는 뮌헨 범죄 이후 다음과 같은 텍스트와 함께 Chamberlain에게 전보를 보냈습니다. "잘 했어!"
정보