주요 전투 탱크 "Armata": 첫 번째 쇼 이후

216
러시아 방위 산업은 약속을 지켰습니다. 몇 년 전 2015 승리 퍼레이드에서 여러 가지 새로운 군사 장비 샘플을 보여주겠다고 약속했습니다. 실제로 불과 며칠 전 모든 사람들이 가까운 장래에 군대에 들어갈 최신 장갑차 몇 대를 처음으로 볼 수있었습니다. 최근 열병식에서 선보인 가장 기대되는 샘플 중 하나는 통합 아르마타 플랫폼을 기반으로 제작된 주력전차였다.



첫 번째 이미지는 탱크 Uralvagonzavod 회사에서 설계 및 제작한 첫 번째 배치의 "Armata"는 퍼레이드 몇 주 전인 오래 전에 퍼블릭 도메인에 나타났습니다. 공개된 사진과 영상은 고퀄은 아니었지만 그래도 화제를 모았다. 새 탱크의 포탑이 캔버스 덮개로 덮여 있다는 사실로도 전문가와 일반 대중의 흥분을 막지 못했습니다. 앞으로 유망한 탱크의 새로운 사진이 반복적으로 등장했습니다. 그러한 이미지의 수는 지속적으로 증가하고 있습니다.

모스크바 근처 Alabino에서 퍼레이드 리허설이 시작되면서 새로운 전투 차량에 대한 사진 및 비디오 자료의 수가 크게 증가했습니다. XNUMX월 말, 국방부는 다양한 개인들과 함께 사진과 녹음을 출판했습니다. 마지막으로, 붉은 광장 퍼레이드 약 일주일 전에 Armata 탱크 승무원은 탑에서 덮개를 제거하라는 명령을 받았습니다. 이 행사는 가장 흥미진진한 문제를 다루는 새로운 토론의 물결을 불러일으키는 계기가 되었습니다. 결과적으로 Victory Parade 며칠 전에 모두가 유망한 국내 탱크를 자세히 조사 할 기회를 가졌습니다.

명백하고 분명한 이유로 유망한 MBT "Armata"에 대한 대부분의 정보는 여전히 분류되어 있습니다. 대중과 전문가들은 공무원의 몇 가지 이야기와 대량의 새로운 사진 및 비디오에 만족해야 합니다. 당연히 탱크의 "프리미어 디스플레이"와 그에 대한 준비가 수많은 의견이 나온 이유가되었습니다. 유망한 전투 차량은 큰 찬사를 받는 동시에 극도로 날카로운 비판을 받습니다. 최신 러시아 전차에 대한 사용 가능한 모든 정보를 다시 수집하고 이를 바탕으로 몇 가지 가정과 결론을 도출해 봅시다.

몇 년 전, 새로운 Armata 전차가 세계 전차 제작의 진정한 혁명이 될 수 있는 몇 가지 기능이 있다고 발표되었습니다. 주요 혁신은 특수 기갑 승무원 캡슐과 무인 격실이었습니다. 보호 수준을 높이기 위해 모든 승무원을 장갑 선체 내부의 단일 볼륨에 배치하는 것이 제안되었습니다. 이로 인해 가능한 모든 위험을 줄이고 탱크가 충돌하더라도 생존 가능성을 높일 계획이었습니다.



전투실 외부의 모든 승무원을 제거하면 총을 제공하는 복잡한 자동 시스템을 만들어야 했습니다. 몇 년 전 Armata 전차에는 승무원과 분리된 무인 자동화 격실이 있다는 사실이 알려졌습니다. 승무원 보호 수준을 높이는 것 외에도 이러한 격실을 통해 다른 이점을 얻을 수 있습니다. 특히 포탑의 크기를 줄일 수 있게 되었고, 그 결과 전방에서 공격할 때 적 포탄이 명중할 가능성이 줄었습니다.

유사한 기술 솔루션을 갖춘 탱크 프로젝트가 이전에 우리나라와 해외에서 개발되었음을 인식해야 합니다. 그러나 지금까지 일반 승무원 캡슐과 사람이 살지 않는 격실이 있는 단일 주전차는 군대에서 대량 생산 및 운용에 도달하지 못했습니다. 따라서 향후 몇 년 동안 최신 Armata 탱크는 사람이 살지 않는 포탑과 선체에 승무원 숙박 시설을 갖춘 세계 최초의 생산 탱크가 될 수 있습니다.

새로운 장갑차의 시연은 이전에 알려진 정보의 정확성을 확인했습니다. 또한 프로젝트의 일부 기능을 더 자세히 연구할 수 있게 되었습니다. 당연히 현재 모든 결론은 사진과 비디오 녹화에 근거할 수 있습니다. 다른 정보는 적절한 승인 없이는 사람이 접근할 수 없기 때문입니다. 그러나 이 경우에도 몇 가지 결론을 내릴 수 있다.

Armata 탱크의 주요 고유 기능 중 하나는 레이아웃입니다. 실제로 국내 최초로 메인 탱크를 서비스에 채택할 수 있으며, 그 레이아웃은 클래식 탱크와 다릅니다. 역사 XNUMX차 세계대전 이후. 새로운 요구 사항을 충족하기 위해 회사 "Uralvagonzavod"의 전문가들은 원래의 대담한 솔루션에 의지했습니다. 사용 가능한 재료에서 다음과 같이 Armata 탱크의 레이아웃은 이 클래스의 국내외 차량의 일반적인 아키텍처와 크게 다릅니다.

선체의 정면 부분에는 아마도 갑옷과 동적 보호 시스템의 조합으로 구성된 강력한 갑옷 장벽이 있습니다. 정면 부분 뒤에는 승무원 캡슐이 있습니다. 보고서에 따르면 세 대의 유조선은 모두 외부 위협에 대한 추가 보호 기능이 있는 공통 볼륨에 수용됩니다. 선체 해치의 위치로 판단하면 운전자는 앞쪽과 왼쪽에 있습니다. 그것의 오른쪽에는 지휘관의 작업장이 있습니다. 운전자 뒤에는 사수가 있습니다. 무인 격실 사용의 관점에서 승무원 작업장은 발전소, 무기 시스템 및 기타 시스템 작업에 필요한 모든 장비와 제어 장치를 갖추고 있어야 합니다.

승무원의 장갑 캡슐 바로 뒤에는 격실이 있습니다. 앞에서 반복해서 말했듯이 격실의 모든 유닛은 자동이므로 승무원과의 직접적인 상호 작용 없이도 작업할 수 있습니다. 기계 유지보수를 위한 모든 프로세스는 자동으로 수행됩니다.

전통적으로 가정용 탱크 제작을 위한 선체의 선미는 엔진-변속기 구획으로 넘어갑니다. 이전에는 전면 엔진이 있는 탱크를 만들 가능성에 대한 소문이 돌았지만 나중에 Uralvagonzavod 엔지니어가 또 다른 대담한 결정으로 프로젝트를 복잡하게 만들지 않았다는 것이 분명해졌습니다.

다양한 수단 세트는 모든 각도의 공격으로부터 새 탱크를 보호해야 합니다. 따라서 동적 보호 장치는 전면 선체 시트와 측면 스크린에서 명확하게 볼 수 있습니다. 선미 측면에는 추가 보호 기능을 제공하지만 MTO 냉각을 방해하지 않는 격자 스크린이 장착되어 있습니다. 타워에 블록이 설치된 Afganit 활성 보호 단지의 사용에 대한 정보도 있습니다.

새로운 통합 장갑 플랫폼 "Armata"의 차대에는 XNUMX개의 로드 휠이 탑재되어 있습니다. 엔진의 후방 위치로 인해 캐터필러 무버의 구동 휠은 선체 후방에 있습니다. 가이드가 앞에 있습니다. 사이드 스크린이없는 비교적 오래된 자동차 사진에서 애벌레의 위쪽 가지가 놓인지지 롤러 세트를 볼 수 있습니다.



아마도 Armata 플랫폼을 기반으로 한 유망한 탱크의 가장 흥미로운 요소는 새로운 무인 포탑입니다. 국내 설계자들은 이미 유사한 격실을 설계했습니다. 또한 이러한 개발 중 일부는 테스트 단계에 도달했습니다. 새로운 탱크를 위해 새로운 격실이 개발되었으며 그 자체로도 큰 관심을 끌었습니다. 이미 캔버스 덮개가 없는 탑의 첫 시연은 새로운 논쟁과 토론의 기회가 되었습니다.

다양한 추정에 따르면 Armata 탱크의 포탑은 기존 국내 탱크의 포탑과 거의 동일한 크기입니다. 그러나 심각한 차이점이 많이 있습니다. 우선 직선 패널이 다수 모여서 생긴 특이한 형태다. 또한 타워의 왼쪽 틈새에는 일부 장비가 들어있는 특징적인 오목한 부분이 있습니다. 타워의 다른 패널에는 더 작은 치수의 유사한 홈이 있습니다. 또한 타워의 후미 틈새가 있음을 주목할 필요가 있습니다. 이 유닛의 목적은 아직 알려지지 않았습니다. 이 틈새는 탄약의 일부를 저장하거나 다른 유닛을 수용하는 데 사용될 수 있습니다.

메인 무기 사용 가능한 데이터에 따르면 새 탱크는 2mm 구경 82A125 건 런처입니다. 이 무기는 무인 포탑에 설치되며 다양한 발사 준비 과정을 담당하는 필수 자동화 세트를 갖추고 있습니다. 총기의 조준, 탄약 공급 및 발송을 자동화합니다. 덕분에 Armata 탱크는 서비스 중인 탱크의 격실에 내재된 모든 긍정적인 특성을 유지해야 합니다. 2A82 건의 흥미로운 특징은 이젝터가 없다는 것입니다. 이 장치는 격실의 가스 오염을 줄이기 위해 분말 가스에서 보어를 제거하는 데 사용됩니다. 포탑에 승무원이 없기 때문에 사람과 달리 자동화가 가스 볼륨에서도 계속 작동하기 때문에 총 설계가 복잡해지지 않았습니다.



타워 지붕에는 PKT 기관총이 장착된 원격 제어 전투 모듈이 있습니다. 이 장치는 상대적으로 짧은 거리에서 적의 인력으로부터 탱크를 방어하기 위한 것입니다. 아마도 Armata 탱크는 총과 동축 기관총을 가지고 있지만 사용 가능한 사진으로는 그 존재와 위치를 명확하게 결정할 수 없습니다. 연기 수류탄 발사기 세트가 있습니다.

유망한 MBT "Armata"는 가장 현대적인 사격 통제 시스템(FCS)을 탑재하고 있습니다. 여기에는 포탑에 장착된 파노라마식 지휘관 조준경과 기타 장비 세트가 포함됩니다. 국내 언론은 탱크에 위상 안테나 배열이 있는 특수 레이더 스테이션이 있다고 언급합니다. 그러한 장비는 전장을 연구하고 추가 공격으로 목표물을 찾는 데 사용해야한다고 주장합니다. 명백한 이유로 유망한 탱크의 OMS 구성은 여전히 ​​프로젝트의 주요 비밀 중 하나입니다.

흥미로운 논쟁은 Armata 탱크의 포탑 설계와 관련이 있습니다. 덮개가 없는 장갑차가 처음 등장한 직후, 기술 애호가들은 탑의 외부 표면을 구성하는 판의 적어도 일부가 얇은 두께를 가지고 있음을 알아차렸습니다. 이것은 탑의 모양과 특정 장비가 배치되는 일부 구멍에 의해 뒷받침되었습니다. 이 기능은 Armata 탱크를 이 클래스의 다른 기존 장갑차와 심각하게 구별합니다.

Armata 탱크 포탑의 이러한 특이한 특징은 논란의 원인이되었습니다. 또한 러시아 산업과 군대에 대해 특별한 존경심을 가지고 있지 않은 것으로 보이는 일부 개인은 극도로 낮은 보호 수준에 대한 언급과 함께 "판지 탑" 또는 심지어 "판지 탱크"에 대한 단조롭고 재미없는 농담을 하기 시작했습니다. . 그러나 현실은 그러한 장난꾼을 화나게 할 수 있습니다.

지난 수십 년 동안 국내외 탱크 제작자들은 무인 격실이 있는 유망한 탱크를 위한 여러 프로젝트를 만들었습니다. 그래서 소비에트 디자이너는 "Object 299", "Object 327", "Object 450"등의 프로젝트를 만들었습니다. 미국 엔지니어들은 이전에 M1 Abrams Block III 프로젝트 등에서 작업했습니다. 이러한 모든 발전은 완전히 자동화된 격실을 만드는 근본적인 가능성을 분명히 보여주었습니다. 또한 그들은 그러한 격실에 가장 적합한 배치를 찾는 데 도움을 주었습니다. 대부분의 구성 요소와 어셈블리가 탱크 선체 내부에 배치될 수 있음이 밝혀졌습니다. 포탑의 어깨 끈 위에는 지지대, 주포 및 일부 자동 장전 장치만 위치할 수 있습니다. 이 경우 장갑 차체 외부의 모든 유닛은 상대적으로 작은 장갑 케이스로 닫을 수 있습니다.



Armata 프로젝트에 다른 솔루션이 사용되었다고 믿을 이유가 없습니다. 또한 포탑의 왼쪽 해치(아마도 포탄 팔레트 배출용)는 두 번째 선체가 포탑의 외부 패널 아래에 있다는 사실을 매우 투명하게 암시합니다. 총과 관련 자동화를 적의 무기로부터 보호해야하는 것은 Armata 탱크 포탑의 내부 선체입니다. 이 경우 외부 "쉘"은 기관총 전투 모듈, 파노라마 사령관의 시야 및 기타 장비를 포함하여 다양한 유닛이 설치된 추가 케이스입니다.

최신 러시아 전차의 특성에 대해 이야기하기에는 너무 이르다. 방위 산업의 여러 대표자들은 Armata 전차가 그 특성면에서 기존의 모든 국내외 전차를 능가할 것이라고 이미 언급했습니다. 그러나 동시에 공무원은 구체적이지 않습니다. 새 탱크의 정확한 크기와 전투 중량조차 알려져 있지 않습니다. 전투 특성을 포함한 다른 특성에 대해서는 말할 필요가 없습니다.

현재 전문가와 일반 대중은 통합 Armata 플랫폼을 기반으로 구축된 새로운 국산 탱크로 사진과 비디오에만 의존해야 합니다. 미래에 국방부와 Uralvagonzavod 회사가 여전히 비밀이라는 제목 아래에 있는 새로운 프로젝트의 세부 사항을 공개하기를 희망합니다. 또한 개발자와 미래의 운영자는 테스트 진행 상황과 새로운 장비의 본격적인 양산을 준비하는 과정에 대해 적어도 수시로 보고해 주기를 바랍니다.


해당 사이트의 자료 :
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://vz.ru/
http://lenta.ru/
http://bmpd.livejournal.com/
216 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +56
    13 5 월 2015 06 : 44
    Cyril에 대한 아침 존경심-훌륭한 기사 인 Vzglyad는 armata에 대한 적절한 설명을 가지고 있었지만 Kirill은 초과분을 차단하고 다른 소스의 분석을 추가했습니다. 위의 내용을 바탕으로 저자는 한 가지만 주목하고 싶습니다. 다시 한 번, 우리는 무기 세계, 특히 탱크 제작 분야에서 획기적인 무언가의 입법자가 되었습니다. 이제 Armata는 필요한 양으로 군대를 가져와 포화시켜야합니다. 이것이 가장 중요한 작업입니다. 그리고 그러한 기적의 무기를 10부 정도 보유하는 것은 불가능합니다. 새로운 플랫폼의 잠재력을 최대한 발휘할 필요가 있습니다.
    1. +13
      13 5 월 2015 07 : 07
      Kirill은 위에서 T-14의 사진을 가지고 있었지만 통치자를 잡고 장갑 캡슐의 크기를 측정하고 탱크 승무원의 세 번째 구성원이 실제로 숨은 곳을 파악하기에는 너무 게으르다. Armata 탱크 승무원의 위치는 미래의 Victory Parade 참여가 처음 발표되기 오래 전에 반복적으로 논의되었습니다. 그는 또한 탑의 해치에서 모든 것을 보지 못했습니다. 그들 중 적어도 세 개가 있습니다 : 상단, 왼쪽 및 타워 뒤에 있습니다.

      전투 차량 승무원:
      1. +9
        13 5 월 2015 07 : 48
        Kirill은 위에서 T-14의 사진을 가지고 있었지만 통치자를 잡고 장갑 캡슐의 크기를 측정하기에는 너무 게으르다
        Duc on Paralay, 당신의 그림은 오랫동안 모든 다이어그램과 크기로 그려져 있으며 며칠 동안 잠을 자지 않습니다)) 용기를내어 동지에게 너무 많은 사본을 부수었습니다. Fofanov의 banomet은 손잡이까지 닳았습니다))) 퍼지지 않는 것, 그런 것도 있습니다))) KB와 같은 비밀에서 훔친 것처럼 wassat
        1. +3
          13 5 월 2015 08 : 26
          제품 견적 : 제국
          Duc on Paralay, 당신의 그림은 오랫동안 모든 다이어그램과 크기로 그려져 있으며 며칠 동안 잠을 자지 않습니다)) 용기를내어 동지에게 너무 많은 사본을 부수었습니다. Fofanov의 banomet은 손잡이까지 닳았습니다))) 퍼지지 않는 것, 그런 것도 있습니다))) KB와 같은 비밀에서 훔친 것처럼 wassat


          그들이 Courage에서 잠을 자지 않는 동안 Cyril은 잠을 잤습니다. 웃음 그리고 결국 기사는 일종의 Ehi 웹 사이트가 아니라 VO에 있습니다. "Armata"탱크의 승무원 배치는 발표 된대로 4 년은 아니더라도 XNUMX 년 이상되었습니다. 그리고 탱크의 상하 사진을 가지고 정면 장갑의 대략적인 두께, 상하 장갑을 알면 사람들이 장갑 캡슐에 차례로 배치되고 기대어있을 때, 장갑 캡슐의 총 길이는 장갑의 두께와 함께 이 길이를 초과하지 않는 한 XNUMX미터에 근접합니다.

          사령관이 운전자 뒤에 앉아 골판지 갑옷과 사람의 앉은 자세가있는 소련 BMP-2가 이미 있었는데 크기는 T-14 장갑 캡슐보다 큽니다.

          격언이 군대에 모집됩니까? 눈짓
          1. +4
            13 5 월 2015 19 : 31
            제품 견적 : Mayor_Vikhr
            기갑 캡슐에 사람을 한 명씩 태울 때,

            실제로 탱크의 승무원은 전투에서 어깨를 맞대고 앉아 있습니다. 그러나 기대지 않고 똑바로 앉아 있습니다. 이 때문에 차체는 이전 탱크보다 훨씬 높습니다. 기갑 캡슐(무료)의 내부 부피는 대략 KAMAZ의 객실(침낭 없음)에 해당합니다.
            모니터가 당신 위에 걸려 있기 때문에 "기댄" 자세에서 긴 행진을 한 후 차에서 뛰어 내리는 것은 매우 어렵습니다.
            위에서 탱크의 모습을 보면 사령관은 해치 아래에 앉고 캠페인에서 그는 의자 좌석에 서고 포수는 탱크 중앙에 앉고 그의 잠망경은 총 바로 아래에 있습니다. 운전자는 그림과 같이 캠페인에 있으며 전투에서는 앞뒤로 이동합니다 (왼쪽 줄 잠망경).
            1. 0
              13 5 월 2015 23 : 01
              남자의 어깨는 몸에서 가장 넓은 부분입니다. 건강한 남성의 어깨 너비는 55-60cm이므로 캡슐의 최소 내부 부피로 편안한 작업을 보장하기 위해 승무원마다 어깨 위치가 약간 다를 수 있습니다. 그리고 앉거나 기대는 것에 대해-이것은 여전히 ​​회사의 비밀입니다. 나는 통치자 인 네트워크에서 T-14의 고품질 사진을 찍고 관심있는 모든 것을 측정했습니다. 연속 XNUMX 개가 가장 가까운 밀리미터로 확인되었고 나머지 뉘앙스는 추측 수준에서 확인되었습니다. Abrams에서 운전자는 일반적으로 거짓말을하고 배를 키우고 운동을 중단하면 행진 후 어떻게 나올지 아무도 신경 쓰지 않습니다.
              1. 0
                14 5 월 2015 11 : 10
                제품 견적 : Mayor_Vikhr
                어깨는 편안한 작업을 보장하기 위해 다른 승무원에 대해 특별히 약간 다른 위치에 있을 수 있습니다.

                또한 측면 돌파 시 생존 확률이 소폭 상승합니다.
                1. +3
                  15 5 월 2015 21 : 27
                  그래서 나는 이런 기사를 좋아하지 않습니다 ... 그리고 그 이후의 댓글)))))
        2. 0
          14 5 월 2015 21 : 06
          제품 견적 : 제국
          Kirill은 위에서 T-14의 사진을 가지고 있었지만 통치자를 잡고 장갑 캡슐의 크기를 측정하기에는 너무 게으르다
          Duc on Paralay, 당신의 그림은 오랫동안 모든 다이어그램과 크기로 그려져 있으며 며칠 동안 잠을 자지 않습니다)) 용기를내어 동지에게 너무 많은 사본을 부수었습니다. Fofanov의 banomet은 손잡이까지 닳았습니다))) 퍼지지 않는 것, 그런 것도 있습니다))) KB와 같은 비밀에서 훔친 것처럼 wassat


          특별한 것은 없습니다. 도면에는 내부가 보이지 않습니다.
      2. +3
        13 5 월 2015 08 : 58
        상단, 왼쪽 및 탑 뒤에.
        자신을 그림!
        빌레이
        사진에 동그라미를 치고 강조 표시해 주시겠어요?
        1. +2
          13 5 월 2015 12 : 12
          제품 견적 : abrakadabre
          상단, 왼쪽 및 탑 뒤에.
          자신을 그림!
          빌레이
          사진에 동그라미를 치고 강조 표시해 주시겠어요?


          타워 뒤, 중앙, 바닥-팔레트 크기의 힌지 뚜껑이있는 둥근 해치. 사진은 웹에 있습니다. 지금 내 컴퓨터에 표시할 파일이 없습니다.
          1. +2
            13 5 월 2015 13 : 55
            어깨 끈을 통해 돌격한다는 정보가 있습니다 (해치 만). 그리고 팔레트는 왼쪽처럼 날아가야 합니다.
            1. +3
              13 5 월 2015 14 : 50
              제품 견적 : sania1304
              어깨 끈을 통해 돌격한다는 정보가 있습니다 (해치 만). 그리고 팔레트는 왼쪽처럼 날아가야 합니다.


              사람들은 T-14 포탑의 후미 틈새 아래에 해치가 있다는 사실을 전혀 모릅니다. 타워를 왼쪽이나 오른쪽으로 90 ° 돌리면 충전이 가능합니다. 따라서 이에 대한 언급은 자제하겠습니다.
          2. +2
            14 5 월 2015 11 : 14
            아 ... 그럼 기술적인 것을 포함하여 일반적으로 갑옷의 구멍이 아니라 승무원을위한 해치에 대해 이야기합시다.
      3. +29
        13 5 월 2015 09 : 11
        Armata 탱크 승무원의 위치는 미래의 Victory Parade 참여가 처음 발표되기 오래 전에 반복적으로 논의되었습니다.

        그리고 승무원이 두 사람으로 구성되어 있다는 놀라움이 있다면? 운전수와 사령관. 물론 믿기 어렵지만 사령관이 목표물에 십자가를 긋고 나머지는 기계가 처리하는 자동화가 거기에 꿰매어지면 원자 폭탄보다 더 나쁜 폭탄이 될 것입니다.
        두 번째 옵션으로 포수는 거의 탑 아래에 있습니다.
        1. +11
          13 5 월 2015 10 : 44
          그리고 승무원이 두 사람으로 구성되어 있다는 놀라움이 있다면?
          정말 멋질 것입니다.
          1. +6
            14 5 월 2015 11 : 48
            제품 견적 : abrakadabre
            정말 멋질 것입니다.

            탱크를 수리 할 때 두 사람의 승무원이 많이 울 것입니다. 다른 소소한 것들도
            1. 0
              14 5 월 2015 14 : 43
              저것들. 유지 보수를 위해 접이식 슬레이브가 필요하십니까?
              외골격을 사용한다면?
              1. +3
                14 5 월 2015 17 : 07
                결국 외골격의 자율성조차 필요하지 않습니다. 착용하고 케이블로 탱크에 연결하고 부러진 하프를 당깁니다. 흥미로운 아이디어.
                1. +1
                  15 5 월 2015 21 : 38
                  외골격의 탱크에 들어갈 수 있습니까?))) 아니면 뒤에서 케이블로 운반합니까? 웃음
        2. +6
          13 5 월 2015 11 : 58
          그것의 오른쪽에는 지휘관의 작업장이 있습니다. 운전자 뒤에는 사수가 있습니다.

          제품 견적 : Wedmak
          두 번째 옵션으로 포수는 거의 탑 아래에 있습니다.

          사수는 조종수와 차장 사이 중앙에 앉는다. 거기에 그의 보기 장치가 튀어나와 있습니다. 행진하는 운전자는 관찰 장치 앞에 앉아 있습니다(객체 187에서와 같이).
          1. +4
            13 5 월 2015 16 : 41
            인용구 : Bad_gr
            그것의 오른쪽에는 지휘관의 작업장이 있습니다. 운전자 뒤에는 사수가 있습니다.

            제품 견적 : Wedmak
            두 번째 옵션으로 포수는 거의 탑 아래에 있습니다.

            사수는 조종수와 차장 사이 중앙에 앉는다. 거기에 그의 보기 장치가 튀어나와 있습니다. 행진하는 운전자는 관찰 장치 앞에 앉아 있습니다(객체 187에서와 같이).

            같은 생각, 거기에 속해 있습니다.
            그리고 불쌍한 동료 포수는 곧 일광 욕실이있는 배럴에 배치됩니다)))
            그런데 해치는 크기가 작지 않습니다. 뛰어 내리기가 더 쉬울 것입니다.

            Volodya를 듣게되어 기쁩니다.
            hi
            1. +6
              13 5 월 2015 19 : 08
              인용구 : Aleks tv
              같은 생각, 거기에 속해 있습니다.
              그리고 불쌍한 동료 포수는 곧 일광 욕실이있는 배럴에 배치됩니다)))
              그런데 해치는 크기가 작지 않습니다. 뛰어 내리기가 더 쉬울 것입니다.

              Alexey, 안녕하세요!
              제 생각에는 이상적인 탱크가 나타났습니다 (조금 파일이 남아 있습니다). 이제 수류탄 발사기를 가진 사람은 어디에서 쏠지 선택해야 합니다. 탱크의 무기를 비활성화하거나 이 무기를 조종하는 사람들을 공격해야 합니다. 그리고 목표는 다른 곳에 있습니다. 또한 전면과 후면의 승무원은 보루의 두께로 판단 할 때 측면에서 유탄 발사기에 거의 접근 할 수 없으며 위에서도 의심의 여지가 있습니다. 다시 해치의 두께는 다음을 암시합니다. 강력한 보호.
              그리고 저는 드라이버 메카닉으로서 mech-water의 4th triplex를 정말 좋아합니다. 좋은
              1. +10
                13 5 월 2015 20 : 32
                인용구 : Bad_gr
                제 생각에는 이상적인 탱크가 나타났습니다 (조금 파일이 남아 있습니다).

                그게 다야, 파일은 그의 ...)))
                국가 테스트, 예 기후대에서 "실행", 예 군사 테스트 ...
                그리고 다시 한 번 파일로))).
                그래도 ATC는 새로운 조립 라인을 완성할 텐데...
                XNUMX년 또는 XNUMX년 후에는 선형 부품으로 시리즈화될 수도 있습니다.

                나는 겁에 질려 글을 쓰고 있습니다-징크스하지 않기 위해 ...
                그들이 마음과 시리즈에 차를 가져왔다면.
                웃음
                농부들에게 행운을 빈다.
                음료수
                1. +3
                  13 5 월 2015 21 : 18
                  인용구 : Aleks tv
                  그래도 ATC는 새로운 조립 라인을 완성할 텐데...

                  적어도 XNUMX년 전에 장비를 구입한 것이 그를 위한 것이라고 들었습니다. 아직 라인이 만들어지지 않았나요?
                  1. +1
                    13 5 월 2015 21 : 29
                    인용구 : Bad_gr
                    인용구 : Aleks tv
                    그래도 ATC는 새로운 조립 라인을 완성할 텐데...

                    적어도 XNUMX년 전에 장비를 구입한 것이 그를 위한 것이라고 들었습니다. 아직 라인이 만들어지지 않았나요?

                    구매 한. 사용할 수 있습니다.
                    모든 것이 마치...
                    그러나 라인 자체는 아직 완성되지 않았습니다. 자금이 있거나 ... xs가 있습니다.
                    그가 비밀을 밝히지 않은 것 같습니다)))

                    Volodya, 이것은 오프 핸드입니다. Posto는 Tagil을 방문했을 때 농민들과 이야기했습니다.
                    제가 실수를 했다면 (여기, 사이트에서) 아시는 분들이 고쳐주실거라 생각합니다.
                    1. +3
                      13 5 월 2015 21 : 47
                      퍼레이드와 새로운 장비를 군대에 도입하는 것에 대한 푸틴의 연설이 끝나면 일이 잘 풀리기를 바랍니다.
                      탱크로.
                      제 생각에는 적어도 하나 이상의 배럴이 없습니다. 예를 들어 개체 195에는 30mm 2A42 주포도 있었습니다.
                      여기처럼, 싶습니다.

                      탱크가 제자리에 있으면 3 쌍의 눈이 있고 각각 자체 배럴이 있습니다. 아름다움 미소
                      1. wk
                        +3
                        14 5 월 2015 16 : 21
                        인용구 : Bad_gr
                        제 생각에는 적어도 하나 이상의 배럴이 누락되었습니다

                        .... 칼, 톱질 샷건, 리볼버를 꺼냈다 ......
                      2. 0
                        14 5 월 2015 17 : 12
                        그들은 모두 같은 방향을 보고 있기 때문에 별 의미가 없습니다.
                      3. 0
                        15 5 월 2015 18 : 01
                        제품 견적 : 노바
                        그들은 모두 같은 방향을 보고 있기 때문에 별 의미가 없습니다.

                        주 무기를 높이 들어 올리는 것은 작동하지 않으며 위(산악 지형 또는 도시)의 위협은 바다가 될 수 있습니다. 그리고 대부분의 경우 30mm 구경이면 충분합니다. 전체 승무원이 목표물을 검색할 수 있으며 총기-유탄 발사기-기관총은 작업이 도착한 순서대로 또는 제시된 위험에 따라 이러한 목표물에서 작동합니다.
                      4. 0
                        15 5 월 2015 19 : 15
                        35세기 T-21 ...
                2. +2
                  13 5 월 2015 22 : 26
                  그들은 다른 컨트롤러의 도움을 받아도 파일, 큰 망치로도 가져올 것입니다. 주요 결과는 가장 긍정적 인 결과입니다. 우리의 맹세 한 친구들은 이미이 기계에서 끓는 물로 오줌을 싸고 있습니다.
                3. 0
                  14 5 월 2015 11 : 14
                  인용구 : Aleks tv
                  XNUMX ~ XNUMX 년 후, 그들은 시리즈로 갈 수 있습니다-선형 부품... 나는 이미 조심스럽게 글을 씁니다-징크스하지 않도록 ...

                  아마도 몇 년이 지나갈 수 있지만 XNUMX 년 후에 ..
                4. -3
                  14 5 월 2015 17 : 52
                  여기, 여기, 여기 ... 두 번째 줄에 대해 자세히 설명하십시오. 그렇지 않으면 탱크가 합판으로 만들어진 것 같은 인상을 받았습니다. 첫 번째 라인은 Shaggy 50 년대에 시작되었으며 작업 GDP 편지 웹 사이트의 사진도 게시됩니다. 그래서 우리는 XNUMX년에 무릎에 탱크를 만들거나 작은 것을 만들 것입니다 그리고 Alfa Bank의 유대인도 만들 것입니다.
          2. +1
            16 5 월 2015 20 : 48
            사진에는 ​​6개의 스케이트장이 있는데 아르마타에는 7개의 스케이트장이 있습니다.
            이것은 아르마타가 아니다
        3. +5
          13 5 월 2015 12 : 06
          제품 견적 : Wedmak
          그것은 원자폭탄보다 더 나쁜 폭탄이 될 것입니다.

          "폭탄"은 무엇입니까? 예, 핵보다 더 나쁩니다 ...
          전투 규정 / 1. 승무원의 의무
          전투에서 전차장은 다음을 수행해야 합니다.

          할당된 작업을 수행합니다. 전투 순서에서 자신의 위치를 ​​유지하기 위해;
          발사 및 기동을 위해 덮개를 사용하여 지형에 적용하십시오.
          지속적으로 전장을 모니터링하고 목표물을 찾아 불로 파괴하십시오.
          승무원의 신호 및 명령의 정확한 실행을 모니터링합니다.
          주변 탱크, 특히 소대장의 탱크, 그의 신호 및 신호의 행동을 관찰하십시오.
          소대장과 지속적인 의사 소통을 유지하십시오.
          독성 물질 (OS)이 감지되면 탱크 승무원에게 가스 마스크를 착용하도록 명령하십시오.
          탄약 소비 기록을 유지하고 탄약의 절반 및 XNUMX/XNUMX 소비에 대해 소대장에게보고하십시오.
          소대의 다른 전차가 고장난 경우 회사의 다른 소대에 합류하여 전투를 계속하십시오.
          강제 정지의 경우 방화 덮개를 조직하고 탱크를 복원하기위한 조치를 취하고 소대장에게보고하십시오.
          승무원이 전장에서 비상 탱크를 철수하는 것이 불가능한 경우 보병 또는 기타 탱크의 도움을 받으십시오.
          적군이 탱크를 점령 할 위협이있는 경우 마지막 총알에 발사하고 탱크를 구하는 것이 완전히 불가능한 경우에만 기관총으로 승무원을 제거하고 총과 함께 탱크를 완전히 파손시킵니다.

          전투에서만 가능합니다!
          그리고 또한 있습니다 :
          + 행진 중
          + 싸우기 전에
          +전투 후(행군)
          그것에 "매달려":
          + 라디오 운영자 - 기관총 사수
          + 탱크 포수 (TV)
          포수의 행동은 상당한 에너지, 동적 및 정적 부하와 관련이 있으며 전투 상황의 조건에 따라 긴장된 속도로 수행됩니다. 처리된 정보의 양은 평균입니다. 활동을 주로 하고 있습니다. 탱크 승무원과의 비즈니스 접촉은 빈번하며 직접 및 기술 장치의 도움을 받아 수행됩니다.

          - 타워 커맨더(로더), AZ가 있기 때문에
          / 적군 중전차 /

          + 커뮤니케이션 + SLA + "상위" 및 그룹 내 연락처
        4. 댓글이 삭제되었습니다.
        5. gjv
          +4
          13 5 월 2015 13 : 37
          제품 견적 : Wedmak
          두 번째 옵션으로 포수는 거의 탑 아래에 있습니다.

          죄송합니다. AZ 스위핑 윤곽이 있습니다. 그렇지 않으면 타워 뒤의 해치에 로더를 "설치"해야 합니다. 블라디미르가 옳을 가능성이 더 높은 것 같습니다.
          인용구 : Bad_gr
          사수는 조종수와 차장 사이 중앙에 앉는다. 거기에 그의 보기 장치가 튀어나와 있습니다. 행진하는 운전자는 관찰 장치 앞에 앉아 있습니다(객체 187에서와 같이).
      4. +1
        13 5 월 2015 21 : 39
        제품 견적 : Mayor_Vikhr
        전투 차량 승무원:

        물론 모든 것이 훌륭하지만 그러한 진술의 모든 견고성으로 인해 개인적으로 대다수가 승무원 수를 줄이는 것과 같은 혁신의 또 다른 변형을 잊었다는 인상을 받았습니다. 자동화로 탱크가 충분히 포화되면 승무원을 포수로 줄이고 사령관과 포수의 기능을 결합하는 것이 가능해집니다. 물론 저는 탱커는 아니지만 자동 로더를 설치한 후 승무원에서 로더를 제외하는 수준에서 그러한 솔루션은 정말 혁명적일 것입니다. 이 가능성은 세 번째 승무원을 위한 별도의 해치가 없음을 간접적으로 확인시켜 줍니다. 모든 국산 장갑차를 리콜하면 모두 승무원마다 해치가 있습니다.
        1. +4
          13 5 월 2015 22 : 02
          제품 견적 : SPLV
          자동화로 탱크가 충분히 포화되면 승무원을 포수로 줄이고 사령관과 포수의 기능을 결합하는 것이 가능해집니다 ....

          사수는 사격에 집중하고 있습니다. 운전자는 바쁘게 운전하고 있습니다. 둘 다 할당된 작업에 따라 사령관이 조정합니다. 그는 부대 사령관, 지도 및 더 나은 시야와 연결되어 있습니다.
          제 생각에는 사람을 제거하고 그의 임무를 다른 승무원의 임무와 결합하면 모두 전투 유닛으로서 탱크의 효율성이 감소합니다.
          1. +1
            15 5 월 2015 19 : 28
            T-30-T-70(V.O.V. 타임즈)에서 80명의 승무원과 함께 T-3을 만들었습니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. gjv
          +1
          14 5 월 2015 11 : 19
          제품 견적 : SPLV
          모든 국산 장갑차를 리콜하면 모두 승무원마다 해치가 있습니다.

          그냥 오븐에 넣지 마세요여전히 모든 국내 장갑차를 기억한다면- 모두는 아니다 승무원마다 해치가 있습니다. hi
        4. 0
          15 5 월 2015 19 : 23
          T-34에는 사수-무선 운용 해치가 없었습니다(없었습니다) 첫 번째 시리즈의 T-34_76에는 "포탑 승무원"(포탑-"파이")에 해치가 하나 있었습니다.
        5. 0
          15 5 월 2015 23 : 41
          꽃 시리즈의 SAU - 지휘관과 사수를위한 하나의 해치 전시 중 2 명의 로더 - acacia-3SXNUMX의 탑 오른쪽에 하나의 해치 각 유조선에는 자체 해치가 있습니다.
    2. +20
      13 5 월 2015 07 : 58
      새로운 것을 만드는 것은 힘든 일이고 새로운 것을 완벽하게 만드는 것은 지옥의 일입니다!!! 계획한 일 꼭 이루세요!!!!
    3. +14
      13 5 월 2015 09 : 11
      기사는 크지만 새로운 내용은 전혀 포함되어 있지 않습니다. 예, 분석은 저널리스트의 추론과 비슷합니다. "아마도", "아마도", "아마도" 등이 많이 있습니다.
      사진은 탱크의 외피가 얇은 시트로 만들어져 있음을 분명히 보여줍니다. 스크린의 역할을 하는 것이 분명하고 내부 타워는 치수와 치수가 완전히 다릅니다. 메인 타워가 견고한 보호 기능을 갖추고 있음이 분명합니다. 그러나 "아마도"에 관해서는 동적 보호 요소가 타워의 외부 쉘에 장착될 가능성이 높습니다.

      이젝터에 관해서. 보고서 중에 수동 로딩 가능성이 유지된다고 발표되었습니다. 방법은 명확하지 않지만 포탑 공간에서 기계의 근육질 스크롤링 때문일 가능성이 큽니다. 그러나 그것은 강하게 zagozovyvtsya 것입니다. 따라서 탱크에서 압축 공기로 배럴이 날아간 것 같습니다. 이 시스템은 60년대에 이젝터 못지않게 일반적이었지만 더 효율적이기는 했지만 더 비싸고 더 복잡했습니다. 또한 내부 부피를 절약했기 때문에 국내 탱크에는 사용되지 않았습니다. Armata에는 훨씬 더 많은 내부 공간이 있으므로 잘 사용할 수 있습니다.
      1. UFO
        -5
        13 5 월 2015 09 : 51
        인용구 : qwert
        사진은 탱크의 외피가 얇은 시트로 만들어져 있음을 분명히 보여줍니다. 스크린의 역할을 하는 것이 분명하고 내부 타워는 치수와 치수가 완전히 다릅니다. 메인 타워가 견고한 보호 기능을 갖추고 있음이 분명합니다.

        당연히 그렇겠지만 동지 여러분, 원하는 것은 무엇이든 탑이 마음에 들지 않습니다. 승무원이없는 탑에 좋지 않습니까? 또한 "Uncle Styopa"와 같은 성장과 T-4 "Tiger"(구겨진 TV 상자)와 같은 모양은 인상적이지 않습니다. 의뢰 미래주의는 분명히 충분하지 않습니다. XX1을 당기지 않습니다. 아마도 같은 핀란드 인이나 일본인이이 탑을 수용 가능한 기준으로 "핥았"고 Uralvagonzavod의 연금 수급자는 모든 것이 "도끼 아래에서"처럼 보이기를 원할 것입니다.
        추신 AGS는 아직 충분하지 않습니다! 부정
        1. +11
          13 5 월 2015 12 : 43
          제품 견적 : UFO
          당연히 그렇겠지만 동지 여러분, 원하는 것은 무엇이든 탑이 마음에 들지 않습니다. 승무원이없는 탑에 좋지 않습니까? 또한 "Uncle Styopa"와 같은 성장과 T-4 "Tiger"(구겨진 TV 상자)와 같은 모양은 인상적이지 않습니다. 의뢰 미래주의는 분명히 충분하지 않습니다. XX1을 당기지 않습니다. 아마도 같은 핀란드 인이나 일본인이이 탑을 수용 가능한 기준으로 "핥았"고 Uralvagonzavod의 연금 수급자는 모든 것이 "도끼 아래에서"처럼 보이기를 원할 것입니다.
          추신 AGS는 아직 충분하지 않습니다! 부정


          군대가 새로운 장비를 받아들일 때 "미래주의"가 아닌 군사 장비의 효율성 원칙에 따라 인도되는 것이 좋습니다. 그런 다음 람보르기니 승용차와 비교하여 탑에 KAZ "트로피"가있는 이스라엘 당근 4-음, 전형적인 "괴물"이며 군대는 만족합니다 웃음
          1. UFO
            +1
            13 5 월 2015 15 : 14
            제품 견적 : Mayor_Vikhr
            군대가 새로운 장비를 받아들일 때 "미래주의"가 아닌 군사 장비의 효율성 원칙에 따라 인도되는 것이 좋습니다. 그런 다음 람보르기니 승용차와 비교하여 탑에 KAZ "트로피"가있는 이스라엘 당근 4-음, 전형적인 "괴물"이며 군대는 만족합니다

            당신은 자동차를해야합니까? 그렇다면 어떤 브랜드, 모델, 연식은 무엇입니까? 예
            1. +13
              13 5 월 2015 15 : 22
              그리고 왜 당신의 긴장된 반응을 보여주고 있습니까? 나는 당신이 외관상 탱크와 자동차를 비교하고 있다는 것을 이미 이해했습니다. 저나 당신이 어떤 종류의 차를 가지고 있든 상관없이 T-14 탱크 포탑은 그 조건에 더 잘 맞는 포탑을 가질 것입니다. 작업.
              1. UFO
                -1
                13 5 월 2015 17 : 39
                제품 견적 : Mayor_Vikhr
                왜 초조한 반응을 보여

                빌레이 의지 바보
              2. UFO
                -1
                13 5 월 2015 17 : 40
                제품 견적 : Mayor_Vikhr
                나는 이미 이해했다

                오 잘 아니
        2. +7
          13 5 월 2015 13 : 08
          미래주의는 분명히 충분하지 않습니다.


          모든 "전파 불가시 물체"는 정확히 다음과 같이 보입니다.
          제품 견적 : UFO
          (구겨진 TV 상자)
          눈짓
          1. UFO
            -1
            13 5 월 2015 15 : 16
            제품 견적 : Arkon
            모든 "전파 불가시 물체"는 정확히 다음과 같이 보입니다.

            "전파 불가시성"이 되는 것은 T-14의 임무가 아닙니다. 눈짓
            b, 포탑의 상부 전방 부분은 포방패의 상부로 "기울어져" 정면 돌출을 줄일 수 있습니다. hi
            1. +5
              13 5 월 2015 18 : 14
              "전파 불가시성"이 되는 것은 T-14의 임무가 아닙니다.


              공격기와 헬리콥터를 고려하지 않습니까?

              "적어도 포탑의 상부 전면 부분은 포방패의 상부로 "기울어져" 정면 돌출을 줄일 수 있습니다."


              그렇다면 탑의 장갑 부분의 투영이 무엇인지 어떻게 알 수 있습니까? 당신은 그녀를 볼 수 없습니다. 눈짓
              1. UFO
                +2
                13 5 월 2015 19 : 53
                제품 견적 : Arkon
                "전파 불가시성"이 되는 것은 T-14의 임무가 아닙니다.

                공격기와 헬리콥터를 고려하지 않습니까?

                수용하다 음료수 그러나 하나의 포탑이 탱크를 무선으로 보이지 않게 만들지는 않지만 목표물을 탐지하는 다른 방법이 있습니다.
                제품 견적 : Arkon
                그렇다면 탑의 장갑 부분의 투영이 무엇인지 어떻게 알 수 있습니까? 당신은 그녀를 볼 수 없습니다.

                사실, 나는 "Armata"에 대한 나의 (기만적인) 생각을 설명하려고 노력하고 있습니다.
                "무인" T-14 포탑이 CREW 포탑보다 더 크고 "추악한" 것으로 밝혀진 이유는 무엇입니까! T-90 포탑? (아르마타 포탑에 여분의 승무원이 앉아있는 느낌을 지울 수 없다. 슬픈 )
                일반적으로 "Armata"와 T-90을 그 옆에 놓고 (특히 BMPT "터미네이터"와 함께 표시되었을 때 Nizhny Tagil의 "Armata"연주에서 모래색으로) "Armata"가 심지어 섀시에서 승리한 다음 타워에서 승리합니다 ... "차이를 느끼십시오"! hi
                1. +9
                  13 5 월 2015 20 : 13
                  그런 다음 탑에서 .... "차이를 느끼십시오"!


                  자세한 사진 보기:

                  당신이 "타워"라고 부르는 것이 코터 핀에 경첩이 달린 패널이라는 것을 볼 수 없습니까?
                  무슨 소리 야?
                  1. +6
                    13 5 월 2015 22 : 33
                    탑이 성벽 아래에 숨겨져 있는 것 같기도 하지만 사실은 다릅니다.
                    1. +1
                      15 5 월 2015 19 : 44
                      그러나 "빛나는" 타워가 아니라 스크린 (볼트, 코터 핀 등 포함)
                2. +8
                  13 5 월 2015 20 : 21
                  예, 표적을 탐지하는 다른 방법이 있습니다.


                  그런데 숨겨진 배기 장치에서 알 수 있듯이 열 가시성도 감소합니다. 전원 손실이 없기를 바랍니다.

                  따라서 T-14는 최초의 "스텔스" 전차입니다. 그리고 다른 전자전 시스템이 있다면 정말 멋집니다.
            2. 0
              15 5 월 2015 23 : 50
              "하드" 케이스의 실제 프로젝션을 본 적이 있습니까? 외관은 합판과 같은 가벼운 합성물입니다. 다른 모든 것은 가정 수준입니다.
          2. +1
            15 5 월 2015 19 : 40
            이건 레이더 반사경이 아닌 것 같은데...
        3. +9
          13 5 월 2015 16 : 15
          효율성만큼 외모에 신경 쓸 필요가 없습니다 ... 어리석지 않은 사람들이이 기술의 기적을 만들었고 국내외의 풍부한 경험에 의존했습니다 ... 그렇지 않으면 기사가 좋고 다소 객관적입니다. 그러나 "어쩌면"은 비밀과 관련이 있으며 아직 확실히 말할 수는 없습니다 ..... 공식 데이터를 기다리고 있습니다 ...
        4. +2
          13 5 월 2015 20 : 21
          미래주의는 분명히 충분하지 않습니다. XX1을 당기지 않음
          그건 의뢰 제 생각에는 미래주의가 규모를 벗어납니다 ... 그리고 큰 탑에 대해서는 작습니다. 정확한 숫자는 모르지만 수직 조준 각도는 전례가 없습니다 (전후 소비에트 탱크의 전체 라인에 비해)
        5. +3
          14 5 월 2015 19 : 38
          제품 견적 : UFO
          T-4 "Tiger"(TV에서 구겨진 상자)와 같은 모양이 인상적이지 않습니다.

          그리고 저에게 타이거는 아름다운 차였습니다. T-34-85와 마찬가지로 스타일만 다릅니다. 진짜 비열한 사람은 셔먼입니다.
          그리고 일반적으로 비판에 대해:
        6. +1
          15 5 월 2015 19 : 33
          나는 또한 AGS (특히 BMP에서 ...)이지만 "TIGR"-T-6
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. gjv
        +5
        13 5 월 2015 13 : 59
        인용구 : qwert
        보고서 중에 수동 로딩 가능성이 유지된다고 발표되었습니다.

        기사 끝에 삽입되는 보고서라면 수동 로딩에 대한 내용이 없었습니다. 분명히 당신은 다른 보고서를 의미합니다. 링크 좀 주세요.
        인용구 : qwert
        기사는 크지만 새로운 내용은 전혀 포함되어 있지 않습니다.

        기사에 오류가 있습니다.
        타워 지붕에는 PKT 기관총이 장착된 원격 제어 전투 모듈이 있습니다. 이 장치는 상대적으로 짧은 거리에서 적의 인력으로부터 탱크를 방어하기 위한 것입니다. 아마도 Armata 탱크는 총과 동축 기관총을 가지고 있지만 사용 가능한 사진으로는 그 존재와 위치를 명확하게 결정할 수 없습니다. 연기 수류탄 발사기 세트가 있습니다.

        분명히 원격조종 전투모듈에 탑재된 PKT가 아니라 또는 유사한 12,7mm 구경. 그것의 주요 목적은 헬리콥터와 위층의 도시에서 대공입니다. 건 마스크에 쌍을 이룬 PKTM은 왼쪽 하단부터입니다. "유탄 발사기"는 연기가 아니라 에어로졸입니다. 이것은 KAZ의 일부입니다. 분무된 에어로졸은 적의 레이저와 IR 탄약을 혼동해야 합니다.
        1. +7
          13 5 월 2015 18 : 39
          "무인용으로는 너무 큼" 타워의 비밀이 밝혀졌습니다. AFAR이 장착된 레이더는 그 자체로 매우 큰 것입니다. 그러나 그 외에도 강력한 반동 장치와 거대한 대포 셔터가 여전히 타워에 둥지를 틀고 있습니다. 그리고 몸에서 순서대로 보풀을 돌리는 액추에이터도 향수병 크기가 아닙니다.
        2. 0
          15 5 월 2015 19 : 53
          동축 기관총이 중복된다고 생각합니다.-전투 모듈을 스토퍼에 놓고 모든 문제를 해결합니다 (하지만 무기가 "각"- "각"원칙에 따라 제어되는 경우 다른 것이 필요하지만 ags는 (모듈에서?)-자기 방어를 위해-필요합니다 .. .
      4. 0
        15 5 월 2015 19 : 31
        압축 공기로 배럴을 부는 것은 이미 T-5 "PANTERA"에 있었습니다.
    4. +1
      13 5 월 2015 18 : 05
      미래에 국방부와 Uralvagonzavod 회사가 여전히 비밀이라는 제목 아래에 있는 새로운 프로젝트의 일부 세부 사항을 공개하기를 희망합니다.
      당신과 아파트 열쇠를 ..??? wassat
    5. -1
      15 5 월 2015 14 : 42
      당신은 탱크 바이애슬론에 Armata를 제공합니다!
      1. 0
        16 5 월 2015 02 : 14
        빨간색 원으로 표시된 것이 보관 위치에 있는 로케이터라고 가정합니다. 올려진 위치에서는 지휘관의 파노라마 시야가 악화되지만 안개와 먼지 속에서 로케이터를 조준하는 것이 분명히 더 편리할 것입니다.

        그러나 무엇입니까 6면 피라미드 ? 레이저 조사 센서를 한 곳에 모았습니까? (t-90에서는 타워 모서리에 간격을 두고 있습니다.)
        195일에는 로케이터가 제거되지 않고 이렇게 생겼습니다.
  2. +15
    13 5 월 2015 06 : 59
    이제 ukro-punishers는 "Armata"를 그리는 방법을 알고 있습니다.)))) 그렇지 않으면 "휴대 전화의 배터리가 방전되었습니다"))))) 기사 자체에 따르면이 탱크가 돌파구가되기를 정말로 바랍니다. 비용 샘플을 줄이기 위해 "최적화"의 또 다른 희생양이 되지는 않을 것입니다. 설명된 모든 시스템은 차량과 승무원 모두를 위한 전투 생활의 핵심이기 때문입니다.
  3. +4
    13 5 월 2015 06 : 59
    이 장난감 중 몇 개가 군대에 갈지 궁금합니다 ...
    1. +6
      13 5 월 2015 07 : 42
      제품 견적 : VostSib
      이 장난감 중 몇 개가 군대에 갈지 궁금합니다 ...

      지금까지 방어 지뢰는 2400개라는 수치를 보이면서 동시에 탱크의 대량 생산이 정착되면 가격이 크게 떨어질 것이라고 합니다. hi
      1. +6
        13 5 월 2015 10 : 33
        제품 견적 : NEXUS
        동시에 탱크의 대량 생산이 이루어지면 가격이 크게 떨어질 것이라고 합니다.

        그런 것이 있습니다. 예를 들어 잊을 수 없는 KV를 인용할 수 있습니다. 첫 번째 자동차의 경우 공장은 각각 백만 루블을 요구했습니다 (예, Zaltsman은 바보가 아닌 입술을 가졌습니다). 길고 긴 논의 끝에 가격은 1으로 떨어졌습니다. 843 KV ChKZ 비용은 1942입니다.
        1. +11
          13 5 월 2015 13 : 36
          비교할 것을 찾았습니다. 당신은 스탈린과 논쟁할 수 없고 망할 수 없습니다.
        2. +8
          13 5 월 2015 14 : 44
          KV(T-34와 같은) 생산 과정에서 많은 부품 가공 작업이 취소되고 다양한 부품 및 조립품의 생산 기술이 변경되었습니다. 최종 제품의 가격에는 제품 자체의 비용뿐만 아니라 R&D 비용과 생산을 위한 기술 장비의 제조 비용도 포함된다는 점을 잊지 마십시오. 그렇기 때문에 대형 시리즈를 생산할 때 시리즈의 모든 제품에 비용이 "번짐"되고 결과적으로 최종 비용이 낮아집니다.
        3. 0
          15 5 월 2015 19 : 59
          그러나 기술 단순화와 같은 비용이 너무 많이 듭니다 ... Stalingrad t-34 (기관차 롤러 포함)와 같이 전쟁 후 모든 전시 탱크 (UKN)를 현대화해야했습니다
      2. -7
        13 5 월 2015 12 : 37
        제품 견적 : NEXUS
        방어 지뢰는 여전히 2400 조각의 수치를 표명하고 있습니다.

        진짜가 아니야심지어 100 루블 / 조각의 가격으로 (달성할 수 없음:2010에서 년, 러시아 군대 공급 계약에 따른 T-90 구매 가격 70 천만 루블에 달했습니다.)
        예산 240 루블
        ==========================
        1. +14
          13 5 월 2015 13 : 15
          제품 견적 : opus
          가격이 100 루블 / 조각이더라도 이것은 현실적이지 않습니다 (달성 할 수 없음)

          제품 견적 : opus
          예산 240 루블

          2015년 연방 예산 수입 - 15조 루블. 국방비 - 3조.
          T-144의 가장 끔찍한 가격을 400억으로 가정하면 국방예산 총액으로 7500대의 전차를 구매할 수 있으며 연방군은 37500대를 구매할 수 있습니다.
          물론 아무도 장갑차에 전체 예산을 쓰지 않을 것입니다 (그리고 할 수 없을 것입니다). 그러나 예비 자금은 여전히 ​​약 18-20 조입니다.
          그들의 지출 계획도 있지만 이것은 돈을 쓰는 데 있어서 우선순위의 문제입니다.
          그들이 무기를 사고 싶다면 그렇게 할 것입니다.
          1. 0
            14 5 월 2015 00 : 19
            제품 견적 : Rex
            . 그런 다음 국방 예산 총액에 대해 7500 탱크, 연방-37500 단위를 구입할 수 있습니다.

            정말 재미있는 환상입니다.
            전 세계 모든 국가의 전체 예산에 대해 75000개 이상의 "예술"을 구축할 수 있습니다.
            여기에만 :
            1. "armats"에 (국가 또는 모스크바 지역의 전체 예산을 지출 한) 이와 같이 살기로 동의하는 사람.
            잠수함, 공군, 주택, 연금 수령자 등
            2. 자원이 부족할 뿐 돈이 전부는 아니다.
            국가 예산에서 MO 예산의 최대 3.20%. 그렇지 않으면 북한
            1. +3
              14 5 월 2015 11 : 22
              제품 견적 : opus
              정말 재미있는 환상입니다.

              이것은 하나의 특정 게시물에 대해 환상적입니다.
              그들은 "돈이없고 없을 것"이라는 외침으로 인터넷을 가득 채웠습니다. 그들은 러시아 연방이 T-14, T-50 등을 살 수 없다고 말합니다.
              그리고 내 본질은 간단한 정보로 귀결되었습니다. 러시아 연방은 장비 구매를 위해 연간 10 억 달러를 찾을 수 있습니다. 계엄령 전환 없이, 북한과 같은 군사화 없이.
              경영진이 원한다면.
              1. 0
                14 5 월 2015 14 : 52
                제품 견적 : Rex
                러시아 연방은 장비 구매를 위해 연간 10억 달러를 찾을 수 있을 것입니다.

                할 수 없을거야.
                "돈 찾기" 외에도 (인쇄할 수도 있음)
                필요하다 :
                -전문가
                -상점
                -자원 (금속에서 FCS 구성 요소까지) 따라서 참고로 150 PPM 레이더 AFAR (및 T-14에서는 T-50에서 자른 레이더)이 6 주부터 생산됩니다.
                -승무원이 승무원을 훈련시키도록 함
                -BC 및 Z/부품 생산
                - 보관 장소, 유지 관리, 기술 지도
                등등 이 모든 것이 좋은 결과를 가져올 것입니다
                그리고 질문은 왜 7500 MBT입니까?
                1. +4
                  14 5 월 2015 15 : 31
                  제품 견적 : opus
                  할 수 없을거야.

                  개인의견은 개인의견입니다.
                  Mine은 최고의 경제, 20년의 경험과 LLC의 이사직을 기반으로 합니다.
                  제품 견적 : opus
                  그리고 질문은 왜 7500 MBT입니까?

                  따분한 분들을 위해, 저는 이것이 2400개 구매 가능성을 거부한 특정 게시물에 대한 원시적인 예라고 이미 언급했습니다.
                  1. -3
                    14 5 월 2015 17 : 59
                    제품 견적 : Rex
                    Mine은 최고의 경제, 20년의 경험과 LLC의 이사직을 기반으로 합니다.

                    놀랄만한 것을 찾았습니다.
                    /나쁘지 않아./
                    경제학자에게 의견을 제시하십시오 (적어도 LLC가 아닌 도시 규모에서는 오랫동안 웃을 것입니다.
                    제품 견적 : Rex
                    이해가 안되는 분들을 위해 -

                    "지능형" 및 2400은 안됩니다
                    1. +1
                      15 5 월 2015 08 : 20
                      제품 견적 : opus
                      "지능형"과 2400의 경우

                      우리는 볼 수 있습니다. XNUMX년은 긴 시간이 아닙니다.
                2. 0
                  16 5 월 2015 00 : 06
                  이 그림에서 t-15, 중장비 견인차, 국방부에서 기획한 전 라인업.
          2. 0
            14 5 월 2015 14 : 47
            Armata는 실제로 더 이상 MBT가 아니라 중전차입니다. 많이 필요하지 않고 포탄, 연료, 정상적인 지휘 및 승무원, 정찰, 유지 보수 등 정상적으로 제공하면됩니다.
            1. 0
              15 5 월 2015 20 : 06
              우리 나라에는 "중전차"가 없으며 MBT "ARMATA"가 있습니다-MBT도 아니지만 PLATFORM ...
          3. 0
            16 5 월 2015 00 : 02
            판매용 기사-t-90도 고려하십시오 방위 산업의 예산 수입은 깨끗합니다
        2. +11
          13 5 월 2015 13 : 18
          제품 견적 : opus
          진짜 아니에요

          어서 해봐요 ! 정치권의 모든 것(스틸 에그) 단가는 약 10만 달러로 총 1억 또는 100억 24개다. 이것은 현재 시나리오에서 매우 적은 금액입니다. 각 지사를 흔들면 2400 만 끼로 충분하고 도둑질 과두를 쥐고 "파트너"를 털어 내고 어리 석음으로 수고를 멈추면 죽음의 별에 충분한 돈이있을 것입니다 .. 그러나 이 경우, 지도자의 성을 스탈린으로 변경해야 합니다. 푸틴은 천천히 대처하고 있지만 이제 생활 수준이 매우 높고 스탈린 동지 아래 시민을 꿈꾸지 않았다는 점을 감안할 때 .. 우리 모두가 국가의 권력을 위해 풍요로운 복지를 희생하고 싶지는 않을 것입니다 그리고 이것은 현실입니다 ..
          1. +3
            13 5 월 2015 18 : 41
            지사마다 흔들면 완전히 다른 나라가 된다. 러시아가 아니라...
          2. 0
            14 5 월 2015 00 : 27
            제품 견적 : max702
            이것은 현재 시나리오에서 매우 적은 금액입니다.

            잊으셨다면 상기시켜드리겠습니다.
            DEFICIENCY가 있는 2015년 예산

            (환상적인 환율로 $와 배럴 비용도 환상적입니다)
            제품 견적 : max702
            도둑질하는 과두를 짜내고 "파트너"에서 털어 내고 어리 석음으로 수고를 멈추면 충분한 돈이있을 것입니다

            - 누르고 있어

            - 흔들어
            러시아의 주요 문제 중 하나는 우리의 전통적인 무역 파트너이자 채무자인 여러 개발도상국에 대한 국제 제재에 참여하는 것입니다. 이 참여로 인한 손실은 30억 달러에 이릅니다.
            그럼 뭐가 문제야?
            Serdyukov는 Merce, Chubais-Rosnanopravit에서 운전 중이며 IPO를 준비하고 있습니다 (주머니에서).
            제품 견적 : max702
            그러나이 경우 지도자의 성을 스탈린으로 변경해야합니다.

            그래 ....
            (나라에 있는) 사람들만이 여전히 필요하다 1930-in
            제품 견적 : max702
            생활 수준이 이제 매우 높고 스탈린 동지 아래 시민을 꿈꾸지 않았다는 점을 감안할 때 ..

            사람들은 GDP와 마찬가지로 잘 살지 않았습니다. urya-approved는 화장지 대신 신문을받지 않고 10 살 때 자동차 대기열에 반대하여 구입했습니다.
            1. +2
              14 5 월 2015 11 : 39
              제품 견적 : opus
              잊어버리셨다면 상기시켜 드리겠습니다. 부족함이 있는 2015년 예산

              러시아 역사상 처음이 아니라 적자로.
              게다가 많은 지역과 지방 자치 단체에서도 부족합니다.
              연방 예산 수입은 약 200억 달러입니다. 연간 10억 달러를 추가하면 적자가 5% 증가하고 군대는 16%(2015년 대비) 증가합니다.
              이것은 국가에 치명적이지 않습니다. XNUMX년을 살 수 있습니다.
              또한 군비 지출에 대해 이야기 할 때 많은 사람들은이 돈이 단순히 쓰레기통에 버려졌다는 것을 의미합니다. 그러나 그렇지 않습니다.
              동일한 T-14의 가격에는 근로자의 급여와 예산 인 PFR 공제가 포함됩니다.
              저것들. 탱크(및 기타 장비)에 대한 조건부 최대 천만 달러 중 상당 부분이 무역 회전율과 국가 예산으로 반환됩니다.
          3. 0
            15 5 월 2015 20 : 10
            "지사"를 흔들기 시작합시다-우리는 결국 청소부가 될 것입니다 (그러나 무죄 추정과 합법성 (처벌의 불가피성)을 관찰하기 위해-동의합니다 ..
        3. gjv
          +4
          13 5 월 2015 14 : 09
          제품 견적 : opus
          이것은 100 루블 / 조각의 가격으로도 현실적이지 않습니다 (달성 할 수 없음 : 000 년 러시아 군대 공급 계약에 따른 T-000 구매 가격은 2010 천만 루블이었습니다) 예산은 90 루블입니다.

          죄송합니다, Anton, 귀하의 계산기는 아마도 일종의 "미국식"일 것입니다. 세 개의 "nyl" 불필요한 쇼.
          국내에서 240 루블을 얻습니다. hi
          1. 0
            13 5 월 2015 16 : 20
            제품 견적 : gjv
            일부 "미국인"

            음, 포뇨가 없으면 ***, 어떻게 불가능합니까?
            일본어 또는 EEC가 아닌 이유는 무엇입니까?
            "자신을 차면 다른 사람들이 안아줄 것입니다"? "점프하지 않는 사람 ..."음 등?
            추신 : 계산기가 무너지고 오류가 있음을 알았습니다. 그런데 (K)는 일본어입니다.
            ---------------
            뒤에 있는 단점은 "감사합니다"
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. gjv
              +3
              13 5 월 2015 17 : 44
              제품 견적 : opus
              뒤에 있는 단점은 "감사합니다"

              네, 제발, 안톤. 그러나, 승… 당신은 단점이 없습니다.
              제품 견적 : opus
              일본어 또는 EEC가 아닌 이유는 무엇입니까?

              전통적으로 러시아: 9억 - XNUMXnО레이, 조 - 12nО레이. 그러나 미국인들은 XNUMX억에서 XNUMX억, XNUMX조에서 XNUMX억 사이에서 혼란을 겪고 있습니다. naY ... 혼란을 도입하는 것은 바로 이 "그들의" XNUMX억입니다. 000. 그래서 내가 쓴거야 -
              일부 "미국인"
              .
              제품 견적 : opus
              "킥킥, 낯선 사람들은 "? "뛰지 않는 사람을 안아줄 것입니다... "
              1. -1
                14 5 월 2015 18 : 02
                제품 견적 : gjv
                하지만,

                군중의 요소 : "나는 지나쳤고 마이너스로 보였고 나는 그에게 Schaub가 익숙하지 않다고 말했습니다."/ 읽지도 않고
                제품 견적 : gjv
                하지만 미국인들은 XNUMX억과 XNUMX억 사이에 혼란이 있습니다.

                아니요. XNUMX억은 XNUMX억입니다.
                나는 1989년 이후로 미국산 계산기를 본 적이 없다.
                제품 견적 : gjv
                여기이 "그들의"십억이 있습니다

                어리석게 실수하지 않았어요 계산기는 이렇습니다 : 배터리가 떨어집니다.
                일반적으로 필요하지 않습니다. 엑셀에 있었어야
        4. +2
          13 5 월 2015 22 : 00
          제품 견적 : opus
          예, 100 루블 / 조각의 가격으로 (달성할 수 없음)

          물론 탱크에 관한 것은 아니지만 ... 한때 자동차 공장 직원과 이야기 할 기회가있었습니다. 그에 따르면 작년에 제품의 소매 가격이 500 ~ 550 루블에 이르기 때문에 비용은 100을 조금 넘었습니다. 동지가 완전히 정직하지 않은지 아니면 다른 사람이 우리를 가지고 있는지 여전히 궁금합니다 ...
          1. 0
            14 5 월 2015 00 : 16
            제품 견적 : SPLV
            동지가 정직하지 않은지,

            정직하지 않습니다.
            Mercedes Ag 작성: 13-17% 지역의 "수입"
            나머지(사자)는 예비 부품으로 받습니다.
            간단한 예: AvtoVAZ에서 Bugatti까지:
            1. 자동차 비용을 묻습니다(모든 구성에서).
            2. 1번 이하 차량의 예비 부품(모두)을 요청하십시오. 총계를 보십시오...
            "그리고 샤우브는 그렇게 살았습니다"
            1. 0
              14 5 월 2015 00 : 48
              자동차의 경우 예비 부품은 매장에서 판매하는 것보다 생산국에서 2~3배 저렴하게 구입하는 것이 가장 저렴합니다.
              1. +1
                14 5 월 2015 11 : 51
                제품 견적 : Vadim237
                시중에서 파는 것보다 2~3배 저렴하다.

                저희 매장은 40%의 표준 마크업이 있습니다. 그리고 우리는 여전히 적어도 두 개의 중개자를 가지고 있습니다.
              2. +1
                14 5 월 2015 14 : 47
                제품 견적 : Vadim237
                자동차의 경우 예비 부품은 생산국에서 2~3년 사이에 구입하는 것이 가장 저렴합니다.

                1. 나는 내 자신의 경험으로 말한다: Mercedes, BMW, Audi, VW는 모두 제조 국가에 있습니다.
                예비 부품으로 "조립된" 자동차는 제조업체에서 구입한 자동차보다 3-4배 더 비쌉니다.
                20%까지 할인을 해줘도..
                그것이 바로 그 것이다.
                제조업체는 기계가 아니라 예비 부품 및 서비스로 "벌고" 있습니다.
                제품 견적 : opus
                나머지(사자)는 예비 부품으로 받습니다.


                2. Porsche AG Russia의 경우 다소 다릅니다. 우리가 더 비쌀 것이라는 사실이 아닙니다.
                1. 0
                  14 5 월 2015 15 : 33
                  제품 견적 : opus
                  예비 부품으로 "조립된" 자동차는 제조업체에서 구입한 자동차보다 3-4배 더 비쌉니다.

                  동의하다. 예를 들어 자동차뿐만 아니라 동일한 컴퓨터입니다.
                  제품 견적 : opus
                  제조업체는 기계가 아니라 예비 부품 및 서비스로 "벌고" 있습니다.

                  예비 부품의 상당 부분이 타사 제조업체에서 생산된다는 단서가 있습니다. 면허가 없는 경우도 있습니다.
                  1. 0
                    14 5 월 2015 18 : 04
                    제품 견적 : Rex
                    예비 부품의 상당 부분이 타사 제조업체에서 생산됨

                    아니요, 우리는 "일반" 자동차와 특정 예비 부품(차체, 범퍼, 엔진 및 기어박스 요소 등)에 대해 이야기하고 있습니다.
                    Mercedes는 차량용 오일 필터가있는 충격 흡수 장치와 양초를 생산하지 않는 것이 분명합니다.

                    제품 견적 : Rex
                    면허가 없는 경우도 있습니다.

                    중국.
                    그러나 차체 요소 또는 인테리어의 프리폼은 ... 자신에게 더 비쌉니다.
          2. 0
            14 5 월 2015 11 : 49
            제품 견적 : SPLV
            제품의 소매 가격은 500 또는 550 루블부터 시작하여 비용은 100을 조금 넘었습니다.

            자동차 공장에 관해서는 말할 수 없지만 전자 제품 및 예비 부품의 경우 소매 마진은 30-50 %이며 때로는 더 높습니다 ( "작은 것"의 경우 더 자주).
            다음은 저희 매장의 예시입니다.
            사이축 케이블, RG-6 UREXANT 75옴. - 구매 가격 8,8 루블 / m.p., 판매 가격 - 15 루블. 즉, 이 제품의 마진은 60% 미만입니다.
            운송 및 기타 비용이 있기 때문에 순이익이 아닙니다.
            나는 구매자의 최종 가격이 제조업체의 판매 가격보다 XNUMX 배 높은 상황을 한 번 이상 만났습니다.
            1. 0
              16 5 월 2015 00 : 24
              글쎄, 적어도 케이블 COAXIAL을 올바르게 호출하십시오. COKE RG-6의 도매가는 6,9입니다. 아파트는 단상입니다.
        5. 0
          14 5 월 2015 10 : 16
          즉시 일등석으로 돌아가십시오!

          산술 1000배의 오차는 강하다!
          1. 0
            14 5 월 2015 14 : 48
            제품 견적 : 토미 군
            즉시 일등석으로 돌아가십시오!

            늦었어 막내는 벌써 4살 선임석사 XNUMX등은 바라지 않아 (늦었어)
            제품 견적 : 토미 군
            산술 1000배의 오차는 강하다!

            계산자. 나는 이미 설명했다. 구체적으로 비트 심도
  4. +5
    13 5 월 2015 07 : 01
    나는 이제 그러한 탱크를 다룰 새로운 범위의 무기가있을 것이라고 장담합니다. 매우 흥미로운 엔지니어링 작업입니다. 총신이 될 것이라고 생각하지만 어려울 것입니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. gjv
      +2
      13 5 월 2015 14 : 36
      제품 견적 :
      총구가 될 것 같아요

      의뢰 총신 - 어때?
  5. +14
    13 5 월 2015 07 : 04
    칭찬이 너무 많습니다. 우리는 "아마도"와 "아마도"라는 문장을 통해 성능 특성을 알 수 없습니다. 그가 사람이 살지 않는 타워와 장갑 캡슐을 가지고 있다는 사실이 그를 세계 최고의 탱크로 만드는 것은 아닙니다. 이 탑은 첫 번째 타격에서 날아가고 장갑 캡슐이 한두 번 꿰매어 졌을까요? 문제는 군대에 무엇이, 얼마나 많이 갈 것인가입니다. 우리 MO는 끊임없이 돈을 벌고 있습니다. 일반 바디 키트(SM)가 있는 T-90도 구매할 수 없으며 Lite 수정이 선호됩니다.
    1. +10
      13 5 월 2015 07 : 42
      그러나 이것은 차세대 탱크입니다. 항상 처음이 되는 것은 어렵습니다. 가장 중요한 것은 전국 탱크 빌딩 학교가 다시 첫 번째가 된 것입니다. "출력"(상태 테스트 후)은 시간이 알려줄 것입니다.
      비판하고 결함을 찾는 것은 쉽지만 역사에서 알 수 있듯이 근본적으로 새 차는 그것 없이는 할 수 없습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. gjv
        +4
        13 5 월 2015 18 : 07
        제품 견적 : bolat19640303
        "출력"(상태 테스트 후)은 시간이 알려줄 것입니다. 비판하고 결점을 찾는 것은 쉽지만 역사에서 알 수 있듯이 근본적으로 새로운 차는 그것 없이는 할 수 없습니다.

        정보 자원 "Ura.ru"에 따르면 Uralvagonzavod가 제조한 "Armata" 플랫폼의 T-14 탱크("object 148")가 중앙 군사 지구 외부에서 테스트될 예정입니다. 중앙군사구의 공식 대표 야로슬라프 로슈프킨(Yaroslav Roshchupkin)은 승전 70주년을 기념하는 군사 퍼레이드에서 시연된 신형 장갑차가 니즈니 타길(Nizhny Tagil)에서 국경 군사구의 일부로 보내질 것이라는 정보를 확인했습니다. 그의 말에 따르면 중앙군관구는 내부구로 재무장 속도를 비교하면 작은 남군구는 이미 많은 새 장비를 받았다. Roshchupkin은 "우리는 마지막으로 재무장될 것입니다."라고 요약했습니다.
        새 탱크가 정확히 인도되는 곳은 Uralvagonzavod Corporation의 Alexei Zharich 부국장 인 국무 장관이 말하기가 어렵다는 것을 알았습니다. "이 질문은 군대에 연락하십시오."라고 그는 설명했습니다.
        새로운 탱크에 대한 관심은 언론인들에게만 나타나는 것이 아닙니다. 연방 언론이 지적한 바와 같이 외교부와 합법적으로 협력하는 외국 정보 기관 대표도 관심을 보였다. URA.Ru 소식통에 따르면 그들은 특별히 숨겨지지 않은 무기와 성능 특성이 숨겨지지 않은 무기에는 관심이 없습니다. 그러나 승무원이 위치한 장갑 캡슐의 디자인과 전장에 대한 비디오 감시 및 모니터링 시스템의 인터페이스가 흥미로울 수 있습니다.
    2. +4
      13 5 월 2015 17 : 03
      그리고 오래된 탱크 처리가 아닌 새 탱크에 돈이 필요한 경우 T-90SM을 구입하는 이유는 무엇입니까?
    3. 0
      16 5 월 2015 00 : 37
      그리고 여기서 재정적인 측면이 우선입니다 - 우리는 범위에서 마이크로 시리즈를 롤백하고 발사할 것입니다. 그런 다음에야 효과에 대한 결론을 도출할 것입니다. 대규모 시리즈의 생산을 시작하려면 적절한 투자가 필요합니다. 테스트, 조정 - 산업 시리즈 시리즈의 개별 제품을 테스트 한 후 실패, 사살 범위에서 촬영 한 후 수정 - KAZ 지뢰밭 상단 영역의 턴테이블 및 유도 폭탄 작업해야합니다.
  6. +6
    13 5 월 2015 07 : 19
    측면에서 "스크린"이 없는 T-14의 예상 보기(1)
  7. +5
    13 5 월 2015 07 : 19
    이마에서 "스크린"이 없는 T-14의 예상 보기(2)
    1. 0
      13 5 월 2015 19 : 57
      인용구 : KGB WATCH YOU
      이마에서 "스크린"이 없는 T-14의 예상 보기(2)

      실제 사진입니다...
      1. +3
        13 5 월 2015 22 : 46
        제품 견적 : uwzek
        실제 사진입니다...

        아니요, 아아, 이것은 포토샵입니다-자세히 살펴보십시오-일부 요소는 문자 그대로 그려져 있습니다 (총 왼쪽에있는 포수의 시야, KAZ 표적 탐지 장비가있는 블록)-우리는 그의 실제 사진을 보지 못할 것입니다 아직 이 케이스 없이 ...
  8. +8
    13 5 월 2015 07 : 20
    세 번째 승무원은 어떻게 착륙하는지 궁금합니다. 위의 사진으로 판단하면 운전석 해치 바로 뒤에 두 번째 해치가 있습니다. 하지만 부분적으로 포탑과 포방패로 가려져 있습니다. 그리고 탱크가 패배 한 경우 운전자가 포탑 위치에서 5시 방향으로 배럴 아래로 기어 갈 수 있다면 (사진보기) 뒤에 앉아있는 사람은 어떻게 차에서 내릴까요? 알람에 대한 속도 착륙도 의문을 제기합니다.
    사진을 기반으로 한 또 다른 고려 사항 : 두 개의 해치가 차례로 근접한 위치로 판단하여 세미 리컴번트 랜딩과 크래들의 댐핑 코스를 고려하여 세 번째 승무원은 다리를 넓게 벌리고 앉거나 누워 실제로 포옹합니다. 그들과 함께 운전사.

    타워 관련 : 타워 왼쪽의 큰 틈새 깔때기-갑옷 관통 발사체가 거기에 부딪히면 어떻게됩니까? 내가 기억하는 한, 탱크 프로젝션에서 가장 자주 영향을 받는 영역은 탱크의 이 부분만 포함하는 것입니다. 적극적인 방어는 첫 번째 포탄을 격퇴하지만 이 시스템의 충전물이 소진된 후에는 어떻게 됩니까?
    1. +12
      13 5 월 2015 07 : 56
      제품 견적 : abrakadabre
      세 번째 승무원은 어떻게 착륙하는지 궁금합니다. 위의 사진으로 판단하면 운전석 해치 바로 뒤에 두 번째 해치가 있습니다. 하지만 부분적으로 포탑과 포방패로 가려져 있습니다. 그리고 탱크가 패배 한 경우 운전자가 포탑 위치에서 5시 방향으로 배럴 아래로 기어 갈 수 있다면 (사진보기) 뒤에 앉아있는 사람은 어떻게 차에서 내릴까요? 알람에 대한 속도 착륙도 의문을 제기합니다.

      사진을 기반으로 한 또 다른 고려 사항 : 두 개의 해치가 차례로 근접한 위치로 판단하여 세미 리컴번트 랜딩과 크래들의 댐핑 코스를 고려하여 세 번째 승무원은 다리를 넓게 벌리고 앉거나 누워 실제로 포옹합니다. 그들과 함께 운전사.


      아마도 세 번째 해치가 없을 것입니다. 운전자의 해치 뒤에는 삼중체가 있으며 아마도 기대는 자세로 전투 운전을위한 운전자 일 가능성이 큽니다. 포수는 하나의 관측 장치가 있는 중앙에 있을 가능성이 큽니다. 자동차 비상구의 경우 총이 T-64 (72,80,90) 탱크의 m / v 해치 위에 있으면 m / v에 비상 후드 회전 버튼이있어 차에서 내리십시오. 아마 여기도 마찬가지일 겁니다. 두 명의 승무원 중 하나의 해치를 통한 출구는 매우 가능성이 높습니다 (T-55,62에서와 같이). 가능하지만 포탑 광대뼈에서 바디 키트를 제거하면 포수의 해치가 드러납니다.
      극단적인 경우 바닥에 여분의 해치가 있어야 합니다. 그리고 차에 착륙하면 당신 말이 맞습니다. 어렵습니다.
      1. +3
        13 5 월 2015 09 : 19
        그런 몸 높이로 왜 반 누운 자세 ???? 인체 공학의 관점에서 볼 때 매우 불리합니다. 예, 이것은 서양의 경향이지만 좋은 삶에서 나온 것이 아니며 일반적으로 강제되었습니다. 왜 우리가 예전보다 더 나빠져야 합니까???
      2. 0
        13 5 월 2015 22 : 44
        어려운 착륙에 대해. 이런 단점을 최소한으로 줄일 수 있는 방법이 있다고 생각합니다.
    2. +5
      13 5 월 2015 09 : 17
      얇은 시트로 만든 틈새 깔때기. 그들은 돌파하고 "zaman"의 역할을하지 않습니다. 그들의 임무는 누적 발사체의 초기 작동을 유발하고 제거된 장비의 요소에 대한 방탄 보호를 제공하고 강수량으로부터 덮는 것입니다. 대부분 동적 보호 장치가 장착됩니다.

      일반적으로 "Technology and Armament"저널 수준의 기사를 원하지만 지금은 남성용 광택 잡지 수준입니다. 저것들. BTT에 특별히 익숙하지 않은 사람들을 위해. 본격적인 기사를 기다립니다. 그리고 이 사이트에서 그녀를 볼 수 있기를 바랍니다.
    3. +2
      13 5 월 2015 11 : 15
      이 탱크 바닥에 승무원 대피용 해치가 있는지 궁금합니다.
      1. +3
        13 5 월 2015 11 : 59
        제품 견적 : Vadim237
        이 탱크는 에키 대피를 위해 바닥에 해치가 있는지 궁금합니다.

        이 탱크에는 흥미로운 점이 너무 많아서 앞으로 5년 동안 팔꿈치를 깨물게 될 것입니다. 미소
      2. 0
        13 5 월 2015 17 : 05
        분명히 아닙니다-지뢰의 약화 지역입니다.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. gjv
      +6
      13 5 월 2015 14 : 24
      제품 견적 : abrakadabre
      세 번째 승무원은 어떻게 착륙하는지 궁금합니다. 위의 사진으로 판단하면 운전석 해치 바로 뒤에 두 번째 해치가 있습니다. 하지만 부분적으로 포탑과 포방패로 가려져 있습니다. 그리고 탱크가 패배 한 경우 운전자가 포탑 위치에서 5시 방향으로 배럴 아래로 기어 갈 수 있다면 (사진보기) 뒤에 앉아있는 사람은 어떻게 차에서 내릴까요? 알람에 대한 속도 착륙도 의문을 제기합니다.

      타워의 T-55에는 3 권한: 지휘관, 사수, 장전수. 그리고 두 개의 해치가 있습니다! 스피드 랜딩에 관심이 있으십니까?
      1. 0
        14 5 월 2015 10 : 09
        제품 견적 : gjv
        T-55에는 포탑에 사령관, 포수, 장전수 3명이 있었습니다. 그리고 두 개의 해치가 있습니다! 스피드 랜딩에 관심이 있으십니까?

        "자유롭고 문명화 된 세계"에서 예를 들어 볼 수도 있습니다. 모든 구석에 잘 홍보 된 M1A1 일명 Abrams-3 명이 타워에 앉아 있습니다 ... 그리고 어떻게 든 2 개의 해치가 있습니다 ...
    6. +3
      13 5 월 2015 15 : 59
      제품 견적 : abrakadabre
      적극적인 방어는 첫 번째 포탄을 격퇴하지만 이 시스템의 충전물이 소진된 후에는 어떻게 됩니까?

      능동 방어가 모든 포탄을 쏘면 뼈대를 쏠 사람이 없습니다. 웃음
      나는 Chechnya 또는 Georgia에서 (간단히 말해서 아프리카의 소문입니다) T-90이 Arena와 함께 버려진 것 같다고 들었습니다. 그래서 그녀가 반격하기 전까지는 탱크를 파괴할 수 없었습니다. 분명히 보험에 들었습니다. 물론 버전은 의심 스럽지만 모든 것이 가능합니다.
      1. +1
        13 5 월 2015 20 : 34
        나는 T-90에 대해 듣지 못했지만 Nagorno-Karabakh에서 KAZ Drozd와 함께 T-55에 대해 읽었습니다. 접근하는 동안 2 ~ 3 개의 수류탄을 격추했습니다.
  9. +7
    13 5 월 2015 07 : 20
    "스크린"이 없는 T-14 포탑의 예상 보기, 후면 보기(3)
    1. 아나콘다
      +1
      13 5 월 2015 11 : 33
      탑에 사람이 살지 않는다면 왜 그렇게 큰가요?
      1. +6
        13 5 월 2015 11 : 57
        제품 견적 : anakonda
        탑에 사람이 살지 않는다면 왜 그렇게 큰가요?

        파괴 할 수없는 포탑은 매달린 장갑의 상당한 두께 때문에 커질 수있는 것 같습니다. 그런데 높이도 포탑 지붕 장갑의 두께가 두껍기 때문에 크게 될 수 있습니다. 케이싱 아래에 위치할 수 있는 동적 보호; 적어도 그것은 나에게 합리적인 선택처럼 보입니다.
      2. gjv
        +6
        13 5 월 2015 14 : 33
        제품 견적 : anakonda
        탑에 사람이 살지 않는다면 왜 그렇게 큰가요?

        사람이 사는 탑 안에 가본 적이 있습니까? 또는 무거운 "검은 색"(헛간 국적 불문). 자동 로더 그 이상!
      3. +2
        13 5 월 2015 20 : 08
        제품 견적 : anakonda
        탑에 사람이 살지 않는다면 왜 그렇게 큰가요?

        그리고 어떻게 무기를 청소하고 포탄을 보충하고 싶습니까? 기존 탱크에 배터리를 설치하는 스타일로? 그리고 총의 하강 각도는 어떻습니까? 탑은 실제 탑보다 더 높고 훨씬 좁습니다.
  10. +8
    13 5 월 2015 07 : 30
    훈련장에서이 "용"의 비디오를 보는 것은 이미 흥미 롭습니다.
  11. +6
    13 5 월 2015 07 : 36
    갑옷은 강력하고 탱크는 빠르지 않습니까?
    1941년에 그들이 결국 사람들과 싸우고 있다는 것이 밝혀졌습니다. 열악한 공급, 교육. 결과는 버려진 장비의 대량입니다.
    새로운 탱크에는 새로운 유지 관리 인프라도 필요합니다. 그녀는 준비 되었습니까?
  12. +12
    13 5 월 2015 07 : 44
    탱크 보호 시스템 중 하나 인 KAZ를 우연히 언급했습니다. 그러나 그것은 방향 각도 (타워 보호 덮개 아래의 튜브-Afganit)뿐만 아니라 루퍼 (방해 전하로 위쪽으로 향하는 박격포)에서도 능동적 보호를 제공합니다.





  13. +12
    13 5 월 2015 07 : 48
    신선한 비디오
  14. +12
    13 5 월 2015 07 : 53
    참여하시는 모든 분들 안녕하세요. 검토해 주셔서 감사합니다. 일년 내내 군사 주제를 따르는 사람들은 흥미로운 정보를 받았습니다. 리더들은 매우 흥미로운 정보를 말했습니다. 그들은 종종 비교할 수 없는 최신 제품의 생산에서 제품 출시에 대해 이야기했습니다. 하지만 당신이 볼 수는 없습니다. 다른 제품 안에 있습니다. 그래서 체인을 따라 우리가 능력이 훨씬 더 높은 완전히 다른 군사 장비 직전. 이 모든 것은 보이지 않습니다. 그것은 단지 일상적이고 새로운 전자 장비의 대규모 출시일 뿐이며 이미 전투 차량에 설치되기 시작했습니다. 간단하고 눈에 잘 띄지 않습니다. 그리고 대문자로 퍼레이드가 시작되었고 모두가 만든 것을 보았지만 장비의 모습 만 보았습니다. 그리고 포장용 돌을 따라 걷고 하늘을 나는 샘플 안에는이 기술을 최고가 아닌 것으로 만드는 것이 있습니다. 그러나이 단어는 유행하지 않습니다. 이제 아날로그가 없는 다른 것이 유행입니다. 이것이 우리의 모든 적들을 흥분시키는 것입니다. 그리고 퍼레이드에서 자주 들리는 현대화라는 단어조차 가장 흥미로운 것은 이것이 우리 친구들이 가슴 아픈 비명을 지르게 만드는 또 다른 강력하고 강력한 것임을 암시합니다. . 과학자와 디자이너에게 영광을 돌립니다. 그들은 매우 뜨거운 머리를 식히는 제품을 만들 수 있었고 기사에서 ANOTHER WE DO NOT NEED BUT WE WILL NOT GIVE OURS의 주요 계명. 그들의 일에있는 모든 사람에게 행운을 빕니다 그리고 그들이 말했듯이 맑은 하늘... 그리고 퍼레이드는 이것을 시연했습니다 !!!
  15. +1
    13 5 월 2015 08 : 11
    모서리와 돌기가 많아 화학적 오염이나 방사능 오염의 초점을 통과한 후에는 가공이 어렵습니다.
    탱크는 전투 중이 아닙니다. 적어도 공백이있는 결투일까요?
    1. +10
      13 5 월 2015 08 : 36
      처리를 위해 얼마나 많은 틈새와 모서리를 똑같이 날리는 가스 터빈 엔진이 장착 된 특수 차량이 있습니다.
      예약의 안정성을 확인하기 위해 아마도 특별한 테스트가 수행되지만 누가 공개 도메인에 넣을까요 ??? 웃음
      1. 0
        13 5 월 2015 22 : 52
        나는 테스트 중에 단일 포탄이 그에게 도달하지 않았다는 주제 (소문 수준에서)를 들었습니다 (탱크). 글쎄, Smerch 배터리의 일제사로 덮으면 예 ... 전자전 요소가 있거나 전자전으로 덮일지라도 ...
  16. +9
    13 5 월 2015 08 : 13
    글쎄, 농담으로 5 코펙.

    이제 World of Tanks에서 레벨 12가 무엇인지 알고 있습니다!

    레벨 11은 T-90에 의해 약속되었으며 여기에 열두 번째가 있습니다 :)
    1. gjv
      +5
      13 5 월 2015 14 : 45
      제품 견적 : Oladushkin
      글쎄, 농담으로 코펙 5 개 이제 월드 오브 탱크에서 레벨 12가 무엇인지 압니다!

      그리고 그들이 1 페니 수준을 떠난 것은 나쁘지 않습니다.
      1. +1
        13 5 월 2015 22 : 38
        그들이 갔다가 온 WoT에서 .. 레벨 1에서는 모든 사람이 모든 곳을 뚫고 이제는 10m에 갑옷이 없습니다 .. lt6-7에서도 .. 그들은 게임을 죽이고 아케이드를 만들었습니다.
  17. +9
    13 5 월 2015 08 : 28
    사실, 알파 은행은 UVZ에 부딪히기 시작했고 검찰의 전화로 그에게 알려야 할 것입니다. 그렇지 않으면 은행가가 지배 지분을 잃을 수 있습니다.
    1. +8
      13 5 월 2015 08 : 54
      퍼레이드 후 T-14 두 대를 Alfa-Bank 중앙 사무소로 운전해야 했습니다. 몇 시간 동안 서 있기가 너무 쉬워서 전화할 필요가 없습니다. 웃음
    2. +9
      13 5 월 2015 09 : 35
      사실, 알파 은행은 UVZ에 부딪히기 시작했고 검찰의 전화로 그에게 알려야 할 것입니다. 그렇지 않으면 은행가가 지배 지분을 잃을 수 있습니다.

      기본적으로 빚을 갚아야 합니다. 질문은 다릅니다 : 국가가 채무자와 결산하기 위해 전략적 기업에 돈을 할당하는 데 서두르지 않는 이유 나는 재산의 일반적인 재분배, 공무원의 조정 된 행동 및이 자산에 대한 견해를 가진 사람이 있다는 인상을 받았습니다 .
      1. +3
        13 5 월 2015 22 : 43
        제품 견적 : GOgaRu
        사실, 알파 은행은 UVZ에 부딪히기 시작했고 검찰의 전화로 그에게 알려야 할 것입니다. 그렇지 않으면 은행가가 지배 지분을 잃을 수 있습니다.

        기본적으로 빚을 갚아야 합니다. 질문은 다릅니다 : 국가가 채무자와 결산하기 위해 전략적 기업에 돈을 할당하는 데 서두르지 않는 이유 나는 재산의 일반적인 재분배, 공무원의 조정 된 행동 및이 자산에 대한 견해를 가진 사람이 있다는 인상을 받았습니다 .

        첫째, 귀하의 의견의 부정확성에 대해. 전략적 기업은 이 기업의 비용과 이익(대출 서비스 비용 포함)뿐만 아니라 국가가 100% 소유합니다. 글쎄, 돈은 채무자에게가 아니라 채권자에게 반환됩니다 ...
        또한 맞습니다. 부채를 상환해야합니다.
        UVZ에 대한 대부분의 공격이 탱크 생산과 관련이 없다고 믿으십시오. 문제는 정확히 마차 생산의 존재입니다.
        XNUMX년 이상 철도 차량 생산을 통해 UVZ는 철도 차량 생산에서 막대한 기술 및 설계 경험을 축적했으며, 이는 비교할 수 없는 제품 품질로 인해 공장을 무조건 독점 기업으로 만들었습니다.
        지난 XNUMX~XNUMX년 동안 국내에 수입 기반 자동차 조립 공장이 많이 건설되었습니다. 그들의 건설에 대한 크레딧은 국가의 주요 은행에 의해 할당되었습니다 (알파도 분명합니다). 미래 기업의 소유자는 국가의 마지막 사람이 아닙니다. 그러나이 기업들은 제품의 비 경쟁력으로 인해 UVZ와의 시장 투쟁에서 살아남지 못했습니다. 은행 대출은 상환되지 않았습니다.
        처음에 관리 자원 연결 계산을 기반으로 한 사기는 사회에 대해 아주 조용히 터졌지만 "순진한 부상을 입은"은행가와 일부 고위 관리들에게 UVZ에 대한 거친 증오를 남겼습니다.
        탱크와 마차 생산 분리 불가능에 걸려 넘어진 UVZ에서 마차 생산을 구매하려는 시도는 몇 번이나 있었습니까? 조달 및 에너지 워크샵이 일반적입니다.
        현재의 재정적 엉덩이는 비용의 정점에서 UVZ를 잡았습니다. 나는 더 이상 죽어가는 회원들이 기업에 어떻게 매달렸는지 기억하지 못합니다. 우리는 지금 감탄하며 논의하고 있는 발전에 대해 이야기하고 있습니다. . 그러나 이제 UVZ의 대차 대조표에는 새 자동차 조립, 파운드리, "armats"를 대량 생산할 계획 인 건물, 구매, 배송 및 창고에서 썩어가는 수백만 톤의 장비의 거대한 과잉 건물이 있습니다. 또한 UVZ의 장비 건설 및 구매(대출로 인해)는 40%만 제공했으며 나머지는 연방 예산에서 직접 나왔습니다. 동결된 자금의 낭비(및 일부 개발 옵션에서는 복구할 수 없는 손실)의 양은 정말 놀랍습니다.
        수조에 달하는 국가 손실 가능성과 비교하여 말도 안되는 주장으로 모렐 알파 은행 뒤에 어떤 세력이 있는지 스스로 판단하십시오. 은행은 이것으로 운영되지 않습니다! 그들은 결과를 두려워하지 않는 것으로 알려진 Khodorkovsky보다 훨씬 더 뻔뻔한 vyser를 수행 했습니까?
        모든 것이 얼마나 심각한 지 내일 분명해질 것입니다-15 일에 우리는 월급을 이체 할 것입니다 ... 개인적으로 나는 돈의 지연을 견딜 것이지만 현재 XNUMX 개월 동안 강제 휴가중인 마차 노동자 XNUMX 만 명이 있습니다. 페니와 많은 가족 구성원을받습니다. 이 은행은 우리의 "armats"없이 박살날 것입니다 ...
    3. +5
      13 5 월 2015 11 : 33
      제품 견적 : vkl-47
      사실, 알파 은행은 UVZ에 부딪히기 시작했고 검찰의 전화로 그에게 알려야 할 것입니다. 그렇지 않으면 은행가가 지배 지분을 잃을 수 있습니다.


      이 주제에 관한 기사: http://warfiles.ru/show-87933-oligarhi-nacelilis-na-voynu-protiv-armaty.html
  18. +5
    13 5 월 2015 08 : 50
    Armata - 기다렸다. 이제 군사 착취의 결과와 개선을 기다리는 것이 남아 있습니다 ...
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +8
      13 5 월 2015 09 : 35
      동의하다! 여전히 변경해야 할 사항 - 외관 및 타워에 대한 몇 가지 옵션.
  19. +5
    13 5 월 2015 09 : 00
    "활동 유형"에 따라 탱크와 "약한 접촉"이 있습니다!
    그러나 "ARMATA"탱크와 "Armata"플랫폼의 모든 사람은 신에 의해 놀랐습니다!
    우리는 "Armata 플랫폼"에 그런 "베터"를 가질 것입니다!
    어떻게? 게다가 "적용"?! 나는 대답합니다- "Armata-BTR"은 "포획"되지 않습니다!
    그러나 "키피시"가 될 것입니다! 그냥 "농담"이야, 동지들! 어떻게 생각했어?!
    그리고 우리는 여전히 자고 있습니다! 안녕!
  20. +10
    13 5 월 2015 09 : 25
    사실 성능 특성을 공개하지 않는 것이 정상이다. 소비에트 시대에 그들은 또한 새로운 기계에 대한 데이터에 빠지지 않았습니다. 탱크를 본 적이 있습니까? 행복하니? 여기. 그 밖의 무엇이 필요합니까? 나머지는 전문가가 처리합니다. 군사기밀은 지켜져야 합니다. 지난 25년 동안 너무 많은 비밀이 서부와 동부, 남부로 유출되었습니다. 자신을 포기하지 마십시오. 그것은 요점에 올 것입니다-모든 사람이 새 차가 무엇인지, 누가 탈출 할 수 없는지 볼 것입니다.
  21. +5
    13 5 월 2015 09 : 33
    여러분 안녕하세요. hi
    트랙이 없고 에어 쿠션이 있는 "Armata"를 상상해 보십시오. 세 연령의 아시안이 - 훌륭한 공격기가 될 것입니다. 사람
    1. +7
      13 5 월 2015 10 : 49
      트랙이 없고 에어 쿠션이 있는 "Armata"를 상상해 보십시오.
      이것은 현재 개발 수준에서도 가능합니다. 하지만! 질량과 투영 영역이 지면에 있는 이 베개는 철도 탱크로 연료를 소모합니다. 그리고 약간의 경사면에서 미끄러지는 것이 재미 있습니다.
      1. 0
        14 5 월 2015 13 : 36
        네 .. 그리고 후진 기어는 사용할 수 없습니다 .. 샷과 위치 변경 .. 500 미터 뒤로 ..
  22. +6
    13 5 월 2015 09 : 35
    차가 마음에 떠오르고 시리즈로 출시되고 군대에 들어간 다음 우연히 봉사하는 사람들로부터 가치가 무엇인지 알아낼 것입니다. 기다려야합니다.
  23. +5
    13 5 월 2015 09 : 38
    이 모든 것이 훌륭합니다 !!!!! 다가오는 전쟁을 위해 적어도 LARGE 수량으로 무언가를 수행해야하지만 성능 특성에 대해 논쟁 할 수 있습니다. 가장 중요한 것은 우리 조건에서 무언가가 수행되고 있다는 것입니다- -- 이것은 이미 위업입니다. 싸울 것이있을 것입니다 --- 우리가 이길 것입니다! 그리고 ""보다 ""이면 강력한 성능 특성을 갖습니다 --- 그냥 슈퍼 !!!!
  24. +3
    13 5 월 2015 09 : 46
    탑은 또한 주 무기에 관계없이 동적 보호로 덮일 것입니다.
    1. +4
      13 5 월 2015 17 : 52
      그래서 그녀는 스크린 아래에 있습니다. 이제 그들은 기관총으로 DZ를 손상시키지 않도록 갑옷으로 DZ를 닫으려고합니다.
  25. +6
    13 5 월 2015 09 : 59
    무인 타워, 내가 이해하는 다음 단계는 무인 탱크입니다. Googlemobile에 대한 러시아 답변 :-) 그리고 전 세계가 기다리게 하세요. 농담 아니야.
    1. +3
      13 5 월 2015 12 : 26
      무인 BelAZ 제어 프로그램 눈짓

      주기의 시작.
      1. 도중 및 교차 코스에 다른 BelAZ 트럭이 없는지 확인하십시오.
      2. 경로의 종점까지 계속
      주기의 끝.
  26. +4
    13 5 월 2015 10 : 13
    쉘이 AZ에 어떻게 로드되는지 궁금합니다.

    단일 촬영이 가능합니까?
    서양 전차처럼 긴 OBPS?
    1. +3
      13 5 월 2015 12 : 02
      인용구 : voyaka uh
      쉘이 AZ에 어떻게 로드되는지 궁금합니다.

      위에서 자동차 사진을보십시오-여러 yuks가 명확하게 표시되며 AZ에 포탄을로드하는 데 사용할 수도 있습니다
      인용구 : voyaka uh
      단일 촬영이 가능합니까?
      서양 전차처럼 긴 OBPS?

      단일 탄약에 대해서는 알려지지 않았지만 아마도 분리 될 가능성이 높지만 armata를 위해 더 긴 탄약 라인이 개발되어 더 나은 특성을 가지고 있다는 인파가 이미있었습니다.
    2. 035 rtb
      +4
      13 5 월 2015 12 : 05
      t72,90에서와 같이 충전물과 포탄이있는 회전 목마 형 탄약 랙이 격실 바닥에 있지만 길쭉한 BOPS가 타워의 후방 틈새에 배치된다는 가정이 있지만 여전히 옵션이 있습니다. 포탄 만 az의 선체에 있고 요금은 후방 틈새 타워에 있습니다. 제 생각에는이 옵션이 더 바람직하지만 실제로 일어날 일은 우리가 볼 것입니다
      1. +4
        13 5 월 2015 12 : 17
        035rtb의 경우:
        두 번째 옵션(타워 후면의 OBPS)
        증가를 제한하지 않는다는 점에서 더 논리적입니다.
        개선됨에 따라 "스크랩"의 길이.
        그러나 몇 가지 위험이 있습니다. Abrams는 바구니에 조개 껍질을 가지고 있습니다.
        저장된 머리는 뒤로 물러나고 폭발의 경우 자신의 탑에 부딪히지 않습니다.
        그런 다음 로더에 의해 180도 회전하고 AZ에서 완료됩니다.
        구조적으로 매우 어렵다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. gjv
          +4
          13 5 월 2015 14 : 53
          인용구 : voyaka uh
          Abrams에서 바구니의 포탄은 머리를 뒤로 젖힌 상태로 보관되며 폭발시 자체 타워에 충돌하지 않습니다. 그런 다음 로더에 의해 180도 회전되며 AZ에서는 구조적으로 수행하기가 매우 어렵습니다. .

          거절을 통한 IMHO는 매우 쉽습니다.
  27. LMaksim
    +4
    13 5 월 2015 10 : 24
    나는 탱크를 확실히 좋아했다. 이것은 정말 국내 방위 산업의 참신함입니다. 타워의 복잡한 모양은 몇 가지 우려를 제기합니다. 이 모든 것이 결국 금속 피로로 인해 깨지지 않을까요?
    1. +7
      13 5 월 2015 12 : 18
      제품 견적 : LMaksim
      이 모든 것이 결국 금속 피로로 인해 깨지지 않을까요?

      1. 타워에 어떤 종류의 "피로"가 있습니까?
      2. 여기서 "피로"


      그런 다음 20 년 또는 30 년 동안 "균열되지 않습니다"...
  28. +11
    13 5 월 2015 10 : 33
    우리 이스라엘 "동지"는 어디에 있습니까? 천하무적'이라는 말이 들리는데 진이 없다!? 그의 의견을 기다릴 수 없습니다. 좀 지루하다... :)
    1. +1
      13 5 월 2015 10 : 50
      바로к와우 뭔가... :)
      아니 "k"
      wassat
  29. +3
    13 5 월 2015 10 : 46
    이유는 모르겠지만 직렬 armata의 탑이 다를 것이라는 느낌이 강합니다. 더 스쿼트, chtoli. 모든 비밀이 아직 밝혀지지 않은 것 같습니다.
    1. +2
      13 5 월 2015 11 : 00
      예, 타워가 다를 것이라고 확신합니다. 탱크 제작의 역사를 살펴볼 가치가 있습니다. 같은 섀시에 여러 타워가 탔습니다. 음, 하나님이 하시는 일은 아무것도 없으며 모든 것이 최선을 위한 것입니다.
  30. +5
    13 5 월 2015 11 : 07
    t-14의 사진을 보면 "그들은 골판지입니다"라는 말이 어디에서 왔는지 이해했습니다.
    "매우 상세한" t-72 및 t-90과 비교할 때 Armata는 특히 멀리서 부드럽습니다. 어떤 실 타미야나 이탈레리의 모델에 비하면 초등학교 XNUMX학년 서툰 수공예품처럼

    하지만 근처에 ... mmmm, 측면과 위 mmmm !!!
    아름다운 베쉬
  31. 0
    13 5 월 2015 11 : 15
    이전에는 전면 엔진이 있는 탱크를 만들 가능성에 대한 소문이 돌았지만 나중에 Uralvagonzavod 엔지니어가 또 다른 대담한 결정으로 프로젝트를 복잡하게 만들지 않았다는 것이 분명해졌습니다.


    그리고 헛되이 ... 여기에는 특별히 복잡한 것이 없습니다. 전방에 엔진이 달린 보병 전투 차량과 자주포 그리고 승무원의 장애물로 엔진이 유용 할 것입니다 전쟁 참전 용사들도 포탄이 엔진에 맞았을 때 좋다고 말했습니다. "칸의 차, 그리고 모든 스태프들..." 모두가 영화를 기억했으면 좋겠다.
    1. +2
      14 5 월 2015 00 : 19
      제품 견적 : rennim
      전방에 엔진이 달린 보병전투차량과 자주포, 그리고 엔진은 승무원의 장애물로 유용할 텐데, 참전용사들도 포탄이 엔진에 명중했을 때 좋았다고 한다. "칸의 차, 그리고 모든 승무원은 ..."

      MTO의 전면 위치로 인해 무게 분포가 크게 저하됩니다. 보병 전투 차량에서는 균형을 위해 포탑을 뒤로 이동할 수 있습니다.
      MTO 뒤, 중갑 앞, 중앙의 탑은 이상적이고 오랜 테스트를 거친 솔루션입니다.
  32. +3
    13 5 월 2015 11 : 25
    개발자 중 한 분과의 인터뷰를 봤습니다. 그는 그것이 IR 스펙트럼에서 빛나지 않을 것이라고 확신했으며 이것은 이미 매우 좋습니다. 나쁘지 않다. 또한 그의 말에 따르면 탑의 모양은 "스텔스"와 같은 기술 덕분입니다. 첫 번째 채널에있었습니다.
    1. 0
      13 5 월 2015 22 : 57
      또한 그는 잠재적인 라이벌보다 XNUMX배 더 멀리 쏜다.
  33. +6
    13 5 월 2015 12 : 38
    "또한 탑의 왼쪽 턱에는 특징적인 노치가 있는데, 여기에는 일부 장비가 들어있는 것 같습니다."

    ..게다가 포탄을 발사하는 것으로 보이는 대포와 유조선의 머리가 튀어나온 특징적인 해치가 있습니다...

    어... 애널리스트. Kenigtieger라는 별명으로 매우 흥미로운 사용자 "LJ"를 올바르게 작성했습니다.

    "지금 "Armata"의 전망, 무엇이 옳고 그른지에 대해 논의하고 있는 수많은 DOWNLOAD 탱크 전문가 중 적어도 한 명이 절대적이지는 않더라도 미래는 이제 " Armata"뿐만 아니라 일반적으로 모든 러시아 탱크 건물의 미래와 DPR 및 LPR의 오래된 T-64 군대에서 일반적으로 전체 러시아인의 미래입니다."
  34. +2
    13 5 월 2015 13 : 03
    이미 도면을 그렸다면 조립을 위한 모델이 곧 등장할 거라 확신합니다. 중국 친구들은 이미 틀을 붓고 있을 것입니다!
  35. +7
    13 5 월 2015 13 : 25
    나는 지역 전문가들의 의견을 읽고 아무도 나무 때문에 숲을 보지 않는다는 것을 이해합니다. 무거운 플랫폼 "Armata"와 다른 플랫폼의 가치. 해치와 나사가 어디에 있는지가 아니라 무인 모듈이 배치되는 범용 플랫폼이라는 사실입니다. 또한 이러한 모듈은 빠르게 분리할 수 있어 현장에서 교체할 수 있습니다. 동일한 중 Armata 플랫폼의 경우 전투 모듈은 서로 다른 개발 단계에 있습니다. 152mm 탱크 포가 장착된 중 모듈, 화력 지원 전투 차량에 있는 것과 같은 경량 모듈입니다. Armata 플랫폼용으로 설계된 Coalition-SV 아트 모듈에 대해 이미 알고 있습니다. 전투 모듈 외에도 무거운 Armata 플랫폼을 트랙터, 복구 차량, 엔지니어링 장벽 차량 등으로 전환할 수 있는 특수 모듈이 개발되고 있습니다. "Boomerang"과 "Kurganets-25"를 기반으로 한 다른 플랫폼도 마찬가지입니다. 기존 플랫폼 외에도 예술, 특수 및 전투 모듈도 개발 중입니다. 이것은 유연성과 기동성을 향상시킵니다. 광활한 국가 전체에 다양하지만 필요한 장비를 많이 끌 필요는 없지만 더 적은 수의 범용 플랫폼과 다양한 모듈이면 충분합니다.
    1. +1
      13 5 월 2015 18 : 26
      출처: Mit_off
      무거운 플랫폼 "Armata"와 다른 플랫폼의 가치. 해치와 나사가 어디에 있는지가 아니라 무인 모듈이 배치되는 범용 플랫폼이라는 사실입니다. 또한 이러한 모듈은 빠르게 분리할 수 있어 현장에서 교체할 수 있습니다.

      사람 눈보라 중에서 가장 가치 있고 합리적인 생각! 예 자초 드미트리. hi
    2. +3
      13 5 월 2015 23 : 50
      출처: Mit_off
      나는 지역 전문가들의 의견을 읽고 아무도 나무 때문에 숲을 보지 않는다는 것을 이해합니다. 무거운 플랫폼 "Armata"와 다른 플랫폼의 가치. 해치와 나사가 어디에 있는지가 아니라 무인 모듈이 배치되는 범용 플랫폼이라는 사실입니다.
      당신은 그것을 어떻게 상상합니까,- "또한 이러한 모듈은 빠르게 분리할 수 있어 현장에서 교체할 수 있습니다."그래서 그들은 T-14에서 현장의 타워를 제거하고 자주포에서 탱크 타워 대신 넣었습니다. 멋지다! 간단하고 독창적입니다! 탱크를 무거운 것으로 바꾸는 것도 쉬울 것입니다. 현장에서 BMP T-15? 일반적으로 "플랫폼"이라는 개념은 컴퓨터 과학자 덕분에 기술에 등장했고 IBM은 단일 플랫폼을 발표했지만 "음악이 오래 재생되지 않았고 프라이어가 오랫동안 춤을 추지 않았습니다. " 모든 것을 변경해야했고 현재 자주 변경되고 있습니다. 이 개념은 자동차 제조업체들 사이에서도 모호해졌습니다. 이제 그들은 Armata 플랫폼이 "이것은 근본적으로 다른 것이지만 무엇입니까? T-72를 보자. 플랫폼? 그러나 가능한 모든 통합으로 MTU-72 브리지 레이어, TOS-1 Buratino 화염 방사기 시스템, IMR 엔지니어링 장애물 차단 기계 -3M, "Berloga"무선 및 화학 정찰 차량, BREM이 생성되었습니다. -1 회수 차량, BMR-3M 지뢰 전투 차량, BMO-T 화염방사 전투 차량, 탱크 지원 전투 차량(BMPT), 152mm 자주포 "Msta-S". 대공포 ZSU ZA-72는 T-35 섀시와 프랑스 회사 GIAT의 155mm 자주포에서 제작되었습니다. BMD 플랫폼에는 동일한 "Nona", "Octopus", "Shell"과 같은 장비가 있습니다. "섀시"와 "플랫폼"에 대해 논쟁 할 수 있지만 "Armata"는 현장의 LEGO가 아니며 "Armata"는 "Armata"만을위한 것이므로 모든 장비에 대한 변압기 통합이 없습니다. 하나의 차체에 무거운 보병 전투 차량과 탱크의 생산을 용이하게하는 것이 플랫폼과 초 통합으로 간주된다면 항공기의 아이디어와 마찬가지로 여기에서 나올 수 있습니다. -순양함의 성능이 좋지 않았을 때 순양함을 운반하고 항공 모함은 그저 그랬습니다. 의심스러운 T-15 마스토돈을 위해 탱크의 품질을 희생할 가치가 있었습니까? 슈퍼 탱크의 범용 "예산"버전(객체 195)을 절약하기 위해 시간과 돈을 낭비할 가치가 있었습니까? 시간은 모든 것을 제자리에 둘 것입니다.
      1. +1
        14 5 월 2015 05 : 23
        T-72는 다양한 장비가 장착된 섀시입니다. 다른 전차와 마찬가지로 T-72를 다양한 전투 및 특수 차량으로 변환하는 문제는 전차 포탑에 승무원이 있다는 것입니다. 이것은 탱크 포탑에 "입력"장치 외에도 "출력"및 제어 장치가 있었고 이제 "Armata"에서이 모든 것이 선체로 이동했으며 포탑에는 "입력"장치 만 있음을 의미합니다. , 전자 및 자동 기계. 따라서 적절한 크기와 질량의 모듈을 교체하는 데 근본적인 문제는 없습니다. "시간이 모든 것을 제자리에 둘 것입니다"
  36. +7
    13 5 월 2015 13 : 59
    출처: Mit_off
    무거운 플랫폼 "Armata"와 다른 플랫폼의 가치. 해치와 나사가 어디에 있는지가 아니라 무인 모듈이 배치되는 범용 플랫폼이라는 사실입니다. 또한 이러한 모듈은 빠르게 분리할 수 있어 현장에서 교체할 수 있습니다.

    "플랫폼"의 개념을 너무 광범위하게 해석합니다.
    대부분의 경우 그 본질은 최대한의 통합과 (각각) 저렴한 개발 및 생산에 있습니다. 70-80%의 통일은 이미 매우 중요합니다.
    현재 동일한 자동차 제조업체는 소수의 기본 플랫폼을 사용하지만 이것이 자동차 서비스에서도 한 모델을 다른 모델로 빠르게 변환할 수 있다는 의미는 아닙니다.
    예를 들어 연합의 "모듈"을 T-14 또는 다시 현장으로 재배치하는 것은 더욱 그렇습니다.
    1. +2
      13 5 월 2015 14 : 07
      전적으로 동의합니다. 휠 분해가 아닙니다. 이것은 "변압기"시리즈가 아니며 Gaidai의 멋진 영화에서처럼 바지가 부드럽게 우아한 반바지로 변하는 상황이 아닙니다.
      1. +1
        13 5 월 2015 14 : 13
        제품 견적 : 비 경쟁 제품
        트랜스포머 시리즈도 아니고 바지가 순조롭게 우아한 반바지로 변하는 상황도 아니고,

        글쎄, 탱크 / 보병 전투 차량 / 자주포의 빛 (BREM 크레인의 도움으로) 변형이라는 아이디어는 흥미롭지 만 여전히 실제 구현과는 거리가 멀다
        1. 0
          14 5 월 2015 05 : 52
          특정 플랫폼에서 범용 원격 제어 전투 모듈을 대체하는 실제 구현이 아직 먼 이유를 정당화할 수 있습니까? 근본적인 어려움은 무엇입니까?
          1. +2
            14 5 월 2015 12 : 28
            출처: Mit_off
            특정 플랫폼에서 범용 원격 제어 전투 모듈을 대체하는 실제 구현이 아직 먼 이유를 정당화할 수 있습니까? 근본적인 어려움은 무엇입니까?

            이야기하지 않았다 근본적인 어려움.. 나는 뉘앙스가 있다고 이전에 썼습니다.
            여단 (우리, amers)의 직원을 찾고 군사 장비를 세고 모듈 교체 과정을 자세히 설명하십시오.
            이는 표면적으로 군대의 삶을 대변하는 사람들의 눈에는 쉬워 보인다.
            최소한 다음이 필요합니다.
            1 이러한 모듈을 부분적으로 사용할 수 있습니다. 보관할 곳(추가 인력과 재정이 필요함). 어떤 수준(여단, 사단, 지구? 어떤 수량으로?
            2. 그들은 "현장 조건"에서 무언가로 운송되어야 합니다. 일부는 영구 배치 장소에서 수천 킬로미터 떨어진 곳으로 이동할 수 있습니다(추가 운송, 인력 및 재정 필요).
            3. 무언가를 장착합니다(ARV의 수가 정기적으로 많지 않거나 추가 장비를 도입해야 함).
            예를 들어 중거리 대공 방어를 예로 들어 보겠습니다. 각 발사기에는 감염성 발사기도 있으며 여기에서 2-4 대의 보병 전투 차량의 경우 적어도 하나의 "운송 변경"차량이 필요합니다.
            적어도 하나의 차량화 보병 대대에서 모듈을 교체한다고 상상해 보십시오.
            모듈이 포함된 운송이 각 위치로 분해/장착/운반까지 이동합니까?
            직접 위치(적의 전체 시야에서)?
            아니면 뒤쪽에? 한정된 공간에 수십 대의 장비가 투입될 때, 기밀, 방공 커버가 필요한 곳은 어디일까요?
            모듈 교체의 기술적 단순성은 군사 작전으로 바뀌고 군대는 수천 개의 장비와 수만 명으로 성장합니다.
      2. +3
        13 5 월 2015 18 : 30
        제품 견적 : 비 경쟁 제품
        이것은 "변압기"시리즈가 아니며 Gaidai의 멋진 영화에서처럼 바지가 부드럽게 우아한 반바지로 변하는 상황이 아닙니다.

        (그렇게 쉬운 일이 아닙니다...))) 롤
        1. 0
          13 5 월 2015 18 : 54
          웃음 Andrey Yuryevich, 요점까지! 영웅 Mironov는 계획대로 가지 않았습니다))))
          1. +1
            13 5 월 2015 18 : 56
            제품 견적 : 비 경쟁 제품
            웃음 Andrey Yuryevich, 요점까지! 영웅 Mironov는 계획대로 가지 않았습니다))))

            의뢰 뭐 hi
    2. +1
      13 5 월 2015 16 : 28
      귀하의 논리에 따라 거의 모든 탱크에는 플랫폼이 있습니다. 거의 모든 대량 탱크는 자주포와 트랙터 및 기타 보조 장비를 기반으로 했습니다. 그렇다면 참신함은 무엇이며 Armata는 플랫폼이지만 T-72는 아닌 이유는 무엇입니까? 당신은 틀렸지만 내가 무엇을 쓰고 있는지 압니다. 퍼레이드 "Kurganets-25"도 2 개의 다른 모듈을 사용했습니다. 다른 모듈만 준비되지 않았습니다. 그러나 여기서 근본적으로 불가능한 현장의 무인 모듈을 변경하려면?
      1. 0
        13 5 월 2015 17 : 17
        출처: Mit_off
        잘못한건 너야

        "플랫폼"이라는 단어의 정의를 보세요. 그들은 또한 "플랫폼"과 "섀시"의 개념을 공유합니다.
        출처: Mit_off
        귀하의 논리에 따라 거의 모든 탱크에는 플랫폼이 있습니다. 거의 모든 대량 탱크는 자주포와 트랙터 및 기타 보조 장비를 기반으로 했습니다.

        많은 경우에 그렇습니다. 개별 단위의 사용과 "플랫폼"의 개념에는 차이가 있지만.
        출처: Mit_off
        그리고 나는 내가 무엇을 쓰고 있는지 압니다.
        .
        산업 생산에 참여하고 있습니까?
        출처: Mit_off
        퍼레이드 Kurganets-25도 2개의 다른 모듈과 함께 있었습니다.

        BTR-80과 BTR-90은 단일 플랫폼입니까? 그리고 그것을 기반으로 한 T-72와 MLRS?
        "모듈성"과 "플랫폼"은 교차하지만 동일하지 않습니다.
        출처: Mit_off
        현장에서 무인 모듈을 변경하는 것은 여기서 근본적으로 불가능합니까?

        원칙적으로는 없지만 실제로는 많은 뉘앙스가 있습니다.
        그러나 첫 번째 게시물에서 그들은 Coalition과 Armata에 대해 썼고 이제는 더 쉬운 Kurganets로 전환했습니다.
        1. +2
          13 5 월 2015 18 : 46

          그래서 섀시와 플랫폼이 같은 것이 아니라고 설명한다.
          BTR-80과 BTR-90은 섀시와 무기가 다른 완전히 다른 차량입니다. 제 생각에는 BTR-90과 BTR-80A를 혼동하셨습니다. 그리고 여기서 T-1 탱크를 기반으로 한 TOS-72 "Pinocchio"도 명확하지 않습니다.
          모듈을 교체할 때 많은 뉘앙스가 무엇입니까? 자세히 설명해 주시겠습니까? 첫 번째 게시물에서 Coalition과 Armata에 대해 썼습니다. Coalition-SV가 Armata 플랫폼에 있어야한다는 것을 모두가 알고 있다고 생각했기 때문에 플랫폼이 충분하지 않았기 때문에 Coalition-SV는 T 섀시에 배치되었습니다. 퍼레이드 -90. 그리고 두 모듈 모두 Kurganz-25에 설치되었습니다.
          1. 0
            14 5 월 2015 12 : 38
            출처: Mit_off
            그래서 섀시와 플랫폼이 같은 것이 아니라고 설명한다.

            섀시와 플랫폼은 용어입니다.
            이 용어는 대상/현상/과정의 본질에 대한 간략한 요약을 의미합니다.
            간결함의 관점에서 이 용어는 모든 세부 사항을 설명하지 않으며 다른 해석과 적용 범위를 가질 수 있습니다(때로는 논쟁의 여지가 있음) 때때로 다른 용어도 교차합니다.
            출처: Mit_off
            Coalition-SV는 Armata 플랫폼에 있어야 합니다.

            Koala와 T-14의 경우 전투 모듈이 아니라 무인 타워에 대해 이야기하고 있습니다.
            T-15, 쿠르간, 부머의 경우 기술적으로 모듈 교체가 가능하지만, 이를 일괄 도입할 글로벌 센스는 없다.
            아마도 합리적인 옵션은 하나뿐입니다. "죽은"플랫폼에서 반대 옵션으로 "라이브"모듈의 필드 재배치입니다.
      2. -1
        13 5 월 2015 18 : 16
        출처: Mit_off
        또한 이러한 모듈은 빠르게 분리할 수 있어 현장에서 교체할 수 있습니다. 동일한 무거운 플랫폼 "Armata"의 경우 전투 모듈은 서로 다른 개발 단계에 있습니다. 152mm 탱크 포가 장착된 무거운 모듈, 위에 있는 것과 같은 가벼운 모듈

        출처: Mit_off
        당신은 틀렸지만 내가 무엇을 쓰고 있는지 압니다. 퍼레이드 "Kurganets-25"도 2 가지와 함께했습니다.

        출처: Mit_off
        당신은 틀렸지만 내가 무엇을 쓰고 있는지 압니다. 퍼레이드 "Kurganets-25"도 2 가지와 함께했습니다.

        이러한 결론은 레고 생성자에서 영감을 얻었습니까?
  37. +3
    13 5 월 2015 14 : 17
    뭐 물론 탈 수 있다는 건 좋은데 탑이 회전하는 영상이 하나라도 있지 파노라마?
    상태 테스트를 통과하지 못한 탱크는 준비된 것으로 간주할 수 없습니다.
    1. wk
      -2
      13 5 월 2015 15 : 22
      일반적으로 기술적 특성 및 단위가없는 특정 개념의 실행 레이아웃에 대한 빈 열띤 토론 .... 실행 장치의 개념은 어느 정도 추적되며 심지어 전원 장치도 없습니다 ... .다 비어있어!
      1. +1
        13 5 월 2015 15 : 48
        달리는 모델이나 컨셉트카가 아닌 실제 완성차로 다음 달 상태 테스트에 들어갈 예정이다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +4
      13 5 월 2015 17 : 17
      글쎄, 예, 그녀가 쏘는 또 다른 비디오와 그녀의 선체와 포탑이 어떻게 껍질을 벗기는 지))) 당신은 순진합니다 ... 탱크에서 덮개 만 제거되었고 이미 모든 것을 즉시 제공합니다. 모든 것을 보고, 알고, 경험해야 하는 사람. 앞으로의 모든 것...
      1. -1
        14 5 월 2015 12 : 43
        제품 견적 : johnie
        네, 그녀가 촬영하는 또 다른 비디오

        내가 (동료 중 한 명이 말했듯이) "더러운 농담"을 할 수 있습니까? 의지
        러시아 연방 대통령이 똥을 싸는 방법에 대한 비디오 나 사진이 인터넷에 없습니다 ..
        그가 똥을 내지 않는다는 뜻입니까? 윙크하는
    4. 0
      13 5 월 2015 18 : 37
      카스, 어디 가니? 건전한 사람처럼 이것이 프로토 타입이라는 것이 명확하지 않습니까? 사람
    5. +2
      14 5 월 2015 14 : 38
      제품 견적 : Kars
      상태 테스트를 통과하지 못한 탱크는 준비된 것으로 간주할 수 없습니다.

      명확히 말하면 대량 생산 준비가 된 것으로 간주할 수 없습니다. 준비가 된 것으로 간주할 수 없는 것을 지정하십시오. 여기에서 시운전 준비가 완료되었습니다.
  38. +3
    13 5 월 2015 14 : 36
    최신 "Armata"는 외국 탱크 전문가의 개미집에있는 거대한 조약돌입니다. 적절하게 홍보된 PR 회사는 이 프로젝트에 가산점을 부여했습니다. 사람 이제 증가하는 러시아의 기갑력을 두려워하게하십시오 am
  39. +2
    13 5 월 2015 15 : 35
    앞 엔진에 대해 (Merkava에서와 같이) 여기에 두 가지 심각한 단점이 있다고 읽었습니다.
    탱크 생존력 감소. 그것은 엔진에 부딪쳤습니다. 탱크가 멈추고 바로 거기에서 한두 번 이상 충돌했습니다. 그리고 수많은 데미지와 히트가 있는 후방 위치로 탱크가 움직일 수 있습니다. 이스라엘인들은 Merkava 대신 다른 것을 만들 생각을 하고 있는 것 같습니다.
    두 번째 단점은 가열된 공기가 전면 플레이트에서 상승하여 조준을 어렵게 한다는 것입니다. 조준 사격을 하려면 포탑을 옆으로 돌려야 합니다. 적을 대신하여 여러면이 필요하다는 것이 밝혀졌습니다.
    여기에서 찍은
    http://nnm.me/blogs/OlDi/konstruktivnye-uyazvimosti-osnovnoy-boevoy-mashiny-aoi-
    merkava-mk-4-okonchanie/
    1. +9
      13 5 월 2015 17 : 24
      2일 12일:
      귀하의 링크를 읽었습니다.
      저자는 가상의 옵션을 고려합니다.
      수많은 실제 전투 경험에서 전방
      엔진의 위치는 문제를 일으키지 않았으며 보안
      ATGM 및 RPG에 대한 Merkava-3-4는 높은 것으로 판명되었습니다.
      근거리에서 OBPS와의 탱크 결투 정말
      엔진을 손상시킬 수 있지만 여전히 더 좋습니다
      막대가 격실에 직접 침투하는 것보다.
      Abrams의 정면 보호는 Merkava보다 높습니다. 저자가 옳습니다.
      그러나 Abrams는 측면과 후면에서 훨씬 약하게 보호됩니다.
      모든 옵션에 대해 100% 최적의 레이아웃 솔루션은 없습니다.
      군사 행동.
      1. +1
        13 5 월 2015 19 : 00
        인용구 : voyaka uh
        모든 옵션에 대해 100% 최적의 레이아웃 솔루션은 없습니다.
        군사 행동.

        : Alexey, "교수"가 와서 모든 것을 망칠 것입니다 ... (Rzhevsky처럼) 웃음
      2. 0
        13 5 월 2015 19 : 14
        인용구 : voyaka uh
        근거리에서 OBPS와의 탱크 결투 정말
        엔진을 손상시킬 수 있지만 여전히 더 좋습니다
        막대가 격실에 직접 침투하는 것보다.

        Merkava의 설계자가 실제로 bops 용 탱크 엔진이 장애물이라고 생각했다면 엔진과 격실 사이에 추가 장갑을 두지 않을 것입니다. 8cm - 내 기억이 맞다면. 그리고이 장갑판을 코로 옮기는 것은 (bops와 엔진이 손상되지 않도록) 코가 이미 전방 변속기에 의해 과체중이기 때문에 불가능합니다.
        1. +1
          14 5 월 2015 09 : 25
          Bad_gr의 경우:

          네가 옳아. OBPS는 엔진을 쉽게 관통합니다. 그리고 수직
          2차 장갑판은 최종 방호의 중요한 기능을 수행합니다.
          그러나 전면 장갑판의 도자기는 산산조각이 나고,
          이미 "스크랩"의 속도가 상당히 느려집니다. 모두 함께 제공
          필요한 것-로드가 격실로 날아 가지 않습니다.

          전반적으로 나는 Armata의 레이아웃을 좋아합니다.
          나는 여전히 "Merkavian"을 선호합니다 : 엔진, 무인도
          AZ가있는 탑, 승무원 (선미). 그리고 뒷문입니다.
          하지만 확실히 단점이 있습니다...
      3. 0
        13 5 월 2015 19 : 45
        인용구 : voyaka uh
        근거리에서 OBPS와의 탱크 결투 정말
        엔진을 손상시킬 수 있지만 여전히 더 좋습니다
        막대가 격실에 직접 침투하는 것보다.

        또는 초석은 탱크의 선미에서 출구를 만들고 거기에 여러 병사를 배치하거나 병사를 화재에서 대피시킬 수있는 기회였습니다.
        1. +1
          14 5 월 2015 09 : 14
          승무원 생존 가능성이 가장 중요했습니다.
          추가하다. 보병 분대의 상륙은 그들이 교체될 때까지 관련이 있었다
          120가 장착된 105mm 주포. 포탄이 있는 랙
          뒷부분은 넓어지고 가운데 통로는 줄어들었다.
          현재 Merkava-4에서는 최대 3명의 보병을 배치할 수 있습니다.
          bronics에서 밀접하게 쪼그리고 앉는 것과 하나 더. 격실의 남자
          (보통 이것은 포병 탐지 장교입니다).
      4. 0
        14 5 월 2015 14 : 40
        인용구 : voyaka uh
        및 보안
        ATGM 및 RPG에 대한 Merkava-3-4는 높은 것으로 판명되었습니다.

        여기에서 Merkava를 보호한 것이 앞 엔진인지 아니면 다른 보호 요소가 있었는지 명확히 할 필요가 있습니까?
  40. 댓글이 삭제되었습니다.
  41. +1
    13 5 월 2015 23 : 21
    T-14에 APU가 있다는 것은 매우 중요합니다. 즉, 엔진 자원을 절약하고 전자 장치 작동 중 위장을 개선하는 것입니다. T-14는 좋은 가능성을 보여줍니다. 컨트롤러가 훌륭한 작업을 수행했습니다. 모든 "종소리와 휘파람"을 가져올 것입니다 ...
  42. 0
    14 5 월 2015 00 : 35
    과열 후 PKT 배럴을 원격으로 어떻게 교체할지 궁금합니다.기사가 좋고 탱크가 돌파하고 기관총이 분명히 일치하지 않습니다.모르는 사람들을 위해 약 XNUMX 발 후에 말할 것입니다. 사격 지침에 따라 과열로 인해 PKT 기관총의 배럴을 교체해야합니다.
  43. 0
    14 5 월 2015 00 : 43
    152mm 대포는 후속 모델 건배에서 Armata에 장착됩니다 !!! 웃음
  44. AVt158
    -2
    14 5 월 2015 04 : 03
    XNUMX명이서 하나의 출구. 탑의 어깨 끈 아래 껍질, 배럴은 사령관의 해치로 갔다. 음향 충격, 내부 공황, 아직 타지 않으면 좋습니다.
  45. 0
    14 5 월 2015 04 : 29
    친애하는 군사 검토 전문가 여러분의 도움이 필요합니다 .... 러시아 군사 장비의 가장 좋은 예인 탱크, 항공기 및 해군 선박의 이름이 필요합니다. 길을 잃습니다. 제발, 만약 어렵지 않습니다. 이름을 개인에 떨어 뜨립니다 .... 감사합니다 병사
  46. 라코타치프
    -1
    14 5 월 2015 11 : 56
    물론 겉으로는 얼음이 아니라 도끼로 잘린 것처럼 각이 져 있습니다. 아니 . 더 스쿼트하고 유선형으로 만들 수 있습니다. 글쎄요, 개발자들이 더 잘 압니다. 탱크는 일반적으로 혁신적이지만 무인 타워의 아이디어는 원래 미래의 MBT를 개발하는 미국인의 것입니다. http://btvt.narod.ru/1/gen4.htm 여기 동영상: https://www.youtube.com /watch?v=2AZe8jOuGpo
  47. 0
    14 5 월 2015 15 : 00
    나는 묻고 싶었습니다-armata를 포격 할 때 suo viburnum은 얼마나 취약합니까?
    약하게 튀어 나오지 않고 모든 당파가 Berdanka에서 나올 수 있습니다.
    구경 5.45, 7.62mm의 폭발로 포격이 얼마나 견딜 수 있는지 아는 것은 흥미 롭습니다.
    철갑탄 포함
  48. +1
    14 5 월 2015 15 : 12
    군산복합체가 부활하기 시작했다는 새로운 기술이 등장한다. 90년대의 쓰라린 경험을 빨리 잊고 실수를 반복하지 않았으면 합니다. 그러한 무기의 생산을 진행하려면 과학 및 기술 + 생산 잠재력이 필요하며 러시아에는 있습니다.
    1. 0
      14 5 월 2015 15 : 18
      실수하지 않으려면 DO NOT FORGET
  49. +1
    14 5 월 2015 15 : 43
    그건 그렇고, 여기 T-14의 비교 치수 사진이 있습니다.
    그들은 중앙군관구 밖에서 시험 프로그램을 치르겠다고 적었다.
  50. +1
    14 5 월 2015 16 : 00
    "아마도 소문이 돌고있을 것입니다."-공식 정보가 부족하여 기사에 물이 하나 있습니다.
  51. 0
    14 5 월 2015 16 : 10
    제품 견적 : avt158
    XNUMX명이서 하나의 출구. 탑의 어깨 끈 아래 껍질, 배럴은 사령관의 해치로 갔다. 음향 충격, 내부 공황, 아직 타지 않으면 좋습니다.

    모든 것이 정확히 이와 같다면 어떻게 해야 합니까? 예를 들어 자동차가 있고 n 킬로미터를 운전해야 하는 경우입니다. 스페어 휠이 하나 있고 도로에 작업장이 없습니다.
    귀하의 진술이나 간단한 "if"에는 많은 변수가 있습니다.
  52. 0
    14 5 월 2015 16 : 10
    제품 견적 : opus
    일본어 또는 EEC가 아닌 이유는 무엇입니까?


    SSSRovsky는 어떻습니까? "Electronics 35"가 있습니다. 좋은 그들은 그에게 17 ~ 18 년 동안 선물을 주었고 그는 학교를 졸업하고 연구소를 졸업했으며 이제 아들은 놀고 있고 배터리와 전원 및 녹색 숫자가 켜져 있기 때문에 행복합니다. 그는 26 년 동안 쟁기질을 해왔고 아무것도 아님, hi
  53. 0
    14 5 월 2015 16 : 17
    제품 견적 : voyaka 어

    전반적으로 나는 Armata의 레이아웃을 좋아합니다.
    나는 여전히 "Merkavian"을 선호합니다 : 엔진, 무인도
    AZ가있는 탑, 승무원 (선미). 그리고 뒷문입니다.
    하지만 확실히 단점이 있습니다...

    "새로운 T-14 전차는 다양한 구경의 주포로 제작될 것입니다"는 어떻습니까?
    우리는 125A2 유형의 82mm 구경 총 대신 2mm 구경의 83A152 총을 설치할 가능성에 대해 이야기하고 있습니다.
    ...
    사실 2mm 구경의 83A152 전차포는 "Object 195"(T-95, R&D "Improvement-88")에 대해 테스트되었으며 전체 테스트 주기를 거쳤습니다. 이를 위해 Grifel 개발 작업의 일환으로 Rogozin이 말했듯이 두께가 XNUMXm 이상인 강철 갑옷의 갑옷 관통력을 제공하는 갑옷 관통 지느러미 하위 구경을 포함하여 새로운 유형의 탄약이 개발되었습니다. 새로운 유형의 고폭 및 누적 탄약과 포신을 통해 발사되는 새로운 유도 미사일도 개발되었습니다.
    ...
    http://interpolit.ru/blog/armata_gotovitsja_k_proryvu/2015-05-14-5072

    http://yablor.ru/blogs/tank-t-95-obekt-195-proekt-priobretaet-realnie-och/137402를 읽는 것도 흥미로울 수 있습니다.
    7 탱크 T-95 (Object 195) - 프로젝트는 26.03.2011년 XNUMX월 XNUMX일부터 실제 형태를 취합니다.
    ...
    탱크의 주무장은 152mm 대포(2A83, "Plant No. 9", VNIITM)와 30mm 자동 대포의 보조 무장으로 구성됩니다. 다양한 범위의 통합 이미지를 갖춘 다중 채널 조준 및 관측 시스템을 기반으로 한 사격 통제 시스템입니다. 조준 시스템의 개발자는 KMZ OJSC였으며, 열화상 채널에는 러시아산 FPU NPO Orion을 사용할 계획이었습니다. 전기 장비 및 TIUS 요소는 NPO Elektromashina에서 제조되었습니다.
    ...

  54. 0
    14 5 월 2015 16 : 35
    위 글의 주소를 수정했습니다

    yablor.ru/blogs/tank-t-95-obekt-195-proekt-priobretaet-realnie-och/1374027
  55. 0
    14 5 월 2015 20 : 30
    하지만 아직 ZPU의 모든 내용을 이해할 수는 없습니다. 구경은 무엇이며 파노라마 광학 장치에서 멀어지는 이유는 무엇입니까?
  56. 0
    14 5 월 2015 23 : 05
    무슨 상관이야, 이제 우리 셋이서 탱크에 취하는 게 편해졌어! 음료수 웃음
  57. 0
    15 5 월 2015 10 : 42
    대포 오른쪽에 있는 틈새는 무엇인가요? 포탄이 거기에 부딪히면 (그리고 확실히 거기에 맞을 것입니다) 갈 곳이 없습니다. 앞으로, 즉 타워 내부에서만 가능합니다.
  58. 0
    15 5 월 2015 11 : 16
    아름다운 차
  59. 0
    15 5 월 2015 14 : 23
    또한 밸브 디자인의 모듈성과 단일 플랫폼도 큰 장점이라고 생각합니다. 그리고 문제는 현장에서 모듈을 변경하는 것보다 생산 중 통일에 관한 것입니다. 즉, 근본적으로 다른 기계 3~4개를 만들려면 동일한 작업의 60~80%를 수행해야 합니다. 훌륭해요! 이는 속도와 생산 비용의 매우 심각한 절감입니다. 그리고 전투 모듈을 제외하고 대부분의 부품이 동일한 유형이기 때문에 후속 작업이 더 쉬울 것입니다. 그러나 승무원이 이를 배우도록 하십시오. 그리고 자동차 산업의 사례는 명확하며, 통합 플랫폼을 만들기 위한 노력을 결합하여 누구나 원하는 대로 2개의 프릴을 걸 수 있습니다. 눈에 띄는 예는 상용차 Mercedes Sprinter, WV Crafter, Renault, Peugeot의 플랫폼입니다. 플랫폼이 하나이기 때문에 이들은 모두 기본적으로 자동차 1대입니다. 얼마나 많은 돈이 절약되는지 생각해보면... 그렇지 않으면 모두가 자신만의 플랫폼을 갖게 될 것입니다. 뼈대도 마찬가지입니다! 그리고 이건 ZBS 예
  60. 0
    15 5 월 2015 15 : 16
    이건 어떤가요
    Rosatom 전문가들은 Armata 탱크용 탄약을 개발하고 있습니다.
    http://www.rg.ru/2015/05/14/armata-site.html
    ...
    무엇보다도 재래식 폭발물이 핵탄두 폭발을 일으키는 데 사용된다는 것은 오랫동안 공공연한 비밀이었습니다. 그러나 폭발은 핵반응이 아니라 화학반응이라는 점에서만 평범합니다. 그러나 그 특성면에서 예를 들어 대포 껍질을 채우는 데 사용되는 폭발물과 여전히 크게 다릅니다. 그들은 완전히 다른 에너지를 가지고 있습니다.

    물론 핵융합 기술을 전차포 탄약에 XNUMX대XNUMX로 적용하는 것은 비현실적이다. 우선, 가격면에서 그렇지 않으면 포탄 하나가 탱크보다 더 비쌀 수 있습니다. 그러나 기존 기술 잠재력에 의존하는 것은 매우 현실적이며 Rosatom 전문가가 Armata 탱크용 포탄을 만들 때 수행한 작업입니다.

    새로운 탄약과 관련된 모든 것은 새로운 장갑차의 설계 및 성능 특성보다 훨씬 더 분류됩니다. 기존의 고폭 발사체와 장갑 관통 하위 구경 발사체의 위력이 서구의 발사체보다 나쁘지 않을 것이라고 가정할 수 있습니다. 이는 알려진 바와 같이 오늘날 동적 보호를 통해 효과적으로 파괴되는 누적 제트로 갑옷을 "소각"할 필요가 없음을 의미합니다. 가장 중요한 것은 발사체로 목표물을 맞추는 것입니다. 그런 다음 강력한 폭발로 인해 모든 능동-수동 보호 장치, 모든 외부 광학 전자 감시 시스템 및 대부분 탱크 섀시 요소가 파괴됩니다.
    ...
  61. 0
    15 5 월 2015 17 : 50
    그리고 스크린이 없으면 차는 더 아름답고 훨씬 더 아름답습니다!
  62. 0
    15 5 월 2015 19 : 51
    친구를 위해. 마차와 작은 수레 등 흥미로운 것들이 너무 많이 언급되었습니다. 그리고 무슨 이유로????? 아르마타 탱크. 그럼 뭐???????? 그 사람이 그저 그런 것처럼. 이것과 저것. 그리고 정말 보고 평가한다면.???? 그래서 이것은 모두 다른 광고 회사인 미디어의 쇼이자 내용입니다. 더 이상은 없어. ARMATA - 모든 분석을 바탕으로 - 이것은 순수한 CONCENTRATE CAR입니다 - 죄송합니다 - CONCEPT TANK, 그게 전부입니다. CONCEPT이 테스트되었습니다. 얼마나 받아들여졌는지, 그들이 뭐라고 말할지. 또 다른 먹거리. 그리고 우리 모두는 그것에 대해 함께 진지하게 이야기하기 시작했습니다. 글쎄, 모든 사람들은 군사 자료 (관심 있는 사람은 볼 수 있음)에서도 많은 단점을 발견했다는 것을 이해합니다. 탑에는 벽감도 하나 있는데... 무슨 말을 해야 할까요? 그것은 단지 발사체 유인 장치입니다. 글쎄요, 더 이상 이야기할 필요가 없습니다. 그리고 당신은 총에 관한 모든 것입니다. 신이 그녀와 함께 있기를. 그것이 무엇이든 그들은 그것을 집어넣었습니다. 그 이상은 아닙니다. 그리고 창고에 많이 있던 것처럼 엔진도 넣었어요. 그리고 여러분은 모두 디젤 터빈입니다. 이것이 개념입니다. 이것이 가장 중요한 것입니다. 나머지는 시간이 지남에 따라 이어질 것입니다.
  63. 심즈2000
    -1
    15 5 월 2015 21 : 41
    섀시는 평범한 것 같은데 포탑은... 일종의 샤라가... 자만은 아직도 그렇군요... 거기에 볼거리가 있어야 할 것 같나요? 모른다...
  64. 0
    15 5 월 2015 21 : 58
    50/50
    한편으로는 작전 극장에 존재한다는 점을 감안할 때 적어도 누군가가 탱크의 새로운 레이아웃 가능성에 대해 생각하고 있다는 것이 좋습니다.

    반면에 친애하는 친구 여러분, 이것에 얼마나 많은 돈이 투자되었는지보세요!
    우리가 여기서 무엇을 얻나요?! 매우 논란이 많은 옵션! 최고의 성능은 아니지만

    퍼레이드 전 사진을 유출한 뒤, 총기애호가들이 모이는 장소 몇 군데를 보았는데, 그곳에서는 애국심 등의 환호 없이 다 말할 수 있었는데, 그들은 이 '기적'을 냉정하게 비판했다. 기회 없음.

    불만의 대부분은 포탑에 관한 것입니다. 처음에는 전체 기능이 섀시에 있었어야 했지만...
    이 프로젝트는 아직 매우 미숙하고, 결실을 맺기까지는 여전히 오랜 시간이 걸립니다...
  65. 0
    15 5 월 2015 23 : 31
    Novaya Gazeta에서 "Armata"에 대해 쓴 글을 읽어보세요. 그 사람은 단순히 러시아에 대한 증오의 독에 중독 된 것 같습니다. 독이 그의 입에서 직접 뿌려지는 것 같습니다. 여기 http://www.novayagazeta 링크가 있습니다. .ru/comments/68416.html
  66. +1
    15 5 월 2015 23 : 41
    그리고 아래 댓글들, 이건 그냥 터질 것 같아요!!!!! 우리나라에 살고 있고 그것을 경멸하는 괴짜들이 잔뜩 있어요!! 읽다. 그들은 퍼레이드에 가지 않았습니다. 그들 때문에 우리는 전쟁에서 패했습니다.
  67. 0
    15 5 월 2015 23 : 41
    그리고 아래 댓글들, 이건 그냥 터질 것 같아요!!!!! 우리나라에 살고 있고 그것을 경멸하는 괴짜들이 잔뜩 있어요!! 읽다. 그들은 퍼레이드에 가지 않았습니다. 그들 때문에 우리는 전쟁에서 패했습니다.
  68. 0
    16 5 월 2015 05 : 54
    이런 말도 안되는 소리를 듣지 마십시오 - Yasha Kedmi: 전면 엔진, T-14의 후면 도어 및 그의 모든 평가에 대해
    http://warfiles.ru/show-88185-yakov-kedmi-armata-na-dva-pokoleniya-obognala-drug
    즉-tanki.html
    T-14의 실제 평가는 다음과 같습니다.
    http://www.novayagazeta.ru/comments/68416.html?print=1
    1. +1
      16 5 월 2015 09 : 24
      제품 견적 : fider
      T-14의 실제 평가는 다음과 같습니다.

      눈에.
      그러나 실제로 우리는 더 멋진 것을 보았습니다. 인상깊지 않았어요. 롤
      hi
      1. 0
        17 5 월 2015 13 : 15
        냉소적 인
        내 눈에는 아니지만 내가 신뢰하는 유능한 전문가의 평가에 따르면.
        1. 0
          17 5 월 2015 15 : 26
          제품 견적 : fider
          그리고 유능한 전문가의 말에 따르면

          그렇게 말할 수도 있었어 _ 그의 눈에는 , 하지만 솔직히 말하면 선동입니다.
          Armata에 대해 우리가 아는 것은 우리가 보는 것일 뿐이며, 완전히 런인되지 않은 자동차에 대해 무엇을 말할 수 있다고 여기에서 이미 한 번 이상 말했습니다. 괜찮아요 !
          동일한 T-80U가 최종 형태를 획득하기까지 몇 년이 지났는지 기억해 봅시다. 그는 얼마나 많은 어린 시절 질병을 앓았습니까?
          하지만 아르마타, 이것은 플랫폼이고 탱크로서 최고가 될 것이라고 기대하는 것은 현실과 우호적이지 않습니다. 사실, 이 단계에서는 그가 유일한 사람이지만 이것은 상당히 달성 가능합니다.
          스테이션 왜건은 목적에 맞게 제작된 자동차보다 결코 나을 수 없습니다.
          그러나 플랫폼을 사용하면 항상 필요한 작업에 필요한 구성을 조합할 수 있으므로 별도로 수행할 경우 비용이 매우 많이 듭니다.
          hi
  69. 0
    17 5 월 2015 14 : 35
    그런데 세 번째는 어디에 숨어 있는 걸까요? 건너편에 앉아 있는 것처럼 보이지만 무슨 일이 생기면 운전석 해치를 통해 뛰어내린다. 그리고 제 생각에는 타워가 헛소리입니다. Rogozin이 152mm 대포 설치 가능성을 고려하고 있다고 말한 것은 아무것도 아닙니다. 125를 만들고 바로 다시 시작하는 건 좀 뚱뚱하지 않나요? 오히려 이것은 기념 사진이며 일반 군용 차량에는 다른 것을 넣을 것입니다. 그러나 실제로는 불행하게도 이런 일이 아주 아주 빨리 일어나지는 않을 것입니다. 그리고 나는 탱크의 차체가 이미 90년대의 것이었거나 훨씬 더 높았다는 사실을 즉시 깨달았습니다.
  70. 0
    31 1 월 2018 22 : 40
    뼈대에 문제가 있습니다.
    탱크에 공기가 너무 많아서 컴팩트하지 않습니다.
    그는 약속하지 않습니다.