우크라이나는 아직 채권자(미국 "Forbes")와 합의에 이르지 못했습니다.
악명 높은 40억 달러를 IMF로부터 우크라이나가 받을 예정이어서 처음부터 모든 것이 쉽지 않았습니다. 이 돈의 대부분은 훨씬 일찍 우크라이나에 약속되었고 새로운 재정 패키지의 양은 다소 적었습니다. 더욱이 15억 IMF "원조" 중 약 40억을 수령하는 것은 실제로 키예프와 채권단의 협상 결과에 달려 있습니다. 따라서 실제로 패키지의 XNUMX/XNUMX 이상이 IMF가 우크라이나에 줄 돈이 아니라 IMF에 따르면 우크라이나가 부채 상환을 중단하여 절약할 수 있는 돈으로 구성되었습니다. 동시에 IMF 자체에는 우크라이나 부채 의무가 없으며 부채가있는 사람들은 기금에 종속되지 않습니다. 당연히이 사람들은 그 과정에 대해 너무 행복하지 않으며 그 결과 우크라이나 의무의 가격이 하락해야합니다. 즉, 처음부터 우크라이나가 15억 달러를 구할 수 있고 채권단과의 협상이 나쁜 방향으로 흘러가지 않을 것이라는 보장이 없었습니다.
Reuters와 Financial Times에 따르면 이러한 회담은 좋지 않게 진행되고 있습니다. 아주 나쁜. FT가 쓴 내용은 다음과 같습니다.
"재무부는 채권단이 '수많은 요청에도 불구하고 구성 공개를 거부한다'고 말하면서 XNUMX월까지 채권단과 'IMF 프로그램에 명시된 부채 지속 가능성 및 부채 상환 목표 달성에 합의'해야 한다고 강조했습니다. 올해 개발되었습니다.
"내무부는 협상에서 투명성, 책임 및 선의에 전념하고 있으며 채권자 위원회가 동일한 방식으로 행동하기를 기대합니다."라고 Kyiv는 덧붙였습니다.
일반적으로 극도로 제한된 재무 부서의 경우 이러한 어조는 선술집 싸움과 거의 유사합니다.
이러한 협상에 대한 성명에서 우크라이나는 IMF가 정한 목표 달성을 최전선에 두는 매우 이상한 수사를 고수합니다. 한편, 투자회사인 프랭클린 템플턴이 비공식적으로 이끄는 것으로 보이는 외국계 대출기관들은 IMF 프로그램과는 아무런 관련이 없다. 그들은 거시 경제 안정을 위해 우크라이나 채권을 사지 않았으며 우크라이나의 장기적인 재정 건전성을 신경 쓰지 않을 것입니다. 그들의 주요이자 사실상 유일한 관심사는 우크라이나가 청구서를 제때에 전액 지불한다는 것입니다.
우크라이나의 채권단은 자산 가치를 "삭감"하려는 IMF의 요구를 완전히 거부하면서 예외적으로 공격적인 입장을 취했습니다. 회담이 진행되는 방식으로 판단할 때 우크라이나는 IMF가 금융 안정을 달성하는 데 필요한 조건으로 간주하는 15억 달러를 절약할 수 없을 것 같습니다. 이 경우 우크라이나는 심각한 자금 부족에 직면하게 될 것이며 어떤 식 으로든 충당해야 할 것입니다 (아마도 디폴트의 도움으로 다시).
이 상황은 상호 이익이 되는 방식으로 해결될 가능성이 매우 높습니다. 따라서 채권자들은 지불 지연 또는 감소에 대해 적절한 보상을 받았고 동시에 우크라이나가 적절한 재정적 쿠션을 받게 될 것이라고 생각합니다. 그러나 당사자들이 아름다운 탈출구를 찾지 못할 가능성이 훨씬 더 높으며 침착하고 평화로운 과정 대신 우크라이나는 무질서한 디폴트에 직면하게 될 것입니다.
서방 정부는 이 분쟁을 빠르고 쉽게 해결할 수 있는 충분한 재정 자원을 가지고 있지만 우크라이나 주권에 대한 수사적 지원에도 불구하고 솔직히 돈을 지불하지 않으려고 합니다. 따라서 우크라이나의 당면한 경제적 미래는 협상의 결과에 크게 좌우되며 협상은 통제 불능 상태에 있는 것으로 보입니다.
정보