아프가니스탄 : 불확실성 증가
미군들 사이에서 아프가니스탄에서의 작전이 완전히 끝날뿐만 아니라 부끄러운 실패를 낳을 것이라는 우려가 커지고 있습니다. 물론 그러한 우려는 새로운 것은 아니지만 지금은 높은 지점에 도달 한 것 같습니다. 선거에 가까울수록 오바마의 반대자들은 공개적으로이 문제를 제기 할 것이다. 또한, 고위 인사와 보통 임원의 대화에서 경고음이 크게 울립니다. 이 사실은 더 이상 은폐되지 않습니다. 미국 육군 장군 스탠리 맥 크리스털 (Stanley McChrystal)에 따르면, 아프가니스탄에서 10의 작전 기간이 끝난 후 미국은 "충분히 알지 못했다"고 말하면서도이 작업을 성공적으로 완료하기에는 "충분히"알지 못한다고한다.일부 미국 장성들에 따르면, 전쟁을 끝내는 방법에 대한 계획은 없었습니다. 명령 사이의 모든 대화는 부대가 바로 그처럼 떠날 수 없다는 사실로 축소됩니다. 왜냐하면이 경우 모든 희생자가 헛되게 될 것이기 때문입니다.
아프가니스탄에서 즉각적으로 병력을 철수시키는 것은 이제 불가능하며, 이는 여러 가지 요인에 의해 결정됩니다. 첫째, 오바마 대통령은 미군이 2015에 의해서만 아프가니스탄에서 철수 될 것이며, 철수 절차가 이미 시작되었다고 발표했다. 그러므로 아무도 서두르지 않을 것입니다. 둘째, 탈레반은 미국의 최고 군사 지도자들에 의해 최근에 발표 된 연합 성공에 대한 보고서를 성공적으로 부정합니다. 탈레반 전투원들은 최근 카불과 그 밖의 여러 지역에서 큰 살인과 파괴 행위를 저질 렀습니다. 예를 들면, 카불의 CIA 중심지의 아프간 공무원이 미국 시민권자를 살해하고 2 분의 1에 중상을 입힌 경우 (둘 다 CIA 요원이라고 추정 됨). 셋째, 최근까지 아프가니스탄에 주한 미군을 지휘 한 페트레 우스 장군의 전략을 저지른 게릴라 전쟁 전략의 저자는 사임하고 CIA 국장직을 수락했다. 군벌은 전쟁 기계에서 가장 중요한 고리이며, Petraeus의 사임은 모호하지만, 미래에 미국의 행동에 대한 실질적인 피해를 수반합니다. 또한, 점점 더 비관적 인 예측은 군대 자체에서 들립니다. Military Times지가 발행 한 여론 조사에 따르면 미국이 아프가니스탄에서 성공할 것이라고 확신하는 군인의 수는 지난 3 년간 75 %에서 50 % 미만으로 감소했다.
한편, 아프가니스탄에서 작전이 어떻게 진행되고 있는지에 대한 전반적인 인상은 미 국방부의 지도력에 상당히 좋다. "전반적으로, 아프가니스탄에서의 우리의 노력에 대한 나의 평가는 남아있는 문제들에 대한 우리의 견해에서보다 현실적이어야한다고 믿는다는 사실에도 불구하고 우리가 올바른 방향으로 자신있게 움직이고 있다는 것"이라고 Panetta 국방 장관은 말했다. Panetta에 따르면 공진 공격은 탈레반에 대한 강력한 압력으로 인해 인상적인 공적 발작을 감행하여 더 이상 대중의 위협을받지는 않지만 언론에 널리 보도되고있다. 이 사건은 "아프가니스탄 무장 세력의 약점이 증대되고 있음을 보여주는 신호 일뿐만 아니라 우리가 유리하게 주도권을 바꾼 결과"로 인식 될 수있다.
그럼에도 불구하고 아프가니스탄 사건 발생 가능성에 대한 보고서에서 앤서니 코즈 먼이 제시 한 그래프를 보면 연합군이 자국 영토에서 철수 한 후 미국이 정상적인 발전을 위해 아프가니스탄을 준비하는 데 너무 적은 돈을 썼음이 분명해질 것입니다 경제의 정상적인 발전을위한 조건을 창출한다. $ 386 억에서 373 억은 군대의 필요에 사용되었습니다. 할당 된 기금 중 약 3 %만이 인도 주의적 필요에 지출 된 것으로 나타났습니다.
한편 미국 국방부는 아프가니스탄의 남쪽과 동쪽이 탈레반에, 서쪽과 북쪽이 강력한 형태를 갖도록 미국 군대를 재편성하는 것이 본질 인 아프가니스탄에서 소위 "계획 B"를 도입 할 가능성을 고려하고있다. 이 분야로의 진출에 효과적으로 저항 할 수있는 그룹. 워싱턴 D. 부시 주니어 전 보좌관은 "워싱턴은 분명히 탈레반 운동이 점차적으로 파슈툰 남부와 동쪽의 영토에서 그 영향력을 되찾고 있음을 인정해야 할 것이며, 돌아 오는 것을 막기 위해 미국은 극도로 높은 대가를 치러야 할 것이다 가격. " 전문가는 또한 다음과 같이 말하고있다. "미국은 매우 불쾌한 조치를 취해야하며, 적어도 두 부분으로는 국가의 해체를 인식해야한다. 이는 아프가니스탄에서 10 년이 넘는 미국의 서사시에 대한 다소 실망스러운 결말이 될 것이며, 불행하게도 이것은 아프가니스탄의 상황을 냉정하게 평가한다면 워싱턴이 의지 할 수있는 가장 유리한 결과 "라고 말했다. 이 긴 성명서는 근대 미국 전문가들의 분석적 사고 수준에 대해 진지한 존경심을 불러 일으켰습니다. 완전히 이해할 수는 없지만, 미국이 아프가니스탄에 투자 한 지 10 년이 된 지금 우리가 이야기하고있는 것은 무엇입니까?
어쩌면 미국인들은 80 년대 소련처럼 학교와 병원을 지었을까요? 아니면 그들은 양귀비 짚을 키우는 것이 아니라 곡물 수출을 기반으로 정상적인 경제로 어떻게 든 평화로운 삶을 살기 위해 노력 했습니까? 아프간 농업에 대한 투자 였는가? 지금은 양귀비로 번성하고 있단 말인가? 이것은 물론 알려지지 않았지만 거의 증명할 수는 없지만 미국이 소수의 군사 기지를 건설하고 아프가니스탄에 대한 모든 투자가 주로 포탄, 폭탄 및 정밀 유도 미사일로 표현되었다는 사실은 아프간 토양에 비가 내린 명백한 사실이며 증거가 필요합니다.
정보