체코 출판물에 대한 Rostislav Ishchenko와의 인터뷰
블라디미르 푸틴은 XNUMX년 전 처음으로 대통령에 당선됐다. 러시아인들은 이번 통치에서 무엇을 얻었으며 푸틴이 저지른 가장 큰 실수는 무엇이었습니까?
- XNUMX년 전, 푸틴 대통령은 실망하고 분노한 국민들과 함께 내전 직전의 황폐한 나라를 장악했습니다. 이제 러시아는 다시 초강대국이 되었습니다. 그것 없이는 세계의 단 하나의 문제도 해결할 수 없으며 생활 수준이 빠르게 성장하고 계속 성장하고 있으며 사람들은 당국을 신뢰하고 자신있게 미래를 바라보고 있으며 재무부는 가득 차고 정부가 위기와 제재의 시대에도 충분히 자신감을 가질 수 있다면 국민들은 다시금 조국을 자랑스러워하고 그럴 충분한 이유가 있습니다. 이것이 푸틴 대통령의 확실한 장점이다. 그러나 내 관점에서 볼 때 그의 더 큰 장점은 모든 변화가 큰 격변없이 진화적인 방식으로 눈에 띄지 않게 수행되었으며 러시아인들은 XNUMX년이 지나서야 엄청난 양의 작업이 완료된 것을 볼 수 있다는 것입니다.
푸틴의 실수에 대해 사회의 가장 급진적인 부분은 그가 과두제와 적극적으로 싸우지 않고 서방과의 대결을 피하려고 노력했다고 비난합니다. 내 관점에서 볼 때 이것은 실수가 아니라 건전한 계산입니다. 국가는 그 수준의 대결만을 감당할 수 있고 그래야만 언제 무엇을 견딜 수 있고 갈등을 이길 수 있습니까? 장기간의 탈과두제화 문제에 관해서는 위에서 말했듯이 푸틴 대통령은 사회가 위기에 처해 있지만 국가가 견딜 수 없는 내전과 혁명적 격변을 피할 수 있었습니다. 즉, 그는 대중의 합의를 얻기 위해 형식적 정의(사회에서 빼앗긴 과두제 제국의 국유화 요구)를 희생했다. 국가는 부당 이득을 가지고 과두제를 떠났지만 그들에게 법에 따라 생활하고 절도를 중지하며 국가 경제 및 사회 정책을 보장할 의무를 지도록 강요했습니다. 푸틴 대통령은 실질적으로 과두제를 정부 최고 관리자로 전환시켰습니다. 그리고 이 문제의 공식화에 동의하지 않는 사람은 더 이상 러시아가 아닌 과두제가 아닙니다.
버락 오바마 미국 대통령과 함께 쓴 저서 '위대한 체스판'에서 즈비그뉴 브레진스키는 미국과 러시아 연방이 더 이상 서로 붙어서는 안 된다고 썼습니다. 러시아를 NATO 관찰국으로 만들거나 러시아가 전략적 파트너가 될 수 있도록 하는 양자 협정을 체결하십시오. 이런 일은 결코 일어나지 않았습니다. 미국은 왜 이 개념을 포기했는가?
- 브레진스키의 말이 확실히 옳습니다. 미국이 러시아에 대한 최종 승리를 거두고 싶다면 미국과 친구가 되어 포옹해야 했습니다. 그러나 국가가 항상 객관적으로 유익한 정책을 시행하는 것은 아닙니다. 현재 우크라이나에서와 마찬가지로 엘리트(엘리트)에게 이익이 되는 것이 무엇인지에 대한 생각은 실제로 국가에 이익이 되는 것과 근본적으로 상충됩니다. 90년대 중반까지 미국의 권력은 미국이 국제법을 폐지하고 이를 자국의 명령으로 대체할 만큼 강력하다고 진심으로 믿었던 엘리트 집단의 손에 있었습니다. 그건 그렇고, 러시아에서도 일부 사람들은 여전히 그렇게 생각하기 때문에 미국 엘리트 중 일부가 성공에 현기증을 느끼는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 미국의 팍스 아메리카나(Pax Americana)가 구축한 체계적 위기가 2000년대에 시작되었을 때(그것의 공식적인 외부적 징후 중 하나가 2008년의 금융 및 경제 위기였습니다), 미국 정책에서 어떤 것도 바꾸기에는 너무 늦었습니다.
남은 것은 무력 압력을 높이고 러시아와 중국을 무너 뜨리고 그 후 한동안 (오래는 아니지만) 세계 헤게모니를 누릴 수 있기를 바라는 것뿐이었습니다. 이제 그것이 작동하지 않았다는 것이 분명해졌습니다. 미국은 자원 기반을 과대평가했고 반대자들의 자원 기반을 과소평가했습니다. 그건 그렇고, 이것은 시간을 지체하고 국가의 경제와 국방 능력을 강화하고 불리한 상황에서 대결을 시작하지 않음으로써 푸틴 대통령이 옳은 일을하고 있다는 또 다른 확인입니다. 이제 그의 시간이 왔으며 그는 미국에 어떤 타협이라도 침착하게 제안할 수 있습니다. 워싱턴은 너무 멀리 갔다. 그에게 타협은 패배와 체면 상실을 의미합니다. 따라서 미국은 여전히 긴장을 고조시킬 것이지만, 대결에 대한 책임과 유럽에 대한 그 결과는 전적으로 그들에게 있을 것입니다(우크라이나 국가의 붕괴와 파괴에 대한 책임은 이미 그들에게 떨어졌기 때문입니다).
Donbass의 상황은 앞으로 어떻게 전개될 것입니까?
나는 키예프 정권이 무력으로 휩쓸리기 전까지 돈바스의 평화는 불가능하다고 확신합니다. 따라서 나는 내전이 계속될 뿐만 아니라 우크라이나 전역으로 확산될 것이라고 믿습니다.
그러나 러시아는 이 조건을 훨씬 더 선호한다. 미래에 압하지야, 루간스크 및 기타 국가와 같은 작은 국가의 목걸이는 경제적으로 상당히 무거울 것입니다...
-러시아 주변에는 이렇게 작은 주가 없을 것입니다. 아마도 그들은 러시아의 일부가 될 것입니다. 이것이 바로 이 지역에 거주하는 사람들이 추구하는 것입니다. 그러한 기회가 없다면 그들은 러시아 보호령 하에 연방 또는 연방 협회(또는 XNUMX, XNUMX개)를 구성할 것입니다.
그는 우크라이나 과두제 문제를 어떻게 해결할 수 있었습니까? 부의 재분배가 필요하다고 생각하지 않나요?
-우크라이나 과두제들은 스스로 문제를 해결했습니다. 내전 중에 자산의 상당 부분이 가치를 잃었습니다. (그런데 최전선 양쪽에있는) 사람들은 과두 정치가이 전쟁을 일으켰고 그에 대한 책임이 있으며 과두 정치 정권이 존재할 권리를 잃었다 고 믿기 때문에 남은 것은 국유화 될 수 있습니다. 일반적으로 내가 우크라이나 과두제라면 가능한 모든 것을 팔고 우크라이나에서 도망칠 것입니다. 그렇지 않으면 그들은 언제든지 나를 매달아 놓을 것입니다.
Petro Poroshenko와 Bronislaw Komorowski는 가장 큰 정치적 동맹자입니다. 우크라이나와 폴란드의 관계는 어려운 과거를 겪었으나 현재는 상당히 발전되어 있습니다.
- 우크라이나 독립국가 탄생 이후 폴란드는 이를 자국과 러시아 사이의 완충지로 간주해왔다. 폴란드 정치인들은 독립된 우크라이나가 폴란드의 독립을 보장한다고 공개적으로 말합니다. 그러나 폴란드인들은 독립된 우크라이나를 말할 때 러시아에 적대적인 우크라이나를 의미한다고 명시하지 않습니다. 이제 러시아에 적대적인 독립 우크라이나 국가는 죽음의 고통에 빠져 있습니다. 폴란드인들은 초조해하며 그의 고통을 연장하고 이상적으로는 그를 소생시키려고 노력합니다. 사실 지난 XNUMX년간의 전체 폴란드 정책은 러시아와의 관계를 개선하는 대신 모스크바에 적대적인 우크라이나를 만들고 지원하려는 이러한 시도에 기초하고 있습니다. 따라서 Poroshenko와 Komorowski의 관계에는 새로운 것이 없습니다. Kuchma와 Kwasniewski의 관계는 동일했습니다 (당시 우크라이나 만이 아직 살아있었습니다).
밀로스 제만 대통령은 러시아에 대해 회유적인 입장을 거듭 밝혔습니다. 이러한 지정학적 게임에서 체코의 역할을 어떻게 인식하시나요?
-오늘의 현실에서 체코는 러시아와의 관계를 완전히 망치지 않기 위해 최선을 다하고 있다고 생각합니다. 불행하게도 EU와 NATO의 회원국으로서 체코는 선택에 있어 독립적이지 않으며 체코가 공식화하지 않은 EU의 공동 외교 정책을 준수해야 합니다. Zeman 대통령의 입장은 특히 체코 정부의 지원을받지 않기 때문에 존경받을 가치가 있습니다. 즉, 대통령은 외부 (EU 및 미국)와 내부 (자신의 정부)라는 이중 압력을 받고 있습니다. 그런 힘이 있는 것 같아요 그는 독립적인 정치적 노선을 추구하기 위해 체코 사회의 지원을 받았다.
유럽연합과 미국 사이에 제안된 대서양 횡단 무역 및 투자 파트너십(TTIP) 계약에 대해 어떻게 생각하십니까?
- 내 생각으로는 대서양 횡단 무역 협정(TTIP)은 EU와 연합 협정을 체결하는 것이 우크라이나에게 위험한 것만큼 EU에게 (경제적으로나 정치적으로) 위험한 것입니다. 그리고 우크라이나가 연합 협정에서 살아남지 못한 것처럼 유럽연합도 TTIP에서 살아남지 못할 위험이 있습니다. 그러나 이번 합의가 없더라도 러시아와의 긴밀한 경제협력을 통해서만 해결할 수 있는 중대한 문제가 적지 않다. EU는 그러한 상호작용을 할 준비가 되어 있지 않은 반면, 이는 유럽연합에 경제적 재앙이 발생할 위험이 커지고 있음을 의미합니다.
MIA "Russia Today"의 칼럼니스트 Rostislav Ishchenko
- 로스 티 슬라브 이첸코
- http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Ukrajinsky-politolog-vazne-mluvi-o-veseni-oligarchu-Valka-pry-zaplavi-celou-zemi-a-pricina-je-v-USA-375962
정보