Kudrin의 사임은“통화위원회”정권의 포기로 이어질 것인가?
러시아의 정치 올림푸스에 관한 중요한 사건들과 관찰 된 경제 과정은 우리가 그들에게주의를 기울이고 어떻게 든 그것에 대해 언급하도록합니다. 내 습관은 아니지만 뉴스 -분석에는 신중한 접근이 필요합니다. 그럼에도 불구하고 관련 정보를 공유하고자하는 경우 서둘러야합니다. 대중의 관심은 항상 최신 이벤트와 관련이 있습니다. 그래서 지금은 비극의 이야기에서 벗어나 역사 소비에트 사이버네틱스 (Soviet cybernetics)와 "루틴"에 조금주의를 기울이십시오. 더욱이 Kudrin의 최근 사임은 다시 한번 러시아 경제의 주요 문제, 즉 그것의 의존적이고 본질적으로 식민지 인 금융 시스템을 다시 논의 할 이유를 제시한다. "과학위원회"또는 "통화위원회"(때때로 영어 이름은 "통화 보드"또는 "통화 보드"모드로 번역되기도합니다)라는 매우 과학적인 이름도 있습니다. 그래서 Kudrin의 사임. 쿠드린은 워싱턴으로 가서 푸틴 대통령이 미래의 새로운 정부의 활동에 참여하는 것을 거부했다고 보도했다. 러시아에 돌아 왔을 때, 가장 가까운 근대화 협의회에서, 메드 베 데프 대통령은 6 개월 동안 사건을 가속화하고 쿠드린을 기각했다. 이 사건은 많은 논평을 불러 일으켰습니다. Kommersant는 그 회의에서 Medvedev와 Kudrin의 대화 기록을 발표하기까지했습니다. 그는 정말로 우스 꽝스럽고 많은 감정을 유발합니다. 슬픈 누군가, 즐거운 누군가. 개인적으로 기뻤습니다. 마침내 IMF 대표가 러시아 정부에서 철수했습니다! 이 행사가 끝난 후 Maxim Kalashnikov는 푸틴에 대한 그의 의견을 바꾸었다. 그는 "서방의 경우 쓰레기로 쓰레기 매립장에 보내 겠다는 것을 러시아 당국이 깨달았다. 당국은 서방과 대결했다." 작가와 유명 블로거에게 그의 포스트에 대한 코멘트에서 "합리적으로 10는 몇 년을 보냈으며 푸틴은 누구인가?"라고 말하면 합리적이었다. 사실, 거의 도달하지 못했고, 누가 좋은 책을 썼는가? 소비에트 оружие 칼라 쉬니 코프는 정치를 전혀 이해하지 못합니다. Krupnov와 그의 이전 협력에도 불구하고, 이것에 유능한. 푸틴 대통령은 서방과 오랫동안 지속적으로 "갈등"해왔다. 보다 정확하게이 서방은 독립에 대한 열망과 국가의 강화를위한 너무 자유로운 정책 때문에 푸틴과 갈등을 빚고있다. 여기에는 "권력의 수직"건설, YUKOS의 국유화, 지나치게 권력을 가진 과두 정치의 박해, 국영 기업의 창설 등이 포함됩니다. 그리고, 그런데, 옐친 이후 가장 고통스러운 상황에 있던 군대의 강화. Maxim Kalashnikov는 이것에 대해 알아야하지만 완전히 빠져 있습니다.
그리고 Kommersant는 그의 사임에 대해 논평하면서 Kaludnikov가 염려하는 Kudrin의 국가 원수들에 대한 무기 비용에 대한 의견 차이에 대해 설명합니다 (그리고 나는 또한). "2015 이후, HPV는 GDP의 연간 1,5-2,5 %만큼 정부 지출을 늘려야합니다."Kommersant는 다음과 같이 썼습니다 : "국가 프로그램의 채택 자체는 2015 년에 러시아 연방이 GDP와 비슷하거나 정부 지출, 또는 장기 적자 국가 예산으로 이동하여 국내 시장에서 무기 자금을 빌리거나 외부 시장에서 가능성이 낮다 "고 지적했다. 이 경우, 이러한 비용이없는 예산은 0의 균형을 갖게됩니다 - 수익은 비용과 같습니다. 그러나 최근의 "부족한"몇 해는 2008 위기의 결과입니다. 러시아는 "통화위원회"(이에 대해서는 더 자세히 논의 될 것입니다.)의 직접적인 결과이며, 회복과 함께 다시 1 월 -8 월에 회복했습니다 이미 GDP의 2,3 %에 달했고 올해는 낮아질 가능성은 낮습니다. 같은 Kudrin 2 % 적자에 대한 예측에도 불구하고 말할 수 있습니다. 요즘의 금융가들은 그들이 원하는 것을 예측에 제공한다고 생각합니다. Kudrin 포함. 즉, HPV에 대한 지출 증가는 적자로 이어지지 않을 것입니다. 다른 한편으로는 적자가 있더라도 융자없이 살 수 있습니다. Kommersant를 위협합니다. 그렇지 않으면 왜 그런 "용기"가 축적 되었습니까? 그 나라는 없습니다. 반대로 모든 선진국들은 어떤 이유로 빚을지고 사는 것을 선호한다. 나는 동요하지 않는다, 나는 관심을 기울인다. 그러나 결국 Kudrin의 대통령과 총리와의 "의견 불일치"의 이유에 대한이 모든 Kommersant 코멘트는 단순히 선동적이다. 전 재무 장관으로 유명한 것은 무엇인가, 나는 한때 그의 연설에 대해 논평했다.
자, 쿠드린의 사임에 관한 많은 언론 보도가 그의 장점에 대해 회상합니다. "예산 이행 불능의 위험성은 러시아 연방에서 거의 잊어 버렸습니다."Kommersant는 지속적으로 Kudrin을 변호하고 있습니다. 좀 더 자세하게 "Look"을 보면 쿠드린의 "긍정적 인 역할"이 드러납니다.
"재무부의 새로운 책임자의 첫 번째 주목할만한 결정은 거의 모든 정당에 의해 급격하게 비판 된 석유 부문의 부담을 증가시키는 세금 개혁, 13 %의 정액 소득세 도입, 20 %에서 18 %까지의 VAT 비율 인하, 5 % 세금 폐지 쿠드린 (Kudrin) 재무 장관이 근무하는 동안 세금 총액은 3 배 감소했다 "고 밝혔다.
그러나이 경우에는 주석을 삽입합니다.
"그런데 석유 산업에 대한 부담을 높이는 것은 Kudrin보다는 푸틴의 장점입니다. 그것은 가격의 기회주의 임대료를 없애기위한 것이 었습니다. 그러나 세계 어디서나 거의 사용되지 않는 수출 관세와 같은 다소 조잡한 메커니즘이 사용되었습니다. 임시 조치로 소개되었지만 여전히 남아 있습니다. 이 의무는 예산을 보충했지만 동부 지역의 전체 석유 단지 개발을 늦추었다. "
나 자신으로부터, 나는 옐친 대통령의 1998 년에 Primakov 정부가 석유 제품의 수출에 대한 주정부의 의무를 도입했다는 사실을 덧붙였다. 이는 수상의 직위에서 물러나게 된 이유 중 하나이다. 그러나 성공한 푸틴 대통령은 의무를 폐지하지 않고 그것을 늘렸다. 그의 지배의 상징이 된 것은 무엇입니까? 과두 정치자들은 수입을 주와 공유해야했습니다. 결과적으로, 주정부 예산은 수년간 흑자가되었으며, 주정부는 외국 및 국내 채무를 가속화 된 속도로 가속화했습니다. 이 계획은 양허 면허에서 석유 부문을 이전하는 것이었지만, 국가 두마와 언론을 통한 석유 산업 노동자들의 조직적이고 지속적인 저항으로 인해 불가능했다.
Kudrin의 주요 "장점"은 많은 사람들이 Stabilization Fund의 창설이라고 생각합니다 :
"1 월에 Stabilisation Fund의 2004을 설립 한 것은 Kudrinsky 정부가 재량에 따라 관리 할 수있는"여분 "의 자금을 축적하는 자연스러운 연속이었다. 재무부는 해외 증권 (주로 미국)에 석유를 파는 것으로부터 높은 수익을 올렸다. 이 기금은 러시아의 빚을 갚는 역할을했는데 오늘날에는 거의 기억하지 못하는 사람들이 있지만 IMF 채무와 러시아 차입의 주제는 당국의 모든 90에 대한 두통이며 푸틴 긴장을 완화 할뿐만 아니라 2005에 대한 모든 채무를 갚아야하며, 채권단의 파리 클럽에 대한 채무는 2006에서 상환되었다 : 러시아는 21 억 달러를 지불했다. "
이상에서 볼 수 있듯이 전 장관의 주된 관심사는 석유 수출에 대한 의무 때문에 발생하는 "여분의 돈"에 대한 투쟁이었다. 그는이 돈을 쓰지 않고 조심스럽게 유통에서 제외했습니다. 주장하는 인플레이션을 핑계로 일반적으로 인플레이션은 물론 부패를 제외하고는 자유주의 자들 사이에서 보편적 인 공포 이야기입니다. 주장한 바에 따르면, 정부 지출은 모두와 다른 것으로 이어집니다. 정부 지출을 줄이는 것이 바람직하기 때문에 최대 리셋까지 할 수 있습니다. 그것은 국가의 제거입니다. 그러한 것은 자유 주의적 "낙원"입니다. 그것이 바로 "정글"입니다. 모든 사람이 자신을 위해 있습니다. 일반적으로 쿠드린은 행운이 아니었다. 그는 옐친 시대의 사역을 이끌 것이고, 모든 것은 훨씬 더 진보적이었다. 나라는 "정글", 즉 자유 주의적 "낙원"과 더 비슷하게 보였다. 따라서 노보 다 보스 카야 (Novodvorskaya)와 같은 많은 유명한 진보파가 향수를 느낀다는 사실에 놀랄 일이 아닙니다.
그러나 모든 사람이 침묵하는 목회자의 또 다른 "공로"가있다. 이것은 러시아의 "통화위원회"정권의 유지이다. 이게 뭐야? 이것은 식민지 체제이며, 그 본질은 국가 화폐의 문제가 다른 국가의 식민지 인 나라의 화폐 인 다른 화폐의 보유하에 있다는 것입니다. 이 문제는 오직 외화 보유액에서의 상환과 축적에만 있습니다. 이것은 XIX 세기 중반에 그들의 식민지에 대한 영국인의 발명품이었습니다. 앞에서 간단히 본질을 설명했습니다. 이제는 국가 통화의 환율뿐만 아니라 국가 경제의 발전에 심각한 영향을 미치기 때문에이 재정 정책을보다 자세하게 다루는 것이 이치에 맞습니다. 특히, 러시아에 대한 2008-2009의 문제는 바로이 정책에 의해 결정되었습니다. 이 많은 사람들은 이해하지 못합니다. 또는 이해를 거부하십시오.
그래서 시스템의 본질은 잘 알려진 자유주의 경제학자 Boris Lvin에 의해 묘사되었다.
"이 시스템의 핵심은 중앙 은행 (화폐 단위)의 모든 부채가 특정 외화 (대부분 달러로 표시)의 준비금으로 완전히 충당된다는 사실이다. 실제로 중앙 은행은 경제에서 돈의 양을 규제 할 수있는 권리 인 소위 자유를 거부한다 그의 통화 정책은 완전히 수동적이되고, 진정한 의미의 정책으로 그치지 않고 중앙 은행은 단순히 외화에 대한 국가 통화를 교환하고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. "
라이온은 반대자가 아니 었습니다. 그와는 반대로 그러한 제도는 윤리적 관점에서 "국가의 자유가 적 으면서도 국민의 자유가 클수록 좋다"고 믿었습니다. 잊어 버렸을 때, 어떤 시민들이 더 많은 권리를 갖고 있는지 분명히하는 것이 사실입니다. 그렇지 않으면 모든 것이 올바르게 기록됩니다. 그리고 다른 자유 주의적 출처들은 그것을 언급하기에는 너무 좋아하지 않기 때문에. 같은 위키 피 디아 (Wikipedia)가이 본질을 근본적으로 위장하여 그러한 정책의 몇 가지 구체적인 결과를 정의합니다.
통화위원회 (currency board) - 통화 당국이 외화에 대한 고정 통화 환율을 유지할 의무가있는 통화 정책 체제. "
이 경우 시스템의 기능이 다음과 같이 나타납니다.
"외환 보유고는 유통되는 통화의 양을 완전히 포함해야합니다 (보통 M110의 화폐 단위의 115-0 %를 구성합니다).
위키 피 디아가 원인과 결과를 서로 바꿉니다. 그러한 정책의 식민지 성격을 포위하지 않기 위해서. 이 "기능"은 모드의 정의에 따라야하지만 특정 통화 환율 공제의 결과는 아닙니다. 어떤 통화가 앵커인지, 어떤 통화가 2 차 통화인지를 일정 비율로 결정하는 다른 방법은 무엇입니까? 그리고 어떤 환율로? 이 "통화 평등"은 "통화위원회"(또는 "위원회")의 가장 중요한 결과는 아닙니다. 이 "패리티"는 정권의 주요 특징을 취소하지 않고도 러시아 중앙 은행이하는 바대로 바꿀 수 있습니다. 금 보유국은 국가의 화폐 공급을 결정합니다. 그러나 이것이 시스템의 핵심 포인트는 아닙니다. 결국 금 보유량과 국내 화폐 공급량이 일치한다는 요구 사항은 실제로 무엇을 의미합니까? 오직 중앙 은행이 배출 기능을 수행하지 않는다! 어떤 라이온이 "임의의 법률"이라고 불렀습니다. 중앙 은행은 경제에서 돈의 원천이 아닙니다. 다른 중앙 은행으로 대체됩니다. 외부 배출 센터는 통화가 "예탁금"으로 사용됩니다. 식민지는 자신의 돈을 발행 할 수 없습니다. 예비 통화는 "국가"로만 대체됩니다. 그래서이 시스템은 식민지 국가 통화가 완전히 버려진 것과 비슷합니다.
그러나 요점은, 물론, "식민지"라는 단어가없는 이름에 없습니다. 그리고 경제에 대한 어떤 결과가 그러한 정치의 "특징"에서 비롯됩니다. 그리고 저는 이미 그것들을 묘사했습니다 :
1. 화폐 공급에서 국가의 실질적인 필요성에 관계없이 화폐 공급을 자원 수출에 묶는 것. 러시아의 경우, 이것은 경제를 유가와 연결하는 것을 의미합니다. 가격이 높습니다 - 경제가 덜 성장하고, 가격이 하락했으며, 우리는 위기에 처해 있습니다. 그리고 예산 수입이 감소했기 때문에가 아닙니다. 나라는 단순히 돈이 충분하지 않습니다!
2. 웨스턴 론에 돈 공급을 묶는 것. 수출뿐만 아니라 통화의 원천이기 때문에뿐만 아니라 대출. 그리고 이것은 국가의 통화 공급을 서구의 금융 시스템의 문제에 묶는 것을 의미합니다. 유동성 부족과 대출 상실로 인해 우리는 통화 공급이 급격히 위축되었습니다. 다시 한번 위기입니다!
물론, 이러한 진술은 그림으로 가장 잘 설명됩니다. 아무도 단어를 믿지 않습니다. 그리고 맞습니다. 유일한 문제는 중앙 은행의 통계에서 "통화위원회"를 분별하는 것이 아주 어렵다는 것입니다. 예를 들어 금전적 기반을 취하고 그 역학과 금 보유량의 역 동성을 비교하십시오. 금년 1 월 이후 금 및 외환 준비금은 479 379에서 533 905 백만 달러로 증가했다. 54 526 백만을 증가 시켰습니다 이것이 돈 공급에 어떤 영향을 줍니까? M2은 20 011,9 billion에서 20 742,6 billion rubles, 즉 730.7 billion rub ル 증가했습니다. 달러 기준으로 26 억에 불과하다. 8190,3에서 7147,3 억에 이르기까지 동시에 화폐 가치는 하락했다. 즉, 중앙 은행은 과도한 달러 유입에도 불구하고 루블 화율을 유지하고있다 (이것으로 인해 매장량이 늘어날 수 있음). 그러나 성장률을 억제하려고 노력한다 화폐 공급 증가, 준비 요건 강화. 그러한 세부 사항을 "통화위원회"와의 차이로 간주 할 수 있습니까? 정의가 얼마나 엄격한 지에 달려 있습니다. 실제로, 적절한 통화량과 금 보유액으로 판단하면, 그러한 정책은 "통화위원회"보다 훨씬 어렵습니다. 돈 공급은 심지어 그러한 정책에서 따르는 것보다 더 클램프됩니다!
그러나 서두르지 말자. "통화 공급"과 "금전 기반"이라는 용어를 이해하려고합시다. 사실 서로 다른 중앙 은행은 서로 다른 구성 요소를 포함하여 자체 정의에 따라 "기본"및 "대량"을 고려해야합니다. 그리고 교과서에 따르면, "금전 기반"은 중앙 은행의 부채 총계입니다. 그것이 그의 헌신 "지폐"입니다. CBR의 모든 책임은 기본에 포함됩니까? 모든 것이 아니라는 것이 밝혀졌습니다! 따라서 중앙 은행이 결정한 기준이 아닌 통계를 연구하는 것이 더 낫다. 일반적인 은행 잔고 규칙에 기초한 중앙 은행의 균형을 살펴 보는 것은 이러한 자의성을 포함 할 수 없다.
왜 균형은 러시아를위한이 정권의 존재를 증명합니까? 하나의 간단한 이유로, 중앙 은행의 자산은 금이 아닙니다. 러시아 은행이나 러시아 정부의 의무가 아닙니다. 완전히 다른 기원 - 외국의 의무가 있습니다. 같은 금 보유량. 부채에 해당하는 자산의 기본 크기를 결정하는 사람은 금전 기반 (교과서에 따름)입니다. "외국 발행 기관의 증권"- 13,273145 조 루블 (1.08.2011). 이것은 중앙 은행 부채 (현금 (5,925962 조) + 증권 계좌 (7,726311 조) = 13,652273 조)의 주요 화폐 공급을 결정합니다. 거의 모든 준수 마이너스 소량! 중앙 은행의 재무관들은 4 조 루블 정도의 정부 기금을 포함하지 않았습니다. 그러므로 우리는 금 보유고와 다른 화폐 기반을 가지고 있습니다. 물론 연방 준비 은행에도 자산에 외국 증권이있다. 최소 금액. 그러나 그들은 거기에서 주요 부분을 형성하지 않습니다. 그것의 주요 부분은 "국채", 그들 자신의 정부의 의무입니다. 우리와 같은! 웃긴 정말로. 이를 위해 우리 중앙 은행 - 러시아 연방의 한 지점. 그는 미국 채무의 안전 아래에서만 자신의 의무 - 돈을 공개한다. 글쎄, EU는 물론, "바구니"우리는 "더블". 우리는 우리가 한 번에 두 개의 대도시 국가의 식민지라고 말할 수 있습니다. 그들은 어떻게 든 우리를 거기에서 나눴다.
그러나 이것이 2008의 위기에 어떻게 영향을 미쳤습니까? 사실은 러시아 경제가 신용되었다는 것입니다 (그리고 지금 신용되고 있습니다!) 서방 은행들에 의해. 이것은 우리와 함께 돈의 주요 원천입니다. 우리 회사가 달러로 대출을 원하기 때문에가 아니라 루블로 교환해야합니다. 서방 은행은 중앙 은행보다 낮은 이자율을 적용하기 때문에 간단합니다. 중앙 은행은 실제로 신용하지 않으며, 그 비율은 은행 간 금리보다 항상 높습니다. 그리고 그것은 단지 서구 은행들에 의해 결정됩니다 - 더 낮은 이자율이 있습니다. 그러므로 3-4 %의 은행 간 대출 금리는 중앙 은행 금리보다 낮습니다 (중앙 은행 웹 사이트를보고 MIBOR 또는 MIACR을 볼 수 있습니다 - 이것은 단지 은행 간 대출 일 뿐이며이 비율은 현재 다른 자본 유출의 징조입니다). 중앙 은행 세율의 역할은 금지 된 장벽입니다. 그것은 말할 수 없습니다, 그들은 "우리는 돈을주지 않을 것입니다, 일반적으로 지적합니다."라고 말합니다. 왜 우리 중앙 은행이 필요한거야? 아니요 너무 아름다워. 그 존재는 어떻게 든 정당화되어야합니다. 따라서 금지 금리가 설정되고 환율 만이 기능에서 수행됩니다. 일반적으로 Exchange 사무실.
그래서 "통화위원회 (currency committee)"라 불리는 식민지 금융 시스템에 직접적으로 부합하는 중앙 은행의이 특별한 정책에 기초하여, 러시아 경제는 해외에서 자금을 제공 받는다. 그리고 2008이 시작될 무렵 500 억에 대한 크레딧을 얻었습니다. 링크를 통해보다 정확한 수치를 인용 할 수 있습니다. 1.10.2008에서 은행과 회사는 504,8 억 달러, 307,0 억 달러, 197,8 억 달러의 부채를 득점했습니다. 물론 이것은 현재 우리가 가지고있는 국가 부채를 고려하지 않았습니다 .35 억입니다. 그리고 이것은 신용 증식의 기본 기반이었습니다 - 통화 공급 경제는 몇 차례 증가했다. 경제에 좋았습니다. 러시아 은행 시스템에이 돈이 있었기 때문에 금리가 떨어졌고, 회전하는 자금에 대한 기업의 비용이 줄어들었고, 회전 자금 자체가 추가되었습니다. 그것은 경제를 자극했고, 건설, 생산과 판매는 성장했다. .. 모든 것이 성장했다. 저금리로 서구 자본이 도래 한 것은 재무부 (인플레에 반대하는 유일한 수단을 알고 있음)의 계획에 포함되지 않았다고 생각합니다. 크레인은 오랫동안 그것을 압박했고, 경제의 화폐는 인플레이션의 감소와 함께 증가했다. 재무부의 통화 당국자들은이 현상을 설명 할 수 없었지만 아무 것도 할 수 없었습니다. 크레인이 한계에 꼬여있었습니다.
재무부의 노력과는 반대로 경제 성장에 대한 이해하기 어려운 상황으로 인해 올해의 2008 위기가 깨졌습니다. 서방 은행들은 갑자기 러시아에 대출을 중단했다. 그리고 Kudrin의 꿈은 실현되었습니다 - 통화 공급이 줄어들 기 시작했습니다. 9 월 초 2008 r이 시작되고 3 월 초 러시아의 자본 유출이 서부 은행 시스템의 문제로 시작된 이래 수십억 루블의 통화 공급 감소 (M2)가 14 530,1 - 11 990,7 = 2 539.40 billion (-17 % ), 화폐 단위 (M0) : 5360 - 4331 = 1 029 억 루블 (- 19.2 %). 이것은 서구 자본의 유출과 완전히 일치합니다 - 88,3 억 달러 (1.04.2009는 회사와 은행의 총 부채 - 416 억 달러). 은행은 37 억에 대한 대출을 잃었고 51 억에 대한 대출을 잃었습니다.이 기간 동안 루블의 평균 환율은 29,985이었습니다. 통화 유출액을 88,3 억에 곱하고 2 647,675 조를 얻으십시오 - 같은 기간에 러시아에서 통화 공급의 수축과 거의 정확한 값. 이는 단순히 숫자의 우연이 아니며 "통화위원회"체제의 직접적인 결과입니다. 러시아 경제의 경우, 이것은 창자의 타격과 같았습니다. 폐에서 나온 공기는 쓰러졌지만 호흡 할 것은 없었습니다. 은행 요율은 20 %로 급증했습니다. 경제의 대부분은 수익성을 잃어 버렸습니다. 이 비율은 제조업체 예산에 대한 지출 부분으로 포함되기 때문에 기업의 운전 자본은 모두 차용됩니다. 이로 인해 대규모 파산이 발생했습니다.
푸틴 대통령이 대표하는 정부는 그곳에서 무언가를 이해하고 안정 기금으로부터 돈을 줬다. 글쎄, 그의 첫. Deripaska는 똑같습니다. 그렇지 않으면, 러시아는 과두 정치 주의자없이 가야 할 것입니다 ... 수 천억 달러에 돈을 버려야합니다. 신용으로, 그 자체로 그리고 높은 이자율로. 음, 20이 아니기 때문에 - 10-13 %. 서양 은행보다 2 배나 많습니다. 이것은 전략적으로 중요한 회사들을 파산으로부터 구했습니다. Rosneft조차도 어떻게 든 좋지 않았고 수십억을 점령했다 ... 그러나 나머지 경제는 완전한 "정전"에 빠져 있었다. 생산량은 20 % 이상 감소하여 우리가 돈을 빌린 유럽보다 강했습니다. 질문은 - 삶에 그것을 가져 오는 방법이 있었습니까? 대답은이었다. 초등. 서구 은행에서 Stabilisation Fund를 가져 와서 우리 은행에 예치하십시오. 같은 5 % 아래. 모두 이것은 자본 유출을 완전히 제거 할 것입니다! 그리고 정확하게 이것이 이루어지지 않았기 때문에 (비록 작은 부분이 아직 옮겨졌지만), 나는 푸틴과 동정하지 않았다. 그는 레버를 가졌고, 그는 Kudrin을 밀 수 있었다. 어느 쪽이든, 또는 생각하지 못했습니다. 어쨌든 나는 더 이상 지도자가 아닙니다. 그러나 주요한 것은 Kudrin의 능력 범위 내에있었습니다. 그러나 그는 그렇게하지 않았다. 식민지 들어! IMF 대표는 완전히 다른 이해 관계를 옹호했다.
다음에 무슨 일이 있었던거야? 그리고 일년 내내 서방 은행과 인쇄 언론은 Fed와 인쇄업자의 노력으로 다시 돈을 벌었습니다. 그리고 그들은 다시 러시아로 갔다. 그리고 모든 것은 이미 구식 채널로 되돌아갔습니다 - 화폐 공급량이 다시 회복되고 위기의 영향이 이미 제거되었습니다 - 신용도는 위기 이전 수준으로 되돌아 왔습니다. 그러나 이것은 다시이 나라의 금융 시스템을 서구 금융 문제에 의존하게 만든다. 이 9 월은 그러한 관계의 한 예입니다. 서쪽의 재채기는 객혈로 반응합니다. 그리고 또 다른 질문이 생깁니다.이 폭탄이 언제 어떤 조건에서 다시 작동할까요? 아마 미국의 채무 불이행과 함께 할 수 있을까요?
그런 시스템을 어떻게 구현했는지 궁금합니다. 이것은 Scare가 가장 잘 설명합니다.
"8 월에 17이 붕괴 된 직후 유명한 경제학자이자 재무 전문가 인 Boris Fedorov가 Cavallo 전 아르헨티나 재무 장관을 우리에게 가져 왔음을 기억한다.이 수치는 국제 금융기구들과의 협조와 상대적인 질서에 의해 황폐화되었다. 단시간에 아르헨티나가 신문 및 TV 토론의 주요 주제가되어 경제 관찰자의 사전에서 "통화 규제"와 같은 의미의 새로운 표현 인 "Karency Board"가 나타났습니다 아르헨티나의 상황은 무엇 이었습니까? 아르누보의 상황은 무엇입니까? 1991에 따르면 장군 장군의 치태 이후 정부는 불쌍한 광경을 보였습니다. 정부는 세금을 징수하고 싶지도 않았지만 단순히 모든 것을 국가의 요구에 맞게 인쇄했습니다 새로운 돈 일자리 돈 공급이 늘어나고 거의 매일 급여가 내려졌고 그 다음 날 평가 절하 되었기 때문에 바로 그 돈을 써야했다. 카발로 외무 장관은 계획을 제안하고 실행했다. 그 주요 특징은 다음과 같다. 및 환율과 외환 보유고에 대한 국가의 통화가 수정되었습니다. 즉, 새로운 통화가 나라에서 순환하기 시작했다. 은행의 지폐는 그대로, 국립 은행의 지하에있는 달러의 사본을 공증했다. 은행에 새로운 달러가 나타났습니다. 다음 은행권을 인쇄 할 수 있다는 것을 의미합니다. 깊은 민영화와 공공 지출 삭감도 실시되었다. 그리고 연봉 조정은 없습니다! "
그것은 Kudrin이 지원 한 시스템이었습니다. 그리고 나는 그의 사임과 관련하여 "통화위원회"도 취소 할 수 있을지 궁금해하고있다. 아니면 Kudrin의 상속인이 계속 할 것인가? 다른 IMF 대표?
정보