워싱턴, 러시아를 협박하지 않았다.
파키스탄 영자 신문에 실린 알리 아슈라프 칸 익스프레스 트리뷴 존 케리 미국 외무장관, 세르게이 라브로프 러시아 외무장관, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 최근 회담을 회상했다. 회의는 소치에서 열렸습니다. 즉, 분석가는 "서방이 보이콧 한 동계 올림픽이 열린 곳"이라고 지적했습니다.
Ali Ashraf Khan은 또한 이러한 협상 중에 Kerry가 우크라이나 문제에 대한 어떤 해결책도 민스크 협정을 준수해야 한다고 공개적으로 인정했다고 회상합니다. 케리는 P. Poroshenko에게 도네츠크 공항에 대한 우크라이나 군대의 공격은 그러한 공격이 민스크 협정을 위반할 것이기 때문에 용납할 수 없음을 분명히 했습니다.
이러한 회담과 성명은 미국과 그 동맹국이 XNUMX년 반 동안 러시아를 위협하지 못했다는 것을 말해줍니다. 워싱턴과 브뤼셀은 협박이 성공할 가능성이 없다는 것을 깨달았습니다. 모스크바에 대한 제재는 러시아인에게 어려움을 안겨 주었지만 외교 정책 분야에서 서방에게 아무것도주지 않았습니다. 러시아 정책은 변경되지 않았습니다. 그리고 러시아 국민은 대통령에 반대하지 않았다고 분석가는 지적합니다. 내가 말할 수있는 것은 반대로 러시아 국민은 푸틴 대통령을 중심으로 훨씬 더 집결했습니다. 예를 들어 이것은 Immortal Regiment에 의해 입증됩니다.
제재는 러시아를 고립시키는 데 실패했을 뿐만 아니라 서방에 해를 끼쳤다. 다른 나라의 상품 생산자들은 기회를 포착하고 러시아와의 무역 회전율을 높일 수 있었습니다. 저자는 이 모든 위기가 러시아에게 "서쪽이 아니라 동쪽을 바라볼 필요가 있다"는 것을 보여주었고, 이것은 "경제적, 정치적 이익의 관점에서 볼 때" 사실이라고 썼다. 예를 들어, 러시아와 중국의 동맹은 그 어느 때보다 강력합니다.
마지막으로 “미국은 교훈을 얻은 것 같습니다. 더 이상 국제 위기를 스스로 해결할 수 없다는 것을 배웠습니다. 특히 러시아가이란 및 시리아와 오랜 우호 관계를 유지하고있는 국가의 경우 러시아의 도움이 필요합니다. 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 결국 버락 오바마 미국 대통령은 이란 핵 협상을 그의 외교 정책의 핵심 문제로 삼았습니다. 오바마가 "체면을 잃고 싶지" 않는 한 이란과의 협상은 잘 진행되어야 합니다. 그래서 미국 외무장관이 러시아와의 마찰을 완화하기 위해 소치로 간 것입니다!
지난 XNUMX년 반 동안 "러시아와 서방 사이의 XNUMX차 냉전"이 진행되고 있을 때 전문가는 추가로 적고 있는데 뭔가 분명히 나타났습니다.
첫째, 제40차 세계대전 이후 소련을 상대로 시작된 냉전은 서방이 완성하는 데 약 XNUMX년이 걸렸다. 공산주의 체제가 무너질 때까지 전쟁을 치렀다. 소련은 무너졌지만 러시아는 "살아남았고 회복 중"이며 "중요한 국제적 선수가 되고 있다"고 저자는 지적한다.
둘째, 새로운 냉전은 몇 년도 지속되지 않았습니다. 이 기간 동안 서방은 러시아가 두려워하지 않고 국제적 고립에 빠지지 않는다는 것을 깨달았습니다.
애널리스트 조지 프리드먼("Stratfor") 오늘날 세계가 점점 더 불안정해지고 있으며 왜 이런 일이 일어나고 있는지 이해하려고 노력해야 한다고 믿습니다. Friedman은 또한 냉전의 여파를 언급합니다.
냉전은 긴 "얼어 붙은 분쟁"이었습니다. 결국 소비에트 연방이 무너졌을 때 일어난 일은 겉보기에 독립된 일부 공화국이 소련의 지배를 없애고 독립 국가가 구소련의 영토에 세워졌다는 것입니다. 그러나 그것은 무엇으로 이어졌습니까? 발트해와 흑해 사이에 "잠재적 불안정 벨트"가 등장했습니다.
소련 붕괴와 독일 통일 이후 XNUMX년 동안 유럽 연합은 그 영향력을 동쪽, 구소련 공화국까지 확장했습니다. 동시에 중국은 세계 경제에서 글로벌 플레이어가 되었습니다.
그리고 불안정화가 있었습니다. 전문가는 비극적인 날짜인 9/11이 첫 징후라고 믿습니다. 테러 공격은 "미국 힘의 한계"를 표시했습니다.
그런 다음 두 번째 "날짜"가있었습니다. 분석가는 조지아에서 러시아의 군사 행동이 적어도 지역 강국으로서 러시아의 부흥을 보여 주었다고 믿습니다.
그리고 세 번째 징후는 미국 경제를 강타한 2008년 금융 위기입니다.
오늘날의 러시아는 "유럽의 분할을 이용"했으며 동시에 천연 가스 공급 업체로서의 지위를 얻었습니다.
모스크바는 또한 중동에서의 입지를 강화했습니다.
그런 다음 러시아 "독단적"은 우크라이나에서 게임을했습니다.
이 모든 것은 미국이 계속해서 "세계 최고의 강국"이면서 동시에 입지를 잃고 있음을 완벽하게 보여줍니다. 냉전 기간 동안 미국이 사용했던 모든 제도는 비효율적이었습니다.
NATO는 현재 동유럽에서 군사력을 증강하고 있지만 이 군사 동맹은 힘이 부족합니다. 국제통화기금(IMF)은 재정적 어려움에 처한 국가를 도울 수 없게 되었습니다. 게다가 그것은 '경제적 문제' 그 자체가 되었다.
미국은 유럽과 중국과 관련된 경제 문제에 휘말릴까 두려워 중동에서의 행동을 제한하고 있다. 동시에 워싱턴은 러시아와의 직접적인 접촉을 강화하려고 노력하고 있습니다.
제XNUMX차 세계 대전 후 연합국이 국제 연맹을 창설했다고 George Friedman은 회상합니다. 제XNUMX차 세계대전 이후 유엔이 탄생했습니다. 냉전 종식 후 UN, NATO, IMF, 세계은행 등 다국적 기구가 세계를 통치할 수 있다고 여겨졌다. 설명된 각각의 경우에서 승리한 강대국은 전후 세계를 지배하기 위해 군사 동맹의 구조를 사용하려고 했습니다. 그러나 어떤 경우에도 성공하지 못했습니다. 단순한 이유 때문입니다. 이전에 그들을 하나로 묶은 것, 즉 공동의 적이 더 이상 없었습니다. 따라서 제도는 무력해졌고 단결의 환상만 남았습니다.
지금도 똑같은 일이 일어났다고 Friedman은 말합니다.
예, 미국은 지금까지 세계에서 가장 강력한 국가입니다. 그러나 이것은 미국이 세계의 모든 문제를 해결하거나 반대 세력을 억제할 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다.
따라서 전문가들은 백악관이 깨달았다고 믿습니다. 혼자서는 "승리"할 수 없습니다. 현대 사회에서는 상대뿐만 아니라 동맹도 필요합니다. 미국이 그것을 알아내는 데 그렇게 오래 걸리지 않았습니다. XNUMX년이 채 안 되었습니다. 지도를보십시오 : 러시아, 중국, 불타는 중동의 일부, 라틴 아메리카의 일부-XNUMX 세기에 미국은 적이 아니더라도 적어도 모든 곳에서 전략적 상대가되었습니다.
우리는 버락 오바마 대통령이 임기가 끝날 때까지 평화 정책(또는 적어도 "정착")을 고수할 것이라고 안전하게 가정할 수 있습니다. 러시아에 대한 유럽 연합의 제재 연장과 이란의 "핵 문제" 해결에 관한 두 개의 XNUMX월 질문은 노벨상 수상자가 워싱턴에서 생각한 것을 보여줄 것입니다.
- 특히 topwar.ru
정보