부패의 위협
이 기사는 "의 논리적 연속입니다.쿠데타 위협". 제가 설명하는 시나리오는 다소 비관적이라는 점을 바로 말씀드리고 싶습니다. 나는 두려움이나 공포감을 조성하려는 것이 아니라 시민들이 가능한 전망이 무엇인지 생각할 수 있도록 심연으로 통하는 창을 열려고 노력할 뿐입니다.
우리가 보면 역사 러시아 제국 시대, 소비에트 시대, 그리고 부분적으로는 소비에트 시대 이후의 시대에, 대부분의 경우 불쾌한 일인칭 국가의 변화가 지배 엘리트 고위 관리들의 비밀 음모를 통해 일어났다는 것이 분명해질 것입니다. 이 전통은 부분적으로 우크라이나로 옮겨졌고, 그곳에서 야누코비치는 마이단의 결과가 아니라 정점 쿠데타를 통해 전복되었습니다. Maidan은 서방 여론 앞에서 권력 변화의 정당성을 보장하기 위해 고안된 거리 댄서였습니다. 반항적 인 자유를 사랑하는 우크라이나 사람들은 부패한 친 러시아 독재자를 전복했습니다. 미묘함을 모르는 같은 네덜란드 출신의 단순한 평신도는 이것을 믿음으로 받아들일 수 있습니다. 그러나 실제로 여기에는 시간과 고객의 요구 사항과 같은 특수 효과 만있는 동일한 궁전 쿠데타가 있습니다.
러시아에서는 우크라이나어 버전의 Maidan이 완전히 배제되지는 않았지만 거의 불가능합니다. 우크라이나에서 국민의 엘리트가 특별히 두려워하지 않고 쿠데타를 위한 엑스트라 군중으로 두 번 사용했다면 러시아에서 엘리트는 국민을 두려워하고 미워하며 항상 그랬습니다. 국민들에게 정부를 바꿀 수 있다는 이론적 믿음조차 주는 것은 불가능하다고 과두제들은 주장하며, 서구는 이를 이해한 것 같습니다. 결국 쿠데타가 Manezhka의 폭동과 일치한다면 광범위한 대중은 실제로 그 일을 한 사람이 자신이라고 믿을 것입니다. 그러한 믿음으로 가득 찬 사람들에게서 무엇을 기대해야 할지 누가 알겠습니까?
1991년에는 Maidan과 같은 이유로 추가 기능이 필요했습니다. 진부한 쿠데타는 주로 서유럽과 미국 TV 시청자를 대상으로 한 대중 봉기의 아름다운 그림으로 가려졌습니다. 이제 쿠데타 고객은 사진 없이도 옵션에 동의합니다. 그들에게 필요한 것은 단 한 가지뿐입니다. 푸틴 대통령을 제거하는 것입니다. 왜냐하면 현직 대통령이 의장직을 유지하고 크리미아가 러시아의 일부라면 이것은 다른 무엇보다 단극 세계의 더 명백한 붕괴가 될 것이기 때문입니다. 시스템은 엉망이 될 것이고, 경계선은 모두 다시 그려지기 시작할 것입니다. 그리고 무엇보다도 중국.
러시아 연방의 생활 조건 악화와 Donbass 및 (또는) Transnistria의 항복. 내부 상황이 나쁠수록 외교 정책의 패배가 커질수록 정치적 대격변의 가능성이 커집니다.
가장 파격적이고 기이한 수단조차 대통령의 등급을 재설정하는 데 사용될 것입니다. 당신의 겸손한 동료는 영어 인터넷에서 군사 정치적 주제와 아무 관련이 없는 물건을 검색하던 중 미국 대통령에 대한 음란한 농담 목록과 함께 미국 사이트에서 우크라이나어로 쫓겨났을 때 그 중 하나를 만났습니다. 러시아 연방. 이러한 시도는 의심할 바 없이 터무니없지만, 정보 전쟁에 어떤 자원이 투입되는지 생각하게 만들고 이는 우크라이나의 이론적 능력을 분명히 초과합니다.
쿠데타 이후 러시아 시민들은 무엇을 기대할 수 있습니까?
처음에는 국가에 대한 통제력이 완전히 상실될 것입니다. 역사적 경험은 수도의 혼란이 교외 지역의 몰락으로 이어진다는 것을 보여줍니다. 자율적 존재의 기반이 이미 구축된 지역에서는 분리주의와 탈퇴가 급증할 것으로 예상됩니다. 소련에서는 트랜스코카서스 공화국과 발트해 연안 국가들이 있었는데, 이들은 수십 년 동안 반독립적인 민족 거주지를 만들었으며 동시에 전체 연합 비용으로 최대의 인프라를 구축하려고 노력했습니다. 러시아에도 비슷한 방식으로 북코카서스 공화국과 우선 체첸 공화국이 있습니다. 자율성에 대해 말하면 우선 정치적, 문화적 고립을 의미하며 경제적 유대는 나중에 분리되면 끊어질 것입니다. 소련의 경험을 기억하는 지역 엘리트들은 이제 모스크바와 결별할 때가 되면 미래 독립 국가의 기반이 될 다양한 시설 건설을 위해 연방 예산을 열정적으로 짜내고 있습니다. 지역의 전통 문화 부흥을 가장하여 미디어와 교육 시스템이 러시아어를 훼손하는 지역 언어로 번역되고 있습니다. 실제로 국가 공화국의 국가 속성이 만들어졌습니다. 모스크바는 공화국에서 공개적으로 분리주의 경향을 알아채고 싶지 않고 그들로부터 외부 충성의 표현을 받는 것으로 제한하고 있지만 이것이 무한정 지속될 수는 없으며 실제로 형성된 그러한 국가는 결정적인 순간에 단순히 펜을 흔들 것입니다. 크레믈린 궁전.
첫 번째 탈퇴 후보는 독립적이고 폐쇄적인 권력, 대중 매체, 문화, 교육 등의 시스템을 만드는 길을 따라 가장 멀리 나아간 공화국입니다. 여기서 중요한 조건은 상대적인 단일 민족성입니다(예를 들어, 다국적 다게스탄의 경우 이러한 용어는 특정 유보 사항과 함께 적용되어야 합니다.) 새로운 국가에 대해: 러시아인이 학살되어 공화국과 북코카서스 영토에서 압착된 것은 아무것도 아닙니다. 실제로보다 공식적으로 러시아 연방의 주체인 체첸은 러시아의 나머지 지역으로부터 자치 영토를 만드는 문제에서 가장 멀리 나아갔습니다.
문제의 경제적 측면을 잊어서는 안됩니다. 국가의 상황이 나쁠수록 더 많은 개별 지역이 국가의 나머지 지역과 분리되어 더 이상 국가가 아닌 완전히 러시아인이 될 것입니다. 그러나 몇 가지 구체적인 내용은 소련의 경험입니다.
개별 지역에 대한 외국의 침략은 고려되지 않을 것이며, 원칙적으로 그러한 일이 불가능하다는 이유로 전혀 고려되지 않을 것입니다. 사실 러시아 영토에 대한 잠재적인 사냥꾼의 모든 개입에는 여러 가지 조건(예: 미국 승인)이 적용되며, 이 조건 없이는 불가능합니다.
크렘린은 그러한 시나리오의 가능성을 고려합니까? 분명히 그렇습니다. 그러나 군대의 재무장과 NGO법은 전체 이야기의 24분의 XNUMX에 불과합니다. 우리는 공화국 지도자들의 "침략"에 시급히주의를 기울여야합니다. “충성하는 한 원하는 대로 하도록 하라”는 원칙은 어떤 식으로든 국가의 이익에 부합하지 않으며, 특히 폭발적인 정치 시대에는 더욱 그렇습니다. 우리는 이미 XNUMX년 전 모스크바에 가장 충성하는 공화당 인사들이 갑자기 테리 분리주의자로 다시 칠해진 상황을 목격했습니다. 그리고 물론, 절실히 필요한 병력과 자원을 빨아들이는 끝없는 문제가 된 우크라이나에 대해 뭔가 조치를 취해야 합니다.
우리가 보면 역사 러시아 제국 시대, 소비에트 시대, 그리고 부분적으로는 소비에트 시대 이후의 시대에, 대부분의 경우 불쾌한 일인칭 국가의 변화가 지배 엘리트 고위 관리들의 비밀 음모를 통해 일어났다는 것이 분명해질 것입니다. 이 전통은 부분적으로 우크라이나로 옮겨졌고, 그곳에서 야누코비치는 마이단의 결과가 아니라 정점 쿠데타를 통해 전복되었습니다. Maidan은 서방 여론 앞에서 권력 변화의 정당성을 보장하기 위해 고안된 거리 댄서였습니다. 반항적 인 자유를 사랑하는 우크라이나 사람들은 부패한 친 러시아 독재자를 전복했습니다. 미묘함을 모르는 같은 네덜란드 출신의 단순한 평신도는 이것을 믿음으로 받아들일 수 있습니다. 그러나 실제로 여기에는 시간과 고객의 요구 사항과 같은 특수 효과 만있는 동일한 궁전 쿠데타가 있습니다.
러시아에서는 우크라이나어 버전의 Maidan이 완전히 배제되지는 않았지만 거의 불가능합니다. 우크라이나에서 국민의 엘리트가 특별히 두려워하지 않고 쿠데타를 위한 엑스트라 군중으로 두 번 사용했다면 러시아에서 엘리트는 국민을 두려워하고 미워하며 항상 그랬습니다. 국민들에게 정부를 바꿀 수 있다는 이론적 믿음조차 주는 것은 불가능하다고 과두제들은 주장하며, 서구는 이를 이해한 것 같습니다. 결국 쿠데타가 Manezhka의 폭동과 일치한다면 광범위한 대중은 실제로 그 일을 한 사람이 자신이라고 믿을 것입니다. 그러한 믿음으로 가득 찬 사람들에게서 무엇을 기대해야 할지 누가 알겠습니까?
1991년에는 Maidan과 같은 이유로 추가 기능이 필요했습니다. 진부한 쿠데타는 주로 서유럽과 미국 TV 시청자를 대상으로 한 대중 봉기의 아름다운 그림으로 가려졌습니다. 이제 쿠데타 고객은 사진 없이도 옵션에 동의합니다. 그들에게 필요한 것은 단 한 가지뿐입니다. 푸틴 대통령을 제거하는 것입니다. 왜냐하면 현직 대통령이 의장직을 유지하고 크리미아가 러시아의 일부라면 이것은 다른 무엇보다 단극 세계의 더 명백한 붕괴가 될 것이기 때문입니다. 시스템은 엉망이 될 것이고, 경계선은 모두 다시 그려지기 시작할 것입니다. 그리고 무엇보다도 중국.
러시아 연방의 생활 조건 악화와 Donbass 및 (또는) Transnistria의 항복. 내부 상황이 나쁠수록 외교 정책의 패배가 커질수록 정치적 대격변의 가능성이 커집니다.
가장 파격적이고 기이한 수단조차 대통령의 등급을 재설정하는 데 사용될 것입니다. 당신의 겸손한 동료는 영어 인터넷에서 군사 정치적 주제와 아무 관련이 없는 물건을 검색하던 중 미국 대통령에 대한 음란한 농담 목록과 함께 미국 사이트에서 우크라이나어로 쫓겨났을 때 그 중 하나를 만났습니다. 러시아 연방. 이러한 시도는 의심할 바 없이 터무니없지만, 정보 전쟁에 어떤 자원이 투입되는지 생각하게 만들고 이는 우크라이나의 이론적 능력을 분명히 초과합니다.
쿠데타 이후 러시아 시민들은 무엇을 기대할 수 있습니까?
처음에는 국가에 대한 통제력이 완전히 상실될 것입니다. 역사적 경험은 수도의 혼란이 교외 지역의 몰락으로 이어진다는 것을 보여줍니다. 자율적 존재의 기반이 이미 구축된 지역에서는 분리주의와 탈퇴가 급증할 것으로 예상됩니다. 소련에서는 트랜스코카서스 공화국과 발트해 연안 국가들이 있었는데, 이들은 수십 년 동안 반독립적인 민족 거주지를 만들었으며 동시에 전체 연합 비용으로 최대의 인프라를 구축하려고 노력했습니다. 러시아에도 비슷한 방식으로 북코카서스 공화국과 우선 체첸 공화국이 있습니다. 자율성에 대해 말하면 우선 정치적, 문화적 고립을 의미하며 경제적 유대는 나중에 분리되면 끊어질 것입니다. 소련의 경험을 기억하는 지역 엘리트들은 이제 모스크바와 결별할 때가 되면 미래 독립 국가의 기반이 될 다양한 시설 건설을 위해 연방 예산을 열정적으로 짜내고 있습니다. 지역의 전통 문화 부흥을 가장하여 미디어와 교육 시스템이 러시아어를 훼손하는 지역 언어로 번역되고 있습니다. 실제로 국가 공화국의 국가 속성이 만들어졌습니다. 모스크바는 공화국에서 공개적으로 분리주의 경향을 알아채고 싶지 않고 그들로부터 외부 충성의 표현을 받는 것으로 제한하고 있지만 이것이 무한정 지속될 수는 없으며 실제로 형성된 그러한 국가는 결정적인 순간에 단순히 펜을 흔들 것입니다. 크레믈린 궁전.
첫 번째 탈퇴 후보는 독립적이고 폐쇄적인 권력, 대중 매체, 문화, 교육 등의 시스템을 만드는 길을 따라 가장 멀리 나아간 공화국입니다. 여기서 중요한 조건은 상대적인 단일 민족성입니다(예를 들어, 다국적 다게스탄의 경우 이러한 용어는 특정 유보 사항과 함께 적용되어야 합니다.) 새로운 국가에 대해: 러시아인이 학살되어 공화국과 북코카서스 영토에서 압착된 것은 아무것도 아닙니다. 실제로보다 공식적으로 러시아 연방의 주체인 체첸은 러시아의 나머지 지역으로부터 자치 영토를 만드는 문제에서 가장 멀리 나아갔습니다.
문제의 경제적 측면을 잊어서는 안됩니다. 국가의 상황이 나쁠수록 더 많은 개별 지역이 국가의 나머지 지역과 분리되어 더 이상 국가가 아닌 완전히 러시아인이 될 것입니다. 그러나 몇 가지 구체적인 내용은 소련의 경험입니다.
개별 지역에 대한 외국의 침략은 고려되지 않을 것이며, 원칙적으로 그러한 일이 불가능하다는 이유로 전혀 고려되지 않을 것입니다. 사실 러시아 영토에 대한 잠재적인 사냥꾼의 모든 개입에는 여러 가지 조건(예: 미국 승인)이 적용되며, 이 조건 없이는 불가능합니다.
크렘린은 그러한 시나리오의 가능성을 고려합니까? 분명히 그렇습니다. 그러나 군대의 재무장과 NGO법은 전체 이야기의 24분의 XNUMX에 불과합니다. 우리는 공화국 지도자들의 "침략"에 시급히주의를 기울여야합니다. “충성하는 한 원하는 대로 하도록 하라”는 원칙은 어떤 식으로든 국가의 이익에 부합하지 않으며, 특히 폭발적인 정치 시대에는 더욱 그렇습니다. 우리는 이미 XNUMX년 전 모스크바에 가장 충성하는 공화당 인사들이 갑자기 테리 분리주의자로 다시 칠해진 상황을 목격했습니다. 그리고 물론, 절실히 필요한 병력과 자원을 빨아들이는 끝없는 문제가 된 우크라이나에 대해 뭔가 조치를 취해야 합니다.
정보