군사 검토

미국의 킬러 로봇이 공격 중이다.

45
미국의 킬러 로봇이 공격 중이다.


다양한 견적에 따르면, 미국 정찰과 무인 공중 차량 (UAV) 또는 무인 항공기라고도 불리는 MQ-1 Predator, MQ-9 Reaper, RQ-4 Global Hawk는 전 세계의 약 60 미국 공군 기지에 있습니다.

펜타곤이 안티 탱크 Hellfire를 정찰 무인기 프레데터 (2000)에 배치하기로 결정했을 때, UAV를 사용하여 1에서 미국에서 시작된 개인 또는 소그룹의 사람들을 파괴하려는 아이디어. 조지 W. 부시 행정부가 처음으로 무인 항공기를 군사용으로 사용하기 시작한 10 월 2001 이후이 미국 로봇은 세계 여러 곳에서 4 000보다 많은 사람들을 죽였다. 백악관에 버락 오바마가 도착하자 미국인에 의한 치명적인 UAV 사용이 크게 늘어났다. 대부분의 경우 미국은 아프가니스탄, 파키스탄, 예멘에서 UAV 사용에 의지했다. 이러한 공격의 결과로 민간인이 대부분 사망합니다.

조사 저널리즘 국 (런던)에 따르면 파키스탄 한 곳에서만 무인 항공기가 2 500 인근 사람들을 살해했으며 그 중 1/3은 어린이들이었습니다. "UAV 사용 범위는 백악관이 전세계 여러 곳에서 벌이고있는 본격적인 선언되지 않은 전쟁과 비교 될 수있다"고 수사청 (Bureau of Investigation Bureau of Investigations)의 전문가들은 전했다. 또한 미국 UAV에 의해 사망 ​​한 사람들의 98 %가 민간인임을 지적합니다. 파키스탄 당국은 파키스탄 당국이 공식적으로 자신의 나라에서 UAV의 군사 공격으로 사망자 수의 90 %가 민간인이라고 선언 한 것과 동일한 결론에 도달했다

미 국방부와 CIA가 UAV 사용에 전념하는 특별 프로젝트를 진행하는 조사 저널리즘 국 (Bureau of Investigative Journalism)은이 조항이 적용되는 국가의 희생자 수를 신중하게 기록합니다. оружие. 다음 통계가 제공됩니다 (31 January 2015 g의 데이터) (2) :

파키스탄의 CIA 무인 항공기 공격, 2004 - 2015 :

- 총계 : 413

- Obama와 함께 : 362

- 총 사망 : 2,438-3,942

- 민간인 : 416-959

- 그들 중에는 168-204

- 총 부상 : 1,142-1,720

예멘 2002의 미국 위장 운영 - 2015 :

- 총 확인 작업 : 88-107

- 총 사망 : 424-629

- 민간인 : 65-96

- 그들 중에는 8

- 총 부상 : 86-215

- UAV를 추가로 사용할 수있는 경우 : 71-87

- 총 사망자 수 : 307-439 명

- 민간인 : 26-61

- 그들 중에는 6-9

- 총 부상 : 75-102

소말리아에서의 미국의 비밀 작전 2007 - 2013 :

- 총 무인 어플리케이션 : 7-10

- 총 사망 : 18-33

- 민간인 : 0-1

- 그들 중에는 0

- 총 부상 : 2-3

- 다른 비밀 장치 : 15-72

- 총 사망 : 156-365

- 민간인 : 68-99

- 그들 중에는 26-28

- 총 부상 : 15-102

희생자 수를보다 정확하게 정하는 것은 거의 불가능합니다. 많은 경우에, 무인 항공기가 수행하는 공격의 사실은 부인되었습니다. 예를 들어 파키스탄 6의 8와 2013이 UAV의 다음 치명적인 파업을 당했고 언론에 9 명이 사망했다고 기록 된 파키스탄 외무부는 미국 대사관에 공식 항의를 보냈습니다. 파키스탄 당국은 UAV 발사 후 1 월 2013이 수행되지 않았고 파키스탄 군부 (3)가 무인 항공기를 몰 았기 때문에 아무런 활동도 수행되지 않았기 때문에 미국이이 사건과 관련이 없다고 전했다.

미국의 무인 항공기는 다른 나라들도 위협하지 않습니다. 미국은 이제 시민들에 대한 기술 경찰의 수퍼 컨트롤 상태로 점점 더 변해가고있다. 이제는 비행 로봇을 계속 보게 될 것이다. 그리고 같은 방법으로 무인 항공기가 사법권없는 처형에 사용될 수 있습니다.

2 월 2012에서 미국 의회는 무인 시스템으로 가득 찬 미국 영공을 선언하는 결의안을 통과 시켰습니다. 전문가들은 미국의 하늘에 30 수천 (4)까지 10 년이 될 것이라고 믿습니다. 1 월에는 미 육군 2012에게 UAV가 훈련 임무와 "내부 작전"(5)을 위해 내부적으로 사용될 지침에 따라 발령되었다. 공군은 합법적으로 미국의 "조정되지 않은 감시"를 수행 할 수는 없지만, 사례 별 무인 항공기는 다른 임무에서 데이터를 수집 할 수 있으며, 군사 정보 기관은 용의자가 내부 감시를위한 합법적 인 표적인지 여부를 결정하기 위해 조사 할 것입니다 (6).

미국 정부는 UAV를 군사적 혁명의 토대 중 하나로 만들어 사용하는 프로그램을 고려하고 있습니다. 미국 핵 개발 평화 기금 (Nuclear Age Peace Fund)의 리차드 포크 (Richard Falk) 대통령은 핵무기의 경우처럼 미국이 무인 항공기를 살인 목적으로 전면적으로 사용하는 것에 동의하지 않을 것이라고 생각한다.

전문가들에 따르면 UAV 프로그램을 추진하는 50 하원 의원의 영향력있는 "무인 항공기"로비가있다. 즉 연방 당국이 필요없는 경우에도 무인 항공기를 사 들여야한다는 것이다. 2015의 1 / 4 분기에만 미군에 의한 UAV 사용 확대를 알리는 몇 가지 새로운 기록이 설정되었습니다.

(1) Zenko, Michan. 드론 (Drones)에 대해 몰랐던 것들 10 외교 정책, MARCH / APRIL 2012.
(2) thebureauinvestigates.com
Declan, Walsh. 미국, 3 무인기 파키스탄에 대한 공격적 행방 불명 // 뉴욕 타임스, March 2, 4.
(4) 존슨, 로버트. FAA : X X NUMX Drones가 10 년의 끝에서 미국의 하늘 끝을 찾으십시오. 2 월. 30,000, 8.
(5) fas.org.
(6) 존슨, 로버트. 공군 보고서 : 미국인에 대한 스파이. 5 월 13, 2012.
Richard, Falk. 현재와 ​​미래의 무인 전투의 위협. 2 월 7, 13.
저자 :
원본 출처 :
http://www.fondsk.ru/news/2015/05/27/amerikanskie-roboty-ubijcy-atakujut-33546.html
45 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 연금 수령자
    연금 수령자 30 5 월 2015 07 : 35
    + 11
    충격 드론 사용의 도덕적 측면은 물론 큰 의문을 제기합니다 ...하지만 그 일은 매우 유용합니다. 그들은 언제 우리와 함께 봉사합니까?
    1. 민간인
      민간인 30 5 월 2015 08 : 38
      +7
      제품 견적 : 은퇴했다.
      충격 드론 사용의 도덕적 측면은 물론 큰 의문을 제기합니다 ...하지만 그 일은 매우 유용합니다. 그들은 언제 우리와 함께 봉사합니까?

      도덕적 측면은 무엇입니까? KTO의 전투기가 테러리스트의 AK를 내릴 때도 맨손으로 그를 긁지 않습니다 ...
      그들은 더 똑똑해졌습니다 ...
    2. 초코
      초코 30 5 월 2015 09 : 52
      +8
      제품 견적 : Civil
      도덕적 측면은 무엇입니까?
      여기. 공격 항공기의 파업은 또한 모든 것을 무너 뜨립니다 ... 옳고 죄가 있습니다. 도덕은 단 하나뿐입니다. 나는 기관총을 들었습니다. 당신의 사랑하는 사람이 죽을 것이라는 사실에 대비하십시오.
      1. Petrix
        Petrix 31 5 월 2015 14 : 47
        -1
        제품 견적 : tchoni
        총을 들고-사랑하는 사람이 죽을 것이라는 사실에 대비하십시오 ....

        좋은 도덕. 드론을 사용하고 "적"의 아이들을 죽입니다. 당신은 평화로운 집에서 평화롭게 잠들게됩니다.
        미국은 왜 집에서 지옥 불을 괴롭히지 않는가? 흑인 경찰이 쏜다. 언제 그들이 "산적"지역을 폭탄으로 덮을 것인가? 한마디로, 당신 개자식 ... 테러리스트들은 스스로 준비하고 그들의 사악한 행위를 정당화 할 것입니다.
        1. Gunxnumx
          Gunxnumx 1 6 월 2015 06 : 11
          +2
          나는 우리가 불을 피우는 사람이 생명을 빼앗아도 어느 정도의 생명을 위험에 빠뜨린다는 도덕을 염두에두고 있다고 생각합니다. 아마도 조금 구식이지만 우리 중 많은 사람들이 자라납니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. nagel_Oz
      nagel_Oz 30 5 월 2015 13 : 44
      +1
      글쎄요, 본질적으로 드론이 날아가는 모든 것은 신호에 걸려 있습니다. 우리의 방공 시스템은 Rogozin이 확신 하듯이 성공적으로 차단할 수 있습니다. 연습이 모스크바의 영리한 프롬프트로 보여준 것처럼 미국 UAV의 사용은 유고 슬라비아 리허설의 선례가 성공적이었습니다. 제 생각에는 두 가지 문제가 있습니다. (MO를 착수하고 설득 할) 무인 항공기의 컨베이어 건설 학교가 없습니다. 둘째, 아마도 우리는 무인 자산의 "갑옷"을 낳을 것입니다. 전문가가 해결할 수 있습니다.
    4. 작
      31 5 월 2015 00 : 05
      0
      제품 견적 : 은퇴했다.
      도덕적 측면 물론 충격 드론을 사용하면 큰 의문이 제기됩니다 ...

      뭐라구?
      차이점이 있습니까?
      -항공기 조종사가 가제트를 누르고 (SD를 발사하고 폭탄을 떨어 뜨림) 목표물을 파괴합니다.
      -연산자 UAV, 의자에 앉아 마우스 버튼 (조이스틱, 클레 브)을 누르면 UAV가 UR (NUR)을 발사하고 폭탄을 떨어 뜨리고 대포 / 기관총을 발사합니다.
      ? "도덕적"차이가 있습니까?
    5. 데니스
      데니스 31 5 월 2015 00 : 05
      +2
      제품 견적 : 은퇴했다.
      응용 프로그램의 도덕적 측면

      음, 도덕적 ...
      나는 뉴스를 행복으로 가져올 것이고 뉴스가되지 않을 것이다.
      전투기의 마지막 희망

      러시아 군은 총검 칼을 남겨 둘 수 있었다.

      미국이 핵무기를 거절했다고 발표 한 후, 러시아 군대 참모 총장의 마지막 회의 중 하나에서 무기에서 나이프를 제거하는 문제가 고려되었다. 기관총의 배럴에 장착 된 칼에 대한 주요 논쟁은 현대의 "디지털"전투에서 그것을 사용할 확률이 낮았고 비인간적 인
      그러나 "총검이 끝나면 총검이 전투기의 마지막 기회로 남아있다"는 주장은 결정적으로되었다. 따라서 총검용 마운트는 AK-74 대신 개발중인 새로운 기관총 (이름은 아직 발명되지 않음)에 대한 필수 요구 사항 목록에 포함되었습니다.
      전쟁 자체는 부도덕 한 것이므로 트로츠키가되지는 않을 것입니다.롤 도덕의 말하기
      전쟁과 잔인 함은 불가분의 관계입니다. "휴머니즘"의 개념은 어떻게 든 적합하지 않습니다. 그러므로 "비인간적 인 무기에 관한 협약"이라는 문구는 의심 할 여지가 없다. 누구나 자발적으로 적의 감정과 사랑하는 사람들의 마음을 돌보며 효과적인 무기를 포기 하는가? 어쨌든 나는 그것을 믿을 수 없다. 결국, 전쟁에서, 우리가 알다시피, 모든 수단이 좋다.
      그렇게 이러한 질문은 쓸모가 없다.
      1. iv_v 가상 2
        iv_v 가상 2 31 5 월 2015 14 : 48
        0
        제품 견적 : 데니스
        따라서 그러한 질문은 아마도 쓸모가 없습니다.

        무엇을. 이것은 매우 흥미로운 질문입니다. 기사에서 독창적 인 방식으로 강조 표시됩니다.

        Militaristic Circle은 인간 무기는 다음과 같은 무기라고 주장합니다
        1. 자신의 부대의 손실을 줄입니다.
        2. 민간인에 대한 담보 피해를 줄입니다.
        3. 적군의 손실을 줄입니다. 이들은 미래의 소비자이기도합니다.

        이러한 관점에서 고정밀 무기와 드론은 다음과 같은 매우 인도적입니다. 세 번째 요점에서. 그들은 당신이 에이스를 정확하게 이길 수있게 해주 며 최소한 XNUMX 점을칩니다.

        이러한 배경에 비추어, 여러 서방 국가의 자유주의 대중은 드론에 대한 대규모 회사를 시작했습니다. 대중의 관심은 이해할 수 있습니다. 이러한 위생 문제가 해결 될수록 군인들과 폭탄으로 찢어진 다른 아이들의 장례식이 TV에 표시되지 않을수록 자유주의 대중이 정치적으로나 인도 주의적 원조를 해결한다는 측면에서 이익이 줄어 듭니다.

        상트 페테르부르크 1868 년부터 START-2까지의 무기 제한에 관한 모든 잘 알려진 협약이 대국의 주도로 서명되어 서로 금지 된 무기의 사용을 보장하지 않았다는 점은 별도로 주목할 가치가 있습니다. 드론 금지에 대한 주제는 그 자체로 무언가를 보장 할 수 있다고 말하는 우스운 좌파에 의해 가속화되고 있으며 주요 수혜자들은 ISIS와 같은 사람들이며, 전쟁의 법과 관습의 주제를 매우 구체적으로 이해합니다.

        이야기는 정말 아름답습니다.
  2. 넥서스
    넥서스 30 5 월 2015 07 : 40
    +7
    지금까지 미국은 UAV의 질적 양적 측면에서 미국에 비해 뒤떨어져 있으며 가능한 한 조속히이 틈을 제거해야하며 특히 러시아는 무거운 파업 UAV가 필요하다.
    1. 사그
      사그 30 5 월 2015 08 : 00
      -6
      제품 견적 : NEXUS
      특히 러시아는 파업 UAV가 필요합니다.

      왜, 이것은 본질적으로 순항 미사일입니다. 무거운 미사일을 운반하기 위해 운반 대를 만들면 추가 링크를 얻습니다. 미사일 자체가 거기에 도착합니다. 주요 대상 지정은 그것을 제공하는 것입니다
      1. 넥서스
        넥서스 30 5 월 2015 08 : 47
        +3
        제품 견적 :
        왜, 그것은 본질적으로 크루즈 미사일입니다.

        저는 X-45와 X-47 (10에서 20 톤까지)의 SKAT 유형의 UAV에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 Mikoyan의 디자인 국뿐만 아니라 Sukhoi의 디자인 국에서도 지금 듣고있는 것입니다. .
        1. 창
          30 5 월 2015 13 : 07
          +1
          KR과 무거운 UAV - 다른 무기. 후자는 상황에 따라 상황을 감찰하고 무기를 순찰하고 사용할 수있다. 그리고 돌아와)
          무의미한 것을 비교하면 두 가지 유형이 모두 있어야합니다.
          1. 작
            31 5 월 2015 00 : 09
            0
            제품 견적 : Lance
            후자는 상황을 밝히고 상황에 따라 순찰하며 무기를 사용할 수 있습니다. 그리고 돌아와)

            AWACS 또는 UAV 정찰병은 "상황을 밝히고 순찰합니다".
            무기의 사용은 조작자 (사람)의 능력입니다.
            운영자는 적용하기로 결정합니다. S-400에서 Iskander TR 또는 SAM을 시작합니다.
    2. 주니어, 나
      주니어, 나 30 5 월 2015 08 : 43
      0
      사실, 장비를 송수신하고 제어 및 소프트웨어를 설치하고 건조시 통신 채널로 보호해야하며 UAV가 준비되어 있어야합니다. 옵션 중 하나.
    3. 총검
      총검 30 5 월 2015 20 : 24
      +2
      제품 견적 : NEXUS
      지금까지 우리는 품질과 수량면에서 UAV에 미치는 영향 측면에서 미국보다 뒤떨어져 있습니다.

      소비에트 시대에도 여전히 141 톤 이상의 이륙 중량으로 여러 디자인이 만들어졌지만 (Tu-143, Tu-243, Tu-XNUMX 등) 정찰 및 기타 유사한 작업을 수행하기위한 것입니다. 우리 나라에서 파업 능력을 갖춘 UAV의 제작은 XNUMX 년대 후반에만 비교적 늦게 시작되었습니다. 이 때문에 우리 군대의 무기고에는 아직이 계급의 기성품 시스템이 없습니다. 지난 몇 년간 흥미로운 프로젝트가 몇 개 만들어졌지만 아직 일련의 프로젝트에 도달하지는 못했습니다.
    4. 작
      31 5 월 2015 00 : 07
      -1
      제품 견적 : NEXUS
      지금까지 우리는 품질과 수량면에서 UAV에 미치는 영향 측면에서 미국보다 뒤떨어져 있습니다.

      공격용 UAV는 본질적으로 SAM (S-300, S-400), Yakhont의 대함 미사일, Onyx, Bramos 유형, Iskander 유형 단지의 TR 등입니다.
      우리는 뒤에 있습니까?
      최고의 킬러 로봇, 한때 SAM "S-200"이있었습니다.
      제품 견적 : NEXUS
      특히 러시아는 파업 UAV가 필요합니다.

      왜 그리고 무엇을 기초로?
    5. Petrix
      Petrix 31 5 월 2015 14 : 55
      -1
      제품 견적 : NEXUS
      특히 러시아는 파업 UAV가 필요합니다.

      무엇 때문에? 민간인 피해자의 수에 따라 광부와 함께? 아니면 수천 킬로미터가 넘는 쥐와 같은 반대 전 전쟁을 시작할 계획입니까?
      이 무기가 우리의 군사 교리에 가까워 질 때까지 러시아에서는 대량으로 도입되지 않을 것입니다.
    6. 댓글이 삭제되었습니다.
    7. 슈르
      슈르 1 6 월 2015 01 : 11
      +1
      우선, 무엇보다도 대책이 필요합니다. 보호. 예, 신호는 위성 별자리로 이동하지만 누가 그러한 신호를 추적 할 방법이 없다고 말했기 때문에 드론을 감지 할 수 있습니다. 다음 질문은 그를 만나는 방법입니다. 답을 제시해야합니다. 이것은 공격적인 무기입니다. 이것은 시스템이 비접촉식 (원격) 전쟁 모델에 따라 배치되고 있음을 의미합니다. 러시아의 경우이 접근법의 통합 적용이 중요합니다. 즉, 실제로 UAV를 생산할뿐만 아니라 다양한 무기 플랫폼에 로봇 모듈을 도입하는 것입니다. 그런 다음 누군가 UAV 전투기의 변형, 즉 UAV를 가로 채서 파괴하는 것을 목표로 한 장치에 대해 썼습니다. 또한 이러한 장치의 신호를 감지하기 위해 시스템을 작동하고 실행해야합니다. 필요한 경우 공간에서. 모듈 식 장비를 설치하여 일반 항공기를 UAV로 전환하는 기술도 흥미 롭습니다. 일반적으로, 우리는 다시 똑똑한 머리, 우리 자신의 및 / 또는 빌린 원소 기반 (XNUMX 단계)과 돈, 그리고 그들과 함께 이러한 자금에 대한 통제가 필요합니다. 그렇습니다. 많은 실수가있을 수 있지만, 필요할 때, 다른 사람들이 수십 년 동안 머리로했던 일을 빨리 할 수 ​​있습니다.
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. am808s
    am808s 30 5 월 2015 08 : 03
    0
    우리가이 길을 가면 최소화가 더 유망해야합니까? 느낌
    1. 주니어, 나
      주니어, 나 30 5 월 2015 08 : 37
      +1
      우리가 붕괴했지만 복원 된 필요한 생산 능력을 최소화합니다. 그리고 또 다시 시간이 필요합니다. 언제나처럼, 우리는 분산시키기에 충분하지 못합니다. 그리고 제재를 가한 미국인들도 우리에게 많은 가속을주지는 않습니다. 엔진, 전자 제품, 유망한 개발 분야의 소프트웨어 측면에서 모든 것이 최소화 될 수있는 외부 요인에 대해 더 독립적 일 때입니다.
  5. 블랙
    블랙 30 5 월 2015 10 : 02
    +2
    죽은 자의 아이들은 미안합니다. 드론과 포병 화재, 보병 광산에서 죽은 자에게 똑같이 죄송합니다. 이와 관련하여 드론은 다른 것보다 더 이상 살인 수단이 아닙니다.
    그러나 "칼은 가지고있는 사람에게는 좋고, 적시에 가지고 있지 않은 사람에게는 나쁘다."
    1. Petrix
      Petrix 31 5 월 2015 15 : 12
      0
      Quote : Chen
      그러나 "칼은 가지고있는 사람에게는 좋고, 적시에 가지고 있지 않은 사람에게는 나쁘다."

      적시에? 이 시간은 의도적으로 만들어졌습니다. 그들은 경제를 파괴하고 사회를 범죄 화 한 다음 문제에 대한 "해결책"으로 대포, 지뢰 및 드론을 사용합니다.
      아이들은 또한 약물과 세뇌로 죽습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. 슈틴 드워프
    슈틴 드워프 30 5 월 2015 10 : 14
    -2
    충격 UAV는 순전히 불쾌한 것입니다. 따라서 우리의 방어 교리의 틀에서 충격 UAV의 대량 수는 한 번에 잊혀 질 수 있습니다!
    1. Petrix
      Petrix 31 5 월 2015 15 : 18
      0
      인용구 : Shtynsky Dwarf
      따라서 우리의 방어 교리의 틀에서 충격 UAV의 대량 수는 한 번에 잊혀 질 수 있습니다!

      바르게! 나는 또한 방공없이 당파 저항에 대한 공격을 추가 할 것입니다. 충격 드론은 "자동 기지"와 방공을 두려워하지만 이것은 징벌적인 무기입니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. iv_v 가상 1
    iv_v 가상 1 30 5 월 2015 10 : 18
    +1
    환상적인 기사! 저는 사형 집행자 오바마가 인권 존중과 좌의 제 전체의 관점에서 어떻게 노출되는지 읽고 싶습니다. 특히 러시아에서는 인권에 대해 많은 것을 알고 있습니다. 브라보, 브라보!
    그들은 미국 다음으로 무인 항공기의 두 번째 지도자 인 이스라엘이 팔레스타인 어린이들을 도와 죽이고 있다고 기록하는 것을 잊었다.
    특히 미국 시민의 헌법상의 권리와 프라이버시 침해 문제를 제기하는 최종 기사를 전달합니다. 그렇습니다. 미국인들은 긴급히 정부로부터 보호를 받아야하지만, 지금 당장.
    잘 했어!
  8. 루슬란 NN
    루슬란 NN 30 5 월 2015 11 : 00
    0
    [인용 = tchoni] [인용 = 시민] 도덕적 측면은 무엇입니까? [/ 견적] 여기. 공격 항공기의 공격은 또한 모든 것을 가져옵니다 ... 그리고 권리와 유죄입니다. 그는 단지 하나의 도덕적 존재 만 있습니다 : 그는 손에 기계총을 가져갔습니다 - 당신의 사랑하는 사람들이 죽을 것이라는 사실에 대비하십시오 .... 왜냐하면 .. 전쟁과 ... [
    즉, 체첸이나도 바스에서 전쟁 중이라면 러시아에 살고있는 사랑하는 사람들이 죽을 수 있다는 사실에 대비해야합니다. 무슨 말도 안돼. 그래서 당신은 테러리스트를 정당화 할 수 있다고 생각합니다.
  9. 자유 바람
    자유 바람 30 5 월 2015 11 : 01
    +6
    저자가 어떻게 수학을 가르쳤는지 궁금합니다. 아니면 전혀 가르쳐? 그리고 인증서를 샀습니다. 2.500-3900 명, 그중 민간인 400-950 명 사망. 90 %가 아닙니다. 병영에서 드론이 더 많이 사용되어 드론 수가 증가하고 있다는 사실은 점점 더 좋아지고 저렴 해지고 있습니다. 군인의 목숨을 걸기 보단 드론을 보내는 편이 낫습니다. 비행기뿐만 아니라 많은 지상 전투 로봇이 있습니다. 예를 들어, 미국 로봇 "불개미"는 두 개의 대전차 미사일과 기관총으로 무장하고 있습니다. 매복에서 그러한 로봇 그룹은 적에게 많은 문제를 가져올 것입니다.
  10. 산 사수
    산 사수 30 5 월 2015 12 : 07
    +5
    기사 제목이 완전히 정확하지 않습니다. 드론은 용어의 올바른 의미에서 로봇이 아닙니다. 원격 조종되는 전투기입니다. 이 비행을 가장 위험한 무기로 바꾸려면 안전한 통신 채널과 훌륭한 운영자 기술 만 있으면됩니다. 가미카제와 같은 극단적 인 경우 이러한 장치는 죽음의 대가로 작업을 완료 할 수 있습니다. 무인 탱크와 "지능형 자주식 지뢰밭"이 그 다음 라인입니다! 외부 명령에 의해 활성화되거나 특정 좌표에서 잠시 동안 통로를 구성하거나 (디자인에 따라) 새 주소로 몇 킬로미터를 이동할 수 있습니다.
    1. 세르지 UI
      세르지 UI 30 5 월 2015 12 : 15
      +1
      로봇 로봇 눈짓 로봇 (로봇에서 온 체코 로봇-강제 노동 또는 강탈-노예)-살아있는 유기체의 원리에 따라 만들어진 자동 장치. 미리 정해진 프로그램에 따라 행동하고 센서 (생체 유기체의 감각에 대한 아날로그)로부터 외부 세계에 대한 정보를 수신하는 로봇은 일반적으로 인간 (또는 동물)에 의해 수행되는 생산 및 기타 작업을 독립적으로 수행합니다 [2] [3]. 동시에 로봇은 작업자와 연결하고 (자신의 명령을 받음) 자율적으로 행동 할 수 있습니다.
    2. 자유 바람
      자유 바람 30 5 월 2015 14 : 55
      +1
      드론은 단어의 전체 의미에서 로봇이며, 지형을 자체적으로 검사하고 제어하며, 로봇은 적을 직접 찾아서 파괴 할 수 있으며, 작업자는 간단히 제어하고 때로는 움직임을 조정합니다. 워싱턴에 위치한 한 명의 운영자는 일반적으로 5-10 대의 드론으로 통제되며 동시에 아프가니스탄에서 전투를 벌입니다. 다행히도, 불을 지르라는 명령은 운영자에게 제공됩니다.
  11. VS숙련
    VS숙련 30 5 월 2015 12 : 38
    +2
    전혀...

    "로봇"이전에는 여전히 "베이징 이전처럼"암에 걸린다.

    오히려 원격 조작자입니다. 운전자와 통신하지 않고 어떻게 매우 바보 같은 항공기 모델로 변할 수 있기 때문입니다. 비록-무기로.

    파푸아 인들에게 독점적으로 유용한 것. 효과적으로 방해 할 수없는

    그리고 보라, 코카서스에있는 Wahhabis를 상대로도 "실패"하지 않을 수도 있습니다.

    대서양 웅덩이 때문에 우리의 맹세 한 "친구"가 적들에게 작은 여행 가방을 공급할 수 있기 때문에 운영자와의 연결을 완전히 차단할 수 있습니다.

    파괴는 건물이 아니기 때문에 여기에서 모든 것이 그렇게 어렵지 않습니다. 그래서 저는 다음 글에서 북한 사람들에 관한 기사를보고 재미있게 읽었습니다. 저자는 단순히 미국의 "Aegis"에게기도합니다. 그들은 말합니다-그들은 이미 모든 것을 노크하고 있습니다 ...
    1. 총검
      총검 30 5 월 2015 20 : 35
      +1
      인용구 : VSkilled
      운전자와 통신하지 않고 어떻게 매우 바보 같은 항공기 모델로 변할 수 있기 때문입니다. 비록-무기로.

      현대식 드론에는 지능형 제어 시스템과 위치가 장착되어 있기 때문에 순찰이 반자동 및 자동 모드로 수행 될 수 있습니다.
  12. 와 둘야
    와 둘야 30 5 월 2015 13 : 42
    +2
    이 쓰레기가 운영자없이 완전히 작동하는 것을 배우면 진정한 재미가 시작됩니다.
    1. 아레스탄트
      아레스탄트 30 5 월 2015 15 : 47
      +2
      인용구 : wadulya
      이 쓰레기가 운영자없이 완전히 작동하는 것을 배우면 진정한 재미가 시작됩니다.

      모퉁이를 돌면 오리. 아니면 이미 ...
    2. Petrix
      Petrix 31 5 월 2015 15 : 29
      0
      인용구 : wadulya
      운영자없이 완벽하게 작동

      주요 문제는 친절한 화재입니다. 100 % 터미네이터를 만들면 지금 당장은 문제 없습니다. 요점으로 날아가서 움직이거나 숨쉬는 모든 것을 총알. 민간인, 어린이, 산적 여부에 대해서는 의문의 여지가 있습니까? 그것은 단지 지역의 오염이없는 원자 폭탄과 같습니다.
  13. VS숙련
    VS숙련 30 5 월 2015 23 : 44
    0
    제품 견적 : 총검
    인용구 : VSkilled
    운전자와 통신하지 않고 어떻게 매우 바보 같은 항공기 모델로 변할 수 있기 때문입니다. 비록-무기로.

    현대식 드론에는 지능형 제어 시스템과 위치가 장착되어 있기 때문에 순찰이 반자동 및 자동 모드로 수행 될 수 있습니다.


    오, 부탁드립니다! "지능형 제어 시스템 ..."무기 시장과 실생활에서 제품을 홍보하기 위해 홍보 및 마케팅 움직임을 혼동하지 마십시오.

    "자동 모드에서"결정을 내리려면 최소한 보이는 내용을 이해해야합니다. 그리고 komputerov-이것은 빡빡합니다. Avon-심지어 "간단한"작업처럼 보이는 텍스트 인식, 그리고 심지어는-아무것도. 내 말은, 절대로 실수는 없습니다. 작동하지 않습니다.

    모든 종류의 "기술적 비전 시스템"은 유망하게 들릴 뿐이지 만 실제로는 다른 투영과 다른 조명에서 동일한 이미지가 메모리에 멍청하게 축적 된 후에야 자신있게 무언가를 식별 할 수 있습니다.

    이것을 "교육"이라고합니다. 그. 진짜 지능-냄새가 나지 않습니다.

    따라서 "자동 모드"의 드론이 최대입니다. 주어진 경로를 따라 날아가서 사진을 집으로 가져올 수있는 정찰병입니다. 그리고 위성이 익사하지 않으면. 후자는 위성의 신호가 약하고 좋은 방해 전파에 반대하기 때문에 매우 현실적으로 수행 할 수 있으며, 고도의 지향성 안테나조차도 저장되지 않습니다.
    1. 사그
      사그 31 5 월 2015 08 : 36
      0
      인용구 : VSkilled
      그리고 위성이 익사하지 않으면.

      글쎄, 당신은 매우 열심히 노력해야합니다. 둘째, 그는 수정을 위해 위성이 필요하며 ANN을 사용합니다.
    2. 보 야카 어
      보 야카 어 31 5 월 2015 10 : 38
      +2
      "주어진 경로로 이동하여 집에 사진 가져 오기"///

      사진은 집으로 가져 오지 않습니다. 그들은 의사 소통을 통해 즉시 자신에게 전달됩니다.
      드론이 무너져도 작업 (또는 작업의 일부)
      그는했다.

      "당신은 최소한 당신이 보는 것을 이해해야합니다. 그러나 컴퓨터는 이것을하기가 어렵습니다."///

      사람들은 더 단단합니다. 대량의 정보와 분리 된 컴퓨터 (사진)
      의심스러운 물체는 사람들보다 훨씬 안정적이며 가장 중요한 것은 수만 배 더 빠릅니다. 그것은 comp의 출현과 함께합니다. 사진 처리 혁명이 발생했습니다
      공중 정찰에서. 그들은 100 년 전에 좋은 사진을 찍는 방법을 알고 있었지만
      수백 명의 사람들이 몇 주 동안 앉아있었습니다. Comp. 이 일을
      초.
    3. Petrix
      Petrix 31 5 월 2015 15 : 39
      0
      인용구 : VSkilled
      그들은 서로 다른 투사와 다른 조명에서 동일한 이미지의 메모리에 둔기가 축적 된 후에 만 ​​자신있게 무언가를 인식 할 수 있습니다.

      아이도 같은 일을합니다. 그러나 우리가 자라면서 이미 사진 속의 사람을 보면서 약간의 가상 투영법을 그리는 법을 배웁니다.
      인용구 : VSkilled
      그. 실제 지능-냄새가 나지 않습니다.

      현재의 것이 항상있을 것이라고 생각하지 마십시오. 컴퓨터는 인간의 마음을 능가 할 것입니다. 이미 그는 논리적 인 문제를 쉽게 해결했다. 언젠가 우리는 AI 감정을 가르 칠 것입니다. 이것들은 인공적인 감정이지만 시간이 지남에 따라 그들의 인공성에 대해 잊혀 질 것입니다.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
  14. Petrix
    Petrix 31 5 월 2015 15 : 51
    0
    나는 간단한 것을 이해하지 못한다. 미국은 외국에서 외국 시민을 살해하고 있습니다. 동시에 미국과 파키스탄 간의 전쟁 선언에 대해 들어 보지 못했습니다.
    파키스탄은 왜 이것을 허용합니까? 파키스탄이 핵무기 폭발로 대응하는 군사 교리에 따르면 파키스탄에 대한 공격은 아닌가?
    이것이 산적과의 싸움에서 "도움"이라면 그들의 민간인의 죽음이 파키스탄 당국에 적합할까요? 그렇지 않다면이 수치는 오해의 소지가 있습니까?
    1. iv_v 가상 2
      iv_v 가상 2 31 5 월 2015 19 : 08
      0
      간단한 것을 이해하지 못한다

      이해해야 할 부분은 무엇입니까?

      파키스탄 정부는 아프가니스탄과의 국경 지역을 통제하지 않습니다. 동시에 국경을 넘나 드는 수염 난 남자는 파키스탄 정부를 포함하여 아무도 사랑하지 않습니다. 따라서 이들 지역의 폭격에 대한 반응은 국내 정치 발전에 달려있다. 독립 파키스탄에 대한 미국의 침략 주제를 제기하거나 제기 할 수 없습니다. 2004 년 FSB 특수 부대는 그루지야 판 키시 협곡에서 일했으며 아무도 이에 대해 항의하지 않았다. 미국인들은 그곳에서 폭격을 당했을 것입니다-그들은 단지 감사를 표했을 것입니다.
  15. 법학자
    법학자 31 5 월 2015 21 : 13
    0
    로봇이 아니라 리모콘으로 조종되는 비행 장치는 각각의 킬 뒤에 버튼을 누르는 사람이 있습니다.
    일반적으로 용어에 대한 정보 전쟁이 벌어지고 있음을 알았습니다. 미디어가 서양 무기에 대해 이야기 할 때 로봇, UAV, 드론과 같은 매우 세련되고 현대적인 용어로 표현됩니다. 그들이 우리의 기술에 대해 쓸 때, 그들은 "탱크의 원격 제어"라고 쓰고, 주민들의 마음 속에 즉시이 탱크로 이어지는 둥근 버튼과 손가락 두께의 와이어가있는 거대한 사각형 리모콘의 이미지가 튀어 나옵니다.
  16. ㅁㅁ
    ㅁㅁ 1 6 월 2015 02 : 45
    0
    제품 견적 : 데니스
    도덕의 말하기
    전쟁과 잔인 함은 불가분의 관계입니다. "휴머니즘"의 개념은 어떻게 든 적합하지 않습니다. 그러므로 "비인간적 인 무기에 관한 협약"이라는 문구는 의심 할 여지가 없다. 누구나 자발적으로 적의 감정과 사랑하는 사람들의 마음을 돌보며 효과적인 무기를 포기 하는가? 어쨌든 나는 그것을 믿을 수 없다. 결국, 전쟁에서, 우리가 알다시피, 모든 수단이 좋다.
    그렇게 이러한 질문은 쓸모가 없다.

    분명히, 당신은 주제에 대한 오해가 있습니다.

    예를 들어 독일과 일본의 사람들에 대한 파시스트 실험이 정죄 된 이유는 무엇입니까?
    결국, (적 관점에서) 적들과의 전쟁에서 수행되었습니다.
    그들은 원수와 사랑하는 사람들의 감정에 신경 쓰지 않습니다. 이것은 결과이지만, 잃기 어렵지 않지만 더 나아지는 사람으로 자신의 외모를 유지하는 것은 매우 어렵습니다.

    자비는 말할 것도없이 과도한 고통의 개념이 있습니다.
    예를 들어, 쿠데타는 무엇입니까, 이것에 대해 알고 있습니까? 당신은 전문적인 군사 사람이라면 어떻게 알 수 없습니까? 소파에서 글을 쓰면 이것이 아닙니다.

    군인은 두뇌가없는 쓰레기통이 아니며, 가족, 땅, 의무감 및 명예에 대한 사랑으로 인해 조국의 수비수입니다.

    소총 총검에 중국 아기와 함께 웃고있는 일본 파시스트의 사진은 전쟁에서 인본주의의 장소가 없다는 개념의 연속이됩니다.

    전사는 검은 파시스트 루복에서 쓰레기가되지 않고 자신의 백성, 가족, 땅에서 자신에게 소중한 것을 침략 한 적을 파괴합니다.
    뉘른베르크 재판에서 인류가 결정적으로 결정한 특정 측면이 있습니다.

    추신. 총검 칼로, 물론 내 생각에는 흉상이있었습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. iv_v 가상 2
      iv_v 가상 2 1 6 월 2015 10 : 06
      0
      제품 견적 : Mentat
      분명히, 당신은 주제에 대한 오해가 있습니다

      분명히, 당신은 인도 주의적 병에 걸리기 쉽다.

      유럽 ​​축구 국의 주요 전쟁 범죄자들에 대한 재판과 처벌에 대한 국제 군사 재판소의 판결에 의해 확립 된 사실을 결코 부인하지는 않는다.

      1. 그들은 전쟁이 아니라 전이 아니라 대신에 행해졌 다.
      2. 범죄자들은이 전쟁에서졌다. 일반적으로, 나는 전쟁 범죄자들이 패배하는 편에 처할 때마다 승자가 일반적으로 윤리적으로 결함이없는 것은 매우 성공적인 우연의 일치라고 생각합니다. 128 년 05.05.2014 월 XNUMX 일부터 XNUMX-FZ입니다. 거의 똑같습니다.
  17. ㅁㅁ
    ㅁㅁ 1 6 월 2015 10 : 25
    0
    제품 견적 : iv_v 2 가상
    인도 주의적 병이 발생하기 쉽습니다.
    국제 군사 재판소의 평결에 의해 확립 된 사실을 무시하는 것은 아닙니다 ... 나는 두 가지 뉘앙스에 주목합니다.

    사실을 취소 할 위험은 없지만 뉘앙스에 주목하고 싶습니다.
    그. 나치의 방법을 적용 할 준비가 되셨습니까? 흔들리지 않고 직접 말하십시오. 당신에게 솔직하게 언어 쓰레기로 보여줄 것을 대체 할 필요는 없습니다.
    이“인도 주의적 병인”은 말하는 소를 인간과 분리시킵니다.

    PS Nick 당신은 매우 웅변입니다.
    그건 그렇고, PPS 국토 안보국은 위협과 해외에서 예방할 수 있습니다.
    1. iv_v 가상 2
      iv_v 가상 2 1 6 월 2015 11 : 03
      0
      나치의 방법-기억해야 할 것이 많이 있습니다. 이것은 긴 대화입니다.

      나치에 관한 것이 아닙니다. 사실 국제법 체계는 특정 조건의 조합 하에서 전쟁 범죄에 대한 법적 및 도덕적 평가를 제공하며, 항상 그런 것은 아닙니다. 아시다시피, 제 5 차 콩고 전쟁 (-3,5 백만 마이너스), 한국 (3,8 백만 마이너스), 베트남 (-71), 방글라데시 3 (-79) 또는 아프가니스탄 89-1 ( -1994) (모든 인물은 ​​아무도 계산하지 않은 것처럼 근사) 전쟁 범죄는 기록되지 않았습니다. 제 생각에 르완다의 사건과 관련하여 XNUMX 년 유엔 안전 보장 이사회의 행동은 특히 매력적이었습니다.

      전술 한 내용과 관련하여, 인도 주의적 관점에서 무장의 효과에 대한 논의는 최소한 위선으로 보인다. 현대 군대 (또는 특수 작전 부대)가 해결해야 할 과제와이를 수행해야하는 의미에 대해 논의하는 것은 위선적 인 것처럼 보이지 않습니다.

      아이슬란드, 벨기에, 스위스에서와 같이 첫 번째 질문에 대한 답이 "없음"이면 드론, 대량 살상 무기 및 공병 삽을 금지 할 수 있습니다. 언급 된 국가에서 이것이 아직 수행되지 않은 이유가 이상합니다. 유일한 유감은 모든 국가가 지리에 그렇게 운이 좋은 것은 아니라는 것입니다.
    2. iv_v 가상 2
      iv_v 가상 2 1 6 월 2015 11 : 35
      0
      제품 견적 : Mentat
      그건 그렇고, 국토는 위협과 예방 적으로 해외로부터 보호받을 수 있습니다.


      오 예! 이것이 인터넷에서 파시즘과 싸우는 방법입니다!

      그건 그렇고, 뉘른베르크 (및 도쿄, 우선) 재판소는 피고인이 외국 조국의 예방 적 방어 주제에 대해 들었습니다. 재판소는이 입장에 동의하지 않았다.
  18. ㅁㅁ
    ㅁㅁ 1 6 월 2015 19 : 09
    0
    제품 견적 : iv_v 2 가상
    나치의 방법-기억해야 할 것이 많이 있습니다. 이것은 긴 대화입니다.

    그리고 간단히 : 인류에 대한 범죄. 이 문구는 잘 일어나는 일의 본질을 설명합니다.

    나치에 관한 것이 아닙니다. 사실 국제법 체계는 ...
    어떻게 든 당신은 모든 것을 "점프 오프"하기 위해 사례별로 끌려 가고 있습니다. 포럼을 방문하는 미국이 아닌 거기에서 나오지 않습니까?
    그것은 국제법, 그것이 얼마나 효과적으로 적용되는지, 누군가 어딘가 위선적 인 것이 아니라 내부 내용에 관한 것입니다. 군대는 깡패 무리로 변하지 않고 군대를 유지해야합니다.
    도덕 원칙은 규율, 사기 및 개인 영웅주의가 의존하는 군대를 만드는 기본 유대입니다.

    전술 한 내용과 관련하여, 인도 주의적 관점에서 무장의 효과에 대한 논의는 최소한 위선으로 보인다.

    무언가를 이해하지 못한다고해서 우주에서 사라 졌다는 의미는 아닙니다.
    특정 무기 금지에 관한 협약이 존재합니다. “전 투자”와“비전 투자”의 개념뿐만 아니라 위에서 언급 한 과도한 고통, 필요한 영향 등의 개념. 어쩌면 당신은 당신의 시야를 넓히고 있습니까? 물론 늦었다 이미 참여하고 있지만 결코 늦지 않는 것이 좋습니다.
    1. iv_v 가상 2
      iv_v 가상 2 1 6 월 2015 21 : 28
      -1
      제품 견적 : Mentat
      그리고 간단히 : 인류에 대한 범죄

      아니. 파시즘의 문제는 뉘른베르크 나 다른 국제 법원에서는 고려되지 않았다. 인류 범죄에 대한 러시아 연방 형법 재활 촉구 국가 사회주의 파시즘이 아닌 (Art. 354.1). 이것들은 서로 다른 이데올로기 적 개념이므로 구별 할 가치가 있습니다.
      불행히도 자신의 나라가 "파시즘을 패배시켰다"고 믿는 대다수의 사람들은 파시즘과 A. 히틀러를 동일시합니다. 이는 A. 히틀러를 채식주의와 동일시하는 것만 큼 어리 석습니다. 이것에 대한 무지가 적었다면, 독일 제국처럼 따뜻하고 친근하며 매우 영적인 포르투갈 파시즘은 단 XNUMX ~ XNUMX 년 만에 건설 될 수 없었을 것입니다.
      포럼의 규칙에 따라 최근에 그러한 성가신 특정 국가에서 말할 수 없습니다.
      제품 견적 : Mentat
      어쨌든 당신은 모든 것을 "점프 오프 (jump off)"하기 위해 사례별로 뽑혀있다

      이 방법으로 당신을 이끌 기 때문에 좋습니다. 나치 관행은 공식 (독일 나치즘의 경우-주로 인종의 경우) 징후에 따라 특정 범주의 인구가 파괴된다고 제안합니다. 이것은 고정밀 무기를 가진 충격 드론의 확산과 관련이 없으며, 그 개념은 직접적으로 반대입니다.
      현재 서방의 군사주의 집단은 대규모의 무의미한 루비 로프가 이해가되지 않는다는 합의에 도달했다. 베트남 이후 Rubilovo는 주로 제 XNUMX 세계 국가 간의 분쟁에서 사용됩니다. 나는 가장 어수선한 해킹을 일찍 나열했다.
      제품 견적 : Mentat
      군대는 깡패 무리로 변하지 않고 군대를 유지해야합니다.

      군대는 효과적이어야합니다. 즉, 최소한의 손실과 부수적 피해로 지정된 임무를 해결해야합니다. 깡패 무리는 효과적이지 않습니다.
      제품 견적 : Mentat
      특정 무기 금지에 관한 협약이 존재합니다.

      무기 금지 협약은 권력이 서로 공평한 규칙에 동의 할 때 (폭발, 보이지 않는 파편) 또는 비효율적이고 통제되지 않은 쓰레기와 관련하여 불량 국가 (화학 및 생물 무기)의 장난스러운 손에 닿았습니다. 다른 경우 (비 인민 광산, 군수 탄약 등) 계약이 작동하지 않습니다. 제한이 작동하려면 충분히 강한 사람 (그리고 이상적으로는 계약의 모든 당사자)이 관심을 가져야합니다. 그리고 보편적 인 관심은 아닙니다.
  19. ma_shlomha
    ma_shlomha 2 6 월 2015 07 : 13
    0
    인용구 : 자유로운 바람
    드론은 단어의 전체 의미에서 로봇이며, 지형을 자체적으로 검사하고 제어하며, 로봇은 적을 직접 찾아서 파괴 할 수 있으며, 작업자는 간단히 제어하고 때로는 움직임을 조정합니다. 워싱턴에 위치한 한 명의 운영자는 일반적으로 5-10 대의 드론으로 통제되며 동시에 아프가니스탄에서 전투를 벌입니다. 다행히도, 불을 지르라는 명령은 운영자에게 제공됩니다.


    미래 항공기를위한 TTT를 작성해야했습니다 6 대그렇다면 창조의 산물에 대한 이러한 속성들이 거기에 포함될 것이라고 생각합니다.
  20. ㅁㅁ
    ㅁㅁ 3 6 월 2015 17 : 19
    0
    제품 견적 : iv_v 2 가상
    힘이 서로 공정한 규칙에 동의 할 때 무기 협약이 작동한다

    나머지는 건너 뛸 수 있습니다. 그리고 더

    제한이 작동하려면 충분히 강한 사람 (그리고 이상적으로는 계약의 모든 당사자)이 관심을 가져야합니다. 그리고 보편적 인 관심은 아닙니다.

    당신은 사회 활동을 규제하는 시스템의 존재를 깨닫지 못합니다.
    ``공정한 놀이 ''라는 아이디어가 나오려면이 슈퍼 시스템이 작동해야합니다.
    사회를 하나로 묶는 구조가 느슨해지면 (예를 들어 서구의 "유니버설 인간 가치"개념의 축소) 즉각적인 이점을 얻을 수 있지만 전체적으로 심각한 구조적 문제가 발생합니다.

    귀하의 취지에 관한 문해력은 러시아 형사법 제 244 조를 읽으십시오.
    파시즘은 영원한 시스타와 인종의 화합에 대해 화약 냄새를 맡지 않은 브라질 마코의 아이디어를 제외하고 나치즘과 분리 할 수 ​​없었습니다.
    1. iv_v 가상 2
      iv_v 가상 2 3 6 월 2015 21 : 31
      -1
      제품 견적 : Mentat
      사회 활동을 규제하는 시스템의 존재를 몰라

      "상상"이라는 단어가 없습니다. 아니, 나는 플라톤 연주자가 아닙니다.

      제품 견적 : Mentat
      형법 244 조를 읽으십시오

      "죽은 자의 시체와 매장지 남용"? 나는 그것을 읽었다. 무엇을위한 것이 었습니까?

      제품 견적 : Mentat
      실제로 파시즘은 나치즘과 분리 될 수 없었다


      1. 다시 한번. 히틀러는 파시스트가 아니었다. 즉, 그는 있었지만이 시점에서 아무도 그에 대해 불만을 제기하지 않았습니다. 주장은 a) 실패한 (나중에 범죄로 인정되는) 민족 정책에 대한 것이었다. b) 외국인의 의견으로는 불쾌한 슬로건 : "피와 흙", "생활 공간", 그게 전부입니다. c) 1939-1945 년의 지나치게 잔인한 외교 정책. 더욱이, 단지 "c"지점이 주요 지점이고 나머지는 나중에 "매단"되었습니다. 1939 년까지 강제 수용소는 국제적 예의 규범에서 벗어나는 충분한 이유가되지 않았습니다. 소련도 국가 연맹도 주장하지 않았습니다.

      파시즘에 대한 소비에트 국민의 투쟁과 관련하여, 소비에트 사람들은 41 년 전에 파시즘에 대한 유럽 노동자 계급의 투쟁, 특히 스페인 사건의 예에 대한 투쟁에 대해 들었다. 22.06.41 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 소비에트 언론은 더 이상 세부 사항을 설명 할 시간이나 필요가 없었습니다. 그 이후로 갔다.

      2. "was"는 무엇을 의미합니까? 동사로 판단하면 정치 동향에 대한 연구에서 만화보다 더 발전하지 못했습니다. 예를 들어, Arendt는 말할 것도없고 Eco를 언급하는 것은 부적절 해 보입니다.

      요컨대, 파시즘은 매우 중독성있는 것입니다. 그것은 우리 주변의 세상을 크게 단순화합니다. "우리"는 항상 좋고, "그들"은 항상 나쁘고, 뒤 따르는 좋은 것들이 많이 있습니다. 예를 들어, 당신은 말이나 행동으로 부끄러워 할 수 없습니다. "우리"는 항상 좋습니다. 당신은 배울 필요가 없습니다- "우리"는 항상 옳습니다. 왜 nassano가 입구에 있는지, 아니면 동지가 Cayenne을 운전하는지 이해할 수 없습니다. "그들"은 가장 작은 세부 사항이 아니라 해를 끼칩니다. "그들"이 "우리"에 대해 깊이 신경 쓰지 않고 "그들"이 지구 반대편에서 자신의 삶을 살면 아주 좋습니다. 그럼 걱정할 필요도없이 원자 폭탄을 발명하세요. 결국 모든 사람이 주어지는 것은 아닙니다. TV에서 싸우고 매일 승리하는 것이 좋습니다. 이 유권자를 흘릴 준비가 된 바보와 악당 정치인이 세계에있는 한 파시즘은 아무데도 가지 않을 것입니다.

      파시즘에 대한 승리는 우선 승리입니다. 그의 개인 수성. 그러므로 사람들은 기본적으로 승리하는 파시즘은 무엇보다도 독일인입니다. 다른 나라들도 독일보다 앞서서, 어떤 나라는 나아졌고, 더 나아졌으며, 나 빠졌다. 어떤 사람들은 그들의 수간과 싸울 가치가 있다는 것을 알지 못합니다. 알고있는 것이 아니라 파시즘이란 무엇입니까?

      그래서 당신은 부적절했습니다. 아아.
      1. 맘모스
        맘모스 3 6 월 2015 22 : 28
        0
        견적 : iv_v virtual 2

        1. 다시 한번. 히틀러는 파시스트가 아니었다. 즉, 그것은 ...

        그 자리에서 죽었다!
        견적 : iv_v virtual 2
        파시즘에 대한 승리는 무엇보다도 당신의 개인적 수간에 대한 승리입니다. 그러므로 기본적으로 파시즘을 물리 친 사람들은 무엇보다도 독일인입니다.

        그리고 교육자 역할을하는 소비에트 국민이 없다면 독일인들은 소와 가축으로 남아 있었을까요? 이 교육은 우리나라에 매우 중요했습니다. 그리고 모든 사람이 재교육받은 것은 아닙니다.
        1. iv_v 가상 2
          iv_v 가상 2 4 6 월 2015 00 : 03
          0
          인용구 : 매머드가 있었다
          그 자리에서 죽었다!

          평화 그를 따라가.
          히틀러 히틀러를 만든 것은 파시즘이 아니 었습니다. 독일 의회 정책의이 세 가지 특징 모두 파시즘에 결정적이거나 불가피한 것은 아니다. 특히 스페인과 포르투갈에서는이 모든 것이 필요하지 않아 영향을 받았습니다. 재판소없이 3 년 동안 조용히 숨을 쉰다. Mussolini도 완벽하게 건강했을 것입니다 (러시아에서는 사람들이 거의 알지 못하지만 Mussolini는 클럽 창립자 인 파시스트입니다. 히틀러는 파시즘 외에도 자신의 많은 것을 구성했습니다) 발칸 반도에서의 모험으로 30 차 세계 대전에 뛰어 들지 않았다면.
          인용구 : 매머드가 있었다
          그리고 교육자 역할을하는 소비에트 국민이 없다면 독일인들은 소와 가축으로 남아 있었을까요?

          말하기 어렵다.
          첫째, 모든 사람들이 원래 있던 그대로 남아있었습니다. Milgram 또는 Zimbardo의 실험은 이것을 잘 보여줍니다. 또 다른 것은 독일인들이 (그들 자신 불쾌한 인간의 특징이 그렇게 분명하게 드러나지 않는 것과 관련하여 더 이상 그렇게하지 마십시오.
          결국 패배 후에도 파시즘으로 끝날 필요는 없었다. 이 사건을 "지정 학적 재앙"이라고 부를 수 있고 다시 한번 "내 무릎에서 일어나"(WWI 이후, 이것이 정확히 일어난 일입니다). 다행히도 그들은 (그들과 연합군 모두에게) 다른 길로 갈 수있을만큼 똑똑했습니다. 특히 1990 년 독일 통일은 성공적인 비난 화 덕분에 이웃 ​​국가들로부터 전혀 동요를 일으키지 않았습니다.
          반면에 오스트리아 인들은 파시즘에 맞서 싸우지 않았다. 그들은 단순히 아무것도 없다고 가장했습니다. 이상하게도 효과가있었습니다.

          둘째로, 44 일의 XNUMX 월에 거의 대처할 수있었습니다. 아아, 운이 없다.
          히틀러의 "생활 공간"과 "하위 인종"에 대한 실패한 생각은 소련 국민도 염려했기 때문입니다. A. Hitler가 다른 지리적 고려 사항을 가지고 있었다면 "교육"의 관점에 이르지 못할 수도 있습니다.
          "교육자의 역할"에 대해 자신에게 거짓말을하지 마십시오. "사람"은 윤리적으로 정치 철학에 맞지 않았습니다. 게다가 당시 소련 국민은 독일인과 달리 해결하지 못한 유사한 문제를 겪었습니다. 아니, 나는 확실히 스탈린주의 정권을 히틀러 정권과 동일시하지 않는다. 독일 정권은 주로 외국 시민을 파괴했고 소련 정권은 자체적으로 파괴했습니다. 누군가는이 차이가 중요하다고 생각합니다. 누군가는 생각하지 않습니다.

          인용구 : 매머드가 있었다
          모두 재교육받은 것은 아님

          모두가 아닙니다-이것은 너무 낙관적입니다.
  21. ㅁㅁ
    ㅁㅁ 5 6 월 2015 19 : 53
    0
    제품 견적 : Mentat
    어떻게 든 당신은 모든 것을 "점프 오프"하기 위해 사례별로 끌려 가고 있습니다. 포럼을 방문하는 미국이 아닌 거기에서 나오지 않습니까?

    우크라이나의 포럼 손님이 밝혀졌습니다. 이것은 우크라이나가 승리하면 아무도 전쟁 범죄자를 판단하고 퇴보하지 않을 것이기 때문에 '승자 기록 작성'이라는 아이디어에 대한 경건한 태도를 설명합니다. 따라서 가려진 파시즘의 희미한 표백.
  22. ㅁㅁ
    ㅁㅁ 5 6 월 2015 20 : 16
    +1
    제품 견적 : iv_v 2 가상
    제품 견적 : Mentat
    사회 활동을 규제하는 시스템의 존재를 몰라

    "상상"이라는 단어가 없습니다. 아니, 나는 플라톤 연주자가 아닙니다.

    만약 당신이 어두운 골목에서 강도에 빠지면, 신은 금지합니다. 가상은 실제의 것으로 흘러 들어갑니다. 불행히도, 당신은 작동하고 작동하지 않는 "가상"시스템의 사례를 평가하고 플라톤에 대해 약간의 철학을 가질 수 있습니다.

    제품 견적 : Mentat
    형법 244 조를 읽으십시오

    제품 견적 : iv_v 2 가상
    "죽은 자의 시체와 매장지 남용"? 나는 그것을 읽었다. 무엇을위한 것이 었습니까?

    이것은 당신이 인용하고 싶지 않은 요점입니다. 고의적으로 거짓말하고 불쾌한
    “B) 정치적, 이데올로기 적, 인종적, 국가적 또는 종교적 증오 또는 적대감, 또는 모든 사회 집단에 대한 증오 또는 적대감, 파시즘 또는 파시즘의 희생자 또는 장소와의 싸움에 전념하는 조각, 건축 구조와 관련하여 파시즘과의 싸움에서 참가자의 매장. "

    제품 견적 : Mentat
    실제로 파시즘은 나치즘과 분리 될 수 없었다

    1. 다시 한번. 히틀러는 파시스트가 아니었다. 즉,이 시점에서 아무도 그에 대한 불만이 없었습니다.

    이러한 주장은 러시아 연방 형법에 있습니다. 기사가 충분하지 않은 경우 형법 조항에 대한 집행 의견을 읽으십시오. 그리고 여기에 거짓말 할 필요가 없습니다. 당신이 글을 쓰는 우크라이나에서는 파시즘을 칠하기 위해 노력하고 있습니다. 모두가 알고 있습니다. 귀찮게 할 수는 없습니다.

    2. "was"는 무엇을 의미합니까? 동사로 판단하면 정치 동향에 대한 연구에서 만화보다 더 발전하지 못했습니다.

    이것은 대화가 나치 독일의 범죄와 관련이 있음을 의미합니다. 당신은 현대 사과 학자의 "아늑한 파시즘"에 대해 글을 쓰고 있습니다.

    그래서 당신은 부적절했습니다. 아아.

    꼬리가 부러 졌을 때 당신은 "아늑한 파시즘"에서 후회했다. 그러나 당신은 이미 기억됩니다. 분명히 vitrul_x, x + 1이 될 것입니다 ...
    그리고 "신뢰하는 소"의 두뇌로 기어 들어 가려는 새로운 시도.
    1. iv_v 가상 2
      iv_v 가상 2 7 6 월 2015 23 : 27
      0
      제품 견적 : Mentat
      강도에 의해 어두운 골목에 걸리면

      이것은 "사회 활동을 규제하는 시스템의 존재"(철자가 보존 됨)에 대해 "에 대한"또는 "반대"입니까?
      1. 나는 플라톤으로부터 경찰이해야 할 일을 기대하지 않을 것이다.
      2. 군대 작전의 비유는 부적절하다. 전문가들은 다른 규칙에 따라 행동합니다.
      제품 견적 : Mentat
      파시즘 또는 파시즘의 희생자들과의 싸움에 전념

      그래서 무엇? 섬망 의원이 글을 쓸 수 없다고 생각하십니까? 파시즘과 나치즘의 혼동이 순전히 불행이라고 생각하십니까?
      제품 견적 : Mentat
      형법 조항에 대한 집행 의견

      "법 집행 의견"은 특히 최근에 매우 어려운 주제입니다. 그러나 합리적인 것을 발견했다고 생각되면 링크를 제공하는 것이 나쁘지 않습니다.
      제품 견적 : Mentat
      우크라이나에서 ... 파시즘을 희게하려는 시도가 이루어지고 있습니다.

      그럼에도 불구하고 TV를 보지 않고 파시즘이 무엇인지 분명히 밝힌다면 그런 쓰레기를 쓰지 않았을 것입니다. 우크라이나에서는 / (나치즘을 포함하여) 모든 종류의 문제가 있지만 우크라이나는 야누코비치보다 파시즘에서 훨씬 더 멀다.
      제품 견적 : Mentat
      "아늑한 파시즘"에서 후회

      댓글을 올리는 게시물을 읽기가 정말로 어렵습니까?
      견적 : iv_v virtual 2
      이것에 대해 무지가 적었다면, 포르투갈 파시즘이 독일과는 달리 따뜻하고 친근하며 고도로 영적이라면 XNUMX ~ XNUMX 년 안에 건설 될 수 없었습니다.

      이것을 "화이트 워싱"이라고 부릅니까?
      제품 견적 : Mentat
      "신뢰하는 소"의 두뇌로 기어 들어가다

      여기서 문제는 두뇌가 있다는 것입니다. 이것은 어렵다. 파시즘의 정의를 찾기 위해, 특히 당신에게 설득력이 없었습니다. 주요 질문은 누군가가 어딘가에 미백을하고있는 것이 아니라 자신이 파시스트인지 아닌지입니다.
      제품 견적 : Mentat
      분명히 vitrul_x, x + 1이 될 것입니다.

      그들이 물을 보았을 때. 물론 이러한 논의 방식은 파시즘 적용과는 아무런 관련이 없습니다.
    2. iv_v 가상 2
      iv_v 가상 2 7 6 월 2015 23 : 48
      0
      귀하는 Google에서 금지되었으므로 여기에 게시하겠습니다. 누군가에게 도움이 될 것입니다. 거의 일어나지 않습니다.
      “파시즘은 사회적 쇠퇴, 굴욕 또는 희생자와 같은 느낌에 강박 적으로 초점을 맞춘 정치적 운동이며, 그 결과로 화해 된 민족주의 운동가들로 구성된 대규모 정당이 어렵고 효과적인 협력으로 전통적인 엘리트의 대표자들은 민주적 자유를 침해하며 법적인 또는 윤리적 장벽을 거부하면서“폭력 절약”을 통해 국가 내에서 불만을 억제하고 외부 확장을 보장합니다”(Paxton, Robert. The Anatomy of Fascism, London : Vintage Books, 2005, p. 35 )
      W. Eco에 의한 파시즘의 징후 (대폭 감소). 연필을 가지고 상자를 체크하십시오 (약간의 팁-우크라이나에서 시작하지 말고 미국에서도 시작해야 함). 에코에 따르면, 하나의 표시는 이미 문제입니다. 한 번에 모두 일어나지 않습니다.
      1. 파시즘의 첫 번째 특징은 전통의 숭배입니다.
      이로부터 지식 개발의 여지가 없다. 진실은 이미 한 번만 선포되었습니다. 그녀의 어두운 말을 해석하는 것만 남아 있습니다. 파시스트 문화의 "클립"을 보는 것으로 충분합니다. 전통주의 사상가 만 포함합니다.
      2. 전통주의는 필연적으로 모더니즘의 거부로 이어진다. 현대 세계의 거부는 자본주의 근대성의 거부의 소스 아래에서 수행되었습니다. 그것은 본질적으로 깨달음의 정신을 부정하는 것입니다. 합리주의의 시대는 현대 방탕의 시작으로 여겨진다.
      3. 비이성주의는 행동을위한 행동 숭배와 밀접하게 연결되어있다. 그 행동은 그 자체로 아름답 기 때문에 성찰없이 그리고 성찰없이 수행됩니다. 사고는 용기있는 일입니다. 문화는 비판적 태도의 잠재적 인 소지자로 의심됩니다. Goebbels의 말 :“문화라는 단어를들을 때 총을 들고”지적 상처, 계란 머리 지식인, 급진적 snobbery 및 감염의 근거가되는 대학에 대한 귀여운 공통 장소. 지적 세계에 대한 의혹은 항상 파시즘의 존재를 시사합니다. 공식 파시스트 사상가들은 현대 문화와 자유주의 지능이 영원한 가치에서 멀어지고 있다고 비난하는 데 주로 관심이 있었다.
      4. 어떤 형태의 혼합주의도 비판을 견딜 수 없다. 중요한 접근 방식은 구별과 함께 작동하지만 구별은 현대성의 특성입니다. 현대 문화에서 과학계는 의견 차이를 과학 발전의 기초로 존중합니다. 파시즘의 관점에서, 의견 차이는 배신입니다.
      5. 의견 불일치는 또한 다른 사람의 표시입니다. 파시즘은 외국인의 선천적 인 두려움을 이용하여 성장하고 합의를 모색하고 있습니다. 파시스트 나 파시스트 이전 운동의 첫 구호는 외국인에 대한 것이다. 파시즘은 정의상 인종 차별에 연루되어있다.
    3. iv_v 가상 2
      iv_v 가상 2 7 6 월 2015 23 : 51
      0
      6. 파시즘은 개인적 또는 사회적 좌절에서 나옵니다. 따라서 모든 역사적 파시즘은 경제 또는 정치 위기의 영향을받는 좌절 된 중산층에 의존했다.
      7. 파시즘은 일반적으로 사회적으로 박탈당한 사람들에게 자신의 특권을 보장 할 수있는 유일한 것은 특정 국가에서의 출생 사실이라고 말한다. 이것이 민족주의가 만들어지는 방식입니다. 또한, 국가를 통합 할 수있는 유일한 것은 적입니다. 따라서 파시스트 심리학은 음모, 아마도 국제적이라는 아이디어에 대한 집착에 근거합니다. 굴절 된 느낌이들 것입니다.
      8. 회원들은 적들이 부와 능력을 과시한다는 사실에 기분이 상해야합니다. 그것은 한편이다. 동시에 그들은 적을 물리 칠 수 있다고 확신합니다. 따라서 수사적 끈의 진동 덕분에 적들은 너무 강하고 약한 동시에 끌려옵니다. 이런 이유로 파시즘은 항상 전쟁을 잃게 될 운명입니다. 적의 전투 능력을 객관적으로 평가할 수는 없습니다.
      9. 파시즘에는 삶을위한 투쟁이 없지만, 투쟁을위한 인생이있다. 그렇다면 평화주의는 적과의 모호하지 않은 사교 화입니다. 인생은 영원한 투쟁이기 때문에 평화주의는 무시할 만하다.
      10. 역사를 통틀어, 모든 귀족적이고 군국주의적인 엘리트주의는 약자를 멸시했습니다. 파시즘은 포퓰리즘 엘리트주의를 주장한다. 평범한 시민은 세계 최고의 사람들을 구성합니다. 파티는 최고의 일반 시민으로 구성됩니다. 일반 시민은 당원이 될 수 있습니다 (또는 반드시 있어야합니다).
      그러나, plebeians가없는 귀족 의사는있을 수 없습니다. 그가 대표단을 통해서가 아니라 힘으로 압수 당했다는 것을 알고있는 지도자는 또한 그의 힘이 대중의 약점에 기초하고 있으며이 덩어리는 드로어를 필요로하고받을 가치가 있다고 생각합니다.
      그러므로 (군사적 모델에 따라) 계층 적으로 조직 된 사회에서, 각각의 개별 지도자는 한편으로는 그의 우월하고 다른 한편으로는 그의 부하들을 멸시한다.
      이것은 대량 엘리트주의를 강화시킵니다.
    4. iv_v 가상 2
      iv_v 가상 2 7 6 월 2015 23 : 51
      0
      11. 모든 사람과 모든 사람이 영웅이되어 자란다. 신화에서, 영웅은 희귀하고 특별한 생물을 구현한다. 그러나 파시즘의 이데올로기에서는 영웅주의가 표준입니다. 영웅주의의 숭배는 죽음의 숭배와 직접 관련이 있습니다. 파시즘의 영웅은 죽음에 굶주리고 영웅 생활에 대한 최고의 보상으로 그에게 예견되었습니다. 파시즘의 주인공은 죽을 수 없습니다. 영웅적인 조바심에서 우리는 괄호로 지적하고 다른 사람들을 죽일 가능성이 훨씬 큽니다.
      12. 영구적 인 전쟁과 영웅주의는 모두 어려운 게임이기 때문에 파시즘은 권력에 대한 열망을 성적인 영역으로 이전합니다. 남성의 숭배는 이것에 기초합니다 (즉, 여자를 무시하고 순응에서 동성애에 이르기까지 비 합리주의적인 성 습관을 무자비하게 추구 함).
      13. 파시즘은 고품질 (정 성적) 포퓰리즘을 기반으로합니다. 민주주의에서 시민들은 개인의 권리를 향유합니다. 시민 집단은 양적 (정량적) 이유가있는 경우에만 정치적 권리를 행사합니다. 대다수의 결정이 실행됩니다. 파시즘의 관점에서, 개인은 개인의 권리를 갖지 않으며, 국민은 모 놀리 식 연합으로서 총체적 의지를 표현하는 질로서 보인다. 실제로 많은 사람들이 집단적 의지를 가질 수 없기 때문에 지도자는 모든 사람을 대표한다고 주장합니다. 위임 할 권리를 상실한 일반 시민은 행동하지 않으며, 전체의 일부로, 파투 프로 (Pass Prototo) 사람들의 역할을 수행하기 위해 부름을 받았다. 따라서 사람들은 독점적으로 연극 현상으로 존재합니다.
      정치인이 의회의 정당성에 의문을 제기 할 때마다 더 이상 "민중의 판단"을 반영하지 않기 때문에 파시즘의 냄새가 분명하게 스니핑됩니다.
      14. 파시즘은 노보 야즈를 사용합니다. 뉴스 피크는 영국 사회주의 Angsots의 공식 언어 인 소설 "1984"에서 Orwell에 의해 발명되었지만 파시즘의 요소는 다양한 독재의 특징이다. 나치와 파시스트 교과서 모두 열악한 어휘와 원시 구문으로 구별되어 학생이 복잡한 비판적 사고 도구를 가능한 한 많이 제한하려고합니다. 그러나 인기있는 텔레비전 토크쇼를 결백하게 보이더라도 다른 형태의 뉴스 피크를 분리 할 수 ​​있어야합니다.
  23. ㅁㅁ
    ㅁㅁ 13 6 월 2015 16 : 17
    0
    제품 견적 : iv_v 2 가상
    제품 견적 : Mentat
    강도에 의해 어두운 골목에 걸리면

    이것은 사회 활동을 규제하는 시스템의 존재를 "에 대한"또는 "반대"하는 주장입니까?

    이것은 조직 체계 덕분에 사회가 존재하고 사회 자체가 특히 구성원의 안전을 보장하는 체계라는 것을 보여주는 예입니다. 군대는 사회의 한 부분입니다.

    당신은 파시즘과 그“편안한 형태”에 대해 많은 철학을 가지고 있지만, 사회학 교과서의 기본 사항에 관한 한, 당신은 지식에 신비한 흰색 반점이 생기기 시작합니다. 이러한 누락은 귀하의 추론에 불편합니다.

    2. 군대 작전의 비유는 부적절하다. 전문가들은 다른 규칙에 따라 행동합니다.

    전문가는 누구입니까? 용병? 그들에게는 기록되지 않은 규칙이 있으며, 문서에 따르면 펜을 쉽게 쓸어 넘겨 역사적 예에서 많은 도둑으로 쉽게 도둑으로 바꾸거나 그 반대로 쉽게 전환 할 수 있습니다.

    전문 군대는 건강한 사회의 윤리적, 도덕적 시스템을 기반으로합니다. 체력, 투혼 및 방어 의지를 가지고 있다는 신념 덕분입니다. свою 땅과 사람, 친척 및 가족.


    섬망 의원이 글을 쓸 수 없다고 생각하십니까? 파시즘과 나치즘의 혼동이 순전히 불행이라고 생각하십니까?

    대화는 제 XNUMX 차 세계 대전과 실제로 나치즘과 분리 할 수 ​​없었던 당시의 파시즘과 관련되어있다. 당신은 여러 번 왜곡, 화이트 워시를 시도 실용적인 역할 역사 속 파시즘. 그러나“그들의 열매로 그들을 알게 될 것입니다”

    제품 견적 : Mentat
    우크라이나에서 ... 파시즘을 희게하려는 시도가 이루어지고 있습니다.

    그럼에도 불구하고 TV를 보지 않고 파시즘이 무엇인지 분명히 밝힌다면 그런 쓰레기를 쓰지 않았을 것입니다.

    이것이 우크라이나에서 XNUMX 차 세계 대전의 상징이 사용되는 역사적 맥락이라는 것을 마침내 이해한다면, 실제로는 나치즘과 파시즘이 각각 융합 된 아이디어의 집단 이었기 때문에 쓰레기를 들고 다니게 될 것입니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 중 독일 파시즘의 미백은 범죄이다. 당신은 그것을 "헛소리"라고 부릅니다. 나는 러시아 에서이 쓰레기로 고통받는 것을 권장하지 않습니다. 실시간을 얻을 수 있기 때문입니다.

    여러분은 여기에 현명한 용어를 아는 사람이 없다고 생각하면서 현명 해 지려고 노력하지만 실제로는이 연결을 끊기를 원합니다. 이것은 사실 러시아 연방 형법에 반영되어 있습니다. Wikipedia 의원들이 읽지 않은 당신의 생각은, 온화하게 생각하는 것입니다.
  24. 일리아
    일리아 25 6 월 2015 09 : 36
    0
    파푸아 인들이 대답 할 수없는 진보적 인 것 : 조종사의 상실은 아름다움이 아닙니다. 사람 우리가 그것없이 살면서 그것은 ... 문제를 기억하는 것은 그들이 모든 사람에게 민주주의를 가져다주는 미국인입니다)