군사 검토

F-35는 날지 못했습니다.

259

전투기가 잘못 진단되었습니다. 거짓 의사의 평결과는 달리, 전투기는 젊고 강하고 완벽하게 건강합니다.

날지 마!

전투기의 아름다움과 올바른 배치에 대한 알 수없는 고려 사항에 따라, 존경받는 대중은 오랫동안 F-35 사형 선고를 통과했습니다. 제 XNUMX 자 출처의 의견과 "오스트레일리아 장군의 의견" 항공"전문가들은 록히드 마틴이 이것에 대해 무엇을 말하는지 잊어 버립니다.

35 April 23의 F-2015 프로젝트에 관한 공식 보고서. 프로그램 상태 지난 몇 달간 주요 사건. 인물과 사실.

이러한 사실은 주어진 전투기의 열등감과 시운전과 관련된 불용성 문제에 관한 논문에 도전 할만한 것입니다.

따라서 2015 년 XNUMX 월 현재 총 습격 함대 F-35는 30000 시간에 도달했습니다. 35 명의 공군 조종사가 F-200를 비행 할 수있었습니다. XNUMX 년 동안 작전 한 전투기 한 대도 파괴되지 않았습니다. 낙뢰 테스트는 이상적인 훈련장에서 멀리 떨어진 조건에서 수행되었으며, 항공 모함의 비행, 공중 급유, 수직 이륙 및 일광 및 어두운 수륙 양용 폭행 선 갑판에서의 착륙과 같은 요소를 포함했습니다.

F-35는 날지 못했습니다.

야간 급유


환상적으로 신뢰할 수있는 자동차 역사 근본적으로 전투기의 고정 관념에 반하는 것처럼, 밤이나 악천후에서 날 수없는 것처럼.

생산 시작부터 펜타곤은 외국 고객을위한 120 기계를 포함하여 35 F-7 전투기 3 대를 수령했다. 4 월 말에 F-35이 생산 한 X-NUMX의 총 수는 Lockheed Martin이 소유 한 2015 테스트 보드를 포함하여 140 단위입니다.

행사 일정 :

2 월 23 - 이스라엘은 추가로 14 개의 F-35를 주문했다.

March 16 -이 나라의 공군을위한 최초의 F-35A가 카메 리 (Cameri, 이탈리아)의 항공기 공장에서 선보였습니다.

19 March - a / b에서 Luke는 교육 센터 조종사 인 F-35을 열었습니다.

20 March - 최초의 호주 조종사가 F-35 조종사 허가를 받았습니다.

26 March - 비행 중 F-35A에 연료를 보급 할 때 a / b Edwards 테스트 사이클이 완료되었습니다.

March 29 - a / b Eglin은 기후 챔버에서 F-35B 테스트 사이클을 완료했습니다 (-40에서 + 50 ° C까지).



3 월 31 - 56 th 전투기 윙 (a / b Luke)의 조종사가 FNXXX에서 1000 비행을 수행했습니다.

13 April - "수직선"F-35B가 Beaufort의 a / b에서 에어쇼에 참가했습니다.

15 April - 항공기의 기술 및 기술 직원과 새로운 전투기를 알기위한 목적으로 2 대의 캐리어 기반 전투기 F-35C가 Lemur 해군 항공 기지에 도착했습니다.

16 4 월 - 노르웨이 공군 최초의 F-35A (AM-1)가 Fort Worth에있는 공장에서 조립되었습니다.

17 4 월 - 10 명의 F-35이 기본 인력을 새로운 항공기에 익숙하게하기 위해 a / b Nellis에 일시적으로 재배치되었습니다.

4 월 2015 말 현재, F-35 프로그램의 주문은 공군, 해군 항공 및 미국 해병대의 2243 전투원이었으며, 353 (15 %) 만 수직으로 이륙 할 수 있습니다. 대부분의 전투기는 35 톤의 연료 보급품, 기본 제공 건 및 고전적인 비행장 기반을 갖춘 F-8A의 가혹한 변형 형태로 제공됩니다.

국제 계약에는 공군과 해군 공군, 이탈리아, 네덜란드, 터키, 노르웨이, 이스라엘, 덴마크, 캐나다, 호주, 한국 및 일본 공군을위한 697 전투기 공급이 포함됩니다.

F-35의 생산 비용을 획기적으로 줄이기 위해서는 수천 대의 항공기로 추정되는 대량의 예외적 인 대규모 조립품이 필요합니다. 비교 가능한 기능을 갖춘 4 및 5 세대의 기존 전투기는 "Lightning-2"와 가격 경쟁을 할 수 없습니다. 경쟁자는 고객 유치를위한 다른 방법을 사용해야합니다.



1,5 Lightnings 생산을위한 300-kilometer 조립 라인의 건설은 현재 텍사스 주 포트 워스에서 완료되었습니다. 35 계약자는 미국 주 1200에있는 수천 개의 일자리에 129을 제공하는 F-45 프로그램에 참여했습니다.

알 수없는 것

F-35에 대해 듣는 모든 사람들은 매우 유능하고 자주 편견을 가진 전문가를 제출하지 않고 미국인들이 미친 모험에 빠졌음을 알게되었습니다. 그들의 최신 스텔스 전투기는 거의 공중에 머무를 수 없습니다. 인터넷 자원이 이미 국내 선수들이 어색한 F-35을 어떻게 이길 것인지 다채로운 설명으로 가득 차있는 그런 어려움으로 "어떻게 삼촌이 아이를 강타 하는가".

인기있는 비디오 "록히드 마틴"에 따르면, F-35 전투기는 110 도의 공격 각을 제어합니다. 즉, F-35는 언제든지 정상 비행 모드로 돌아갈 준비가되어있는 "꼬리 전진"을 할 수 있습니다. 어색한 펭귄은 세계에서 가장 기동성있는 전투기 중 하나입니다 .F-35 OBE 엔진이 장착 된 러시아 "Dryers"의 최신 개조 만 할 수 있습니다.


동영상의 1 분 만에 순간


논리적 인 질문이 제기됩니다 : 제어 된 추력 벡터가없는 단일 엔진이 장착 된, 길어지지 않는 날개를 지닌이 서투른 모양의 비행기는 어떻게 그렇게 인상적인 기동성을 갖습니까?

몇 가지 설명이 있습니다.

첫째, 갈망! Pratt & Whitney F135의 미친 추력, MiG-29 또는 F / A-18 "Hornet"의 두 엔진의 총 추력 값을 초과합니다.

그리고 대략 Su-27 엔진에 모두 해당합니다.

결과적으로, "번개"는 자신감을 잃어 버리는 제트기에 의존하면서 초자연적 인 공격 각으로 이동하고 공중에서 움직입니다.


거대한 "마음"의 테스트 F-35


새로운 세대의 전투기는 새롭고보다 효율적이며 고 토크의 엔진을 만드는 데 있습니다. 진보는 기하 급수적으로 움직입니다. "Klimov RD-33"(MiG-29 엔진)은 전쟁 연도의 독일 제트 "Messerschmitt"보다 10 배 더 높습니다. 새로운 장난감 회사 인 "Pratt-Whitney"는 과거의 항공기 (13 톤은 후행하지 않고 !!)의 항공기에 대한 접근하기 어려운 가치를 개발하면서 훨씬 더 "불에 탄다". PAK FA의 "2 단계"엔진은이 기록을 업데이트 할 것을 약속합니다. 여섯 번째 세대의 전투기의 추진력은 무엇일까? 무서운 것을 상상해보십시오.

우리는 F-35로 돌아갑니다. 탁월한 기동성을 제공하면 배치에 많은 도움이됩니다. оружия 내부 폭탄 베이에. 부피가 큰 파일론이 없기 때문에 전투기의 공기 역학적 인 모습을 개선하고 항력을 감소 시키며 베어링 표면의 들어 올리는 힘을 증가시킵니다. 또한 항공기의 무게 중심 근처에서 종축을 따라 폭탄과 로켓을 배치하면 관성 모멘트가 감소하고 롤의 각속도가 증가합니다. 천음속에서는 "번개"가 "총구"를 1 초 동안 돌릴 수 있습니다. 상대방이 그 꼬리에 앉아있게됩니다.

그건 그렇고, 이것은 또한 작은 신장 F-35의 날개에 기여합니다.



내부 무기 베이의 넓이 : URVV 4 개 또는 900 kg까지 2 개의 폭탄. 현대 전투에서 대부분의 작업에 충분합니다.

또한 4 세대 전투기의 선외기 대신 "지상에서"작업을위한 내장형 조준 항법 시스템입니다. 그리고 내부 탱크에있는 8 톤의 연료. "번개"에는 PTB가 필요하지 않습니다.


프랑스 "라팔 ​​(Rafale)"에 무기 및 선외 연료 탱크 배치. 실제 전투 상황에서 전투기는 에어로빅 팀에서 사용하는 것과 약간 다르게 보입니다.


이 새의 창조자들은 공기 역학에 대한 지식을 완전히 가지고있었습니다. P.V.의 가장 흥미로운 기사에서 이에 대해 더 많이 읽을 수 있습니다. Bulat, Ph.D., 공기 역학 분야의 전문가. 요약하자면, 4 세대 전투기는 전체 범위의 공기 역학적 개선을 사용하여 다양한 마하 수와 공격 각 (중요한 돌입, 전면 수평 꼬리, 날개의 앞 가장자리에있는 돌출부 등)에서 공기 역학적 품질을 향상시킬 수있었습니다. "건조"또는 "Rafalee"와 비교하여 새로운 미국 전투기는 특이한 것처럼 보입니다. "은폐"기술을 사용하여 제조 된 동체와 결합 된 작은 신도의 사다리꼴 날개. 그러나, 과거 세대의 전투기와 같은 그들의 소용돌이 역학.

어떻게 그럴 수 있지?



록히드 기술자는 현대 가스 동력학의 성과를 최대한 활용하여 어디서든 가장 중요한 것을 짤 수 있습니다. F-35 프로파일은 미크론으로 계산됩니다. 소용돌이 묶음의 형성을 담당하는 평평한 동체 측면의 가장자리에주의하십시오. 공기 흡입구 상단 가장자리와 코 부분의 갈비뼈가 양쪽에서 용골을 따라 흐르고, 유입구의 소용돌이가 날개와 수평 깃털로 흐릅니다. 티어 오프 (tear-off) 현상의 발달과 함께 와류 하네스는 와류 시트로 바뀌어 눈물 흐름 영역이 생기지 않아 높은 각도의 공격에서 수직 꼬리의 효과를 유지합니다. 비슷한 방식이 국내 PAK FA에서 사용된다.

F-35에는 "은밀함"의 나쁜 공기 역학에 대해 이야기하는 데 익숙한 사람들이 무시하는 많은 비밀이 있습니다.

예를 들어, 그는 매우 가볍고 작은 코를 가지고 있습니다. AFAR를 가진 레이더가 존재하는 결과는 다른 것들이 동일하고 수동적 위상 안테나를 가진 레이더보다 질량과 크기가 작습니다. 이것은 관성의 가로 축 (산세 / 다이빙으로 들어가는 속도) 주위에서 전투기의 회전을 단순화합니다. 한 때 MiG-17과 마찬가지로 베트남에서 패배 한 "Phantoms"의 대부분을 차지했습니다. 레이더가 없다면, 그는 엄청난 속도로 코를 들어 올려 킬러 대포를 줄 수 있습니다.




비교를 위해 - 길고 무거운 "부리"Su-27


마지막으로 F-35은 모든 현대식 전투기와 마찬가지로 동체에 의해 대부분의 리프트가 생성 될 때 완전한 레이아웃을 갖습니다. 오버로드에 대한 설계의 제한은 표준 9g입니다 - 러시아 MiG 및 "건조기"에서처럼. 제한 (7g)은 부족한 사본으로 릴리스 된 "수직"만 있습니다. 그러나 이들은 해상 조종사의 문제이며, 공군은 항상 정상적인 항공기를 비행합니다.

발문

공기 역학 및 비행 특성 (F-35과 같은 간격)이 사랑받는 측면에서 결함이 없습니다. "번개"는 많은 경쟁자에게 근접전 선물이 아닙니다. 반대로 실제 전투 상황에서 여러 톤의 F-35 전투 하중이있을 경우 기존 전투기에 비해 우위를 점할 수 있습니다. 결국, 모든 것이 조종사의 기술을 결정합니다.
저자 :
259 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 키론
    키론 28 5 월 2015 06 : 19
    +7
    오, 올렉, 그들은 당신을 짓밟을 것입니다, 그들은 당신을 차고 빼낼 것입니다 ... 그러나 진지하게, F-10보다 35 년 동안 더 시원하게 보장되는 자동차가 하나 있습니다-이것이 F-22입니다. 나는 우리에게 F-22를 팔기로 동의하지 않는 Sam 삼촌에게 개인적으로 매우 화가 나 있습니다.
    1. 인사 퍼프
      인사 퍼프 28 5 월 2015 06 : 45
      + 16
      물론 좋은 자동차 F-35 나는 동등한 상대와의 전투에서 자신을 보여주는 방법을 모른다
      그러나 필요 이상으로 자신의 능력을 추구하는 원주민은 중복이라고 말할 것입니다.
      나는 F-35에서 엔진의 추력이 약 8000이고 fosazh 13000에 있다고 말한 미국인들의 출판을 만났습니다.
      1. Sensatus
        Sensatus 28 5 월 2015 07 : 14
        + 76
        경쟁사와의 합리적인 비교는 제공되지 않습니다. 이 기사는 분명히 광고 책자를 기반으로 작성되었습니다.
        나는 그러한 정보의 가치를 평가하는 방법조차 모른다 ...
        1. 산타페
          28 5 월 2015 07 : 30
          -4
          제품 견적 : Sensatus
          경쟁자와의 합리적인 비교는 제시되지 않았다.

          F-35 - 140 단위
          PAK FA - 5 단위
          중국어 J-20 - 6 프로토 타입

          Pratt-Whitney F135 엔진 - 애프터 버너가없는 13 kilotons. 이것은 MiG 또는 Su의 엔진의 총 추력 이상입니다. 전 세계에 아날로그가 없으며 랩터 엔진도 자체적으로 약합니다.

          AFAR 레이더 (AN / APG-81) - 랩터 전투기 (APG-77)의 레이더는 단 하나의 아날로그입니다. AFAR (APG-63v3, APG-82, 프랑스 RBE2 AA 또는 국내 딱정벌레 -A)가 장착 된 다른 레이더의 모든 기존 모델은 AFAR가 설치된 안테나의 모든 이점을 실현할 수없는 기존 레이더를 업그레이드하는 것입니다.
          새로운 세대의 시스템을 만들었지 만 Raptor 및 F-35 전투기의 레이더를 만든 Northrop 회사는 이전 장비를 사용하지 않았습니다.

          언제 다시?
          누구와도 비교할 사람이 없습니다. F-22을 제외하고 아무도 좋아하는 사람이 없습니다.하지만 지역 대중은 전혀 좋아하지 않습니다.
          1. FID
            FID 28 5 월 2015 09 : 43
            + 40
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            프랫 휘트니 F135 엔진-13 킬로톤

            실례합니다, 올렉, 아마 "13 톤"정도입니다. 1000 킬로는 XNUMX 배 이상입니다.
            1. Scraptor
              Scraptor 28 5 월 2015 17 : 18
              +6
              그리고 "이륙"이 아니라 앉아 웃음 Penguin의 F-35B는 "그의"멋진 롤스 로이스 리프트 시스템에 실패했으며 F-35C의 랜딩 후크 부착물은 주 랜딩 기어에 너무 가까워서 갑판이 데크의 경착륙으로 인해 깨집니다. wassat
              그리고 나머지 "펭귄"F-35A-예, 날아갑니다 ...하지만 Soklol의 F-16 및 F-15와는 다릅니다.
              특히 MiG와 Su와는 다릅니다 아니
              NK-32는 전 세계에 아날로그가 없습니다
              1. bmv04636
                bmv04636 29 5 월 2015 17 : 27
                +4
                자랑스런 펭귄 새가 다섯 번째 지점에서 차면 벽돌처럼 날아갑니다.
            2. bmv04636
              bmv04636 29 5 월 2015 17 : 26
              +1
              하지만 우주로 날 수 있다는 걸 몰랐어요 웃음
            3. FM-78
              FM-78 31 5 월 2015 14 : 48
              0
              잠깐, 그는 광고 요원과 같은 전문가입니다.
            4. igorka357
              igorka357 3 6 월 2015 04 : 53
              +1
              글쎄, "킬로톤"은 더 시원하게 들린다 ..))) 올렉이 아직 "킬로 메가톤"을 쓰지 않았기 때문이다 ..))
          2. Sensatus
            Sensatus 28 5 월 2015 12 : 39
            + 26
            비교할 사람이 없어요

            브로셔에서 더 많은 단어를 추가했습니다. 차이점, 위치 및 기술 사용 고가의 담요와 안장을 당나귀에 입히면, 그는 정말로 이것으로부터 순종하는 말이 될 것입니까?
            실제 TTX 실제 제품이 있습니까? 그렇다면 비교해야합니다.
            실제 추력 대비 무게 비율, 적 감지 범위, 무기 매개 변수 등을 비교하십시오. 그러면 최소한 실제 힘의 균형의 작은 부분이 분명해질 것입니다.

            그리고 당신은 그들의 코 길이가 기동성의 주요 기준임을 알 수 있습니다. F-35와 관련된 항공 전투 시뮬레이션 결과를 네트워크에서 검색하는 것이 좋습니다. 같은 호주인들은 그들이 지불하도록 요구받은 것에 충격을받습니다.
            1. Dormidont2
              Dormidont2 28 5 월 2015 13 : 23
              -17
              f35의 주요 장점은 모든 방향의 로켓이 있다는 것입니다. 공중에서 공중제비 할 필요가 없습니다.
              1. Inok10
                Inok10 28 5 월 2015 14 : 18
                + 12
                발문

                공기 역학 및 비행 특성 (F-35과 같은 간격)이 사랑받는 측면에서 결함이 없습니다. "번개"는 많은 경쟁자에게 근접전 선물이 아닙니다. 반대로 실제 전투 상황에서 여러 톤의 F-35 전투 하중이있을 경우 기존 전투기에 비해 우위를 점할 수 있습니다. 결국, 모든 것이 조종사의 기술을 결정합니다.
                .. Pierre Spray o f35 : ..
                항공 우주 엔지니어 인 Pierre Spray는 덴마크 TV와의 인터뷰에서 단호히 차단했습니다. 전투기만큼 능숙하게 전투기를 말하는 사람은 거의 없습니다. 그는 F-16 팔콘 전투기와 A-10 Worthog 전투기의 공동 개발자이며 미 공군의 가장 성공적인 항공기 중 하나입니다.
                웃음
                미국 항공기의 또 다른 문제는 동체 모양입니다. 스프레이는“공기 역학적 항력을 줄이려고 노력하기 때문에 대부분의 멋진 비행기는 아름답습니다. 그러나 여기 레이더의 가시성을 줄이려는 욕구 때문에 비행기를 볼록하고 매우 크게 만들어야했습니다. 왜냐하면 우리는 동체 안에 무기를 배치해야하기 때문입니다. 만약 당신이 그것을 끄면 레이더 빔을 반사합니다. "이것은 폭격기와 같이 현재 항공기의 비행 품질에 큰 영향을 미쳤습니다." 내부 탑재량 감소는 록히드 마틴 디자이너들이 F-35 사형 선고에 서명했다는 것을 의미합니다. 항공기는 35 개의 큰 폭탄과 4 개의 작은 폭탄, 그리고 최대 4 개의 공대공 미사일 만 가지고있어 시야에서 벗어날 수 있습니다. 미 공군은 F-XNUMX가 최첨단 레이더를 사용하여 적군 항공기를 최초로 탐지하고 XNUMX 대의 장거리 공대공 미사일 중 하나를 이용해 격추 할 것이라고 주장했다. 그러나 시야를 넘어서는 것은 여전히 ​​전투기 조종사의 꿈이며 거의 일어나지 않습니다. 실제로, 이미 일어난 것처럼 레이더 및 공대공 미사일에 의존하는 것은 자살 할 수 있습니다. 베트남 전쟁 동안 미 공군은 시야에서 벗어난 전투 개념에 사로 잡혀 첫 F-XNUMX 전투기는 미사일로만 무장했습니다. 그러나 베트남 공군의 조종사들이 놀라운 속도로 많은 총을 쏘기 시작한 후, 미국인들은 총을 F-XNUMX로 돌려 보냈습니다.
                .. 그리고 나머지 (B; C) 용 F35A 전용 건 내장은 매달린 컨테이너에 계획되어 있으며 칸은 공기 역학, 스텔스 및 기동성을 의미합니다. 웃음
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
                2. iv_v 가상 1
                  iv_v 가상 1 28 5 월 2015 17 : 31
                  0
                  실례합니다. F4 시대 이후로 폭발물 사용과 관련하여 아무것도 바뀌지 않았다고 생각하십니까?

                  2010 년 인터뷰에서 Mr. Spray를 인용했습니다. 할아버지는 그렇게 가혹한 말을하는 데 필요한 모든 정보를 확실히 가지고 계 셨나요? “대부분의 위대한 비행기는 아름답습니다.”-그것은 약한 주장이 아닙니까?

                  그런데 현대 전투기는 어떤 상황에서 대포를 사용할 수 있습니까? 지난 30 년 동안 몇 차례의 공중전이 있었습니까?
                3. 빅터 대왕
                  빅터 대왕 29 5 월 2015 17 : 31
                  +1
                  제품 견적 : Inok10
                  동체 내부에 무기를 배치해야하므로 비행기를 볼록하고 매우 크게 만들어야했습니다. 꺼내면 레이더 빔이 반사됩니다.

                  그렇습니다.이 모든 것이 별도의 용기에 들어 있지 않으면 공기 역학은 이것 (...)에서 이익을 얻습니다.
                  제품 견적 : Inok10
                  폭격기처럼 크고 어색합니다

                  웹은이 "서투른 폭격기"가 뛰어난 성능을 보여주는 비디오로 가득 차 있습니다.
                  제품 견적 : Inok10
                  항공기는 XNUMX 개의 큰 폭탄과 XNUMX 개의 작은 폭탄, 그리고 최대 XNUMX 개의 공대공 미사일 만 가지고있어 시야에서 벗어날 수 있습니다.

                  그럼에도 불구하고이 행성에서 가장 정밀한 1800kg의 무기는 어떤 작업에도 충분합니다!
                  제품 견적 : Inok10
                  ... 이미 일어난 것처럼. 베트남 전쟁 중 ...

                  미사일이 성장하고 레이더가 성숙한 지 오래 전입니다.
                  제품 견적 : Inok10
                  그런데 나머지 (B; C)의 F35A 전용 건 내장은 매달린 컨테이너에 계획되어 있습니다.

                  거짓말과 도발 100 % !!!
                  그들의 디자인이 외부 서스펜션을 위해 설계된 것이 아니라는 것을 당황스럽지 않습니까? 날개는 여분의 무게를 견딜 수는 없지만 동체 아래 구조를 위해서는 새 평면을 만들어야합니다.
                  1. Scraptor
                    Scraptor 29 5 월 2015 20 : 19
                    -1
                    동체 아래에 매달려 있습니다. 웹상에서이 비디오는 "제어 된 추락"이라고 불리지 만 물론 공기 역학은 그것과 아무 관련이 없습니다.
              2. Arikkhab
                Arikkhab 24 6 월 2015 19 : 36
                +1
                또한 미국인들은 첫 번째 F-4 팬텀에 총을 쏘지 않았으며 눈에 로켓이 충분하다고 말했습니다.
          3. 거위
            거위 28 5 월 2015 14 : 42
            + 58
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            F-35 - 140 단위
            PAK FA - 5 단위
            중국어 J-20 - 6 프로토 타입

            Pratt-Whitney F135 엔진 - 애프터 버너가없는 13 kilotons. 이것은 MiG 또는 Su의 엔진의 총 추력 이상입니다. 전 세계에 아날로그가 없으며 랩터 엔진도 자체적으로 약합니다.

            AFAR 레이더 (AN / APG-81) - 랩터 전투기 (APG-77)의 레이더는 단 하나의 아날로그입니다. AFAR (APG-63v3, APG-82, 프랑스 RBE2 AA 또는 국내 딱정벌레 -A)가 장착 된 다른 레이더의 모든 기존 모델은 AFAR가 설치된 안테나의 모든 이점을 실현할 수없는 기존 레이더를 업그레이드하는 것입니다.
            새로운 세대의 시스템을 만들었지 만 Raptor 및 F-35 전투기의 레이더를 만든 Northrop 회사는 이전 장비를 사용하지 않았습니다.

            말도 안되는 말을 그만두십시오.이 포스트에서 언급 된 모든 것은 명백한 거짓말, 요소 기반과 AFAR의 디자인, 엔진의 추력에 관한 것입니다.
            AFAR의 슬릿 디자인은 알려진 모든 유형의 안테나와 최소 사이드 로브의 가장 좁은 지향성 패턴을 제공하며, PFAR SU-27이 많은 현대식 AFAR보다 우수하기 때문에 모든 정면에서 이득을 얻는다는 것을 알고 있습니다. 두 엔진의 추력 MiG-29는 18kTn으로, 이륙 중량이 7 톤 낮으며 F-35보다 훨씬 우수합니다. 두 MiG-29 엔진의 무게는 하나의 F-15의 무게보다 135 % 작습니다. Su-27, MiG-29가 9g보다 크다는 글라이더의 다중 과부하 허용, F-35에서는 허용되지 않습니다. 기타. -말 그대로 모든 진술은 의식적인 거짓말입니다.
            얼마나 오래!
            당신의 급여를 나에게 알려주십시오. 그리고 나는 수익성이 좋은 F-35 제품에 대해 훨씬 더 교활하게 말할 수 있습니다.
            1. iv_v 가상 1
              iv_v 가상 1 28 5 월 2015 17 : 49
              +1
              PFAR SU-27은 많은 현대식 AFAR보다 낫습니다.


              30 년이 넘는 미국인들이 전 비행기에 무제한 접근 할 수 있다는 것은 운이 좋은 일이다. 문제를 해결하지 못했습니다. 그리고 지금, 당신 때문에, 그들은 모두 인정했습니다. 도대체

              두 개의 MiG-29 엔진의 추력은 18kT입니다.


              내가 이해하는 것처럼, 연설은 29 (133) 인스턴스의 내장 RD-1이있는 Mig-XNUMX OVT에 관한 것입니다.

              Su-27, MiG-29가 9g보다 크다는 글라이더의 다중 과부하 허용, F-35에서는 허용되지 않음


              진심이야? 다른 진술들이 나왔습니다.
              1. 야밤
                야밤 28 5 월 2015 20 : 52
                + 15
                토론이 잘못되었습니다.
                첫째, 항공기 해체는 70 년 전에 도움이되었습니다. 이제 디자인이 훨씬 더 복잡해져 비행기를 만들려면 비행기가 어떻게 만들어 졌는지 알아야합니다. 도난당한 Mig-25는 실제로 미국에 아무것도주지 않았지만 소비에트 연방의 반역자는 항공기의 복잡한 공기 역학 (가변 매체의 역학 등)을 계산하는 방법을 통과했습니다. 누가 개발 했습니까? 또한 미국 정보국은 소련에서 근접 회로를 계산하는 방법론 (AFAR 소형 안테나 계산의 핵심)을 훔쳤다. 안테나 설계의 차이점에 대해서는 미국 전자 엔지니어의 약 70 %가 현지인이 아니라 방문자라고 생각합니다. 따라서 그들의 산업은 도난 당하거나 보수적 인 디자인을 사용하게 될 운명이며, 혁신적인 솔루션은 기대할 수 없습니다.
                당신은 오랫동안 계속할 수 있습니다. F35의 기술 측면에서 B29 폭격기보다 상대적으로 시원하지 않습니다 (상대 시간 비교). 또한 항공기 프로젝트의 기술 기반은 문자 그대로 스텔스 기술, 수직선의 디자인 요소, AFAR 및 무기로 끝나는 소련의 아이디어를 기반으로합니다.
                나는 록히드가 자신이 가진 것을 많이 짜 냈다고 주장하지는 않는다. 이미 존재하는 것을 완벽하게합니다.
                1. Scraptor
                  Scraptor 28 5 월 2015 21 : 21
                  +1
                  아무 것도주지 않았다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 레이더로 시작하십시오. 내부에는 다른 많은 기술과 디자인 솔루션이있었습니다.
                  그리고 야크 (Yak)에서 복사 한 F-35 (스텔스 만 추가)가 B-29보다 획기적으로 줄어든 것을 기리기 위해?
                  1. 페레 필카
                    페레 필카 28 5 월 2015 22 : 54
                    +6
                    제품 견적 : Scraptor
                    아무 것도주지 않았다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?

                    "Fox"에서 가장 중요한 것은 내열성 스테인리스 스틸로 만들어진 동체의 전체 용접 강철 중앙 부분입니다. 분해 및 스펙트럼, 음, 합금의 구성이 주어질 수도 있지만 용융 기술이나 자동 용접은 말할 것도없고 이것이 정확히 마하 3이 할 수있는 일입니다. 의뢰
                    1. Scraptor
                      Scraptor 28 5 월 2015 23 : 11
                      -2
                      글쎄, 그것이 가지고있는 기술은 아니라는 것이 분명하지만, 우리는 당신이 할 수있는 것을 보았습니다
                2. iv_v 가상 1
                  iv_v 가상 1 28 5 월 2015 22 : 39
                  +2
                  РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
                  항공기 해체는 70 년 전에 도움이되었습니다.

                  중국에서는 전례없는 자살 급증이 기록되었습니다.

                  РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
                  기술 측면에서 F35는 B-29 폭격기보다 시원하지 않습니다.

                  와우, 사람들은 40 대에 비해 인구의 5 배, 상위 20 개 대학의 절반 이상을 차지하고 지구에서 살 수있는 거의 모든 두뇌를 구입 한 방식으로 롤백했습니다. 동성애는 좋지 않다 ...

                  그리고 미국 F-5를 제외하고는 이것이 22 세대의 유일한 (사전) 생산 항공기라는 사실을 우리는 마케팅을 위해 글을 쓸 것입니다.
                  1. Scraptor
                    Scraptor 28 5 월 2015 23 : 09
                    0
                    미국의 마케팅 담당자는 5 세대에 해당하지 않습니다.
                    1. iv_v 가상 1
                      iv_v 가상 1 28 5 월 2015 23 : 20
                      0
                      Locksheed는 내가 얼마나 잘 알고 있는지에 관한 것입니다.

                      애프터 버닝 초음파 부족으로 4 세 이상인 그는 2010 년 호주인 (Kopp이 언급 한)에 의해 등재되었다. 무엇을 기준으로-명확하지 않습니다. 왜냐하면 그들은 작업 비행기가없는 것처럼 보였다. 제조업체는 초음속이 있다고 주장합니다. 누가 옳은가-내년에 보게 될 것입니다.
                      1. Scraptor
                        Scraptor 28 5 월 2015 23 : 36
                        -1
                        록히드는 35 년 전에 소변을 보냈고 야크는 F-XNUMX와 아무 관련이 없다고 주장했습니다.
                        F-35는 일반적으로 전투기가 아닌 전투기 폭격기를 말합니다.
                      2. iv_v 가상 1
                        iv_v 가상 1 28 5 월 2015 23 : 45
                        +2
                        전투기가 아닌 전투기 폭격기


                        그래서 무엇? 세대에 묶여 있습니까? 우리는 Tu-160과 비교할 것입니까? 올바른 움직임, 짜증, 스톱 도보.
                      3. Scraptor
                        Scraptor 28 5 월 2015 23 : 55
                        -1
                        어쩌면 내가 따라 잡았다면 ...
            2. 빅터 대왕
              빅터 대왕 29 5 월 2015 17 : 37
              +1
              제품 견적 : 거위
              말도 안되는 말을 그만두십시오.이 포스트에서 언급 된 모든 것은 명백한 거짓말, 요소 기반과 AFAR의 디자인, 엔진의 추력에 관한 것입니다.


              Ahahha))) Looool))))))
              VKontakte의 MDK 그룹의 초등학생 스타일에 대한 의견 : 요약 !!!

              이 기사에 대한 토론을 읽었으며 대상 고객 측면 에서이 사이트의 성능이 얼마나 저하되었는지에 대해 충격을 받았습니다 ...
              1. 게으른
                게으른 3 6 월 2015 10 : 47
                0
                올해 15 월 XNUMX 일에 등록한 것을 고려하면 청중 성능 저하에 대한 지식이 놀랍습니다. 내 의견으로는 당신은 단지 자유주의 트롤입니다
            3. k_ply
              k_ply 30 5 월 2015 00 : 14
              +5
              제품 견적 : 거위
              ... 두 MiG-29 엔진의 추력은 18kTn입니다 ...

              여기서는 81kN (1kN = 101,97kg) ~ 8260kg으로 이해해야하지만 81,4kN (8300kg)이 더 정확하고 두 개가 아니라 두 개의 RD-33 터보 팬 엔진입니다. F135 터보 팬 엔진의 경우이 수치는 125kN (191kN-애프터 버너)입니다. 과부하 : 9g-F-35A (7,5g-F-35B / C).
              제품 견적 : 거위
              ... PFA SU-27이 많은 최신 AFAR보다 우수하기 때문에 ...

              물론 좋습니다. 간단히 말해, 코 페어링 영역에서 동체의 직경 (Ø)이 중요하므로 온보드 레이더 안테나의 직경이 MiG-29 및 Su-27 용 버전에서 동일한 Zhuk 레이더의 특성 (감지 범위)을 비교하는 것으로 충분합니다. 건조 "Ø는 1/3 이상입니다.
              수동적이든 능동적이든 능동적이든 관계없이 여기에서 원칙을 세우지 않았지만, 일부 다른 사람들의 장점은 완전히 다른 평면에 있으며 주로 신뢰성, 에너지 소비, 냉각, 적외선 감수성 등의 문제에 영향을 미칩니다.
              1. 파라시 녹
                파라시 녹 19 7 월 2015 22 : 08
                0
                제품 견적 : k_ply
                F135 터보 팬 엔진의 경우이 수치는 125kN (191kN- 애프터 버너).

                FORCING ??? 4 세대 전투기입니까, 아니면 F-35에 대해 전혀 이야기하지 않습니까? F-35에는 애프터 버너가 없습니다.
            4. 댓글이 삭제되었습니다.
            5. k_ply
              k_ply 30 5 월 2015 09 : 56
              0
              제품 견적 : 거위
              두 MiG-29 엔진의 무게는 하나의 F-15의 무게보다 135 % 작습니다.

              무게 F135-PW-100 (F-35A)-1700 kg, RD-33-1055 kg x 2 = 2110 kg, 즉 두 RD-33의 무게는 작지만 거의 20 % 더 높습니다.
              1. Arikkhab
                Arikkhab 24 6 월 2015 19 : 47
                0
                논쟁의 여지가없는 것은 미국인들이 항공기 엔진에 능숙하다는 사실입니다. 그러나이 경우-신뢰성의 문제-전투 항공기의 2 대의 엔진은 어느 경우보다 하나보다 안정적입니다 ...
                1. Scraptor
                  Scraptor 25 6 월 2015 00 : 11
                  0
                  네, 좋습니다. NK-32만이 여전히 그들보다 뛰어납니다. 깡패
            6. 댓글이 삭제되었습니다.
          4. 블라디미르 _krm
            블라디미르 _krm 29 5 월 2015 07 : 28
            +9
            F-22-APG-77 : 안테나의 1200 개의 능동 소자 (2000과 같이 1800으로 절단 한 다음 1200으로 절단);

            F-35-요소 수는 알려지지 않았지만 F-22는 F-35보다 약간 더 멀리 공기 목표물을 감지합니다. EPR 1 평방 미터로 타겟팅 F-22는 193-225km 거리에서, F-35는 140-160km 거리에서 볼 수 있습니다.

            PAK FA-AFAR 유형 N-036의 레이더 : 안테나의 1522 개의 활성 요소, 측면의 XNUMX 개의 AFAR, 날개의 양말에있는 XNUMX 개의 AFAR, XNUMX 개의 L- 밴드 안테나 (또한 AFAR이기도합니다. 더 많은 요소가 있습니다). 뒷면의 원소의 양도 알려져 있지 않습니다.

            그래서 가벼운 전투기를 위해 작은 "딱정벌레"를 언급 할 필요가 없습니다. 그것은 꼬리 보호로서 뒤쪽 부분에있는 Su-27의 복제품에 그것을 놓을 계획이었습니다. 사기에 대해 비판 한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 무엇 때문에? 글쎄, 그들이 돈을 지불하면 다른 경우에는 객관성이 더 낫다는 것을 여전히 이해할 수 있습니다. 아니? :)
            1. Scraptor
              Scraptor 29 5 월 2015 12 : 51
              +3
              제품 견적 : vladimir_krm
              그들은 지불

              오히려 "이념적"...
          5. gjv
            gjv 29 5 월 2015 14 : 13
            +3
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            Pratt-Whitney F135 엔진 - 애프터 버너가없는 13 kilotons. 이것은 MiG 또는 Su의 엔진의 총 추력 이상입니다. 전 세계에 아날로그가 없으며 랩터 엔진도 자체적으로 약합니다.

            하나씩-그래요. 그리고 "MiG 또는 Su의 총 추력보다 더 크다"는 것은 아마도 너무 많을 것입니다.
            또는 Su-35, Su-27M, Su-33, Su-30-비행하지 않습니까? 그리고 MiG-31에서 갑작스런 추력으로 무엇이 잘못 되었습니까? 의뢰
            1. gjv
              gjv 29 5 월 2015 19 : 11
              +1
              러시아 Su와 MiG 항공기의 전체 추력에 어떤 문제가 있습니까?
              1. Scraptor
                Scraptor 29 5 월 2015 19 : 24
                -1
                덜 좋아 애정 웃음
          6. Arikkhab
            Arikkhab 24 6 월 2015 19 : 21
            0
            엔진의 추력을 MIG-15와 비교할 수 있습니까? "다른 등급"f-35와 mig-29를 비교하는 방법?
        2. 즈룰 루즈
          즈룰 루즈 28 5 월 2015 20 : 51
          +2
          그들은 약 13 톤의 견인력을 쓰지만 OBT에 대해서는 아무 것도 쓰지 않습니다. 그리고 어떤 슈퍼 기동성이있을 수 있습니까?
      2. 마 브릭
        마 브릭 28 5 월 2015 07 : 41
        +4
        또한 Stealth는 장거리 (첫 번째 톱, 첫 번째 샷)에 효과적입니다. 근접 전투의 장점은 무엇입니까?
        1. Dormidont2
          Dormidont2 28 5 월 2015 13 : 40
          0
          새로운 M3 Buki는 레이더를 포함하지 않고 열선 광경을 사용하여 보이지 않는 물체를 격추합니다
        2. 거위
          거위 28 5 월 2015 14 : 45
          +4
          낮은 고도에서 접근하면 지구의 배경에 대해 항공기 (스텔스뿐만 아니라)의 감지 범위가 40km 이하로 치명적으로 떨어진다는 것입니다. 약 2000km / h의 접근 속도로 40km의 근접 전투가 올 것입니다 : ta-damm!
          1 분 후입니다. 그. 거의 불가피하다.
          1. 야밤
            야밤 28 5 월 2015 20 : 57
            +2
            그러나 낮은 고도와 2000km의 속도 사이에 모순이 없습니까?
            그러나 지구 근처에서는 3 마치 이상입니다!
            낮은 고도에서 전투기의 속도는 800-850km / h 이하의 아음속입니다.
            이것이 주요 결론을 취소하지는 않지만, 그러한 화해 속도는 전투를 매우 빠르게 마무리 짓습니다.
      3. 미하 128
        미하 128 28 5 월 2015 09 : 40
        +6
        지능적인 조종사가 있다면이 차가 잘 보일 것이라고 생각합니다. 이 전투기에 대한 기사에 질려서 방금 집착했습니다. 실수로 부정적 기사를 넣은 경우 플러스를 넣는 방법은 무엇입니까?
        1. 문
          28 5 월 2015 14 : 44
          +6
          제품 견적 : Miha128
          지능적인 조종사가 있다면이 차가 잘 보일 것이라고 생각합니다.


          논쟁은 무엇입니까?

          일반적으로 모든 사업에 현명한 것이 필요합니다. 그리고 세탁소에는 지능적인 소방관이 필요합니다.
        2. Scraptor
          Scraptor 28 5 월 2015 17 : 23
          +3
          그리고 F-117에는 선 루프가 끼어 들어 검은 색 폭탄 두 개가 폭탄을 잡지 않을 때까지 현명한 조종사가 많이 있었습니까?
          1. 문
            28 5 월 2015 20 : 42
            +2
            제품 견적 : Scraptor
            그리고 F-117에는 선 루프가 끼어 들어 검은 색 폭탄 두 개가 폭탄을 잡지 않을 때까지 현명한 조종사가 많이 있었습니까?


            응급 및 고통 상태가 발생합니다. 그러나 기본적으로 스토커와 조종사는 모두 합리적이어야합니다.
            1. Scraptor
              Scraptor 28 5 월 2015 21 : 23
              0
              오히려 더 현명한 사람이 반대편에있었습니다 ...
      4. 멍청이
        멍청이 28 5 월 2015 12 : 26
        +4
        반죽이 너무 많으면 비행기를 만들 수 없었지만 달을 기점으로 할 수있었습니다. 결론은 이것입니다. 예산은 불가능 해졌습니다 ... 할머니를 잘라 보았습니다 ...
      5. 업
        28 5 월 2015 13 : 32
        + 19
        댓글을 읽고 그냥 미쳐 버립니다 ... 우리 100 PAK FA가 2000 F-35에 대해 할 일의 예)))) 당신은 당신의 머리와 친구가 아닙니다 ... 2000 비행기를 적용하려면 먼저 거기에서 드래그해야합니다 그들이 우리 국경으로 날아갈 수있는 곳, 이것은 유럽이나 일본 중 하나입니다. 그러한 움직임으로 항공 모함을 잊을 수 있습니다.이 작업은 눈에 띄지 않습니다. 또한 가능하지 않습니다. 글쎄요, 골 리미만이 모든 항공을 영토에서 제거 할 것입니다. 또한, 우리의 방공 부족, 왜 모든 사람들이 전자전과 같은 더 효과적인 일에 대해 기억하지 못하는지에 대해 신음합니다. 예를 들어 극동 지역의 여러 "풍진"및 기타 수단은이 "슈퍼 무기"를 우리에게 쓸모 없게 만들 것입니다. 그러나 파푸아 인을 운전하기 위해, 그러나 이것을 위해 그것은 함께 올 것입니다.
        1. iv_v 가상 1
          iv_v 가상 1 28 5 월 2015 17 : 57
          +5
          죄송하지만 설명 된 시나리오를 구현하려면 백악관 + 국회 의사당이 품질이 매우 낮은 혼합물을 사용해야합니다. 그러나 이것은 가능하지 않습니다. 미국에서는 합법화가 거의 어려워 풀의 질이 양호합니다. 올바른 풀은 그러한 교구를 제공하지 않습니다.

          따라서 공중전은 없을 것입니다. 금수 조치, 압류, 그게 다야
          1. 업
            28 5 월 2015 19 : 10
            0
            이것은 내 스크립트가 아니며 주석에 있습니다)))))
            그리고 전투가 없을 것이기 때문에, 나는 이것도 100 % 확신합니다.
        2. 야밤
          야밤 28 5 월 2015 20 : 59
          +2
          2000 대의 항공기는 40000 명 이상의 직속 직원입니다. 이것은 팬케이크 3 보병 사단입니다!
          1. Arikkhab
            Arikkhab 24 6 월 2015 19 : 53
            +2
            2000 년 항공기는 모든 운영 기간 (20 년)을위한 생산 계획이므로 한 곳에서 조립하십시오.
          2. 아이리스
            아이리스 29 8 월 2015 14 : 44
            0
            이 서비스 요원 수는 항공이 집중적으로 사용하도록 설계된 일종의 군대라는 사실에서 비롯됩니다. 1941 년에 붉은 군대 공군은 기술 인력이 급격히 부족했습니다. 그것이 어떻게 끝났는지 기억합니다.
            1. Scraptor
              Scraptor 28 9 월 2015 19 : 41
              0
              팀의 최면으로 끝나는 것으로 끝났습니다
    2. 블라디미르 _krm
      블라디미르 _krm 28 5 월 2015 07 : 28
      +3
      좋은 인생에서 삼촌은 수출을 금지하고 비밀에 고개를 끄덕였다. 시작은 좋았습니다. 공기 역학과 엔진은 불만을 일으키지 않았습니다. 온보드 장비에 문제가 있으며 "제출"할 수있는 문제가 너무 많습니다. 나는 이스라엘이나 유럽이 엔진이 달린이 글라이더를 가지고 있었다면 거기에 무엇을 넣을지 찾았을 것입니다. 그러나 아아, 당신은 노크해야하지만 운명이 아닙니다 ...
    3. 시보 크
      시보 크 28 5 월 2015 09 : 13
      + 17
      그리고 그들은 제대로 할 것입니다 이것은 비교가 아니라 광고이며 지속적인 왜곡이 있습니다
    4. 0255
      0255 28 5 월 2015 10 : 21
      +5
      제품 견적 : Shiryon
      오, 올렉, 그들은 당신을 짓밟을 것입니다, 그들은 당신을 차고 빼낼 것입니다 ... 그러나 진지하게, F-10보다 35 년 동안 더 시원하게 보장되는 자동차가 하나 있습니다-이것이 F-22입니다. 나는 우리에게 F-22를 팔기로 동의하지 않는 Sam 삼촌에게 개인적으로 매우 화가 나 있습니다.

      AIPAC 결함 웃음 시리아와 팔레스타인 F-15와 F-16의 폭격에 충분하지 않습니까?
    5. Bad_gr
      Bad_gr 28 5 월 2015 12 : 14
      +5
      제품 견적 : Shiryon
      ... 나는 우리에게 F-22를 팔기로 동의하지 않는 Sam 삼촌에게 개인적으로 매우 화가납니다

      그리고 만약 당신이 팔기로 동의했다면 미국인이 그에 대해 말하는 것만 큼 그가 아니었다는 것이 밝혀 졌습니까? 아마 그들이 판매하지 않는 이유

      이 기사는 F-35의 애국가입니다.
      추진 된 엔진이 선언 된 추진력을 제공 할 수 없다는 정보가 있었으며 그가 곡예 비행에서 경쟁 할 수있는 추진력으로 인해 우리의 오래된 MiG-29와 Su-27은 물론 지금은 비행기가 아닐 수도 있습니다. 우리 군대에서.

      로케이터 정보. 나는이 문제에 특별한 것이 아니라고 즉시 말해야하지만 로케이터의 직경이 로케이터의 좋은 특성을 달성하는 데 매우 중요하다는 것을 알고 있습니다. 전자 장치로 인해 특정 특성 (예 : 추적 및 공격 대상 수)을 개선 할 수는 있지만 대상 탐지 범위 측면에서 그가 우리의 경쟁자임을 강력히 의심합니다.

      내가 어디서 잘못한거야?
      1. 거위
        거위 28 5 월 2015 14 : 49
        +4
        인용구 : Bad_gr
        내가 어디서 잘못한거야?

        F-35는 구식 MiG-29와 Su-27에 비해 에너지 가용성이 열등하며 기동성 측면에서는 맞지 않습니다.
        1. Sanny
          Sanny 28 5 월 2015 15 : 59
          +1
          미국인들은 멍청한 nuuu와 rooospillill을 추가하는 것을 잊었습니다. 웃음
        2. iv_v 가상 1
          iv_v 가상 1 28 5 월 2015 21 : 18
          0
          놀랍게도 많은 사람들이 1985 년의 (OK, 세계 최고) 전투기가 2015 년의 황소 (OK, 평범한) 전투기로 황소를 덮을 것이라고 진지하게 주장 할 준비가되어 있습니다. 예를 들어 Yak-3 Harrier AV-8A 또는 MiG-15 F-16 등이 있습니다. 오 잘
          1. Scraptor
            Scraptor 28 5 월 2015 21 : 33
            +1
            분명히 요점은 그가 얼마나 평범한 지입니다.
            공기 우세 전투기의 Su-27은 지금까지 최고입니다.
            1. iv_v 가상 1
              iv_v 가상 1 28 5 월 2015 21 : 52
              +1
              확인. 가능하면 새 모델이 그 정도 평범한 30 년의 차이를 가진 소련 / 미국 항공기 한 쌍을 제공하십시오.
              1. Scraptor
                Scraptor 28 5 월 2015 22 : 57
                0
                미그 -29 / F-35
                1. iv_v 가상 1
                  iv_v 가상 1 28 5 월 2015 23 : 22
                  0
                  와. 그들이 처음으로 실수했다. 미국 항공 역사상 가장 큰 혼란.
                  1. Scraptor
                    Scraptor 28 5 월 2015 23 : 39
                    0
                    어쩌면 ...
                    한국에 돌아온 세이버는 추력 대비 무게 비율이 XNUMX 배 줄었다. 깡패
                    거의 동일하게 F-14가 수출되지 않는 MiG-23에 맞서 싸울 것입니다.
                    1. iv_v 가상 1
                      iv_v 가상 1 28 5 월 2015 23 : 49
                      0
                      Tomcat은 74 일 이후로 날고 있습니다. 개발 23 년의 미그 -44? 베를린은? 오 잘
                      1. Scraptor
                        Scraptor 29 5 월 2015 00 : 01
                        -1
                        또한 매번 최소 30 년의 차이를 보입니까? 웃음
                        그럼, 야크 -141/143 대 F-35.

                        이 때문에 베를린을 점령 할 수 없었습니다.
                        http://www.youtube.com/watch?v=MvtxjSrImHw
                      2. iv_v 가상 1
                        iv_v 가상 1 29 5 월 2015 08 : 59
                        0
                        30 년 이상의 차이가있을 때마다


                        야크 -141-어느 4 조각이 만들어 졌습니까?

                        다시 한번-F-35는 미국 역사상 처음 그런 쓰레기입니까? 비행기는 30 년 전에 누수 되었습니까?

                        베를린은 이것 때문에 걸릴 수 없습니다


                        석탄에 초음속? 예, 기적적으로 구원을 받았습니다.
                      3. Scraptor
                        Scraptor 29 5 월 2015 12 : 45
                        +1
                        12 건의 기록이 작성되었습니다 ...

                        아마도 첫 번째가 아닐 수도 있습니다. 깡패 당신은 이미 그 쓰레기를 인정합니까?

                        기적이 아니라 T-34의 러시아 이반에 의해. 큰 손실 (필요한 것).
                        석유가 아니라 석탄이기 때문입니다.
                      4. iv_v 가상 1
                        iv_v 가상 1 29 5 월 2015 13 : 59
                        +1
                        나는 범용 기계가 전문 분야의 특수 기계보다 열등 할 수 있음을 인정합니다. 아마도 F-35는 F-16, F-111, A-19보다 열등합니다. 그러나 어떤 이유로 미국인들은 범용 기계를 대형 시리즈로 씻기로 결정했습니다. 이러한 고려 사항을 이해하는 것이 좋습니다.

                        뿐만 아니라이 5Gen 벤처 전체가 기본적으로 성공하지 못했음을 인정합니다. 지난 10 년 동안 사람들이 기술을 산업에 공급하는 것은 군사 분야가 아니라 민간 기술이 군사 분야를 장려한다고 주장하는 사람들이 옳다면. 미국인들이 약 15 년 전에 무인 차량에 대해 일반 법률을 무상으로 무료로 제공했다면 이제는 거대한 구글 모바일뿐만 아니라 보너스로 무인 브람, 호넷 및 B1B (그리고 스카이 넷)도 가능했을 것입니다. 그것은 설명 된 신동보다 더 시원하지 않을 것입니다.

                        그럼에도 불구하고 그들은했던 것처럼했습니다. 분명히 이유가없는 것은 아닙니다.
                      5. Scraptor
                        Scraptor 29 5 월 2015 14 : 43
                        0
                        글쎄, 당신이 "이해 / 보는"방법을 말해줘 ... 그 이유는 무엇인가?

                        그리고 무인 응급실에서 총이 너무 차갑습니까? 뭐
                      6. Bad_gr
                        Bad_gr 29 5 월 2015 17 : 09
                        +1
                        Abrams에서 자동 로더가 오랫동안 발명되었지만 왜 소개하지 않았습니까? 나는 정보를 얻지 못했습니다.
                      7. Scraptor
                        Scraptor 29 5 월 2015 20 : 11
                        0
                        그리고 배달? ... 종이에 매끄럽다 웃음
                      8. iv_v 가상 1
                        iv_v 가상 1 29 5 월 2015 17 : 34
                        +2
                        나쁘지 않다?


                        자동 로더 발명에는 아무런 문제가 없습니다. 위키에 따르면 미국의 최후 단에는 86 대의 T-72가 있으며, 필요한 모든 것을 측정하고, 복사하고, 무단으로 수집하는 3 만 명의 중국인이 있습니다.

                        능동 보호 시스템에는 Google 모바일과 거의 동일한 센서 세트가 있습니다. Google 스트림 뷰가없는 경우 드론이지도를 제공 할 수 있습니다. 문제는 기본적으로 소프트웨어와 법률입니다.

                        글쎄, 철자


                        그 이유-미국인들은 주로 베두인과 싸우고 있다는 것을 깨달았고 모든 경우에 레고 비행기를 만들어 돈을 절약하기로 결정했습니다. 이것이 최근 몇 년 동안 주요 특징 인 통일입니다. 사실, 그들은이 사업에 60 억 달러를 던지고, 왜곡 된 방법으로 절약하기 시작했지만, 이것이 그들의 영원한 불행입니다. 예산이 엄격하게 통제되지 않으면 가스의 특성이 있습니다-전체 팽창 량을 차지하면서 팽창합니다.

                        그러나 이제 그들은 나토와 주요 동맹국을 위해 거의 단일 비행장 / 갑판 기반 전투 항공기를 받았다. 장기적으로 보면 운영 및 현대화 측면에서 얼마나 시원하고 수익성이 높은가입니다. 이 관점이 얼마나 멀리 실현되는지 보자.
                      9. Scraptor
                        Scraptor 29 5 월 2015 20 : 15
                        +2
                        발명으로-아마도 금속의 구체화가 시작될 때까지.

                        그들은 그것을 만들지 않았지만 소비에트의 수직에서 그것을 복사했습니다. 그것이 구현되지 않는 한, F-35A만이 유지 될 것이다.
                      10. iv_v 가상 1
                        iv_v 가상 1 30 5 월 2015 02 : 09
                        +1
                        제품 견적 : Scraptor
                        발명으로-아마도 금속의 구체화가 시작될 때까지.

                        미국, 독일, 영국, 이탈리아, 이스라엘, 일본 및 한국은 69 년 이래로 자동 로더를 만들려고 시도하지 않았으며 프랑스어, 우크라이나어 또는 중국어를 가져간 것으로 추측하지 않았습니다.
                        글쎄, 그런 의견이있을 수 있습니다.

                        소비에트 수직에서 복사

                        다른 기술 수준에서.
                        그것이 구현되지 않는 한, F-35A만이 유지 될 것이다.

                        와우, 얼마나 많은 사람들이 그들과 모든 빨판을 주문했습니다. 그 운이 너무 운이 좋은.
                      11. Scraptor
                        Scraptor 30 5 월 2015 02 : 15
                        0
                        모든 것을 취한 것은 아무것도 아닙니다.

                        예, 최악의 경우 ...

                        그리고 무엇을해야합니까? 깡패
                      12. iv_v 가상 1
                        iv_v 가상 1 30 5 월 2015 09 : 23
                        0
                        제품 견적 : Scraptor
                        그리고 무엇을해야합니까?

                        시작하려면-제정신 게시물을 작성하십시오.
                        그러나 나는 당신에게이 의견을 강요하지 않습니다.
                      13. Scraptor
                        Scraptor 30 5 월 2015 12 : 51
                        0
                        부과하지 마십시오 ...
                    2. Arikkhab
                      Arikkhab 24 6 월 2015 20 : 04
                      0
                      잠시 동안
                      f-14 최대 이륙 중량 : 33720 kg, 엔진 : 2 × General Electric F110-GE-400 최대 추력 : 애프터 버너에서의 추력 : 61,4 kN : 각각 124,7 kN, 추력 비 : 0,91
                      mig-23 최대 이륙 중량 : 20 kg, 엔진 : 100 × TRDF P1 최대 추력 : 애프터 버너의 추력 : 35 kN, 83,9 kN, 추력 비 : 127,5
                      1. Scraptor
                        Scraptor 25 6 월 2015 00 : 08
                        0
                        23 년의 MiG-1983은 14 년에받은 F-1994와 같은 추력 비를 가졌다. 1988 년 (엔진 용 F-15C의 다음 수정)까지 서쪽에는 MiG-23보다 시원한 것이 없었다.
    6. 주 보르그
      주 보르그 28 5 월 2015 16 : 29
      +4
      더 간단히 말하면, 완벽한 사람들과 같은 완벽한 기술은 없지만이 기사의 기사를 읽은 후 (다음 기사가 있습니다!) 나는 확신합니다 (!). 이것들은 절대적인 무오류를 가진 모든 미국인들과 (국가 공동체로서) 미국인들보다 빠르게 비행하는 웅장한 미국 비행기입니다. 이 천재가되기 전에 전 세계에 이르기까지, 우리는 그들과 라 포니 키어를 비교합니다.
      같은 중국 공군과의 가상 전투를 수행하는 미국 분석가들조차도 중국 공군이 전술적으로가 아니라 양적으로 (약 1 : 3) 전투에서 승리 할 것이라고 확인했다. 작가의 손에는 미국 국기가 없다.
    7. shans2
      shans2 28 5 월 2015 16 : 52
      +1
      자신만의 것을 창조하십시오. 그렇지 않으면 40 년 동안 사막을 걷는 데 익숙합니다 ...
  2. 산타페
    28 5 월 2015 06 : 20
    +1
    사람들은 공작새에서 악을 본다.
    아름다움은 아니지만 다리는 비뚤어졌습니다.

    (Saadi, 1181 - 1291)

    1. 토성 .mmm
      토성 .mmm 28 5 월 2015 14 : 22
      +4
      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
      사람들은 공작새에서 악을 본다.
      아름다움은 아니지만 다리는 비뚤어졌습니다.

      왜 완벽한 공기 역학과 강력한 엔진 속도가 적당하지 않습니까?
      왜 아직 그를 입양하지 않았습니까?

      번개는 많은 경쟁사에게 근접 선물이 아닙니다. 반대로, 실제 전투 상황에서 수톤의 전투 부하가 탑승하면 F-35는 기존 전투기보다 우월하다고 위협합니다. 궁극적으로 모든 것이 조종사의 기술을 결정합니다.

      여기서 당신은 어쨌든 매우 밀집된 전투와 몇 톤의 전투 부하와 조종사 기술을 썼습니다.
      기사에 약간의 부정확성이 있습니다. 최대 과부하 F-35C는 7,5g입니다.
      1. FID
        FID 28 5 월 2015 15 : 02
        +7
        제품 견적 : saturn.mmm
        . 최대 과부하 F-35C는 7,5g입니다.

        죄송합니다. OPERATIONAL 과부하, 한도는 아마도 더 높습니다 ...
        1. 토성 .mmm
          토성 .mmm 28 5 월 2015 19 : 16
          +1
          제품 견적 : SSI
          죄송합니다. OPERATIONAL 과부하, 한도는 아마도 더 높습니다 ...

          의견을 보내 주셔서 감사합니다. 더 객관적이고 세심한 노력을 기울일 것입니다.
      2. Scraptor
        Scraptor 28 5 월 2015 19 : 42
        +2
        그들은 곡선뿐만 아니라 털이 있습니다 ... 신기루는 MiG-4,9에 대해 8,5에 비해 21g을 가지고 있으며 (F-35와는 달리) 더 깨끗한 공기 역학적으로 위험한 항공기였습니다.
      3. 빅터 대왕
        빅터 대왕 29 5 월 2015 18 : 01
        -1
        제품 견적 : saturn.mmm
        기사에 약간의 부정확성이 있습니다. 최대 과부하 F-35C는 7,5g입니다.


        기사에서 모든 것은 분명하다 : "빈약 한 순환으로 발행 된 수직선 만이 한계가있다 (7g)."
        그리고 어떤 주석가들은 너무 조심하지 않습니다.
        1. 토성 .mmm
          토성 .mmm 30 5 월 2015 22 : 54
          0
          인용구 : 빅터 대왕
          기사에서 모든 것은 분명하다 : "빈약 한 순환으로 발행 된 수직선 만이 한계가있다 (7g)."
          그리고 어떤 주석가들은 너무 조심하지 않습니다.

          F-35S 최대 작동 과부하 7,5 g
  3. 빅토르 타 리아 닉
    빅토르 타 리아 닉 28 5 월 2015 06 : 26
    +9
    좋든 싫든 진실을 알아야합니다 감사합니다
  4. 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 28 5 월 2015 06 : 44
    + 22
    애국심은 옳지 만, 잠재적 인 적의 과소 평가는 범죄이며, 3,14 .. 당신은 완전히 말도 안되고 비 숙련하다고 생각해서는 안됩니다.
    1. vkl-47
      vkl-47 28 5 월 2015 13 : 39
      +2
      하지만 당신은 적을 과대 평가해서는 안됩니다. 나는 그들의 무기가 광고 무기에 무엇을 가지고 있는지 모릅니다
  5. 그림자 캣
    그림자 캣 28 5 월 2015 07 : 13
    0
    더 빨리 F-35 시리즈로 갈수록, PAK FA에서 거대한 외형을 가질 가능성이 커집니다.
    1. 넥서스
      넥서스 28 5 월 2015 08 : 17
      + 11
      제품 견적 : ShadowCat
      더 빨리 F-35 시리즈로 갈수록, PAK FA에서 거대한 외형을 가질 가능성이 커집니다.

      PAK FA는 16 년에 시리즈로 진행될 예정이며, 모든 테스트와 진행 중에는 계획대로 작동합니다. hi
      Liteing과 관련하여 작동 중에는 모든 기능을 볼 수 있으며, 단점, 장점 및 결함이 모두 드러날 것입니다. 주제가 너무 해킹되어 새로운 것에 관해 논의하고 싶지는 않습니다. 여기서는 말할 것도 없습니다.
      1. TSOOBER
        TSOOBER 28 5 월 2015 10 : 47
        +8
        오늘 "더그":
        “테스트를 완료하고 있습니다. 2017 년부터 항공기는 직렬화됩니다. 연간 24 대의 항공기를 즉시 배포 할 수 없기 때문에 업계에서 허용하는만큼 주문할 것입니다. 그들은 XNUMX 개를 만들 수 있을까요? XNUMX 개, XNUMX 개는 할 수 있습니다.
        “항공기의 테스트는 본격적으로 진행되었으며, 뛰어난 특성을 보여 주며, 무기 시스템은 지상과 공중 모두에서 완벽하게 작동합니다. 항공기는 내년부터 운항을 시작하며 테스트를 완료 할 예정입니다.”라고 RIA Novosti가 말했습니다. 반다 레프는이 전투기는 스텔스 프로그램에 따라 만들어졌으며 "가장 현대적인 것"을 설치했다고 언급했다.
    2. 실버 _ 로마
      실버 _ 로마 28 5 월 2015 12 : 22
      + 15
      PAK FA 시리즈에 갈 때마다 여기 있습니다 :
      현재까지 텍사스 주 포트 워스에서 연간 1,5 번의 번개를위한 300km 조립 라인의 건설이 완료되었습니다.
      우리는 확실히 유지할 수 없습니다. 연간 300 대 우리의 모든 식물은 매년 총 많은 소멸자를 생산할 수 없으며 이것은 매우 슬프다.
      그리고 비상 사태에있는 주들이 그들의 생산을 전쟁터로 옮기면 어떻게 될지 상상해보십시오. 그들은 일년에 1000을 할 수 있으며 우리는 펭귄 조립에 대해서만 이야기하고 있습니다. 그리고 다른 항공기가 있습니다. 나는 항상 syshya의 열렬한 상대 였지만 여기서는 존경받을 만하다.
      아, 우리는이 문제에 시간이있는 동안 급히 끝을 조여야합니다 ... 아직 의지

      1. andX61
        andX61 28 5 월 2015 12 : 46
        +6
        제품 견적 : silver_roman
        아, 우리는이 문제에 시간이있는 동안 급히 끝을 조여야합니다 ... 아직

        따라 잡지 마라, 힘과 경제는 충분하지 않다. 여기서 합리적인 방호의 원칙과 효과적인 대응책을 사용하는 것이 필요합니다. 방공 시스템에서 핵무기를 사용하여 대규모 공습에 대응해야합니다.
        1. 실버 _ 로마
          실버 _ 로마 29 5 월 2015 10 : 46
          +2
          제품 견적 : andX61
          우리의 방공 시스템의 핵무기

          그래, 오존층으로 지옥에!
          그건 그렇고, A-135는 미사일 시스템에 핵무기를 가지고있는 것 같습니다.
          그러나 LA를 쏘면 지구는 엄폐물이됩니다.

          제품 견적 : andX61
          따라 잡지 마라, 힘과 경제는 충분하지 않다.

          여기에 동의합니다. 우리가 누군가의 아래를 걷는 동안, 그것은 항상 그렇게 될 것입니다. 내가 이해 한대로 오래 걸으십시오.
          나는 "urya-patriots"의 분위기를 망치고 싶지 않지만 침묵을 유지할 힘이 없습니다.
        2. 파라시 녹
          파라시 녹 19 7 월 2015 22 : 24
          0
          제품 견적 : andX61
          방공 시스템에서 핵무기를 사용하여 대규모 공습에 대응할 수 있습니다.

          지금은 모르겠지만 75 번째 YaB는 ...
      2. 텍터
        텍터 28 5 월 2015 12 : 50
        +3
        우리는 착각하여 완성되지 않은 자동차를 생산에 몰아 넣을 수 없습니다. 적어도 초기 전투 준비 수준에서 본격적인 복합 단지를 만드는 것이 절대적으로 필요합니다. 그리고 대량 생산을 위해 준비하십시오. 아직 시간이 있습니다. 미국의 경우 올해 경제는 붕괴 될 것이기 때문에 생산량은 또 다른 문제입니다. 그러나 140 개 조각은 이미 존경을 불러 일으 킵니다. 우리의 연중 24 조각은 미미하지만 경제는 더 많은 것을 허용하지 않지만 경제와 반대 할 수는 없습니다 ...
        1. 넥서스
          넥서스 28 5 월 2015 13 : 01
          +5
          제품 견적 : Tektor
          우리는 착각 할 수없고 완성되지 않은 자동차를 생산에 몰아 넣을 수 없습니다

          15의 산타 바바라 (Santa Barbara)는 몇 년 동안 조명을 사용하는 사람들과 같습니다.
          제품 견적 : andX61
          따라 잡지 마라, 힘과 경제는 충분하지 않다

          미 공군이 총 몇 대의 F-35를받을 수 있는지 확인하는 것도 필요하며 PAK FA가 생산에 들어가고 "원시"기계가 아니라 균형 잡힌 전투 단지가되는 것이 중요합니다.
        2. 야밤
          야밤 28 5 월 2015 21 : 06
          -1
          이 24 조각은 우리나라 영토의 XNUMX 분의 XNUMX의 요구를 충족시킬 것입니다. 여기에 그런 마이너 스쿨이 있습니다.
        3. 빅터 대왕
          빅터 대왕 29 5 월 2015 18 : 06
          -2
          제품 견적 : Tektor
          미국 경제는 올해 추락 할 것이다

          Aha))) Kiselev와 Solovyov가 들었습니까? 예, 그들은 신뢰할 수 있습니다.
        4. Arikkhab
          Arikkhab 24 6 월 2015 20 : 24
          0
          하지만 우리는 그다지 많이 필요하지 않습니다. 그리고 미국인들은 수출 납품을 희망하여 라인을 구축하고 있습니다.하지만이 라인은 "동맹"에 부과 할 수 있지만
          PS는 미국인의 잠재력이지만 엄마는 걱정하지 않습니다.
      3. 사용자
        사용자 28 5 월 2015 15 : 12
        +1
        그들은 일년에 1000을 할 수 있으며 우리는 펭귄 조립에 대해서만 이야기하고 있습니다. 그리고 다른 항공기가 있습니다. 나는 항상 syshya의 열렬한 상대 였지만 여기서는 존경받을 만하다.


        당신은 당신이 쓴 넌센스를 읽습니다. 마케팅 및 판매 기술 외에도 엔지니어링 및 기술 문제는 말할 것도없이 경제 및 생산이 여전히 존재합니다.
      4. 다크 리버
        다크 리버 28 5 월 2015 15 : 54
        0
        제품 견적 : silver_roman
        우리는 확실히 유지할 수 없습니다.

        우리는 따라 잡으려고 노력할 필요가 없습니다. 시간과 야망은 같지 않으며 러시아 연방은 소련이 아닙니다. 러시아가 NATO로부터 자신을 보호하기 위해 필요한 것은 전쟁시 서방에 "용납 할 수없는 손실"을 입힐 수있는 보장 된 기회를 갖는 것입니다. 미국 + 모든 위성, 가장 장밋빛 꿈속에서 러시아 연방은 동맹과 동등에 도달 할 수 없습니다.
        1. 실버 _ 로마
          실버 _ 로마 29 5 월 2015 11 : 49
          +1
          제품 견적 : DarkRiver
          우리는 따라 잡으려고 노력할 필요가 없습니다. 시대와 야망은 같지 않습니다. 러시아 연방은 소련이 아닙니다. 러시아가 NATO로부터 자신을 보호하기 위해 필요한 것은 전쟁시 서방에 "용납 할 수없는 손실"을 입힐 수있는 보장 된 기회를 갖는 것입니다.

          이 옵션이 마음에 드시나요? syshya, 보통 어떻게하는지, 먼저 그들의 괴물을 적에게 설정하십시오. 오늘날 그들은 가장 큰 소리를 지르는 사람들입니다. 폴란드, 발트해 연안 국가, 모든 종류의 루마니아, 이미 우크라이나 의지, igil, an-nusra, al-qaeda, Arabs 등 아프리카의 무기 등으로 가격이 상승했습니다. 요컨대, 이름은 100 조각으로 올 수 있으며 본질은 동일합니다.
          전체 군중이 공격하면 불쾌 할 것입니다. 러시아는 다리가 어디에서 자라는 지 아는 사실에도 불구하고 핵무기의 영역에 물을주지 않을 것입니다. 푸는 미사일이 키예프와 멀리 떨어져 있지 않은 다른 곳으로 날아갈 것이라고 말했다.
          그러나 여전히 전투 준비가 된 군대와 장비를 갖춘 강력한 군대는 싸우기 위해 필요하지 않지만 전쟁이 일어나지 않습니다!
      5. 다이옥신
        다이옥신 28 5 월 2015 17 : 15
        +1
        핵 사막에서 비행기를 조립하는 것은 어렵습니다. )
      6. iv_v 가상 1
        iv_v 가상 1 28 5 월 2015 18 : 01
        0
        실례합니다,이 전망이 정말 귀찮습니까? 그린 카드를 제출해야합니까?
      7. Setrac
        Setrac 28 5 월 2015 19 : 46
        +1
        제품 견적 : silver_roman
        우리는 확실히 유지할 수 없습니다. 연간 300 대

        제품 견적 : silver_roman
        그들은 일년에 1000을 할 수 있습니다.

        이것은 각각 플러스 XNUMX 킬로미터의 길이를 가진 두 개의 컨베이어에 필요합니다.
        1. 실버 _ 로마
          실버 _ 로마 29 5 월 2015 11 : 51
          +2
          제품 견적 : Setrac
          이것은 각각 플러스 XNUMX 킬로미터의 길이를 가진 두 개의 컨베이어에 필요합니다.

          나는 이것이 그들에게 문제가되지 않는다고 생각한다.
          지금은 평화의 시간입니다.
          썩은 서쪽 등 이야기 어리 석음에서 모두. 누가 모자를 쓰고 누가 던질지는 아직 명확하지 않습니다. 그들은 더 많은 모자를 가질 것입니다!

          나는 100 차 세계 대전 동안, 그들은 일주일 동안 항공 모함을 풀어 놓았다는 것을 기억한다 !!!!!!! 그랬어요 물론 이것은 000 만 톤의 니미츠에 관한 것이 아니라 그럼에도 불구하고.
          1. iv_v 가상 1
            iv_v 가상 1 30 5 월 2015 16 : 35
            0
            우리는 카사 블랑카 프로젝트의 선박에 대해 이야기하고 있습니다-목재 비행 갑판이 리벳이 달린 8 톤의 용량을 가진 증기 동력 (!) 수송기.
            당시에도 완전한 퇴적물이있었습니다. a) 민간 조선사가 자신의 주도로 시리즈 (G. Kaiser)를 수행했다는 사실, b) 그들이 과제 (PLO convoys)에 완전히 대처했다는 것이 더 흥미 롭습니다.
            록히드의 사업은 이러한 아이디어와는 거리가 멀다.
          2. Setrac
            Setrac 1 6 월 2015 00 : 04
            0
            제품 견적 : silver_roman
            나는 이것이 그들에게 문제가되지 않는다고 생각한다.

            미국에서도 너무 비싸다고 생각합니다.
            제품 견적 : silver_roman
            썩은 서쪽 등 이야기 어리 석음에서 모두.

            어떤 사람들은 "pind0stan이 곧 무너질 것"이라고 믿고 다른 사람들은 "껍질이 곧 무너질 것"이라고 믿습니다.
            제품 견적 : silver_roman
            나는 100 차 세계 대전 동안, 그들은 일주일 동안 항공 모함을 풀어 놓았다는 것을 기억한다 !!!!!!! 그랬어요 물론 이것은 000 만 톤의 니미츠에 관한 것이 아니라 그럼에도 불구하고.

            이 기술은 더 단순하고 리벳이 많았습니다.
            600 명의 군주에 대한 XNUMX 차 세계 대전 구축함
            소련의 연간 탱크 15000 대가 주 탱크 1500 대를 상대로 전쟁 기간 동안 생산되었습니다.
      8. 야밤
        야밤 28 5 월 2015 21 : 05
        +1
        미국 영토는 제국의 중심입니다. 이전에는 소련 영토도 중심이었고 많은 비행기를 만들 수있었습니다. 집에서 장기적으로 생산을 집중할 수 있으면 매년 500 PAK FA를 수행 할 수 있습니다. 그리고 지금 있습니다.
        1. 식물 학자
          식물 학자 28 5 월 2015 22 : 21
          +5
          얘들 아, 너 얘기하고있어? 500 PAK FA 년? 모든 미국 186의 맹금류가 그랬고 모든 것은 돈이 없었습니다. 500 PAK FA와 어디에서 관련이 있습니까? 열린 주차장에?
          그리고 우리에게는 여전히 함대와 지상 병력이 있습니다. 그리고 다른 많은 것들.
      9. Ruslan67
        Ruslan67 30 5 월 2015 20 : 14
        +1
        제품 견적 : silver_roman
        우리는 확실히 유지할 수 없습니다. 연간 300 대

        제품 견적 : silver_roman
        그들은 일년에 1000을 할 수 있으며 우리는 펭귄 조립에 대해서만 이야기하고 있습니다. 그리고 다른 항공기가 있습니다. 나는 항상 syshya의 열렬한 상대 였지만 여기서는 존경받을 만하다.

        그들은 닭과 같은 인큐베이터에서이 고철 더미에 대한 조종사를 키울 것입니다 세 번의 교대와 연기 중단없이 보병대 한 쌍의 봉사 팀. 바보
      10. 게으른
        게으른 3 6 월 2015 10 : 52
        0
        그리고 콤소몰 스크의 공장이 일년에 많은 비행기를 할 수있을 때 (su-17 및 수정)
      11. Arikkhab
        Arikkhab 24 6 월 2015 20 : 20
        0
        하지만 우리는 그다지 많이 필요하지 않습니다. 그리고 미국인들은 수출 납품을 희망하여 라인을 구축하고 있습니다.하지만이 라인은 "동맹"에 부과 할 수 있지만
  6. 블라디미르.
    블라디미르. 28 5 월 2015 07 : 18
    +5
    마지막으로 실제 전투 기능과 특징에 대한 좋은 기사입니다.
    그리고 PAK FA가 모든 것을 파괴 할 것이라고 말하는이 "전문가"들은 이미 그것에 지쳤습니다. 그것은 아직 존재하지도 않습니다 (아직 엔진이 없기 때문에 군대에 존재하지 않습니다 .... 그것은 의미합니다 그것은 단지 프로토 타입입니다.).
    개인적으로 애국심은 나쁘지 않다고 생각하지만, 논리를 거부하기 시작하고 단순히 "우리는 더 멋지다"라고 말하면 이미 나쁘다.

    Lockheed Martin Corporation은 무기를 생산하는 세계 및 역사상 가장 큰 기업이라는 사실을 잊지 마십시오. 이러한 거인은 결코 이익을 위해 "오리"를 만들지 않을 것입니다. 그들에게는 명성이 더 중요하며, 이때는 "오리"로 이끄는 두 사람입니다.
    미국의 사람들도 어리석지 않습니다. 우리 자신도 그렇게 될 수 있기 때문에 우리의 적이 어리 석고 약하다고 생각해서는 안됩니다.
    1. Wedmak
      Wedmak 28 5 월 2015 07 : 42
      +1
      그러한 거인들은 결코 이익을 위해 "오리"를하지 않을 것입니다. 그들에게는 명성이 더 중요하며, 이때는 "오리"로 이끄는 두 사람입니다.

      이들은 오리와 drakes에서 가장 큰 전문가입니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. Wedmak
          Wedmak 28 5 월 2015 08 : 13
          +8
          초음속 정찰 스텔스 무인 항공기 D-21 (1966 년)

          그래, 그는 많이 날아 갔어? https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_D-21
          폴라리스, 포세이돈, 트라이던트

          네, 구소련을 능가하는 TTX가있었습니다. 주로 LRE 대신 견고한 추진 로켓 모터 때문입니다. 그러나 우리는 날아 다니고 고도로 보호 된 목표물에 사용될 수 있습니다.
          1. 산타페
            28 5 월 2015 08 : 26
            -5
            제품 견적 : Wedmak
            그래, 그는 많이 날아 갔어?

            그는 거대한 우주 인공위성까지 날아 갔다.
            3M 속도, 비행 중 비행 고도 30 km
            자동 좌표 참조가있는 카메라 장착

            중국의 핵 실험 현장을 관측하기 위해 고속 고도 로봇이 사용되었습니다. 이 비행은 다음과 같은 시나리오에 따라 진행되었다 : UAV는 캐리어 (M-21 또는 B-52)로부터 분리되었고 주 추진 ramjet이 활성화되었을 때 고체 연료 가속기에 의해 3000 km / h 속도로 가속되었다. 무인 항공기가 적의 공역을 침범하여 선택한 길을 따라 항공 사진을 찍었고, 뒤쪽에서 바다 위에 필름이 담긴 컨테이너를 쏘아서 파도에 던졌습니다. 낙하산으로 내려 오는 컨테이너는 이미 검색 항공기 JC-130에 의해 공중에서 수집되었습니다. 일은 끝났어 흔적도 없어.

            제품 견적 : Wedmak
            주로 LRE 대신 견고한 추진 로켓 모터 때문입니다.

            TTRD가있는 미사일은 에너지 및 질량 완전성 측면에서 LRE보다 열등합니다 (가스 유출 속도는 LRE의 경우 2 km / s - 평균적으로 3 임)

            왜 그때 amerskie 미사일은 너무 차가워 졌습니까? 무게가 덜 나가고 더 멀리 날아갔습니다. 한 가지 대답은 록히드입니다.

            그리고 당신은 말한다, bespontovye balaboly, drakes에 전문가
            1. Wedmak
              Wedmak 28 5 월 2015 09 : 02
              +6
              그는 거대한 우주 인공위성까지 날아 갔다.

              그것은 매우 짧습니다.
              낙하산으로 내려 오는 컨테이너는 이미 검색 항공기 JC-130에 의해 공중에서 집어 들었다. 일은 끝났어 흔적도 없어.

              별로 효과적인 계획이 아닙니다. 독창성을 부정 할 수는 없지만.
              왜 그때 amerskie 미사일은 너무 차가워 졌는가 - 덜 무게가 나가고 더 멀리 날아 갔다. 대답은 하나 - 록히드이다.

              아닙니다. 그 대답은 다릅니다 : 우리는 그 당시 효과적인 TTRD가 없었습니다. 폴라리스는 보호 대상에 사용할 수 없습니다. 포세이돈은 비록 그가 HSR의 정확성과 수량에서 승리했지만 P-29에 의해 채택 된 힘과 범위에서 손실되었지만 그들을 대체했습니다.
              그리고 당신은 말한다, bespontovye balaboly, drakes에 전문가

              이 초크가 얼마나 많은 초록을 먹었는지를 고려해 볼 때, 로켓의 3 배가 아니더라도 2 번 리벳을 만들거나보다 효율적인 시스템을 만들 수있었습니다.
              1. 교수
                교수 28 5 월 2015 11 : 37
                +3
                제품 견적 : Wedmak
                매우 효과적인 계획은 아닙니다.

                최근까지도 소비에트 / 러시아 스파이 위성은 필름을 담은 캡슐을 땅에 떨어 뜨렸다.
                1. Wedmak
                  Wedmak 28 5 월 2015 11 : 41
                  +2
                  최근까지도 소비에트 / 러시아 스파이 위성은 필름을 담은 캡슐을 땅에 떨어 뜨렸다.

                  음, 비행기 나 무인 비행기보다 위성에서 떨어지는 것이 더 힘듭니다.
                  1. 교수
                    교수 28 5 월 2015 13 : 57
                    +2
                    제품 견적 : Wedmak
                    음, 비행기 나 무인 비행기보다 위성에서 떨어지는 것이 더 힘듭니다.

                    Duc 부르주아와 인공위성의 위성이 kapruly에 잡혔다.
            2. K-50
              K-50 28 5 월 2015 10 : 41
              + 26
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              그는 거대한 우주 인공위성까지 날아 갔다.

              그렇지 않습니다, 당신은 왜곡 웃음
              그는 MiG-25가 나타날 때까지 날았다. 그리고 갑자기 그들이 그를 따라 잡을 수 있고 높이에서 도망 가지 않을 것으로 판명되었습니다. 수량은 생산 및 운영 비용을 언급하지 않고 전혀 호의적이지 않습니다.
              당신은 사실을 끊임없이 왜곡하지만, 분명히 당신은 그에 대한 대가를 치르기 때문에이 모든 것이 당신의 양심에 달려 있습니다 웃음
            3. 야밤
              야밤 28 5 월 2015 21 : 15
              +1
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN

              왜 그때 amerskie 미사일은 너무 차가워 졌습니까? 무게가 덜 나가고 더 멀리 날아갔습니다. 한 가지 대답은 록히드입니다.

              당신의 대답은 광기에서 좁습니다. 미국인들은 방대한 실험실과 시험장 네트워크뿐만 아니라 매우 발전된 화학 산업을 가지고 있습니다. 이 이유로 탄약 미사일은 삼지창뿐만 아니라 평범한 작살 또는 SAM도 잘 드러납니다. 록히드는 전혀 없습니다! 같은 이유로 미국인들은 재료 과학, 세제 또는 직물 염료와 같은 흔한 일을 주도합니다.
              하지만 당신의 논리에 따라 내 페인트가 미국 청바지를 벗겨 내지 않는다는 록히드를 칭찬해야합니다.
              1. 안드레이 뉴 멕시코
                안드레이 뉴 멕시코 29 5 월 2015 14 : 46
                +3
                "가벼운"트라이던트 만이 우리의 "오래된"3M-37보다 XNUMX 배 더 무겁고 범위가 더 짧습니다. 불행히도 저자는 자신이 전혀 이해하지 못하는 것들에 대해 자주 글을 씁니다.
        2. свободный
          свободный 28 5 월 2015 10 : 10
          -6
          왜 여기에 댓글을 달고 있습니까? 사이트가 실수를 할 수 있습니까?
    2. 야밤
      야밤 28 5 월 2015 21 : 08
      0
      Valkyrie 프로젝트를 기억하고 싶습니다. 모두는 착각하고, 심지어는 큰 사람도 있습니다.
      그리고 록히드도 실수를합니다.
  7. Qwert
    Qwert 28 5 월 2015 07 : 20
    +7
    그래도 F-35의 뛰어난 기동성은 믿기 어렵습니다. 나는 전투에서 F-35을 두려워 할만한 가치가 있다고 생각하지 않습니다. 그러나, 2000 조각의 순서가 될 그들의 양을 두려워 할 필요가있다. 50 PAXFA는 무엇을 할 수 있습니까 ??? 미국인도 F-22를 사용한다는 사실을 감안할 때 적어도 400 5 세대 기계가 필요합니다. 그러나 먼 미래에도 그러한 수치는 우리 정부에 의해 고려되지 않습니다. 그리고 이것은 정말로 심각한 우려입니다.
    1. 넥서스
      넥서스 28 5 월 2015 09 : 02
      +2
      인용구 : qwert
      그러나, 2000 조각의 순서가 될 그들의 양을 두려워 할 필요가있다. 50 PAXFA는 무엇을 할 수 있습니까 ???

      또한 Su-35, Su-30 (우리와 인도 모두), 중국의 새로운 자동차가 있으며, 나는 방공 시스템을 잊지 않을 것입니다 .50이 PAK FA 또는 500를 보유할지 여부는 거의 알려지지 않습니다. 그러나 NATO의 적극적인 정책과 우리와의 전쟁에 관한 진지한 논의를 감안할 때, T-50은 (전전 상황에서)
      1. Sanny
        Sanny 28 5 월 2015 10 : 21
        -22
        적의 방공 무기의 공기가 금속 더미를 넘지 않는 우세한 이점을 가지고 있기 때문에 공방 계정에 환상을 공급하지 마십시오.
        1. andX61
          andX61 28 5 월 2015 12 : 52
          +4
          제품 견적 : Sanny
          적의 방공 무기의 공기가 금속 더미를 넘지 않는 우세한 이점을 가지고 있기 때문에 공방 계정에 환상을 공급하지 마십시오.

          이 강력한 장점은 핵탄두와 함께 대공 미사일을 대량으로 사용하여 항공 방어 시스템을 배치하기 전에 400km 떨어진 곳에서 즉시 녹습니다. 당신은 여기를 칠 필요조차 없습니다. 그는 그룹 목표물을 발견했습니다-이 방향으로 쏴서 잊었습니다.
        2. 넥서스
          넥서스 28 5 월 2015 16 : 08
          +2
          제품 견적 : Sanny
          적의 방공 무기의 공기가 금속 더미를 넘지 않는 우세한 이점을 가지고 있기 때문에 공방 계정에 환상을 공급하지 마십시오.

          우리는 2000 기계를 주문했습니다. 우리는 어떤 종류의 마술이 핵무기를 사용하지 않는 충돌을 조정합니다. 그래서 F-35가 본질적으로 무엇인지 고려하여 시작합시다. 865km (f-35)에서 1140km (f-35)까지의 전투 반경은 급유가 없으며, 2520 (f-35)의 최대 비행 범위입니다. 즉, 적 공군과의 충돌 상황을 시뮬레이션하기 위해이 비행기들은 상대적으로 이제 첫 번째 질문은-많은 기계가 어떻게 필요한지, 그리고 하늘이 그의 끝을 넘어서는지를 설명하는 것입니다. 이 2000 시스템의 반대편에 미국을 이전 할 수있는 소매 업체가 있습니까?
          그러나 우리는 이에 대해 서두르지 않습니다. 군사적 갈등이 발생하면 NATO- 러시아뿐만 아니라 NATO-BRICS 국가 (특히 인도와 중국 공군)의 갈등을 고려해야합니다. 따라서 F-3로 포화시켜야하는 전선의 35면이 있습니다. 따라서 500 대의 자동차가 엄폐물로 "집에"남아있을 것이라고 가정하면 1500 대를 3으로 나누어야합니다. 또한 적의 방공 시스템에서 엄폐물이없는 경우 (적대 행위가 영토에 걸쳐 전개 될 것이라고 가정하므로 러시아, 중국, 인도)와 같은 많은 전투기는 대공 방어 외에도 전투기, 요격기 및 전자전 시스템이 있기 때문에 설득력이 없습니다.
          그리고 결국, 충돌이 충분히 길다면 4 세대 비행기와 같은 가장 많은 항공기가 대결하게 될 것입니다! 그리고 이제 두 번째 질문은 전 세계 에서조차도 전 세계에서 가장 앞선 4 세대의 복구에 관한 것입니다 Right-MIG-29.
          그리고 우리의 기계가 항상 가지고 있었던 기동성이 항상 27 전투기 생성 시합에서 승리하는 요인이기 때문에 SU-4가 아메 로브 스키 기계에 비해 우수하다는 것에 대해서는 말할 것도 없습니다.
          그래서 나는 생각할 그림을 스케치했고, 당신은 스스로 생각합니다. hi
          1. iv_v 가상 1
            iv_v 가상 1 28 5 월 2015 20 : 24
            +1
            분쟁은 나토-러시아뿐만 아니라 나토 -BRICS 국가


            물론, 당신은 당신이 발명 한 세계에서 충돌을 모델링하는 방법을 더 잘 알고 있습니다. 실제로 브라질과 미국의 군사 분쟁은 아직 아무도 고려하지 않았습니다. 그렇습니다. 중국의 주요 무역 파트너와의 갈등도 마찬가지입니다.
            1. 넥서스
              넥서스 28 5 월 2015 21 : 01
              +1
              견적 : iv_v virtual 1
              그리고 중국과 주요 무역 상대국 간의 갈등도 있습니다.

              최근 화성에서만 온 것 같아. hi
              1. iv_v 가상 1
                iv_v 가상 1 28 5 월 2015 21 : 42
                -2
                목성의 위성에서.

                여기에서 우리는 직원 게임과 인터넷 분석가의 컴퓨터 총 전쟁 및 자금이 실제로 배포되는 실제 상황을 구분합니다. 우리의 동부 친구들이 우리의 서쪽 친구들과 어려움을 겪을 경우, 그들 자신의 의제로. 아젠다에서 1,2 조 달러를 기부하는 것은 유감스럽지 않습니다. 달러는 예비 연준이 분쟁의 첫날에 동결 될 것이라고 준비하고있다. 모든 주요 거래 및 기술 파트너와 싸울 수있는 의제. 지난 50 년 동안 달성 한 모든 것을 버려라. 모든 이웃의 적이 되십시오.
                그러한 의제는 결코 없을 것이라고 믿어집니다.
                나는 러시아 TV를 보는 것이 관례와 같은 이상한 사람들이 CPC 중앙위원회에서 일하는 것을 기대하지 않을 것입니다. CPSU 중앙위원회의 Politburo조차도 오늘날의 표준에 의해 억제되었다는 점에 주목했습니다.
                1. 넥서스
                  넥서스 28 5 월 2015 21 : 57
                  +2
                  견적 : iv_v virtual 1
                  그리고 우리는 본부와 컴퓨터 게임을 구분합니다 총 인터넷 분석가들의 전쟁과 실제 상황,

                  네가 내 의견을주의 깊게 읽으면 진짜 상황은 조금 다르다. 여기, 너와 같은 그런 책벌레에 대해 나는 문턱을 예약했다.우리는 핵무기가 어떤 종류의 마술에 의해 적용되지 않는 갈등을 조절하고 있습니다.또한 F-35이 적어도 러시아 영토 너머로 날아갈 것이라는 추론은 그 자체로 어리 석다. 첫째, 갈등 상황을 모델링하기 때문에, 나는 상대방이 F-35A 만. 이 시나리오에서이 모든 것이 어떻게 우리 국경으로 넘어갈 지 궁금합니다. 그리고 내가 아는 한, 2000 유닛의 주문은이 수정을위한 것이 아닙니다. 둘째,이 항공기는 현대의 계층 적 방공을 통과 할 수 없습니다. 그리고 셋째, 혼란이 실제로 시작되면, 아무도 미국 은행의 총액을 상실하지 말고, 아무에게도 보낼 수 없습니다.
                  1. iv_v 가상 1
                    iv_v 가상 1 28 5 월 2015 22 : 08
                    -1
                    예, 잘못되었습니다.

                    현실 세계의 표준에 따라 마술을 사용하여 갈등을 논의하는 것은 다소 이상합니다.

                    그리고 당신은 법안에 앉아있을 권리가 있습니다. 엉망이 실제로 시작되면 (예를 들어, 핵무기를 사용하는 러시아의 내전) 중국은 아마도 참여할 것입니다. 우선 미국 미사일 방어 시스템에 연결됩니다. 그는 질문을 해결하는 방법을 찾을 것입니다.

                    그리고 F-35도 도착하지 않을 것입니다. 아프지 않습니다.
          2. 실버 _ 로마
            실버 _ 로마 29 5 월 2015 12 : 24
            0
            BRICS가 우리 편이 될 것이라는 사실 때문에 NATO에 대한 본격적인 군사 작전을 시뮬레이션조차 진행하지 않을 것입니다. 브라질이 반드시 필요하지 않다는 iv_v virtual을 올바르게 작성했습니다. 나는 어떤 이점이 있다고 확신하지만, 분명히 그들은 피부의 위험을 감수 할 가치가 없습니다. 피부가 아니라 전체.
            인도도 그 말입니다. 나는 그녀가 갈등에 편승 할 것 같지 않다. 중국은 또한 우리에게 친구도 ​​아니고 동맹도 아니지만 친구도 아닙니다. 나는 모순을 가지고 놀려고했다고 확신한다. 그 다음. 다른 두 사람이 충돌 할 때 표준 제 95 자 전술. 결과적으로 우리는 NATO (syshya-5 % 및 XNUMX-나머지)와 러시아 연방 + "벨로루시"(벨로루시 사람들이 벨로루시에게 불쾌감을주기 때문에 의도적으로 벨로루시를 씁니다) + 카자흐스탄이 있습니다. 나는 ODKB, tk도 믿지 않는다. Tajikiuezbekikirgizistan은 즉시 무화과에 흩어질 것입니다 (나는이 사람들의 대표자를 불쾌하게하고 싶지 않지만 군사 잠재력은 음의 값에 가깝습니다). 그리고 결론은 평소와 같이 유지됩니다 : 두 친구-군대와 해군! 객관적으로 한 가지 말하겠습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전이 시작되었을 때 우리 사회는 건강했습니다. 서쪽으로는 그런 방향이 없었고, 우리 국민의 마음 속에는 아이폰과 할리우드가 없었습니다. 나는 마약 중독과 알코올 중독에 대해 말하는 것이 아닙니다. 요컨대 우리는 핵무기 없이는 살아남을 수 없습니다.
            다른 방법으로 나를 데려 갔다. 2000 F-35에 대해 순수하게 말하면 어떤 일이 일어날지는 분명하지 않습니다. 항공 우주, 다양한 AWACS 등으로 보호 될 것임을 잊지 마십시오.. 우리의 항공 방어 자체는 레이더 등의 지원과 함께 작동하며 전자전 장비가 있습니다. 펭귄과 s-300의 진정한 TTX를 알지 못하면 전혀 이야기하기가 어렵습니다. 왜냐하면 어느 누구도 전투에 참여하지 않았기 때문입니다. 그 중 어느 사슴이 펭귄에 의해서만 공격 할 것입니다. 일반적으로 동지들에 대해서는 아무 것도 말하지 마십시오! hi
            1. iv_v 가상 1
              iv_v 가상 1 29 5 월 2015 14 : 29
              -1
              당신은 현실 세계에 들어갈 기회가 있습니다.
              중국은 객관적인 이유로 "우리"동맹이 아닙니다. 인구, 경제 규모, 출판 된 과학 저작물 수는 5 ~ 10 배 적다. 비율은 러시아 연방과 벨로루시 사이입니다. 자신을 너무 많이 상상해서는 안됩니다. 이러한 관계를 동맹이 아닌 고객 관계라고합니다.
              즉, 미국은 한국과 이스라엘의 동맹국이므로 노조와 같은 방식으로 정착 할 수 있습니다. 그러나이를 위해서는 더 똑똑하게 행동해야합니다. 우리의 방법이 아닙니다. 그리고 중국인은 미국인이 아닙니다. 보편적 가치, 문명 공동체, 언덕 위의 빛나는 도시-이 모든 것이 중국에 국한된 것이 아니라 슬로건으로 진행되고 있지 않습니다.
              벨로루시와 카자흐스탄에 대해 흥분했습니다. 벨로루시 파트너가 처리 할 수있는 것은 그들의 관심입니다. 러시아가 심각한 제재를 받으면 홍콩이됩니다. 이제 벨로루시 어 치즈 만 동쪽으로 거래되며 벨로루시 어 석유도 서쪽으로 이동합니다.
              카자흐스탄은 러시아의 도움을 받아 중앙 아시아에서 안보 문제를 해결하고 있습니다. 이제 그는 중국으로 결정하고있다. 중국은 반대가 아닌 것으로 보이며 카스피의 파이프 라인을 보호해야합니다. 그래서 이것은 시간의 문제입니다. 그들은 모두 그곳에서 소란스러워합니다. 그들은 러시아로부터의 투자를 기다리지 않을 것입니다.

              아시다시피, 아무도 문제를 일으키는 동맹국이 필요하지 않습니다. 우선, 그들은 베두인과 충돌하지 않고 세계의 주요 경제학자와 충돌합니다. 그 녀석의 주제에 맞는 사람은 없습니다.
              1. 실버 _ 로마
                실버 _ 로마 29 5 월 2015 15 : 40
                0
                견적 : iv_v virtual 1
                당신은 현실 세계에 들어갈 기회가 있습니다.

                롤 하나님을 찬양하며 이미 희망이 없다고 생각했습니다.
                "실제 세계"에서 그것이 어떻게 존재하는지 우리에게 말할 수도 있습니다!

                견적 : iv_v virtual 1
                인구, 경제 규모, 출판 된 과학 작품 수에 따른 "우리"-5-10 배 감소

                구소련의 인구는 또한 규모가 더 작아서 대처하지 못했다.
                출판물과 관련하여 : 책의 양뿐만 아니라 내용도 중요합니다.
                그리고 다시, 그들의 10 배 (또는 그 이상) 사람들의 수를 감안할 때, 우리는 같은 결과를 얻습니다.
                그러나 나는 논쟁하지 않을 것이다. 중국은 강력한 나라입니다.
                그러나 다시, 그들을 이상화하지 마십시오.
                문제가 가득합니다.

                러시아와 벨로루시와 카자흐스탄 간의 관계를 희생시키면서 :
                실용주의는 존재해야합니다. 혜택을받을 수있는 가능성이 있다면 그것을 사용하지 않겠습니까?!
                당신은 세계에 대한 순전히 서양의 비전을 가지고 있습니다. 어떤 이유로 "혼란"이 발생하면 우리 친구들이 우리를 쓰러 뜨릴 것이라고 확신합니다. 러시아를 공격 한 사람들은 모두 같은 점에 대해 착각했습니다. 우리가 이것으로부터 진행한다면, 아마도 같은 나토 동맹국이 핵탄두를 가지고 이스 칸 데르에서 온다면 아 메르 스에게 "용서하고 작별 인사"라고 말할 것입니다. 현대 현실에서 알 수 있듯이 순수한 이점도 있지만 그 이상은 없습니다. 인형은 지구상의 대부분의 국가이며 권력의 중심은 몇 개뿐입니다. 그리고 어떤 사람이 말할 수 있지만 그중 하나는 러시아 연방에 있습니다. 예, 약하지만 굴욕적이지만 시간이 거의 지났습니다.
                1. iv_v 가상 1
                  iv_v 가상 1 29 5 월 2015 18 : 12
                  -2
                  소련의 인구도 그 규모가 훨씬 작았으며

                  내가 알기까지는 관리하지 않았습니다. 나는 80 년대를 찾았다. 정말 실패했습니다. 그리고 소련과 러시아를 비교하는 것은 중국과 이것을 비교하는 방법에 관한 것입니다.
                  비례 적으로 우리는 동일한 결과를 얻습니다

                  싱가포르의 비율은 미국보다 강합니다. 그러나 크기는 중요합니다. 실례합니다.
                  문제가 가득합니다

                  예. 그러므로 그들은 낯선 사람들을 결정하지 않을 것입니다.
                  우리는 친구들에게 던져 질 것입니다

                  국제 관계에 대한 이상한 생각이 있습니다. 친구는 공통 무역 + 공통 이념입니다. "러시아 세계"와 "대 러시아"의 이데올로기는 카자흐어와 벨로루시 어를 포함한 모든 언어로 번역 될 때 매우 나쁘게 들립니다. 무역에서도 일이 최선의 방법이 아닙니다. 누구도 친구와 함께 제재를받을 수 없습니다. 문제를 일으키는 친구는 인기를 잃습니다.
                  나는 "우리 친구들"이 우리를 던질 것이라고 말하는 것이 아닙니다. 나는 아무것도없고 결코 없었다는 것을 확인합니다. 국제적인 친구를 사귀려면 러시아 외무부뿐만 아니라 그가 할 필요가 있다고 생각하지 않은 많은 긴장을해야합니다. 러시아 연방의 외교 정책은 다른 어떤 것보다 능숙하게 수행되지 않습니다. Ms. Zakharova의 진술을 직접 평가할 수 없다면 그녀의 말을 믿으십시오. 많은 아프리카 국가의 외무부는 이것을 허용하지 않습니다. 러시아 돈의 어둠이 던져진 우리의 전 형제 파시스트 우크라이나의 사례가 러시아 외교 정책의 진정한 효과에 대해 소수의 사람들을 설득 한 것은 이상합니다.
                  그가 YABCh와 함께 Iskander에서 비행하면

                  TV를 덜 봤어야 했어요. 이에 오기 훨씬 전에 독일 (또는 비핵 유럽 국가 연합 + 일본)은 모든 추가 자원을 지구 온난화에서 미사일 방어 및 보복 무기로 이전 할 것입니다. 미국인의 도움으로 적어도 보복의 관점에서 XNUMX 개월의 작업. 독일은 RIAC에 서명하지 않았고 Pershing 그림은 사라지지 않았습니다. 또한 중국이 판매 시장이 위협받는 방식을 지켜 볼 것이라고 생각해서는 안됩니다. 우리의 서양과 동양 친구들이 공통된 의견을 갖게된다면 러시아의 식량을위한 석유 프로그램은 완전히 실현 가능한 것입니다. 그들은이란에 동의 할 수있었습니다.

                  그리고 한 가지 더. 내가 기억하는 한, 나라의 지도자들은 그들의 자녀들이 살고있는 다른 나라와 싸웠습니다. 핵 아마겟돈 아이디어에 더 편해야합니다.
                  1. Scraptor
                    Scraptor 29 5 월 2015 19 : 03
                    0
                    견적 : iv_v virtual 1
                    내가 알기까지는 관리하지 않았습니다. 나는 80 년대를 찾았다. 정말 실패했습니다.

                    마오 족이 원했던 것처럼 중국은 레나 강을 따라 국경을 그렸습니다?
                    1. iv_v 가상 1
                      iv_v 가상 1 30 5 월 2015 02 : 17
                      0
                      중국에서는 마오 시절 이래로이 쓰레기를 다루지 않는 사람들이 훨씬 더 유능한 사람들에게 권력을 잡았습니다. 남중국해에는 초과분이 있지만 빨리 행동합니다. 이것은 당신이 말할 수있는 나라에 관한 것이 아닙니다.
                      1. Scraptor
                        Scraptor 30 5 월 2015 02 : 24
                        -1
                        예, 최근 국경을 옮긴 것 같습니다 ... 롤
                      2. iv_v 가상 1
                        iv_v 가상 1 30 5 월 2015 02 : 46
                        0
                        아무도 한마디도하지 않았다. 같지 않은.
                      3. Scraptor
                        Scraptor 30 5 월 2015 03 : 00
                        0
                        .........에서 무엇을?
                      4. iv_v 가상 1
                        iv_v 가상 1 30 5 월 2015 09 : 30
                        0
                        생코 수니
        3. dzeredzavkomimu
          dzeredzavkomimu 28 5 월 2015 18 : 46
          0
          예, 우크라이나에서는 모든 비행기가 신속하게 착륙하여 MANPADS에서 여러 대의 비행기와 헬리콥터를 쓰러 뜨 렸습니다. 미국인이 더 대담 할 것이라고 생각하십니까? 전단지의 동성 결혼 (웹 사이트 min.ob US)
      2. 미하 128
        미하 128 28 5 월 2015 10 : 30
        -4
        현대의 상황에서 전쟁이 일어날 것이라고 생각한다면, 당신은 매우 착각합니다
    2. 미하 128
      미하 128 28 5 월 2015 10 : 29
      -3
      400 팩 fa가 2000 f-35와 180 f-22를 이길 것이라고 생각하십니까? 그런 생각에 행운을 빕니다))
      1. andX61
        andX61 28 5 월 2015 12 : 58
        0
        제품 견적 : Miha128
        400 팩 fa가 2000 f-35와 180 f-22를 이길 것이라고 생각하십니까? 그런 생각에 행운을 빕니다))

        그리고 그들은 그러한 힘의 균형으로 데모 공중전을 주선 할 것이라고 기대하십니까? 좋은 깡패
        그러나 전쟁은 에어쇼가 아닙니다. 핵탄두를 장착 한 미사일로 공중에서 멀리서 발사 될 것입니다.
        1. dzeredzavkomimu
          dzeredzavkomimu 28 5 월 2015 18 : 48
          0
          Khrushchev가 우연히 공부하지 않았습니까?
      2. 스트라이 치
        스트라이 치 28 5 월 2015 14 : 31
        +4
        동등한 승률은 방어 시스템을 접지시킬 수 있습니다. 전투 조건에서의 대규모 공격에서는 파푸아 인 만 전투기와 기존의 항공 방어 시스템 미사일을 사용하지만 특수한 수단을 사용하여 대규모 공격을 진지하게 반영합니다. 45 세의 베를린과 동일한 공격으로 XNUMX ~ XNUMX 회의 특별 요금만으로도 가장 큰 공격을 감당할 수 있습니다. 그리고 stelzas에 대해-비행기가 수동 비행 중에는 흥미롭지 만 장거리에서 감지하기는 매우 어렵습니다. 그러나 그의 복사 라디에이터가 빛을 내면 (위상 배열 또는 다른 것) 매우 명확하게 보입니다. 이는 미국 항공기뿐만 아니라 모든 항공기 시스템에도 적용됩니다. 레이더의 실제 투명성은 플라즈마 내부의 물체입니다. 그러나 신호도 거기에서 전달되지 않습니다.
      3. Setrac
        Setrac 28 5 월 2015 19 : 53
        0
        제품 견적 : Miha128
        400 팩 fa가 2000 f-35와 180 f-22를 이길 것이라고 생각하십니까? 그런 생각에 행운을 빕니다))

        그들은이 비율로 전투에서 만나지 않을 것입니다.
    3. 새로운 공산주의자
      새로운 공산주의자 28 5 월 2015 11 : 00
      0
      비행장에서의 핵 공격은 기회를 동등하게합니다.
      1. Sanny
        Sanny 28 5 월 2015 14 : 09
        -3
        다시 말하지만, 핵무기를 가진이 용감한 ... 독점에 대한 러시아 특허를 생각할 수도 있습니다. 의뢰
        1. 새로운 공산주의자
          새로운 공산주의자 28 5 월 2015 14 : 15
          0
          그리고 다른 옵션은 무엇입니까 ???
      2. Setrac
        Setrac 28 5 월 2015 19 : 54
        +1
        유명한 문구를 바꾸십시오 :
        비행장 기반 조명에서 Armats.
    4. Setrac
      Setrac 28 5 월 2015 19 : 51
      +1
      인용구 : qwert
      그러나, 2000 조각의 순서가 될 그들의 양을 두려워 할 필요가있다. 50 PAXFA는 무엇을 할 수 있습니까 ???

      있을거야?
    5. 안드레이 뉴 멕시코
      안드레이 뉴 멕시코 29 5 월 2015 21 : 36
      +1
      누구나 전투에서 두려워해야합니다. 더 정확하게는 두려워하지 말고 조심스럽게 적에게 접근하는 것입니다. 올바른 조직으로 "콘맨"은 위험한 적이 될 수 있습니다. 조금 과장된 것 같지만 내 생각이 분명했으면 좋겠다 ...
  8. Qwert
    Qwert 28 5 월 2015 07 : 27
    +9
    올렉은 광고 사업에서 경력을 쌓을 수있었습니다. 그리고 그가 F-35를 칭찬 한 것은 아니지만 유혹적인 제목으로 기사 hi 좋은
    나는 많은 사람들이 그것을 샀다. 그리고 여기에 관해서는 다른 것입니다.웃음
    1. 아베 니치
      아베 니치 28 5 월 2015 07 : 54
      +8
      제 생각에 올렉은 그렇게합니다. 그는 지난 14 년간이 사이트의 페이지에서 Amerov의 군용 장비 샘플을 광고 해 왔습니다. 한편, 그는 국내 군용 장비에 대한 광고 방지를 제작하고 있으며, MK-1과의 비교를 통해 T-XNUMX에 대한 포그 롬 기사를 기대합니다.
      1. 평균
        평균 28 5 월 2015 08 : 11
        +6
        제품 견적 : Avenich
        제 생각에 올렉은 그렇게합니다. 그는 지난 XNUMX 년간이 사이트의 페이지에서 Amerov의 군용 장비 샘플을 광고 해 왔습니다.

        어서! 그의 인생의 주요 사업은 항공 모함의 투쟁과 UDC가 다른 작은 것들입니다.
        제품 견적 : Penetrator
        글쎄, 이것은 의심 할 여지없이 가장 객관적인 출처입니다. 제조 회사는 확실히 거짓말하지 않을 것입니다!

        당신은 의심하고 있습니까? wassat ,, 제조업체들은 오랫동안 항공기 테스트를 해왔지만 군용 테스트는 비교적 최근에 시작되었으며 공군에서 사용할 수있는 모든 항공기에 대해 균일 한 실제 비행 데이터를 제공하려는 시도였습니다. 웃음 그가 {항공기 산업가}가 실제 비행 데이터를 과대 평가하는 경우 "-이것은 일종의 안티 캡 초프가 아닙니다. 이것은 라이트 필드에서 1946 년에 프랭크 에베레스트입니다. 물론 록히드는 신뢰할 수 있습니다."-O. Kaptsov. 록히드 야 !!! 웃음 그의 말은 완두콩보다 강하다. 웃음 그리고 비행기 뒤에 많은 회사가있는 프랭크 에버레스트는 누구인가 ???? 그렇습니다. 척 아이거와 함께 에드워즈에서 테스트 한 동일한 항공기의 시험 조종사입니다.
        1. K-50
          K-50 28 5 월 2015 10 : 46
          +5
          제품 견적 : avt
          이것은 록히드입니다! 그의 말은 완두콩보다 강하다.

          그리고 어떤 소리가 출력됩니다! 웃음
      2. 0255
        0255 28 5 월 2015 10 : 26
        +5
        제품 견적 : Avenich
        제 생각에 올렉은 그렇게합니다. 그는 지난 14 년간이 사이트의 페이지에서 Amerov의 군용 장비 샘플을 광고 해 왔습니다. 한편, 그는 국내 군용 장비에 대한 광고 방지를 제작하고 있으며, MK-1과의 비교를 통해 T-XNUMX에 대한 포그 롬 기사를 기대합니다.

        35 년 전 Oleg Kaptsov가 F-2에 대해 쓴 내용은 다음과 같습니다. wassat
        F - 35 싸움을 잃었
        6월 27 2013

        눈에 띄지 않는 다용도 F-35 전투기가 적에게 단발을 발사하지 않고 패배했습니다. 비행기는 금속으로 화신하기 오래 전에 그 삶의 주된 싸움을 잃었습니다 - 그것의 존재를 정당화하기위한 싸움.

        매년 록히드 마틴 (Lockheed-Martin) 엔지니어의 완고함과 인내심에 감탄할 수 있습니다. 록히드 마틴 (Lockheed-Martin)은 매년 결함이있는 부분을 수정하고 복잡한 기계를 완벽하게합니다. 설계자들의 노력은 헛되다. 모든 문제에 대한 훌륭한 해결책에도 불구하고, 전투기는 주요 임무를 수행하지 못한다. 공군이나 해군, 미국 해병대는 그런 항공기를 필요로하지 않는다.

        운명은 뚱뚱한 펭귄을 닮은이 귀여운 차에 무자비한 것으로 판명되었습니다. "번개"는 전설적인 세이버, 팬텀 또는 4 세대 전투기의 운명을 결코 반복하지 않습니다. 하나의 조종사가은 안감 위로 번개를 질질 끌며 할리우드의 미소 속에서 흐리게 말하지는 않을 것입니다. "자동차는 단순히 화려합니다. 이것은 내가 탔던 최고 다! ". 위버 - 비행기의 창조자들은 미국 납세자와 유럽의 채권자 - 의도적으로 경쟁력이없는 프로젝트를 후원 한 모든 사람들 -의 눈을 들여다 보는 것을 부끄럽게 여긴다.
        ...
        일반적으로 "Silent Hornet"의 외관은 F-35에 좋은 것을 약속하지 않습니다. 갱신 된 F / A-18는 비슷한 LTH, 전투 하중, 항공 전자 장비 및 스텔스 요소를 가지고 있습니다. 동시에, "사일런트 호넷"은 투기 가격에 처하게되고, 전투에서 잘 입증되며 강력하고 신뢰성이 높으며 다재다능한 항공기로서의 명성을 얻고 있습니다. JSF 킬러 (Joint Strike Fighter - F-35를 제작하는 프로그램)와 같이 주제별 에디션이 자동차를 즉시 재 녹음 한 것은 우연이 아닙니다.

        캐나다, 오스트레일리아, 쿠웨이트, 핀란드, 스페인, 스위스, 말레이시아 등의 호 넷족 전투기의 외국 사업자들은 이미 준비된 인프라와 이러한 항공기의 운영 경험을 축적 해 놓았으며, 업데이트 된 호넷을 큰 관심을 갖고 구매할 것을 고려할 것입니다 그의 광고 기능은 광고 된 F-35와 일치합니다.

        호주는 이미 첫 번째 조치를 취했다 - 1 월 29 캔버라 대표는 F-A-2013F 수퍼 호넷 (35 전투기, 계약 금액 $ 18 billion)에 찬성하여 F-24 전투기 구매 계획의 취소를 발표했다. 새로운 Australian F / A-2F가 Silent Hornet의 많은 기능을 습득 할 가능성이 있습니다.

        미국 자체에 관해서는, 갑판 해군 항공에 X-NUMX F-327C를, KMP 항공에 35 F-353B 수직 조종사를 구매하기위한 기존 계획은 미군의 필요를 충족시키지 못할 것임을 분명히합니다. 비행 중 반은 Super Hornies를 계속 비행 할 것입니다. "Silent Hornets"에 대한 관점에서

        이것은 재미있는 이야기입니다. 즉흥적 인 보잉이 Big Trouble 프로그램 인 F-35 JSF를 만들었으니 두 항공기 거대 항공기가 전술 항공기 시장을 어떻게 공유할지는 알려지지 않았습니다.

        에필로그. 러시아 항공기 개발자는 서구 동료들의 경험을 분석해야합니다. 아마 4 세대 전투기의 끊임없는 진화가이 멋진 차량의 5 세대를 만드는 열쇠입니다.

        http://topwar.ru/30082-f-35-proigral-boy.html
      3. Setrac
        Setrac 28 5 월 2015 19 : 56
        +1
        제품 견적 : Avenich
        MK-14과의 비교를 통해 T-1의 포그 롬 기사를 기대합니다.

        당신도? 웃음 적의 히스테리는 영혼을 따뜻하게합니다.
    2. 미하 128
      미하 128 28 5 월 2015 10 : 31
      -4
      나는이 제목 때문에 실수로 기사를 부딪쳤다
      1. 침입자
        침입자 28 5 월 2015 10 : 51
        +1
        나는이 제목 때문에 실수로 기사를 부딪쳤다

        먼저, 당신은 본문을 읽어야하며, 미국 슈퍼 메가 하이퍼 파워에 관한 이야기를 즉시 두려워하지 않아야합니다.
  9. 침입자
    침입자 28 5 월 2015 07 : 32
    +6
    전문가들은 제 XNUMX의 출처와“호주 항공 장군”의 의견을 인용하면서 록히드 마틴 자체가 이에 대해 말하는 것을 잊어 버렸습니다.

    글쎄, 이것은 의심 할 여지없이 가장 객관적인 출처입니다. 제조 회사는 확실히 거짓말하지 않을 것입니다! 미소 그리고 기사가 좋습니다.
    1. 산타페
      28 5 월 2015 07 : 45
      -4
      제품 견적 : Penetrator
      제조 회사는 틀림없이 거짓말하지 않습니다!

      록히드는 믿을 수있다.

      그 뒤에는 세계에서 가장 인기있는 대 잠수함 항공기 (Orion)와 허블 궤도 망원경 인 고고도 U-2가 있습니다.

      회사의 두 번째 부분 인 Martin-Marietta는 훨씬 더 멋진 역사를 가지고 있습니다. 화성 탐사선 "Viking"(2 년 동안 표면에서 작업)과 레이더가 장착 된 RSMD "Pershing-1982"의 기동 탄두 (결국 XNUMX 년)

      F - 35 이미 더 많은 100 조각, 180 랩터가 리벳되었습니다되었습니다

      검증 된 명성의 70 년, 그것은 trampolines와 Rogozin되지 않습니다
      1. Wedmak
        Wedmak 28 5 월 2015 08 : 17
        + 12
        그것은 무엇입니까 Rogozin 당신은 그렇게 짜증나? Tupolev Design Bureau와 비교했을 때 더 좋을까요? 아니면 말라? 아니면 우리의 소비에트 우주가 그 장치를 금성 위에 올려 놓고 그곳으로부터 데이터를 얻을 수 있었습니까? 자, 록히드 (Lockheed) 백 개 이상의 제품에 빠르게 익숙해 진 우리의 용감한 대공 방어 (Air Defense)를 선택하는 것이 어떻습니까?
        1. 미하 128
          미하 128 28 5 월 2015 10 : 35
          -9
          그리고 장치가 혜성에 착륙했다는 사실은 매우 쓰레기이며, 화성의 충실도에 대해 이미 XNUMX 명의 미국 화성 탐사선은 같은 쓰레기이며, 우리 화성은 아직 화성에 있지 않았습니다.
          1. Wedmak
            Wedmak 28 5 월 2015 11 : 23
            +9
            그리고 그 장치가 혜성에 떨어 졌다는 사실은 너무 난센스입니다.

            17 11 월 1970, 우리 달 탐사선이 달에 착륙했습니다. 그래서 혜성이 다음 단계입니다.
            그리고 이미 화성의 충성에 관한 3 명의 미국인 Marsahods가 있다는 사실, 같은 쓰레기, 우리는 화성에도 없었습니다.

            유럽과 러시아에서이 로버에서 장치의 절반 이상. 따라서 미국인에게만이 임무를 부여하지 마십시오. 미국이 일반적으로 좋아하는 것.
          2. 아브라 카다 브르
            아브라 카다 브르 28 5 월 2015 11 : 31
            +7
            화성 충실도에 이미 XNUMX 개의 미국 화성 탐사선이 있다는 사실은 같은 쓰레기입니다
            소비에트가 연착륙을 개발하지 않은 상태에서이 로버는 어디에 있습니까? 아, 또는 오히려, 그들은 어디에있을 것인가가 아니라 얼마나 많은 일을 할 것인가?

            허블을 통해 실제 성과는 그들이 발사하고 발사 한 것이 아니라 발사되고 실제로 결함이있는 망원경을 궤도에 바로 고정시킬 수 있다는 것입니다. 이것은 그렇습니다, 업적입니다.
          3. 평균
            평균 28 5 월 2015 12 : 27
            +1
            제품 견적 : Miha128
            우리는 여전히 화성에있었습니다

            “너의 것”은 존재하지 않았을 수도 있지만, 로버가 누구와 어떻게했는지 구체적으로 찾으려면 부시는 프로이트에 따라 예약했다. "우리는 달 탐사선을 화성에 보냈다."IKI의 Romuald Sagdeev가 EBoN 기간 동안에도 미국 시민권을 받았음에도 불구하고 나는 합동 미사일 방어를 위해 러시아에 왔고 EBon과의 만남 후에 분개하게 말했다.“우리에게 제공되는 S-300은 무엇인가!? 우리는 더 새로운 것이 필요합니다.”
      2. 침입자
        침입자 28 5 월 2015 08 : 32
        +7
        70 년의 입증 된 실적

        그래, 록히드의 맑은 사업 평판에 대해 더 말해줘 관심있는 공무원 및 산업 스파이에게 뇌물을 배포하는 분야의 세계적인 전문가. 나는 미국 당국에 대한 그들의 이익을 위해 로비하는 것에 대해 말하는 것이 아닙니다. 과거와 현재의 성공과 과학 및 생산 잠재력에 대해 논쟁하는 사람은 없지만 정직에 대해 이야기하는 것입니다. 실례합니다.
        1. 미하 128
          미하 128 28 5 월 2015 10 : 37
          -4
          Northrop Grumman X-47 Pegasus는 다른 회사이지만이 드론에 대해 읽었지만 Lockheed Martin과 함께 일합니다. 범죄는 없지만 러시아에서는 이것이 곧 일어나지 않을 것이라고 생각합니다.
          1. Wedmak
            Wedmak 28 5 월 2015 11 : 26
            +5
            노스 롭 그루 먼 X-47 페가수스

            Buran은 또한 무인 항공기였습니다. 그는 자신을 벗고 행성 주위를 돌았으며 스스로 앉았다.
            불쾌감은 없지만 러시아에서는 곧 그렇지 않을 것이라고 생각합니다.

            재밌 네. X-47는 Spiral 시스템보다 훨씬 빠르게 날아갔습니다.
      3. 0255
        0255 28 5 월 2015 10 : 29
        +4
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        제품 견적 : Penetrator
        제조 회사는 틀림없이 거짓말하지 않습니다!

        록히드는 믿을 수있다.

        그 뒤에는 세계에서 가장 인기있는 대 잠수함 항공기 (Orion)와 허블 궤도 망원경 인 고고도 U-2가 있습니다.

        뭐, 아직도 오로라 폭격기를 믿는 사람이 있습니까?
        1. 침입자
          침입자 28 5 월 2015 10 : 45
          +7
          록히드는 100 % 믿는다-사진은 "오로라"가 존재한다. 자신감이 미국 납세자들의 주머니에서 멋지게 돈을 지불 할 때, 데스 스타의 진정한 구체화를 믿을 수 있습니다.
      4. 미하 128
        미하 128 28 5 월 2015 10 : 34
        -8
        라고 진은 팔콘 로켓 4))) 델타 9 로켓과 스페이스 회사에 소개해야합니다
        1. 거위
          거위 28 5 월 2015 14 : 58
          0
          제품 견적 : Miha128
          라고 진은 팔콘 로켓 4))) 델타 9 로켓과 스페이스 회사에 소개해야합니다

          에너지와 비교하여 모든 델타, 양성자와 Arians는 석기 시대의 효율성입니다.
          1. iv_v 가상 1
            iv_v 가상 1 28 5 월 2015 20 : 28
            -1
            효율성에 의한 석기 시대


            그들이 존재한다는 작은 예외를 제외하고는 에너지는 존재하지 않습니다.
            1. Scraptor
              Scraptor 28 5 월 2015 20 : 39
              0
              어쩌면 전에는 존재하지 않았습니까? 깡패
              1. iv_v 가상 1
                iv_v 가상 1 28 5 월 2015 21 : 45
                -1
                존재합니다. 많은 것들이 존재했습니다.

                이제 양성자 만 있습니다. 그리고 더 나쁜 것은, 우리 사이에서 말하는 것입니다.
                1. Scraptor
                  Scraptor 28 5 월 2015 23 : 00
                  0
                  글쎄, 우리는 두 개를 시작했고, 우리는 더 많은 것을 할 수 있습니다. 그리고 "Unions"도 더 이상 존재하지 않습니까?
                  1. iv_v 가상 1
                    iv_v 가상 1 28 5 월 2015 23 : 36
                    -1
                    글쎄, 두 가지를 시작하면 더 많은 것을 할 수 있습니다


                    그것은 할 수 있고 할 수 있지만, 성공 확률은 매우 적습니다-결국 프로톤과는 거리가 멀지 만 엄청난 바보입니다. 제가 보험 대리인이라면 가입하지 않을 것입니다.

                    새로운 것을 만들기가 어렵습니다.

                    그리고 "Unions"도 더 이상 존재하지 않습니다


                    디자인의 67 년은 어느 것입니까? VAZ-3보다 2101 살이 되었습니까? 지금까지 그들은 날아갑니다.

                    드래곤 V2는 내년에 완공 할 것이라고 약속했다.
                    1. Scraptor
                      Scraptor 28 5 월 2015 23 : 41
                      0
                      그것을 원하는 사람들에게 서명하지 않는 것이 좋습니다 ...
                      새로운 것을 추가하십시오-예.
                      그들이 조종하는 동안 그들은 단지 날아 롤
                      1. iv_v 가상 1
                        iv_v 가상 1 29 5 월 2015 09 : 14
                        0
                        그것을 원하는 사람들에게 서명하지 않는 것이 좋습니다 ...

                        이해 못 했어.
                        제품 견적 : Scraptor
                        그들이 조종하는 동안 그들은 단지 날아 롤

                        그렇습니다. 광부들은 유인 우주 탐사를 비영리 기관으로 아웃소싱하는 아이디어를 가지고있었습니다. 해외 이주는 그다지 효과가 없었습니다. 중국인은 오지 않았지만 러시아의 Rogozin에서는 트램폴린이 전부였습니다. 이제 사업을 계약하려고합니다. 그런 것 같습니다.
                      2. Scraptor
                        Scraptor 29 5 월 2015 12 : 41
                        0
                        아웃소싱을위한 무인 엔진? 웃음

                        트램폴린을 좋아하지 않습니다-우주 엘리베이터를 만드십시오. 그냥 먼저 그리는 법을 배우십시오. 롤
                      3. iv_v 가상 1
                        iv_v 가상 1 29 5 월 2015 13 : 02
                        0
                        아웃소싱을위한 무인 엔진?


                        오래된 것을 싸게 살 수 있다면 왜 새로운 것을 만드나요?

                        트램폴린을 좋아하지 않습니다-우주 엘리베이터를 만드십시오


                        예, 일종의 엘리베이터가없는 상태입니다.
                      4. Scraptor
                        Scraptor 29 5 월 2015 15 : 00
                        0
                        ... 지금은 / 여전히 방법을 모른다면.

                        아마 아닙니다. 티타늄 없이는 알아낼 수 없습니다.
                      5. iv_v 가상 1
                        iv_v 가상 1 29 5 월 2015 17 : 09
                        0
                        진심이야? 당신은 amers 자신의 LVs 및 선박 (화물 테스트, 테스트에 의해)이 없다고 주장합니까?

                        조직적인 우주선이 아니라 유인 우주선에 기술적 문제가 있다고 생각하십니까? 아폴로 청사진을 분실 하셨나요? 기록관이 스스로 마 셨나요?
                      6. Scraptor
                        Scraptor 29 5 월 2015 20 : 29
                        0
                        그러면 엔진을 어떻게 사용하고 구매합니까?

                        NASA에 대한 질문 웃음
                      7. iv_v 가상 1
                        iv_v 가상 1 30 5 월 2015 02 : 23
                        0
                        전쟁이 아닌 사랑을하십시오. 약 20 년 전에 그들은 거의 그것을 믿었습니다. 누가 그렇게 될지 알았습니다.
                        재 구축. 내일은 아닙니다-XNUMX 년 안에 요 걱정할 필요가 없습니다.
                      8. Scraptor
                        Scraptor 30 5 월 2015 02 : 32
                        0
                        아무도 걱정하고 있습니까? 아니, 러시아 제재 제도 하에서 러시아 엔진으로 러시아에 대한 스파이 위성을 발사합니다.
                        소비에트 수직을 기반으로 구축 된 두 번째 주요 전투 항공기
                        그들은 러시아 우주선과 우주선으로 러시아 기술로 완전히 ISS로 운송됩니다.
                        완전 스트레이트 초콜릿 새 우유 XNUMX 개 롤
                      9. iv_v 가상 1
                        iv_v 가상 1 30 5 월 2015 02 : 51
                        0
                        제품 견적 : Scraptor
                        전적으로 러시아 기술에서.

                        미국 돈. 그렇습니다. 그들은 가능한 곳에서 경험을합니다. 합리적입니다.
                      10. Scraptor
                        Scraptor 30 5 월 2015 03 : 02
                        0
                        같은 셰어웨어에 ...

                        왜 러시아와 함께하지 않습니까? 어딘가에 안정화 기금이 있었습니까?
                2. 페레 필카
                  페레 필카 29 5 월 2015 00 : 42
                  0
                  견적 : iv_v virtual 1
                  이제 양성자 만 있습니다. 그리고 더 나쁜 것은, 우리 사이에서 말하는 것입니다.

                  "Angara"가가는 길에 Khrunichev가 연마되었습니다.
                  1. iv_v 가상 1
                    iv_v 가상 1 29 5 월 2015 09 : 03
                    0
                    도중에 "안 가라"


                    1994 년 XNUMX 월 이후로. 그건 그렇고, 얼마입니까? 신뢰성은 어떻습니까?

                    흐 루니 체프


                    SK RF는 놀랍게 작동하는 데 도움이됩니다.
      5. 인사 퍼프
        인사 퍼프 28 5 월 2015 10 : 39
        +1
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        제품 견적 : Penetrator
        제조 회사는 틀림없이 거짓말하지 않습니다!

        록히드는 믿을 수있다.

        그 뒤에는 세계에서 가장 인기있는 대 잠수함 항공기 (Orion)와 허블 궤도 망원경 인 고고도 U-2가 있습니다.

        회사의 두 번째 부분 인 Martin-Marietta는 훨씬 더 멋진 역사를 가지고 있습니다. 화성 탐사선 "Viking"(2 년 동안 표면에서 작업)과 레이더가 장착 된 RSMD "Pershing-1982"의 기동 탄두 (결국 XNUMX 년)

        F - 35 이미 더 많은 100 조각, 180 랩터가 리벳되었습니다되었습니다

        검증 된 명성의 70 년, 그것은 trampolines와 Rogozin되지 않습니다

        약간 부정확
        재단
        1995
        두 회사의 합병
        (NYSE : LMT)
        20 살 밖에되지 않았습니다
      6. vkl-47
        vkl-47 28 5 월 2015 13 : 43
        +1
        전리품의 주요 사기를 LOKhkid
      7. 토성 .mmm
        토성 .mmm 28 5 월 2015 14 : 40
        +6
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        이것은 트램폴린을 가진 Rogozin이 아닙니다

        그러나 미국은 러시아 엔진을 포기하지 않았습니다.
      8. 안드레이 뉴 멕시코
        안드레이 뉴 멕시코 29 5 월 2015 14 : 33
        +2
        미국인들은 일반적으로 정직한 사람들입니다.

        1. Scraptor
          Scraptor 29 5 월 2015 14 : 52
          -1
          그리고 도망 치지 않은 주위의 모든 사람들은 "정직"하거나 멍청합니다 예
  10. Wedmak
    Wedmak 28 5 월 2015 07 : 41
    + 27
    이상적인 범위와는 거리가 멀고 항공 모함에서 날아가는 비행기, 공중에서 급유, 수직 이착륙 및 주간 및 야간에 착륙하는 선박의 갑판에 착륙하는 것과 같은 요소가 포함되었습니다.

    획기적인 유형입니까? 그러한 행동은 전투기를 수행해야합니다. 나를 웃게하지 마라.
    첫째, 추력! 미친 엔진 Pratt & Whitney F135, 두 엔진 MiG-29 또는 F / A-18 Hornet의 총 추력에 비해 우수한 가치.
    그리고 대략 Su-27 엔진에 모두 해당합니다.

    실제로 FNXX 엔진의 추력이 60 항공기의 추력과 동일하도록 비교를 위해 35의 항공기를 선택해야했습니다. 글쎄, 말하자면 그 차이점을 보여줘야합니다. 그리고 기계의 생존 가능성을 잊어 버리십시오. 여전히 두 개의 엔진이 하나보다 낫습니다.
    만약에 당신이 말하고있는 톤의 13 톤은 부스트가없는 최대 값입니다. 순항 속도로 날고있는 것?
    F-35는 한동안 꼬리를 먼저 비행 할 수 있으며 언제든지 정상 비행으로 돌아갈 수 있습니다.

    예, 동영상에서 저격 용 저격수는 다음과 같습니다. a) nifiga가 명확하지 않습니다. b) 배럴보다 복잡한 요소가없고 3에 두 번째 코가 없습니다. 그리고 네, 모든 것이 훌륭합니다. 그리고 꼬리에있는 SMT가 원하는대로 돌고 있다는 사실은 마치 지나가는 것처럼 작은 선으로 언급됩니다.

    F-35의 생산 비용을 획기적으로 줄이기 위해서는 수천 대의 항공기를 사용하는 것으로 추정되는 대규모 조립품을 사용해야합니다.

    글쎄요, "천명"이라는 단어가 XNUMX 천명을 조금 넘는 숫자에 적용될 수 있다면 그렇습니다.
    비교할 수있는 기능을 갖춘 4 및 5 세대의 기존 전투기 중 어느 누구도 "Lightning-2"와 가격 경쟁을 할 수 없습니다.

    이것은 보는 방법입니다. 가격은 기계 자체의 가격 일뿐만 아니라 유지 보수, 예비 부품 및 비싸고 정교한 장비를 운영하는 기타 편의 시설도 있습니다.
    내부 무기 베이의 넓이 : URVV 4 개 또는 900 kg까지 2 개의 폭탄. 현대 전투에서 대부분의 작업에 충분합니다.

    그래, 그래. 네가 떨어지면. 최신 미군 작전에 따르면, 그들은 최소한 유능한 대공 방어를 아직 만나지 못했다. 원주민, Shilka 최대.
    그리고 내부 탱크에있는 8 톤의 연료. "번개"에는 PTB가 필요하지 않습니다.

    네, 정말로 요? 긴 추력과 관련된 큰 추력은 얼마나 흥미로운가요?
    비교를 위해-Su-27의 길고 무거운 "부리"

    특히 배달되었습니다. 이 긴 부리를 가진 Su-27은 전투기 중에서 최고의 기동성을 가지고 있습니다.
    "번개"는 많은 경쟁자에게 근접전 선물이 아닙니다.

    선물은 전능자가 아니라 전능자이기도합니다.
    보드에 전투 하중이 몇 톤이 있다면 F-35는 기존 전투기보다 우위를 점합니다.

    미국인들은 비슷한 개념을 쉽게 대체하면서 기술을 칭찬하는 것을 좋아합니다. 최대 속도는 순항하며 최대 추력은 정상이며 2 kg의 900 폭탄은 쉽게 여러 톤의 전투 하중이됩니다.
    선전의 천재들!
    1. Nayhas
      Nayhas 28 5 월 2015 09 : 02
      +1
      제품 견적 : Wedmak
      이상적인 범위와는 거리가 멀고 항공 모함에서 날아가는 비행기, 공중에서 급유, 수직 이착륙 및 주간 및 야간에 착륙하는 선박의 갑판에 착륙하는 것과 같은 요소가 포함되었습니다.

      획기적인 유형입니까? 그러한 행동은 전투기를 수행해야합니다. 나를 웃게하지 마라.

      그리고 UDC 갑판에 수직 이륙 및 착륙, 공중 급유 등을 할 수있는 전투기는 무엇입니까? 에이커 AV-8 오거 하리에?
      제품 견적 : Wedmak
      차의 생존 가능성을 잊어 버리십시오. 두 엔진이 하나보다 낫습니다.

      그리고 네 개는 말할 것도없이 세 개가 더 낫습니다. 어떤 종류의 말도 안됩니까? 소련에서는 수년 동안 단일 엔진 기계 (MiG-15 / 17 / 21 / 23, Su-7 / 9 / 11 / 17)를 비행했으며 어떻게 든 정상이었습니다. 우리뿐 아니라 두 번째 엔진은 신뢰성을 높이기 위해가 아니라 전투 부하와 비행 특성을 높이기 위해 설치되었습니다.
      제품 견적 : Wedmak
      예, 비디오에서 촬영의 취향은 a) 명확하지 않습니다. b) 배럴과 3 초의 코 리프팅보다 더 복잡한 요소는 없습니다.

      그래서 거기에서 "명확함"을 위해 연기가 사용됩니다. 어떻게 알아낼 수 없습니까 ...
      제품 견적 : Wedmak
      글쎄요, "천명"이라는 단어가 XNUMX 천명을 조금 넘는 숫자에 적용될 수 있다면 그렇습니다.

      이것이 풍자라면 분명히 부러움을 바탕으로 우리 공군은 오랫동안 그러한 양을 꿈꾸지 않았습니다.
      제품 견적 : Wedmak
      물론. 그것이 얻는다면.

      그것은 주로 국내 타격 항공기의 주요 "파업 힘"인 자유 낙하 공중 폭탄 및 NURS와는 대조적으로 타격을가합니다.
      제품 견적 : Wedmak
      그들은 아직 어떤 종류의 유능한 항공 방어를 만난 적이 없다

      소련 / 러시아 공군이 1945 년 이후로 적어도 유고 슬라비아 (이라크의 공중 방어는 말할 것도없이)의 수준을 극복했다는 사실을 제공하라.
      제품 견적 : Wedmak
      선전의 천재들!

      음, 물론, 존재하지 않는 또는 경험이없는 모든 기계의 사이트에서 일하는 국내 인물과 비교하는 것은 불가능합니다 ...
      1. Wedmak
        Wedmak 28 5 월 2015 09 : 25
        + 14
        AV-8이 하리에?

        당신이 기억한다면, Yak-38이 호출되었습니다. 그러나 항공 모함의 부재는 소련 항공 학교의이 방향을 방해했다.
        두 번째 엔진은 안정성을 높이기 위해가 아니라 전투 하중과 비행 특성을 높이기 위해 설정되었습니다.

        쓰레기로 분해 된 단일 엔진으로 기지에 도착한 Su-25 조종사에게 알려주십시오.
        그래서 거기에서 "명확함"을 위해 연기가 사용됩니다. 어떻게 알아낼 수 없습니까 ...

        분명히 이것을 위해 당신은 친미적인 두뇌를 가질 필요가 있습니다.
        그것은 분명히 부러움을 근거로하고 있습니다. 우리 공군은 오랫동안 그런 물량을 꿈꾸지 못했습니다.

        진심이야 ??? MiG-29는 2 톤, Su-27은 8 개, SM 버전에서는 4 개에 도달합니다. 여기 XNUMX 톤이 있습니다. "수톤"이라고 부를 수 있습니다.
        그것은 주로 국내 타격 항공기의 주요 "파업 힘"인 자유 낙하 공중 폭탄 및 NURS와는 대조적으로 타격을가합니다.

        기본? 글쎄, 실제로, 우리의 항공은 CU의 세 가지 버전에서 CAB-500을 보유하고 있습니다. KAB-1500가 있습니다. 그리고 작은 KAB-250도 있습니다.
        그런데, 나는 미국과 러시아 CAB을 직접 비교하지 않을 것이다. 미국의 경우, 이들 탄약은 벙커, 기어 박스 등과 같은 정밀한 목적에 더 적합 할 수 있습니다. 러시아는 재래식 폭탄에 더 가까운 CAB를 보유하고 있지만보다 정확한 명중률을 보입니다.
        소련 / 러시아 공군 방공망 수준을 극복 한 사실을 적어도 유고 슬라비아에 제공

        우리가 필요 했어? 우리는 방공을 극복하는 것을 고려하지 않을 것입니다. 우리의 기계를 미국의 무자헤딘에게 도움이되는가 from픈 것으로부터 보호합니다. 이 미국 민주주의에는 그러한 제도가 필요합니다. 사실, 심지어 고대 KUBov ogrebayut에서. 그 자신의 어리 석음은 사실이지만 사실은 사실입니다.
        음, 물론, 존재하지 않는 또는 경험이없는 모든 기계의 사이트에서 일하는 국내 인물과 비교하는 것은 불가능합니다 ...

        그리고이 숫자는 어디 에나 많이 있습니다.
        그러나 실제 U-2은 격추 당할 때까지 날아갔습니다. 그리고 진짜 F-117A는 지상 공격기가 아닌 초음속 전투기가 아니라, 2 고정밀 폭탄을 들고 날아 다니는 심하게 날아 드는 야간 폭격기이며 12 개의 F-16, F-15의 표지없이 비행하지 않고 오른쪽 사각형.
        1. Nayhas
          Nayhas 28 5 월 2015 10 : 07
          -7
          제품 견적 : Wedmak
          그렇게 기억한다면 야크 -38이 호출되었습니다.

          나는 수직 이착륙과 약간의 비행을 제외하고는 더 이상 전투 임무의 이행을 언급하지 않고 제한된 연료 공급 (이륙 및 착륙 과정으로 이동)으로 인해 더 이상 아무것도 할 수 없었 음을 기억합니다.
          제품 견적 : Wedmak
          쓰레기로 분해 된 단일 엔진으로 기지에 도착한 Su-25 조종사에게 알려주십시오.

          그리고 얼마나 많은 사람들이 우크라이나로 돌아왔습니까? 두 번째 엔진은 아무 것도 도와주지 않았으며, 땅에서 민병대의 기쁨을 위해 불타고있었습니다. 한 번 MANPADS가 두 개의 엔진으로 항공기를 격추시킬 수 없다는 사실이 이제는 비슷한 상황을 의미하지는 않습니다. 그리고 우크라이나와 오세티아는 그 반대라고 말합니다. 음, 두 번째 엔진의 존재는 같은 Ossetia의 Tu-22M3 및 Su-24 또는 이라크의 F-18에 도움이되지 않았습니다 ...
          제품 견적 : Wedmak
          분명히 이것을 위해 당신은 친미적인 두뇌를 가질 필요가 있습니다.

          적어도 뇌는 있지만
          제품 견적 : Wedmak
          진심이야 ??? MiG-29는 2 톤, Su-27은 8 개, SM 버전에서는 4 개에 도달합니다. 여기 XNUMX 톤이 있습니다. "수톤"이라고 부를 수 있습니다.

          이것은 일련의 항공기 수와 어떤 관련이 있습니까?
          제품 견적 : Wedmak
          기본? 글쎄, 실제로, 우리의 항공은 CU의 세 가지 버전에서 CAB-500을 보유하고 있습니다. KAB-1500가 있습니다. 그리고 작은 KAB-250도 있습니다.

          그리고 얼마나 많이 사용 되었습니까? 운동에 얼마가 사용됩니까? 나는 체첸의 일반적인 자유 낙하 폭탄을 사용했을 때 사진과 비디오에서 볼 수 있듯이 운동이 비슷하다고 대답 할 수 있습니다.
          제품 견적 : Wedmak
          그건 그렇고, 나는 미국과 러시아 KAB를 직접 비교하지 않을 것입니다

          비교할 것이 분명하고, 부끄러운 일입니다.
          제품 견적 : Wedmak
          미국에서는 이러한 탄약이 벙커, KP 등의 목표물에 대한 가능성이 높으며 러시아의 KAB는 일반 폭탄에 더 가깝지만 더 정확한 타격을가합니다.

          그런 넌센스를 어디에서 읽었습니까? 폭탄은 하나의 임무를 가지고 있으며, 적을 파괴하기 위해서는 32 FAB-500 또는 2 GBU-31을 위해 얼마나 많이 사용하는지가 다릅니다.
          제품 견적 : Wedmak
          그리고 우리는 그것을 필요로 했습니까?

          길거리로 역사를 가져 가지 말고 예를 들어보십시오.
          제품 견적 : Wedmak
          그리고이 숫자는 어디 에나 많이 있습니다.

          이것은 정상적인 상황이기 때문에 ...
          1. Wedmak
            Wedmak 28 5 월 2015 10 : 34
            +4
            이륙하고 수직으로 착륙하고 조금만 날아간다는 것을 제외하고 그는 더 이상 아무것도 할 수 없었다.

            거짓말.
            그런데 두 번째 엔진의 존재는 같은 Ossetia의 Tu-22М3와 Su-24 또는 이라크의 F-18를 도왔습니다 ...

            케이스가 다르며 엔진이 하나 인 비행기는 2 개가 아닌 운전을하기가 쉽습니다.
            이것은 일련의 항공기 수와 어떤 관련이 있습니까?

            요점을 놓쳤습니다. 그러나 이것은 숫자에도 적용됩니다. 수천은 36 ths ekzeplyarov Il-2, 12 th. Mi-8, 6,5 th. MIG-19 등입니다. 그러나 2443 장치 만 생산되는 것은 아니며 300 장치 만 생산됩니다.
            그리고 얼마나 많은 것이 적용 되었습니까? 운동에 얼마가 사용됩니까?

            그들은 운동에 사용되며, 적용에 대해 들어 보지 못했고, 우리는 누구에게 폭탄을 던진 것 같지 않았습니다.
            비교할 것이 분명하고, 부끄러운 일입니다.

            Adepta는 미국에서 명백하게 납득시킬 아무것도하지 않았다.
            공중 폭탄은 적을 파괴하는 한 가지 일을합니다. 차이점은 32 FAB-500 또는 2 GBU-31입니다.

            잘된 일은 자유 낙하 폭탄을 GPS로 보정 한 것과 얼마나 명확하게 비교했는지입니다. 그리고 왜 1 CAB-1500 및 2 GBU-31 JDAM이 아니라고 불리는가? 다시 개념의 대체?
            이야기를 옆길로 인도하지 마십시오.

            당신은 개념의 대체와 사실의 은폐로 똑같은 일을합니다.
            1. 미하 128
              미하 128 28 5 월 2015 11 : 09
              -1
              거짓말이라면 한 단어로 된 문장이 아니라 증거로 남겨주세요
              1. Wedmak
                Wedmak 28 5 월 2015 11 : 27
                +4
                증명해주십시오.

                당신은 Yak-38이 아무 것도 할 수 없다는 것을 강하게 증명하지 못했습니다.
                1. Scraptor
                  Scraptor 28 5 월 2015 17 : 47
                  +2
                  예를 들어 Yak-38 외에도 초음속 Yak-141이 있었는데, 그 전체 기술은 미국인이 500 만 달러에 "구매"했습니다.
            2. Nayhas
              Nayhas 28 5 월 2015 13 : 41
              +2
              제품 견적 : Wedmak
              거짓말.

              정확히 무엇? 전투 반경 200km? 대포 무장 부족? 폭탄 한 쌍이나 UB-32? "Kiev"에는 Yak-38의 전투 반경보다 훨씬 큰 범위를 가진 대함 미사일이있었습니다.
              제품 견적 : Wedmak
              케이스가 다르며 엔진이 하나 인 비행기는 2 개가 아닌 운전을하기가 쉽습니다.

              SAM 48N6은 항공기에 몇 대 이상의 엔진이 있는지는 중요하지 않습니다.
              제품 견적 : Wedmak
              수천은 IL-36의 2 만 부, 12 만 Mi-8, 6,5 만 MIG-19 등입니다.

              당신은 어떤 달리기 ...
              제품 견적 : Wedmak
              그들은 운동에 사용되며, 적용에 대해 들어 보지 못했고, 우리는 누구에게 폭탄을 던진 것 같지 않았습니다.

              개인적으로 그는 지름 2m, 지름 8m의 깔때기에 서 있었지만 (암석 지대에서) 체첸의 RBC 잔해에는 울타리가 채소밭에서 만들어졌습니다 (루미늄을 넣을 곳은 없었습니다). 글쎄, 땅에 들어간 폭발하지 않은 팹은 드문 일이 아닙니다 ...하지만 S-XNUMX NURS에 대해 이야기조차 할 수 없기 때문에 여분의 것이 아닙니다 ...
              제품 견적 : Wedmak
              Adepta는 미국에서 명백하게 납득시킬 아무것도하지 않았다.

              아아, 데니스, 당신은 약하다는 믿음의 관점에서.
              제품 견적 : Wedmak
              자유 낙하 폭탄과 수정 가능한 GPS를 명확하게 비교했을 때 잘했습니다.

              Uffff ... 저는 여러분을 인용합니다. "미국에서는이 탄약이 벙커, 지휘소 등과 같은 포인트 타겟에 더 적합하고 러시아에서는 KAB가 재래식 폭탄에 더 가깝지만 더 정확한 타격을가합니다."
              모든 폭탄에는 하나의 목표, 즉 적의 파괴가 있습니다. 무슨 일이 있어도. 본부, 차량 수송대, 포병대 등 KAB 및 UAB가없는 경우 이러한 작업은 많은 힘과 폭탄으로 수행됩니다. 예를 들어 JDAM, Paveway, KAB-500 또는 AASM이있는 경우 예를 들어 두 대의 공격기와 8-12 개의 폭탄 만 보유하게됩니다. 그렇지 않다면 10-15 대의 공격 항공기와 100-150 자유 낙하 Mark 83 또는 FAB-500 폭탄이 필요합니다 ...
              그. 목적이 무엇이든, 그것을 파괴해야하는 것이 중요합니다.
              제품 견적 : Wedmak
              당신은 개념의 대체와 사실의 은폐로 똑같은 일을합니다.

              그러나 우리 공군이 미국과 비슷한 경험이 없다고 말하는 것은 (080808의 손실은 수치심입니다) 당신에게 어려운가요? 혀가 돌아 가지 않습니까?
              1. Scraptor
                Scraptor 28 5 월 2015 17 : 48
                0
                야크 -38의 반경은 현대 해리어의 반경보다 컸습니다.
                야크 -141은 MiG-29 이상입니다. 깡패
          2. K-50
            K-50 28 5 월 2015 11 : 04
            +3
            제품 견적 : Nayhas
            그리고 얼마나 많이 사용 되었습니까? 운동에 얼마가 사용됩니까? 나는 체첸의 일반 자유 낙하 폭탄을 사용한 것과 같은 운동에서 동일한

            그들이 재래식 폭탄으로 폭격을 조준하는 방법을 배우면 수정 된 폭탄으로 놓치지 않을 것입니다. 왜 계속해서 사용해야할까요? 점 개체를 치는 작업이 있고 영역을 덮는 작업이 있습니다. 이것에서 그들은 춤을 추고 탄약 유형을 선택합니다. 이 숲에 적이 있다는 것을 대략적으로 알고 있지만 정확히 어디에 있는지 결정할 수 없다면, "히트-미스"를 추측하는 것보다 전체 "클리어링"을 심는 것이 훨씬 더 효율적이고 저렴합니다.
            오리는 총알이 아닌 탄환으로 사냥하기 때문에 훨씬 쉬워집니다. 웃음
            1. 미하 128
              미하 128 28 5 월 2015 11 : 10
              -1
              특히 주거 지역에서는 더 쉽습니다.
              1. 키 피시
                키 피시 28 5 월 2015 11 : 54
                +1
                음, 러시아는 미국과 달리 주거 지역을 폭격하지 않습니다.
          3. 토성 .mmm
            토성 .mmm 28 5 월 2015 14 : 44
            +1
            제품 견적 : Nayhas

            나는 수직 이착륙과 약간의 비행을 제외하고는 더 이상 전투 임무의 이행을 언급하지 않고 제한된 연료 공급 (이륙 및 착륙 과정으로 이동)으로 인해 더 이상 아무것도 할 수 없었 음을 기억합니다.

            비행 시간으로 Harier와 비교해 보셨습니까?
            1. Scraptor
              Scraptor 28 5 월 2015 17 : 55
              +1
              Harrier보다 100km / h 더 빠릅니다.

              수직선에서는 일반적으로 수직 이륙시 연료가 부족하게 채워지지만 이륙에 소비하지는 않습니다! Suslek 퇴비 모스크바 ...

              시작시 연료 건조기 및 MiG는 추력 중량 비율이 0,76을 넘지 않습니다.
          4. 댓글이 삭제되었습니다.
          5. gjv
            gjv 29 5 월 2015 15 : 57
            +1
            제품 견적 : Nayhas
            그리고 얼마나 많은 것이 적용 되었습니까? 운동에 얼마가 사용됩니까?

            테스트 중입니다.

            전투기 Su-35S (꼬리 번호 "02 red", 일련 번호 01102), 1500 개의 정지 된 비활성 수정 공기 폭탄 KAB-1500L 2015kg 구경. Zhukovsky, XNUMX 년 XNUMX 월 (c) Mikhail Polyakov / russianplanes.net
        2. 미하 128
          미하 128 28 5 월 2015 10 : 56
          -5
          KAB-500S (GLONASS 지침). 러시아 공군은 KAB-500S 폭탄을 포기했습니다. Su-24와 Tu-22에 새로운 조준 시스템이있는 경우, 기존의 고 폭탄에 의한 고정밀 타격이 제공됩니다. KAB-500S의 가격은 3 만 루블이며 비행 범위는 6-8km입니다. 그래서)) 더 정확한 타격에 대해서는 158 미터 KVO로 agm 3 크루즈 미사일을 알려주십시오))) f-35는 8 톤의 비 스텔스 전투 하중을가집니다. 팩은 또한 스텔스에 큰 부하가 없습니다
          1. 거위
            거위 28 5 월 2015 15 : 15
            +1
            제품 견적 : Miha128
            f-35는 스텔스없이 8 톤의 전투 하중을가집니다.

            번식!
            최대 전투 하중이 아닌 철탑의 총 적재 능력을 제공했으며 설명서를주의 깊게 읽으십시오.
      2. 미하 128
        미하 128 28 5 월 2015 10 : 52
        -1
        당신의 의견에 완전히 찬성합니다. 나는 또한 Tipo : 미국은 제 3 세계 국가들과 만 전쟁 중이라는 의견을 좋아한다. 미국 대신 러시아가 2003 년 이라크를 공격했다면 우리의 손실은 무엇일까요?
        1. 키 피시
          키 피시 28 5 월 2015 11 : 55
          +5
          이것이 바로 러시아가 "AGGRESSOR"이 아니라는 점입니다.
          1. iv_v 가상 1
            iv_v 가상 1 28 5 월 2015 20 : 36
            -4
            러시아는 "AGGRESSOR"가 아닙니다.


            러시아는 16 개국에 국경을두고있다 (나는 압하지야와 남오세티아는 고려하지 않는다)
            이 중 10 개는 반대 의견입니다.
            나머지는 지금까지 기권했다.
            1. Scraptor
              Scraptor 28 5 월 2015 20 : 38
              0
              그리고이 10 개의 낙인이 보풀이 아닙니다 웃음
              1. iv_v 가상 1
                iv_v 가상 1 29 5 월 2015 09 : 34
                -3
                3 (미국, 조지아, 우크라이나)에는 질문이 있습니다. 기본적으로-러시아에서만.
                7 (노르웨이, 핀란드, 폴란드, 발트해 연안국, 일본)까지-지난 70 년 동안의 외부 침략에 관한 질문은 없습니다.
                나머지 6 :
                벨라루스 치통 같은 느낌이 듭니다. 충치를 생각하는 데 사용됩니다. 이제 그들은 유럽의 정체성을 깎고 있다고 결정했다.
                아제르바이잔. 러시아에 대해 할 말이 없습니다. CSTO 회원 아르메니아에 대해 할 말이 많습니다.
                카자흐스탄. 매우 예의 바른 사람들. 그들은 러시아를 좋아합니다. 그들은 고등 교육 시스템을 전적으로 영어로 번역합니다.
                중국. 매우 예의 바른 사람들. 반대로 그들은 러시아어를 배웁니다. 그해에 우리는 "하나님이 주실 것입니다"와 "우정은 우정이며 담배는 떨어져 나간다"라는 문구를 배웠습니다. 그들은 러시아에서 38 억 입방 미터를 구매하겠다고 약속했습니다. 연간 가스 미터 (투르크 메니스탄보다 약간 적음). 그들은 미국에서 100 개의 원자로를 구입합니다.
                몽골리아. 매우 예의 바른 사람들. 미결제를 위해 인터넷 연결이 끊어졌습니다. 이런 이유로, 우리는이 주제에 관한 중국 외교부 뉴스 레터를 놓쳤습니다.
                세브 코리아. 매우 예의 바른 사람들. 바쁘고, 지휘자를 쏴라.

                AGGRESSOR가 아닌 국가의 경우, 이웃과의 관계는 경이로운 결과입니다.
                1. Scraptor
                  Scraptor 29 5 월 2015 12 : 30
                  +1
                  왜 3 가지 질문이 있습니까?
                  7 명 중 누군가가 스웨덴 인들로부터 해방되었습니다. 1612 년 누군가가 모스크바로, 1850 년에서 1905 년 사이, 사할린과 쿠릴 섬으로
                  나머지 6 :
                  Khatyn이나 폴란드 팬 아래에서 유럽의 정체성이 터지기 시작 했습니까?
                  그녀가 말하게하십시오.
                  그들 자신을 위해 번역하자. 그들은 러시아가 아니라 러시아 남부 시베리아와 우랄 스크를 좋아합니다.
                  바로 후쿠시마 100 대
                  누구에게 지불하지 않습니까?
                  다른 장소에서 지팡이로 피아니스트를 사로 잡을 필요가 없었습니다.

                  국가와 사이트가 잘못 되었습니까? 검열에 당신을 씻으십시오!
                  1. iv_v 가상 1
                    iv_v 가상 1 29 5 월 2015 13 : 31
                    0
                    왜 그런지 궁금해

                    미국, 우크라이나 및 그루지아에는 침략에 대한 의문이 있습니다. 마지막 2까지는 러시아에서만. 미국뿐만 아니라 러시아뿐만 아니라 지금까지 그들은 뒤틀리고 있습니다. 멕시코와 캐나다는 그들에게 제재를 가하지 않았다.
                    7 명 중 누군가가 스웨덴 인들로부터 해방되었습니다. 1612 년 누군가가 모스크바로, 1850 년에서 1905 년 사이, 사할린과 쿠릴 섬으로

                    예, 기억해야 할 것이 있습니다.
                    나는 지난 70 년 동안 말했다. 스웨덴으로부터의 핀란드 해방, 폴란드, 독일인으로부터의 발트해 연안 국가들 (그리고 자국 정부로부터)은 다른 각도에서 논의 될 수 있습니다. 특히, "해방"이라는 용어는 모든 사람에게 명확하지 않습니다. 내가 아는 한,이 주 정부의 입장은 당신의 입장과 일치하지 않습니다.
                    사할린과 쿠릴 제도에 관해서는 러시아 형법에 따라 흥미로운 질문에 대한 현지인의 입장을 알 수 없습니다.
                    Khatyn 또는 Polish Pan에서 유럽의 정체성이 터지기 시작했습니다.

                    아뇨, 최근에요 루카 첸코 씨의 외교 문제에 대한 진술은 따르지 않습니다.
                    그녀가 말하게

                    헛된 일로 여러분은 5 개 주 중 하나에 대해 어떤 상황에서는 러시아 연방의 군사 동맹국으로 간주 될 수 있습니다. 현재 상황은 그가 그녀에게 말할 경우-아마도 기회가없는 것입니다. 군사 예산은 5 : 1입니다. 인구와 경제 3 : 1
                    그들은 러시아가 아니라 러시아 남부 시베리아와 우랄 스크를 좋아합니다.

                    그리고 아직 판매되지 않은 것은 무엇입니까?
                    바로 후쿠시마 100 대

                    네가 옳아. 또한 누가 에너지를 수출하고 누가 장비를 수출하는지 알아내는 것이 더 시원합니다. 그리고이 상황에서 누구에게 빛나는가. 독일은 제 XNUMX 차 세계 대전에서 루마니아의 동맹국 이었는가?
                    누구에게 지불하지 않습니까?

                    방금 가정했습니다. 아마도 그들은 정말로 신경 쓰지 않을 것입니다.
                    지팡이로 피아니스트를 사로 잡을 필요가 없습니다

                    훌륭한 동기 부여. 그것은 영성의 추세에 있습니다.

                    검열에 당신에게

                    censor.net.ua? 나는 우크라이나 문제에 관심이 없습니다. 물론 조언에 감사드립니다.
                    1. Scraptor
                      Scraptor 29 5 월 2015 14 : 38
                      0
                      여성 조종사와 같은 세포로 비행하고 싶습니까? 깡패 거기에 따라. 롤

                      XNUMX 개의 소비에트-핀란드 전쟁 중 XNUMX 개가 핀란드에 의해 시작되었습니다.
                      1. iv_v 가상 1
                        iv_v 가상 1 29 5 월 2015 14 : 51
                        0
                        당신은 같은 카메라에 있습니다

                        이것이 무엇입니까? 러시아 법률에 관한 뉴스를 추적하기는 어렵지만 결코 그와의 길을 건너지 않은 것 같습니다.
                        XNUMX 개의 소비에트-핀란드 전쟁 중 XNUMX 개가 핀란드에 의해 시작되었습니다.

                        러시아 형사 형법은이 문제에 대해 비보 르크 주민들의 의견을 제시하는 것을 허용하지 않습니다.
                      2. Scraptor
                        Scraptor 29 5 월 2015 14 : 56
                        0
                        얻은 것. 이미 두 번 깡패

                        당신은 여전히 ​​XNUMX 차 세계 대전에서 누가 공격했는지에 대한 의견을 찾는 것이 어려워서 유감스럽게 생각하며, 당신은 전혀 법정에 출두하지 않을 것입니다.
                      3. iv_v 가상 1
                        iv_v 가상 1 29 5 월 2015 16 : 48
                        0
                        "RF 형법은 설정을 허용하지 않습니다"에 대해 이야기하고 있습니까?

                        러시아 형사법 제 280.1 조는 러시아 연방의 영토 보전을 위반하는 행동의 이행에 대한 공개 요청에 대한 처벌을 규정합니다. 특히, 법 집행 관행에 근거하여이 주제에 대한 여론 조사는 그러한 행동에 기인 할 수 있습니다.

                        러시아 극단 문학의 형법을 고려하십니까? 내가 아는 한, 그러한 선례는 없었습니다.

                        누가 제 XNUMX 차 세계 대전에서 누가 공격했는지에 대한 의견


                        후회할 것이 없습니다. 이 의견은 널리 알려져 있습니다. 위대한 애국 전쟁은 제국주의 자 (나치 포함)를 풀어 놓았습니다. 많은 현대 연구자, 특히 Prokhanov는 알려진 국적의 무대 뒤에서 세계의 주요 역할에 대한 확실한 증거를 제공합니다.
                        나치 범죄자의 역할을 부인하지 않고 여러 출판물에보고 된 바와 같이 F.D. 당시 루즈 벨트-미국 대통령과 그의 인형 A.N. Chamberlain과 E. Daladier. 뉘른베르크 재판소에서는 동맹국에 의지하여 페달을 밟지 않았음에도 불구 하고이 위치 (백 스테이지의 역할을 뺀)는 소련 정부와 소비에트 역사에 의해 반복적으로 표시되었습니다.

                        원과 무대 뒤에서 그러한 비신사적인 행동에 대한 이유는 분명히 소련의 힘, 거룩한 러시아 국민, 그리고 무엇보다도 공정하고, 소련 인, 거룩한 그리고 거의 러시아인 I.V. 스탈린에게

                        뉘른베르크 재판소가 정한 사실을 부정하지 않으면 서, 원과 국적의 역할이 완전히 조사되지 않았다는 점에 유의해야합니다. 따라서 소비에트 측의 노력에도 불구하고 Y. Shakht는 제국 권력의 대표자들에 의해 인수되어 별도의 생산에 투입되었으며 나중에 A. Krupp이 석방되었습니다. Y. Shakht의 무례함에 따라, 특히 MK의 입장에서 XNUMX 차 세계 대전 동성애 로비를 자극 한 죄는 제대로 조사되지 않았다. 노먼과 B. 강하고 로스 차일드 사람의 유명한 국적의 무대 뒤에서.

                        이 버전은 어느 정도 소비에트 시대의 수많은 역사, 목격자의 기억, 주로 I.V. 스탈린과 그의 부하들. 이 문제에서 백 스테이지의 역할에 대한 연구자들은 주로 30 년대와 40 년대 초 독일 작가들과 소련과 영어 모두 위선적 인 미국 역사가 위선적으로 가짜 또는 미친 것으로 간주하는 다른 작품에 의존합니다. (특히 소위 포레스트 다이어리).

                        오랫동안 위에서 설명한 개념은 모든 줄무늬와 색상 (주로 자유 주의적 인 색상)의 러시아 적들로부터 냉담한 비판을 받아 원과 무대에서 공감하거나 지불했다는 점에 유의해야합니다. 나는 위의 모든 것들이 음모 이론가들에 대한 편집증적인 말도 안되며, 엉뚱하고 부끄럽지 않고 구부러진 맹인 선전이라는 것을 읽었습니다. 그러나 러시아의 가장 권위있는 역사가-러시아 연방 의회와 러시아 대통령과 함께 6 차 소위 국가 두마의 대리인-이 5 년 2014 월 XNUMX 일이 문제에 대한 명확한 설명을 얻었으며 명시된 이벤트 버전을 러시아에서 유일하게 사실로 기록했습니다.
                      4. Scraptor
                        Scraptor 29 5 월 2015 20 : 33
                        0
                        견적 : iv_v virtual 1
                        이 의견은 널리 알려져 있습니다.

                        하지만 알아 내야합니까? 깡패

                        깔끔하게 쓰면 고백 할 수 있습니다.
                      5. iv_v 가상 1
                        iv_v 가상 1 30 5 월 2015 02 : 30
                        0
                        누구?

                        9 월 XNUMX 일인 사람들은 리본과 불꽃 놀이 일뿐 아니라, 그 정도는 알고 있습니다.

                        나머지는 아무 목적도 요구하지 마십시오.
                      6. Scraptor
                        Scraptor 30 5 월 2015 02 : 33
                        0
                        이것은 운이 좋은 방법입니다 ...
                      7. iv_v 가상 1
                        iv_v 가상 1 30 5 월 2015 02 : 54
                        0
                        당신은 옳고, 적습니다.
                      8. Bad_gr
                        Bad_gr 29 5 월 2015 17 : 30
                        +1
                        견적 : iv_v virtual 1
                        XNUMX 개의 소비에트-핀란드 전쟁 중 XNUMX 개가 핀란드에 의해 시작되었습니다.
                        iv_v 가상 1
                        러시아 형사 형법은이 문제에 대해 비보 르크 주민들의 의견을 제시하는 것을 허용하지 않습니다.

                        핀란드와의 전쟁은 항상 나를 놀라게했습니다. 아무 이유없이, 그들은 흰색과 솜털 같은 핀란드를 공격했습니다 ...
                        첫째, 스웨덴의 뒷마당이 국가가 된 때를 떠 올릴 가치가 있습니다. 그런 다음 혁명 이후 러시아 제국과의 연결이 끊어진 국경을 살펴볼 가치가 있습니다 (현재와 거의 동일합니다). 그리고 핀란드의 국경이 실제로 상트 페테르부르크의 벽에 어떻게 있었는지 묻기 위해?
                      9. iv_v 가상 1
                        iv_v 가상 1 29 5 월 2015 18 : 39
                        0
                        스웨덴의 뒤뜰은 언제 국가가 되었습니까?


                        1918 년 이후로 보인다? 스웨덴의 다른 뒷마당보다 13 년 후-노르웨이, 소련의 여러 뒷마당보다 74 년 일찍. 영국과 캐나다 외곽은 아직 국가가되지 않았습니다. 질문이 뭐야?

                        러시아 제국과의 경계가 떨어진 국경을 볼 가치가 있습니다.


                        무슨 소리 야? 그것에 대해?

                        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/Finlandduchy.jpg

                        아니, 그렇지 않아 시대는 혼란 스러웠다. 그들이 할 수있는대로 그들은 연결을 끊었습니다.
                      10. Scraptor
                        Scraptor 29 5 월 2015 18 : 59
                        0
                        처음에만 그들은 라트비아 인들과 함께 "러시아"혁명에 참여했고, 러시아인들은 수천만 명의 영혼을 앗아갔습니다.
                      11. iv_v 가상 1
                        iv_v 가상 1 30 5 월 2015 02 : 34
                        -2
                        당신은 수천만 영혼을 뿌려서는 안됩니다. 러시아의 진정한 애국자는 이미 유대인들에게 편지를 썼습니다. 이제이 모든 것을 핀란드 인에게 양도한다면 유대인들은 그것과 아무 관련이 없습니다. 러시아의 진정한 애국자는 이것을 허용하지 않습니다. 그리고 그들은 그것을 허용하지 않을 것입니다.
                      12. Scraptor
                        Scraptor 30 5 월 2015 02 : 55
                        0
                        당신이 다르게 쓰면 아무도 그들과 흩어지지 않습니다.

                        쓰지 않을지
                      13. Bad_gr
                        Bad_gr 29 5 월 2015 20 : 19
                        0
                        네, 그는 약간 틀 렸습니다. 그러나 나는 우리가 좋은 이웃을 공격하지 않을 것이라는 내 생각에 남아 있습니다.
                        ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~
                        "....
                        지협 국경
                        수세기 동안 핀란드는 러시아와 스웨덴의 두 강국 사이에서 논쟁의 대상이되었습니다. 1721 년에 잉 가르 만 란드의 니쉬 타드 평화 조약에 따르면 벡스 홀름 지구와 비보 르크는 러시아로 이주했다. 1809 년, 다음 러시아-스웨덴 전쟁 이후 핀란드 전체. 러시아의 일부로서 핀란드 대공국이 형성되었으며, 1811 년에 니 슈타 트 조약에 따라 러시아에 합병 된 영토가 합병되었습니다.

                        핀란드는 1917 년 35 월에 독립했습니다. 소련-핀란드 국경은 Petrograd에서 불과 1939km를 통과했습니다. 핀란드는 국경을 따라 "만 네르 하임 라인"이라고하는 강력한 요새 시스템을 세웠습니다. 70 년 29 월 스탈린은 국경 지대를 비무장화하고 국경을 레닌 그라드에서 XNUMXkm 떨어진 곳에서 제거 할 것을 요구했습니다. 핀란드는이 요구를 거부했고 같은 해 XNUMX 월 XNUMX 일 소련은 이에 대해 전쟁을 선포했습니다.
                        12 년 1940 월 30 일 평화 조약에 따라 핀란드는 카렐 리안 지협을 비르 보리 (핀스에서 비이 푸리로 명칭 변경),라도가 호수 서부와 북부 해안, 핀란드만의 여러 섬들, 라이 바키 (Rybachy)와 스레 니 반도 (Sredny peninsula)의 일부로 150 년 동안 임대했다. 한반도 해군 기지. 국가 경계는 레닌 그라드에서 40km 이상 밀렸다. 소련이 남긴 영토의 총 면적은 XNUMX 만 평방 미터였습니다. km
                        1941-1944 년 핀란드는 소련에 대한 나치 독일의 공격을 이용하여 잃어버린 땅을 반환했습니다. 1944 년 19 월 1944 일, 붉은 군대의 비보 르크 작전 중 핀란드 군대가 패배 한 후, 칼 구스타브 만너 하임 대통령은 휴전 협정에 서명했다. 핀란드는 모든 영토 주장을 거부하고 1940 년 국경을 인정하고 페 사모 (Pechenga)시를 묵살하고 50 년간 포르 칼라 지역을 임대하고 300 억 달러를 기부했습니다.
                        자세한 내용 : http://www.kommersant.ru/doc/715418 "
                      14. Scraptor
                        Scraptor 29 5 월 2015 20 : 21
                        0
                        이 이웃은 친절하지 않았으며, 아무도 그러한 국경 안에서 그들을 더 이상 사로 잡을 수 없었습니다.
                      15. iv_v 가상 1
                        iv_v 가상 1 30 5 월 2015 02 : 36
                        0
                        확인. 무엇입니까?
                      16. Scraptor
                        Scraptor 30 5 월 2015 02 : 59
                        0
                        그들은 동쪽에있는 스웨덴의 구성에서 가장 먼 국경 (오른쪽)에 가깝고 "Kemskaya volost"우물과 함께 아주 멀리 있습니다.
                        문제를 해결하기 위해이 카드를 사용하여 어떻게 든 스웨덴에 보냈습니다. 큰 부족이있었습니다.
      3. 거위
        거위 28 5 월 2015 15 : 08
        +2
        제품 견적 : Nayhas
        그리고 UDC 갑판에 수직 이륙 및 착륙, 공중 급유 등을 할 수있는 전투기는 무엇입니까? 에이커 AV-8 오거 하리에?

        야크 -141 20 년 전.
        제품 견적 : Nayhas
        두 번째 엔진은 안정성을 높이기 위해가 아니라 전투 하중과 비행 특성을 높이기 위해 설정되었습니다.

        해상 비행의 경우, 두 번째 엔진의 존재는 해군 항공기 경쟁의 주요 조건 중 하나입니다. 우리나라의 큰 비행기를 타는 항공편의 경우 두 번째 엔진이 바람직합니다. 글쎄, 화살 모양의 탄두가있는 미사일에 대해 기억하고 두 개의 엔진으로 집으로 돌아갈 수있는 기회가 있으며 하나는 기회가 없다는 것을 기억하십시오. 그렇습니다. 새들이 타는 등
        제품 견적 : Nayhas
        그래서 거기에서 "명확함"을 위해 연기가 사용됩니다. 어떻게 알아낼 수 없습니까 ...

        초 임계 각도로 안정적으로 빠져 나오지 않으며 단기 동적 모드 만 있습니다. 배럴-예, F-35가 좋습니다. 그러나 I-16, FW-190은 더 나쁘지 않았습니다.
        제품 견적 : Nayhas

        그것은 주로 국내 타격 항공기의 주요 "파업 힘"인 자유 낙하 공중 폭탄 및 NURS와는 대조적으로 타격을가합니다.

        음, 말도 안되는 공식 개념은 폭탄 조정이 기본이라고 말합니다. 그러나 저렴한 부피 폭탄의 파괴 반경과 Su-25 로의 투척 정확도로 인해 주요 작업에 추가 지침이 필요하지 않습니다.
    2. 미하 128
      미하 128 28 5 월 2015 10 : 40
      -11
      토마 호크스, AGM-158 JASSM 및 하르 마가 라이트 에어 방어를 처리합니다. 이 새들 만이 애국적인 노래를 부를 필요가 없도록 일을 할 것입니다.) f-35가 매달린 무기로 날아가는 경우, su-34와 아직 나오지 않은 팩을 제외하고는 모든 진딧물보다 전투 부하가 더 큽니다. 새로운 엔진은 2020 년에 최고를받을 것입니다))
      1. Evgeny_Lev
        Evgeny_Lev 28 5 월 2015 12 : 53
        +2
        남은 것은 tomogavki가 "던져 질"장소를 파악하는 것뿐입니다.

        예를 들어 축을 대량으로 사용할 수있는 곳에서 몇 가지 제안 사항이 있습니까?
      2. 다크 리버
        다크 리버 28 5 월 2015 16 : 15
        +2
        그리고 그들은 그것을 던질 것인가? 아음속 토마 호크? 그들은 느린만큼 무적입니까? 러시아의 리비아 나 이라크와 마찬가지로 토마 호크를 던지는 것은 불가능합니다.
  11. 알리 칸테 누누
    알리 칸테 누누 28 5 월 2015 07 : 54
    + 18
    물론 컴퓨터 모델링에 대한 이러한 모든 즐거움은 특히 이것에 대해 아무것도 이해하지 못하는 사람들에게 좋습니다. 그러나 나는이 간단한 펠릿이 기동성이 뛰어 나기 때문에 왜 에어쇼에서 조종성이 보이지 않습니까? 겸손한 미국인들은 결코 고통받지 않았습니다. 그렇습니다. 광고는 잘 팔릴 것입니다. 이스라엘이나 호주 같은 XNUMX 명만이 아닙니다.
    그러나 실제로 F-35의 문제는 그것이 "나쁘다"또는 "좋다"는 것이 아니라 보편적이라는 것입니다. 하늘과 땅 모두에서 작업하십시오. 결과적으로 그는 요새에서 동일한 공격기를 교체하지 않고 지상에서 큰 높이에서 작업 할 것입니다. 그리고 여기에 고정밀 무기 또는 완전한 비 효율성이 Donbass에서 ukroVVS의 행동으로 잘 나타났습니다. 그러나 그 이유는 매우 투명합니다. 최전선 Su-34 폭격기는 12 개의 현가 장치가있는 반면 F-35는 내부 구획에 2 개의 폭탄 만 탑재 할 수 있습니다. 사실, 또 다른 6 개는 외부 정지로 정지 될 수 있지만 5 세대는 그것과 어떤 관련이 있습니까? 또한 모든 에이스 전투기가 좋은 폭격기가되는 것은 아닙니다. 결과적으로 일부 통합 항공기는 여전히 전투기로 사용되고 일부는 폭격기로 사용됩니다.
    일반적으로 미움은 당연히 나쁘지만, 적 앞에서 으르렁 거리는 것은 더 나쁘다. 특히 그가 어떤 이유로 든 자신의 "존엄성"에 대해 후회하지 않는다면.
    1. 미하 128
      미하 128 28 5 월 2015 11 : 06
      -12
      공중전이라고하나요? 이 상황에서 당신은 목표 120의 기동성을 s-35와 비교할 필요가 있습니다. 이것은 피할 것 같지 않지만 f-35는 이미베이스로 돌고 있습니다.
      1. 톰케트
        톰케트 28 5 월 2015 11 : 14
        +9
        제품 견적 : Miha128
        f-120가 이미 Baaza로 향하고있는 동안 c-35을 목표로하는 35, 그것을 피할 것 같지는 않습니다.

        당신은 AIM-120을 믿지 않을 것입니다. 심지어 MiG-25와 같이 조종이 불가능한 항공기 일지라도 말입니다. 더욱이이 기적 로켓의 "우유"에 빠진 경우는 분리되지 않았습니다.
      2. 키 피시
        키 피시 28 5 월 2015 12 : 00
        -5
        그것을 보았거나 스스로 발명 했습니까?))
        1. 알리 칸테 누누
          알리 칸테 누누 28 5 월 2015 13 : 17
          +1
          그것을 보았거나 스스로 발명 했습니까?))


          적 UR 항공기의 자신감있는 패배 문제는 주로 시커가 자신있게 포착하기 전에 미사일로 표적을 비추는 능력에 달려 있습니다. 이것이 없으면 전자전 시스템은 말할 것도없고 코너 반사경으로 미사일을 혼동 할 수 있습니다. 따라서 원칙적으로 먼 미사일을 "피하는"문제는 항공 모함이 표적 조명에서주의를 분산시키는 기동을 강제하는 능력에 달려 있습니다.
        2. 톰케트
          톰케트 28 5 월 2015 17 : 12
          +3
          제품 견적 : Kipish
          그것을 보았거나 스스로 발명 했습니까?))

          1999에서 최소 2 회 순찰 한 미국 조종사는 이라크 MiG와의 충돌을보고했으며 두 경우 모두 AIM-54과 AIM-120가 최대 사거리에서 발사되었다는 사실을 분명히 알지 못했습니다 .2000에서 MiG-25의 정찰 비행이 기록되었습니다 요르단 - F-16 지방 공군은 아무것도하지 못했습니다. 같은 비행이 사우디 아라비아에서 일어났습니다. 그래서 2003 초기에 미국인 F-15은 사우디 아라비아의 영토를 25 킬로미터로 침범 한 MIG-60을 몰아 낼 수있었습니다.
          물론 미국 기술의 무과실 성과 전능 함을 믿는 것이 허용되지만, 전능하신 것과는 거리가 멀다는 것을 믿어주십시오.
          1. 키 피시
            키 피시 4 6 월 2015 14 : 31
            0
            이 코미디는 당신에게 보내진 것이 아니라 그의 의견이 삭제 된 것입니다.
        3. Scraptor
          Scraptor 28 5 월 2015 17 : 57
          +1
          당신은 무엇을 보지 못했습니까? 이것으로 오는 것은 당신의 운명입니다 ...
      3. 알리 칸테 누누
        알리 칸테 누누 28 5 월 2015 13 : 10
        +2
        사실이 기사는 공대공 미사일이 아니라 F-35의 기동성에 관한 것입니다. 당신이 우유를 쏜 Twk.
        또한 거울 상황도 가능하다는 점에 유의하고 싶습니다. A-50으로 발견 된 신동이 Su-35에서 장거리 미사일을 빼앗아 스텔스 기술이 보이지 않는 모자가 아니라는 사실을 깨달았을 때.
  12. 블라디미르 _krm
    블라디미르 _krm 28 5 월 2015 08 : 13
    + 27
    "전문가들은 록히드 마틴이 이것에 대해 무엇을 말해야하는지 묻는 것을 잊어 버립니다."

    그녀는 관심있는 사람이다 :)

    "호주 항공 장군"

    Carlo Kopp-항공에 정통합니다. 호주는 미국의 적이 아니라 동맹국입니다. Oleg Kaptsov ... 죄송 합니다만, 어쨌든 나는 이것에 대해 확신하지 못하며 이유가 있습니다 ...

    "환상적으로 신뢰할 수있는 자동차"

    공상 과학 소설을 허구로 남겨 두십시오. 칭찬 할 수 있습니다. 그러나 더 이상은 아닙니다.

    "기존의 4 세대 및 5 세대 전투기 중 어느 누구도 비슷한 기능을 갖추고있어 Lightning 2와 가격 경쟁을 할 수 없습니다."

    다시 감정을 드러냈다. 숫자는 어디입니까?

    "인기있는 록히드 마틴 비디오에 따르면 F-35는 110 도의 공격 각도에서 제어 할 수 있습니다. 즉, 곡예 비행을 수행 할 때 F-35는"꼬리를 먼저 비행 할 수 있습니다. " 일반 비행 모드. 서투른 펭귄은 세계에서 가장 기동성이 뛰어난 전투기 중 하나입니다. F-35에 대한 유일한 실제 경쟁은 OVT 엔진이 장착 된 러시아 Sushki의 최신 수정으로 이루어질 수 있습니다. "

    글쎄, 왜 그렇게 솔직한 거짓말을 했습니까? 지난 세기에 개발 된 고대 Su-27조차도 이것을 할 수있었습니다.

    "먼저 추력! Pratt & Whitney F135 엔진의 미친 추력은 MiG-29 또는 F / A-18 Hornet 엔진의 결합 추력보다 가치가 뛰어납니다."

    트랙션 자체는 "미쳤다"고 "이상하다"고하더라도 아무 말도하지 않습니다. 중요한 것은 추력 대 중량 비율, 즉 특정 추력입니다. F-35A의 일반 이륙 중량 : 24350 kg, 애프터 버너 추력-1 × 19500 kgf.
    고대 Su-27P의 일반 이륙 무게 : 22kg, 애프터 버너에 추력-500 × 2 = 12kgf. 특정 추력의 차이는 둘 이상이며 이해가 덜됩니까?

    "자신감있게 초 임계 공격 각도에 도달하고 포효하는 제트 기류에 의존하여 공중에서 이동합니다."

    시를 써야합니다 :) 그러나 Nitsche는 MiG-29가 30 년 전, 심지어 이전에 어떻게해야하는지 알고 있었습니까? :)

    "미크론까지 계산 된 프로파일 F-35"

    당신은 이것을 확실히 알고 있습니까? 플러스 또는 마이너스 인피 신발로 다른 Pepelats는 어떻습니까? :)

    내가 동의하는 유일한 것은 : "공기 역학 분야의 전문가 인 P.V. Bulat, Ph.D.의 가장 흥미로운 기사에서 이에 대해 더 많이 읽을 수 있습니다." 예. 링크도 제공합니다 : http://www.paralay.com/stat.html

    올렉 캅 소프! Topvar는 전문가를위한 출판물이며, 기사가 노란색 언론을 위해하지 않기를 바랍니다 ...
    1. 산타페
      28 5 월 2015 08 : 40
      -7
      제품 견적 : vladimir_krm
      F-35A의 정상적인 이륙 중량 : 24350 kg, 초과 공급량 - 1 × 19500 kgf.
      고대 Su-27P의 일반적인 이륙 중량 : 22 500 kg, 애프터 버너 추력 - 2 × 12 500 = 25000 kgf

      블라디미르, 그런 식으로 인터넷에서 숫자를 던질 수는 없어.

      "정상 이륙 중량"이란 무엇입니까? 무엇으로 만들어져 있나?
      그리고 여기에는 정확한 대답이 없습니다.
      항공기 질량은 가변적이며 특정 상황에 달려 있습니다. 공기 전투의 경우 전투기는 가능한 한 가벼워 야합니다 (공리!) : 30-50 %, 4-8에서 연료를 보급하지 않는 폭탄 및 PTB УРВВ

      빈 중량 F-35 - 13 톤
      빈 Su-27의 질량 - 17 톤

      그래서 왜 기동성있는 공중전에 진입 할 때 첫 번째 전투는 두 번째 전투보다 무거웠습니다. 더 많은 연료가 있지만, 엔진은 너무 강력합니다.하지만 두 개의 Dvigla Su-27는 등유를 훨씬 더 많이 먹습니다.

      파라독스?
      1. engineer74
        engineer74 28 5 월 2015 09 : 40
        + 12
        "메가 엔진"과 관련하여 : 특정 추력 (엔진 추력과 질량의 비율)은 '31 년 AL-84F 엔진의 매개 변수와 완전히 일치합니다.
        F-135 7,9 kgf / kg AL-31F 8,2 kgf / kg 애프터 버너
        F-135 5.18 kgf / kg AL-31F 5.01 kgf / kg "애프터 버너 없음"
        연료 소비
        F-135 0.86 kg / kgf * h AL-31F 0.75 (!) Kg / kgf * h
        AL-31FM2, AL-31FM3을 사용하지 않습니다. 더 재미있을 것입니다!
        F-135의 주요 장점 : 자원 (아직 확인되지 않음), 제조 가능성 (이전 세대보다 40-60 % 적은 부품 포함), 가격 (여기에서 비교하기가 매우 어렵습니다).
        1. Wedmak
          Wedmak 28 5 월 2015 09 : 51
          0
          F-135의 주요 이점 : 이것은 자원입니다 (아직 확인되지 않았습니다)

          그들은 우리 주식 에서처럼 그를 운전하지 않았습니까? 아니면 일련 번호와 운영 번호를 읽어야합니까?
        2. 산타페
          28 5 월 2015 09 : 55
          -16
          제품 견적 : engineer74
          엔진 AL-31F 84-th 년도의 매개 변수와 완전히 일치합니다.
          F-135 7,9 kgf / kg AL-31F 8,2 kgf / kg 애프터 버너
          F-135 5.18 kgf / kg AL-31F 5.01 kgf / kg "애프터 버너 없음"
          연료 소비

          BPAHbE
          1. 시보 크
            시보 크 28 5 월 2015 10 : 13
            + 10
            항상 침착하고 정중하고 설득력있게 주장합니까?
            그건 그렇고, 주요 엔지니어는 옳습니다-특정 x-ki를 비교해야합니다.
            1. andX61
              andX61 28 5 월 2015 13 : 20
              +7
              제품 견적 : sivuch
              항상 침착하고 정중하고 설득력있게 주장합니까?
              그건 그렇고, 주요 엔지니어는 옳습니다-특정 x-ki를 비교해야합니다.

              예,이 기사는 특성에 대해 전혀 언급하지 않습니다. "울부 짖는 제트 기류에 의존한다"와 같은 벌거 벗은 가사! 그리고 다른 항공기와의 비교는 제공되지 않습니다.
              이 기사는 오히려 지식 사회의 강사와 문화 및 정치 교육을위한 것입니다. 의뢰
            2. Scraptor
              Scraptor 28 5 월 2015 17 : 59
              +1
              그는 이런 기사를 씁니다 롤
          2. engineer74
            engineer74 28 5 월 2015 10 : 19
            +2
            스튜디오에 거부!
          3. 미하 128
            미하 128 28 5 월 2015 11 : 12
            -4
            거짓말이라면 반박 할 정보를 제공하십시오
          4. 평균
            평균 28 5 월 2015 12 : 35
            +5
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            제품 견적 : engineer74
            엔진 AL-31F 84-th 년도의 매개 변수와 완전히 일치합니다.
            F-135 7,9 kgf / kg AL-31F 8,2 kgf / kg 애프터 버너
            F-135 5.18 kgf / kg AL-31F 5.01 kgf / kg "애프터 버너 없음"
            연료 소비
            BPAHbE

            웃음 웃음 모두-끝났다. 클라이언트는 수영조차하지 않았습니다. 깨끗한 녹아웃. 10까지 세어도 필요하지 않습니다. 그러나 첫 번째 히트-웃음
            제품 견적 : vladimir_krm
            블라디미르 _krm
            웃음 글쎄, 이것은 이미 벨라 토르입니다-그들은 록히드의 팜플렛과 비디오 사진이 나온 휴식처를 마무리합니다. 웃음
            제품 견적 : sivuch
            항상 침착하고 정중하고 설득력있게 주장합니까?
            그건 그렇고, 주요 엔지니어는 옳습니다-특정 x-ki를 비교해야합니다.

            제품 견적 : engineer74
            스튜디오에 거부!

          5. 블라디미르 _krm
            블라디미르 _krm 28 5 월 2015 20 : 40
            0
            당신??? 정당화해야합니까?
        3. 총검
          총검 28 5 월 2015 10 : 29
          +3
          제품 견적 : engineer74
          "메가 엔진"과 관련하여 : 특정 추력 (엔진 추력과 질량의 비율)은 '31 년 AL-84F 엔진의 매개 변수와 완전히 일치합니다.


          엔진 지정 AL-31F
          추력, kgf
          -애프터 버너 12500 포함
          -애프터 버너 7850없이
          특정 연료 소비 :, (kg / h) / kgf
          -애프터 버너 1.92 포함
          -애프터 버너 0.75없이
          이코노미 모드에서의 연료 소비, kg / N-year 0.069
          연료 소비, kg / N-year 3.96
          추력 대 질량 비율> 8
          터빈 앞의 가스 온도, K 1600-1700
          압축기의 압력 증가 정도 23
          공기 흐름, kg / s 110
          우회 비율 0.571
          건조 중량, kg 1520


          엔진 명칭 F135-PW-100
          강제 통풍이있는 엔진 이중 회로 유형
          항공기 종류 F-35
          엔진 추력 :, kgf
          애프터 버너 19500
          크루즈 모드 13000
          박동 애프터 버너 연료 소비량 1.74
          박동 cr에 연료 소비. 0.82 모드
          공기 흐름, kg / s 139
          엔진의 전체 치수, m
          1.29 지름
          5.59 길이
          건식 엔진 중량, kg 1720
          1. engineer74
            engineer74 28 5 월 2015 11 : 14
            0
            건식 엔진 중량, kg 1720

            그리고 세 가지 엔진 옵션이 표시되어 있습니다. 팬과 로터리 노즐은 무게가 없습니다! 노즐이없는 엔진에 대해 이야기하고있을 가능성이 큽니다 .2450 kg의 수치를 더 믿습니다.
            1. 총검
              총검 28 5 월 2015 12 : 44
              0
              제품 견적 : engineer74
              노즐이없는 엔진에 대해 이야기하고있을 가능성이 큽니다 .2450 kg의 수치를 더 믿습니다.

              F-135 항공기의 세 가지 변형에 대한 세 가지 유형의 F35 엔진에는 약간의 차이가 있습니다.

              F-35A (CTOL)-F135-PW-100

              F-35B (STOVL)-F135-PW-600

              F-35C (CV)-F135-PW-400

              이륙 및 수직 착륙이 짧은 F-35B 항공기에는 롤 안정화를 가능하게하는 영국식 롤스 로이스 리프팅 팬과 29 개의 측면 노즐이 설치됩니다. 팬은 9072 마력의 전력을 소비합니다. 최대 추진력은 7122kg이며, 수직 추력은 884kg이며 엔진의 가스 제트가 생성됩니다. 측면 노즐은 모두 XNUMXkg의 구배를 만듭니다.

              정밀 검사 시간, 시간 :

              인기 섹션
              CTOL / CV - 2000
              STOVL - 1500
              콜드 섹션
              CTOL / CV - 4000
              STOVL - 4000
              팬 - 4000
              커플 링 - 1500
      2. 블라디미르 _krm
        블라디미르 _krm 28 5 월 2015 20 : 38
        +3
        역설이 없습니다.

        "정상 이륙 중량은 무엇입니까? 무엇으로 구성되어 있습니까?"


        빈 무게 + 일반적인 작업을위한 급유 +이를위한 무기 세트. 전투는 연료 소비에서 작업 완료 시점까지의 연료 소비를 뺀 것과 같습니다. 빈 덩어리를 비교하는 것은 너무 합리적이지 않습니다. 전쟁은 없지만 비행장으로 급히 당겨야합니다.

        예, 지상에서 일하기 위해 안구에 몸을 적재 한 다음 BVB에 들어가야하는 경우 폭탄 등을 어디서나 떨어 뜨려야합니다. 그러나 이것은 Su-27, F-35 및 XNUMX 차 세계 대전의 펠리컨들에게도 마찬가지입니다. :)

        "그러면 왜 첫 번째 것이 두 번째 것보다 무겁고 기동 가능한 공중전을 시작할 때 XNUMX 톤이 더 무거워 졌을까요 ??
        빈 중량 F-35 - 13 톤
        빈 Su-27 무게-17 톤 "


        물론 가장 가벼운 버전의 F-35와 가장 무거운 Su-27을 선택하면 놀라운 결과를 얻을 수 있습니다. :)

        "하지만 두 개의 Su-27 엔진은 등유를 더 많이 먹는다"


        그리고 나는 그것에 대해 확실하지 않습니다.

        연료량 :
        F-35A : 8278 kg
        su-27 : 9 kg
        실용 범위, km
        F-35A : 2200km
        수 -27 ​​: 3km
        특정 연료 소비량 :
        F-35A : 3,76kg / km
        수 -27 ​​: 2,41kg / km
    2. Nayhas
      Nayhas 28 5 월 2015 09 : 27
      0
      제품 견적 : vladimir_krm
      Carlo Kopp-항공에 정통합니다. 호주는 미국의 적이 아니라 동맹국입니다. Oleg Kaptsov ... 죄송 합니다만, 어쨌든 나는 이것에 대해 확신하지 못하며 이유가 있습니다 ...

      Carlo Kopp은 의심 할 여지없이 항공 문제에있어 빠진 사람은 아니지만 F-35, Su-35S보다 훨씬 덜 개발에 접근 할 수 없으며, 그가 "모델링 한"모든 것은 오픈 소스의 정보에 기반한 그의 순수한 개인적인 의견입니다. 그의 제작을 분석에 사용하는 것은 단순히 어리석은 일입니다.
      1. 0255
        0255 28 5 월 2015 11 : 30
        +1
        제품 견적 : Nayhas
        제품 견적 : vladimir_krm
        Carlo Kopp-항공에 정통합니다. 호주는 미국의 적이 아니라 동맹국입니다. Oleg Kaptsov ... 죄송 합니다만, 어쨌든 나는 이것에 대해 확신하지 못하며 이유가 있습니다 ...

        Carlo Kopp은 의심 할 여지없이 항공 문제에있어 빠진 사람은 아니지만 F-35, Su-35S보다 훨씬 덜 개발에 접근 할 수 없으며, 그가 "모델링 한"모든 것은 오픈 소스의 정보에 기반한 그의 순수한 개인적인 의견입니다. 그의 제작을 분석에 사용하는 것은 단순히 어리석은 일입니다.

        그러나 그가 F-35를 포기하고 싶었 기 때문에가 아닙니다. 거절하는 데에는 몇 가지 이유가있었습니다
        1. iv_v 가상 1
          iv_v 가상 1 28 5 월 2015 20 : 40
          -1
          거부의 주된 이유는 다른 사람들의 문제에 개입 할 수있는 기회를 위해 돈을 지불하지 않으려는 것이 었습니다.

          호주는 군용 항공기를 사용해야하는 관심 분야가 거의 없습니다.
          1. Scraptor
            Scraptor 28 5 월 2015 21 : 28
            +3
            호주는 감옥과 Dardaanelles에서 시작하여 비유동 자산과 모든 종류의 불쾌한 것들에 대해 지속적으로 "서명"되고 있습니다.
            그래서 그는 모든 냄새를 맡을 수있었습니다.
      2. 평균
        평균 28 5 월 2015 14 : 22
        +5
        제품 견적 : Nayhas
        그가 오픈 소스의 정보를 바탕으로 순수하게 개인적인 의견을 "모델링"했습니다. 그의 제작을 분석에 사용하는 것은 단순히 어리석은 일입니다.

        그리고 브로셔와 광고에 기초한 열정적 인 기사를 작성하는 것은 선천적이고 초 분석적입니다! wassat 그리고 aplomb으로 말하십시오-
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        록히드는 믿을 수있다.
        wassat과! 글쎄요, 이것은 LOCKHID입니다! 그리고 신이없는 칼라가 있습니다. 웃음
      3. 블라디미르 _krm
        블라디미르 _krm 28 5 월 2015 20 : 45
        +1
        흠 ... 나는 부분적으로 동의하지만 존경받는 Oleg Kaptsov는 그런 곡물을 귀찮게하지 않습니다. :)
        분석에 관해서는-실제 수는 수십 년 안에 알려질 것입니다 ...
  13. 투 미르
    투 미르 28 5 월 2015 08 : 30
    +4
    우리의 첨단 방공 시스템 설계자들이이 항공기에 반대 할 무언가가 있기를 바랍니다. 그리고 그들은 F-117로 "대체 비행장"으로 갈 것입니다. 나는 정말로 희망하고 믿습니다.
    1. 미하 128
      미하 128 28 5 월 2015 11 : 14
      -9
      희망))
      1. 알리 칸테 누누
        알리 칸테 누누 28 5 월 2015 13 : 22
        0
        왜 뭔가를 믿습니까? 은신은 보이지 않으므로 삼백의 강력한 레이더가 자신을 감지합니다. 그리고 400-ke에 대해서는 말할 것도 없습니다.
  14. AlexYa
    AlexYa 28 5 월 2015 08 : 30
    +2
    좋은 기사. 큰 것. 그러나 마지막 선이 위의 모든 것을 지우면 정원에 울타리를 두어야 할 이유는 무엇입니까? "결국 모든 것은 조종사의 기술에 의해 결정될 것입니다."3 : 1의 가격으로 뛰어난 것이 없다는 것이 밝혀졌습니다. 오, 그래-잘 생겼어. 적어도 연단에 올려주세요. 그리고 어쨌든 하나의 엔진, 심지어 공간 추력조차도 장점이 아닙니다.
    1. 총검
      총검 28 5 월 2015 10 : 37
      +3
      제품 견적 : AlexYa
      "마지막으로 조종사의 실력이 결정됩니다."

      이 문구가 싫은 점은 무엇입니까? 그리고 누가 틀렸습니까? 어쩌면 우리와 함께? 드론 만 조종사가 없습니다! 미소
  15. 사르고 드
    사르고 드 28 5 월 2015 08 : 32
    0
    인용구 : qwert
    50 PAKFA는 그들과 함께 무엇을 할 수 있습니까 ???

    질문은 처음에 잘못 제시되었습니다. "S-400으로 무엇을 할 수 있습니까?"
    1. iv_v 가상 1
      iv_v 가상 1 28 5 월 2015 20 : 47
      +1
      질문은 처음에 잘못 제시되었습니다. "비행기가 비행하기 전에 1 S-400에 몇 대의 토마 호크가 필요합니까?"

      하나의 PU S-2에 대해 400 KR, 잠정적으로.

      그들은 S-400을이란에 판매 할 것입니다. 확실히 찾을 기회가있을 것입니다.
  16. 엔지니어
    엔지니어 28 5 월 2015 08 : 36
    + 10
    왜 어색한가? 꽤 좋은 차입니다. 왜 슈퍼 신뢰할 수 있습니까? 또 다른 기술적 오작동으로 인해 모든 차량의 비행을 몇 번이나 멈췄는지 잊었습니까? 그리고 타 버린 엔진은 어떻습니까? 일반적으로 그의 엔진에 대한 혐오로 인해이 기계를 따르는 사람들 사이에서 웃음이 생깁니다. 과 기동성이 어디에서 나타 났습니까? g = 9로 선언 된 과부하는 모든 항공기 (Su-27, MiG-29)에 대해 제한적입니다. 항공기가 클 수는 있지만 그러한 과부하는 조종사에게는 위험합니다. 저자가이 맞춤형 기사를 어디에서 가장 찢어 냈는지, 가장 중요한 것은 IT가 여기에 게시되는 이유는 무엇입니까?
  17. NKVD
    NKVD 28 5 월 2015 08 : 37
    0
    F-35는 9000 미터 이상 비행하지 않으며 일반적으로 더 높이 올라가는 것이 금지되어 있으므로 산에서는 MANPADS로 격추 될 수 있습니다. 그렇습니다. 높은 고도에서 조종사에게 호흡을 제공하는 데 문제가 있습니다.
    1. Sanny
      Sanny 28 5 월 2015 10 : 30
      -3
      킬리만자 라를 타고 높은 의자를 놓으면 조만간 날아 다니는 펭귄이 새총, 빌리 안트, 빌리 안트에서 노크됩니다.
  18. Sars
    Sars 28 5 월 2015 08 : 40
    +2
    F-22와 F-35가 그러한 초 비행기일까요? 발트해 연안과 노르웨이의 양키스는 오랫동안 우리를 놀라게했습니다!
    그래서 그것은 만화에서와 같이 밝혀졌습니다. "지금 당장 뛰어 내릴 게요!"
    1. 미하 128
      미하 128 28 5 월 2015 11 : 19
      +3
      대량 핵무기가 그리 논리적이지 않은 국가를 겁주는 것
  19. Arktidianets
    Arktidianets 28 5 월 2015 08 : 40
    +1
    이미이 주제를 미루는 것을 그만 두었습니까? 저자는 업계에 직접적인 병리학 적 매력을 가지고 있습니다. 여기에서 고객은 주문한 자동차를 배달 할 것이며, 그 다음에 무엇이 있는지 볼 것입니다. 그리고 제조업체를 너무 믿지 않는 것이 정직함이 아닙니다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 28 5 월 2015 09 : 02
      +4
      잠시만 기다려주세요.
      이스라엘은 2016 년 XNUMX 월 첫 항공기를받을 예정입니다.
      그리고 우리는 최신 기술을 즉시 사용하는 오랜 전통을 가지고 있습니다
      공군의 수용 단계에서 전투에 우리 조종사는 이미
      미국에서는 F-35를 타고 이스라엘에서 시뮬레이터 훈련을 받았습니다.
      1. 니코 울프
        니코 울프 28 5 월 2015 10 : 32
        +4
        죄송합니다. 기분을 상하게하고 싶지 않습니다. 그러나 이스라엘 항공기가 마지막으로 공중전을 펼친 시간은 언제입니까? 나는 지상 목표물의 폭격을 의미하지 않습니다. 즉, 공중전.
        즉시 예약을했는데 둘 이상의 제조업체를 지원하지 않습니다. 러시아와 미국의 자동차도 오랫동안 하늘에서 적을 보지 못했습니다.
        1. 미하 128
          미하 128 28 5 월 2015 11 : 20
          -1
          우리 항공이 몇 년 동안 전투에 참여해 미안해))
          1. 알리 칸테 누누
            알리 칸테 누누 28 5 월 2015 13 : 25
            0
            우리 항공이 몇 년 동안 전투에 참여해 미안해))


            그리고 우리는 비행기가 매우, 매우 길을 잃지 않습니다.
            1. 미하 128
              미하 128 28 5 월 2015 16 : 14
              -2
              예, 아마도 TV를 오랫동안 보지 않은 것 같습니다.)
              1. Scraptor
                Scraptor 28 5 월 2015 18 : 02
                +2
                TV에서 한국은 언제 보여 줬어? 깡패
          2. 넥서스
            넥서스 28 5 월 2015 13 : 41
            +2
            제품 견적 : Miha128
            우리 항공이 몇 년 동안 전투에 참여해 미안해))

            그리고 19 (구식이 아닌 수정되지 않은) Yugoslav MIG의 점수를 매겨 전투에 참여한다고 생각하십니까?
            폭격을하지 않습니다. 베트남 이후 다른 국가의 공군과 미국 공군의 심각한 충돌은 어디입니까?
            1. 미하 128
              미하 128 28 5 월 2015 16 : 15
              -1
              그들이 오랫동안 바빴다는 정보는 스튜디오에서)))
          3. 거위
            거위 28 5 월 2015 15 : 26
            0
            제품 견적 : Miha128
            우리 항공이 몇 년 동안 전투에 참여해 미안해))

            마지막 공중전은 MiG-27와의 Su-29 인 에리트레아와 에티오피아의 전쟁이다. Su-27에 찬성하여 건조합니다. 군비는 비슷했다.
            1. 미하 128
              미하 128 28 5 월 2015 16 : 16
              0
              몇 년입니까?
              1. Scraptor
                Scraptor 28 5 월 2015 18 : 03
                0
                공식적으로 아직 2008 슬픈
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. shans2
        shans2 28 5 월 2015 18 : 11
        -1
        우리는이란의 시체와 다운 조종사를 기다리고 있습니다) Astal Vista)
      4. 아스트라한
        아스트라한 28 5 월 2015 20 : 28
        0
        글쎄, 우리와 함께 당신은 정보를 공유하지 않습니다))))
  20. 용의
    용의 28 5 월 2015 09 : 06
    0
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    Pratt-Whitney F135 엔진-애프터 버너가없는 13 킬로톤. 이것은 MiG 또는 Su 엔진의 전체 추력 이상입니다.


    그리고 흥미로운 연료 소비는 무엇입니까?
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 28 5 월 2015 09 : 55
      +2
      F-35는 8300kg의 연료를 내부 탱크로 가져옵니다.
      이것은 순항 비행에서 2200km에 충분합니다.
      항공 전투 조건에서 1100 킬로미터에.
      1. Wedmak
        Wedmak 28 5 월 2015 10 : 05
        +2
        항공 전투 조건에서 1100 킬로미터에.

        또는 1096 km 표시로 돌아서 뒤돌아 돌려보세요. 기억이 도움이된다면, 누군가는 연료가 접촉 지점에서 전투의 15-20 분에 취해진다고 썼다. 더 많은 것은 필요하지 않습니다. 로켓에 치거나 맞지 않는다. 총 전투에 대한 희망은 특별히 필요하지 않습니다.
        따라서 전투 반경은 조금 작아집니다.
        1. FID
          FID 28 5 월 2015 11 : 00
          +5
          제품 견적 : Wedmak
          전투 반경은 여전히 ​​조금 작습니다

          또한 예상치 못한 상황에 대비하여 "불연성"연료 잔류 물을 추가해야합니다.
  21. V.ic
    V.ic 28 5 월 2015 09 : 11
    +1
    국내 I-16 (24 형)은 Me-109A를 성공적으로 반대 할 수 있었지만 "얇은"하나의 추가 수정으로 인해 패배했습니다.
    1. 거위
      거위 28 5 월 2015 15 : 32
      +2
      제품 견적 : V.ic
      국내 I-16 (24 형)은 Me-109A를 성공적으로 반대 할 수 있었지만 "얇은"하나의 추가 수정으로 인해 패배했습니다.

      공정하게 말하면 I-16 현대화 프로그램이 종료되었습니다. SuperIshak은 DB-605A로 수정을 계속할 수 있으며, 이것은 이미 1943 년의 시작입니다. 그들은 기술적으로 매우 유사한 I-185로 대체 될 것이며, 이는 Bf-109G 로의 전환 프로그램과 매우 유사합니다. M-71F 엔진은 82 년 M-1941와 똑같이 신뢰할 수 있었으며 (둘 다 내구성 테스트를 통과하고 생산에 투입 됨) 직렬 M-82의 서비스 수명이 25-50 시간으로 단축 된 "단계"에 문제가 없었습니다.
      당신이 말한 것은 사실이 아닙니다. Polikarpovskaya 지점은 상당히 충분했습니다.
  22. Alexxeg73
    Alexxeg73 28 5 월 2015 09 : 22
    +4
    한 가지주의 사항이 있습니다. F-22와 F-35는 이미 비행 중입니다. 그리고 그들의 능력조차도 비밀이 아니므로 잠재적 적에 대한 지식을 이미 고려하여 PAK를 설계 할 수 있습니다. 따라서 더 나은 것이어야합니다. 그리고 록히드 스 등 다시 고치기 위해 많은 돈을 써야 할 것입니다. 봐요, 전체 F-22 프로그램은 R & D를 제외하고 66,7 억 달러입니다. 그리고 F-35에서 ... 예를 들어 Armata T-14가 있습니다. 이는 아직 테스트 및 개선 과정에 있지만 서양에서는 이미 경보를 울리고 있으며 우리와는 반대로 탱크를 개발하기위한 동맹을 만들기 시작했습니다. 그 전에는 아무도 긁지 않았고 60 년 된 개발을 마무리하고있었습니다. PAK-FA에 대한 작업이 완료되면 서양의 야생 해수욕장이 "러시아 아시아 인"에 대한 균형추를 개발하기 위해 수십억 달러를 요구하는 것을 보게 될 것입니다.
    추신. F-35 ... Chota는 뇌우가 발생하는 동안 전투기의 모든 전자 장치가 고장 났을 때 조종사가 비행기를 잃고 비행기를 잃었을 때 괌에서 사건을 회상했습니다. "... 전투기의 고정 관념, 마치 밤이나 악천후에 날지 못하는 것 같은 ..."
    1. Sanny
      Sanny 28 5 월 2015 10 : 32
      0
      그는 XNUMX 년 안에 더 나을 것이라고 누가 주장합니까? 웃음
    2. 미하 128
      미하 128 28 5 월 2015 11 : 23
      -1
      당신 외에는이 사건에 대해 들어 본 사람이 없습니다.))
    3. 블랙 모코 나
      블랙 모코 나 28 5 월 2015 12 : 46
      0
      프랑스 군과 독일군은 Armate 소식 이전에도 회사를 하나로 묶었 다. 서구에서는 너무 적은 수의 탱크를 주문했으며 영국인은 일반적으로 탱크 생산을 완전히 중단했습니다.
  23. S_Baykala
    S_Baykala 28 5 월 2015 09 : 24
    +1
    March 29 - a / b Eglin은 기후 챔버에서 F-35B 테스트 사이클을 완료했습니다 (-40에서 + 50 ° C까지).

    그리고 왜 그런 테스트입니까? -40도 정도입니다. 에서? 고도 10km에서 온도는 약 -50 도입니다. 에서? 일반적으로 (고도에서) 모든 것이 훨씬 더 복잡하지만 비행기를 타는 동안 몇 번이나 들었습니까?“우리의 비행은 고도 10 (9,11,12) 천 미터에서 이루어지며 선외 온도는 50 (-40,- 45) 도시 C. 여름.
    1. Nayhas
      Nayhas 28 5 월 2015 10 : 19
      +1
      제품 견적 : S_Baykala
      그러나 어떤 종류의 테스트입니까? 나는 약 -40 도입니다. 와?

      예를 들어, 당신은 -40도에 있습니다. 섭씨에서 자동차를 운전해도 아무 일도 일어나지 않으며, 엔진이 작동하고 있으며, 가전 제품도 마찬가지입니다. 그러나 밤에 난방하지 않고 차를두면 같은 -40에서 시동되지 않을 수도 있습니다.
      사용할 수 있습니까?
    2. 총검
      총검 28 5 월 2015 10 : 45
      +1
      제품 견적 : S_Baykala
      그러나 어떤 종류의 테스트입니까? 나는 약 -40도

      항공기는 비행 할뿐만 아니라 때로는 지상에 착륙합니다. 그리고 내일이나 추위 -40에서 보낸 며칠 후에 어떻게 행동 할 지, 그들은 그를 시험합니다! 초등학교 .... hi
      1. Aleksandr12
        Aleksandr12 28 5 월 2015 11 : 01
        +1
        그것은 -40이 아닌 -50이었던 이유를 의미했습니다.
        제품 견적 : S_Baykala
        [우리의 비행은 10 (9,11,12) 천 미터의 고도에서 이루어지며, 선외 온도는 50 (-40,-45) 도입니다. C. 여름에.

        -40에서 모든 것이 작동하지만 -50에서 작동하는 방식.
        1. 아스트라한
          아스트라한 28 5 월 2015 20 : 53
          0
          지구상에서 -50은 여전히 ​​검색해야합니다. 주차 할 때 그러한 조건이 없습니다
  24. 2ez
    2ez 28 5 월 2015 09 : 25
    +4
    이 모든 것이 좋다 ... "de-javu"의 느낌 만 남기지 않는다. 정확히 몇 년 전 F-22 랩터는 매우 정교 해 보였습니다. 보이지 않는 모든 것, 내부의 모든 무기, 속도, 기동성 등등 ... 그리고 랩터는 어디에 있습니까? 치아는 선천성 우식증으로 밝혀졌고 다리는 단단히 고정되지 않았고 피부는 완전히 투명하지 않은 것으로 나타났습니다 ... 그리고 가장 중요한 것은 출생을 위해 많은 황금 고환이 필요했습니다! 그래서 2008 년부터 사냥을하고있는 내 생각에는 무서운 chYshnik이 먼 조상처럼 갑자기 죽었습니다 ... 모든 제품, 특히 군사 생산은이 제품이 수년 동안 서비스되고 서비스되기 때문에 생산 비용이 저렴하다는 점을 구별해야합니다 각기. 제품이 처음에 비싸면 서비스는 동일합니다 ... 그리고 당신이 잘하는 것은 Babos에 의해 고려됩니다. 랩터가 계산되었습니다 ...
    1. 빤찬
      빤찬 28 5 월 2015 09 : 55
      0
      제품 견적 : 2ez
      치아에 선천적 충치가있는 것으로 나타 났으며 다리가 단단히 고정되지 않았으며 피부가 완전히 투명하지 않았습니다.

      그리고 그에게 무슨 문제가 있습니까?
      제품 견적 : 2ez
      그래서 2008 년부터 사냥을하고있는 사람으로, 너구리 무서운 흐 리쉬 닉이 먼 조상처럼 갑자기 죽었는지 확인하십시오.

      당신의 환상에서 죽었습니까? 현실 세계에서 그는 날아가고 심지어 싸운다.
      1. K-50
        K-50 28 5 월 2015 11 : 18
        +1
        제품 견적 : patsantre
        당신의 환상에서 죽었습니까? 현실 세계에서 그는 날아가고 심지어 싸운다.

        낙타와 싸워? 빌레이
        글쎄, 그들은 침을 뱉을 때 방공면에서 그렇게 강력한 열정입니다! 웃음
        우리가 그런 말을하는 것이 재미 있지 않습니까? 그들은 싸우고있다! 하하하 !!! 웃음
        1. 빤찬
          빤찬 28 5 월 2015 13 : 56
          +1
          그가 어디에서 죽었는지 보여줘? 아니면 우리의 "살아있는"전투기가 더 많이 싸우고 있습니까?
      2. 0255
        0255 28 5 월 2015 11 : 26
        0
        제품 견적 : patsantre
        제품 견적 : 2ez
        그래서 2008 년부터 사냥을하고있는 사람으로, 너구리 무서운 흐 리쉬 닉이 먼 조상처럼 갑자기 죽었는지 확인하십시오.

        당신의 환상에서 죽었습니까? 현실 세계에서 그는 날아가고 심지어 싸운다.

        시리아 인프라를 통해 ISIS와의 전쟁을 시뮬레이션하고 있습니까? F / A-16로 충분한 F-18 시리아를 폭격.
        1. 빤찬
          빤찬 28 5 월 2015 13 : 57
          +1
          당신의 위치는 흥미 롭습니다. 싸우지 마십시오. 부적합하다는 의미입니다. 그리고 그가 전쟁 중이라면 필요하지 않습니다.
    2. 미하 128
      미하 128 28 5 월 2015 11 : 46
      -1
      좋은 말이있다, 우리는 싼 것을 사기 위해 부자가 아니다
      1. 알리 칸테 누누
        알리 칸테 누누 28 5 월 2015 14 : 15
        0
        좋은 말이있다, 우리는 싼 것을 사기 위해 부자가 아니다


        그러므로 고정밀 미사일을 가진 지하드 모바일을 XNUMX 배 이상의 비용으로 파괴 할 필요가 있기 때문이다.
        1. 미하 128
          미하 128 28 5 월 2015 16 : 19
          0
          우리가 로켓으로 Jehad의 차를 때리면 기관총 라인처럼 보일 것입니다))
          1. 알리 칸테 누누
            알리 칸테 누누 29 5 월 2015 01 : 29
            0
            우리가 로켓으로 Jehad의 차를 때리면 기관총 라인처럼 보일 것입니다))


            글쎄, 빨리 갈수록 :).
  25. 벨림 바이
    벨림 바이 28 5 월 2015 09 : 37
    +4
    III, 왜 이것이 전부입니까 .... 우리는 F-35가 좋은 차라는 것을 알고 있습니다. 그러나 미국인들은 훌륭합니다. 기사의 톤은 마치 작가가 손을 넣는 것처럼 .... 납땜이 완료되고 리베 터가 쏜 것입니다. 왜이 병이?
    당신은 여기 러시아에서 모두 조밀 한 야만인입니까? 그리고 당신의 기술은 씨입니까? 미국의 Olezh로 가서 Lockheed를 요청하십시오. PR 담당자가 아니라면 적어도 관리인이 될 것입니다.
    1. 톰케트
      톰케트 28 5 월 2015 10 : 45
      +6
      제품 견적 : Belimbai
      그리고 Kaptsov

      Kaptsov는 f-35의 모든 단점을 완전히 잊었으며 f-35의 공기 역학은 설계자가 계산하고 거의 흠집 냈다는 것을 우리에게 알려줍니다. 공기 역학을 엿볼 수 있습니다 : DSI 형 공기 흡입구의 디자인 특성으로 인해 간격이 없습니다 경계 공기를 배출하기 위해 35 각도보다 큰 각도에서 f-20의 공기 흡입은 결과로 발생하는 와류가 가장 강한 난류로 들어가게하여 안정기 영역의 꼬리 부분이 손상됩니다.
    2. 총검
      총검 28 5 월 2015 10 : 54
      +1
      제품 견적 : Belimbai
      올 레즈를 미국으로 몰아 가고 록히드를 요구해

      비행기 전체가 침을 뱉었으니 이제 Olezhu로 바꿨나요? 록히드가 좋은 비행기를 얻었다는 것은 그의 잘못이 아니며, 당신은 크세르 크세스 해처럼 새기려고 노력하고 있습니다.
      기원전 XNUMX 세기에 크세르 크세스라는 왕이 그리스와 피의 전쟁을 벌였습니다. 그의 명령에 따라 군인들은 해협을 가로 질러 다리를 만들었고, 아시아에서 유럽으로 갈 수있는 기회를주지 못했습니다. 그러나이 다리는 너무 나빴 기 때문에 첫 번째 폭풍은 그들로부터 아무것도 남기지 않았습니다. 이로 인해 다리를 지은 건축업자들은 잔인하게 처형 당했으며, 폭군은 바다가 쇠사슬로 찍히고 각인되고 족쇄되도록 명령했습니다.
      1. 벨림 바이
        벨림 바이 28 5 월 2015 13 : 54
        0
        "Bayonet"에게, 기사의 어조가 아니었다면 Kaptsov를 혼자 남겨 두었을 것입니다.하지만 다음과 같이 들립니다. 당신은 모두 ... 그리고 우리 (미국)는 챔피언입니다.
        1. 총검
          총검 28 5 월 2015 14 : 31
          +1
          제품 견적 : Belimbai
          기사의 어조가 아니라면 "Bayonet"에게

          미안하지만 이것은 누군가가 그것을 인식하는 방법입니다. 일부는 문제의 기술적 측면에 관심이 있고, 다른 일부는 정치에 고정되어 있고, 다른 일부는 모든 것을 포착하려고합니다 .. 나는 기술에 관심이 있고 기사를 좋아했습니다!hi
      2. 벨림 바이
        벨림 바이 28 5 월 2015 13 : 54
        +1
        "Bayonet"에게, 기사의 어조가 아니었다면 Kaptsov를 혼자 남겨 두었을 것입니다.하지만 다음과 같이 들립니다. 당신은 모두 ... 그리고 우리 (미국)는 챔피언입니다.
    3. 침입자
      침입자 28 5 월 2015 11 : 04
      0
      영어에 대한 지식이 풍부하면 홍보 전문가로서 러시아어로 된 보도 자료 및 광고 전단지를 가져와 topwar로 번역합니다. 미소
      1. 톰케트
        톰케트 28 5 월 2015 11 : 16
        +1
        제품 견적 : Penetrator
        언어 및 PR -

        그들 자신의 충분한 것이 있지만, 우리 장비가 주기적으로 망가진 "나쁜 소년"에서, 그것은 쉽습니다 ...
    4. 그리다 소프
      그리다 소프 28 5 월 2015 12 : 09
      0
      왜 미국인들이 실제로 첨단 장비의 생산 시스템을 완벽하게 디버깅했는지에 대해서만 생각할 수 있습니다. 최신 기술을 개발하는 데있어 리더를 능가하는 것은 아닙니다. 그러나 러시아가 새로운 천재를 생산하고 있다는 사실은 명백하며, 덕분에 세계 전략 세력의 균형이 유지됩니다. 그래서 나는 이것을 위해 무엇을하고 있습니까? 가까운 미래와 미래에 결정적인 요소가 정확하게 새로운 기본 아이디어의 출현이 될 것임은 물론, 획기적인 돌파구가 시작될만큼 충분히 입증 될 것입니다. 그리고 이제 평범한 텍스트로, 가까운 지구 공간에서 비행하는 데 에너지 원 역할을하는 장치의 기초가 잘못 생각 된 기술이라고 말하겠습니다. 나사는 저 전위 변환 장치이며, 모든 사람이 높은 결과를 달성하려는 터빈은이 간단한 나사의 파생물입니다. 모두! 단지 바보 나 터빈에 의해 수행되는 기술에 기초하여 수력-가스-동적 흐름을 구성하는 기술로부터 모든 가능한 자원이 짜여져있는 것을 보지 못한다.
      1. andX61
        andX61 28 5 월 2015 12 : 27
        0
        제품 견적 : gridasov
        스크류 또는 터빈에 의해 재생되는 기술에 기초하여 유체-가스-동적 흐름을 구성하는 기술로부터 모든 가능한 자원이 압착된다.

        동의하기 어렵다! 물론, 새로운 재료와 합금, 새로운 연료를 얻을 수 있지만 이것은 광범위한 개발 경로, 즉 폭입니다. 그러나 내륙을 개발해야합니다.
        그러나 당신은 해결책이 무엇이라고 생각합니까? 새로운 물리적 원리에 대한 대기의 움직임? 그리고 어느 것? 중력 드라이브는 환상적이며 통일 된 필드 이론조차 없습니다.
        1. 그리다 소프
          그리다 소프 28 5 월 2015 13 : 15
          +1
          양해 해 주셔서 감사합니다! 많은 사람들이이 문제를 보지 못하기 때문입니다. 문제는 회전 디스크의 파괴 임계 값을 극복 할 수있는 기회로 정확히 해결되었습니다. Duma 당신은 블레이드가 디스크의 기울기라는 것을 이해합니다. 그리고 문제는 비 수력 가스 동적 물리 법칙 수준에서 해결되었습니다. 효과. 그러나 자속을 구축하는 수준에서. 이를 통해 이온화 및 난류, 액체 및 가스 흐름과 같은 프로세스를 고려하여 분석 할 수 있습니다. 즉, 실제로 원심 방사형 벡터에서 기전력의 성장을 안정화 할 수있는 가능성 또는 오히려 "블레이드"의 재료에 자속으로 "반 원심력"힘을 생성 할 가능성에 대해 이야기 할 수 있으며, 반대로 수력 가스 동적 흐름의 유출 속도를 증가시킬 수 있습니다. 이러한 장치의 생산성 증가는 분명하며, 이는 특히 수직 이륙시 리프팅 힘이 증가 함을 의미합니다. 또한, 나가는 흐름의 분포는 모든 좌표 축을 따라 이동 방향까지 방향을 지정할 수 있습니다. ...
          생각하는 모든 사람들은 현재 수준에서 가장 집중된 에너지 원이 방사성 물질이라는 것을 이해해야합니다. 따라서 우리는 HD의 운동 에너지에 의해 생성 된 결합 된 과정에서 가져온 그러한 단순한 에너지 원에 대해 합리적으로 말할 수 있습니다. 흐름과 위치 에너지, 즉 흐름의 물질. 여기 많은 사람들이 웃고 같은 공기가 복잡한 물질이라는 것을 이해하지 못합니다. 즉, 특정 동적 조건 에서이 물질의 다양한 구성 요소가 역학에서 안정된 초기 물질의 구조를 변화시키는 다른 특성을 나타냅니다. 일반적으로 모든 이온, 중력 및 기타 엔진은 그러한 잠재력을 생성하기위한 공통 기반을 가져야하며, 이는 우리가 살고있는 환경에서 스케일의 전체 폭에 걸쳐 가져올 수 있습니다. 이것이 우리가이 매체에 대한 "고장"없이 집중된 지역에서 초 잠재력을 얻을 수있는 유일한 방법입니다.
          1. andX61
            andX61 28 5 월 2015 14 : 07
            0
            제품 견적 : gridasov
            회전 디스크의 파괴 임계 값을 극복 할 수있는 기회로서 문제가 해결된다. Duma 블레이드가 디스크의 기울기임을 이해합니다. 그리고 문제는 수력 학적 역학 물리 법칙이 아닌 수준에서 해결됩니다. 효과. 그리고 건물의 자력 흐름 수준에서

            그러나 내가 이해하는 것처럼이 솔루션은 순전히 수학적이며 이해하는 것처럼 프로세스의 물리 단계에서 아직 결정에 도달하지 못했습니다. 아이디어는 흥미롭지 만, 현재 필요한 모든 위치와 방향으로 모든 추력을 사용할 수있는 능력과 동시에 엔진의 자원과 특성은 여전히 ​​증가하고 있습니다!
            그러나 어떻게 어떤 실제 기술 장치를 통해 자력 흐름을 구축하고 제어 할 수 있습니까? 적어도 현재 기술 상태에서는 이러한 장치가 무게와 크기 매개 변수로 인해 항공기 엔진에 적합하지 않을까 걱정됩니다.
            그러나 대기 중 비행을위한 연료로 방사성 물질을 사용하는 것은 모두 비현실적입니다.
            물론 모든 것을 포함한 이온과 중력의 엔진은 공통의 기초를 가져야합니다.이 모든 것만이 현재의 최신 기술과는 다릅니다. 따라서 이것은 여전히 ​​미래의 문제입니다. 물론 어딘가에서 시작해야합니다.
            1. 그리다 소프
              그리다 소프 28 5 월 2015 14 : 36
              0
              많은 오해와 수용되지 않는 소위 변칙적 효과는 이들이 나타내는 특성에 따라 쉽게 읽을 수 있습니다. 수학은 숫자 만 조작 할 수 없습니다. 알고리즘 물리 프로세스의 캐리어로 기록 된 소위 숫자 코드의 형태로 큰 숫자 데이터로 작업 할 때 하나의 상태에서 다른 상태로 물리적 특성의 변환을 설명합니다. 또한, 벡터화 및 포괄적 분석의 일부로 프로세스의 개발 방향이 고려됩니다. 따라서 물리학이 시작되었습니다. 특정 물리적 상태뿐만 아니라 전체 복합체는 변환의 역학, 예를 들어 흐름의 운동 상태 매체에서 발생하는 프로세스뿐만 아니라 잠재적 에너지의 변환 속성, 즉 그러한 변환으로 이어지는 특성으로 프로세스로 모델링됩니다.
              "추력"은 복잡한 현상으로, 특정 공간의 국부적 지점 (좌표 변화의 역학에도 있음)에서 제트 기류의 잠재력이 집중되는 것을 포함하여 많은 과정의 변형 과정입니다. 그러나 프로세스에도 참여하지만 매우 무시되는 매체 흐름 입구의 힘을 잊지 마십시오.
              이 장치는 기본 설계가 너무 단순하여 추력 생성을 포함하여 참조되는 속성 세트를 제공 할 수 있습니다.
              하이드로 가스 동적 흐름이 유출 표면 위로 흘러 나와 복잡한 이른바 el을 형성한다는 사실로 인해 높은 이온화 과정이 진행됩니다. 집합체 전자 우편을 형성하는 자성체. 외부 환경과 관련된 자기 전위. 즉, 가변 자속은 이들 자속의 밀도 형성 또는 팽창에만 기여한다. 프로세스를 시작하면 개발을 방해하지 않아도됩니다. 다시, 이메일 변경의 경계 매개 변수로서 대상 작업의 한계 내에서. 자기 상호 작용. 이것은이 물질의 잠재적 에너지 특성의 변환기 인 엔진이 이미 동적 매체의 운동 에너지를 생성하거나 사용하는 발동기 및 배출구 표면에 교번 자속을 형성하는 이온화 공정을 생성하기 때문에 발전기로 동시에 작동 할 수 있음을 의미합니다.
              다른 수준의 중요성을 가진 많은 문제를 판단하는 것은 아닙니다. 산업계를 만드는 원천이 있다는 것을 이해하는 것이 중요합니다. 응용 프로그램의 다른 모든 프랙탈 수준에 대한 기본 장치가 있습니다. 따라서 기초 지식은 미래의 원천입니다.
      2. 알리 칸테 누누
        알리 칸테 누누 28 5 월 2015 14 : 19
        0
        왜 미국인들이 실제로 첨단 장비의 생산 시스템을 완벽하게 디버깅했는지에 대해서만 생각할 수 있습니다.


        왜 생각해? 90 년대의 "새로운 러시아인"이 모든 것을 "훌륭하게 디버깅"했다면. 돈을 벌지 않고 훔치거나 인쇄하면 최고 수준에서 모든 것을 할 수 있습니다. 그리고 여기에있는 미국인들도 처음으로 내려갑니다.
      3. FID
        FID 28 5 월 2015 16 : 58
        0
        제품 견적 : gridasov
        나사 또는 터빈에 의해 재생됩니다.

        나는 사과하지만 터빈은 동일한 나사이지만 더 많은 블레이드가 있습니다 ... 직류 파이프 만 남아 있으며 과급기 외에도 나사가 전혀 없습니다 ...
        1. 그리다 소프
          그리다 소프 28 5 월 2015 17 : 13
          0
          맞아요! 이것이 바로 현대 물리학 자들이 프로펠러 블레이드에서 발생하는 프로세스의 알고리즘을 찾고 이해해야한다는 점이며, 이는 자연스럽게 터빈 블레이드의 모든 프로세스를 반영합니다. 그리고 나사에 경계 수준의 회전이 있다고 말하는 것이 매우 분명하고 합리적이기 때문에 우리는 새로운 장치에 대해 이야기하고 따라서 새로운 절차 알고리즘을 사용합니다. 그리고 이것은 "나사"에서 일어나는 모든 일을 수행 할 수있는 분석의 완전성이 새로운 복잡한 분석 방법으로 만 수행 될 수 있다는 두 번째 문제입니다. 즉, "첫 번째"가 없기 때문에 "일"을 할 수 없지만 "두 번째"가 없기 때문에 "첫 번째"를 열 수 없습니다.
          1. FID
            FID 28 5 월 2015 18 : 53
            +1
            제품 견적 : gridasov
            복잡한 분석의 새로운 방법으로 만 수행 가능

            완전히....
          2. Bad_gr
            Bad_gr 28 5 월 2015 20 : 45
            0
            제품 견적 : gridasov
            현대 물리학 자들은 프로펠러 블레이드에서 어떤 프로세스가 발생하는지에 대한 알고리즘을 찾고 이해해야하며, 이는 터빈 블레이드의 모든 프로세스를 자연스럽게 반영합니다.

            어쨌든 모든 것이 훌륭하게 표현됩니다 ....
            Tu-95 블레이드의 팁은 사운드 속도의 1,6 배 속도로 회전합니다. 다시 말해, 각 블레이드에는 영역이 있으며 표면 주위의 음파 속도에서 초음속으로의 전환이 가장 바람직하지 않은 프로세스입니다.
            터빈은 날이 짧고 대부분 기본적으로 이러한 모드 중 하나에서만 작동합니다. 또한, 엔진의 주요 추력은 연소 생성물에 의한 것이고 터빈은 추력을위한 것이 아니라 연소실로의 산화제 (산소)의 흐름을위한 것이다.
            직류 엔진에서 터빈은 일반적으로이 공정에서 제거되었으며 특수한 형태의 덕트가 압축기로 사용됩니다.
            그런데 SR-71에서 순항 속도에 도달하면 터빈을 우회하는 터빈으로 공기가 흐르기 시작하고 직접 흐름 탱크에서 비행의 주요 부분을 수행합니다.
            MiG-25에서 더 쉽고 저렴하게 :
            매우 짧은 압축기 (현재의 엔진보다 4-3 배 적은 4 단계 압축)는 항공기를 가속시키는 역할 만하며, 속도를 올리면 공기 흡입구가 압축기 역할을 시작합니다. 이는 램 엔진에 더 일반적입니다. 속도가 높을수록 터빈 압축기보다 공기 흡입구에 의해 공기의 대부분이 압축됩니다. 결과적으로, 각 엔진의 추력은 15 톤의 저속, 2M-20 톤의 속도로, 그리고 속도가 증가함에 따라 추력 만 증가합니다. 그리고 아마도 MiG-25는 여권 위에서 어떻게 가속하든 추적 할 필요가있는 유일한 항공기 일 것입니다.
        2. Scraptor
          Scraptor 28 5 월 2015 18 : 06
          +1
          그는 그들 없이도 일어난다 깡패
      4. iv_v 가상 1
        iv_v 가상 1 28 5 월 2015 20 : 58
        -1
        제품 견적 : gridasov
        러시아는 새로운 천재를 낳습니다


        천재는 기본적으로 여전히 학교를 떠난다 고 믿어집니다. 대학원에서 합리적인 감각의 기술자. 전부는 아니지만 많은 사람. 그들은 여기서 생산할 수 있지만 작동하지 않습니다. 기후와 상관없이. 그렇다면 러시아에는 새로운 물리적 원칙을 기반으로 한 엔진이 구축되지 않습니다.

        그러나 다음 대화에서 당신은 천재에 속하는 것 같습니다. 그렇다면 러시아가 저장됩니다.
    5. 일
      28 5 월 2015 12 : 14
      0
      제품 견적 : Belimbai
      저자가 손에 든 것처럼 기사의 색조 ...

      마케팅 부서도 매우 중요합니다. 웃음
  26. Kostyanych
    Kostyanych 28 5 월 2015 09 : 40
    +4
    역사상, 비행기가 가장 시원하게 여겨지더라도
    한국의 반짝 거리는 골목길은 여전히 ​​기억하기 때문에
    1. Sanny
      Sanny 28 5 월 2015 10 : 34
      -12
      역사에 따르면, XNUMX 차 세계 대전에서도 조종사는 소련 피아노가 아닌 에어로 코브라로 비행하기를 원했습니다 ...
      1. 0255
        0255 28 5 월 2015 11 : 20
        +6
        제품 견적 : Sanny
        역사에 따르면, XNUMX 차 세계 대전에서도 조종사는 소련 피아노가 아닌 에어로 코브라로 비행하기를 원했습니다 ...

        Airacobra는 그 당시에도 이상적이지 않았습니다. 그리고 Normandie-Niemen 중대의 프랑스 인은 Yak-3 전투기를 좋아했습니다.
        1. Sanny
          Sanny 28 5 월 2015 14 : 06
          -6
          대부분의 에이스는 에어 코브라를 타고 날아 갔는데, 이것은 프랑스가 좋아하는 것보다 더 큰 지표입니다. 눈짓
      2. 톰케트
        톰케트 28 5 월 2015 11 : 43
        +4
        제품 견적 : Sanny
        2 차 세계 대전조차도 조종사는 소련의 피아노가 아닌 에어로 코브를 타고 싶어했습니다 ...

        그러나 그들은 허리케인을 타는 것을 정말로 좋아하지 않았고 토마 호크가 I-16 수준이라고 믿었습니다. 43의 말-44의 시작, 직렬 La-5 fn 및 Yak-3가 갔을 때, 이후 시리즈의 "Aircobras"는 이미 조종사가 인정한 품질을 잃고 있었으며 "Kingcobra"는 일반적으로 아이언으로 간주되었습니다. 그리고 Golodnikov는 전쟁이 끝난 후에 만 ​​비행 한 것을 솔직히 기쁘게 생각합니다.
      3. 평균
        평균 28 5 월 2015 14 : 00
        +4
        제품 견적 : Sanny
        역사에 따르면, XNUMX 차 세계 대전에서도 조종사는 소련 피아노가 아닌 에어로 코브라로 비행하기를 원했습니다 ...
        예, 그들은 일련의 재난 후에 Yakovlev Design Bureau의 참여로 극장에서 마무리했습니다. 일반적으로 그것은 매력적이고 꽤 일반적인 컴퓨터 게임의 정신으로-피난 공장에서 전시 된 항공기와 부족한 재료 및 숙련 된 근로자와 머리에 물이 튀지 않을 때 평온한 장치로 대체 된 온 숙련 된 노동자와 비교합니다. .
      4. Scraptor
        Scraptor 28 5 월 2015 18 : 07
        0
        La에 Kozhedub는 Pokryshkin보다 더 격추했다.
  27. d. 파벨
    d. 파벨 28 5 월 2015 10 : 04
    0
    그리고 누군가가 "미국 사상의 기적"과 우리의 S-400 미사일 비용이 얼마나되는지 말해 줄 것입니다. 성난
  28. 조니
    조니 28 5 월 2015 10 : 52
    +1
    예! 정말 전설적인 항공기 F-35)))) - 믿을만한 소문과 추측과 전설)))))))))
    그 장점은 기사에 기술되어있다. (사실이든 아니든, 오직 Lockkhin만이 알고있다.)), 소문의 형태로 네트워크 주변을 걸어 다니는 많은 결함이있다)))) 시간은이 비행기에 어떤 일이 일어날지를 알려줄 것이다.
    한 가지 확실한 점은이 항공기 제작 과정에서 수행 된 작업이 새로운 기술 솔루션, 혁신적인 접근 방식, 요소 기반의 개발, 신소재 등 미국 항공기 산업에 긍정적 인 영향을 미친다는 것입니다. 한 마디로, 업계의 발전!
  29. 톰케트
    톰케트 28 5 월 2015 11 : 04
    +4
    일반적으로 Kaptsov는 F-35가 훌륭하고 근접전에서도 매우 훌륭하다고 우리를 설득하려고 노력하고 있습니다. 이에 대해 미 장군은 "이런 일이 발생하면 우리는 뭔가 잘못했습니다"라고 말했습니다. "배럴"에 대한이 모든 추론은 조끼를 찢고, 파일론은 공기 역학과 날개의 고귀함을 파괴 할 것이기 때문이며, 끌어 올릴 수있는 작은 코에 관한 것입니다. 이러한 모든 이점은 미국인들이 들어 가려고하지 않는 NEAR BATTLE에 적용 할 수있는 목록입니다. 환상적인 갈망. 추력 대 추력 비율이나 상승률도 모두 뛰어난 F-35는 4 세대 중산층 수준입니다. 뛰어난 추력에 대해 말하면 Kaptsov는 단일 엔진 항공기의 뛰어난 이륙 중량에 대해 알려주는 것을 잊었습니다. 그러나 미국 항공기는 종종 비만으로 고통 받았습니다. 그리고 이것은 Lockheed가 항공기의 데이터를 과대 평가하는 습관이 있다는 사실을 고려한 것입니다 (사거리, 추력 대 중량 비율 등에서 F-22를 사용한 예).이 두 가지 요소는 전투기의 수직 기동에 핵심입니다. F-35와 유사하게 이탈리아 군과 공중에서 만났을 때 소련 조종사의 회고록에서 인용 한 내용을 떠 올릴 수 있습니다. "우리가 전투에 들어갔을 때 이탈리아 항공기는 전투 곡예 비행과 관련이없는 이상한 피 루엣을 공중에 쓰기 시작했습니다." 나는 Kaptsov F-35의 생각이 또한 강력한 "공기 흐름"에 의존하여 "이상한 피 루엣"을 공중에 쓸 것이라고 생각합니다.
  30. XYZ
    XYZ 28 5 월 2015 11 : 28
    +2
    그러나 그는 모든 사람을 극단으로 던지는 것이 무엇입니까? 이제 우리는 코러스에서 침을 뱉은 다음, 트랙션 이외의 특성이나 비교 테스트가없는 코러스로 환호합니다. 그리고 이것은 다시 제조업체의 판촉 제품을 기반으로합니다. 어쩌면 객관적이 될 때까지 견적을 조금 기다려야할까요?
  31. 일곱 번째
    일곱 번째 28 5 월 2015 11 : 42
    +2
    "근접전"과 매혹적인 기동성에 관해서는 물론이 모든 것은 가짜입니다. "스텔스"를 위해서만 만들어졌습니다. 어떤 종류의 스텔스도 있지만 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다. 이 모든 Fu-35는 방공 레이더 화면에서 보이지 않는 한 훌륭합니다.하지만 세계 바다의 외딴 지역에서만 보이지 않을 수 있습니다. .. 레이더 "컨테이너".. 웃음
  32. rus_ak_93
    rus_ak_93 28 5 월 2015 11 : 51
    0
    나는 비행기 전문가가 아니며 단순한 "소파"로서 추력이 더 크고 모든 사람을 꼬리로 돌리고 무기가 보이지 않도록 몸에 숨겨져있는 것처럼 하나의 장점에 대한 모든 기사를 읽는 것이 흥미 롭습니다. 하지만 흥미 롭습니다. 만약 당신이 같은 꼬리에서 쏠 필요가 있거나 하나님 께서 거꾸로 (살기를 원할 때 어떤 일이 생기는지) 금지한다면, 해치가 열리거나 공기 흐름으로 날아갈까요? 라켓이이 위치에서 날거나 오히려 날아갈까요? 얼마나 많은 비디오가 항상 수평 비행에서 그러한 조작이 발생하는지 보여줍니다. 무지 함을 깨우 라!
    1. FID
      FID 28 5 월 2015 12 : 09
      +1
      제품 견적 : rus_ak_93
      하나님은 거꾸로 해치지 말고 (당신이 살고 싶을 때 발생합니다) 해치가 열리거나 공중에서 찢어 지나요? 라켓이이 위치로 날아갈까요? 이러한 조작이 항상 수평 비행에서 발생한다는 비디오의 수 ignoramus를 계몽하십시오!

      절대 수직! 총에서 거꾸로 만 가능합니다. 해치에서 로켓이 튀어 나오지 않으며 덮개를 찢어도 벗겨지지 않습니다 ... 덮개는 발로 열거 나 내리는 방법을 신경 쓰지 않습니다 ...
      1. Scraptor
        Scraptor 28 5 월 2015 18 : 12
        0
        차체 껍질의 특성이 다르므로 해치에서 거꾸로 뒤집을 수 있습니다.
        초음속에서 해치를 열고 그중 하나를 방출하는 것은 위험한 일입니다.
        1. FID
          FID 28 5 월 2015 18 : 54
          0
          제품 견적 : Scraptor
          해치에서 거꾸로 던질 수 있습니다

          아무도 시도하지 않았다고 생각합니다 ...
          1. Scraptor
            Scraptor 28 5 월 2015 18 : 56
            0
            처음에는 F-22만이 가능합니다. 반 배럴에 놓으십시오. 롤
    2. Wedmak
      Wedmak 28 5 월 2015 12 : 10
      0
      라켓이이 위치에서 날아 오르거나 오히려 날아갈 것인가?

      이륙합니다. 자물쇠뿐만 아니라 특별 선발도 있습니다. 강제로 로켓을 몸 밖으로 밀거나 시작 위치로 유도합니다.
  33. 슬레
    슬레 28 5 월 2015 12 : 38
    +7
    좋은 하루 되세요, 올렉 hi
    경제의 모든 표준에 따르면 수천 대의 항공기로 추정되는 대량의 대량 조립이 생산 비용의 급격한 감소를 보장해야합니다.
    아마도 아주 먼 미래에.


    이보기는 F-35의 스핀 테스트와 엔진 / ВЗ- 마이너스 공격 각도에서 급증하는 것을 보여줍니다. 이러한 테스트는 MiG-15 및 F-86을 시작으로 모든 항공기에 대해 수행됩니다. 동체의 코, 돌출부, V 자형 용골 등에 "늑골"이 있습니다. 실제로 높은 공격 각도에서 제어를 유지할 수 있지만 기동성에 대해서는 거의 의미가 없습니다.
    35:4부터이 비디오에서 F-46의 "뛰어난"비행 특성을 볼 수 있습니다.

    속도는 약 500km / h입니다. 간단한 수평 비행으로 공격 각도와 터미널 및 루트 소용돌이 번들의 존재에주의하십시오. 공기 역학적 품질의 크기 만 추측 할 수 있습니다 웃음
    그리고 이것은 일반적인 비행기가 동일한 모드에서 작동하는 방식입니다.

    비행 속도가 증가하면 컨트롤의 순간이 점점 커지고 있음을 알고 싶습니다 ... 결론을 내립니까?

    F135 엔진에서 특별한 것은 없습니다 (회전자가 다른 방향으로 회전하는 것을 제외).
    http://www.pw.utc.com/Content/F135_Engine/pdf/B-2-4_F135_SpecsChart.pdf
    F135는 D-30F6과 같은 등급의 중형 및 치수 엔진으로 공기 유량이 크고 결과적으로 정적 스러스트가 높지만 특정 스러스트는 무엇입니까?

    통합 된 레이아웃에서 F-35는 날개와 동체의 최대 부드러운 쌍이라는 하나의 이름을 갖습니다. 과부하 제한은 구조적이며 어떤 조건 (속도, 고도, 항공기 질량)에서이 과부하가 달성되는지는 의문입니다.

    일반적으로 Oleg는 항상 그렇듯이이 항공기의 주요 장점은 다시 눈에 띄지 않았습니다. 웃음
    1. 미하 128
      미하 128 28 5 월 2015 16 : 22
      -2
      그가 미사일 8을 걸면 이미 달성하기 쉬운 인물을 갖게 될 것입니다.))
  34. rubin6286
    rubin6286 28 5 월 2015 12 : 52
    +1
    모든 국가에서 XNUMX 세대 전투 항공기의 생산 및 채택은 항공 과학, 생산 및 경제 능력 개발 수준을 나타내는 지표입니다.

    모든 디자인 결정은 항상 하나의 승리와 다른 것의 피할 수없는 패배 사이의 절충입니다. 황금 역학 규칙은 아직 취소되지 않았습니다. 따라서 공개 언론 자료를 인용하여 외국 기술에 대한 칭찬을 노래하지 마십시오.

    곡예 비행 중 얼마 동안 꼬리를 먼저 날리는 F-35의 능력은 공중전이나 보호 된 지상 목표물을 공격 할 때 어떤 이점도 제공하지 않습니다. 전투기가 110 도의 공격 각도에서 조종성을 유지하는 것은 가능하지만 그렇지 않습니다. 이 경우 조종사가 기계를 제어 할 수있는 능력은 명확하며 과부하가 9g 인 경우에도 마찬가지입니다.
    항공기의 성능 특성은 엔진의 특성에 따라 결정됩니다. 여기에서도 미국 모터의 성능을 과장 할 필요가 없습니다. 그것들은 대략 러시아어와 비슷하며 우월하지 않습니다. Su-27, Su-30 항공기는 다양한 변형이 가능할뿐만 아니라 여러 측면에서 미국 전투기를 능가합니다. 물론, OVT와 함께 엔진을 사용한다는 것은 약속이 있지만 지금까지 많은 문제가 있습니다.

    내부 볼륨에 무기를 배치하고, PTB를 포기하고, 작은 신율을 가진 일체형 레이아웃의 조합은 사운드를 둘러싼 기계의 기동성을 높이는 데 그다지 중요하지 않습니다. 스텔스 기술의 사용을 최대화하고 무선 흡수 능력과 스텔스를 증가시킵니다. 이 모든 것이 러시아와 해외의 디자이너들에게 오랫동안 알려져왔다.

    F-35에 AFAR이 장착 된 레이더의 치수는 장비의 외관에 영향을 미쳤으며, 이륙 및 착륙시 시인성이 개선되었지만 탐지 범위면에서 Su-30 및 MiG-29SMT 레이더와 상당히 유사합니다.

    그럼에도 불구하고, 좋은 비행기 든 "많은 것"이든 시간은 보일지 모르지만, 많은 문제가 주목할 만합니다. 전통적인 비행기와 함께 수직 이륙 및 착륙 가능성, 개별 요소 및 시스템의 배열, 디자인의 신뢰성, 사고 및 재해 통계로 확인됩니다. 미국 디자이너들에 의해 해결 된 기계를 만드는 동안 발생하는 많은 문제들이있었습니다. 따라서 35 년 2015 월 말 F-2243 프로그램 하의 주문량은 이미 1,5 대의 전투기였으며 현재까지 포트 워스 (Texas)에서 300 개의 라이트닝을 생산하도록 설계된 35km 조립 라인의 건설이 완료되었습니다. 년. 1200 명의 계약자가 F-129 프로그램에 참여하여 미국 45 개 주에서 XNUMX 억 XNUMX 천 XNUMX 천개의 일자리를 제공했습니다.

    러시아의 어딘가에서 적어도 한 개의 계약자에 의해 동일한 수의 Su-30 새로운 수정을 생산하고 남부 중부에서 약 130 개의 일자리를 제공하도록 설계된 적어도 긴 조립 라인의 건설이 완료된 것을 아직 읽지 못했습니다. , 우랄, 시베리아 및 극동 연방 지구, 그리고 그들은 실제로 기술뿐만 아니라 숫자와도 싸 웁니다.

    실제 전투 상황에서 모든 것이 조종사의 기술에 의해 결정될 것이라는 기사의 저자와 함께, 나는 오늘 군용 차량보다 더 많은 조종사, 엔지니어, 기술자 및 기타 항공 전문가가 이미 있음을 상기시킵니다.
  35. nnz226
    nnz226 28 5 월 2015 13 : 24
    0
    모든 전문가 (기사에 언급 됨)는 단계를 벗어 났으며 한 명의 작성자가 단계에 있습니다! 그래서 뭐?! 그리고 조종사의 산소 공급 결함으로 인한 비행 고도 제한은 어떻습니까? 나는 제한이 해제되었다는 것을 읽지 않았다 ... 음, 등등. 그리고 국방부 가이 "리 타카"의 구매를 줄이고 있기 때문에 어떻게 든 수천 개의 강력한 생산은 보이지 않습니다 ...
    1. 총검
      총검 28 5 월 2015 14 : 48
      0
      제품 견적 : nnz226
      ! 산소 조종사 공급 결함으로 인한 비행 고도 제한?

      그렇습니다, .... 2011의 결과에 관한 보고서에있었습니다! 디자이너가 4 년 동안 유휴 상태 였다고 생각하십니까?미소
    2. 미하 128
      미하 128 28 5 월 2015 16 : 23
      -2
      전투기가 기동성을 발휘할 경우 날개 아래 미사일로 기동성을 발휘할 수 있습니다
  36. 모노 포드 맨
    모노 포드 맨 28 5 월 2015 13 : 41
    0
    이 기사는 "Kaptsov"와 같은 훌륭한 전문가가 작성한 것 같습니다. 윙크하는 흥미 롭습니다.
  37. 76rtbr
    76rtbr 28 5 월 2015 13 : 52
    0
    제품 견적 : Wedmak
    그것은 무엇입니까 Rogozin 당신은 그렇게 짜증나? Tupolev Design Bureau와 비교했을 때 더 좋을까요? 아니면 말라? 아니면 우리의 소비에트 우주가 그 장치를 금성 위에 올려 놓고 그곳으로부터 데이터를 얻을 수 있었습니까? 자, 록히드 (Lockheed) 백 개 이상의 제품에 빠르게 익숙해 진 우리의 용감한 대공 방어 (Air Defense)를 선택하는 것이 어떻습니까?


    좋은 말을 들으려는 공군 방어에 감사합니다. 그들이 봉사 한 것은 아무것도 아닙니다!
  38. vkl-47
    vkl-47 28 5 월 2015 13 : 54
    0
    그가 전자전의 영역에서 그와 함께 날 것이라고는 알려져 있지 않습니다.
    1. 총검
      총검 28 5 월 2015 14 : 50
      +2
      제품 견적 : vkl-47
      그가 전자전의 영역에서 그와 함께 날 것이라고는 알려져 있지 않습니다.

      그에게 아무 일도 일어나지 않을 것입니다!
      1. vkl-47
        vkl-47 28 5 월 2015 20 : 54
        0
        모든 전자 장치가 끊어지고 아무것도 없습니다.
  39. Alex_59
    Alex_59 28 5 월 2015 14 : 58
    +3
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN

    Pratt-Whitney F135 엔진 - 애프터 버너가없는 13 kilotons. 이것은 MiG 또는 Su의 엔진의 총 추력 이상입니다. 전 세계에 아날로그가 없으며 랩터 엔진도 자체적으로 약합니다.
    무슨 말도 안되니? 당신은 NK-35과 비교해 볼 때, 거기에 빠르고 격렬한 - 후! 엔진 클래스가 다르다고 하시겠습니까? 잘 오리, 그리고 F135 알 - 31 또는 F119 사실 저글링에 대한 양심의 가책을 느끼지 않고 비교할 수 있습니까?
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN

    폴라리스, 포세이돈, 트라이던트 (잠수함의 탄도 미사일, 성능 특성면에서 국내 "대응"보다 15 년 앞선 것)
    그리고 우리는 우주에 사람을 보내는 최초의 사람이었습니다! 그래서
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN

    TTRD가있는 미사일은 에너지 및 질량 완전성 측면에서 LRE보다 열등합니다 (가스 유출 속도는 LRE의 경우 2 km / s - 평균적으로 3 임)
    나는 제트 엔진에 대해 더 이상 열광하지 않았다. 우리가 무슨 소리하는거야? 엔진의 충동 또는 에너지 질량 완벽한 로켓에 대해서? 로켓은 한 가지, 엔진은 또 다른 것입니다. 병이 들지 않는 밸브 피팅은 무엇이라도 들었습니다. 그리고 그것이 RTDT에 없다는 사실에 대해서? 터보 펌프 유닛, 예를 들어, 노즐 작동 유체 로켓 엔진의 냉각 시스템? 유치원은 간단합니다. 록히드 엔지니어들은 너무나 바보 같은 바보들을 폭로 할 필요가 없습니다. 에너지 바른 질량 완성도가 높기 때문에 고체 연료 로켓을 만들기로 결정했습니다. 이것은 말도 안되는 소리인데, 록히드 전문가가 들었 으면 분명히 이웃 소리를 들었을 것입니다. 고체 연료에 대한 그들의 사랑의 이유, 특히 잠수함에 대한 이유는 완전히 다른 비행기에 있기 때문에 저자는 깨닫지 못합니다.
    1. 미하 128
      미하 128 28 5 월 2015 16 : 25
      0
      그리고 그들은 달로 날아갔습니다))
    2. 총검
      총검 28 5 월 2015 19 : 31
      +1
      제품 견적 : Alex_59
      . 고체 연료, 특히 잠수함에 대한 그들의 사랑에 대한 이유는 완전히 다른 비행기에 있으며, 저자는 전혀 모른다.

      고체 추진제 엔진 (고체 추진 로켓 모터)을 장착 한 로켓의 설계는 로켓 엔진을 장착 한 로켓보다 훨씬 간단합니다. 실제로 움직이는 부분이 거의 없으며, 실제로 유압 회로 (예 : 파이프 라인, 밸브, 다이어프램 어셈블리, 신뢰성을 저하시키는 터보 펌프 어셈블리)가 없으며 독성 연료 구성 요소가있는 탱크가 없습니다. LRE에 내재 된 이러한 모든 요소는 씰링에 대한 요구 사항을 증가시킵니다. 설계의 단순성으로 인해 고체 추진 로켓 모터는 상대적으로 낮은 신뢰성 테스트 비용을 특징으로합니다. 또한 고체 연료 엔진을 장착 한 로켓은 상당한 전술적 이점을 가지고 있습니다. 발사 준비 시간을 줄이고 시작시 소음 수준을 대폭 줄입니다. 해수로 광산을 미리 채울 필요가 없습니다. 다른 모든 것은 가스 분석, 관개, 로켓과 다른 여러 시스템의 견고성의 상실과 함께 보트의 연료 구성 요소 배수의 필요성을 제거합니다.
  40. 댓글이 삭제되었습니다.
  41. 노르 드랄
    노르 드랄 28 5 월 2015 17 : 32
    0
    나는 특성의 신뢰성을 어떻게 알지 모르겠다. 한 가지만 알고 있습니다. 적의 능력을 무시하고 과장하는 것뿐만 아니라 패배로 가득 차 있습니다. 사실, 두 번째 경우에는 추월 인센티브가 있으며 스타 워즈와 마찬가지로 신기루 후에 만 ​​실행됩니다. 시간이 지남에 따라 환상은 현실이 될 수 있습니다. 기사 전체가 큰 장점이므로 긴장을 풀 수 없습니다.
  42. 아이리스
    아이리스 28 5 월 2015 17 : 35
    +1
    전투 항공기는 기술의 일부일 뿐이므로 이상한 토론입니다. 전쟁 전에 A.S. Yakovlev가 이끄는 소비에트 대표단은 독일에서 거의 모든 새로운 루프트 바페 항공기를 구입했지만 성능이 낮기 때문에 Yu-87에는 관심을 기울이지 않았습니다. 그리고 그것은 정찰 파업 복합, 고정밀 무기의 요소였습니다.
    1. 톰케트
      톰케트 28 5 월 2015 17 : 43
      +1
      제품 견적 : iouris
      A. Yakovlev의 지도력하에 그녀는 독일에서 거의 모든 새로운 Luftwaffe 항공기를 구입했으며 낮은 성능 특성으로 인해 Yu-87에 관심을 기울이지 않았습니다. 그리고 정찰 - 공격 복합 단지, 고정밀 무기의 요소였습니다.

      그리고 "Stuka"의 구입은 국가 항공에 무엇을 줄까요? 에어 브레이크를 공부하고 있습니까? 아니면 접을 수없는 랜딩 기어? 명백한 사실, "Stuck"은 블리츠 크리 그 개념에서 탱크 + 항공기 조합의 필수적인 부분 이었지만이 항공기의 구매는 직접적인 영향을 미치지 않았습니다.
      1. Scraptor
        Scraptor 28 5 월 2015 18 : 35
        +1
        "구입 한"500 만 달러에 대해 특허권과 라이센스를 관찰하지 않고-이것은 상거래에서 "새로운 것"입니다 ... 음, 일반적으로 미국인들은이 비행기를줬고 비행기없이 비행기를 보냈습니다. 깡패
      2. 아이리스
        아이리스 28 5 월 2015 20 : 00
        0
        반복합니다. 비행기에 관한 것이 아니라 기술에 관한 것입니다. 구식 기술 하에서 뛰어난 항공기는 눈에 띄는 영향을 미치지 않습니다. 또한 1970 년대 이래 미국에서는 과도한 기동성이 아닌 운영 제조 가능성이 가장 중요했습니다.
        1. Scraptor
          Scraptor 28 5 월 2015 20 : 12
          +1
          당신은 반복해서 무언가를 반복하고 있습니다. 기동 가능한 F-15 / 14 / 16은 모두 1970 년대 베트남 전쟁과 아랍-이스라엘 전쟁의 경험에서 정확하게 나타 났으며, F-22 이전에는 기동성이 뛰어난 연재물이 없었습니다.
          1. 아이리스
            아이리스 28 5 월 2015 22 : 09
            0
            F-15 / 16의 기동성에 문제가 있습니까? 공압의 직경과 F-15 / 16 및 Su-27의 높이를 비교하십시오.
            글쎄, 목록에는 조금 후에 개발 된 F \ A-18이 포함되어 있지 않습니다.
    2. Scraptor
      Scraptor 28 5 월 2015 18 : 16
      0
      록히드는 Yak-41의 모든 기술을 구입했습니다. 단지 "스파이"가 아닙니다.

      소련의 모든 독일 비행기는 스페인에서도 트로피로 강간 당했으며, 구입 한 자동차에는 새로운 것이 없었습니다.
      1. 아이리스
        아이리스 28 5 월 2015 22 : 11
        0
        메모리가 작동하는 경우-Yak-141.
  43. 나사 커터
    나사 커터 28 5 월 2015 20 : 38
    +1
    나는 위에 쓰여진 의견을 읽고 어떻게 든 당신의 전투 에서이 전체 무리의 유지 관리와 같은 중요한 요소를 놓쳤다는 것을 알았습니다. 비가 오거나 눈이 내리면 서리가 내리면 기술자의 손가락이 하와이 차가 아니라 얼어 붙을 것입니다. 가장 중요한 것은 얼마입니까? 그런 순간에 나는 Zadorny가 "해병대를 무력화시키는 방법? 당신은 그에게서 화장지를 훔쳐 야한다"는 그의 말을 기억합니다.
    1. 후진
      후진 28 5 월 2015 22 : 01
      +2
      "미국의 정치 및 군사 지도부는 이러한 항공기의 지원, 유지 보수 및 수리를 위해 장비, 시설 및 시스템을 이전하는 것이 용납 될 수 없다고 생각하며, 이것이 가장 진보 된 기술의 통제되지 않은 누출로 이어질 것이라고 합리적으로 믿습니다. 따라서 F-35의 유지 보수 및 수리는 공군과 항공 산업을 묶을 것입니다. 미국 산업 및 국방 단지에 국가를 수출합니다. "
      이 F-35는 "필터 교체"또는 "브레이크 패드 교체"수리를 위해 미국으로 운전됩니다. wassat
  44. 이고르 P71
    이고르 P71 28 5 월 2015 21 : 52
    0
    결과는 흥미로운 장치였습니다! 야크 (Yak-bought)를위한 문서 구매와 관련하여 도난 당하지 않았습니다. 미국의 기술 백로 그는 크고 극복하기 어렵다
    1. 아이리스
      아이리스 28 5 월 2015 22 : 20
      +1
      따라서 소비에트 디자이너 Rudolfo Bartini에 대해 가르쳤습니다. 따라 잡는 것은 불가능합니다. 길을 건너야합니다. 물론, 300 년의 지연으로 "시장 경제"를 구축하기 시작하는 것은 다소 비합리적이었습니다. 소련과 사회주의 진영은 비록 기술적으로는 후퇴했지만, 자원을 집중하면서 "길을 가로 질러 달려"있었기 때문에 그들 자신에게는 상당히 경쟁적인 시스템이었다. 이것이 바로“가장 자유로운 경제 체제”를 가진 미국 행정부가하고있는 일입니다. 시장은 기술을 개발할 수 없으며 판매 방법 만 알고 있습니다.
    2. Scraptor
      Scraptor 28 5 월 2015 22 : 54
      0
      그러한 자동차의 모든 기술을 500 달러에 구매하는 것이 구매라고 진지하게 생각하십니까?
      당신이 하나의 벽돌에 대한 자동차를 구입하면 그것은 구매 또는 무엇입니까? 깡패
  45. vfck
    vfck 28 5 월 2015 22 : 57
    0
    이 기사는 자연을 넘어서는 것을 찾지 못했습니다.
  46. 이고르 P71
    이고르 P71 29 5 월 2015 00 : 00
    0
    500 만 달러에 스크랩 토에 동의합니다 도크 구매는 이상하게 보입니다. 그러나 우리 주에서는 심지어 8 년 동안이라도 병든 횡령에 대한 조건부 임명을 시도해 왔습니다
    1. Scraptor
      Scraptor 29 5 월 2015 00 : 06
      0
      독을 구매하는 것이 아니라는 것이 더 이상합니다.
  47. GSVG
    GSVG 29 5 월 2015 02 : 45
    0
    여기는 "바자 역"입니다. 순전히 러시아어로 "범프"를 제안합니다. 뭐 기술 ...? 글쎄, 약! 누! 전리품 컷로드라고 생각합니다! 이모! hi
  48. Qwert
    Qwert 29 5 월 2015 07 : 15
    0
    제품 견적 : Nayhas
    제품 견적 : Wedmak
    거짓말.
    정확히 무엇? 전투 반경 200km? 대포 무장 부족? 폭탄 한 쌍이나 UB-32? "Kiev"에는 Yak-38의 전투 반경보다 훨씬 큰 범위를 가진 대함 미사일이있었습니다.


    그리고 Harrier의 전투 반경과 전투 하중을 VERTICAL TAKEOFF (!!)에 제공하십시오. 단축되지 않습니다. hi 웃음 Yak-38와 비교하십시오.
  49. Qwert
    Qwert 29 5 월 2015 07 : 20
    0
    제품 견적 : Alex_59
    폴라리스, 포세이돈, 트라이던트 (잠수함의 탄도 미사일, 성능 특성면에서 국내 "대응"보다 15 년 앞선 것)

    새로운 것. 삼지창은 P-29를 초과했습니다 ???? 이것은 어떤 지표입니까? 그리고 이것은 P-29가 모든 특성에서 Trident-2를 능가한다는 사실에도 불구하고.
  50. Alex_59
    Alex_59 29 5 월 2015 07 : 51
    +1
    제품 견적 : 총검
    고체 추진제 엔진 (고체 추진 로켓 모터)을 장착 한 로켓의 설계는 로켓 엔진을 장착 한 로켓보다 훨씬 간단합니다. 실제로 움직이는 부분이 거의 없으며, 실제로 유압 회로 (예 : 파이프 라인, 밸브, 다이어프램 어셈블리, 신뢰성을 저하시키는 터보 펌프 어셈블리)가 없으며 독성 연료 구성 요소가있는 탱크가 없습니다. LRE에 내재 된 이러한 모든 요소는 씰링에 대한 요구 사항을 증가시킵니다. 설계의 단순성으로 인해 고체 추진 로켓 모터는 상대적으로 낮은 신뢰성 테스트 비용을 특징으로합니다. 또한 고체 연료 엔진을 장착 한 로켓은 상당한 전술적 이점을 가지고 있습니다. 발사 준비 시간을 줄이고 시작시 소음 수준을 대폭 줄입니다. 해수로 광산을 미리 채울 필요가 없습니다. 다른 모든 것은 가스 분석, 관개, 로켓과 다른 여러 시스템의 견고성의 상실과 함께 보트의 연료 구성 요소 배수의 필요성을 제거합니다.
    공학적 사고가 즉시 눈에 보입니다. 절대적으로 올바르게 작성하십시오. 그러나 Oleg Kaptsov 또는 SWEET_SIXTEEN은 컴퓨터 장난감 "Raptor"가 나왔을 때 우리 모두가 Lockheeds와 다른 스텔스의 차가움에 빠져 들었을 때 15 살 때 저를 생각 나게합니다. 현실은이 컴퓨터 장난감과는 거리가 멀다! 그리고 결국 거의 아무도 F-35를 냉정하고 편견이없는 평가를 시도하지 않습니다. 이것이 항공 분야에서 한 걸음 나아간 것임이 분명합니다. 그러나 이것은 기적이나 엉터리가 아닙니다. 저자는 무엇을 증명하려고합니까? 그 모든 loshars, Lockheed 혼자 멋진가요? 미국이 나머지보다 앞서 있다는 사실? 주제에 속한 모든 사람은 록히드가 진지한 사무실이라는 것을 이미 알고 있습니다. 그러나 이것이 수호이가 나쁘다는 것을 의미하지는 않습니다. 예, 우리의 기회는 더 겸손하고 그렇게 부자가 아닙니다. 이제 아무것도하지 않겠습니까? 우리는 이미 90 년대에 나 피그, 나 피그를 시도했습니다.