K.Sivkov : "우리 함대는"Mistral "- 거대한 두통"

51
K.Sivkov : "우리 함대는"Mistral "- 거대한 두통"이 선박은 불필요하고 절대적으로 가치가 없습니다. 전문가는 확신합니다.

프랑스 미스트랄을 러시아에 공급하는 상황은 점점 더 혼란스러워지고 있습니다.

언론은 상충되는 메시지를 보도하고 있습니다. 일부 진술에 따르면 계약이 마침내 종료되었으며 다른 정보에 따르면 프랑스는 여전히 러시아와 체결 한 계약을 이행하고 헬리콥터 운송 업체는 우리 함대에 들어갈 것입니다.

그리고 최신 정보에 따르면 Mistrals를 국내 제품으로 교체하는 문제가 고려되고 있습니다.

미스트랄이 필요한가요? 일반적으로 이 문제에 대한 현재 상황을 평가하는 방법은 무엇입니까? 러시아 로켓 및 포병 과학 아카데미의 해당 회원 Konstantin Sivkov는 KM.RU 포털에서 이러한 질문에 답변합니다.

이 쓰레기를 치우자!


- 계약 실패는 대성공일 것입니다. 이 쓰레기를 치우자! 우리를 위해 함대 미스트랄은 엄청난 골칫거리입니다. 이 함선은 불필요하고 절대적으로 가치가 없으며 우리에게 아무것도주지 않았지만 이러한 함선에 대한 전투 지원의 필요성이 중요합니다. 그들을 제거하는 것은 성공입니다.

이 클래스의 선박은 원정 작업을 해결하는 데 중점을 둡니다. 순항 범위는 20 마일이며 16 대의 헬리콥터를 운반하지만 다른 함대의 지원 없이는 특정 지역에서 우위를 차지하지 않고 거의 할 수 없습니다. 그들 자신의 전투 안정성은 사실상 존재하지 않습니다. 우리 함대가 직면한 임무의 경우 Mistrals는 범위 측면에서 중복되며 자체 방어 수단이 너무 약합니다.

그들은 단 한 번의 순항 미사일 공격도 격퇴할 수 없습니다. 방공 과제를 해결해야 한다면 그러한 선박에 단 하나의 미사일도 뚫을 가능성을 배제하는 방공 시스템을 만들어야 할 것입니다. 그러나 그것은 매우 어렵고 엄청난 힘과 수단이 필요합니다. 이제 우리는 Mistrals가 프랑스에 남을 것이고 프랑스 자체가 그들을 다룰 것이라는 사실에 대해 이야기하고 있습니다.

우리는 남오세티아 분쟁 이후 프랑스의 입장에 대해 감사를 표하고 싶었습니다.


그리고 Mistrals를 대체할 무언가가 있습니다. 이들은 Ivan Rogov 급, 프로젝트 1174의 선박입니다. 범위는 7500 마일이고 용량은 Mistrals와 동일하지만 강력한 방어력을 가지고 있으며 그룹 표적의 공격도 격퇴 할 수 있습니다. 충격 оружие 4대의 헬리콥터가 이를 기반으로 할 수 있습니다.

"Ivan Rogov"는 착륙 작전의 틀에서 문제를 해결하는 데 적용되는 우리의 요구 사항에 훨씬 더 적합합니다. 외딴 지역의 대피와 같은 예외적 인 작업은 Project 1174 선박을 사용하여 해결할 수도 있습니다.이 경우 강력한 적에 대한 반대가 예상되지 않고 착륙 문제가 없으므로 작업이 로컬에서 해결됩니다. 이를 위해서는 헬리콥터 4대로 충분합니다. 착륙을 지원해야 하는 경우 함대의 다른 부대가 이를 수행합니다.

이제 Ivan Rogov 유형의 선박을 만드는 데 문제가 없습니다. 20년 동안 관련 기술은 손실되지 않았으며 여전히 소련 기술을 보유하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 우리 조선소는 약간의 피해를 입었지만 Ivan Rogov는 지금 우리가 만들 수 없는 배가 아닙니다. 이것은 사소한 상륙정입니다.

한때 그들은 왜 Mistrals 구매 계약을 맺었습니까? 분명히 그 이유는 정치적입니다. 우리는 남오세티아 분쟁 이후 프랑스의 입장에 대해 감사하기로 결정했습니다.
51 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +10
    29 5 월 2015 14 : 08
    우리는 Mistrals로 이미 그것을 얻었습니다! 부정 계약을 파기하고 프랑스인에게 돈을 돌려달라고 요구하는 방법. 제 생각에는 프랑스 선박을 구매하기로 한 결정은 군사적 필요 때문이 아니라 오히려 국가 간의 정치적 연결을 강화하려는 것이었습니다. 그러므로 나는 이 배들에서 많은 점을 보지 못한다.
    1. +1
      29 5 월 2015 14 : 18
      예, 빌어 먹을 도깨비,이 미스트랄은 우리 무기를 운반하는 데만 필요했습니다 ...
      우리는 수백억을 생산하지만 구매자는 가지고 다닐 것이 없습니다 ...
      1. +1
        29 5 월 2015 16 : 09
        이 선박은 불필요하고 절대적으로 가치가 없습니다. 전문가는 확신합니다.

        그렇게??! 그렇다면 "전문가"가 러시아 헬리콥터 모함의 모든 함대에 대한 수치를 알려줄까요? ㅏ? 이 전문가의 수치는 분명히 너무 높고 ZERO와 같습니다! 소비에트 시대에는 흑해에만 한 번에 두 대의 헬리콥터 모함이있었습니다!
        무지로 인해 일부는 반대 할 수 있습니다. 도대체 왜 헬리콥터 캐리어가 필요한가요 ???! 대답은 매우 간단합니다. 적의 전략적 잠수함을 적시에 통제하고 파괴하여 우리 도시에 핵 죽음을 초래하는 것입니다. 바다 헬리콥터보다 더 잘할 수 있는 사람은 없습니다. 이것은 헬리콥터 모함의 첫 번째이자 가장 중요한 목적입니다. 그러나 배는 보편적이고 오랫동안 해양 지역에 머물 수 있기 때문에 배 형성, 지상군을 효과적으로 덮고 공중에서 그들을 덮고 적의 배와 해안을 공격하는 등 기존 순양함과 훨씬 더 많은 것을 할 수 있습니다. 구축함.
        일반적으로 제 생각에는 프랑스와 소진되지 않았기 때문에 절망해서는 안되며 헬리콥터 모함과 항공 모함을 모두 직접 제작해야합니다. 그들이 없으면 우리는 먼 바다 지역에서 할 일이 없습니다. 그리고 누군가가 사이트에 올바르게 게시했듯이 바다를 소유하지 않은 사람은 이니셔티브를 소유하지 않습니다!
        1. +6
          29 5 월 2015 17 : 33
          제품 견적 : GSH-18
          그렇게??! 그렇다면 "전문가"가 러시아 헬리콥터 모함의 모든 함대에 대한 수치를 알려줄까요? ㅏ? 이 전문가의 수치는 분명히 너무 높고 ZERO와 같습니다! 소비에트 시대에는 흑해에만 한 번에 두 대의 헬리콥터 모함이있었습니다!


          당신은 왜곡합니다, 친애하는 ... 그래서 당신은 함대의 전투 구성 번호 (당시에는 실제로 함대 !!!)라고 부르면 헬리콥터 캐리어가 필요했고 이제이 바지선은 무엇을위한 것입니까? .. Iveks, Centaurs 및 기타와 동일합니다. 기타, 기타.
          당신이 쓰고있는 것에 "대처"하기 위해 (누군가와 무언가가 거기에 핵무기를 가지고 있습니다 ....)이 바지선은 먼저 핵 잠수함의 배치 가능성이있는 지역에 도착해야합니다. , 핵 잠수함은 무르만스크 빔 바로 위에 있고 여전히 수중에 있습니다. wassat
          아, 그리고 그들은 세마포링을 할 것입니다 .. 우리는 여기 있습니다, 우리는 여기 있습니다 ....
          그리고 누가 바지선 .. 예인선, 랩터 및 루크를 보호합니까?
          우리는 1 등급과 2 등급 "살아있는"함선을 가지고 있습니다 .. 한 손에 셀 수있을만큼 충분한 손가락이 있고 당신은 ... 원거리 영역입니다.
          꿈이지만 현실에 있어야합니다! 병사
          1. 0
            29 5 월 2015 19 : 54
            이제 배는 거의 없지만 서비스 수명은 최소 XNUMX년입니다.
    2. +1
      29 5 월 2015 14 : 19
      예, 문제가 해결될 때까지 받을 수 있지만 어떤 뉴스가 가장 최신이고 가장 신뢰할 수 있는지 미리 알 수 없습니다. 나는 우리가 곧 이 서사시가 끝나기를 바라며 거기에서 우리가 필요한 배를 만들 것입니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. -6
      29 5 월 2015 14 : 19
      Mistralli는 "Droch and ll and"라는 단어를 상기시킵니다. 미소
    5. +3
      29 5 월 2015 14 : 43
      이 잡담 지겨워 중지
      1. +3
        29 5 월 2015 15 : 10
        소련에는 프로젝트도, 기술도, 항공 모함 건조에 대한 욕구도 없었습니까? 미스트랄호가 우리 조선소에게 그저 거대괴수일 뿐인 다른 현실에서 살았을까요? 어디 한번 보자! :
        1-Project 72는 1944-1945년에 개발되었습니다.
        2-Project Kostromitinov (50t 000m.)
        3-Project 69AB는 전쟁 직후인 1945-46년에 개발되었습니다. 항공 그룹은 76대의 항공기로 계획되었으며 무장은 8문의 130mm 쌍열포와 16문의 37mm 쌍열 기관총으로 구성되었습니다.
        4-
        1951년과 1952년에 두 대의 거대한 Project 82 항공모함 Stalingrad와 Moskva가 건조되었습니다. 사실 이 선박은 Kostromitinov 프로젝트의 추가 개발품이었으며 총 배수량이 50톤 이상이므로 거의 1953대의 항공기를 운반해야 했습니다. XNUMX년 스탈린이 사망한 후 소련의 조선 프로그램은 새로운 지도부(흐루시초프)에 의해 수정되었습니다.
        5-프로젝트 82.
        6-프로젝트 85.
        1962년에 항공모함 Krasnaya Zvezda와 Chkalov가 예비군으로 편입되었으며 1960년대에 Ka-25 헬리콥터와 Tu-91PL 항공기에 탑승할 수 있는 대잠 항공모함으로 재건되었습니다.
        7-PBIA 프로젝트 TsKB-17 건설 승인
        프로젝트 1128 "민스크"의 리드 PBIA는 1961년 레닌그라드에서 시작되었습니다. 1963년 진수, 1965년 취역, 베트남 주변 정세 악화로 1967년 태평양으로 이전했다.
        두 번째 배는 "Baku"로 명명되었으며 자매선이 진수된 직후인 1963년 Baltic 조선소에서 건조되었습니다. 1965년 진수, 1967년 취역. 이 항공모함은 북부 함대의 일부가 되었습니다.
        "Riga"의 건설은 1965년에 시작되어 1967년에 진수되었으며 1969년에 취역했습니다. 배는 태평양 함대의 일부가되었습니다.
        프로젝트 1128 PBIA의 마지막 군함은 "Tbilisi"로 명명되어 1967년에 건조되어 1969년에 진수되어 1971년에 취역하여 Northern Fleet의 일부가 되었습니다.
        그건 그렇고 :
        50년대 소련 항공모함이 참여한 또 다른 전투 에피소드는 크론슈타트 항공모함이 1956년 알바니아 작전과 수에즈 위기에 참여한 것입니다. 1956년 봄, 작년에 취역한 항공모함은 지중해에 진입하여 이후 수에즈 운하를 통해 인도양을 거쳐 블라디보스토크까지 진출하게 됩니다.
        8-프로젝트 1123

        놓기 및 내리기 조건을 주의 깊게 살펴보십시오!!!

        RF .. 배를 뒤로하고 눈을 묶은 중국과 같은 속도로!
        1. +2
          29 5 월 2015 16 : 16
          인용구 : 할아버지 곰
          50년대 소련 항공모함이 참여한 또 다른 전투 에피소드는 크론슈타트 항공모함이 1956년 알바니아 작전과 수에즈 위기에 참여한 것입니다. 1956년 봄, 작년에 취역한 항공모함은 지중해에 진입하여 이후 수에즈 운하를 통해 인도양을 거쳐 블라디보스토크까지 진출하게 됩니다.
          8-프로젝트 1123

          버디 - 이것은 삶과 관련이없는 저자의 실현되지 않은 프로젝트와 결함의 순수한 환상입니다. 우크라이나 인들이 흑해를 파낸 것과 같습니다 모든 것에 질문하지만 정보 출처에 대한 링크가있는 "종이"의 도서관에서보세요
          인용구 : 할아버지 곰
          1951년과 1952년에 두 대의 거대한 Project 82 항공모함 Stalingrad와 Moskva가 건조되었습니다.

          ,, 금속으로 된 Stalingrad는 중순양함으로 건조되었습니다.
          인용구 : 할아버지 곰
          1962년에 항공모함 Krasnaya Zvezda와 Chkalov가 예비군이 되었습니다.

          웃음 웃음 예, 항공 모함 "Pionerskaya Pravda"와 "Kokkinaki"도있었습니다.
        2. +3
          29 5 월 2015 16 : 38
          소련에는 실물 크기의 항공모함이 없었습니다. 항공모함과 항공모함(TAKR)을 혼동하지 마십시오! 이것은 해안 경비대 함대에 대한 소련의 잘못된 교리와 전체 톤수 항공 모함의 높은 비용으로 정당화되었습니다. 소련 함대의 상위 계층에는 AUG (Aircraft Carrier Strike Forces) 건설 지지자가 꽤 많았습니다. 그들 중 가장 유명한 것은 소련 Kuznetsov Nikolai Gerasimovich 함대 제독입니다.
    6. +3
      29 5 월 2015 15 : 52
      이 전문가는 1174 프로젝트에 탑승하여 그들이 어떤 상태에 있는지 확인하는 것이 좋을 것입니다. 그래야 나중에 Mistrals를 대체할 사람이 있다고 말하지 않을 것입니다.
      1. +1
        29 5 월 2015 16 : 24
        제품 견적 : Vadim237
        이 전문가는 1174 프로젝트에 탑승하여 그들이 어떤 상태에 있는지 확인하는 것이 좋을 것입니다. 그래야 나중에 Mistrals를 대체할 사람이 있다고 말하지 않을 것입니다.

        이것은 전문가가 아니라 넌센스라는 사실로!
      2. 0
        29 5 월 2015 17 : 29
        우리는 미스트랄이나 대체품이 필요하지 않습니다.
    7. +1
      29 5 월 2015 18 : 06
      제품 견적 : supertiger21
      원하는대로 ..... 그리고 프랑스 인에게 돈을 돌려달라고 요구하십시오.

      그들에게 "수집가"를 보내 빚을 징수하게하십시오 ( 성난 )
      그렇지 않으면 그들은 시민들을 쫓는 데 익숙해졌습니다.
      아마도 그들은 약간의 존경을 얻을 것입니다
    8. 0
      29 5 월 2015 18 : 51
      "알았다"-확실히, 바로 거기에 또 다른 "오푸스"가있는 또 다른 "미스트랄리스트"는 하루도 아닙니다. "말레슨 발레"의 피날레를 기다리자, 얼마 남지 않은 듯....
  2. +3
    29 5 월 2015 14 : 08
    로켓 포수는 배를 판단합니까 그런 다음 그는 발레에 대해 말할 것입니다.
  3. +3
    29 5 월 2015 14 : 12
    우리 직원들이 이 계약을 체결할 때 얼마나 많은 비용을 투입했는지 궁금합니다.
    1. +2
      29 5 월 2015 15 : 58
      제품 견적 : Teberii
      우리 직원들이 이 계약을 체결할 때 얼마나 많은 비용을 투입했는지 궁금합니다.

      그것이 그들이 당신에게 말한 것입니다.) 이것은 Serdyukov의 미해결 사례 중 하나입니다. 나는 "평균 뇌물 금액"에 대한 언론의 인식에 항상 놀랐습니다.))
  4. +5
    29 5 월 2015 14 : 12
    군사 과학 박사와 상륙 작전 시간에 이것은 상륙함에 대한 다소 이상한 생각입니다.
    1. +2
      29 5 월 2015 18 : 39
      주요 문제는 이러한 Mistrals로 인해 국가 예산에서 막대한 자금이 인출되었지만 사업에 사용될 수 있다는 것입니다. 이제 이 자금은 동결되었습니다. 러시아의 젠장 "파트너".
  5. +5
    29 5 월 2015 14 : 17
    Sivkov가 너무 감정적입니다. 배를 쓰레기라고 부른다면 이 인터뷰는 전문가가 아니다.
    그럼에도 불구하고 계약이 이행되면 쓰레기가 채택되었거나 오해를 받았다고 무엇을 말할 것입니까?
    내 복무는 해군이 아니었고 내 자신의 평가를 제공하는 것은 다소 전문적이지 않을 것입니다. 나는이 두 배가 함대를 방해하지 않을 것이라고 말할 수 있지만, 함대가 없어도 함대의 전투 능력은 떨어지지 않을 것입니다.
    나는 일부 훌리건에 의해 도난당한 것으로 추정되는 배에 실린 우리 소프트웨어의 손실에 대한 진부한 이야기만을 절대적으로 싫어합니다.
    1. 0
      29 5 월 2015 14 : 48
      인용구 : 예비 장교
      그들 없이는 함대의 전투 능력이 저하되지 않습니다.

      나는 당신이 어떤 군대에 복무했는지 추측하지만 당신의 군대가 트라이어드의 다른 부분에 주어진 정의를 사용하지 않을 것입니다.
      돈이 무엇인지, 무엇을 (가장 중요한 것은 누구에 의해) 국가를 위해 채굴되는지 알고 있다면 사람들이 (당신을 지원하는) 너무 관대하게) 여전히 배고프지 않고 배가 부르지 않은 끈을 당기고 있습니다. 넝마가 아니라 Cardin도 아닙니다. 그는 겔딩이 아니라 대야를 타고 별장이 아니라 패널에 살며 개선 할뿐만 아니라 건강을 유지할 기회도 없습니다.
      나는 부끄럽다.
      1. +2
        29 5 월 2015 15 : 11
        히드록스에게.
        죄송합니다. 연락 방법을 모르겠습니다. 프로필에 이름이 표시되어 있지 않습니다.
        당신의 상상력을 긴장하지 마십시오. 방공군. VUS 이름?
        그러나 귀하의 의견의 두 번째 부분은 사이트에서의 귀하의 순위와 일치하지 않으며 분노한 우크라이나 미디어에 더 적합합니다. 일부 감정, 의미가 흐려집니다.
        질문이 있으시면 연락주십시오.
  6. +3
    29 5 월 2015 14 : 19
    저자의 말에 동의합니다. 우리에게 미스트랄은 개의 다섯 번째 다리와 같습니다. 돈을 돌려주고 벌금을 지불하면 우리는 바다의 배처럼 흩어질 것입니다.
  7. +2
    29 5 월 2015 14 : 21
    로켓 포수는 배를 판단합니까 그런 다음 그는 발레에 대해 말할 것입니다.

    실제로 Sivkov는 은퇴 한 XNUMX 등 대장입니다 ..
    군사 과학 박사와 상륙 작전 시간에 이것은 상륙함에 대한 다소 이상한 생각입니다.

    정상적인 프레젠테이션. 그냥 전문가, 해군 장교의 관점에서 ...
    1. -2
      29 5 월 2015 14 : 29
      그는 몇시입니까? Kaperang 또는 kavtoran? 조선공이 아닌 포병 박사.
    2. 0
      29 5 월 2015 14 : 36
      제품 견적 : igorek4515
      정상적인 프레젠테이션. 그냥 전문가, 해군 장교의 관점에서 ...

      예-정치학 분야의 전문가입니다!
  8. +1
    29 5 월 2015 14 : 23
    우리 함대가 직면한 임무의 경우 Mistrals는 범위 측면에서 중복되며 자체 방어 수단이 너무 약합니다.

    그들은 단 한 번의 순항 미사일 공격도 격퇴할 수 없습니다. 방공 과제를 해결해야 한다면 그러한 선박에 단 하나의 미사일도 뚫을 가능성을 배제하는 방공 시스템을 만들어야 할 것입니다.

    화려합니다 ... 분명히 775 x AK-1 및 176 x AK-2M을 갖춘 BDK ( "Gren"및 pr.630)는 방공 시스템이 필요하지 않습니다.

    우리 해군은 정기적으로 범용 선박을 만들려고 노력하고 있습니다 (예 : 포메이션의 방공 단지와 견인 GAS를 포함하여 세 가지 유형의 방공 시스템을 갖춘 공격 TARKR). 결과적으로 그는 모든 것을 똑같이 나쁘게 수행하고 2 개의 함대로도 거의 나뉘지 않는 비싸고 작은 규모의 유닛을 받았습니다.
    1. 0
      29 5 월 2015 15 : 03
      인용구 : Alexey RA
      모든 일을 똑같이 나쁘게 하는 사람

      어서, 군대의 "Serdyukovism"은 끝났고 나폴레옹도 있습니다. 그들은 천천히 마음을 잡았습니다 (코르벳이 깔린 프리깃이 너무 많습니다) : 곧 우리는 단일 목표 아래에서 작동 할 수있는 URO가있는 선박에 도달 할 것입니다 실시간 지정 (지도자 "모스크바 "당황하지 않도록) ...
      1. +2
        29 5 월 2015 15 : 31
        제품 견적 : 수산화
        어서, 군대의 "Serdyukovism"은 끝났고 나폴레옹도 있습니다. 그들은 천천히 마음을 잡았습니다 (코르벳이 깔린 프리깃이 너무 많습니다) : 곧 우리는 단일 목표 아래에서 작동 할 수있는 URO가있는 선박에 도달 할 것입니다 실시간 지정 (지도자 "모스크바 "당황하지 않도록) ...

        그리고 "Serdyukovism"은 그것과 무슨 관련이 있습니까? 결국 TARKR은 그와 함께 있지 않았습니다.
        해군 선박의 과도한 보편화는 소련 시대부터 계속되고 있습니다.
  9. +4
    29 5 월 2015 14 : 24
    ,, 그리고 Mistrals를 대체 할 것이 있습니다. 이들은 Ivan Rogov 급 프로젝트 1174의 선박입니다. "----- Wise .... ry geoacademician 바보 ,, 20년 동안 관련 기술이 손실되지 않았고 여전히 소련 기술이 있습니다. 그럼에도 불구하고 우리 조선소는 약간의 피해를 입었지만 Ivan Rogov는 지금 우리가 만들 수 없는 배가 아닙니다. 이것은 사소한 착륙선입니다. "-자신의 소녀 같은 것에 대해 이야기하는 사소한 capercaillie. 음, 결국, 아주 구체적으로 USC의 최고 관리자는 아마도 이미 7 년 동안-10 년 동안 프로젝트 개발 및 중단없는 자금 조달을 위해 말했을 것입니다. 건설 도대체 소련의 첨단 기술은 무엇입니까 ??, 여전히 위시리스트로 그레나를 강간하고있는 물 주지사로 인해 코뿔소는 원래 마우스가 아니라 개구리가 아니라 알려지지 않은 작은 동물이었습니다. 빌어 먹을 포커가 아니라 신에게 촛불, 심지어 엉뚱한 엔진으로도 모든 캠페인은 지리 군사 학자의 Ivashov에 도달합니다-그들은 한 번에 마음을 잃습니다-단어가있는 흐름의 나무 그 라우스처럼 ..... 예 , 그를 늪에 빠뜨리십시오. 나는 "Mistrals"에 대해 특별히 열정적 인 적이 없었습니다. 모든 사람이이 주제에 대한 초기 진술로 확신 할 수 있지만 이제 함대에서 예측 가능한 20-XNUMX 년 동안 그들을 대체 할 것이 없습니다 !!!부정 병적 충동에 정말 바보들
    제품 견적 : supertiger21
    우리는 Mistrals로 이미 그것을 얻었습니다!
  10. -7
    29 5 월 2015 14 : 25
    나는 당신이 논평하기 전에 기사를 읽을 것을 권합니다. 분석력이 짱짱!

    http://topwar.ru/27108-mistral-i-nosorog-vybor-ocheviden.html
    1. +5
      29 5 월 2015 14 : 40
      제품 견적 : Good_Taxist
      댓글에 똑똑해지기 전에 기사를 읽는 것이 좋습니다. 분석력이 짱짱!
      우!!! 나-나! Dasis Oleg Kaptsov !!! 현재 우리는 그의 기사를 읽지 않습니다-바보 wassat 그리고 그들은 수평선 너머 착륙을 위한 UDC 및 기타 도구를 만들고 모든 사람에게 활 경사로가 있는 오래된 레크리에이션 센터를 빨아들입니다.
      조언하기 전에 Oleg의 분석 후 엑스터시 상태에서 벗어나 무언가에 대한 "반짝이는"분석에서 발생하는 생각을 적어도 하나만 생각하십시오. 1978 년에 소련 해군은 독특한 해양 장비를 받았습니다. 비교할 수없는 보편적 인 상륙 "즉, Ivashov와 함께 제공하지 않는 현명한 해군 사령관 Sivkov는 어떤 종류의 현명한 해군 사령관이 그러한 변위의 값 비싼 배를 해변으로 몰아 갈 것입니까?" 특히이 해변까지 배달 차량이있는 헬리콥터 날개와 카메라 도크가 적어도 어떤 종류의 경우 ??? 그의 뛰어난 분석을 검색하고 찾으십시오. 여기서 그는 열정이 덜하지 않고 이러한 모든 UDC 및 기타 수평선 상륙 보조 수단에 비해 XNUMX 차 세계 대전의 BDK 설계의 이점을 주장합니다.
      1. +3
        29 5 월 2015 15 : 38
        제품 견적 : avt
        "1978년에 소련 해군은 고유한 해양 장비를 받았습니다. 이 장비는 장비가 있거나 장착되지 않은 해안에 직접 해양 유닛을 상륙시킬 수 있는 비할 데 없는 범용 상륙함입니다."

        그러나 메인에서 그는 맞습니다! (C) 미소
        배는 정말 독특합니다. 불독과 코뿔소 믹스, EMNIP, 아무도 가지고 있지 않습니다.
        1. +1
          29 5 월 2015 16 : 02
          인용구 : Alexey RA
          배는 정말 독특합니다. 불독과 코뿔소, EMNIP 사이에 그런 십자가가있는 사람은 아무도 없습니다.

          오직 쉿 - 그것에 대해 아무도, 특히 전문가!
  11. -3
    29 5 월 2015 14 : 36
    XNUMX척의 업데이트된 ROGOV 유형 선박이 우리를 위해 XNUMX척의 Mistral을 대체할 것이며 그중 XNUMX척이 있습니다.
    1. +1
      29 5 월 2015 14 : 50
      제품 견적 : Rossiyanin
      XNUMX척의 업데이트된 ROGOV 유형 선박이 우리를 위해 XNUMX척의 Mistral을 대체할 것이며 그중 XNUMX척이 있습니다.

      그들은 교체하지 않고 스스로 교체 할 것입니다. 미스트랄은 없습니다. 예, 수리하는 것은 거의 의미가 없습니다.
  12. +3
    29 5 월 2015 14 : 46
    모든 유형의 무기는 유지 관리가 필요합니다. 나는 선원이 아니고 방공에서 복무했기 때문에 이런 유형의 군대의 관점에서 이것은 큰 목표물입니다. 항공 모함조차도 자체 타격 항공 그룹이 있음에도 불구하고 미국인에 대한 다양한 등급과 목적의 최대 100 대의 항공기에 도달하려면 많은 보안 선박의 영장이 필요합니다. 한때 일본과 싸웠던 것처럼 호주와 싸우지 않을 것 같아요 적 함대를 진압하고 모국에서 멀리 상륙하는 항공 모함과 헬리콥터 모함이 필요합니다. 어느 쪽을 보든 우리의 TVD-유라시아 모든 주요 "친구"는 육상 헬리콥터와 비행기로 접근이 가능하며 가장 큰 친구에게는 ICBM이 광산에서 평화롭게 자고 흔들리는 봄의 비트에 맞춰 졸고 있습니다. 끝없는 러시아 도로. 돈은 현명하게 소비되어야합니다. 여기 Sivkov에 전적으로 동의합니다 : 교환은 고통스럽게 불평등합니다 : 로켓을 바닥으로 보낼 우주선 러시아에는 다른 필요가 있습니다 ...
    1. +1
      29 5 월 2015 15 : 16
      제품 견적 : Anatoly_1959
      바닥에 놓을 로켓에 배 러시아에는 다른 필요가 있습니다 ...

      논리적 사슬을 계속합시다-ICBM이 모든 것을 결정하기 때문에-방공은 의미가 없습니다-당신의 서비스는 필요하지 않았습니다 .... 현대 미사일은 2 * 2 방패를 치고 물리적 목표물에 맞았습니다. 우리가 유럽에서 싸우고 있다면-8,8,8 전쟁에서 BDK는 무엇을 했습니까? 유럽의 해안선은 무엇을 기억합니까?

      일반적으로 그가 자신을 전문가라고 불렀다면 (이것은 Sivkov에 관한 것이므로 나쁘게 생각하지 마십시오)-
      그렇다면 어떤 예술가가 코뿔소의 최대 특성과 미스트랄의 최소 특성을 비교합니까 ???? 그리고 상륙군은 아마도 존재하지 않는 항공모함으로 덮일 것입니다.

      그를 정당화하는 유일한 것은 협상에서 프랑스에 압력을 가하기 위해이 기사의 절대적인 순서입니다.
    2. +1
      29 5 월 2015 15 : 42
      제품 견적 : Anatoly_1959
      우리 TVD-유라시아, 어느 쪽을 봐도

      영국 어딘가에 군대를 상륙시킬 건가요? 왜 미국에만 있지 않습니까? 우리 시대에는 공식 발표 없이 외국 영토에서 전쟁이 벌어집니다. 그렇지 않으면 ICBM이 사용됩니다.
      방공은 방공입니다.
    3. +1
      29 5 월 2015 16 : 08
      제품 견적 : Anatoly_1959
      .이를 위해서는 항공모함과 헬리콥터 모함이 필요합니다. 적 함대를 진압하고 대도시에서 상륙합니다.

      SSBN 진지 방어를 수행하는 KPUG를 엄호하고 적의 ICAPL에서 동일한 지역을 엄호하기 위해 PLO 헬리콥터를 배치하는 작업을 기본적으로 고려하지 않습니까?
      그러나이 작업은 소련의 TAVKR 이전에 설정되었습니다.
      제품 견적 : Anatoly_1959
      어느 쪽을 보든 우리의 TVD-유라시아 모든 주요 "친구"는 육상 헬리콥터와 비행기로 접근이 가능하며 가장 큰 친구에게는 ICBM이 광산에서 평화롭게 자고 흔들리는 봄의 비트에 맞춰 졸고 있습니다. 끝없는 러시아 도로.

      그리고 주어진 SSBN 영역에서 원을 그리며 평화롭게 잠들어 있는 SLBM이 있습니다. ICH, 이 트라이어드 헤드는 캐리어 수 측면에서 두 번째이며 이론적으로 가장 안정적입니다.
      그리고 핵군의 해군 구성 요소의 안정성을 보장하기 위해 KPUG에 대한 에어 커버를 제공하고 ASW에서 적의 IA를 차단하는 적의 ICAPL에서 위치 영역을 제거하는 것이 어떤 대가를 치르더라도 필요합니다. 항공기. 그리고 우리는 순조롭게 AB와 VN PLO에 왔습니다.
  13. +3
    29 5 월 2015 14 : 47
    그래도 그들은 총 3 척의 배보다 카누를 제공 할 것이고 그 20 년은 좀먹었습니다 ... 많은 국가에서 도크 선이 필요하다는 의미입니다. 우리가 필요하지 않은 멀리 수영하면 7500이면 충분합니다. 그러면 필요하지 않을 것입니다. 그게 다야, 아무것도 없어 ... 물론 돈을 돌려 주면 우리는 그것들의 용도를 찾을 것입니다. 국방부가 도달하지 않는 것이 두렵지 않습니다 . 그리고 인플레이션이 3 ~ 4 년 전에 달랐고 가격과 수명이 더 저렴하다는 사실은 아무것도 아닙니다. 왜냐하면 우리는 동일한 2 척의 배를 얻기 위해 더 많은 투자를 할 것이기 때문입니다. 무기가 있든 없든.
    1. +1
      29 5 월 2015 15 : 00
      제품 견적 : jesus045
      , 그들은 우리가 멀리 수영하지 않고 필요하지 않다고 말하는 위치를 유지합니다.

      만약에 !!! Sivkov와 같은 zvonomuds는 "Mistrals"에 대해 외칩니다. "이 등급의 선박은 원정 작업을 해결하는 데 중점을 둡니다." , 즉, 우리는 해양 구역이 필요하지 않습니다. 그들은 해양 구역에있는 소련의 선박 잔고가 끝나고 있다는 울부 짖음을 즉시 제기하지만 대체품이없고 러시아가 해안에 달라 붙고 있습니다 "! 순수한 정신 분열증!
  14. -1
    29 5 월 2015 15 : 20
    그는 몇시입니까? Kaperang 또는 kavtoran? 조선공이 아닌 포병 박사.

    http://pressmia.ru/authors/sivkov/
    기사 작성자의 전기를 읽고 그러한 의견을 쓰기 전에 자신을 계몽하십시오 .. 당신은 바보처럼 보이지 않을 것입니다 ..
  15. -4
    29 5 월 2015 15 : 26
    Sivkov와 같은 zvonomuds는 "Mistrals"에 대해 외칩니다. "이 등급의 선박은 원정 작업을 해결하는 데 중점을 둡니다." , 즉, 우리는 해양 구역이 필요하지 않습니다. 그들은 해양 구역에있는 소련의 선박 잔고가 끝나고 있다는 울부 짖음을 즉시 제기하지만 대체품이없고 러시아가 해안에 달라 붙고 있습니다 "! 순수한 정신 분열증!

    장갑열차를 탄 분들을 위해.. 오션존의 배들은 다릅니다. 있다 싸움정말 극도로 부족하고있는 해양 지역의 선박 보조자모든 상륙함이 속한 선박이지만 이러한 선박은 필수가 아니므로 정의에 따라 해양 지역에서 군함을 대체할 수 없습니다.
    1. +1
      29 5 월 2015 16 : 04
      제품 견적 : igorek4515
      장갑열차 타시는 분들..

      전속력으로 기차 지붕의 사행선을 곧게 펴는 사람들을 위해-당신이 우리와 싸울 수 있다면 문제를 해결하고 각도 사이의 포클랜드 전쟁 동안 보조 군함과 보조 군함의 비율을 확인하고 왜 갑자기 그렇게 되었습니까? 동시에 이야기를 연구하고 왜이 순양함, Red Crimea "해군 재치가 상륙 순양함을 애국 전쟁이라고 불렀는지 이해하려고 노력하십시오. 그런 다음 이야기합시다.
      제품 견적 : igorek4515
      모든 상륙함이 속한 보조 선박이 있지만 이러한 선박은 필수가 아니므로 정의에 따라 해양 지역에서 군함을 대체할 수 없습니다.

      그런 다음 두 번째 필요성 등에 대해. 그래서 이것은 큰 필요와 작은 필요에 대한 예술적인 휘파람입니다. 음, 이것은 항문 전문의와 비뇨기과 전문의를위한 것입니다.
  16. 0
    29 5 월 2015 15 : 27
    "우리 함대에게 Mistrals는 엄청난 골칫거리입니다."
    우리나라가 프랑스에서 돈을 돌려받는 것은 골칫거리입니다!
  17. 두두
    +3
    29 5 월 2015 15 : 33
    논문은 놀랍습니다. 우리는 Mistrals가 필요하지 않습니다. 누가 분석을 수행했으며 왜 필요하지 않습니까?
    나는 해병은 아니지만 어떤 도끼라도 도움이 될 것이라고 생각합니다. 내 무능한 의견으로는 그러한 항공사는 섬과 기타 불편 함이 가득한 해안가에서 매우 좋을 것입니다.
    그런 곳이 있습니다-Kuril 능선. 섬에는 모든 방공 시스템과 해안 대함 시스템을 설치할 수 있습니다. 그리고 해협으로 인도되어 해상 교역로를 통제하고 모든 여물통을 비행함으로써 상호 이해를 향상시키는 데 크게 기여합니다.
    여기에서 미국인들은 모든 단점에도 불구하고 항공 모함을 만들고 있습니다. 결과적으로 그들은 거대한 수역을 통제합니다.
  18. +1
    29 5 월 2015 15 : 40
    제품 견적 : Teberii
    우리 직원들이 이 계약을 체결할 때 얼마나 많은 비용을 투입했는지 궁금합니다.

    예산을 나누고 주머니에 넣기 위해 Serdyukov는 Mistrals로 전체 이야기를 구상했습니다. 멈춘 것이 좋습니다.
  19. 0
    29 5 월 2015 15 : 49
    나는 해병은 아니지만 어떤 도끼라도 도움이 될 것이라고 생각합니다.

    "Mistral"은 전혀 도끼가 아니라 오히려 함대 다리의 무게입니다. 무장 상태가 좋지 않고 심각한 전함 호송이 없기 때문에 거대한 떠 다니는 표적 일뿐입니다.
    내 무능한 의견으로는 그러한 항공사는 섬과 기타 불편 함이 가득한 해안가에서 매우 좋을 것입니다.

    해안 스트립에서 해양 클래스의 변위가있는 21 톤의 "Mistral"과 같은 거대한 선박은 nafig를 포기하지 않았습니다 .. 그것은 해안 근처에서 해양 유람선을 타고 항해하는 것과 같습니다 ..
    그런 곳이 있습니다-Kuril 능선. 섬에는 모든 방공 시스템과 해안 대함 시스템을 설치할 수 있습니다.

    그리고 미스트랄은 어느 쪽입니까? 이 모든 것은 비상시 동일한 BDK를 가진 다른 선박에 의해 운반될 수 있습니다 ..
    그리고 해협으로 인도되어 해상 교역로를 통제하고 모든 여물통을 비행함으로써 상호 이해를 향상시키는 데 크게 기여합니다.

    무엇을 또는 ​​누구와 함께 ..? 평시에는 Mistrals에서 이것을 상상할 수 있지만 전시 또는 위협 기간에는 단순히 그를 nafig .. 익사시킬 것입니다.
    여기에서 미국인들은 모든 단점에도 불구하고 항공 모함을 만들고 있습니다. 결과적으로 그들은 거대한 수역을 통제합니다.

    항공 모함과 상륙함을 비교할 필요가 없습니다 .. 이들은 완전히 다른 등급과 목적의 함선입니다 .. 미국 항공 모함의 단점은 단 하나의 단점이 있습니다. 매우 높은 비용입니다.
    1. +2
      29 5 월 2015 16 : 11
      제품 견적 : igorek4515
      무엇을 또는 ​​누구와 함께 ..? 평시에는 Mistrals에서 이것을 상상할 수 있지만 전시 또는 위협 기간에는 단순히 그를 nafig .. 익사시킬 것입니다.

      로켓은 동정심에서 코뿔소를 지나서 날아갈 것입니까?
      제품 견적 : igorek4515
      해안 스트립에서 해양 클래스의 변위가있는 21 톤의 "Mistral"과 같은 거대한 선박은 nafig를 포기하지 않았습니다 .. 그것은 해안 근처에서 해양 유람선을 타고 항해하는 것과 같습니다 ..

      이를 위해 수평선 너머 착륙이 제공됩니다.
      제품 견적 : igorek4515
      나는 해병은 아니지만 어떤 도끼라도 도움이 될 것이라고 생각합니다.

      "Mistral"은 전혀 도끼가 아니라 오히려 함대 다리의 무게입니다. 무장 상태가 좋지 않고 심각한 전함 호송이 없기 때문에 거대한 떠 다니는 표적 일뿐입니다.

      그리고 코뿔소는 해적과 함께 보트에서 무기로 누구와 싸울 것입니까 ???
    2. +2
      29 5 월 2015 18 : 05
      제품 견적 : igorek4515
      "Mistral"은 전혀 도끼가 아니라 오히려 함대 다리의 무게입니다. 무장 상태가 좋지 않고 심각한 전함 호송이 없기 때문에 거대한 떠 다니는 표적 일뿐입니다.

      BDK는 더욱 악화되었습니다. 그리고 그들은 대함 미사일뿐만 아니라 ATGM과 TUR이 비행하는 해안 가까이에 해병대를 상륙시킬 것입니다.
      제품 견적 : igorek4515
      그리고 미스트랄은 어느 쪽입니까? 이 모든 것은 비상시 동일한 BDK를 가진 다른 선박에 의해 운반될 수 있습니다 ..

      에헴 ... "던지기 방법"으로 우리 함대의 장비를 정상적으로 착륙하더라도 Mistral의 가능한 착륙 / 하역 영역은 BDK보다 넓습니다. "Beyond the Mistral"장비는 DKA에 의해 더 작은 크기와 초안으로 착륙하여 BDK가 적합하지 않은 해변으로 갈 수 있기 때문입니다.
  20. -4
    29 5 월 2015 16 : 13
    우리는 블랙잭과 창녀들로 미스트랄을 만들 것이다!)
  21. +1
    29 5 월 2015 17 : 21
    계약에 따르면 San Nazaire에서 2 척, 우리 조선소에서 XNUMX 척을 건조해야합니다. 캠페인 Eliseevsky 바이퍼는 Forest에서 보내야 하며 DCNC와 직접 협상해야 합니다. 그들이 우리와 함께 일할 의사가 있는지 궁금합니다. 그리고 여기에서 프로젝트를 변경할 수 있습니다. 이미 Russified "Mistral"이 스스로를 방어 할 수 있도록.
  22. +2
    30 5 월 2015 04 : 51
    그들은 단 한 번의 순항 미사일 공격도 격퇴할 수 없습니다. 방공 과제를 해결해야 한다면 그러한 선박에 단 하나의 미사일도 뚫을 가능성을 배제하는 방공 시스템을 만들어야 할 것입니다. 그러나 그것은 매우 어렵고 엄청난 힘과 수단이 필요합니다.

    그리고 Mistrals를 대체할 무언가가 있습니다. 이들은 Ivan Rogov 급, 프로젝트 1174의 선박입니다. 범위는 7500 마일이고 용량은 Mistrals와 동일하지만 강력한 방어력을 가지고 있으며 그룹 표적의 공격도 격퇴 할 수 있습니다. 임팩트 무기도 좋고, 4대의 헬리콥터가 기반이 될 수 있습니다.


    Uh, 신중하게 읽은 Vicky는 Rogov의 모든 사진을 살펴 보았습니다. 분명히 노년기에 시력이 완전히 악화되었습니다. 전문가들은 Rogov에서 Zrk Fort와 Kr Granit의 비용이 얼마인지 알려줍니다. 130mm 주포는 몇 개입니까? 그의 갑옷 벨트는 365mm 또는 520mm입니다. 기억이 나지 않습니다. 헬리콥터 24대로는 부족하지만 공격기는 어차피 XNUMX처럼 기반이겠죠?
    문제가 심각하다면 Rogov가 편대의 지원 없이 Mistral 임무를 수행할 수 있는 방법은 무엇입니까?
    쓰레기로 죽은 배를 복원하는 데 비용이 얼마나 들고 얼마나 걸립니까?
    추진 시스템은 어디서 구할 수 있습니까?
    이 전문가가 아닌 내가 왜 이런 질문을 하고 있는지 아니면 그는 여성 가슴 성형 전문가인데 왜 미스트랄에 대한 답변을 하는 것일까?