국가 이익 : 미국이 "알마티"에 대해 걱정해야 하는가?
새로운 모양 탱크 T-14“아마 타”는 진정한 센세이션이되었습니다. 이 기계 개발에 대한 첫 번째 데이터가 나타난 이후로 논의가 중단되지 않았습니다. 러시아 전문가와 군용 장비 아마추어 만이 논쟁의 여지가 있음을 주목할 만하다. 새로운 러시아 전차는 해외에서 주목을 받고 있습니다. 결과는 호기심 많은 보도 자료입니다.
30, 5 월, National Interest는 러시아의 Mighty T-14 Armata Tank라는 Robert Farley의 기사의 미국 판을 출판했다 : 미국은 걱정해야 하는가? ( "강력한 러시아 탱크"Armata ": 미국은 걱정해야 하는가?"). 이 간행물의 저자는 Patterson 외교 및 국제 무역 학교의 부교수입니다. 이 위치를 유지하면서 R. Farley는 새로운 군사 장비를 연구하는 것을 포함하여 국가 및 국제 안보 문제를 다룹니다. 따라서 미국판에 게재 된 최근의 기사는 큰 관심거리입니다.
탱크 T-14 "Armata". 사진 Ru.wikipedia.org, 비탈리 V. Kuzmin
기사의 시작 부분에서 저자는 유망한 장갑차 제품군의 일부인 새로운 러시아 탱크가 실제로 주목을 받았다고 말합니다. 그러나, 그는 질문이 있습니다 :이 모든 과대 광고가 정당한가? 이것이 바로 미국 전문가가 알아 내려고 시도한 것입니다.
앞서, National Interest는 이미 장갑차 분야의 새로운 러시아 개발에 관한 여러 기사를 발표했다. R. Farley에 따르면, Armat의 새로운 장비 제품군은이 분야의 이전 러시아 개발과 관련이 거의 없습니다. 새로운 탱크의 이러한 모든 특징과 존재의 사실은 합법적 인 질문으로 이어집니다. 미국이 "알마티"에 대해 걱정할 가치가 있으며이 문제가 얼마나 정확히되어야 하는가? 이미 새 탱크가 인상적으로 보입니다. 그는 미국의 장갑 차량과의 전투에서 미래에 직면하게 될 것 같지 않지만 국제 무기 시장에 미칠 수있는 영향을 잊지 않는다.
신기술에 대한 전망을 평가하려면 사용 가능한 정보를 검토해야합니다. 이것은 파리가 한 일입니다. 그는 Armata 프로젝트가 공통 섀시를 기반으로 구축 된 다양한 용도로 모든 장갑차를 개발하고 있다고 회상합니다. 이 프로젝트의이 기능은 직렬 기계 작동의 다양한 측면을 개선해야합니다. 또한, 미국 전문가에 따르면, 이스라엘 탱크 Merkava의 영향은 러시아 프로젝트에서 두드러진다. 이 사실은 러시아 군대가 원하는 것을 이해하는 열쇠입니다.
R. Farley는 Armata 패밀리 탱크 프로젝트의 주요 장점 목록을 제공합니다. 그것은 현대적인 강력한 갑옷, 무인 탑과 높은 보안의 승무원 구획입니다. 승무원 보호 수준에 특별히주의를 기울이면 승무원의 생명과 건강을 지키려는 군부의 희망이 있음을 알 수 있습니다.
The National Interest의 간행물 작성자는 Armata 계열 장비의 유연성이 그를 높은 수출 잠재력으로 제공 할 수 있다고 믿습니다. 고객마다 기술에 대한 요구 사항이 다르며 공통 플랫폼을 사용하면 원하는 특성을 갖춘 시스템을 구축 할 수 있습니다. 실제로 이것은 군대가 소위 말하는 탱크 구성과 같이 요구 사항을 가장 잘 충족시키는 장비를 주문할 수 있음을 의미합니다. 낮은 강도의 충돌 또는 "클래식"주 전투 탱크의 버전.
그런 다음 R. Farley는 러시아 탱크 건설 상태를 분석하려고합니다. 그는 러시아가 장갑 차량을 대량 생산할 수 있다고 인정했다. 이것은 다른 것들 중에서도 여러 수출 계약을 체결하는 것을 가능하게합니다. 그러나 산업의 잠재력이 논란의 대상이 될 수 있음을 주목해야한다. 사실 90 년대 초반에 러시아 기업들은 T-80 및 T-90 탱크를 대량 생산했습니다. 90 년대 말까지 국가의 재정적 문제로 인해 한 탱크 만이 시리즈에 남아있게되었습니다.
빅토리 퍼레이드 리허설에서 T-14 탱크가 고장났다는 의심의 또 다른 이유가 있습니다. R. 파렐 (R. Farley)에 따르면, 이것은 푸틴 대통령 행정부의 정치적 필요성에 대한 증거 일지 모르지만, 장비 조립의 고품질에 대한 증거는 아닙니다. 사실, T-90는 훌륭하고 신뢰할 수있는 장갑차로 자리 매김했습니다. 그러나 Armata의 경우에도 여전히 의심의 여지가 있습니다.
R. Farley에 따르면 러시아 국방 산업의 전형적인 문제는 인사 문제입니다. 방위 산업체의 근로자는 고령화되고 있으며, 새로운 인력을 찾는 것은 특정 문제와 관련이 있습니다. 국가 경제가 광산 산업에 의존하기 때문에 다른 산업 분야는 젊은 전문가에게는 매력적이지 않습니다. 동시에, 러시아는 국제 무기 시장에서 좋은 지위를 유지하고 있지만,이 성공은 주로 오래된 디자인의 근대화와 관련이 있습니다.
또한 "Armata"프로젝트는 생산 및 기술적 위험과 관련이 있습니다. 프로젝트의 가장 흥미로운 특징은 생산면에서도 복잡합니다. R. Farley는 T-80 및 T-90 탱크는 구형 T-72에서 많은 것을 물려 받았습니다. 새로운 "Almaty"의 연속성은 훨씬 낮아서 마스터 링 제작의 복잡성에 영향을 미칠 수 있습니다.
러시아는 기존의 모든 문제를 해결할 수있는 충분한 시간을 가지고 있습니다. 그럼에도 불구하고 새로운 예기치 않은 장애물이 출현 한 경우 국가 이익 보고서의 저자의 견해에 따라 새로운 탱크의 상황은 PAK FA 프로젝트의 현재 상태와 유사하게 될 수 있습니다. R. Farley는 불과 1 년 전에 유망한 러시아 전투기가 미국 F-22의 성능이 떨어지지 않고 비용이 적게 들지 않고 세계에서 가장 위험한 대표로 간주되었다고 회상합니다. 이제 상황이 달라 보입니다. 러시아는이 기술을 구입할 계획을 강요 받았다. 인도 공군은 5 세대 전투기 공동 개발 프로젝트에 대해 여러 가지 불만을 표시했다.
지난 30 년 동안 탱크 전망에 대해 치열한 논쟁이있었습니다. 바르게 지적한 바와 같이 기존 기계는 군대가 갖고 싶어하는 기능을 항상 가지고 있지는 않습니다. 일반적인 주 전투 탱크는 무겁고 시끄럽고 눈에 띄며 운영 비용이 비쌉니다. 현대의 많은 갈등에는 기본적으로 이동성과 기밀이 다른 특성이 필요합니다. 따라서 T-72 탱크와 M1A1 탱크가 유럽 극장에 참여하면서 가설적인 전투를 연구하고 논의하는 것이 더 이상 의미가 없습니다.
그러나 어떤 경우에는 탱크가 전투력을 유지합니다. 그런 장치는 이라크 나 아프가니스탄에서의 전투에서 여전히 중요한 역할을한다. 또한 R. 파리 (R. Farley)는 체첸, 그루지야, 우크라이나에서 러시아 군대가 탱크를 성공적으로 사용하고 있다고 언급했다.
동시에, 출판 러시아의 M-T-14 Armata Tank의 저자 : 미국은 걱정해야 하는가? Merkava 이스라엘 탱크 운영 경험을 강조합니다. 이 차량들은 레바논이나 가자 지구에서 수행되는 작전에서 주도적 인 역할을합니다. 이것은 Armata와 같은 높은 수준의 승무원 보호와 훌륭한 화력을 갖춘 탱크가 여전히 큰 잠재력을 가지고 있음을 암시합니다.
R. 파리 (Farley)는 미국은 새로운 주 탱크의 창설에 대해 생각해야한다고 믿는다. 기존의 M1A2 Abrams는 지배적 인 위치를 유지하지만 여전히 교체해야합니다. 그럼에도 불구하고 러시아 T-14 탱크가 Abrams를 직접 대체하는 개발 및 건설에 합당한 이유라고 말할 수는 없습니다. 더 중요한 문제는 노화 된 M2 / M3 Bradley를 대체 할 새로운 보병 전투 차량을 만드는 것입니다.
탱크 T-14 "Armata". PhotoNationalinterest.org, 위키 미디어 공용, Vitaly V. Kuzmin
국제 무기 시장에서 "알마티"의 전망은 무엇입니까? Nicholas K. Gvozdev는 또한 National Interest에 게재 된 기사를 통해 향후 러시아가 "독재 체제"가 될 수 있으며 새로운 러시아 탱크가 세계 시장에 심각한 영향을 미칠 수 있다고 제안합니다. "Uralvagonzavod"라는 회사 인 "Almaty"제조업체는 이미 수요를 연구 중이며 이러한 장비를 중앙 아시아 또는 이집트의 여러 주에 판매 할 예정입니다.
R. Farley는 그러한 거래를 제외하지 않습니다. 그러나 그는 냉전 종식 후 러시아가 수출 한 탱크 수는 현저히 줄었다 고 지적했다. 그래서 인도는 T-90 탱크의 주요 구매자가되었습니다. 다른 국가에서는이 기술을 적게 주문했습니다. 인도 군대에 신기술을 제공하는 것도 문제가되고 있습니다. 그 이전에 러시아 산업은 완성 된 기계 및 조립 키트를 제공했습니다. 앞으로 수십 년 동안 인도 육군은 국내 장갑차로 전환 할 계획입니다. 인도는 자체 Arjun 탱크를 만들기 위해 많은 시간과 노력을 기울였으며 러시아 T-14 주문 가능성에 의문을 제기 할 수 있습니다.
중국은 수년간 수출용 탱크를 생산하지 않고있다. 군대의 경우, 중국 업계는 T-99에 가까운 특성을 가진 탱크 "Type 90"을 만들고 있습니다. 또한 중국 장비가 러시아보다 저렴하다고 믿을만한 이유가 있습니다. 지금까지 중국 탱크 수준 러시아어 "Armata"의 개발에 대한 정보가 없습니다. 동시에, 러시아 탱크 제작자들은 이미 중국에 T-14 차량 공급에 대한 가설적인 계약에 대한 우려를 표명했습니다. 이 나라의 산업은 외국 기술을 복사하려는 열정으로 유명합니다. 따라서, Armata를 복사함으로써, 중국은 수익성있는 고객이되고 심각한 경쟁자로 변할 것입니다.
미국 전문가는 "알마티"가 시장에 미치는 영향에 관한 가장 중요한 것은 가능한 계약에 있지 않다고 믿고있다. 러시아가 "독재 체제"로 전환함에 따른 불안은 몇 가지 결론을 이끌어 낸다. 따라서 미국은 정치 상황에도 불구하고 여러 가지 독재 무기와 군사 장비를 계속 팔고있다. 동시에 러시아는 정치적 입장을 무시하기 때문에 유사한 국가의 경우 이점이있다. 그럼에도 불구하고 미국에 대한 러시아 무기를 선호하는 국가의 수는 미국의 입장과 견해를 바꿈으로써 끊임없이 감소하고있다.
러시아는 기갑 부대를 업데이트하고 있습니다. 동시에 해군을 개발하기위한 조치가 취해지고 있습니다 함대 그리고 공군. 산업계가 업무에 대처할 수있는 능력은 심각한 의문을 제기합니다. R. Farley에 따르면, 모든 계획의 성공적인 이행은 러시아가 우크라이나의 적극적인 행동과 "크림의 점유"에 대한 비용을 지불해야한다는 사실에 의해 방해 받고있다. 또한 Tu-160 폭격기 생산의 복원과 같은 터무니없는 프로그램은 계획의 이행을 방해 할 수 있습니다.
탱크 "Armata"의 수출 전망은 매우 중요합니다. 러시아 디자이너가 고성능의 비교적 저렴한 전투 차량을 만드는 데 성공하면 다른 갑옷 제조업체의 시장 점유율을 확보 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 러시아 방위 산업이 그 과제에 대처하고 필요한 특성을 가진 전투 차량을 만들 수 있을지 아직 확실하지 않다.
Armata 프로젝트에 대한 확인 된 정보의 양은 현재 많이 필요하다는 점을 고려해야합니다. 이 모든 것이 새 탱크의 전망을 완전히 평가하는 것을 허용하지 않습니다. 결과적으로 현재 모든 전문가와 관심있는 대중은 가정, 확인되지 않은 정보 등으로 작동해야합니다.
로버트 패리 (Robert Farley)의 최근 기사는 현재의 추세를 분명하게 보여줍니다. 필요한 정보가 없다면, 미국 전문가는 추측하려고 노력하고있다. 그러나 현실과 일치하지 않을 수도있다. 덧붙여, 기사 "Mighty Russian tank"Armata "의 일부 점은 : 미국은 걱정해야 하는가?"그 저자는 공개 된 정보조차도 완전히 사용하지 말 것을 제안한다. 러시아 프로젝트에 대한 비판, 항상 정당화되지는 않았지만 지속적으로 표현 된 출판의 정치적 의미에 주목해야한다.
그럼에도 불구하고, 국가 이익의 출판은 해외에 존재하는 관점 중 하나를 생생하게 보여주기 때문에 약간의 관심이있다. 미국과 다른 나라에서는 다른 견해가 있지만 R. Farley의 기사는 새로운 러시아 프로젝트에 대한 가장 흥미로운 의견을 완벽하게 보여줍니다.
러시아의 Mighty T-14 Armata Tank : 미국은 걱정해야합니까?
http://nationalinterest.org/feature/russias-mighty-t-14-armata-tank-should-america-be-worried-12999
30, 5 월, National Interest는 러시아의 Mighty T-14 Armata Tank라는 Robert Farley의 기사의 미국 판을 출판했다 : 미국은 걱정해야 하는가? ( "강력한 러시아 탱크"Armata ": 미국은 걱정해야 하는가?"). 이 간행물의 저자는 Patterson 외교 및 국제 무역 학교의 부교수입니다. 이 위치를 유지하면서 R. Farley는 새로운 군사 장비를 연구하는 것을 포함하여 국가 및 국제 안보 문제를 다룹니다. 따라서 미국판에 게재 된 최근의 기사는 큰 관심거리입니다.
탱크 T-14 "Armata". 사진 Ru.wikipedia.org, 비탈리 V. Kuzmin
기사의 시작 부분에서 저자는 유망한 장갑차 제품군의 일부인 새로운 러시아 탱크가 실제로 주목을 받았다고 말합니다. 그러나, 그는 질문이 있습니다 :이 모든 과대 광고가 정당한가? 이것이 바로 미국 전문가가 알아 내려고 시도한 것입니다.
앞서, National Interest는 이미 장갑차 분야의 새로운 러시아 개발에 관한 여러 기사를 발표했다. R. Farley에 따르면, Armat의 새로운 장비 제품군은이 분야의 이전 러시아 개발과 관련이 거의 없습니다. 새로운 탱크의 이러한 모든 특징과 존재의 사실은 합법적 인 질문으로 이어집니다. 미국이 "알마티"에 대해 걱정할 가치가 있으며이 문제가 얼마나 정확히되어야 하는가? 이미 새 탱크가 인상적으로 보입니다. 그는 미국의 장갑 차량과의 전투에서 미래에 직면하게 될 것 같지 않지만 국제 무기 시장에 미칠 수있는 영향을 잊지 않는다.
신기술에 대한 전망을 평가하려면 사용 가능한 정보를 검토해야합니다. 이것은 파리가 한 일입니다. 그는 Armata 프로젝트가 공통 섀시를 기반으로 구축 된 다양한 용도로 모든 장갑차를 개발하고 있다고 회상합니다. 이 프로젝트의이 기능은 직렬 기계 작동의 다양한 측면을 개선해야합니다. 또한, 미국 전문가에 따르면, 이스라엘 탱크 Merkava의 영향은 러시아 프로젝트에서 두드러진다. 이 사실은 러시아 군대가 원하는 것을 이해하는 열쇠입니다.
R. Farley는 Armata 패밀리 탱크 프로젝트의 주요 장점 목록을 제공합니다. 그것은 현대적인 강력한 갑옷, 무인 탑과 높은 보안의 승무원 구획입니다. 승무원 보호 수준에 특별히주의를 기울이면 승무원의 생명과 건강을 지키려는 군부의 희망이 있음을 알 수 있습니다.
The National Interest의 간행물 작성자는 Armata 계열 장비의 유연성이 그를 높은 수출 잠재력으로 제공 할 수 있다고 믿습니다. 고객마다 기술에 대한 요구 사항이 다르며 공통 플랫폼을 사용하면 원하는 특성을 갖춘 시스템을 구축 할 수 있습니다. 실제로 이것은 군대가 소위 말하는 탱크 구성과 같이 요구 사항을 가장 잘 충족시키는 장비를 주문할 수 있음을 의미합니다. 낮은 강도의 충돌 또는 "클래식"주 전투 탱크의 버전.
그런 다음 R. Farley는 러시아 탱크 건설 상태를 분석하려고합니다. 그는 러시아가 장갑 차량을 대량 생산할 수 있다고 인정했다. 이것은 다른 것들 중에서도 여러 수출 계약을 체결하는 것을 가능하게합니다. 그러나 산업의 잠재력이 논란의 대상이 될 수 있음을 주목해야한다. 사실 90 년대 초반에 러시아 기업들은 T-80 및 T-90 탱크를 대량 생산했습니다. 90 년대 말까지 국가의 재정적 문제로 인해 한 탱크 만이 시리즈에 남아있게되었습니다.
빅토리 퍼레이드 리허설에서 T-14 탱크가 고장났다는 의심의 또 다른 이유가 있습니다. R. 파렐 (R. Farley)에 따르면, 이것은 푸틴 대통령 행정부의 정치적 필요성에 대한 증거 일지 모르지만, 장비 조립의 고품질에 대한 증거는 아닙니다. 사실, T-90는 훌륭하고 신뢰할 수있는 장갑차로 자리 매김했습니다. 그러나 Armata의 경우에도 여전히 의심의 여지가 있습니다.
R. Farley에 따르면 러시아 국방 산업의 전형적인 문제는 인사 문제입니다. 방위 산업체의 근로자는 고령화되고 있으며, 새로운 인력을 찾는 것은 특정 문제와 관련이 있습니다. 국가 경제가 광산 산업에 의존하기 때문에 다른 산업 분야는 젊은 전문가에게는 매력적이지 않습니다. 동시에, 러시아는 국제 무기 시장에서 좋은 지위를 유지하고 있지만,이 성공은 주로 오래된 디자인의 근대화와 관련이 있습니다.
또한 "Armata"프로젝트는 생산 및 기술적 위험과 관련이 있습니다. 프로젝트의 가장 흥미로운 특징은 생산면에서도 복잡합니다. R. Farley는 T-80 및 T-90 탱크는 구형 T-72에서 많은 것을 물려 받았습니다. 새로운 "Almaty"의 연속성은 훨씬 낮아서 마스터 링 제작의 복잡성에 영향을 미칠 수 있습니다.
러시아는 기존의 모든 문제를 해결할 수있는 충분한 시간을 가지고 있습니다. 그럼에도 불구하고 새로운 예기치 않은 장애물이 출현 한 경우 국가 이익 보고서의 저자의 견해에 따라 새로운 탱크의 상황은 PAK FA 프로젝트의 현재 상태와 유사하게 될 수 있습니다. R. Farley는 불과 1 년 전에 유망한 러시아 전투기가 미국 F-22의 성능이 떨어지지 않고 비용이 적게 들지 않고 세계에서 가장 위험한 대표로 간주되었다고 회상합니다. 이제 상황이 달라 보입니다. 러시아는이 기술을 구입할 계획을 강요 받았다. 인도 공군은 5 세대 전투기 공동 개발 프로젝트에 대해 여러 가지 불만을 표시했다.
지난 30 년 동안 탱크 전망에 대해 치열한 논쟁이있었습니다. 바르게 지적한 바와 같이 기존 기계는 군대가 갖고 싶어하는 기능을 항상 가지고 있지는 않습니다. 일반적인 주 전투 탱크는 무겁고 시끄럽고 눈에 띄며 운영 비용이 비쌉니다. 현대의 많은 갈등에는 기본적으로 이동성과 기밀이 다른 특성이 필요합니다. 따라서 T-72 탱크와 M1A1 탱크가 유럽 극장에 참여하면서 가설적인 전투를 연구하고 논의하는 것이 더 이상 의미가 없습니다.
그러나 어떤 경우에는 탱크가 전투력을 유지합니다. 그런 장치는 이라크 나 아프가니스탄에서의 전투에서 여전히 중요한 역할을한다. 또한 R. 파리 (R. Farley)는 체첸, 그루지야, 우크라이나에서 러시아 군대가 탱크를 성공적으로 사용하고 있다고 언급했다.
동시에, 출판 러시아의 M-T-14 Armata Tank의 저자 : 미국은 걱정해야 하는가? Merkava 이스라엘 탱크 운영 경험을 강조합니다. 이 차량들은 레바논이나 가자 지구에서 수행되는 작전에서 주도적 인 역할을합니다. 이것은 Armata와 같은 높은 수준의 승무원 보호와 훌륭한 화력을 갖춘 탱크가 여전히 큰 잠재력을 가지고 있음을 암시합니다.
R. 파리 (Farley)는 미국은 새로운 주 탱크의 창설에 대해 생각해야한다고 믿는다. 기존의 M1A2 Abrams는 지배적 인 위치를 유지하지만 여전히 교체해야합니다. 그럼에도 불구하고 러시아 T-14 탱크가 Abrams를 직접 대체하는 개발 및 건설에 합당한 이유라고 말할 수는 없습니다. 더 중요한 문제는 노화 된 M2 / M3 Bradley를 대체 할 새로운 보병 전투 차량을 만드는 것입니다.
탱크 T-14 "Armata". PhotoNationalinterest.org, 위키 미디어 공용, Vitaly V. Kuzmin
국제 무기 시장에서 "알마티"의 전망은 무엇입니까? Nicholas K. Gvozdev는 또한 National Interest에 게재 된 기사를 통해 향후 러시아가 "독재 체제"가 될 수 있으며 새로운 러시아 탱크가 세계 시장에 심각한 영향을 미칠 수 있다고 제안합니다. "Uralvagonzavod"라는 회사 인 "Almaty"제조업체는 이미 수요를 연구 중이며 이러한 장비를 중앙 아시아 또는 이집트의 여러 주에 판매 할 예정입니다.
R. Farley는 그러한 거래를 제외하지 않습니다. 그러나 그는 냉전 종식 후 러시아가 수출 한 탱크 수는 현저히 줄었다 고 지적했다. 그래서 인도는 T-90 탱크의 주요 구매자가되었습니다. 다른 국가에서는이 기술을 적게 주문했습니다. 인도 군대에 신기술을 제공하는 것도 문제가되고 있습니다. 그 이전에 러시아 산업은 완성 된 기계 및 조립 키트를 제공했습니다. 앞으로 수십 년 동안 인도 육군은 국내 장갑차로 전환 할 계획입니다. 인도는 자체 Arjun 탱크를 만들기 위해 많은 시간과 노력을 기울였으며 러시아 T-14 주문 가능성에 의문을 제기 할 수 있습니다.
중국은 수년간 수출용 탱크를 생산하지 않고있다. 군대의 경우, 중국 업계는 T-99에 가까운 특성을 가진 탱크 "Type 90"을 만들고 있습니다. 또한 중국 장비가 러시아보다 저렴하다고 믿을만한 이유가 있습니다. 지금까지 중국 탱크 수준 러시아어 "Armata"의 개발에 대한 정보가 없습니다. 동시에, 러시아 탱크 제작자들은 이미 중국에 T-14 차량 공급에 대한 가설적인 계약에 대한 우려를 표명했습니다. 이 나라의 산업은 외국 기술을 복사하려는 열정으로 유명합니다. 따라서, Armata를 복사함으로써, 중국은 수익성있는 고객이되고 심각한 경쟁자로 변할 것입니다.
미국 전문가는 "알마티"가 시장에 미치는 영향에 관한 가장 중요한 것은 가능한 계약에 있지 않다고 믿고있다. 러시아가 "독재 체제"로 전환함에 따른 불안은 몇 가지 결론을 이끌어 낸다. 따라서 미국은 정치 상황에도 불구하고 여러 가지 독재 무기와 군사 장비를 계속 팔고있다. 동시에 러시아는 정치적 입장을 무시하기 때문에 유사한 국가의 경우 이점이있다. 그럼에도 불구하고 미국에 대한 러시아 무기를 선호하는 국가의 수는 미국의 입장과 견해를 바꿈으로써 끊임없이 감소하고있다.
러시아는 기갑 부대를 업데이트하고 있습니다. 동시에 해군을 개발하기위한 조치가 취해지고 있습니다 함대 그리고 공군. 산업계가 업무에 대처할 수있는 능력은 심각한 의문을 제기합니다. R. Farley에 따르면, 모든 계획의 성공적인 이행은 러시아가 우크라이나의 적극적인 행동과 "크림의 점유"에 대한 비용을 지불해야한다는 사실에 의해 방해 받고있다. 또한 Tu-160 폭격기 생산의 복원과 같은 터무니없는 프로그램은 계획의 이행을 방해 할 수 있습니다.
탱크 "Armata"의 수출 전망은 매우 중요합니다. 러시아 디자이너가 고성능의 비교적 저렴한 전투 차량을 만드는 데 성공하면 다른 갑옷 제조업체의 시장 점유율을 확보 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 러시아 방위 산업이 그 과제에 대처하고 필요한 특성을 가진 전투 차량을 만들 수 있을지 아직 확실하지 않다.
Armata 프로젝트에 대한 확인 된 정보의 양은 현재 많이 필요하다는 점을 고려해야합니다. 이 모든 것이 새 탱크의 전망을 완전히 평가하는 것을 허용하지 않습니다. 결과적으로 현재 모든 전문가와 관심있는 대중은 가정, 확인되지 않은 정보 등으로 작동해야합니다.
로버트 패리 (Robert Farley)의 최근 기사는 현재의 추세를 분명하게 보여줍니다. 필요한 정보가 없다면, 미국 전문가는 추측하려고 노력하고있다. 그러나 현실과 일치하지 않을 수도있다. 덧붙여, 기사 "Mighty Russian tank"Armata "의 일부 점은 : 미국은 걱정해야 하는가?"그 저자는 공개 된 정보조차도 완전히 사용하지 말 것을 제안한다. 러시아 프로젝트에 대한 비판, 항상 정당화되지는 않았지만 지속적으로 표현 된 출판의 정치적 의미에 주목해야한다.
그럼에도 불구하고, 국가 이익의 출판은 해외에 존재하는 관점 중 하나를 생생하게 보여주기 때문에 약간의 관심이있다. 미국과 다른 나라에서는 다른 견해가 있지만 R. Farley의 기사는 새로운 러시아 프로젝트에 대한 가장 흥미로운 의견을 완벽하게 보여줍니다.
러시아의 Mighty T-14 Armata Tank : 미국은 걱정해야합니까?
http://nationalinterest.org/feature/russias-mighty-t-14-armata-tank-should-america-be-worried-12999
정보