글로벌 반격
미국 국가 미사일 방어 시스템을 무력화하는 방법은 비대칭적이고 매우 이례적일 수 있습니다.
장기적으로 보아도 미국의 NMD 시스템에는 많은 약점이 있을 것이므로 이를 고려하여 이를 거의 완전히 무력화하고 미국 지도부가 자리에 앉도록 강요할 수 있는 일련의 대응책을 구성할 수 있습니다. 이 문제에 대한 협상 테이블.
러시아와 미국 사이의 긴장은 모든 면에서 고조되고 있습니다. 오늘날 우리는 새로운 군비 경쟁이 본격화되고 있다고 안전하게 말할 수 있습니다. 가장 중요한 분야 중 하나는 미국이 군사기술적 조치를 통해 핵 동등성을 위반하려는 시도입니다.
레이저리스 선물
전략무기 분야에서 우리나라보다 우위를 점하기 위한 조치체계에서 가장 중요한 프로그램은 미국의 국가미사일방어체계(NMD)의 배치이다. 이러한 공식적인 방어 시스템은 특정 조건 하에서 미국과 러시아 및 기타 국가, 특히 중국의 동맹국 영토에 대한 핵 미사일 공격 가능성을 무력화할 수 있을 것으로 계산됩니다. 따라서 우리에게는 핵 잠재력을 무력화하는 위협을 제거하기 위한 효과적인 조치를 찾는 것이 국가 안보를 보장하는 핵심 조건 중 하나가 됩니다.
일반적으로 미국의 국가 미사일 방어 시스템은 세 가지 주요 구성 요소로 구성됩니다. 첫 번째는 지상 기반 중간 경로 방어(GBMD)로 알려진 궤적 중간 부분에서 대륙간 탄도 미사일 탄두를 요격하기 위한 지상 기반 복합체입니다. 여기에는 우주 공간에서 표적의 움직임을 추적하는 조기 경보 및 추적 레이더와 유효 사거리가 30km로 추정되는 사일로 기반 지상 기반 요격(GBI) 미사일이 포함됩니다. ICBM 탄두의 파괴는 충돌 경로의 운동 화살표 모양 요소에 의해 수행됩니다. 실제로 오늘날 ICBM 탄두를 요격할 수 있는 유일한 시스템입니다. 사실, 군사 전문가에 따르면 기술적 능력 측면에서 이 단지는 모노블록 ICBM의 제한된 기동 탄두에만 효과적입니다. 현재 북한 핵미사일 위협을 무력화하기 위해 약 56기의 GBI가 태평양에 배치돼 있다. 그러나 이 프로그램은 미국 GBMD 시스템의 대미사일 미사일 28기(알래스카 14기, 캘리포니아 14기, 대서양 연안 100기 포함)의 중기 배치를 제공하며, 그 수는 증가합니다. 장기적으로 XNUMX까지. 이러한 대미사일 사용을 위한 레이더 지원 시스템에는 XNUMX개의 고정 스테이션과 부동 플랫폼에 구축된 이동식 스테이션이 포함됩니다.
이전에는 강력한 공중 발사 레이저를 기반으로 ICBM과 싸울 수 있는 국가 미사일 방어의 공중 계층을 만드는 것이 구상되었습니다. 하지만 기술적인 문제로 인해 이 프로그램이 구현되지 않아 종료되었습니다.
현재 GBI의 효율성은 상대적으로 낮은 것으로 평가된다. 통제된 조건 하에서도 표적 요격 확률은 10~15%를 초과하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 이 단지를 개선하기 위한 작업은 매우 집중적으로 수행되고 있으며 중기적으로는 정상적인 조건에서 목표물을 타격할 확률이 20~30%에 달할 것으로 예상되며 이는 매우 수용 가능한 결과가 될 것입니다. 따라서 가까운 미래에 예상되는 GBI 수를 기준으로 이러한 시스템의 전투 능력은 태평양에서 요격된 ICBM 탄두 50~70개, 대서양에서는 XNUMX~XNUMX개가 될 수 있습니다. 미래에는 GBI 수가 증가함에 따라 GBI와 시스템 전체가 개선되며, 배치된 미사일 수가 초과하는 경우 국가 미사일 방어 시스템의 이 구성 요소의 총 능력은 탄두 XNUMX~XNUMX개 이상으로 증가할 수 있습니다. 현재 예정된 것.
해양 방패와 전술 방패
미국 국가 미사일 방어의 두 번째 구성 요소는 해상입니다. 이는 표준 SM-3 대미사일 미사일을 사용하여 미사일 방어 문제를 해결하도록 개조된 Aegis BIUS를 장착한 Ticonderoga급 순양함과 Orly Burke급 구축함에 기반을 두고 있습니다. 현재 미 해군에는 이러한 선박이 24척 있습니다. 중기적으로는 Ticonderoga 순양함 84척과 Orly Burke 구축함 22척을 포함하여 그 수를 62척으로 늘릴 수 있습니다. 미 해군은 현재 400기 이상의 표준 SM-3 미사일 방어 미사일을 보유하고 있습니다. 사거리는 약 500km, 파괴 높이는 최대 250km입니다. 초당 최대 2700m의 비행 속도를 통해 작전 반경 탄도 미사일과 효과적으로 전투할 수 있습니다. 이 시스템은 궤도의 활성 부분에 있는 러시아 해상 기반 ICBM에 위협을 가할 수 있습니다. 그러나 이 경우 이러한 미사일의 운반선 위치는 전략 미사일 잠수함(RPL SN)의 전투 임무 지역에서 100~150km 이내에 위치해야 하며 이는 두 가지 모두가 가능한 경우에만 가능합니다. 해양 항해 함대, 장거리 및 최전선 항공, 이는 매우 효과적인 대응을 제공할 수 있습니다. 발사된 ICBM이 표준 SM-3 대미사일(운동 탄두로 목표물을 타격하는 GBI도 포함)에 의해 타격될 것으로 예상되는 확률을 고려하면, 최대 24개의 미사일 방어 선박의 능력 미사일의 범위는 전투 사용 조건에 따라 7-8에서 10-12 ICBM까지 가능합니다.
미국 국가 미사일 방어 시스템의 세 번째 구성 요소는 전술, 작전 및 중거리 탄도 미사일 공격을 격퇴하도록 설계된 대륙 전역 미사일 방어 시스템입니다. 이 시스템은 지상 ICBM 배치의 주요 지역과 멀리 떨어져 있기 때문에 우리의 전략적 핵전력에 직접적인 위협을 가하지 않습니다. 그러나 이 시스템의 배치를 위해 만들어진 사일로 발사대는 중거리 탄도 미사일의 은밀한 배치에 사용될 수 있습니다. 예를 들어 탄두는 미국에 그대로 유지되는 Minuteman ICBM의 두 번째 단계입니다. -반환 잠재력이라고 불리는 총 탄두 수는 최대 6000개로 추정됩니다.
게다가 빠르고 글로벌하다
언뜻 보면 국가 미사일 방어를 전체적으로 분석하면 700개가 넘는 ICBM을 보유한 우리의 전략적 핵전력에 심각한 위협이 되지 않는다는 결론을 내릴 수 있습니다. 그러나 그렇지 않습니다. 이 시스템의 기능은 다른 미국 프로그램과 분리하여 고려할 수 없습니다. 이런 맥락에서 미국의 급속 글로벌 파업(BGU) 시스템이 주목을 끈다. NMD와 마찬가지로 개발에 많은 관심을 기울이고 충분한 자원이 할당됩니다. 이 개념에는 실제 공격 구성 요소 외에도 정찰 및 감시 하위 시스템, 지휘소 및 통신 지점, 전자 진압 장비의 생성이 포함됩니다. 장기적으로 이 개념의 타격무기의 기본은 육상 및 해상 기반의 비핵탄도미사일과 항공모함에서 발사되는 장거리 극초음속 미사일이 되어야 한다. 현재는 해상 및 공중발사 순항미사일(토마호크형)을 기반으로 하고 있다. 모든 순항 미사일 운반선의 작전 능력은 4200에 이릅니다. 미국이 발표한 훈련 결과에 따르면 3500-4000 단위의 기존 고정밀 미사일을 소비하는 충분히 크고 고도로 발전된 국가를 공격할 때 оружия 90~20시간 내에 공격자에 대한 저항 능력을 상실하고 경제적으로 감당할 수 없는 손실을 입게 됩니다. 러시아 육상 기반 전략 핵군, 기지의 전략 미사일 잠수함 및 전략 항공 비행장에 갑자기 수행되는 이러한 공격은 (바다에 위치한 미사일 발사대의 은밀한 선제 파괴 가능성을 고려하여) 다음과 같은 일이 가능합니다. 러시아 핵 잠재력의 최대 40% 이상을 무력화시킨다. 즉, XNUMX~XNUMX개의 해상 및 지상 기반 ICBM이 전투 효율성을 유지하게 됩니다. 그리고 이것은 특히 BGU가 전략적 핵군 통제 시스템, 특히 전략적 미사일 잠수함과의 통신을 거의 완전히 파괴할 것이라는 사실을 고려할 때 미국 NMD 시스템이 (적어도 압도적인 다수) "연마"할 수 있는 양입니다. 전략군이 접근을 불가능하게 만들어 ICBM 발사 명령을 내린다.
우산의 구멍 세기
이러한 맥락에서 NMD 시스템은 더 이상 무해해 보이지 않으며 강력한 불안정 요인이 되어 미국의 성급한 사람들이 BGU 및 그에 따른 핵 협박을 실험하도록 자극합니다. 이는 위협이 실제로 존재하며 이에 대응해야 함을 의미합니다. 즉, 우선 약점을 파악하는 것입니다. 그중 주요 내용에 대해 이야기하면 다음과 같습니다.
1. 고정식 미사일 방어 레이더와 GBI 발사대가 위치한 지역은 러시아 해군의 장거리 해상 공격과 유망한 전자전 시스템으로부터 높은 취약성을 보입니다.
2. 충분한 안전 여유를 가지고 ICBM에 대응하기 위한 전방향 시스템을 실시간으로 생성할 가능성이 없는 상황에서 북부 및 인접 구역의 유효 전투 사용 구역이 좁습니다.
3. 비행 경로에서 기동 탄두 ICBM을 타격할 수 있는 능력이 제한되어 있습니다.
4. ICBM 탄두는 장기적으로 파괴될 확률이 상대적으로 낮아서 일부 목표를 달성할 가능성은 남아있습니다.
5. 미국 전역과 인접 해역에 걸쳐 똑같이 강력한 미사일 방어 시스템을 구축할 수 없기 때문에 우리는 이 시스템의 잠재력을 미국 대륙의 가장 중요한 지역을 보호하는 데 집중해야 합니다.
게임 설치
수행된 분석에 따르면 NMD에 대한 효과적인 대응은 엄밀히 말하면 군사적, 군사적 기술뿐만 아니라 기타 다양한 조치를 사용해야만 달성될 수 있습니다.
따라서 대응 시스템을 구축해야 하는 첫 번째 원칙은 복잡성입니다. 적용 대상, 수단, 장소, 시기 등을 긴밀히 조율하여 다양한 조치가 필요하다.
두 번째는 모든 지정학적 방향에서 미사일 공격 가능성을 창출하는 전방향 위협의 원칙이라고 할 수 있습니다.
세 번째는 위협의 공간적 현실화 원칙이다. 수용할 수 없는 피해를 입힐 가능성이 있는 영역을 필요한 효율성으로 ICBM에 대한 대응을 조직하는 것이 어렵거나 심지어 불가능한 영역을 포함하도록 크게 확장해야 한다는 사실에 있습니다.
넷째는 용납할 수 없는 단타격의 원칙이다. 탄두 하나만 돌파해도 미국이 감당할 수 없는 피해를 입을 수 있는 여건을 조성하겠다는 것이다. 현대의 추정에 따르면 이러한 피해는 ICBM 탄두 XNUMX~XNUMX개에 불과한 수입으로 보장됩니다.
다섯째, 선제패배의 원칙이다. 미국의 국가 미사일 방어 시스템의 대상은 적대 행위 시작 시 파괴 우선 순위 목록에 포함되어야 하며 적의 공중 및 해상 지배 조건에서도 돌파구를 확보할 수 있는 무기가 생성될 것으로 이해됩니다. .
여섯째, 우리는 러시아 군대의 다른 구성 요소의 상태에 관계없이 전략 핵전력의 파괴가 시작되면 즉시 전략 핵무기 사용으로의 전환이 수행되는 적색 핵 라인의 원칙을 강조합니다. 세력과 가해자와의 협상과정.
일곱째는 미사일방어지역의 인구활성화 원칙이다. 시스템 요소가 배치될 것으로 예상되거나 이미 배치된 국가에서는 계획 실행을 방해하거나 이미 생성된 시설의 기능을 복잡하게 만드는 규모로 현지 주민들의 항의 운동을 시작해야 합니다.
이러한 원칙에 따라 국제 법률, 외교, 정보, 경제, 군사 전략 및 군사 기술 분야가 미국 NMD 배치 및 운영에 대응하기 위한 우선 분야로 식별됩니다.
현재 NMD 위협에 대응하는 방법에 대한 연구에 많은 관심이 집중되고 있습니다. 따라서 우리는 그 중 다른 저자들이 고려하지 않은 것들에만 초점을 맞추겠습니다.
우선 미국 NMD에 대응하는 국제적 법적·외교적 방식에 주목해야 한다. 특히 효과적인 무기 시스템의 개발을 방해하고 효과적인 미국 국가 미사일 방어 구역에서 우리 안보에 중요한 특정 지역을 제외하는 협정 시스템에 우리의 "파트너"를 참여시키는 것은 위험을 크게 줄일 것입니다. 이 접근 방식은 이미 상당히 활발하게 논의되고 있습니다.
NMD의 배치와 정상적인 기능에 대응하는 또 다른 강력한 도구는 다양한 정보전입니다. 우선, 미국 국가미사일방어 항공우주통제체계의 실효성을 약화시키고, 통신 효율성을 저하시키며, 전투 지휘통제 기관의 상황에 대한 이해를 왜곡하는 일련의 조치를 언급해야 한다. 미국 국가 미사일 방어 창설자들을 개발의 기술적 우선순위로부터 주의를 돌리기 위한 조치(특히 "과학 및 기술 폭탄")도 그다지 중요하지 않습니다. 예는 다음과 같습니다 역사 공중 발사 전투 레이저로. 국가 미사일 방어의 우선순위로 강조된 이 프로그램은 고에너지 빔의 통과 문제와 표적에 대한 장기간 노출로 인해 실행 불가능한 것으로 판명되었습니다. 결과적으로 엄청난 돈과 시간이 낭비되었습니다. 정보 및 심리적 방법의 사용은 미국 국가 미사일 방어 시스템의 요소가 배치될 것으로 예상되는 국가 및 지역의 주민들에게 평시 및 전염병 발생 시 해당 시스템이 극도로 위험한 상황에 대한 신뢰를 형성하는 데 매우 효과적일 수 있습니다. 적대 행위, 하이브리드 전쟁 방법 사용에 대한 급성 단계로의 전환까지.
즉각적인 대응 전술
BSU의 기간은 상당히 길 수 있습니다(XNUMX~XNUMX시간 이상). 따라서 효과적인 조치는 러시아 전략 핵군 요소의 패배 사실이 우리나라가 본격적인 핵무기를 발사하는 기초로 간주된다는 조항을 교리, 작전, 전투, 외교 및 공개 문서에 조기에 포함시키는 것입니다. 공격자를 상대로 공격하십시오. 연습에서 이 옵션을 연습하세요. 이 경우, 잠재적 공격자는 자신의 국가 미사일 방어가 "그들을 갈기"할 수 있는 수준까지 우리의 전략적 핵군을 약화시킬 수 없다는 것을 잘 알고 있을 것입니다. ICBM의 발사는 파괴 수준보다 오래 전에 시작될 것입니다. BGU 개념이 요구하는 전략적 핵전력이 달성됩니다. 이는 그러한 공격과 미사일 방어 자체의 의미가 모두 상실되었음을 의미합니다.
전방향 위협의 원리는 전 세계적으로 35~40km 범위의 ICBM을 생성함으로써 실현될 수 있습니다. 전 세계, 즉 모든 지리적 방향에서 ICBM 탄두의 접근 방식이 현실화되고 있으며, 이는 기존의 유망 기술로 그러한 공격을 격퇴할 가능성을 배제합니다.
공간적 현실화의 원리와 단일의 수용 불가능성은 100-120메가톤 이상의 초대형 구경 수단에 의해 시작된 지구물리학적 파괴 과정의 사용으로의 전환을 통해 구현됩니다. 옐로스톤 화산이나 산안드레스 단층(산 조신토도 포함)과 같은 미국의 지구물리학적으로 취약한 지점에 그러한 탄약이 하나라도 충격을 가하면 국가로서 미국을 완전히 파괴할 폭발로 이어질 수 있습니다. 대서양이나 태평양의 목표 지점에서 동시에 폭발하는 여러 개의 이러한 탄약은 해안에서 수백 킬로미터 깊이까지 미국을 침수시켜 거의 모든 기반 시설과 인구를 파괴할 수 있는 초쓰나미를 생성할 것입니다. 가장 발전된 미사일 방어 시스템조차도 특히 해양 공간에서 모든 탄두를 완전히 제거할 수는 없습니다.
따라서 US NMD를 중화하는 방법은 상당히 다양하다고 말할 수 있습니다. 둘 중 하나를 절대화하려고 시도하면 원하는 결과를 얻을 수 없으므로 조합하여 사용하는 것이 중요합니다. 이 경우 미국의 국가 미사일방어체계(MD)처럼 매우 고가인 시스템을 상대적으로 저렴한 비용으로 무력화하는 것이 가능하다. 그러나 동시에 이를 위해 만들어진 기술이 질적으로 새로운 무기 시스템, 아마도 상대적으로 예산이 저렴한 무기 시스템의 기초가 될 수 있다는 점을 기억해야 합니다. 이에 대한 해독제를 찾는 것은 불가능하지는 않더라도 매우 문제가 될 것입니다.
장기적으로 보아도 미국의 NMD 시스템에는 많은 약점이 있을 것이므로 이를 고려하여 이를 거의 완전히 무력화하고 미국 지도부가 자리에 앉도록 강요할 수 있는 일련의 대응책을 구성할 수 있습니다. 이 문제에 대한 협상 테이블.
러시아와 미국 사이의 긴장은 모든 면에서 고조되고 있습니다. 오늘날 우리는 새로운 군비 경쟁이 본격화되고 있다고 안전하게 말할 수 있습니다. 가장 중요한 분야 중 하나는 미국이 군사기술적 조치를 통해 핵 동등성을 위반하려는 시도입니다.
레이저리스 선물
전략무기 분야에서 우리나라보다 우위를 점하기 위한 조치체계에서 가장 중요한 프로그램은 미국의 국가미사일방어체계(NMD)의 배치이다. 이러한 공식적인 방어 시스템은 특정 조건 하에서 미국과 러시아 및 기타 국가, 특히 중국의 동맹국 영토에 대한 핵 미사일 공격 가능성을 무력화할 수 있을 것으로 계산됩니다. 따라서 우리에게는 핵 잠재력을 무력화하는 위협을 제거하기 위한 효과적인 조치를 찾는 것이 국가 안보를 보장하는 핵심 조건 중 하나가 됩니다.
일반적으로 미국의 국가 미사일 방어 시스템은 세 가지 주요 구성 요소로 구성됩니다. 첫 번째는 지상 기반 중간 경로 방어(GBMD)로 알려진 궤적 중간 부분에서 대륙간 탄도 미사일 탄두를 요격하기 위한 지상 기반 복합체입니다. 여기에는 우주 공간에서 표적의 움직임을 추적하는 조기 경보 및 추적 레이더와 유효 사거리가 30km로 추정되는 사일로 기반 지상 기반 요격(GBI) 미사일이 포함됩니다. ICBM 탄두의 파괴는 충돌 경로의 운동 화살표 모양 요소에 의해 수행됩니다. 실제로 오늘날 ICBM 탄두를 요격할 수 있는 유일한 시스템입니다. 사실, 군사 전문가에 따르면 기술적 능력 측면에서 이 단지는 모노블록 ICBM의 제한된 기동 탄두에만 효과적입니다. 현재 북한 핵미사일 위협을 무력화하기 위해 약 56기의 GBI가 태평양에 배치돼 있다. 그러나 이 프로그램은 미국 GBMD 시스템의 대미사일 미사일 28기(알래스카 14기, 캘리포니아 14기, 대서양 연안 100기 포함)의 중기 배치를 제공하며, 그 수는 증가합니다. 장기적으로 XNUMX까지. 이러한 대미사일 사용을 위한 레이더 지원 시스템에는 XNUMX개의 고정 스테이션과 부동 플랫폼에 구축된 이동식 스테이션이 포함됩니다.
이전에는 강력한 공중 발사 레이저를 기반으로 ICBM과 싸울 수 있는 국가 미사일 방어의 공중 계층을 만드는 것이 구상되었습니다. 하지만 기술적인 문제로 인해 이 프로그램이 구현되지 않아 종료되었습니다.현재 GBI의 효율성은 상대적으로 낮은 것으로 평가된다. 통제된 조건 하에서도 표적 요격 확률은 10~15%를 초과하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 이 단지를 개선하기 위한 작업은 매우 집중적으로 수행되고 있으며 중기적으로는 정상적인 조건에서 목표물을 타격할 확률이 20~30%에 달할 것으로 예상되며 이는 매우 수용 가능한 결과가 될 것입니다. 따라서 가까운 미래에 예상되는 GBI 수를 기준으로 이러한 시스템의 전투 능력은 태평양에서 요격된 ICBM 탄두 50~70개, 대서양에서는 XNUMX~XNUMX개가 될 수 있습니다. 미래에는 GBI 수가 증가함에 따라 GBI와 시스템 전체가 개선되며, 배치된 미사일 수가 초과하는 경우 국가 미사일 방어 시스템의 이 구성 요소의 총 능력은 탄두 XNUMX~XNUMX개 이상으로 증가할 수 있습니다. 현재 예정된 것.
해양 방패와 전술 방패
미국 국가 미사일 방어의 두 번째 구성 요소는 해상입니다. 이는 표준 SM-3 대미사일 미사일을 사용하여 미사일 방어 문제를 해결하도록 개조된 Aegis BIUS를 장착한 Ticonderoga급 순양함과 Orly Burke급 구축함에 기반을 두고 있습니다. 현재 미 해군에는 이러한 선박이 24척 있습니다. 중기적으로는 Ticonderoga 순양함 84척과 Orly Burke 구축함 22척을 포함하여 그 수를 62척으로 늘릴 수 있습니다. 미 해군은 현재 400기 이상의 표준 SM-3 미사일 방어 미사일을 보유하고 있습니다. 사거리는 약 500km, 파괴 높이는 최대 250km입니다. 초당 최대 2700m의 비행 속도를 통해 작전 반경 탄도 미사일과 효과적으로 전투할 수 있습니다. 이 시스템은 궤도의 활성 부분에 있는 러시아 해상 기반 ICBM에 위협을 가할 수 있습니다. 그러나 이 경우 이러한 미사일의 운반선 위치는 전략 미사일 잠수함(RPL SN)의 전투 임무 지역에서 100~150km 이내에 위치해야 하며 이는 두 가지 모두가 가능한 경우에만 가능합니다. 해양 항해 함대, 장거리 및 최전선 항공, 이는 매우 효과적인 대응을 제공할 수 있습니다. 발사된 ICBM이 표준 SM-3 대미사일(운동 탄두로 목표물을 타격하는 GBI도 포함)에 의해 타격될 것으로 예상되는 확률을 고려하면, 최대 24개의 미사일 방어 선박의 능력 미사일의 범위는 전투 사용 조건에 따라 7-8에서 10-12 ICBM까지 가능합니다.
미국 국가 미사일 방어 시스템의 세 번째 구성 요소는 전술, 작전 및 중거리 탄도 미사일 공격을 격퇴하도록 설계된 대륙 전역 미사일 방어 시스템입니다. 이 시스템은 지상 ICBM 배치의 주요 지역과 멀리 떨어져 있기 때문에 우리의 전략적 핵전력에 직접적인 위협을 가하지 않습니다. 그러나 이 시스템의 배치를 위해 만들어진 사일로 발사대는 중거리 탄도 미사일의 은밀한 배치에 사용될 수 있습니다. 예를 들어 탄두는 미국에 그대로 유지되는 Minuteman ICBM의 두 번째 단계입니다. -반환 잠재력이라고 불리는 총 탄두 수는 최대 6000개로 추정됩니다.
게다가 빠르고 글로벌하다
언뜻 보면 국가 미사일 방어를 전체적으로 분석하면 700개가 넘는 ICBM을 보유한 우리의 전략적 핵전력에 심각한 위협이 되지 않는다는 결론을 내릴 수 있습니다. 그러나 그렇지 않습니다. 이 시스템의 기능은 다른 미국 프로그램과 분리하여 고려할 수 없습니다. 이런 맥락에서 미국의 급속 글로벌 파업(BGU) 시스템이 주목을 끈다. NMD와 마찬가지로 개발에 많은 관심을 기울이고 충분한 자원이 할당됩니다. 이 개념에는 실제 공격 구성 요소 외에도 정찰 및 감시 하위 시스템, 지휘소 및 통신 지점, 전자 진압 장비의 생성이 포함됩니다. 장기적으로 이 개념의 타격무기의 기본은 육상 및 해상 기반의 비핵탄도미사일과 항공모함에서 발사되는 장거리 극초음속 미사일이 되어야 한다. 현재는 해상 및 공중발사 순항미사일(토마호크형)을 기반으로 하고 있다. 모든 순항 미사일 운반선의 작전 능력은 4200에 이릅니다. 미국이 발표한 훈련 결과에 따르면 3500-4000 단위의 기존 고정밀 미사일을 소비하는 충분히 크고 고도로 발전된 국가를 공격할 때 оружия 90~20시간 내에 공격자에 대한 저항 능력을 상실하고 경제적으로 감당할 수 없는 손실을 입게 됩니다. 러시아 육상 기반 전략 핵군, 기지의 전략 미사일 잠수함 및 전략 항공 비행장에 갑자기 수행되는 이러한 공격은 (바다에 위치한 미사일 발사대의 은밀한 선제 파괴 가능성을 고려하여) 다음과 같은 일이 가능합니다. 러시아 핵 잠재력의 최대 40% 이상을 무력화시킨다. 즉, XNUMX~XNUMX개의 해상 및 지상 기반 ICBM이 전투 효율성을 유지하게 됩니다. 그리고 이것은 특히 BGU가 전략적 핵군 통제 시스템, 특히 전략적 미사일 잠수함과의 통신을 거의 완전히 파괴할 것이라는 사실을 고려할 때 미국 NMD 시스템이 (적어도 압도적인 다수) "연마"할 수 있는 양입니다. 전략군이 접근을 불가능하게 만들어 ICBM 발사 명령을 내린다.
우산의 구멍 세기
이러한 맥락에서 NMD 시스템은 더 이상 무해해 보이지 않으며 강력한 불안정 요인이 되어 미국의 성급한 사람들이 BGU 및 그에 따른 핵 협박을 실험하도록 자극합니다. 이는 위협이 실제로 존재하며 이에 대응해야 함을 의미합니다. 즉, 우선 약점을 파악하는 것입니다. 그중 주요 내용에 대해 이야기하면 다음과 같습니다.
1. 고정식 미사일 방어 레이더와 GBI 발사대가 위치한 지역은 러시아 해군의 장거리 해상 공격과 유망한 전자전 시스템으로부터 높은 취약성을 보입니다.
2. 충분한 안전 여유를 가지고 ICBM에 대응하기 위한 전방향 시스템을 실시간으로 생성할 가능성이 없는 상황에서 북부 및 인접 구역의 유효 전투 사용 구역이 좁습니다.
3. 비행 경로에서 기동 탄두 ICBM을 타격할 수 있는 능력이 제한되어 있습니다.
4. ICBM 탄두는 장기적으로 파괴될 확률이 상대적으로 낮아서 일부 목표를 달성할 가능성은 남아있습니다.
5. 미국 전역과 인접 해역에 걸쳐 똑같이 강력한 미사일 방어 시스템을 구축할 수 없기 때문에 우리는 이 시스템의 잠재력을 미국 대륙의 가장 중요한 지역을 보호하는 데 집중해야 합니다.
게임 설치
수행된 분석에 따르면 NMD에 대한 효과적인 대응은 엄밀히 말하면 군사적, 군사적 기술뿐만 아니라 기타 다양한 조치를 사용해야만 달성될 수 있습니다.
따라서 대응 시스템을 구축해야 하는 첫 번째 원칙은 복잡성입니다. 적용 대상, 수단, 장소, 시기 등을 긴밀히 조율하여 다양한 조치가 필요하다.
두 번째는 모든 지정학적 방향에서 미사일 공격 가능성을 창출하는 전방향 위협의 원칙이라고 할 수 있습니다.
세 번째는 위협의 공간적 현실화 원칙이다. 수용할 수 없는 피해를 입힐 가능성이 있는 영역을 필요한 효율성으로 ICBM에 대한 대응을 조직하는 것이 어렵거나 심지어 불가능한 영역을 포함하도록 크게 확장해야 한다는 사실에 있습니다.
넷째는 용납할 수 없는 단타격의 원칙이다. 탄두 하나만 돌파해도 미국이 감당할 수 없는 피해를 입을 수 있는 여건을 조성하겠다는 것이다. 현대의 추정에 따르면 이러한 피해는 ICBM 탄두 XNUMX~XNUMX개에 불과한 수입으로 보장됩니다.
다섯째, 선제패배의 원칙이다. 미국의 국가 미사일 방어 시스템의 대상은 적대 행위 시작 시 파괴 우선 순위 목록에 포함되어야 하며 적의 공중 및 해상 지배 조건에서도 돌파구를 확보할 수 있는 무기가 생성될 것으로 이해됩니다. .
여섯째, 우리는 러시아 군대의 다른 구성 요소의 상태에 관계없이 전략 핵전력의 파괴가 시작되면 즉시 전략 핵무기 사용으로의 전환이 수행되는 적색 핵 라인의 원칙을 강조합니다. 세력과 가해자와의 협상과정.
일곱째는 미사일방어지역의 인구활성화 원칙이다. 시스템 요소가 배치될 것으로 예상되거나 이미 배치된 국가에서는 계획 실행을 방해하거나 이미 생성된 시설의 기능을 복잡하게 만드는 규모로 현지 주민들의 항의 운동을 시작해야 합니다.
이러한 원칙에 따라 국제 법률, 외교, 정보, 경제, 군사 전략 및 군사 기술 분야가 미국 NMD 배치 및 운영에 대응하기 위한 우선 분야로 식별됩니다.
현재 NMD 위협에 대응하는 방법에 대한 연구에 많은 관심이 집중되고 있습니다. 따라서 우리는 그 중 다른 저자들이 고려하지 않은 것들에만 초점을 맞추겠습니다.
우선 미국 NMD에 대응하는 국제적 법적·외교적 방식에 주목해야 한다. 특히 효과적인 무기 시스템의 개발을 방해하고 효과적인 미국 국가 미사일 방어 구역에서 우리 안보에 중요한 특정 지역을 제외하는 협정 시스템에 우리의 "파트너"를 참여시키는 것은 위험을 크게 줄일 것입니다. 이 접근 방식은 이미 상당히 활발하게 논의되고 있습니다.
NMD의 배치와 정상적인 기능에 대응하는 또 다른 강력한 도구는 다양한 정보전입니다. 우선, 미국 국가미사일방어 항공우주통제체계의 실효성을 약화시키고, 통신 효율성을 저하시키며, 전투 지휘통제 기관의 상황에 대한 이해를 왜곡하는 일련의 조치를 언급해야 한다. 미국 국가 미사일 방어 창설자들을 개발의 기술적 우선순위로부터 주의를 돌리기 위한 조치(특히 "과학 및 기술 폭탄")도 그다지 중요하지 않습니다. 예는 다음과 같습니다 역사 공중 발사 전투 레이저로. 국가 미사일 방어의 우선순위로 강조된 이 프로그램은 고에너지 빔의 통과 문제와 표적에 대한 장기간 노출로 인해 실행 불가능한 것으로 판명되었습니다. 결과적으로 엄청난 돈과 시간이 낭비되었습니다. 정보 및 심리적 방법의 사용은 미국 국가 미사일 방어 시스템의 요소가 배치될 것으로 예상되는 국가 및 지역의 주민들에게 평시 및 전염병 발생 시 해당 시스템이 극도로 위험한 상황에 대한 신뢰를 형성하는 데 매우 효과적일 수 있습니다. 적대 행위, 하이브리드 전쟁 방법 사용에 대한 급성 단계로의 전환까지.
즉각적인 대응 전술
BSU의 기간은 상당히 길 수 있습니다(XNUMX~XNUMX시간 이상). 따라서 효과적인 조치는 러시아 전략 핵군 요소의 패배 사실이 우리나라가 본격적인 핵무기를 발사하는 기초로 간주된다는 조항을 교리, 작전, 전투, 외교 및 공개 문서에 조기에 포함시키는 것입니다. 공격자를 상대로 공격하십시오. 연습에서 이 옵션을 연습하세요. 이 경우, 잠재적 공격자는 자신의 국가 미사일 방어가 "그들을 갈기"할 수 있는 수준까지 우리의 전략적 핵군을 약화시킬 수 없다는 것을 잘 알고 있을 것입니다. ICBM의 발사는 파괴 수준보다 오래 전에 시작될 것입니다. BGU 개념이 요구하는 전략적 핵전력이 달성됩니다. 이는 그러한 공격과 미사일 방어 자체의 의미가 모두 상실되었음을 의미합니다.
전방향 위협의 원리는 전 세계적으로 35~40km 범위의 ICBM을 생성함으로써 실현될 수 있습니다. 전 세계, 즉 모든 지리적 방향에서 ICBM 탄두의 접근 방식이 현실화되고 있으며, 이는 기존의 유망 기술로 그러한 공격을 격퇴할 가능성을 배제합니다.
공간적 현실화의 원리와 단일의 수용 불가능성은 100-120메가톤 이상의 초대형 구경 수단에 의해 시작된 지구물리학적 파괴 과정의 사용으로의 전환을 통해 구현됩니다. 옐로스톤 화산이나 산안드레스 단층(산 조신토도 포함)과 같은 미국의 지구물리학적으로 취약한 지점에 그러한 탄약이 하나라도 충격을 가하면 국가로서 미국을 완전히 파괴할 폭발로 이어질 수 있습니다. 대서양이나 태평양의 목표 지점에서 동시에 폭발하는 여러 개의 이러한 탄약은 해안에서 수백 킬로미터 깊이까지 미국을 침수시켜 거의 모든 기반 시설과 인구를 파괴할 수 있는 초쓰나미를 생성할 것입니다. 가장 발전된 미사일 방어 시스템조차도 특히 해양 공간에서 모든 탄두를 완전히 제거할 수는 없습니다.
따라서 US NMD를 중화하는 방법은 상당히 다양하다고 말할 수 있습니다. 둘 중 하나를 절대화하려고 시도하면 원하는 결과를 얻을 수 없으므로 조합하여 사용하는 것이 중요합니다. 이 경우 미국의 국가 미사일방어체계(MD)처럼 매우 고가인 시스템을 상대적으로 저렴한 비용으로 무력화하는 것이 가능하다. 그러나 동시에 이를 위해 만들어진 기술이 질적으로 새로운 무기 시스템, 아마도 상대적으로 예산이 저렴한 무기 시스템의 기초가 될 수 있다는 점을 기억해야 합니다. 이에 대한 해독제를 찾는 것은 불가능하지는 않더라도 매우 문제가 될 것입니다.
정보