군사 검토

우리는 선구자입니다. 진실은 뉴욕 타임즈와 백악관이 어떻게 우크라이나에 관한 정보를 왜곡하는지에 관한 것입니다 ( "Salon", 미국)

20
우리는 선구자입니다. 진실은 뉴욕 타임즈와 백악관이 어떻게 우크라이나에 관한 정보를 왜곡하는지에 관한 것입니다 ( "Salon", 미국)


러시아와 관련하여 권력, 돈 및 영향력을위한 투쟁에서 정교한 조작이 펼쳐집니다. 미국은 더럽다.

몇 주 전,이 칼럼에서 존 케리 (John Kerry) 블라디미르 푸틴 대통령과 러시아 총리 세르게이 라브 로프 (Sergei Lavrov) 소 치간의 논의는 하루 종일 계속되었으며, 우크라이나 어와 같은 국제 의제 위기 - 흩어지기 시작합니다. 개인적으로 나는 바락 오바마 미 국무 장관이 갑작스런 이유없이 갑자기 제국주의의 정신과 우리가 살고있는 새로운 시대와 일치하는 새로운 외교 정책을 발견했다는 어떠한 확인도 보지 못했다. 그것은 단지 상황 때문에 일어난 일입니다. 그것은 21 세기가 독자적으로 등장한 것입니다.

깨끗한 손으로, 규칙에 따라, 평화적으로 또는 다른 어떤 방식 으로든 될 운명의 것이 이루어질 것입니다.

소치에서 예기치 못한 사건이 발생하자 공개적으로 평화 롭고 개방적인 길을 선택했다. 그러나 그 이후로 일어난 일로 판단 할 때, 모든 것이 다른 방향으로 나아갔습니다. 이들은 모두 숨겨진 게임이기 때문에 판단하기는 어렵지만, 우크라이나의 질문에 따르면 미국 지배 엘리트는 진부한 얼음 위에서 걷고있다. 아무리 실패하더라도.

2001의 뉴욕과 워싱턴에서 발생한 테러 공격 이후, 현실은 "나는 그것을 가지고 싶지 않다"는 공통된 제품으로 보였다. 그러나 악의적으로 유능한 정치가 인 내부 정면의 투사 인 그는 지적 존재에 거의 영향을 미치지 못했지만, 우리 모두가 현실에 대한 우리의 지루한 생각, 즉 실제의 실제 현실을 잊으라고 조언했을 때 몽상가가 될 수있었습니다. 제국은 현실을 창조하기 때문에, 그는 우리에게 말했고, 이제 우리는 제국입니다.

우크라이나 위기는 선천적 인 병리가 부시 행정부의 대표들 사이에서만 발견 된 것이 아니라, 부시 행정부의 한 때 파산 한, 현실에 대한 생각이 너무 이상해서 논리를 초월한 것으로 밝혀 졌다는 것을 알려줍니다. 오늘 우리는 늦은 제국주의 증후군의 징후를 봅니다. "전례없는"이란 말은 우크라이나에서의 현실과 미국 언론의 잘못된 주장에 대한 끝없는 재생산을 위해 오바마 행정부의 분노한 시도를 잘 묘사 할 수 있지만 언론인들은이 말을 사용하기를 꺼려하며 안전하지 못하다.

이 단계에서 미국 미디어를 이끌어가는 모든 주장을 간단히 뒤집어 분석을 시도하는 것이 합리적 일 것입니다. 글쎄요, 누가 오웰 인이나 오델로스와 비슷한 세계에 살고 싶어하거나, Aldous Huxley가 소설에서 말한 것처럼, 현실이 언어의 파괴로 지워지는 경우도 있습니다. 역사 두 번째와 마찬가지로 범죄로 간주됩니까?

언어와 역사 : 여러 번 말했듯이,이 оружие우리는 가지고 있지 않아도됩니다.

오늘날 우크라이나는 왜곡 된 논증으로 내가 이해하는 두 가지 실마리가 넘치는 사례의 출처로 사용됩니다.

첫째, 우리는 러시아 동쪽에있는 러시아 군대의 재개에 관한 메시지가 문자 그대로 채워져 있습니다. 그들을 바라보며 나는 단지 묻고 싶다. 워싱턴에 무엇이 있을까? 미국의 군사 개입을 확대 할 것인가? 특별 가동? 우리는 곧 알아낼 것입니다.

둘째로, 모스크바에 대한 가혹한 비난이 커지고있다. 즉, 모든 보안 원칙을 훼손하는 악의적 인 선전 운동을 시작했다. 그 목적은 진실, 우리의 진실을 파기하는 것이었다. 덜 "정보의 군사화", 즉 무기로 사용하는 것이 아니라 미디어가 우리에게 경고합니다. 우리의 진실과 우리가 숨 쉬는 공기는 냉전 시대에도 꿈꿔 본 적이없는 선전에 감염되어 아무에게도 더 나은 것을 바꿀 수는 없지만 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.

어떻게 이것이 가능한지 알아 내려고 노력합시다.

우크라이나와의 국경에서 병력과 장비의 존재를 증가시키는 러시아에 대한 비난은 절대로 아니다. 뉴스. 브리들 라브 (Bridlav) 장군은 나토군 사령관이 군사적 위협에 관한 놀라운 경고를하기 위해 노력하고있다. 그들은 대부분의 유럽인처럼 안전하게 무시할 수 있습니다.

그러나 올해 4 월, 뉴욕 타임즈에 미 국무부 (뉴욕 타임즈)에 공인 된 마이클 고든 (Michael Goordon) 기자의 기사가 실렸을 때이 비난이 새로운 단계로 올라갔습니다. 고든 총은 비 익명의 소식통 한 명만 언급하면서 러시아는 국경을 따라 추가 파병 파견과 방공 시스템을 배치하고 있다고 주장했다. 미 국무부의 마리 하프 (Marie Harf) 기자 비서실 장과 익명의 공무원 및 전문가들의 표준 세트가 출처로 활동했다.

이 기사는 다음과 같은 말로 시작되었다. "지난 수요일 미국 관리들이 말했듯이, 러시아는 우크라이나 동부 지역에 방공 단지를 계속 배치하고 국경을 따라 군대를 조직하고있다. 이는 우크라이나 위기의 조기 단계적 상승의 신호 일 수있다. 서방 지도자들은 이같은 조치들이 친 러시아 분열 주의자들이 자신들이 통제하는 영역을 넓히는 데 도움이되도록 고안된 새로운 공세에 대한 준비 여부를 분명히하지 못했다 "고 말했다.

"명시된 바와 같이" "계속 전개" "봉사 할 수있다" "확실하지 않다" 그리고 이것은 이론적으로 킬러 사실이어야하는 기사의 소개 단락입니다. 그러나 투기의 기사를 지우면 아무것도 남아 있지 않습니다. 동시에 서구의 지도력을 포함하여 모든 것이 의도 된 "친 러시아 분열 주의자들의 새로운 공격"에 대한 통행은 확실하지 않다. 저널리즘 원칙의 관점에서 볼 때이 기사는 비판 아래 있습니다.

그러나 뉴스의 배경은 무엇입니까? 그러한 간행물의 저자는 독자들에게 숨기기 위해 최선을 다합니다. 4 월 중순 워싱턴은 우크라이나의 "2 차 민스크 협약"의 틀 안에서 체결 된 휴전 협정을 포기하려는 시도를 포기하지 않았다. 키에프에서는 친 러시아 정치인들과 공적인 인사들의 일련의 정치 암살이 가속화되고있다. 동시에, Poroshenko 정부는 (테러의이 캠페인을 승인했는지 여부와 무관하게) 헌법을 개정하는 측면에서 Minsk의 약속을 이행 할 능력이 없거나되지 않을 것으로 판명되었습니다.

기사가 뉴욕 타임즈 (4 월 22)에 게재되기 일주일 전에 미군의 173 번째 낙하산 연대 300여 명이 우크라이나에 도착하여 우크라이나 방위군의 강사로 보냈습니다. 그의 자료에서 고든은이 명백한 사실을 언급한다. 간단히 말해서 그를 알아 채지 않는 것이 불가능하기 때문이다. 그러나 그는 러시아의 후속 활동과 적어도 인과 관계를 보지 않는다. 대신, 그는 즉시 크렘린의 불길한 계획에 대한 철저한 추측을 표현하기 시작한다.

그 맥락에서 볼 때, 나는 모스크바가 국경을 따라 방공 시스템을 배치하겠다는 결정에 전혀 놀라지 않을 것이다. 그리고 저는 서방이 이것을 왜 심각한 우려의 원인으로 여기는 지 이해하지 못합니다. 그리고 서방측이이란에 대한 러시아 방공 시스템 납품에 대해 최근 우려를 표시 한 벤자민 네타냐후 (Benjamin Netanyahu)와 동일한 고려 사항에 따라 인도된다면, 우리는 그들에게 공격하기가 더 어려워 질 것이라고 말하고있다.

나는 또한 모든 사람들이 왜 러시아 군사 강사가 우크라이나 동부의 당파를 훈련시키고 있다는 사실에 놀라지는지 이해하지 못한다. (이것은 마리 하프 (Mari Harf)가 고발 한 또 하나의 비난이다. 결국 우리는 우크라이나에서 미국 강사의 존재에 대한 모스크바의 우려를 이해하기를 거부합니다.

22 이후 4 월에 새로운 테마가 개발되기 시작했습니다. 5 월 17에, 공식적인 키에프는 2 명의 군인이 러시아 제복에서 붙잡 혔다는 것을 알렸다 - 우크라이나의 영토에 가동에 참가했다. 21 5 월에는 새로운 메시지가 나왔습니다. 유럽의 관측통은 두 명의 군인과 대화를 나누었습니다 (대화의 상황이 밝혀지지 않았 음). 그리고 그들은 정규 병력에서 실제로 러시아 보병임을 확인했습니다. 이것은 키에프에게 어느 정도 무게를 주었고, 뉴욕 타임즈는 지적했다. 그러나이 단계에서이 증거는 충분하지 않다.

그리고 30 5 월 - 드러밍 - 마지막 타격, 고통에서 오랫동안 기다려온 구원. 일종의 훈련 된 신자유주의를 고백하는 워싱턴에 본부를 둔 전문가 단체 인 애틀랜틱위원회 (Atlantic Council)는 뉴욕 타임스에 "러시아는 계속해서 우크라이나 영토에서 장기간 군사 작전을 수행함으로써 서방을 자극하고있다"고 보도 한 보고서를 발표했다.

이 보고서의 첫 문장은 : "러시아는 우크라이나와 전쟁을 벌이고있다."

"도발을 계속하고 있나?" "우크라이나와 전쟁을 벌이고 있는가?"모스크바가 합의에 도달하기 위해 많은 노력을 기울 였음을 명백히 문서화 한 사실을 받아 들일 수 없다면, 유럽과 함께이 문제에 대해 (미국의 도발을 우회) 고려해야한다. 우크라이나 분쟁 내전, 그것은 오직 한 가지를 의미합니다 - 다른 누군가가 당신을 위해 당신의 현실을 만듭니다.

이제 세부 사항. 뉴욕 타임스는 대서양 평의회의 보고서에서 "푸틴의 우크라이나 전쟁"과 관련, 독립적 인 프로젝트라고 주장했다. 나는 그 보고서의 저자 중 한 명인 존 허스트 (John Herbst)가 전 우크라이나 주재 미 대사라고 쓰인 세 단락을 쓰면서 고든의 얼굴이 진부하다는 표현을 상상해 본다.

나는 고든의 얼굴 표정이 나중에 무엇인지 모르겠다. 그가 대서양 연안의 문서가 Bellingcat.com의 "조사 웹 사이트"의 자료를 기반으로했다고 썼다. 또는 그가 Herbst와 합의했을 때, Leicester의 영어 도시에있는 건물의 3 층에있는 사무실에서 운영되는 것으로 보이는 Bellingcat은 "독립적 인 출처"입니다.

솔직히, 나는 저널리스트들이 그런 글을 쓸 때 어떤 모습인지 모르겠다. 아마 지금이 일이 정말로 슬픈 일일지도 모른다.

첫째, Bellingcat은 Google, YouTube 및 기타 공개적으로 액세스 할 수있는 소셜 네트워크 리소스를 "연구"에 사용했습니다. 그리고 그들은 그들이 똑똑하고 독창적이라는 것을 우리에게 증명하려고 노력하고 있습니다. 나를 놀리는

소셜 네트워크로부터의 "증거"를 가진 조작은 우크라이나 분쟁 초기에 키예프, 워싱턴, CIA 및 나토의 가장 좋아하는 게임이되었다. 프레젠테이션의 그래픽 요소를 확인하십시오. 나는 당신이 기술의 전문가가 될 필요는 없다고 생각합니다 :이 모든 그림들은 이전에 제시된 모든 "사실", 즉 아무 것도 증명하지 않습니다. 또 다른 속임수.

둘째, Bellingcat 사이트를 검토하고 누가 Bellingcat 사이트의 뒤에 있는지 추측합니다. 나는 "About Us"라는 링크에 가서 빈 페이지를 보았습니다. 전체 사이트는 불투명 한 반 러시아어 "플롯"으로 구성되어 있습니다. 여기에 집중된 "조사"가 없습니다.

나는이 모든 것을보고 생각한다 : "흠. 러시아 국경과 우크라이나 영토에서 어떤 행동이 진행되고있는 가능성이있다. 그렇지 않을 수도 있습니다. 이 두 군인은 정규 군대의 러시아 군사 요원 일지 모르지만 나는 정확한 결론을 이끌어 낼 수 없다 "고 말했다.

나는 정보의 인식 과정을 독자가 아니고 전직 기자로도 좋아하지 않는다. 저는 푸틴 대통령의 전쟁과 이런 종류의 다른 구문학과의 조합을 사용하는 화요일에 출판 된 것과 같은 뉴욕 타임스의 사설을 읽는 것을 좋아하지 않습니다. "우리의 가장 영향력있는 신문은 또한 발명 된 현실. "

여기에서 몇 가지 점을 분명히 할 필요가 있습니다. 나는 곧 진술 할 것이다 - 증거 자료의 신뢰성이 부족함에도 불구하고 러시아가 우크라이나와의 국경에 군대와 군사 장비를 정말로 끌어 당겼다는 것을 거의 확신 할 수있다.

나는 적어도 그것에 대한 희망을 품고, 그들이 어떤 질적 인면에서 - 나는 전혀 관심이 없다.

첫째로, 그것은 모스크바가 위험한 것으로 간주하는 현재의 지정 학적 상황에 대해 여전히 다소 온건 한 대응이며, 분명히 워싱턴은 어떤 위험의 존재도 강력히 부인하고있다. 상황이 바뀌면 모든 것이 두 핵 보유국 간의 공개적인 대결을 가져올 수있다. 무화과 잎은 그들 자신의 기능을 가지고있다.

나는 이미 영향권 분야에 관해 썼다. 그들은 관찰되고 어딘가에 읽혀질 필요가있다. 러시아의 전문가 인 스티븐 코헨 (Stephen Cohen)은 "보안 영역"이라는 표현을 선호하며이 용어는 아이디어의 의미를 정확하게 전달합니다. 코헨은 자신의 이익을 포기할 수 없다. 그리고 만약 당신이 모스크바에 얼마나 많은 지분을 가지고 있는지를 고려한다면, 러시아의 반응은 합리적이고 억제 될 수 있습니다.

외관상으로는, 모스크바는 또한 친 러시아 동부와 서부 서부 사이의 균형 부족이 우크라이나에서의 피살 된 학살로 이어질 것이라는 것을 이해한다. 우익 극단 주의자 그룹을 거의 통제 할 수없는 우크라이나 당국의 무책임함을 감안할 때, 키예프는이 위기의 군사적 해결을 시도 할 단일 기회를 부여 받아서는 안된다.

우리는 그러한 상황에서 일반적으로 이루어지는 것을 기억해야합니다. 나는 베트남 전쟁 중에 헬리콥터를 날린 사촌이 있었다. 적대 행위가 라오스와 캄보디아 영토로 옮겨 지자 헬리콥터를 군사 유니폼이 아닌 청바지, 티셔츠, 스니커즈, 육군 배지없이 날 았습니다. 그는 "헬리콥터가 떨어지면 우리는 당신을 모른다"라고 들었다.

70의 중간에있는 앙골라도 마찬가지였다. 포르투갈 군이 옛 식민지를 떠날 때, CIA는 북쪽과 남쪽의 우익 단체에 무기를 공급하기 시작했고, 돈도 그 나라에 보냈습니다. 그리고 미국에 의한 이러한 행동에 대한 응답으로 쿠바는 앙골라에 군대를 파견했으며, 그 행동으로 사건의 흐름이 바뀌었다. 나는 "침략"의 모든 울부 짖음을 아주 잘 기억합니다.이 모든 위선적 인 말도 안됩니다. 앙골라에서 여전히 평화롭게 통치하는 체제를 전복하려는 미국의 노력은 1 년 이상 계속되었습니다.

뉴욕 타임즈 사설은 블라디미르 푸틴 대통령이 진실을 숨기고있다. 이것은 "거꾸로 된"스크립트의 가장 끔찍한 버전입니다.

우크라이나 위기에 대한 메시지를 비교하고 서로 비교하는 것은 어렵습니다. 레이블이없는 두 병의 와인을 상상해보십시오. 여기에서는 눈을 감고 음료를 맛보실 수 있습니다. 지금 읽어라.

우크라이나와 일반적으로 서방과 동양 간의 대결에서의 모스크바의 시각은 더욱 논리적이다. 푸틴 대통령의 주소, 특히 지난 10 월 발도이 토론회 (Davos의 아날로그) 포럼과 소치 (Sochi) 포럼에서 그의 성명서를 읽거나 들으십시오. 그는 항상 역사적 기반, 관심사에 대한 이해 (공통 및 반대)뿐만 아니라 21 세기에서 우세한 상황에서 최상의 결과를 얻는 조건 및 방법의 특성을 가지고 있습니다.

모스크바는 우크라이나 위기에 대해 훨씬 합리적이고 정확하며 포괄적 인 보고서를 제공합니다. 미국의 한 관리가 이것을 할 수있는 것은 아닙니다. 푸틴 대통령과 라브 로프 대통령 모두 미국 관리들이 처벌해야하는 부담이 크다. 세계가 어떻게 작동하는지,이 세상에서 자신들의 위치에 관한 신화 적 주장을 사람들이 믿게해야한다는 부담 때문이다.

다른 말로하면, 러시아의 이익은 분명하다. 그들은 설명 될 수있다. 미국의 이익, 즉 자본의 기회 확대와 권력의 확산은 항상 숨겨져 있어야한다.

정보의 타당성에 대한 문제에는 심각한 비대칭 성이 있으며 이는 근본적으로 중요한 포인트입니다. 나는 이것이 내가 위에서 쓴 아마 가장 유례없는 선전 노력을 설명한다고 생각한다. 그들의 신속한 실행은 1 월에 선임 된 미국 방송 선동가 (국제 방송위원회 (International Broadcasting Council) 이사)가 임명 한 Andrew Lack이 즉시 정보 환경을 전쟁터로 선언 한 이후에 시작되었습니다. 세계관의 전쟁은 말할지도 모른다.

이 전쟁은 그의 눈에서 기세를 얻고 있습니다. 저널리스트 James Cardin은 The Nation의 최신판에서 물건이 얼마나 멀리 떨어져 있는지에 대한 훌륭한 기사를 발표했습니다. 나는 그것을 반드시 읽어야한다고 생각한다. 여기에 게시 됨.
Cardin의 기사는 "미국 미디어의 신이주주의"라고 불리며, 1950의 편집증에 대한 반대를 두려워 할 필요가있는 이유를 간략하게 알면 충분합니다. 이 열의 내용 중 상당 부분은 잘못된 정보로 금지됩니다. 어떤 신념을 가지고 있더라도 진지하게 받아 들여야합니다.

이 기사는 Intrereter 온라인 판에 실린 Peter Pomerantsev와 Michael Weiss가 작성한 "비현실적인 위협 : 정보, 문화 및 돈을 크렘린의 무기로보고 현대 러시아 연구소 (Institute of Modern Russia)의 참여로 작성된 것"에 대해 논의합니다.

저자의 전문 능력에 관한 질문 - 많이. Weiss는 최신 트렌드에 대한 "전문가"로서 항상 성공할 수있는 기회를 찾고 있습니다. 크리스토퍼 히친스 (Christopher Hitchens)의 학생이자 찬사였던 그는 인터프리터 (Interpreter) 편집자가 될 때까지 런던의 연구 센터에서 살았습니다. Pomerantsev는 러시아 미디어 서커스의 뒷골목에서 TV 프로듀서로 일하면서 실패했을 때 그를 반대했다. 이제 그는 물론 우리 미디어의 인기입니다.

그리고 가장 중요한 것은 두 사람 모두 푸틴 대통령의 적 이었기 때문에 뉴욕 타임즈와 그 이후의 서방 언론이 민주당 원으로 찬양받는 과두 정치가이자 도둑 인 미하일 코 도르 코프 스키 (Mikhail Khodorkovsky)에게 봉사 한 것으로 보인다. Khodorkovsky는 뉴욕에 위치한 현대 러시아 연구소에 기금을 지원합니다. 현대 러시아 학회 (The Institute of Modern Russia)는 인터프리터 (Interpreter)가 자금을 지원합니다.

무엇이 무엇인지 이해하시오. 이 보고서를 진지하게 받아 들여야합니까?

놀랍게도 많은 사람들이 그렇게했습니다. Cardin, Weiss 및 Pomeranz는 새로운 표본에 대한 Russophobia를 앓고있는 많은 의회 대표들에게 성공적이었습니다. 그들은 정치적으로 중요한 인물들, 예를 들면 러시아에 관한 모든 문제에 대한 유명한 편집증 인 앤 애플 바움 (Antebbaum)과 쿠데타에 공헌 한 키예프 주재 미국 대사 인 제프리 페이에 (Jeffrey Payet)와 같은 수많은 지지자들에 의해지지된다.

카덴은 본질을 전문적으로 말합니다. 보고서에 따르면 뉴스를 무기로 사용하는 푸틴 대통령은 어떤 공산주의자보다 위험하기 때문에 중단해야 할 필요가 있다고 비난했다. 어떻게? "국제적으로 인정 된 잘못된 정보 등급 시스템"의 도움을받습니다.

"의도적으로 청중을 오도하는 정보 조직은 저널리즘 공동체에서 제외되어야합니다."라고 바이스 ​​(Wiss)와 Pomerantsev는 씁니다.

아니, 카딘은 농담하지 않는다.

그것은 이상하게 보일지 모르지만, 한 가지로 나는 Weiss와 Pomerantsev에게 그의 임무를 줄 것이다. 그들은 이데올로기 적 감염이 우리를 약화 시킨다는 것이 맞다. 일종의 실명이 퍼지고 있으며 치료를 받아야합니다. 이것이 내가 그들에게 동의하는 유일한 요점이다. 그렇지 않으면, 나는 그들의 보고서가 현재 질병의 징후 중 가장 심각한 경우 중 하나라고 생각한다.

당신은 출판의 논리를 따르려고 노력할 수 있지만, 나는 그것에 많은 시간을 할애하지 않을 것입니다. 그들의 세계 밖에는 단순히 길은 없습니다. 사실, 단 한 명이라고 그들은 주장하며, 그렇게되면 그녀는 우리가 그녀를 보는 방식에 불과합니다. 단순히 사물을 보는 다른 방법이 없으며, 대안이 없습니다.

오만한 charlatans로 계정에서 Weiss와 Pomerantsev를 쓴 것은 쉽지만, 나는 당신이 그들의 견해로 그렇게 할 수는 없습니다. 그들은 신자유주의의 주요 측면 인 지배적 인 입장을 서투르게 직설적으로 표현한다. "대안은 없다!"- Margaret Thatcher의 유명한 슬로건이 모든 것에 적용됩니다.

비현실의 위협이 일종의 지적 보호주의를 요구한다고 말하는 것은 과소 평가 일 것입니다. Weiss와 Pomerantsev의 생각은 정보를 제어하고 진리를 통제하기 위해 축소되었습니다. 선전 생산에 대한 더 나은 정의를 내놓을 수 있다면 의견을 적어주십시오.

선전의 도움으로 선전 혐의로 싸운다. 그것은 거꾸로 뒤집혀있다. 이것은 다른 사람들이 현실을 창조 할 때 우리가 얻는 것입니다.

패트릭 스미스 (Patrick Smith)는 "더 이상 미국인의 시간을 보지 않은 미국인"의 저자이며 1985에서 1992에 이르기까지 홍콩의 International Herald Tribune 지국장을 지 냈습니다. 이때 그는 New Yorker 신문을 위해 도쿄에서 편지를 썼다. 패트릭 스미스 (Patrick Smith)는 뉴욕 타임스, 더 네이션 (The Nation), 워싱턴 쿼터 리 (Washington Quarterly) 등과 같은 4 권의 저서를 저술 한 저자이기도하다. 트위터에서 그를 따라갈 수 있습니다 @thefloutist.
저자 :
원본 출처 :
http://www.salon.com/2015/06/03/we_are_the_propagandists_the_real_story_about_how_the_new_york_times_and_the_white_house_has_turned_truth_in_the_ukraine_on_its_head/
20 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 돔골
    돔골 12 6 월 2015 06 : 57
    + 19
    깊이있는 미디어 작업에 익숙한 사람이 현실에 대해 완전히 적절하게 인식합니다.
    1. 예비 임원
      예비 임원 12 6 월 2015 13 : 25
      +5
      완전히 정상적인 분석. 내가 좋아하는 기사의 사진 만.
      1. 코네
        코네 13 6 월 2015 16 : 13
        +1
        "미국은 부정하게 놀고있다."
        ----------------------------
        재밌지 만 나글로 색슨이 "깨끗하게 놀았을 때"???
    2. 스테이 이어
      스테이 이어 13 6 월 2015 08 : 52
      +3
      광야의 목소리. 아무도 거기에서 그를들을 수 없습니다. 뿐만 아니라, 그들은 크렘린 친 기계 가공과 스파이 또는 유료 크렘린으로 기소 될 것입니다.

      추신 그들은 보통 듣고 싶어 할 때 듣습니다. 이제 서구에서는 아무도 현실을 듣거나 보지 않습니다.
  2. 유형
    유형 12 6 월 2015 07 : 10
    +2
    사람들은 생각하고 분석하는 데 어려움을 겪습니다 ... 현대인은 외계인에게 부과 된 의견을 자신의 것으로 제시합니다.
    1. 핀
      12 6 월 2015 07 : 48
      +6
      인용구 : T 및 P
      사람들은 생각하고 분석하는 데 어려움을 겪습니다 ... 현대인은 외계인에게 부과 된 의견을 자신의 것으로 제시합니다.

      그들은 오랫동안 생각하는 법을 잊어 버렸습니다. 가장 중요한 것은 맛있는 음식을 먹고, 클럽에서 즐거운 시간을 보내고, 섹스를하고, 수면을하는 것입니다. 그리고 더 주위. 아무것도하지 않으면 곧 우리는 이것에 올 것이다.
    2. 타람 타 라미시
      타람 타 라미시 12 6 월 2015 08 : 02
      +2
      이것을 "소비자 문화"의 형성이라고합니다. 지능이 낮을수록 더 기꺼이 아파요.
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. Putnik
    Putnik 12 6 월 2015 08 : 00
    +4
    광야에서 울고있는 사람의 목소리.
  5. 마스 야 마샤
    마스 야 마샤 12 6 월 2015 08 : 15
    +8
    나는 사진을 좋아했고 그 다음에 미국 그 자체가 있었다!
    1. доктор
      доктор 12 6 월 2015 10 : 07
      +3
      제품 견적 : Masya Masya
      나는 사진을 좋아했고 그 다음에 미국 그 자체가 있었다!

      후 레이 텍사스 인민 공화국. 눈짓
  6. _음카_
    _음카_ 12 6 월 2015 08 : 26
    +8
    이해가 안 돼요 유럽 지도자들이 XNUMX 대 걸음 걸기를 좋아합니까?
  7. 크램 볼
    크램 볼 12 6 월 2015 10 : 41
    +2
    뉴욕 타임즈와 백악관 정보를 왜곡하다...


    _ 진미에 지쳤다! 무뚝뚝하게 말하기가 정말 어렵습니까 : 거짓, 거짓?

  8. 항해자
    항해자 12 6 월 2015 11 : 29
    +1
    주인이 말한 것을 쓰는 중독성, 편견 성, 허위 미디어에 대한 목이 오래 전부터 있었으며 자연계에는 존재하지 않았으며 아직까지도 없었습니다.
    누가 세계 미디어를 소유하고 있는지 관심을 갖고 읽으십시오.

    http://www.dal.by/news/89/05-09-12-54/
    1. 항해자
      항해자 12 6 월 2015 12 : 23
      0
      "그들은 본질적으로 존재하지 않았고 결코 존재하지 않았습니다."

      오타 : 물론 독립적 인 미디어는 없습니다.
  9. 레고 렐
    레고 렐 12 6 월 2015 13 : 53
    0
    진실성 등급이 생성되거나 상호 등급이 부여되거나 실제 등급이 즉시 울고있는 크렘린이라고 불릴 수도 있고, 적어도 발굽이 많은 인구를위한 기본 설정을 만들 것입니다. VSA가 전쟁에 참여하지 않고 세상을 빛나지 않으면, 그것들은 떨어져 나갈 수 없으며, 그것이 될 수 없기 때문에 불가능합니다.
  10. 레고 렐
    레고 렐 12 6 월 2015 14 : 04
    0
    또는 등급의 진실성에 대한 미국의 평가는 그 자체로 마지막 행을 차지했습니다.
  11. 용감한 71
    용감한 71 12 6 월 2015 15 : 13
    +3
    내 동생은 미국에 산다. 똑똑한 사람. 다음과 같은 주장이 담긴 뉴스를 보냅니다. 선전, s. 그는 와서 그를 감옥에 넣을 것이고 논쟁과 욕설을 섞어서 설명하려고 노력할 것입니다. 나는 희망이 없다고 생각합니다. 그러나 내가 키예프에서 알고있는 (거기에서 공부 한) 90 %는 파이프입니다. Wall 의사 소통 할 때, 나는 그들에게 크리미 아나 Donbass에게 일어난 일을 받아들이도록 요청하지 않지만, 적어도 이것이 왜 일어 났는지 위에서부터 이해하고 그들 주변의 상황을 비판적으로 평가하기를 바랍니다. 쓸모없는..... 아니
    1. 항해자
      항해자 12 6 월 2015 18 : 05
      0
      질문 : 좀비를이 상태에서 벗어나게하는 방법 상황을 받아들이고 이해하며 비판적으로 평가하라는 요청이 아니라는 것은 분명합니다.
  12. 로마 57 rus
    로마 57 rus 12 6 월 2015 20 : 32
    0
    IMHO : 모든 선전은 진실에 의해서만 이길 수 있습니다.
  13. bbss
    bbss 12 6 월 2015 23 : 56
    0
    "웅덩이"뒤에는 영리하고 냉정한 사람들도 있습니다.
  14. Ansete
    Ansete 13 6 월 2015 00 : 39
    0
    러시아에서는 미디어와 사람들이 현실이 무엇인지 이해하는 것이 좋습니다.
  15. 디아 콧 네 바트 코
    디아 콧 네 바트 코 15 6 월 2015 08 : 06
    0
    좋은 기사! 그는 한 번의 호흡으로 마스터했습니다!
  16. 볼 자닌
    볼 자닌 15 6 월 2015 13 : 52
    0
    헛된 미국은 우리 슬라브 땅에 왔습니다.
    이제 그들은 우리의 "혈통"이고 우리는 마지막 가이로 피안까지 그들을 파괴 할 것입니다. 아머 외곽 뒤 정확히 칸.
    그들은 멍청한 놈들이 아직 누구와 접촉했는지 모르거나 알지 못한다.
    우리의 아이들과 손주들은 메리 피디아 깃발의 타오르는 증오를 흡수하여 전 세계의 청소부들을 죽일 것입니다.
    그래서 행성에서 태어난 모든 사람은 어린 시절부터 그의 이름처럼 유전 적 수준에서 "당신은 러시아 사람들에게 올라갈 수 없습니다! 절대로! 어떤 상황에서도!"