전략적 업데이트

26
전략적 업데이트러시아와 미국은 유럽의 미사일 방어 체제 구축에 근본적인 차이점을 유지하고 있다고 지적했다. 앞서 모스크바는 협상이 실패 할 경우 군대 기술적 대응을 강요 할 것이라고 경고했다. 그러나 전문가들은 러시아는 이미 미국의 미사일 방어 시스템이 간섭하지 않을 전략적 핵 잠재력을 증가시키기 시작했다고 지적했다.

유럽에 미국 미사일 방어 체제를 배치 할 때 러시아와 미국간에 근본적인 차이가 남아있다.

그것은 러시아 외무부가 군축 통제 실무 그룹의 공동 의장과 러시아 계 미국 대통령위원회의 세르게이 랴브 코프 (Sergey Ryabkov)와 엘렌 타우 셔 (Ellen Tauscher) 대통령의 국제 안보 사이에서 개최 된 회담 결과에 대해 언급 한 것입니다. "모스크바와 워싱턴의 입장에는 근본적인 차이점이 많이 남아 있다고 명시되어있다. 대화는 계속 될 것 "이라고 러시아 외무부의 공식 성명서는 강조했다.

앞서 모스크바는 최소한 러시아가 유럽 국가들에서 러시아에 대해 개발중인 시스템의 비 방향성을 보장 할 것을 계속해서 요구했다.

그러나 미국은 그런 조치를 취할 준비가되어 있지 않다는 것을 분명히합니다. "유럽이 미국 미사일 방어 체제의 구성 요소를 배치하려는 계획의 네 번째 단계는 대륙간 탄도 미사일에 위협이 될 것이라는 러시아의 의견에 비추어 볼 때, 우리는 현재이 협상에서 난관에 처해있다. 우리는 미사일 방어 체제를 제한하는 법률 문서에 서명하지 않을 것입니다. 우리는 러시아 또는 러시아가없는 미사일 방어 체제 구축에 앞장서고있다 "고 러시아의 장래 미 대사 인 마이클 맥 팔 (Michael McFaul)은 최근 미국 의회에서 말했다.

러시아 당국은 이전에 협상 실패의 결과를 표명했다. 특히, 모스크바는 START-3 조약에서의 철수와 "군대 기술적 대응"의 준비를 배제하지 않았다. "러시아 연방을 위해 그런 기회를 만들어야하는 과학자들은 전략적 균형을 무너 뜨리려는 시도를 무시할 수있게 될 것이며, 사업을 떠맡을 것이다. 이러한 태만은 러시아의 정치적 군사적 지도력에 의해 반복적으로 언급 된 군사적 기술적 대응과 관련되어야한다. 우리는 직접적으로이 문제에 관해 우리의 파트너들에게 경고하고 계기가 오랫동안 켜져 있고, 거의 시간이 남지 않았다는 사실에주의를 환기시킨다 "고 최근 러시아의 나토 드미트리 로간 (Nao Dmitry Rogozin) 상임 대표가 회상했다.

동시에, 관측통들은 모스크바가 이미 전략적 핵무기 분야에서 미국을 따라 잡기 시작하면서이 위협을 이미 이행하기 시작했다고 지적합니다. 지난달 만해도 새로운 탄도 미사일 시험 발사가 3 차례 나 있었으며, 이는 전략적 핵 추진력을 강화하고 전투 잠재력을 현저히 높이기위한 것입니다.

"패리티를 잃을 수도있다"

12 월 2010 당시 러시아의 전략 핵무기 (Strategic Nuclear Weapons of Russia)에 따르면, 전략적 핵무기에는 611 핵탄두를 운반 할 수있는 2679 전략 사업자가 포함되었습니다. 미국에는 811 핵탄두가 장착 된 5966가 있습니다. 양국이 서명 한 START-3 협정은 양 당사자가 다음 10 년 동안 핵탄두 수를 1550 부대로 감축하고 해당 통신사 수는 700 부대를 초과하지 않을 것이라고 가정합니다.

"걱정할 이유가없는 것 같습니다. 그러나 러시아의 탄도 미사일 철수 속도와 전투에서 새로운 미사일 발사 속도는 가까운 장래에 미국인들과 동등하게 패배 할 것이라는 점을 시사한다. "고 군사 과학 아카데미의 바딤 코이 줄린 (Vadim Kozyulin) 교수는 말했다.

전문가에 따르면, 2008 중반부에 415 핵탄두를 탑재 할 수있는 XMNUMX 미사일 시스템이 전략 미사일 부대와 함께 사용되었다. 이것은 1575보다 300 컴플렉스가 적습니다.

올해 7 월까지 369 미사일 만 남았습니다. 그들은 1247 핵탄두를 휴대 할 수 있습니다. 그리고 감축 비율은 서비스 시스템의 평균 수명이 30 년에 매우 가깝기 때문에 감소 할 것입니다. 보증 기간은 15 년을 넘지 않습니다.

국가 방위 명령의 틀 안에서 전략적 미사일의 구매가 급격히 증가하더라도 문제는 해결되지 않는다. 2010 및 2011의 계획에 따르면 전략적 인력은 연간 30 시스템을 받아야합니다. 그러나 이들은 주로 Topol-M 모노 블록 미사일 시스템과 "three-headed"RS-24 "Yars"미사일입니다. 그들을 서비스에 투입하는 것은 미국과의 기존 격차를 좁히지 않을 것이다.

"주요 초점은 미사일 방어에있다"

2020까지의 주 무장 프로그램의 일환으로, 새로운 77 미사일 시스템의 대량 생산에 10 억 루블을 쓸 계획입니다.

또한 기존의 미사일 시스템을 현대화하고 새로운 무거운 액체 탄도 미사일을 개발하기로 결정했습니다. 이 근본적으로 새로운 미사일은 서양 지정 SS-20 Satan에 더 잘 알려진 PC-18 "Voevoda"전략 단지를 대체해야합니다. 이 기계는 전략적 핵 군의 토지 그룹의 기초를 형성합니다. 러시아에서의 총 미사일 수는 58이며, 각 10 탄두는 0,55에서 0,75 메가톤에 이른다. TNT는 40에서 미국 폭탄의 50에서 1945까지이다.

새로운 로켓트에 대한 작업은 Miass의 Makeev Design Bureau에 맡겨졌다. 이 회사는 코드 명 "Breakthrough"를받은 새로운 액체 탄도 미사일이 PC-20를 크게 초과 할 것이라고 발표했다. 특히 15 1000km 이상의 거리에서 10 중형 핵탄두 또는 10 중형 핵탄두까지 던질 수 있습니다. 동시에, 새로운 미사일은 30 살의 보이 보드가 현재 살고있는 것과 같은 광산에 배치 될 것입니다.

"새로운 기계 개발의 주요 초점은 레이저 차단 시스템을 포함한 유망한 대공 미사일 방어 시스템을 극복하는 것"이라고 대륙간 미사일 분야의 전문가 인 전략 미사일 부대 본부장이었던 Viktor Esin은 설명했다. "이를 위해 새로운 장비에 모든 종류의 최첨단 미사일 방어 기술이 구현 될 것입니다.

"획기적인"Miass를 앞두고 Miass는 실질적으로 현대화 된 바다 탄도 미사일 RSM-54 "Sineva"를 선보였다. 이 차량의 성공적인 시험 발사는 바 렌츠 해 (Barents Sea)의 전략 핵 잠수함 미사일 운반기 툴라 (Tula)에서 9 월 29에서 수행되었습니다. RSM-54 "Sineva"는 프로젝트 667BDRM 유형 "Dolphin"의 핵 잠수함을 위해 설계되었습니다. 이 액체 로켓은 40 핵탄두에 11 천 km 이상의 거리를두고 배달되는 10 톤의 무게로 "던지는 무게에 대한 로켓 질량"의 기준에 의해 동급 최강의 것으로 간주됩니다.

Makeev Design Bureau에 따르면, 라이너 로켓은 영국, 중국, 러시아, 미국, 프랑스의 모든 현대 고체 연료 전략 미사일을 에너지 및 질량 완전성에서 능가하며 전투 장비 (중형 클래스의 4 블록)는 4 블록 (START-3에서) 미국의 삼지창 - 2.

라이너 로켓은 Bulona 로켓보다 작은 동력 클래스의 탄두를 1,5-2에서 6 번 장착 할 수 있습니다. 또한, "라이너"는 다양한 파워 클래스의 탄두가 혼합되어 장착 될 수 있습니다.

"이러한 미사일 단지 덕분에 667-2025 이전에 2030 BDRM 프로젝트의 잠수함 북서쪽 그룹이 존재할 가능성이 실제로 존재합니다. 동시에 여러 전투 장비가 존재함으로써 군사 및 정치 상황의 변화에 ​​신속하게 대응할 수있게 될 것 "이라고 말했다.

Topol-M과 Yars 단지가 조성 된 모스크바 공학 연구소는 토지 전략 미사일 그룹의 전투 효과를 높이기로 결정했다.

또한 9 월 말, Plesetsk 우주 비행선에서 Avangard 로켓의 시운전이 이루어졌습니다. 시작이 실패했습니다. 로켓은 발사 기지에서 8 킬로미터 떨어졌습니다. 그럼에도 불구하고 발사가 모스크바 열공 학회 (NAST)의 대표자들에 의해 수행되었고 시험 기간 동안 새로운 미사일 장비가 시험되었다는 것을 확인한 우주군 대표의 진술이 주목할 만하다. 이 모든 것은 전문가들이 Avangard가 작년 Strategic Missile Forces에 의해 채택 된 Yars 단지의 추가 개발이었고, 그와는 달리 10 핵탄두가 아닌 3 개의 핵탄두를 탑재 할 수 있다고 판단 할 수있었습니다.

개발의 가장 중요한 세부 사항 중 하나는 Yars Avangard처럼 광산과 모바일 발사기 둘 다에 배치 될 가능성이 높습니다. 복합 발사체의 영향력을 높이는 것 외에도 전투 효과를 높입니다.

AST 센터 책임자 인 루슬란 푸 코프 (Ruslan Pukhov)는 "오늘날 무기의 수만으로 적의 전투 잠재력을 판단하는 것은 불가능하다. - 이것은 재래식 무기와 전략 핵무기 모두에 적용됩니다. 궁극적으로 모든 것이 기술적이며 놀라운 기능에 의해 결정됩니다. "

개발자의 진술에 따르면, 새로운 로켓 단지의 특성은 현실의 요구 사항을 충족시키는 것 이상입니다.
26 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    17 10 월 2011 07 : 50
    Topol-M과 Yars 단지가 조성 된 모스크바 공학 연구소는 토지 전략 미사일 그룹의 전투 효과를 높이기로 결정했다.

    또한 XNUMX 월 말, Plesetsk 우주에서 Avangard 로켓의 시험 발사가 수행되었습니다. 시작은 실패했다. 로켓은 발사 장소에서 XNUMXkm 떨어졌다.


    덴마크 왕국 (MIT)에서 뭔가 좋지 않습니다. 그 철퇴는 날도록 가르 칠 수 없습니다. 이제 참신함도 날지 않습니다. 이 속도로 Avangard는 테스트 단계에서 쓸모 없게 될 것입니다. Miass와 모든 사업에 모든 것을 제공하십시오.
    1. +3
      17 10 월 2011 22 : 16
      당신은 아빠가 완전히 빌어 먹을 척하고 있습니까? 첫 번째 스페인어에서 기대하는 바보가되는 방법. 즉시 긍정적 인 시작?
      마지막 문장은 일반적으로 클리닉입니다. 카슈 첸코.
      1. +1
        18 10 월 2011 07 : 27
        나는 당신의 양심에 바보에 대해 침묵을 지킬 것입니다. "mace"의 성공과 실패의 비율을 살펴보면 "Vanguard"의 첫 번째 또는 10 번째 출시에서 이해할 수있는 무언가를 기대할 이유가 없습니다 (틀리고 싶습니다). Miass (연습에서 보여준) 출시는 훨씬 더 성공적입니다 ( "라이너"). 그리고 일반적으로 MIT는 항상 육상 미사일을 다루었 고 Miass는 해상 미사일을 다루었습니다. 그러니 사람들이하는 일을하게하십시오. 예 : MIT- "Poplar".
        Py.Sy 내 관찰에 따르면,이 포럼에서 프리랜서 트롤을 가지고 있습니다. 어떤 주제에서든 쓰려면 쓰십시오.
        1. +1
          18 10 월 2011 08 : 57
          음, 시작합시다. 먼저 논리를 알아 봅시다. 미디어에서 알 수 있듯이 Avangard는 YARS의 개발입니다. PGRK를 나타냅니다. 여기에 질문이 있습니다. "Bulava"를 무엇으로 끌었습니까? 스페인어와 비교하는 것이 더 논리적이지 않습니다. RS-24 출시? 바로 스페인어입니다. 발사가 너무나도 명백해서 여기서 캡조차도 무력합니다. 미디어에 의해 제기 된 히스테리로 인해 실패한 사용. ICBM의 출시는 전체 주제의 완전한 실패로 인식됩니다. 또한 발사 횟수는 TZ에 지정된 Ppuska 및 Ppolet의 값이 달성되고 복합물이 채택되기 때문에 자급 자족 값이 아닙니다. 독학을 위해서는 스페인어에 익숙해지는 것이 좋습니다. R-29RM (Sineva 및 Liner에게 큰 인사)을 출시 한 다음 해당 주제에 대한 토론에 참여하려고합니다.
          둘째, R-39의 GRT에서 ToR의 개발 및 구현 속도는 어떻습니까? 생각 나지 않습니까? 소련 붕괴 후 터보 제트 엔진에 대한 GRC 협력은 어떻게 이루어 졌습니까? 그리고 이것이 MIT가이 주제를 다루는 많은 이유 중 하나 일뿐입니다.
          문제의 능숙도 수준 및 제안 된 해결책에 대한 의견 (취득하고 포기하십시오!) 방과후 연령이 아닌 뚱뚱한 트롤 수준으로 끌어 오십시오.
          1. 0
            18 10 월 2011 09 : 56
            또한, 시작 횟수는 자급 자족 량이 아닙니다.

            물론 그렇지는 않지만 성공한 사람의 수 (이륙, 비행, 목표물 명중)는 물론입니다. 나는 TKD, GRC, TTRD에 대한 GRC의 협력 및 다른 많은 흥미로운 약어 (전문가에게는 흥미로울 것임), 얼굴에 대한 사실을 호소하는 것이 가능하다는 것을 이해합니다 : 제품이 있고 날 아야합니다 !!! 예, 처음은 아니지만 12 일 +-는 아닙니다. 이는 ICBM 및 PGRK에도 적용됩니다. 하나는 MIT가 예산 파이를 물고 싶고 더 이상 작업 외관을 만들고 싶어한다는 인상을 얻습니다.
            1. 0
              18 10 월 2011 13 : 37
              글쎄, 내 친구는 다시 최대한으로 망쳐? 그러나 나는 스페인어에 익숙해 지도록 기회를 주었다. 다른 로켓 발사. 물론 shkolota에 대한 지식으로 멍청한 놈을 만드는 방법을 알고있는 사람은 어떤 발사 (!)가 날아갈 지 결정합니다! Veter가 Nubian의 비속어에서 더 큰 부분을 물려주고 지식의 모양을 만들고 싶다는 인상을 받았습니다.
              마지막 기회는 키워드 R-39, Nenox입니다.
              1. 0
                18 10 월 2011 13 : 49
                오, 정말 고마워 !!! 나는 지식의 모습을 만들지 않을 것입니다. 이 경우 과학 학위가 MIT가 괜찮지는 않다는 것을 이해하기 위해 필요하지 않습니다. 상품있어 비행하지 않습니다 !!!
                그건 그렇고, 당신은 MIT의 직원이 아니십니까?
                1. 0
                  19 10 월 2011 06 : 32
                  아, shkololo가 배우고 싶지 않은 것은 ... 그리고 여기 지식의 출현? 단지 당신이 바이저를 속이기 전에 약간의 주제를 익혀야한다는 것입니다.
                  아니면 당신이 공개적으로 굴욕을 당할 때 그것이 당신에게 풍만한 즐거움을 준다는 것을 이해 했습니까? 마지막 부분 인 마지막 4 번의 시작은 완전히 성공했으며 정상적으로 진행되었습니다. 그건 그렇고, R-30 생산에서의 협력의 GRTshnaya 부분은 거의 모든 실패한 발사를 비난했지만, 학생은 이것을 알지 못합니다.
                  1. 0
                    19 10 월 2011 07 : 12
                    허, 당신은 이미 일하고 있고, 메이스를 갈고 있습니까? 잘 알려진 농담에서와 같이 : "증기 기관차를 얻기 위해 파일로 마무리"
                    그리고 지식의 출현?

                    동시에
                    ... 지식의 모양을 만드는 동안 Nubian의 비속어에서 더 큰 조각을 물었습니다.

                    마지막 부분

                    마지막 ??처럼? 수염이 끝났어?
                    마지막 4 번의 시작은 완전히 성공했으며 정상적으로 진행되었습니다.

                    그래도 그들이 실패했다면, MITovtsev는 집단 농장 시장을 따라 당신을 분산시켜야 할 것이며, 일부 사람들은 예산 돈을 삭감하기 위해 파견 될 것이므로 모든 것을 협력에 밀어 넣을 필요는 없습니다. 상인들은 호스 인 척하고 GRTS 부분은 모든 것을 비난하는 소리를냅니다. 우리는 흰색이고 푹신하지만 반죽이 있습니다. 편리한 위치, 무릎 만 문지름 가능
                    1. 0
                      19 10 월 2011 07 : 50
                      Hehe, 내가 komentola shkololo에서 처음 보지 않은 것, 흡연자를위한 포플러, 이미 가득 찼습니다 ... 조롱, 강의를 가십시오.
                      1. 0
                        19 10 월 2011 08 : 00
                        그리고 당신은 다른 댓글을 보지 않고 당신의 것이 아닙니다. 그리고 "교수"라고 문자 그대로 받아들이지 마십시오. 정말 마지막 부분 인 것 같습니다. 그리고 장소를 보여주지 말고 조용히 가서 파일로 윙윙 거립니다. 행운을 빕니다.
    2. 0
      17 10 월 2011 22 : 34
      또한 어린이는 즉시 존경하는 태도를 취하지 않습니다. 로켓트도 가르쳐야하며,이 경우에는 목표로 날아가는 법을 배웠습니다. 두려워하지 마세요, 모든 것은 계획대로 진행됩니다.
      1. -1
        18 10 월 2011 07 : 28
        Varnaga의 답변보기
  2. itr
    0
    17 10 월 2011 10 : 30
    화려한 열 공학 연구소의 경우, 결과로 흔들릴 때입니다 !!!!!!!!!!!
    1. +1
      17 10 월 2011 22 : 16
      그리고 그거야? 그는 자신이 자신이 가열되고 있다는 것을 깨달았습니까?
  3. +4
    17 10 월 2011 14 : 55
    기차는 미사일로 만들어 질 것입니다 ... 왜 자르고 왜 새로운 것을하지 않을까요? 나는 여전히 믿지 못하지만이 질문에 대한 답은 하나뿐입니다 ...
    1. 마라트
      +2
      17 10 월 2011 20 : 29
      예. 기차는 우리 나라에 좋은 솔루션이었습니다.
      그러나 우리가 냉전의 패배자로서 모든 의미에서 "진실"에 처해있는 동안-아직 열차는 없을 것입니다- "워싱턴 지역위원회"는 즉시 "견책"할 것입니다
      현 정부는 점차 "요크"아래에서 "등반"할 것입니다. 여기에서 Kudrin이 해고되었습니다. 그들은 시리아를 항복하기 위해 서두르지 않고 있습니다. 그들은이란을 지원하려고합니다. 그들은 연방을 부활시키고 있습니다. 많은 일들이 진행되고 있습니다. 그것은 유감 스럽습니다.

      우리는 지체없이 "요크"에서 빠져 나올 수 있고 기차가 나타날 것입니다. 그리고 고립은 일어나지 않을 것입니다. 그리고 Pendos는 새로운 힘의 정렬에 동의했을 것입니다. 그러나 주요 요인은 러시아 국민의 상당 부분을 방해합니다. 공화국도) 우리 제국의 부흥을 막는 적들이 도입 한 아이디어를 머리 속에 담고 있습니다.
    2. +1
      17 10 월 2011 22 : 18
      이 대답이 무엇인지 궁금합니다. PGRK에 비해 "기차"의 이점을 보여주는이 주제에 대한 연구 결과를 손에 넣었을 것입니다. 그리고 아마도 프로젝트의 타당성 조사가 있습니까? "기차"를위한 인프라는 어떻습니까?
      1. +1
        17 10 월 2011 22 : 46
        BZHRK는 행군에서 식별하기가 더 어렵습니다. 일반적인 구성 인 것처럼 보이기 때문입니다. 전투 순찰의 길이는 러시아의 거의 모든 철도망에 달려있다. PGRK는 단순한 전투 사진에서도 간단한 위성 사진으로도 인식 할 수 있으며 순찰 경로는 매우 제한적입니다. 그렇습니다. 그리고 PGRK의 기반 시설이 더 어려워졌습니다. 이러한 질량은 대부분의 자동차 교량과 일치하지 않습니다.
        1. +1
          17 10 월 2011 23 : 53
          전투 순찰로-전국 모든 상황에 달려있다. 그리고 "군사적 위험"은 지금처럼 페도를 위해 아무도 인공위성을 대체하지 않을 것이다. 인공위성 상황이 명확하게 모니터링되고 숲 속의 위장 된 PBSP는 헬리콥터로도 감지 할 수있는 문제가있다. PGRK는 필요하지 않으며 디젤 연료는 때때로 충분합니다. 아는 사람은 많지 않지만, 소련 전략 미사일 부대의 요구에 따라 자동차와 철도의 교량과 도로가 재 설계되었습니다. 극단에는 공병이 있고, 토폴 호는 차분하게 폰툰 페리를 통과 해 보았습니다!
          1. 0
            18 10 월 2011 20 : 40
            나는 동료를 모른다. Leineid Ilyich도 지키고 광산 BSP를 지냈다.
            한때는 BSP와 심지어 BSP로 이어지는 베 폰키조차도 빛나는 녹색으로 칠해져 던져졌습니다. 적외선 범위에서 완벽하게 볼 수 있습니다. 손바닥과 주변 숲의 난방 온도, 콘크리트 및 BSP가 다릅니다.
      2. 케사 1111
        +1
        17 10 월 2011 23 : 37
        살펴보십시오 : 특별 열차.
      3. 0
        19 10 월 2011 07 : 22
        그리고 기차가 만족하지 않았습니까? 그리고 그는 정말로 PGRK보다 훨씬 더 많은 인프라가 필요합니까? 우주에서 PGRK는 기차보다 추적하기가 훨씬 쉽습니다. PGRK는 더 제한된 여행 경로를 가지고 있습니다. "전문가"의 의견을 기다리고 있습니다

        Py.SY 유형의 약어 : R & D (연구 작업) ShNIR 등 심포지엄에 던지지 마십시오.
  4. +3
    17 10 월 2011 16 : 58
    우리는 러시아 또는 러시아가없는 미사일 방어 체제 구축에 앞장서고있다 "고 러시아의 미래 미 대사 인 마이클 맥 팔 (Michael McFaul)은 최근 미국 의회에서 말했다.

    그러면 우리 지도부는 공개적으로 그들에게 "붙여"?
  5. 케사 1111
    +3
    17 10 월 2011 23 : 20
    아이디어는 정확하고, 주지사에도 10 명이 있었으며, 개별지도를 통해 특별히 똑똑하지 않았습니다. 데이터베이스에서 시간이 제거되었다는 사실은 amers (Gore-Chernomyrdin 거래)에게 주어질 수 없지만 뱅가드에게 입힐 수는 있습니다.
  6. +2
    17 10 월 2011 23 : 38
    네, "넣고"강하게 대답 할 시간입니다!
    그리고 그들은 바퀴벌레로 가슴을 구겨서 "러시아를 향하지 않을 것이라는 보장을 줘"....
    예, 그들이 제공하더라도 - 그들의 가격은 가치가 없습니다!
    이것은 필요한 것이 아닙니다! 그리고 물어 보지 말고 요구하는 것입니다 !!!! 아니면 그냥 사실 앞에 넣어 !!