The Economist: 미군에는 XNUMX가지 취약점이 있습니다.

62
이코노미 스트 RIA는 "미국을 건드리지 말라"는 오래된 지정학적 규칙이 더 이상 설득력 있게 들리지 않는다고 지적하는 미군의 취약성에 관한 자료를 발표했다고 밝혔습니다. "뉴스".

The Economist: 미군에는 XNUMX가지 취약점이 있습니다.


척 헤이글 미 국방부장관은 앞서 “우리는 사이버 공간은 물론이고 바다, 하늘, 우주에 대한 미국의 지배가 더 이상 당연한 것으로 받아들여질 수 없는 시대로 진입하고 있다”고 말했다. 세대 군사 기술.

이 간행물은 최근 몇 년 동안 미국이 근본적으로 새로운 솔루션을 만들지 않고 드론 그리고 장갑차. 한편 잠수함·미사일 생산국인 중국이 빠르게 추격하고 있다. оружие, 전투기, 대위성 무기, 대공 방어 시스템, 전자전 시스템. 러시아 연방도 가만히 있지 않고 적극적으로 군대를 현대화하고 있으며 이미 미국과 유사한 시스템을 갖추고 있습니다.

이코노미스트(Economist)는 미군의 다섯 가지 취약점을 나열합니다.

1. 미 해군 함정은 이제 해안에서 발사되는 미사일에 취약합니다.

2. 공군 기지에 대한 기습 공격으로부터 보호하는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다.

3. 미국식 항공 이동식 미사일 발사대를 탐지하는 데 어려움이 있습니다.

4. 현대식 방공 시스템은 장거리에서 미국 항공기를 파괴할 수 있습니다.

5. 정찰위성은 이제 공격에 취약해졌습니다.

따라서 이 출판물은 미국이 군사 기술의 또 다른 돌파구를 필요로 할 것이며, 이는 엄청나게 비용이 많이 들 것이라고 지적합니다. 더욱이 새로운 개발조차도 군사적 우월성을 보장하지 않습니다. 부분적으로는 국방부 자체의 아이디어 인 인터넷 덕분에 정보가 빠르게 확산되기 때문입니다.


“다가오는 군사-기술 투쟁에서는 경쟁이 치열할 것이며 승리도 잠시뿐일 수 있다”고 그 간행물은 결론을 내립니다.
  • http://ria.ru/
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

62 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +20
    15 6 월 2015 07 : 19
    “우리는 사이버 공간은 물론이고 바다, 하늘, 우주에 대한 미국의 지배를 더 이상 당연하게 여길 수 없는 시대로 진입하고 있습니다.”


    ㅋㅋㅋ그들이 믿는대로 러시아 경제를 찢어놓은 예외국가 미국 미소 우리는 죄 많은 땅으로 뒤로 넘어져야 할 것입니다.

    여기 모든 것이 내 마당과 같아... 경찰이 도착하기 전에 오만한 훌리건이 발로 차진다...
    권력의 벡터가 중국과 러시아를 향해 혼합되는 새로운 시대가 다가오고 있습니다.
    미국의 모든 기술적 이점은 일시적이며 곧 우리는 지구의 패권 자리에서 미국이 점진적으로 철수하는 것을 목격하게 될 것입니다.
    1. +4
      15 6 월 2015 07 : 28
      모든 것은 첫 번째 갈등에서 결정될 것이며, 바람직하게는 단번에 결정될 것입니다. 예외적인 것들은 더 많은 취약점을 갖고 있지만, 그 중 일부에 대해 쓴다면 문제 해결에 가까워졌다고 생각한다는 의미입니다. 웃음
      1. +3
        15 6 월 2015 09 : 05
        이제 그들은 오바마의 수류탄을 빼앗고 여성을 운전석에 앉힐 것입니다. 그때부터 미국의 문제가 시작될 것입니다!
      2. +1
        15 6 월 2015 11 : 41
        - 그들은 또 하나의 중요한 유행을 잊어버렸습니다 - 핵무기(ICBM)와 대미사일 방어.... 그들은 일반적으로 그것을 가지고 있습니다 ...... 하지만 .... 웃음
      3. +1
        15 6 월 2015 13 : 50
        저는 이 갈등이 우리 영토가 아닌 미국 영토에서 일어나기를 진심으로 바랍니다.
    2. +18
      15 6 월 2015 07 : 31
      또 다른 단점은 미군 병력이라는 점! 군대는 용병으로 구성되어 있으며 소수의 미국 군인만이 고국을 위해 복무하고 있으며 대다수는 모든 종류의 멕시코인, 우크라이나인, 심지어 영주권을 가지고 있지만 시민권이 없는 러시아인입니다. 시민권을 위해 엉덩이를 찢고있는 사람! 기술적 우월성을 사용하여 파푸아 인과 싸우는 동안 그들은 싸우고 있지만 합당한 상대를 만나 자마자 여기서 실례합니다. 죽은 사람에게는 시민권이 필요하지 않습니다! 그러므로 미군의 사기는 그다지 높지 않습니다! 그런데 지금은 러시아군에게도 똑같이 외국인을 몰아넣고 용병으로 만들고 있는데... 허사죠!물론 조금 과장한거지만 물론 애국심과 다른 성격의 의욕도 있지만, 그러나 추세는 미국인들 스스로도 인정하는 가장 장밋빛이 아닙니다!
      1. +4
        15 6 월 2015 08 : 11
        동의합니다. 저를 대신하여 화장지 공급이라는 점을 하나 더 추가하겠습니다. 즉, 종이가 없으면 싸울 수 없습니다.
        1. +5
          15 6 월 2015 09 : 22
          제품 견적 : Stalker.1977
          화장지 배달

          포인트 번호 6. 모든 계급의 군인들의 비겁함이 증가했습니다.
          이에 대한 예: 조종사는 다른 사람의 비행기가 1마일보다 더 가까이 있는 것을 보면 히스테리 상태가 됩니다. 미 해군 함선은 적을 향해 끊임없이 선미를 돌립니다.
          미국이 "여기서는 민주주의가 불가능하다. 그들은 야만인이다"라는 구실로 군사작전을 벌이고 있는 국가에서 탈출
          1. 0
            15 6 월 2015 11 : 45
            물론 컴퓨터 게임처럼 전쟁을 벌이고, 공중에서 모든 것을 폭격하고, 지상 작전을 수행하는 데 익숙하기 때문에 남은 것을 마무리하는 것은 도보입니다. 참호에 몸을 묻어야하는데, 신이 허락하지 않으면 정면 공격이 있습니다 ... 이것은 일반적으로 엉덩이입니다 ....
      2. +1
        15 6 월 2015 09 : 22
        제품 견적 : 핀치
        그건 그렇고, 지금 그들은 러시아 군대와 똑같은 일을하고 외국인을 몰아 내고 고용하게 만들고 있지만 ... 물론 헛된 것입니다!물론 조금 과장했지만 애국심과 다른 성격의 동기가 있습니다.

        러시아 군대에 군인 가족을 위한 적절한 유지 관리와 사회적 보호를 제공하는 것은 국가의 신성한 의무입니다. 사랑하는 사람의 물질적 안녕을 두려워하지 않고 고국을 지키게 해주세요.
      3. +2
        15 6 월 2015 09 : 59
        제품 견적 : 핀치
        기술적 우월성을 사용하여 파푸아 인과 싸우는 동안 그들은 싸우고 있지만 합당한 상대를 만나 자마자 여기서 실례합니다. 죽은 사람에게는 시민권이 필요하지 않습니다!

        제품 견적 : 핀치
        기술적 우월성을 사용하여 파푸아 인과 싸우는 동안 그들은 싸우고 있지만 합당한 상대를 만나 자마자 여기서 실례합니다. 죽은 사람에게는 시민권이 필요하지 않습니다!

        ---------------------
        어제 저는 주로 인물들의 철학적 여담이 흥미로웠던 시대를 초월한 영화 "봄의 XNUMX개의 순간"을 봤습니다... 기차에서 Stirlitz가 외교관으로 기차를 타고 여행하며 군인과 대화를 나누는 장면이 있습니다. 장군... 장군은 미국인들을 다음과 같이 요약합니다. “이 "멍청이들은 자신의 장비로 파괴 될 것입니다! 그들은 폭격으로 전쟁이 승리 할 수 ​​있다고 확신합니다!" 그 이후로 미국의 전술은 큰 변화를 겪지 않았습니다.
        --------------------------------
        일반 : 우리를 곤경에 빠뜨린 것은 이들보다는 외교관 여러분이 될 것입니다.

        스틸 리츠 : 당신은 우리를 죽이고, 파괴하고, 불태우고, 심판합니까?

        일반 : 우리는 명령을 따르고 있었습니다. SS를 태워서 우리는 싸웠습니다. 뭐, 그들이 새로운 전투 방식을 발명한 걸까요? 불타지 않고 사상자도 없이?... 전쟁은 어떻게든 필요하다... 물론 그렇게 어리석지는 않다... 이것은 딜레탕트들의 전쟁이다. 그 (히틀러)는 학원에서 공부하지 않고도 싸울 수 있다고 변덕스럽게 결정했습니다. 그는 우리 모두에게 필요한 것이 무엇인지 자신만이 알고 있다고 결정했습니다. 그는 혼자서 대독일을 사랑하기로 결정했고 우리 모두는 그것을 벨벳 볼셰비키 코사크에게 판매하는 방법에 대해 생각하고 있습니다 ...
        ...Reds뿐만 아니라 미국인에게서도 무엇이든 기대할 수 있습니다. 내가 그들과 XNUMX년 동안 싸워왔으니, 이 바보들은 그들의 장비에 의해 파괴될 것이다. 폭격만 하면 전쟁이 이길 수 있다고 생각하는데...

        :그들은 기술력을 높이고 그것에 빠져들 것입니다. 그녀는 그것들을 녹처럼 분해할 것이다. 그들은 무엇이든 할 수 있다고 결정했습니다. Reds는 그들이 거칠고 가난하기 때문에 그렇게 생각하고, 미국인들은 너무 부유하기 때문에 그렇게 생각합니다. 그래서 전사가 필요합니다.

        Stirlitz: 무리가 보이지 않습니다.

        : 국가는 사람과 같습니다. 정적에 질리고 국경에 의해 목이 졸리며 움직임이 필요합니다. 운동은 전쟁이다... 빌어먹을 외교관들이 또 일을 망치면 우리는 마지막 한 사람까지 파멸될 것이다.

        Stirlitz
        : 우리는 명령을 따랐습니다. 우리는 당신과 같은 군인, 총통의 군인입니다.

        : "총통의 군인"인 척 그만 두십시오.... 장군의 부츠를 훔친 최하위 계급.

        Stirlitz: 장군님, 당신과 이야기를 나누기가 두렵습니다.
        --------------------
        대화의 다음 부분도 훌륭하지만 나 없이도 찾아서 읽을 수 있습니다…
        1. +1
          15 6 월 2015 11 : 36
          당신 말이 맞아요! hi
          영화는 훌륭하지만이 문제뿐만 아니라 Vladimirov-Isaev-Stirlitz에 대한 Yulin Semenov의 전체주기를 더 광범위하고 완전하게 드러냅니다! 특히 우크라이나 민족주의를 포함한 나치즘의 본질에 대해서는 매우 정확하고 심오한 주장이 있습니다! 즉, 처음 두 권인 "프롤레타리아 독재를 위한 다이아몬드"와 "암호 필요 없음"을 제외하고 거의 전체 시리즈이며 아마도 Stirlitz에 관한 마지막 책인 "Bomb for the Chair"입니다. "확장"으로 시작하여 이미 모범 사례를 사용하여 러시아에 대한 미국의 정책에 대해 설명하고 있으며 히틀러 독일의 지휘봉을 이어 받았다고 말할 수도 있습니다!
    3. +13
      15 6 월 2015 07 : 37
      미군은 지난 20년 동안(소련 붕괴 이후) 항공 및 순항 미사일을 이용한 원거리 폭격에 주력해 왔습니다. 그리고 군사적으로..! 이제 그들은 우리가 이 모험에 참여하기를 바라면서 우크라이나에 불을 지폈고 매트리스 커버가 준비될 것입니다... 아니요, 여러분!
      "파인애플 먹고, 뇌조 씹어라, 마지막 날이 다가온다 부르주아.." hi
      1. +6
        15 6 월 2015 08 : 18
        제품 견적 : MIKHAN
        러시아를 거쳐 잠을 자고 이제는 우리도 경제적, 군사적으로 중국과 더욱 가까워지고 있습니다..!

        BRICS, SCO, CSTO의 노력과 함께 주요 세계 헤게모인 AMERICAN DOLLAR를 무너뜨리는 것이 중요합니다. 그러면 위의 모든 문제는 미국과 그 동맹국에 비해 쉬운 성가신 것처럼 보일 것입니다. 달러가 세계 주요 통화의 소유권을 잃은 후에 무슨 일이 일어날 것인가.
    4. +2
      15 6 월 2015 07 : 38
      여기 모든 것이 내 마당과 같아... 경찰이 도착하기 전에 오만한 훌리건이 발로 차진다...


      그리고 중국인을 훌리건으로 만드세요 !! 그리고 러시아 - 해군 또는 공군의 날에 진압경찰!! 혹시 기억하시는 분 계시다면!! 웃음
    5. +2
      15 6 월 2015 09 : 17
      인용구 : 같은 LYOKHA
      중국과 러시아를 향한 권력의 벡터가 혼합되는 새로운 시대가 다가오고 있습니다.

      9월 70일 승전 XNUMX주년 기념 퍼레이드에도 인도군이 행진했다. 힌트는 매우 투명합니다. 저는 국회의사당이 옳았다고 생각합니다.
    6. 0
      16 6 월 2015 17 : 10
      미국인들은 우리와 공개적으로 싸우지 않을 것입니다. 특히 핵무기를 가지고 그들의 임무는 러시아와 그 동맹국들의 삶을 최대한 어렵게 만드는 것입니다. 이와 관련하여 푸틴은 그의 비타협성과 능력으로 인해 앵글로색슨 세계에 심각한 문제가되었습니다. 미국은 무제한 달러를 사용하는 것을 포함하여 가능한 한 많은 압력을 가할 것입니다. 정치인, 유럽 및 아시아 국가, 러시아를 구매하면 예산이 어떤 식 으로든 영향을받지 않을 것이며 푸틴 대통령의 생애 동안 달러가 파괴되지 않으면 이것은 매우 오랫동안 지속될 것입니다. 핵무기가없는 국가에서만 그런데 군사 예산에 대한 투자는 삭감 만이 아닙니다. 강력한 폭탄이 등장했을 때와 같은 효과를 만들어내는 무기가 필요합니다. 반복합니다. 재정에 제한이 없으므로 과학도 구매할 수 있습니다.
  2. +12
    15 6 월 2015 07 : 20
    멍멍, 멍멍... 인쇄기가 곧 멈출 거예요. 승리한 사탄주의 국가는 자신의 수입에 따라 생활하는 법을 배워야 하며 바보를 만들지 않아야 합니다.
    1. +3
      15 6 월 2015 08 : 13
      그런 멍청이에서는 보통 바지를 씻어야합니다.))))))))))))
  3. +4
    15 6 월 2015 07 : 22
    아마도 당신은... 당신이 그럴 가치가 없다면 아무도 당신의 비행기, 배, 공군 기지를 건드릴 수 없을 것입니다....
    1. +5
      15 6 월 2015 08 : 37
      전 세계에 너무 많은 비행기, 선박, 공군 기지가 있다는 사실 자체가 문제입니다. 그래서 “개를 키우지 않으면 이웃이 독살을 하지 않는다…”라는 노래처럼요.
  4. +5
    15 6 월 2015 07 : 22
    군산복합체가 소비하는 가격과 기간으로는 기술의 "도약"을 위한 충분한 돈이나 시간이 없을 것입니다!
  5. +4
    15 6 월 2015 07 : 23
    글쎄, 우선 국방비를 구걸해야하며 주요 약점은 표시되지 않습니다-백악관 유지!
  6. +1
    15 6 월 2015 07 : 23
    한마디로 미군은 아무것도 아니다. 기쁘다
    1. 0
      15 6 월 2015 14 : 32
      그러나 그들은 많은 핵무기를 보유하고 있으며 이미 러시아에 대한 제한적인 핵 해제 핵 공격을 시작할 가능성을 계산하고 있으며 러시아가 위반에 당황하지 않고 INF 조약에서 탈퇴하면 공개적으로 위협합니다.
  7. +24
    15 6 월 2015 07 : 27
    미국은 늙은 복서와 같습니다. 그는 한때 무언가를 할 수 있었지만 지금은 .....
    1. +4
      15 6 월 2015 07 : 53
      ..그뿐만 아니라...
  8. +4
    15 6 월 2015 07 : 29
    다섯 가지 항목 모두 실질적으로 러시아의 군사력에 기초하고 있습니다. 아, 미국인들이 우크라이나를 엉망으로 만들고 더 더러운 속임수를 개발하고 있는 것은 아무것도 아닙니다. 80년대 후반부터 2000년대 초반까지 그들은 버터 속의 치즈처럼 굴러다니다가 이제 마침내 러시아가 심각한 적수임을 느꼈다.
    1. +5
      15 6 월 2015 08 : 13
      90년대와 2000년대 초반 미국의 체계적 위기는 소련의 붕괴와 연방 공화국 및 동유럽의 사회주의 국가들의 약탈로 인해 중단되었습니다1
      ... 그리고 지금은 중단되었고 공짜는 끝났습니다. 미국과 유럽 모두에 위기가 있으며 경제, 군대, 윤리 및 도덕 분야에서 체계적인 위기가 있습니다. 정치에서 ... 교육학 ... 또 어디 있니?
      미국 영화를 보시나요? 최근 몇 년 동안 그들은 엄청난 일을 촬영해 왔습니다! 특수효과 보러 가세요! 그리고 흥미로운 시나리오도 없습니다. 예술가(감독)는 사회적 사고를 제공할 것이 없으며 정치 질서는 Psaki와 Obama에 의해 공식화됩니다...
      그래서 "인터뷰"나 "아메리칸 스나이퍼"와 같은 영화가 등장합니다. 진실을 말하기도 어렵고 잘 거짓말을 하는 것도 불가능합니다. 비록 모든 것이 거기에 있지만 - 특수 효과, 컴퓨터 그래픽, 좋은 배우들... 하지만 여전히 흥미롭지 않고 거짓말을 꿰뚫어 볼 수 있습니다!
    2. 0
      15 6 월 2015 08 : 19
      제품 견적 : rotmistr60
      XNUMX가지 항목 모두 실질적으로 러시아의 군사력에 기초하고 있습니다.


      글쎄요, 제 생각엔 5번 항목이 중국인에 관한 것 같아요. 우리는 아직 지상에서 위성을 공개적으로 파괴하지 않았습니다. S-500에 대해 이야기하기에는 아직 이르다. 나머지 부분에 대해서는 동의합니다. hi
      1. 0
        15 6 월 2015 09 : 01
        제품 견적 : rotmistr60
        글쎄요, 제 생각엔 5번 항목이 중국인에 관한 것 같아요. 우리는 아직 지상에서 위성을 공개적으로 파괴하지 않았습니다. S-500에 대해 이야기하기에는 아직 이르다. 나머지 부분에 대해서는 동의합니다.

        그들은 모든 것을 잊어버렸고 당시에는 폭군도 없었습니다. 평시에는 이렇게 야만적인 방법으로 구식 위성을 격추하는 것은 수익성이 없습니다.
        1. 0
          15 6 월 2015 12 : 50
          Tusv의 경우
          당신은 내 말을 인용한 것이 아니라 Marconi41의 내 의견에 대한 응답입니다. 저는 이 문제에 대해 여러분과 함께하며 공개할 수 없는 사항이 있다는 점을 덧붙이고 싶습니다.
      2. 0
        15 6 월 2015 09 : 26
        제품 견적 : Marconi41
        우리는 아직 지상에서 위성을 공개적으로 파괴하지 않았습니다. S-500에 대해 이야기하기에는 아직 이르다.

        그건 그렇고, 미국인들은 러시아 요격 위성에 대해 공개적으로 나팔을 불고 있습니다. 사실인가 허구인가?
  9. +1
    15 6 월 2015 07 : 30
    우리는 그들의 문제가있을 것입니다 ...
  10. +2
    15 6 월 2015 07 : 32
    내가 무슨 말을 하는 거지?
    라틴 아메리카 남부 국가조차도 더 이상 헌병대에 복종하지 않습니다. :)
  11. +2
    15 6 월 2015 07 : 32
    미국은 또 다른 돌파구가 필요하다
    . 깨지지 않는다면 말이죠. 그렇지 않으면 다시 도넛 구멍이 생길 수 있습니다.
  12. +4
    15 6 월 2015 07 : 33
    그리고 이것은 세계에서 가장 큰 군사 예산을 가진 사람이 한 말인데, 제가 말하고 싶은 것은 단 한 마디입니다: 당신은 완전히 미쳐버렸습니다!!!!
    1. +5
      15 6 월 2015 07 : 46
      예산을 현명하게 사용해야 하는데 이것이 부족하다.
  13. +4
    15 6 월 2015 07 : 41
    매트리스 군대의 주요 결함은 군인입니다. 더 원격으로 싸우는 사람들. 그리고 일반적으로 왜 피를 흘리게 될지 전혀 모르는 사람들은 무엇입니까? 이 드론과 엑스칼리버는 모두 그렇습니다. 전시되어 있으면 멋져 보입니다. 적이 당파가 아니라면 어떨까요? 그리고 그들은 숨지 않고 공격할 것입니다... 그리고 컴퓨터 디스플레이가 아니라 실제로는 폭발, 땀, 피, 떨어지는 포탄의 쉭쉭 소리가납니다.
  14. +1
    15 6 월 2015 07 : 45
    이건 그들에게 축구가 아니야, 지금 우리는 약자야. 겁내라 개년아..
  15. +4
    15 6 월 2015 07 : 47
    글쎄, 그게 전부입니다 이제 비참한 일이 부풀어 오를 것입니다! 울음
    그러나 일반적으로 무적의 사람은 없습니다. 예산을 낭비하는 또 다른 히스테리 일뿐입니다.
    세상을 지배하려면 절대적인 우월성을 가져야 합니다.
    배꼽이 찢어지지 않습니까?
  16. +1
    15 6 월 2015 07 : 48
    제품 견적 : VseDoFeNi
    멍멍, 멍멍... 인쇄기가 곧 멈출 거예요. 승리한 사탄주의 국가는 자신의 수입에 따라 생활하는 법을 배워야 하며 바보를 만들지 않아야 합니다.

    종이와 페인트는 곧 동이 납니다. 사탕 포장지를 인쇄하는 데 필요한 원자재도 판매하지 않습니다.
    나에게는 사탕 포장지가 100개 있다. 루블로 교환하지 않겠습니다. 후세에 추억과 교화로 남기겠습니다.
  17. +2
    15 6 월 2015 07 : 50
    "매트리스 군대의 가장 큰 결점은 병사들입니다."
    오른쪽! 이 전사들은 전투 상황에서도 적을 장난감 상대처럼 대합니다. 그러나 점령된 지역에서는 소유자/주인입니다. 예 + 현지 주민의 도덕과 관습은 말할 것도 없고 호스트 국가의 역사와 문화에 대한 기본 지식도 부족합니다.
  18. +5
    15 6 월 2015 07 : 52
    The Economist: 미군에는 XNUMX가지 취약점이 있습니다.
    . 그들에게는 약점이 하나 있습니다. 그 후 게이 퍼레이드가 열립니다. 구멍난 바지가 아니라 평범하고 예의바른 사람들이 군대에서 복무해야 합니다. 이것이 우리가 시작해야 할 곳입니다!
  19. +5
    15 6 월 2015 07 : 55
    아, 사악한 러시아:
    - 맞지 않는 해안 단지를 만났습니다.
    - 방공망이 분산되어 있어 통과할 수 없습니다.
    - 공군 기지도 폐쇄되고 있습니다. 심지어 중국도 위성을 격추하는 방법을 배웠는데도 한마디도 할 시간이 없을 것입니다.
    러시아와 친구가 되려고 노력한 적이 있나요?
    1. +3
      15 6 월 2015 08 : 07
      제품 견적 : Tusv
      러시아와 친구가 되려고 노력한 적이 있나요?


      그리고 그들은 누구와도 친구가 아니며 시도조차 하지 않았습니다... 가까이 다가가서 사용해 보세요 여기에 그들의 신조가 있습니다.
  20. +5
    15 6 월 2015 07 : 55
    제품 견적 : 비 러시아어
    한마디로 미군은 아무것도 아니다. 기쁘다



    하지만 나는 이 말에 동의할 수 없다...

    미군은 우리에게 매우 위험한 적이다....
    이 군대의 무기에 대한 개요는 인상적이며 적절한 지도력을 갖추면 우리에게 많은 문제를 일으킬 수 있습니다.

    또 다른 문제는 말하자면 미국의 군사력에 저항하는 것이 불가능하다고 사람들을 속이려는 미국 정치 전략가들의 홍보에 굴복해서는 안 된다는 것입니다. 우리는 할 수 있고 군사적 수단으로 그들을 저항할 수 있는 방법도 있습니다. .

    베트남인이 이를 증명했다.
    1. +3
      15 6 월 2015 08 : 40
      인용구 : 같은 LYOKHA
      베트남인이 이를 증명했다.


      위대한 동맹의 도움으로.

      한번은 소련과 DRV 간의 군사 기술 협력에 대한 수치를 인용했는데, 반복하지 않고 세부 사항을 다루지 않고 그 수치가 엄청났다는 점에 주목했습니다.

      그리고 이제 내 "도네츠크 정원"에서 "보고" "우리는 이것을 좋아할 것입니다..."라는 하얀 부러움으로 결론을 내립니다.

      용서하세요. 이것은 거리의 단순한 남자, 사실상 "도네츠크 자유주의자"의 의견입니다. 제가 VO에서 일부에 의해 "더빙"되었듯이... 더욱이 이 의견은 어떤 것에도 구속력이 없습니다...
      1. 0
        15 6 월 2015 09 : 11
        제품 견적 : Corcap
        그리고 이제 내 "도네츠크 정원"에서 "보고" "우리는 이것을 좋아할 것입니다..."라는 하얀 부러움으로 결론을 내립니다.

        그리고 이것이 왜 필요한가요? 탱크 및 포병 시스템에 대해 일회성으로 사용되는 Switchblade와 같은 것을 원합니다. 가장 중요한 것은 그러한 생산을 확립하는 것입니다.
        1. 0
          15 6 월 2015 09 : 18
          제품 견적 :
          그리고 이것이 왜 필요한가요? 탱크 및 포병 시스템에 대해 일회성으로 사용되는 Switchblade와 같은 것을 원합니다. 가장 중요한 것은 그러한 생산을 확립하는 것입니다.


          북베트남에 대한 군사 지원 규모의 예로 MiG는 더 이상 ...
      2. 0
        15 6 월 2015 09 : 56
        위대한 동맹의 도움으로.


        전쟁에서는 항상... 적이 부과한 규칙이 아니라... 자신의 규칙에 따라 싸워야 합니다.
        그리고 우리의 무기로 무장한 베트남인들은 미국인들에게 전쟁을 가해 승리했습니다.
        반대로 유고슬라비비와 이라크에서는 미국이 밀로세비치와 후세인에게 부과한 비접촉 전쟁이 후자의 패배로 이어졌습니다.
    2. +4
      15 6 월 2015 09 : 05
      레흐에게, 매우 위험한 적은 미 육군이 아니라 그들의 군사 기술과 정밀 무기입니다.
      미군의 지도력이 아무리 유능하더라도 (의심스러운) 누구도 러시아에 저항할 수 없습니다. 특히 장기적으로 (특히 예비군에서 차단된 경우) 더욱 그렇습니다. 그리고 기술적으로 러시아는 군비 측면에서 미국보다 열등한 적이 없습니다. 이것은 어리석은 평신도를 위한 동화입니다. 우리는 세상에 어떤 유사품도 없는 무기를 갖고 있고 지금도 갖고 있습니다. 그리고 미국과 무기 종류의 차이는 군사 교리의 차이로 인한 것입니다.
      군사 작전 방법을 사용하는 인원과의 공개 전술 전투에서 미국인은 러시아의 p.r.o.e.b.u.t입니다. 그들은 러시아에 맞춰져 있지 않습니다. 그녀의 경험과 역사에 따라. 고작 XNUMX~XNUMX개월간 폭탄과 미사일로 국가 인프라를 정비해야 하는 글로벌 일회성 공격(?)은 통하지 않는다. 우리는 세계에서 가장 발전된 방공 시스템을 갖추고 있습니다. 러시아 현장에는 선택의 여지가 없습니다.
      미국은 군대와 싸우는 방법을 모르고 앞으로도 그렇게 하지 않을 것입니다. 가장 큰 것은 대대 전술 그룹이며, 수용할 수 없는 피해를 입지 않도록 보장되는 곳, 열등하고 부패한 군대가 있는 국가 또는 한쪽 편을 지원하기 위해 내전이 벌어지는 곳입니다. 그리고 핵무기가 없다면.
      1990년대 구유고슬라비아, 보스니아. 나는 그들이 전사가 아니라 전사일 뿐이라는 것을 기억합니다.
      그러나 문제는 그들의 전략이 테러리스트적이고 효과적이라는 것입니다. 왜냐하면 그들은 그들의 깃발 아래 전 세계의 폭도들을 모으기 때문입니다. 우리가 적극적이고 적극적으로 "마귀를 쓰러뜨리는 것"을 시작한다면, 그렇습니다. 앞으로도 우리는 동등하지 않을 것입니다.
      그건 그렇고, 구 유고슬라비아에서 흥미로운 순간을 볼 수 있었습니다. 세르비아인들은 공개 전투, 직접 전투에서 NATO 회원과 amers를 찢어 놓기를 기다리고 있었습니다. 하지만 아니요, NATO 회원들은 지루해했습니다. NATO "군중"과 공중에서만 3 개월 동안 대공 방어가 약한 국가에 대한 대규모 공격이 이루어졌습니다. 이것이 그들의 요점입니다.
  21. XYZ
    +1
    15 6 월 2015 08 : 01
    이 다섯 가지 점은 표면에 있지만 거기에는 너무 많은 함정이 있습니다. 그리고 미국이 여전히 독점성을 테스트하고 싶다면 이 모든 것이 빨리 드러날 것입니다.
  22. +3
    15 6 월 2015 08 : 04
    글쎄, 세계의 모든 군대에는 그러한 취약점이 있습니다 (일부는 더 크고 일부는 덜함). 상상력을 확장한다면 이 목록에 수십 가지 항목을 더 추가할 수 있습니다.
  23. +3
    15 6 월 2015 08 : 07
    그러나 미군에는 한 가지 장점이 있습니다. 이것은 우리가 이것으로 이해했던 것과는 다소 다른 강한 남성 우정입니다.
  24. +1
    15 6 월 2015 08 : 07
    Chubais를 미국으로 보내야합니다. 그곳에서 "나노 혁신"을 조직하게 해주세요. 그러면 우리는 전혀 걱정할 것이 없을 것입니다!
  25. +2
    15 6 월 2015 08 : 16
    오래된 지정학적 법칙 "미국을 건드리지 말라"
    와, 그들에게 비열한 것 외에는 아무것도 기대하지 마세요!
  26. +2
    15 6 월 2015 08 : 17
    인용구 : Ivan Slavyanin
    미국은 늙은 복서와 같습니다. 그는 한때 무언가를 할 수 있었지만 지금은 .....


    예, 하지만 여느 복서처럼 그는 여전히 물보라를 피하고 순무를 타고 다가오는 남자를 때릴 수 있습니다. 미국은 진지하고 기술적으로 진보된 교활한 적입니다. 그를 과소평가하지 마세요.
  27. +7
    15 6 월 2015 08 : 22
    그런 것. 모든 군대의 기본은 군인, 동기, 국가를 방어하려는 결단력입니다. 우리의 교리는 공격적이지 않습니다. 우리는 다른 사람의 것을 취하지도 않고 우리의 것을 포기하지도 않습니다. 그렇기 때문에 군인이 필요합니다. 뻔뻔스러운 색슨족의 군사적 기술적 우월성이 모두 사라질 날이 올 것입니다. 그러면 어느 쪽이 옳은지 알아보겠습니다.
  28. 0
    15 6 월 2015 08 : 23
    이 세상의 모든 것은 언젠가 끝난다.
  29. +1
    15 6 월 2015 08 : 26
    "...선물을 가져오는 다나안들을 믿지 마세요..."
    세계에서 가장 많이 정착하는 군대는 의회에 돈을 구걸하기 위해 자신의 "취약성"에 대해 이야기하고 있습니다. 삼촌 군대의 모든 결점에도 불구하고 그러한 출판물에 빠질 필요는 없으며 적을 과소 평가하는 것보다 과대 평가하는 것이 낫습니다.
  30. +3
    15 6 월 2015 08 : 45
    이러한 점을 살펴보자
    1. 미 해군 함정은 이제 해안에서 발사되는 미사일에 취약합니다.

    너무 막연하게 쓰여 있어서 그것이 무엇인지 전혀 명확하지 않습니다. 날개 달린 대함 미사일이라면 반세기 이상 동안 사용되어 왔습니다. 유일한 단점은 상대적으로 짧은 발사 범위입니다.
    탄도 대함 미사일 (중국과이란)에 대해 이야기하고 있다면 이것은 미국 측에서 나온 것입니다 "미리 놀아". 아직 실질적인 위험은 없지만 이러한 위협에 대응하려면 사전에 돈을 확보해야 합니다. 여러 번 수행되었습니다. 항상 굴러갔습니다.

    2. 공군 기지에 대한 기습 공격으로부터 보호하는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다.

    글쎄요, 당신이 할 수 있는 일은 아무것도 없습니다. 진전. 40년 전에는 XNUMX개 이상의 국가가 무기고에 미사일을 보유하고 있었다면 이제는 모든 진지한 그룹이 장거리 무기를 보유하고 있습니다. ATGM에서 시작하여 XNUMX~XNUMXkm 범위의 미사일로 끝납니다. 특히 헤즈볼라나 하마스 같은 경우

    3. 미국 항공은 이동식 미사일 발사대를 탐지하는 데 어려움을 겪고 있습니다.

    그들은 단거리 및 중거리 이동식 미사일 발사대를 탐지하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 그들은 다양한 목적을 위한 위성, 항공, 드론 등 포괄적인 방식으로 솔루션에 접근함으로써 이를 발견할 것입니다. 특히 이라크나 아프가니스탄 같은 극장에서는요. 그러나 적어도 지금까지 그들은 발사되기 전에 이러한 발사대를 공격할 수 없었습니다. 위성 세그먼트만 사용하면 런처를 우연히 발견할 수 있습니다.

    4. 현대식 방공 시스템은 장거리에서 미국 항공기를 파괴할 수 있습니다.

    불행하게도 이것이 항상 가능한 것은 아닙니다. 여기서도 역시 돈을 얻으려는 시도일 가능성이 더 높습니다. 미국 전자전 시스템의 능력을 과소평가하지 마십시오. 이라크와의 첫 번째 전쟁에서 그들은 거의 모든 레이더 시스템을 방해했습니다. 물론 방공 시스템은 이제 더욱 발전했지만 전자전 시스템은 가만히 있지 않습니다. 이는 러시아에만 적용됩니다. 다른 사람들은 정기적으로 이것을 할 수 없을 것 같습니다.

    5. 정찰위성은 이제 공격에 취약해졌습니다.

    그들은 항상 취약했습니다. 특히 광전자 정찰 위성은 상대적으로 낮은 궤도를 가지며 그 크기가 엄청납니다.

    제품 견적 : Marconi41
    글쎄요, 제 생각엔 5번 항목이 중국인에 관한 것 같아요. 우리는 아직 지상에서 위성을 공개적으로 파괴하지 않았습니다. S-500에 대해 이야기하기에는 아직 이르다.

    S-500 외에도 다른 방법이 있습니다. 위성 방지 시스템과 관련하여 빛은 S-500에 수렴되지 않았습니다.
    1. 0
      15 6 월 2015 09 : 52
      제품 견적 : Old26
      이러한 점을 살펴보자
      1. 미 해군 함정은 이제 해안에서 발사되는 미사일에 취약합니다.

      너무 막연하게 쓰여 있어서 그것이 무엇인지 전혀 명확하지 않습니다. 날개 달린 대함 미사일이라면 반세기 이상 동안 사용되어 왔습니다. 유일한 단점은 상대적으로 짧은 발사 범위입니다.

      2010년에야 채택된 Bastion과 현대화된 Ball(2008)에 대해 이야기하고 있을 가능성이 높습니다. 미국인들은 Onyx에 대해 아무런 방어력도 갖고 있지 않습니다. 요새와 공을 제압하는 것은 매우 어렵습니다. 포인트 3과 4를 참조하세요.
      미국 전자전 시스템의 능력을 과소평가하지 마십시오. 이라크와의 첫 번째 전쟁에서 그들은 간섭으로 모든 레이더 시스템을 사실상 "망치"했습니다.

      이라크는 지표가 아닙니다. 그곳에서 HARM(이라크 방공 시스템의 경우 100km에 대해 75km의 유효 킬 존)은 빛나는 모든 것과 모든 것을 포괄했습니다. S-300 및 S-400은 그러한 면책을 허용하지 않습니다.
    2. 0
      15 6 월 2015 10 : 18
      Old26의 경우:

      첫 번째와 두 번째 요점에 대해 - 야당은 이미
      있습니다. 그리고 아이언돔은 작은 것을 가로채서
      미사일(Grad/Smerch급)과 최종단계인 "David's Sling"
      개발, 단거리 탄도미사일(토치카급) 요격.
      Barak-8 시스템은 저공 비행하는 Bramos 유형 미사일을 요격합니다.
      ABM 시스템은 비싸지만 작동합니다.
    3. 0
      15 6 월 2015 11 : 58
      제품 견적 : Old26

      내 생각에는 "Bal"이나 "Bastion"과 같은 지상 기반 대함 시스템에 대해 이야기하고 있는 것 같습니다.
      지형에 의해 쉽게 보호될 수 있으며 수백 km 이상 작동할 수 있습니다.
      내가 이해하는 바에 따르면 이러한 두려움은 그 이후에 발생했습니다. 미국의 "Berks"와 다른 선박에 거의 즉각적으로 동행하고 정중하게 암시하는 "Bastions"가 크리미아로 배달 된 방법.

      제품 견적 : Old26
      글쎄요, 당신이 할 수 있는 일은 아무것도 없습니다. 진전.

      진보는 하나의 문제이지만 모든 국가가 우리 항공의 통과를 위해 영공을 폐쇄하려는 의지가 없다는 것은 또 다른 문제입니다. 저것들. 연결 확대 등 키프로스 또는 베네수엘라행 항공편과 동일한 계약이 적용됩니다. 90년대에는 이런 일을 꿈도 꾸지 못했습니다.

      제품 견적 : Old26
      그들은 그것을 발견할 것이고,

      이제 전자전 시스템이 활발히 작동하고 있으므로 실제로 이미 강력한 무기로 변모하고 있습니다. 충분하지 않은 것처럼 보일 정도로 머플러를 할 수 있습니다!
      제품 견적 : Old26
      S-500 외에도 다른 방법이 있습니다. 위성 방지 시스템과 관련하여 빛은 S-500에 수렴되지 않았습니다.

      하지만 요점은 이렇습니다. 위성의 "킬러"가 오래 전에 개발되었지만 현재 궤도에 위성이 있는지는 모르겠습니다!
  31. +2
    15 6 월 2015 09 : 05
    Economist는 가장 중요한 두 가지 사항을 지정하지 않고 취약점 수에 대해 분명히 겸손했습니다.
    1. 이는 달러를 버리고 자국 통화로 상호결제를 하려는 많은 나라들의 염원이며, 이는 미국이 구축한 금융피라미드가 거대한 미국의 공공부채의 압박으로 붕괴될 수밖에 없다는 사실로 이어질 수밖에 없다. 실제로 이제 이 부채는 실제로 미국 증권에 금과 외환 보유고를 보유하고 있는 국가들 사이에 분배됩니다.
    2. 이는 지난 30년 동안 미국의 과학기술적 잠재력을 이끌어온 '두뇌유출'의 감소입니다. 고국의 이익을 잊어버리고 자신의 두뇌를 더 높은 가격에 팔기를 선호하는 과학자들을 유인함으로써 특정 산업에서는 일시적인 성공만을 이룰 수 있습니다. 그러나 이러한 "과학적" 탈북자들은 본질적으로 이기적이며 자신의 과학 학교를 만들 수 없으며 실리콘 밸리 및 DARP와 같은 "과학적 온실"도 도움이 되지 않습니다.
    1. +1
      15 6 월 2015 12 : 03
      제품 견적 : 과학자
      이는 달러를 버리고 자국 통화로 상호 결제를 하고자 하는 많은 국가들의 염원이며,

      여기서 우리는 일반화할 수도 있습니다. 모든 국가가 국내 및 외교 정책을 독립적으로 수행하려는 욕구입니다. 모든 인형의 총 의지는 국가가 알을 압수하는 것보다 훨씬 적습니다. 웃음
      사실, 예외가 있습니다. 발트족은 진심으로 미국의 사랑을 받고 싶어하는 것 같습니다. 그러나 이 문제는 자연선택에 의해 수정될 것이다. 나는 100년 안에 이러한 국적이 사라질 것이라고 확신합니다. 왜냐하면... 약한 사람은 항상 죽습니다. 자연을 거스를 수는 없습니다.
  32. 0
    15 6 월 2015 09 : 11
    제 생각엔 이것은 예산에서 돈을 뽑아내기 위한 또 하나의 PR 움직임인 것 같습니다. 결국 그들은 모두 먹고 싶어하며, 바람직하게는 다른 사람의 비용을 들여서라도 먹고 싶어합니다!
  33. 0
    15 6 월 2015 09 : 27
    포인트 6. 그들은 돈과 할인쿠키만을 위해 싸운다
  34. 0
    15 6 월 2015 09 : 28
    이 목록의 6위는 미국의 새로운 프레지크가 될 것이 확실하고 히스테리적으로 불쾌한 성격을 고려할 때 무엇이든 기대할 수 있는 늙은 힐러리입니다. 아, 이 전문 트럭을 보면 친절한 말로 석탄을 한 번 이상 기억할 것 같은 느낌이 듭니다.
  35. 0
    15 6 월 2015 09 : 42
    "..."미국을 건드리지 말라"는 오래된 지정학적 규칙은 지금은 별로 설득력이 없어 보입니다."
    누가 그런 말도 안되는 규칙을 선포했는지, 얼마나 "오래된" 것인지 궁금합니다.
  36. +1
    15 6 월 2015 09 : 51
    The Economist: 미군에는 XNUMX가지 취약점이 있습니다.

    사실 XNUMX명, 호모는 잊어버렸어 hi
  37. +1
    15 6 월 2015 10 : 06
    글쎄요, 사실 그들은 무엇을 원했습니까? 그럼에도 불구하고, 경제 상위 XNUMX위 안에 드는 국가들은 적절한 수준의 보호를 보장받을 권리가 있습니다. 특히 미국이 자신보다 약한 사람들을 죽이는 것을 선호한다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. 사람들은 무기의 도움으로 점점 더 많은 국가에서 면책을 받는 상황에서 더 이상 게임 규칙을 위반할 수 없다는 것을 인정해야 합니다. 그리고 어쨌든 미국과 중국 간의 전쟁을 상상해보십시오. 예를 들어, 저는 어렵습니다.
  38. +2
    15 6 월 2015 10 : 59
    미국인들은 오렌지 주스 없이는 싸울 수 없습니다. 러시아의 오렌지는 어디에 있습니까? 그들은 게이로프에도 없고... 웃음
    1. +1
      15 6 월 2015 13 : 42
      제품 견적 : Volzhanin
      러시아의 오렌지는 어디에 있습니까? 그들은 게이로프에도 없고...


      경제 지리를 아는 것은 나쁠 것이 없습니다.

      스위스 과학자들은 스페인 오렌지가 건강에 해로운 것으로 인식합니다
      스페인 오렌지에 함유된 농약의 양은 건강에 해롭기 때문에 구매자는 걱정 없이 스페인 오렌지를 먹을 수 있습니다.

      취리히연방폴리테크닉연구소(EPFZ)의 연구에 따르면 스페인 오렌지는 살충제가 너무 낮아 껍질을 벗겨도 먹을 수 있다고 합니다.


      http://www.euromag.ru/spain/6105.html
  39. +1
    15 6 월 2015 12 : 49
    미국인에게는 한 가지 단점이 있으며 이는 활동의 모든 영역에 적용됩니다.두뇌 부족.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"