러시아 경제 과정의 변화 없이는 빈곤을 극복할 수 없습니다
2015년 3,1분기 기준 생활수준 이하의 소득을 가진 러시아인의 수는 지난해 같은 기간보다 22,9만명 증가해 XNUMX만명에 달했다.
2015년 15,9분기 빈곤율은 13,8년 2014분기 XNUMX%에서 XNUMX%로 급등했다. 두 분기에 대한 정보는 크리미아와 세바스토폴의 데이터를 고려하지 않고 제공됩니다.
올해 2015분기에는 높은 인플레이션으로 인한 생활비가 크게 증가하여 빈곤 수준이 크게 증가한 것으로 나타났습니다. 9년 662분기 러시아 생활비는 전년도 같은 기간의 7루블에서 688인당 월 XNUMX루블로 증가했습니다.
러시아 전체에서 2015년 25,2분기 인구의 2014인당 평균 현금 소득은 월 22,7천 루블(25년 30분기 - XNUMX천 루블)에 달했습니다. 물론 빈곤 지표 수치는 조건부입니다. 최저 생계 규모에 대해서는 쉽게 상향 논의가 가능하기 때문입니다. 그러나 이 수치는 거시경제 추세를 절대적으로 정확하게 반영하고 있습니다. 인플레이션의 증가는 자동적으로 빈곤의 증가로 이어진다. 동시에 인플레이션은 가난한 사람들에게 부과되는 세금으로, 가장 부유하지 못한 계층의 경우 공식 수치보다 훨씬 높으며 그 금액은 XNUMX~XNUMX%에 달합니다.
루블화 약세를 허용함으로써 정부와 중앙은행의 경제 블록은 인플레이션 악순환을 촉발했습니다. 루블화 가치 하락으로 인해 수입 가격이 상승했을 뿐만 아니라 화폐 유통 속도도 급격히 높아졌습니다. 중앙은행의 국제 준비금 덕분에 루블의 급격한 평가절하를 피할 수 있었다는 점을 기억할 가치가 있습니다. 또한 외환시장 상황을 안정화하기 위한 표준 조치를 도입할 필요가 있었습니다. 즉, 최소 75%의 외환 수익 판매 의무화, 상업은행에 대한 의무적 지급준비금 요건 증가 등이 필요했습니다. 이 중 어느 것도 수행되지 않았습니다.
따라서 인플레이션 상승과 빈곤 증가는 러시아 은행과 정부의 환율 정책 오류의 직접적인 결과라고 결론 내릴 수 있습니다. 현재 인플레이션이 감소하고 있으며 이는 빈곤율이 곧 안정될 것임을 의미합니다.
그러나 경제 성장이 회복된 후에만 개선을 기대할 수 있으며 낙관적인 시나리오에서도 러시아의 경제 성장은 향후 몇 년간 상당히 약할 가능성이 높습니다. 이는 러시아의 빈곤 문제가 해결되지 않은 상태로 남아 있음을 의미합니다.
상황은 두 가지 경우에만 근본적으로 바뀔 수 있습니다. 유가의 급격한 상승. 현행 조세 제도 하에서 원자재 수출로 인한 주요 수입은 석유 회사의 주주가 아닌 예산에 귀속됩니다. 따라서 이 경우 주정부는 훨씬 더 많은 돈을 갖게 될 것입니다. 이 시나리오는 가능하지만 러시아의 희망이 아니라 교환의 의지에 달려 있습니다.
두 번째 선택은 현재의 의지가 약한 자유주의 경제 노선을 포기하는 것입니다. 내수 진작과 내수시장 성장의 극대화를 목표로 하는 온건좌파 경제정책으로의 전환이다. 가장 덜 부유한 계층의 소득이 증가하면 무엇보다도 가장 비싼 국내 상품이 아닌 제품에 대한 수요가 자동으로 증가합니다. 러시아인의 상당 부분의 빈곤은 국내 수요와 그에 따른 경제 성장을 억제합니다.
2015년 15,9분기 빈곤율은 13,8년 2014분기 XNUMX%에서 XNUMX%로 급등했다. 두 분기에 대한 정보는 크리미아와 세바스토폴의 데이터를 고려하지 않고 제공됩니다.
올해 2015분기에는 높은 인플레이션으로 인한 생활비가 크게 증가하여 빈곤 수준이 크게 증가한 것으로 나타났습니다. 9년 662분기 러시아 생활비는 전년도 같은 기간의 7루블에서 688인당 월 XNUMX루블로 증가했습니다.
러시아 전체에서 2015년 25,2분기 인구의 2014인당 평균 현금 소득은 월 22,7천 루블(25년 30분기 - XNUMX천 루블)에 달했습니다. 물론 빈곤 지표 수치는 조건부입니다. 최저 생계 규모에 대해서는 쉽게 상향 논의가 가능하기 때문입니다. 그러나 이 수치는 거시경제 추세를 절대적으로 정확하게 반영하고 있습니다. 인플레이션의 증가는 자동적으로 빈곤의 증가로 이어진다. 동시에 인플레이션은 가난한 사람들에게 부과되는 세금으로, 가장 부유하지 못한 계층의 경우 공식 수치보다 훨씬 높으며 그 금액은 XNUMX~XNUMX%에 달합니다.
루블화 약세를 허용함으로써 정부와 중앙은행의 경제 블록은 인플레이션 악순환을 촉발했습니다. 루블화 가치 하락으로 인해 수입 가격이 상승했을 뿐만 아니라 화폐 유통 속도도 급격히 높아졌습니다. 중앙은행의 국제 준비금 덕분에 루블의 급격한 평가절하를 피할 수 있었다는 점을 기억할 가치가 있습니다. 또한 외환시장 상황을 안정화하기 위한 표준 조치를 도입할 필요가 있었습니다. 즉, 최소 75%의 외환 수익 판매 의무화, 상업은행에 대한 의무적 지급준비금 요건 증가 등이 필요했습니다. 이 중 어느 것도 수행되지 않았습니다.
따라서 인플레이션 상승과 빈곤 증가는 러시아 은행과 정부의 환율 정책 오류의 직접적인 결과라고 결론 내릴 수 있습니다. 현재 인플레이션이 감소하고 있으며 이는 빈곤율이 곧 안정될 것임을 의미합니다.
그러나 경제 성장이 회복된 후에만 개선을 기대할 수 있으며 낙관적인 시나리오에서도 러시아의 경제 성장은 향후 몇 년간 상당히 약할 가능성이 높습니다. 이는 러시아의 빈곤 문제가 해결되지 않은 상태로 남아 있음을 의미합니다.
상황은 두 가지 경우에만 근본적으로 바뀔 수 있습니다. 유가의 급격한 상승. 현행 조세 제도 하에서 원자재 수출로 인한 주요 수입은 석유 회사의 주주가 아닌 예산에 귀속됩니다. 따라서 이 경우 주정부는 훨씬 더 많은 돈을 갖게 될 것입니다. 이 시나리오는 가능하지만 러시아의 희망이 아니라 교환의 의지에 달려 있습니다.
두 번째 선택은 현재의 의지가 약한 자유주의 경제 노선을 포기하는 것입니다. 내수 진작과 내수시장 성장의 극대화를 목표로 하는 온건좌파 경제정책으로의 전환이다. 가장 덜 부유한 계층의 소득이 증가하면 무엇보다도 가장 비싼 국내 상품이 아닌 제품에 대한 수요가 자동으로 증가합니다. 러시아인의 상당 부분의 빈곤은 국내 수요와 그에 따른 경제 성장을 억제합니다.
정보