"Surkovskaya 선전"
주기의 두 번째 기사
사실, 두 번째 기사는 "Slavyansk에서 Minsk로"라고해야했다. 이제 그녀는 첫 번째 자료 이후 세 번째가 될 것입니다.
( "평화 주의자들"에 반대하는 "군사 주의자들"? ) Strelkov에게 개인적으로 나의 태도에 근거하여 건강에 해로운 흥분을 안겨주었습니다. 이것은 주제에 대해 별도의 기사를 쓸 충분한 이유가되지 못했습니다. Donbas의 상황을 해결하기위한 개념의 대립에 대한 더 깊은 고려를 위해, Strelkova는 전혀 언급 할 필요가 없었으며, 나는 다시 그걸로 돌아 가지 않을 것입니다. 나는 내가 싫어하는 사람들에 대해 쓰지 않는 것을 좋아합니다. 결국, 누군가에 관한 텍스트는 너무 많은 PR입니다.
그러나 이틀 만에 유명한 블로거 3 명이 나에게 첫 번째 기사 게재 분야에서 나를 부르며 한 목소리로 Strelkov의 수사학에 대해 크게 우려하고 있으며 특히 애국 대중들 사이에서 여전히 높은 지지도를 보였기 때문에 1 년에 두 번 이상 줄었습니다.), 나는이 주제에 대해 이야기 할만한 가치가 있다고 생각했습니다. 호출자의 위치는 내가 우연히 배웠기 때문에 정확하게 나타났습니다. 이전 기사를 작성하지 않았다면, 나는 그들이 아너에게 방해 받았음을 알지 못했을 것입니다. 이것은 사람들이 캐릭터에 대한 태도를 표현하는 것을 두려워한다는 것을 의미합니다. 즉, 그들은 그에게 어떤 것도 쓰지 않습니다. 좋거나 나쁘지도 않고, 주제를 우회합니다. 그들은 Surkov 돈에 대한 Surkov 선전 혐의로 기소 될까봐 두려워합니다.
글쎄, 나는 두렵지 않아. 정보 공간에서의 지속적인 히스테리는 Strelkov와 그것에 봉사하는 선동가 그룹에 대한 나의 부정적인 태도의 이유 중 하나입니다. 상대방과의 논의가 우스꽝스러운 비난과 히스테릭 명예 훼손으로 이어질 경우 이는 정보 보안 팀의 전문성이 극도로 떨어짐을 나타냅니다. 히스테릭과 비난은 자신의 입장을 지키려는 다른 주장이없는 경우에만 사용됩니다.
Strelkov 팀과 함께 우수한 전문가가 근무합니다. 보리스 로진잠재력이 실질적으로 사용되지 않는 사람, 다른 사람이 말하는 사람. 결과적으로 현 정부의 애국적 야당의 아이콘으로 시작된 Strelkov는 1 년 동안 목표 청중에 대한지지를 절반으로 잃었습니다 (그의 평점은 여전히 높지만 절대적인 지배는 말할 수 없습니다). 나는 지도자가 Strelkov에서가 아니라 Rozhin에서 조각하기 시작하면, 우리는 등급이 꾸준히 상승 추세를 보일 것이라고 확신하지만 반 Murk 히스테릭은 이미 우스꽝스러워졌습니다 (아무도 Donbass에 기부하지 않았고 공화국이 강화 되었음에도 불구하고) 견고하고 합리적인 옹호 활동으로 대체되었을 것입니다.
그런데, Strelkov에 의해 조직되어 그의 팀을 펼치고있는 Surkov에 대한 공격의 사실 또한 나에게는 부정적인 표시입니다. Strelkov 또는 Surkov와 협조 할 상대방을 선택할 권리가 있다면 즉시 후임자를 선택할 수 있다고 말할 수 있습니다. 그리고 돈 때문이 아니야. 돈은 어디서나 일하기 위해 지불됩니다. Strelkov를 홍보하는 사람들은 성령을 먹지 않습니다. 더욱이 팀은 아침에 눈을 뜨지 않고 높은 수입에 익숙한 성격이 강렬합니다.
그 이유는 다음과 같습니다. 내 기억에는 푸틴이 수르 코브를 해결하기 위해 배정한 국가에 대한 세 가지 문제가 있었을 것이다. 이것은 2005-2013에서 belolentochnoy 야당의 정보 활동을 억제하는 것으로 실제 위험을 나타 냈지만 실제로는 게으른 자만 걷어차는 재미없는 여백을 모으기 때문에 그렇지 않았습니다. 그건 그렇고, 주저없이 현재의 애국자 중 일부는 흰 리본을 쓰고있었습니다. 그 다음에 Abkhazia가 있었는데, 거기에서 엘리트 내 갈등을 신속하게 해결해야했기 때문에 미국은 거기에 들어가서 지역 모순을 할 시간이 없었습니다. 그 직후, 우크라이나. 더욱이 Surkov는 위기가 내전으로 발전하기 시작했을 때 우크라이나에 대한 감독과 조정을 담당했습니다.
푸틴 대통령이 위기 문제를 해결하도록 끊임없이 지시한다는 사실에서 나는 두 가지 결론을 내린다.
*대통령은이 사람을 신뢰합니다.
*작업은 전문적으로 수행되는 질적으로 수행됩니다 (그렇지 않으면 오래 전에 교체되었을 것입니다).
또 다른 관찰. "Surkov의 선전"과 "Surkov의 돈"(지금은 행복하고 적극적으로 사용하는 저격수)은 수년 전 러시아 텔레비전이 야당 최고 위원들이 미국 대사관을지도하게 될 날에 태어났다. 그들이 거기에 갔을 때, 그들은 여전히 "Surkov 선전"에 대해 아무것도 몰랐고, 그들이 나왔을 때 그들은 이미 알고있었습니다. 즉, 바로 거기에서 가르침을 받았습니다. 미국이 우리의 적이라는 사실을 고려하여, "Surkov 선전"이 마음에 들지 않는다면, 내 이해에서 이것은 Surkov가 올바르게 작동하고 있음을 의미합니다.
나는 Surkov가 개인적인 의사 소통에 어떤 역할을하고 있는지 알지 못하지만, 그의 정치 활동 (적어도 내가 보는 부분)은 나에게 특이성을 유발하지 않는다. 일부 비밀 의도가 그를 비난하고 증거 자료는 "모두가 알고있다"는 수준에 있으며 "Strelkov는 말했다."
그리고 저의 말을 믿어야 만하는 Shooters는 누구입니까? 이것은 유휴 질문이 아닙니다. 지난 4 월 2014은 "FSB 대령"으로 소개되었고 우크라이나에서 무장 봉기를 조직하는 일에 관여 한 사람 (TV 카메라)에 대해 공개적으로 혼란스러워했습니다. 외국 영토에서 특별 업무를 수행하는 특별 서비스 담당관은 자신을 해독 할 권리가 없습니다. 크리미아의 예의 바른 사람들은 "당신은 누구입니까?"라고 대답했습니다. - 극도의 경우 정중하게 미소 지었는데, 그들은 그들이 구입 한 지역 민병대라고했습니다. оружие 그리고 가장 가까운 가게 인 "사냥과 낚시"(그리고 그들은 실제로 FSB의 대령이 아닌 보통의 병사들이었다.)에서 탄약을 사용했다.
그와 다른 52 사람이 어떻게 크림바에서와 같이 Donbas에있을 것인지를 결정한 후 수십 개의 인터넷 사이트에서 볼 수 있습니다 (http://kp.ua/politics/477951-yhor-strelkov-my-rasstrelyvaly-luidei-sohlasno-zakonu). 한 가지 일에만 관심을 끌고 싶다. FSB의 대령이라고 불렀던 한 사람은 다른 국가의 영토에 도착하여 거기서 무장 봉기를 조직했으며 심지어 다른 국가의 시민들을 "약탈자"로 사살하기 시작했다. 동시에, 그는 ( "정교회 군주제") 6 월 22에서 1941 국방위원회의 "군부 법정 설립에 관한 법령"에 근거하여 사람들을 살해했다고 주장한다. 다시 말하면, 그는 반세기가 넘는 오랜 공산주의 국가 (소련 사회주의 연방 공화국)로서, "정교회 제국주의 자"이자 백인 운동의 찬미 자로서 합법적이라고 인정하지 않는다.
그는 비웃지는 않지만 정확하게 말한 것과 그것이 어떻게 보이는지 이해하지 못합니다. 사실, 이것은 항복이며, 헤이그에 즉시 있습니다.
따라서 위키 피 디아 (Wikipedia) 정보에서 훨씬 더 겸손한 순위를 보았을 때 나는 놀라지 않았다. 앞에서 말했듯이 저는 매우 젊고 이미 은퇴 한 FSB 대령에게 특별한 행동을하는 사람의 행동에 절대적으로 부합하지 않는 행동에 놀랐습니다.
또한 대령에게는 그의 뛰어난 경력에 대한 추억을 나눌 동료가 없습니다. 기자들이보고 있다고 생각합니다. 찾지 못했습니까? 모든 동료 FSB가 분류했다고 말하지 마십시오. FSB 중앙 본부에서의 서비스에 대한 유일한 확인 - "General Gennady Kazantsev"와의 인터뷰는 매우 의심스럽고 가짜처럼 보인다.http://nvo.ng.ru/spforces/2014-12-19/1_interview.html).
인터뷰의 저자는 Kazantsev는 진짜 성이 아니지만 실제 사람은 알고 있다고 겸손하게 기록합니다. 왜 그것을 숨길까요? 인터뷰에서 장군을 계산할 필요가없는 많은 세부 사항이 있기 때문에 FSB 간부는 해당 기간에 해당 부서를 누가 이끌어 냈는지 즉시 알 수 있습니다. 또한, 정확성을 기하기 위해 일부 사람들의 사진이 게시되며,이 사진은 아프가니스탄 초창기 청소년에게 일반적이라고합니다. 사진을 올려 놓을 수있는 이유는 무엇입니까? 이름을 지정할 수 없습니까? 동시에, Viktor Kazantsev 장군의 성은 체첸 전쟁 이후 정말로 유명해졌으며, 익명으로 선택되었습니다.
또한 Strelkov를 FSB에서 일하게하는 이야기는 고귀한 주부를위한 "산타 바바라"입니다. FSB의 두 명의 대령은 잠재적 인 군주제 테러 분자들을 감시하고 (그들은 두명의 대령 모두가 할 일이 전혀 없다) 법에 따라 할 수는 없지만 그가 고용되어있는 똑똑한 Strelkov를 찾는다. 또 다른 날짜 차이 : Strelkovo 전기의 다른 버전에서 그는 1993 또는 1998의 FSB에서 서비스를 시작했으며, "General Kazantsev"는 1995에서이를 기억합니다. 동시에 1998-2000에서 Strelkov는 "Tomorrow"신문에 게재되고 2011에서는 ANNA 통신사의 프리랜서 특파원으로 일합니다. FSB 장교로서 성공적인 경력을 쌓기위한 이상한 직업.
물론 위키 백과는 누구에게나 통치 할 수 있으며 잘못 될 수 있습니다. 그러나 소총 팀은 "위키 백과"를 수정할 수 있습니다. 더욱이, Strelkov가 공인이 된 순간부터 마지막 세부 사항까지 검증 된 그의 공식 자서전은 팀에 의해 준비되어야하고 인터넷에서 대중에게 공개되어야했습니다. 그래서 위키 백과가 틀리면 바로 잡을 수 있습니다. 동료 (적어도 은퇴 한 사람들)는 일괄 적으로 인터뷰를해야합니다. 양식 및 관리 동료와 함께 사진을 게시해야했습니다. 아니면 누군가 FSB 요원이 사진을 찍어서 메모리로 가져 가지 않는다고 생각합니까?
아무것도 없습니다. 유고 슬라비아를 포함한 여러 외국 전쟁을 여행 한 한 남자의 진흙 투성이 전기. 적절한 전쟁이 없었을 때, 재건으로 즐겁게 지냈다. 게다가, 매우 사교적이지 않습니다. 어쨌든 그는 Donbass에있는 그의 동료 및 동료의 대다수와 다투게되었다. 장기간의 친구와 대부 콧수염으로도.
일반적으로 사람들과 정치인 특히, 나는 전문성과기만의 부족을 좋아하지 않는다. 진흙 투성이의 전기를 가진 이해할 수없는 사람이 아무데도 출현하지 않으면 먼저 미국과 키예프에게 "러시아 침략"(FSB 대령) 저항의 증거를 제공 한 다음 러시아 정치 정책을 담당하는 러시아 관리에 대한 입증되지 않은 공격에 그의 모든 정치적 활동을 바친다. 그것은 맞지만 크렘린, 푸틴과 푸틴의 국내 타협 정책, 러시아의 조심 스럽지만 극도로 성공적인 외교 정책에 대한 공격) 저는 질문이 있습니다. 그러한 활동이 러시아의 이익과 부합 하는가? 비록 반 크렘린 히스테리가 "돈바스의 멸망하는 인구"에 대해 위선적 인 한숨 뒤에 숨어있다 할지라도. "나는 전쟁의 방아쇠를 당겼다"고 말한 사람은 그가 시작한 전쟁의 희생자들에 대해 한숨을 내쉴 수 없다.
이것은 정확히 미국인들이 원했던 것입니다 - 러시아를 분쟁에 끌어 들이고 침략의 증거를 얻으려고합니다. 여기에서 그는 "FSB의 대령"인데, 그는 "푸틴 대통령의 명령에 따라"전쟁을 시작했다. 우크라이나에 군대를 단 단히 남아 있습니다.
우리는 모스크바가 처음부터 우크라이나에 군대를 파견 할 의도가 있는지 여부를 모른다. 시범 준비가있었습니다. 그러나 두 가지 실제 옵션이 있습니다.
1. 군대를 소개 할 계획이 있었지만 복잡한 상황 (외교 정책, 경제, 군사)에 대한 압박하에 그들을 버리기로 결정했다. 이 경우 러시아에 대한 불확실성의 요인을 만든 Strelkov의 행동 (누가 무엇을, 왜 그리고 왜 그것을 시작했는지는 명확하지 않다)은 군대의 도입에 대한 많은 논쟁 중 하나 일 수있다.
2. 군대 도입 준비를 증명하는 것은 원래 허풍이었다. 이 옵션은 푸틴 대통령이 기대하는 바를 결코 수행하지 않기 때문에 가능성이 더 높습니다. 아무도 크림에있는 예의 바른 사람들을 기다리지 않았습니다. 그 후 모든 사람들은 러시아 군대가 날마다 돈 바스에 나타날 것이라고 확신했습니다. 공식적으로 그녀는 아직 거기에 없다. 그것이 허풍이었고 러시아가 전쟁없이 우크라이나를 이기기로 결심했다면 Strelkov의 행동은 그 계획을 수정해야만했다.
어쨌든, Strelkov의 조치는 국가의 지도력이 그들의 계획을 실행하는 것을 돕지 못했습니다. 그런데 법률에 따르면, 지도부는 Strelkov에게 왜 그가 그것을했는지를 물을 권리가 있습니다. (정치적으로는 정치 체제의 희생자가되는 것이 이익이되지 않습니다.) 그러나 그에게보고 할 필요는 없습니다.
다시 말하지만, 러시아의 도움은 러시아 국민의 손에서 지방 지도자의 손에 넘겨 준 공화국의 지도력이 커짐에 따라 점점 커져갔습니다. 이들은 지역 반란군이며, 주요 "저항 분자"가 "FSB의 대령"이라면, 모든 국제 표준에 따라 그는 사보타르이다. 그리고 그를 대표하는 국가는 그를 버리거나 비공개 된 침략에 대한 책임을 받아 들여야합니다. 그리고 러시아에 대한 하나와 다른 것이 나빴습니다. 그리고 "대령"은 Donbass를 떠날 것을 요청 받았을 때 많이 배회하지 않고 거의 즉각적으로 자신을 설득 할 수 있다는 사실을 인정할 권리가 있습니다. 이 역사 리콜 Strelkova - 러시아 당국의 인본주의의 증거. 그런 상황에서 미국인들은 살인자 (소수의 사람들이 앞에서 죽는다)를 보내거나 마약 소통을 위해 일반 노리에가로 앉아 있었을 것이고, 러시아는 그들이 휴가를 가도록 촉구했다.
평행선에서, 군대는 민병대의 잡동사니로 만들어졌고, 현지 지휘관의 권력은 정규 행정으로 대체되었습니다. 하바롭스크, 모스크바 또는 브리검 스크에있는 당신 자신이 평소 익숙한 관리를한다면 당신은 어딘가에서 전쟁중인 "사람들의 영웅"의 기쁨에 올 수 있기 때문에 이것은 중요합니다. 그러나 야전 지휘관의 통치하에 살기는 의심스러운 즐거움입니다. 그는 율법이 아니라 정의로 다스립니다. 정의는 모든 사람마다 다릅니다. 그는 전쟁으로 바쁘다. 민간 인구 (군대에 먹을 수는 없지만 그와 반대로 희소 한 자원을 자신의 음식으로 전환해야한다) - 의미없는 밸러스트.
즉, DNR / LNR의 권력이 지방 지도자들에게 넘겨 지도록하기위한 러시아의 분명한 입장이 드러났습니다. 그 명령은 행정부와 군부 건설에 수립되어 Makhnovshchina 대신에 일할 정상적인 지방 당국이 나타나게됩니다. 국제적으로 그리고이 명령의 충성도와 통제력에 따라 도움을 주거나 재배포하는 것을 포함하여 모든 요구 사항을 충족 시켰습니다. 이는 정상적인 일이며 국가에서 지원 받기를 원하는 사람들은 해당 국가의 이익을 고려해야합니다. 관리 성은 필사자의 죄가 아니라 존엄성입니다. 왜냐하면 그것은 당신이 훨씬 더 사실적인 수준으로 군사 행동을 계획 할 수있게 해주기 때문입니다.
요약하면 :
1.나는 Strelkov만이 전쟁을 시작한 것은 아니라고 생각한다. (실제로 그는뿐만 아니라 그의 역할도 필수적이었다.)
2.나는 Strelkov가 푸틴 대통령이 군대에 진입하는 것을 막았다 고 생각하지만 불확실성 요인을 만들었고 Donbas에서의 그의 행동은 러시아 정부를 선택하기 전에 도발의 성격을 띠었다. 즉, 부대를 보내고 미국과의 세계적인 대결에서 자신의 입장을 심각하게 약화 시키거나 반란군을 지원하는 것을 거절한다. 국가 안의 당신의 권위를 약화 시키십시오.
3.나는 Strelkov가 그가하고있는 일을 이해했다고 생각하지 않으며, 그가 어둠 속에서 익숙해 졌다고 확신한다. 그리고 그들은 미국인들을 사용하지 않았습니다. (Strelkov의 활동은 미국에게도 유익했으며 여전히 유익했습니다.) 그는 러시아의 내외 외교 정책을 급진적으로 진압하려는 러시아 애국 정치의 한 부분에 의해 사용되어 미국과의 직접적인 군사 대결 상황에서 러시아 사회 분열의 위험을 무릅 쓰고 (국가적 합의 정책 폐지) 준비가되어있다. 그러한 정책은 모험이라고 불리우며 푸틴은 모험가가 아닙니다.
일반적으로, 내 관점에서, 라이플 맨은 어둠 속에서 사용하기 쉬운 매우 야심적이지만 다소 제한된 사람입니다. 그는 유고 슬라비아 나 트란스 니스트 리아에서 죽지 않았기 때문에 엄청나게 행운이었습니다. 그는 슬라 비얀 스크에서 탈출했고 그는 단지 자유롭지 않았습니다. 그는 활동적인 정치가입니다. 지위가 없어도 정치인입니다.
그리고 Strelkov와 함께 영원히 끝납니다. 내가 말했듯이, 명시된 문제에 대한 추가 분석을 위해 필요하지 않습니다. 그리고 그 주제는 정말로 크고 흥미 롭습니다.
정보