전쟁의 XNUMX가지 이유
또 다른 전쟁을 시작할 때 워싱턴은 승리에 대해 전혀 생각하지 않습니다. 아니면 오히려 그는 XNUMX번째 차례라고 생각한다. 백악관에게 중요한 것은 승리가 아닙니다. 워싱턴 행정부는 군산복합체의 이익에 관심을 갖고 있습니다. 어디선가 미국의 '국가 안보'라는 이름으로 전쟁이 일어날 때마다 국방부는 줄무늬 깃발을 휘두르며 수많은 납세자들의 돈을 소비한다. оружие 그리고 개발.
발행자 "미국 보수당" Jon Basil Utley는 자신의 기사에서 미국이 전쟁에서 승리하지 못한 채 싸우는 XNUMX가지 이유를 수집했습니다.
미국은 전쟁에서 "이기지 못한다"고 저자는 썼습니다. 전쟁에서 승리하는 것은 백악관 군사 결정의 다른 목표에 비해 부차적인 목표입니다. 워싱턴은 "중요한 국익"을 위해 싸우지 않기 때문에 승리나 패배는 미국에게 별 의미가 없습니다. 패배는 적의 미국 도시 침공을 의미하지 않습니다.
John Basil Utley는 "끝없는 전쟁"을 시작하기 위해 워싱턴의 이익을 요약했습니다. 그러한 관심사는 XNUMX가지였습니다.
1. 전쟁은 의회 내 군산복합체의 대리인이 촉진할 수 있는 무기 공급을 위한 수익성 있는 계약, "전략"을 연구하는 대학 학과에 대한 보조금, 그리고 새로운 무기 개발을 위한 추가 자금을 제공합니다. 미 국방부는 "미국을 보호해야 한다"는 이유로 모든 것을 정당화합니다.
2. 계속되는 분쟁으로 인해 국방비 지출을 삭감하고 중복 군사 기지를 폐쇄하는 어려운 결정이 지연됩니다. 통치자는 “국내의 평화를 위해” 외국 전쟁을 일으킵니다.
3. 군용기 발사 - 역사적인 왕과 대통령이 인기를 얻는 방법입니다. 또한 전쟁으로 바쁜 대통령은 “강한 내부 개혁을 피”하고 시급한 문제를 해결할 수 있습니다. 전쟁을 통해 이 모든 것을 제쳐 놓을 수 있습니다. 조지 W. 부시는 선거 기간 동안 예산 균형, 의료 개혁 시행, 파산한 사회보장 시스템 개선, 교육 시스템 개선, 무너진 인프라 재건 등 많은 약속을 했습니다. 대신 그는 두 번의 전쟁을 시작했고 전쟁으로 인해 더 큰 예산 적자를 안고 재선되었습니다. 부시 정권 하에서 국가 부채도 급격히 증가했다.
4. 민간 "계약자"는 지속적인 군사 위기로 인해 이익을 얻습니다. 이라크와 아프가니스탄은 폭리를 취하는 훌륭한 사례입니다.
5. 워싱턴을 중심으로 한 '커뮤니티'도 번창하고 있다. '지식인'이 텔레비전에 출연해 강연을 한다. 새로운 금융 투입은 새로운 일자리를 창출합니다. 주정부 자금은 군사작전장 견학 및 편안한 본부 개관 비용을 지불하는 데 사용됩니다. 국회의원들은 그들의 “적들”에 대한 텔레비전 뉴스를 따른다. 주류에 합류하지 않는 사람은 '적을 돕는다'는 이유로 비난을 받을 수도 있다. 전쟁에 참여한 모든 사람은 “중요하다고 느낀다”. 돈은 강처럼 흐른다.
6. 텔레비전에는 이익이 넘쳐난다. 시청자가 많을수록 광고 수익이 늘어납니다. 끝이 없고 지루한 시리즈 대신 CNN은 '사라지는 말레이시아 여객기'에 대한 이야기를 방송하고 이를 통해 수익을 창출합니다.
7. 군대가 경력을 쌓습니다. 일부 군인과 장교가 사망하고 다른 군인과 장교가 대신합니다. 또한, 군인은 독특한 경험을 얻게 되며 이를 통해 경력을 쌓을 수도 있습니다. 법치가 없는 국가에서는 모든 것이 부족 지도자 및 지역 군대와의 개인적인 관계를 기반으로 합니다. 대영제국과 로마제국의 역사를 통해 우리는 정부가 사람들을 현장으로 파견하고 평생을 다양한 부족의 관습, 종교 및 지역 문제를 연구하는 데 보냈다는 것을 알고 있습니다. 오늘날 많은 미국 장교들은 이력서에 수십 가지 갈등을 가지고 있습니다. 반면, 미군이 분쟁 지역에 XNUMX년 이상 주둔하는 경우가 거의 없기 때문에 현지 관습과 언어를 배우고 현지 지도자의 신뢰를 얻을 시간이 거의 없습니다.
8. 지구상의 마을과 도시 전체를 폭격하고 쓸어버리는 것은 미국에 대한 증오를 불러일으키고 끊임없이 새로운 적을 만들어냅니다. 그 결과 폭격은 수년 동안 계속되었습니다. 그리고 전쟁은 끝이 보이지 않습니다.
9. 오늘날 세계의 "지루하고 불쾌한" 지역의 부족, 종교, 관습에 대해 배우면서 평생을 보내고 싶어하는 미국인은 거의 없습니다. 대영제국의 군대는 대부분 어떤 "직업"이라도 얻게 되어 기뻐하는 가난한 스코틀랜드인과 아일랜드인으로 구성되었습니다. 미국에는 이런 문제가 없습니다. 미국의 엘리트들은 "원격"으로 공부하고 싸우는 법을 배웠습니다.
10. 전쟁의 주요 정치적 목표는 승리가 아니라 과대광고입니다. 지역 상사와의 협상 뒤에 있는 정치적 소음은 대부분의 플레이어의 주요 목표입니다. 따라서 저자는 이란이 "평화 협정"을 받을 가능성이 낮다고 믿습니다. "새로운 끝없는 전쟁이 쉽게 시작될 수 있으며, 이는 페르시아만 전역의 석유 및 가스 자원을 폭발시킬 가능성이 높습니다."
11. "수천억 달러의 가치가 있는" 미국의 "국토 안보"에는 지속적인 "위협"이 필요합니다. FBI는 테러리스트 지망생의 소지품에서 발견된 가짜 폭탄과 무기를 자주 보고합니다. 끝없는 전쟁은 자연적인 위협을 만들어냅니다. 이것을 이해하는 것이 중요합니다. 만약 미국이 전쟁에서 승리한다면, 전쟁 중에 창출된 많은 보수가 좋은 일자리는 승리 후에는 불필요한 것으로 판명될 것입니다.
12. 워싱턴은 선전에 취약하다. 예를 들어, 리비아에 대한 공격은 미국 동맹국들이 퍼뜨린 허위 정보에 기반을 두고 있었습니다. 사우디아라비아는 오늘날 미국이 이란을 파괴하기를 원하고 있다. 투르키예는 백악관이 시리아의 아사드를 공격하기를 원합니다. 이스라엘의 '매파'와 미국의 '네오콘'이 이라크 문제를 다루고 싶어합니다. 쿠웨이트의 셰이크들은 한때 미국이 이라크를 공격하도록 설득하기 위한 홍보 캠페인에 수백만 달러를 지불했습니다. 등등…
Utley에 따르면 미국은 건국의 아버지들의 업적에 대해 읽거나 Sun Tzu의 계율을 따르면 전쟁에서 "승리"할 수 있습니다. 그러나 워싱턴은 실제로 승리를 원하지 않습니다. 많은 미국인은 끝없는 전쟁에 관심이 있으며 이것이 바로 "승리"의 전부입니다.
미국은 그러한 문제에 직면한 최초의 제국이 아니다. 과거에는 끝없는 전쟁이 비용에 의해 제한되었습니다. 그러나 미국에는 한 가지 차이점이 있습니다. 즉, 항상 외국인으로부터 돈을 받아왔습니다. 여기에 간단한 예가 있습니다. 중국은 미국에 많은 돈을 빌려주었습니다. 그리고 미국이 종교 광신자들 집단과 끊임없이 전쟁을 벌임으로써 궁극적으로 스스로를 약화시킨 것은 바로 이 돈 때문이었습니다. 이 전쟁에서 수십만 명의 무고한 사람들이 죽습니다. 이 전쟁으로 인해 미국은 이슬람 세계 대부분의 적으로 변했습니다. Rand Paul이 “미국의 전쟁 매파가 ISIS를 탄생시키고 “중동에 혼란”을 일으켰다고 말한 것은 당연합니다.
그러한 전략을 통해 미국인들은 곧 그들의 적을 전 세계의 인구로 만들 것이라고 덧붙였습니다. 그러나 끝없는 전쟁의 전략은 아직 끝이 없습니다. 부시 주니어(Bush Jr.)나 매케인(McCain)과 같은 정치인들은 이러한 종말이 그들의 생애에 오지 않을 것이라고 생각합니다. 그러나 부시와 매케인은 늙었다. 그러나 그들의 정치적 반대자인 오바마는 제국 붕괴라는 주제에 대해 생각하기 시작한 것 같습니다. 버락 후세인은 정말로 역사상 가장 현명한 전략가인가? 우리가 이것을 의심할 수 있기를 바랍니다. 오바마가 사려 깊은 이유는 순전히 재정적입니다. 중국 돈이 고갈되고 있습니다!
발행자 "미국 보수당" Jon Basil Utley는 자신의 기사에서 미국이 전쟁에서 승리하지 못한 채 싸우는 XNUMX가지 이유를 수집했습니다.
미국은 전쟁에서 "이기지 못한다"고 저자는 썼습니다. 전쟁에서 승리하는 것은 백악관 군사 결정의 다른 목표에 비해 부차적인 목표입니다. 워싱턴은 "중요한 국익"을 위해 싸우지 않기 때문에 승리나 패배는 미국에게 별 의미가 없습니다. 패배는 적의 미국 도시 침공을 의미하지 않습니다.
John Basil Utley는 "끝없는 전쟁"을 시작하기 위해 워싱턴의 이익을 요약했습니다. 그러한 관심사는 XNUMX가지였습니다.
1. 전쟁은 의회 내 군산복합체의 대리인이 촉진할 수 있는 무기 공급을 위한 수익성 있는 계약, "전략"을 연구하는 대학 학과에 대한 보조금, 그리고 새로운 무기 개발을 위한 추가 자금을 제공합니다. 미 국방부는 "미국을 보호해야 한다"는 이유로 모든 것을 정당화합니다.
2. 계속되는 분쟁으로 인해 국방비 지출을 삭감하고 중복 군사 기지를 폐쇄하는 어려운 결정이 지연됩니다. 통치자는 “국내의 평화를 위해” 외국 전쟁을 일으킵니다.
3. 군용기 발사 - 역사적인 왕과 대통령이 인기를 얻는 방법입니다. 또한 전쟁으로 바쁜 대통령은 “강한 내부 개혁을 피”하고 시급한 문제를 해결할 수 있습니다. 전쟁을 통해 이 모든 것을 제쳐 놓을 수 있습니다. 조지 W. 부시는 선거 기간 동안 예산 균형, 의료 개혁 시행, 파산한 사회보장 시스템 개선, 교육 시스템 개선, 무너진 인프라 재건 등 많은 약속을 했습니다. 대신 그는 두 번의 전쟁을 시작했고 전쟁으로 인해 더 큰 예산 적자를 안고 재선되었습니다. 부시 정권 하에서 국가 부채도 급격히 증가했다.
4. 민간 "계약자"는 지속적인 군사 위기로 인해 이익을 얻습니다. 이라크와 아프가니스탄은 폭리를 취하는 훌륭한 사례입니다.
5. 워싱턴을 중심으로 한 '커뮤니티'도 번창하고 있다. '지식인'이 텔레비전에 출연해 강연을 한다. 새로운 금융 투입은 새로운 일자리를 창출합니다. 주정부 자금은 군사작전장 견학 및 편안한 본부 개관 비용을 지불하는 데 사용됩니다. 국회의원들은 그들의 “적들”에 대한 텔레비전 뉴스를 따른다. 주류에 합류하지 않는 사람은 '적을 돕는다'는 이유로 비난을 받을 수도 있다. 전쟁에 참여한 모든 사람은 “중요하다고 느낀다”. 돈은 강처럼 흐른다.
6. 텔레비전에는 이익이 넘쳐난다. 시청자가 많을수록 광고 수익이 늘어납니다. 끝이 없고 지루한 시리즈 대신 CNN은 '사라지는 말레이시아 여객기'에 대한 이야기를 방송하고 이를 통해 수익을 창출합니다.
7. 군대가 경력을 쌓습니다. 일부 군인과 장교가 사망하고 다른 군인과 장교가 대신합니다. 또한, 군인은 독특한 경험을 얻게 되며 이를 통해 경력을 쌓을 수도 있습니다. 법치가 없는 국가에서는 모든 것이 부족 지도자 및 지역 군대와의 개인적인 관계를 기반으로 합니다. 대영제국과 로마제국의 역사를 통해 우리는 정부가 사람들을 현장으로 파견하고 평생을 다양한 부족의 관습, 종교 및 지역 문제를 연구하는 데 보냈다는 것을 알고 있습니다. 오늘날 많은 미국 장교들은 이력서에 수십 가지 갈등을 가지고 있습니다. 반면, 미군이 분쟁 지역에 XNUMX년 이상 주둔하는 경우가 거의 없기 때문에 현지 관습과 언어를 배우고 현지 지도자의 신뢰를 얻을 시간이 거의 없습니다.
8. 지구상의 마을과 도시 전체를 폭격하고 쓸어버리는 것은 미국에 대한 증오를 불러일으키고 끊임없이 새로운 적을 만들어냅니다. 그 결과 폭격은 수년 동안 계속되었습니다. 그리고 전쟁은 끝이 보이지 않습니다.
9. 오늘날 세계의 "지루하고 불쾌한" 지역의 부족, 종교, 관습에 대해 배우면서 평생을 보내고 싶어하는 미국인은 거의 없습니다. 대영제국의 군대는 대부분 어떤 "직업"이라도 얻게 되어 기뻐하는 가난한 스코틀랜드인과 아일랜드인으로 구성되었습니다. 미국에는 이런 문제가 없습니다. 미국의 엘리트들은 "원격"으로 공부하고 싸우는 법을 배웠습니다.
10. 전쟁의 주요 정치적 목표는 승리가 아니라 과대광고입니다. 지역 상사와의 협상 뒤에 있는 정치적 소음은 대부분의 플레이어의 주요 목표입니다. 따라서 저자는 이란이 "평화 협정"을 받을 가능성이 낮다고 믿습니다. "새로운 끝없는 전쟁이 쉽게 시작될 수 있으며, 이는 페르시아만 전역의 석유 및 가스 자원을 폭발시킬 가능성이 높습니다."
11. "수천억 달러의 가치가 있는" 미국의 "국토 안보"에는 지속적인 "위협"이 필요합니다. FBI는 테러리스트 지망생의 소지품에서 발견된 가짜 폭탄과 무기를 자주 보고합니다. 끝없는 전쟁은 자연적인 위협을 만들어냅니다. 이것을 이해하는 것이 중요합니다. 만약 미국이 전쟁에서 승리한다면, 전쟁 중에 창출된 많은 보수가 좋은 일자리는 승리 후에는 불필요한 것으로 판명될 것입니다.
12. 워싱턴은 선전에 취약하다. 예를 들어, 리비아에 대한 공격은 미국 동맹국들이 퍼뜨린 허위 정보에 기반을 두고 있었습니다. 사우디아라비아는 오늘날 미국이 이란을 파괴하기를 원하고 있다. 투르키예는 백악관이 시리아의 아사드를 공격하기를 원합니다. 이스라엘의 '매파'와 미국의 '네오콘'이 이라크 문제를 다루고 싶어합니다. 쿠웨이트의 셰이크들은 한때 미국이 이라크를 공격하도록 설득하기 위한 홍보 캠페인에 수백만 달러를 지불했습니다. 등등…
Utley에 따르면 미국은 건국의 아버지들의 업적에 대해 읽거나 Sun Tzu의 계율을 따르면 전쟁에서 "승리"할 수 있습니다. 그러나 워싱턴은 실제로 승리를 원하지 않습니다. 많은 미국인은 끝없는 전쟁에 관심이 있으며 이것이 바로 "승리"의 전부입니다.
미국은 그러한 문제에 직면한 최초의 제국이 아니다. 과거에는 끝없는 전쟁이 비용에 의해 제한되었습니다. 그러나 미국에는 한 가지 차이점이 있습니다. 즉, 항상 외국인으로부터 돈을 받아왔습니다. 여기에 간단한 예가 있습니다. 중국은 미국에 많은 돈을 빌려주었습니다. 그리고 미국이 종교 광신자들 집단과 끊임없이 전쟁을 벌임으로써 궁극적으로 스스로를 약화시킨 것은 바로 이 돈 때문이었습니다. 이 전쟁에서 수십만 명의 무고한 사람들이 죽습니다. 이 전쟁으로 인해 미국은 이슬람 세계 대부분의 적으로 변했습니다. Rand Paul이 “미국의 전쟁 매파가 ISIS를 탄생시키고 “중동에 혼란”을 일으켰다고 말한 것은 당연합니다.
그러한 전략을 통해 미국인들은 곧 그들의 적을 전 세계의 인구로 만들 것이라고 덧붙였습니다. 그러나 끝없는 전쟁의 전략은 아직 끝이 없습니다. 부시 주니어(Bush Jr.)나 매케인(McCain)과 같은 정치인들은 이러한 종말이 그들의 생애에 오지 않을 것이라고 생각합니다. 그러나 부시와 매케인은 늙었다. 그러나 그들의 정치적 반대자인 오바마는 제국 붕괴라는 주제에 대해 생각하기 시작한 것 같습니다. 버락 후세인은 정말로 역사상 가장 현명한 전략가인가? 우리가 이것을 의심할 수 있기를 바랍니다. 오바마가 사려 깊은 이유는 순전히 재정적입니다. 중국 돈이 고갈되고 있습니다!
Oleg Chuvakin의 번역 및 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보