워싱턴 포스트 : 왜 해병대는 지난 14 년 동안 새로운 저격 용 라이플을 얻을 수 없었습니까?
모든 군대는 정기적으로 무기 및 군사 장비를 업데이트해야합니다. 또한, 신규성, 유망성 оружие 적어도 현재 시간의 요구 사항을 충족해야합니다. 그렇지 않으면 부대는 전투 중 물질적 부분의 불완전성에 직접적으로 관련된 부당한 손실을 감수해야 할 때 매우 위험한 상황에 처할 위험이 있습니다. 외국 언론 보도에 따르면 미 해군의 엘리트 인 미국 해병대는 수년간 이러한 문제에 지속적으로 직면 해 왔습니다.
이 명령에 의해 큰 관심을 기울 였음에도 불구하고 USMC에는 심각한 무기 문제가 있습니다. 지난 몇 년 동안이 유형의 무장 세력의 저격수는 무기 특성이 충분하지 않아 특정 전투 임무를 수행 할 수 없었습니다. The Washington Post의 영향력있는 미국판 13 June은 Thomas Gibbons-Neff가 "14 년 동안 해군이 새로운 저격 용 소총을 얻지 못했던 이유"라는 제목의 기사를 발표했습니다. 출판물의 제목에서 저자가 ILC 단원의 전투 작업의 효과와 직접적으로 관련되는 진지한 주제를 다루기로 결정한 것은 분명합니다.
짐 모 맥란 (Jim MacMillan) / AP 통신 (사진) : 로만디 (이라크)에서 열리는 2 연대의 미국 KMP 연대 5 대대의 저격.
미국 언론인은 몇 년 전 아프가니스탄에서 벌어진 전투 중 하나에 관한 기사를 작성하기 시작했습니다. 2011 여름, Musa-Kala 마을의 북쪽에있는 Helmand 지방에서, Ben McCullar 상사의 지휘하에있는 8 명의 저격병 팀이 불타 올랐습니다. 이 해병대 원들은 반복적으로 전투에 참가해야한다는 점에 유의하십시오. 어떤 충돌에서, 그들은 불을 가장 먼저 폈고, 다른 사람들은 방어를 취해 적의 총격에 응했습니다.
이번에는 탈레반이 총격을 시작했고, 맥컬라 경사에 따르면, 그들은 즉시 총기 난사로 미국인들을 땅바닥에 밀어 넣었다. 불행히도, 적군은 더 큰 범위의 발사와 함께 큰 구경의 무기를 사용했기 때문에 해병은 저격 용 소총으로 기관총을 파괴 할 수 없었습니다. 적군은 저격병이 포병 포격 또는 공중 공격의 형태로 증원을 기다려야했기 때문에 충분히 먼 거리에서 발사했습니다.
T. Gibbons-Neff는 이것을 다음과 같이 회상합니다. 역사 저격병 해병은 고립 된 사건이 아닙니다. 헬 만드 (Helmand) 주에서 매복 전후에 KMP 전투기는 저격 용 라이플의 부족한 범위의 문제에 직면해야했습니다. 비슷한 문제가 아프가 니 스탄에서 14 년의 전투 작전을 통해 미국 해병대를 괴롭혔다.
현재 상황에 대한 분석이 수행되었고 특정 결론이 도출되었습니다. 여러 상황에서 저격수의 효율성이 상대적으로 낮았던 원인 중 하나는 인력 배치 및 인력 순환 방법으로 인식되었습니다. 저격병 해병대는 대부분의 경우 경험이 풍부하고 서로를 신속하게 교체 할 시간이 없습니다.
또한 기존 무기에 문제가있었습니다. 병기고는 요구 사항을 완전히 충족시키지 못하고 새로운 ILC를 획득하려는 시도는 ILC의 다양한 관리 구조에서 골칫거리 인 관료주의에 직면합니다.
워싱턴 포스트의 한 기자는 미 해병대가 구식 무기와 장비에 대한 "애정"으로 널리 알려져 있다고 회상합니다. 예를 들어 걸프 전쟁 동안 지상군 유조선은 전투에서 최신 M1A1 Abrams 장갑차를 테스트했습니다. 동시에 해병대는 구식에 전투 지역에 도착했습니다. 탱크 2003 년대 사이공 거리를 여행 할 기회가 있었던 "패튼". 40 년 해병대는 이라크로 돌아 왔습니다. 이 기간 동안 그의 저격수는 베트남 전쟁이 끝난 직후 등장한 M1AXNUMX 소총으로 무장했습니다.
그 이후로 M40 소총은 여러 번의 업그레이드를 거쳤지 만 이러한 무기의 유효 범위는 1000 야드 (914 m)까지 동일하게 유지되었습니다. 따라서 해양 저격수의 화력은 몇 년 안에 거의 변하지 않았습니다.
T. 기븐스 - 네프 (Gibbons-Neff)는 KMP의 이전 및 현재의 저격수가 사용 가능한 소총에 동의한다는 점에 주목합니다. 그들은이 무기가 더 이상 시간의 요구 사항을 충족시키지 못한다고 생각합니다. 그들의 특성면에서 해병대의 M40 소총은 다른 미국군의 저격수보다 열등합니다. 더욱이 탈레반과 이슬람 국가조차도 이미 더 높은 특성을 지닌 무기를 보유하고 있으며 특히 더 큰 범위의 화재를 보유하고 있습니다.
이 간행물의 저자는 그의 상사의 지시에 비추어 익명으로 남아 있기를 원하는 저격병 스파이의 말을 인용합니다. 이 전투기는 현재 상황에서 CMP 저격수의 훈련이 모든 의미를 잃어 버렸다고 믿습니다. "우리가 대답하기 전에 천 야드에서 총에 맞아 사용하는 것은 무엇입니까?"
최근까지 Quantico (버지니아)에 기반을 둔 저격 학교에서 강사로 근무한 Ben McCullar 상사도 비슷한 의견을 표명했습니다. 또한 그는 다양한 충돌에서 적과의 평균 거리가 800 야드 (731,5 m)라고 덧붙였다. 그런 거리에서 해병대의 대부분의 무기는 사실상 쓸모가 없었습니다.
기사 14 해에 McCullar 상사가 언급 한 전투는 해병대가 과거 2011 년 동안 새로운 저격 용 라이플을 도입하지 못한 이유에 대해 언급했습니다. 동시에 몇몇 다른 사건들이 주목되었다. 예를 들어 T. Gibbons-Neff는 탈레반 무장 세력의 시체에 대한 부적절한 행동에 연루된 것이 McCullar 소대라고 회상합니다.
그럼에도 불구하고 제기 된 질문의 관점에서, 미군 병사들이 즉흥 전술 전술 사용을 시작해야만했던 것이 2011에 있다는 사실이 가장 큰 관심거리였습니다. 또한, 이러한 "즉흥적 인"전투 중에 CMP 저격수는 무기의 부적절한 특성을 반복적으로 다루어야했습니다. 어떤 경우에는 저격수가 특정 적 전투기를 신속하고 정확하게 제거하여 유닛을 도울 수없는 경우도 있습니다.
B. McCullar는 때로는 미국의 저격수가 탈레반의 기계 총잡이를 발견하고 보았지만 그들과 아무 것도 할 수 없다고 말했다. 또한, 그는 그러한 상황에서 표준과 다른 유용한 탄약이 될 수 있으며 다른 탄약을 위해 설계된 것이라고 지적했다. 스나이퍼의 효과는 .300 윈체스터 매그넘 또는 .338에 맞춰 무기를 강화할 수 있습니다.
워싱톤 포스트 (Washington Post)의 저자는 그러한 군축이 가능할뿐만 아니라 이미 미군에 의해 수행되고 있음을 상기시킨다. 2011에서, .300 Winchester Magnum 탄약은 지상군을 무장시키는 주요 저격 용 카트리지로 채택되었습니다. 이 덕분에 군대 저격수는 라이트 탄환이있는 .300 카트리지를 사용하는 M182 소총과 해병보다 40 야드 (대략 308 미터)를 더 멀리 쏠 수 있습니다.
새로운 무기 및 장비의 주문과 구매를 담당하는 미국 해병대의 시스템 명령은 저격 소총의 문제점을 인식하고 몇 가지 조치를 취합니다. 공식 자료에 따르면 기존 M40 소총을 대체하기위한 몇 가지 옵션이 현재 고려 중입니다. 그러나 현존하는 무기는 지금까지 요구 사항을 충족합니다.
M40 라이플은 KMP System Command의 PWS (Precision Weapons Section)에서 개발했으며 해양 저격수를 무장시키기 위해 설계되었습니다. 현재 PWS 조직의 주요 임무는 M40 가족 소총의 유지 보수 및 업그레이드입니다. 다른 정밀 무기가 없기 때문에이 조직의 전문가는 한 종류의 무기에만 "지원"을 제공합니다.
이와 관련하여 T. Gibbons-Neff는 Chris Sheron의 Quantico에서 스나이퍼 학교의 전임 교수의 말을 인용합니다. 이 임원은 CMP 명령이 PWS 분리와 관련된 객관적인 이유로 M40 소총을 폐기하기를 원하지 않는다고 생각합니다. M40 소총은이 조직이 존재하는 유일한 요인입니다. 그런 무기를 거부하면 해당 지점이 불필요하게됩니다.
Sharon은 아무도 정밀 무기 섹션의 "킬러"가되고 싶어하지 않는다고 주장했다. M40 소총을 거부하면 해병대의 가장 중요한 구조 단위 중 하나가 심각하게 감소합니다. 결과적으로, 지휘관 중 누구도 그렇게 복잡하고 모호한 결정을 내리고 싶지 않습니다.
유사한 목적의 다른 무기와 M40A5 라이플 비교
저격수 학교의 전임자에 따르면 기존 문제에 대한 해결책은 민간 무기 회사와 함께 구현 된 정밀 저격 총이나 PSR 프로그램 일 수 있습니다. K. Sharon은 그러한 프로젝트가 너무 비싸지 않으므로 KMP가 현재 M40 중 하나의 가격으로 2 개의 유망한 소총을 주문할 수 있다고 생각합니다. 그는 또한 나토의 모든 주요 군대가 이미 .338을위한 저격 무기로 전환했다고 회상했다. 미 해병대의 저격수들만이 구식의 .308를 사용하도록 강요 받고 있으며, 이에 따라 사격의 효과에 영향을 미칩니다.
또한 정크 션에서 해병대 원이 과거 14 년 동안 새로운 저격 용 라이플을 도입하지 않은 이유는 USMC 상사의 특수 작전 부대의 훈련 부대 중 한 명이었던 전임 강사의 말이다. Montefasco. 이 해병대 원들은 캘리포니아의 산악 지역에서 일어난 미국과 영국의 미국 저격 소총 공동 훈련에 관해 이야기했습니다. 몬테 파스코 (Montefasco) 상사는 미국의 총격 사건은 훈련면에서 영국군을 능가했다고 지적했다. 그러나 Royal Marines은 더 나은 사격 결과를 보여주었습니다. 동료를 잃은 이유 J.D. Montefasco는 나쁜 날씨와 무거운 총알을 쏘는 영국 소총의 우위를 불렀습니다.
상사 강사에 따르면 미 해병대는 많은 임무를 수행하지 못했습니다. 영국 저격수는 총알이 무거운 다른 총알을 사용했기 때문에 사격장에서의 기상 조건이 어려웠 기 때문에 걱정하지 않아도되었습니다. 저격수 KMP US는 아프가니스탄에서의 전쟁 중에도 .338 소총을 소집해야했습니다. Montefasco 상사가 요약되었습니다.
전직 및 현재 저격병 - 해병대의 모든 소망에도 불구하고이 명령은 새로운 무기를 주문하지는 않습니다. 또한, 얼마 전에, KMP 사령부는 M40 가족 소총의 또 다른 근대화를 수행하려는 의도를 발표했습니다. 이 프로젝트의 결과는 M40A5과 같은 제품에서 라이플 모델 M40A6을 대체 할 것입니다. 이 경우 워싱턴 포스트 기자가 지적한대로 사격장은 바뀌지 않습니다.
이러한 계획과 관련하여 C. Sharon은 새로운 프로그램을 신중하게 검토하고 해병의 무기를 누가 다시 몰고 갈 것인지에 대한 질문에 답할 것을 제안했다.
T. Gibbons-Neff가 조사한 모든 저격수는 우려로 미래를 바라 봅니다. 발사 범위가 크게 변경되지 않고 M40 소총이 계속 개발됨에 따라 다음 번 발생할 수있는 무력 충돌로 인원간에 부당한 손실이 발생할 수 있습니다. 적군은 사격장에서 우위를 점할 수 있으므로 USMC의 행동을 심각하게 저해 할 수 있습니다.
이 기사의 끝 부분에서 워싱턴 포스트 (The Washington Post)의 저자는 익명으로 남고 싶어하는 현재의 저격수를 다시 인용했다. 이 전투기는 미국은 세계에서 최고의 저격수를 보유하고 있으며 ILC는 미국 최고의 장교를 섬기고 있습니다. 해양 저격수는 모든 지형에서 가장 위험한 사냥꾼입니다. 그러나 다음 무장 분쟁에서 기존 문제를 유지하면서 해병은 칼로 총격전을한다는 의미를 자신의 피부에서 배워야 할 것입니다.
보시다시피, USMC의 저격수는 매우 어려운 상황에 처했습니다. 몇 년 전, 그들의 주요 반대자들은 유리한 전술을 발견했습니다 : 큰 구경 기관총의 사용. 그런 무기의 도움으로 아프간이나 이라크 군대는 고정밀 무기로 인한 반환 사격의 염려없이 안전한 거리에서 미국 해병대에 폭격을 가할 수 있습니다. 해병대 원들은 그들의 필요에 대해 반복적으로 이야기했으나 책임자는 아직도 그들을 만나기가 서두르지 않아 저격수는 여전히 불충분 한 범위의 무기를 사용해야합니다. 또한이 명령은 기존 요청을 명확하게 무시하면서 M40 라이플을 다시 한번 업그레이드 할 것입니다.
왜 해병대가 과거 14 년에 새로운 저격 소총을 채택하지 못했던 지에 대한 기사는 미국과 외국에서 제작 된 저격 무기에 대한 다양한 견본을 비교 한 호기심 많은 정보를 제공합니다. 기사의 문맥과 관련하여 비교는 유효 화재의 최대 범위에 대해서만 진행됩니다.
범위에있는 여섯 번째 장소는 875 야드 (800 m)를 명중 가능한 러시아 SVD 소총에 의해 가지고 갔다. 이 즉흥적 랭킹에서 한 단계 더 높은 것은 미국의 KMP 스나이퍼 라이플 인 M40A5입니다. 발사 범위는 1000 야드 (914 m)에 불과합니다. 네 번째 장소는 몇 년 동안 미 육군의 저격 용 무기 상태 인 M2010 소총으로 남았습니다. .338 카트리지 덕분에 사격 거리가 1300 야드 (1190 m)에 도달합니다.
3 위는 1600 야드 (1460 m)에서 패한 샘플 SOCOM Precision Sniper Rife를 닫습니다. 이 무기는 미국 특수 작전 사령부의 저격수가 사용합니다. 존경스런 두 번째 장소는 비슷한 범위 (최대 115 야드)의 영국 육군 L3A1600의 표준 스나이퍼 라이플로 찍었습니다. 우선, 등급의 저자는 소위 말하는 중국의 구경 (12,7х108 mm)을 넣습니다. 99-1600 야드를 초과하는 범위에서 자신감있게 목표를 공격 할 수있는 M1700 반 - 재료 라이플.
중국 소총은 소총 카트리지가 아닌 큰 구경을 위해 설계 되었기 때문에 그러한 등급의 첫 번째 장소가 특정 질문을 제기한다는 것을 알아야합니다. 이러한 방식으로, 그것은 목록에 제시된 다른 표본들과 심각하게 다르므로, 그 언급의 정확성이 별도의 분쟁의 대상이 될 수 있습니다. 그러나 M99 제품이 없어도 아래 표는 미국 해병대 스나이퍼에게 매우 슬픈 표정입니다. 그들의 무기는 미국 군대가 사용하는 것을 포함하여 다른 저격 용 라이플보다 열등합니다. 그러나 대부분의 미국인은 기존의 M40A5가 다양한 발사 범위에서 다양한 구경 기관총을 잃어 버린다는 사실을 염려해야합니다.이 기관총은 여러 무장 집단을 적극적으로 사용하기 시작했습니다.
The Washington Post의 기사 제목에서 알 수 있듯이, M40 라이플과 그 변형을 대체해야 할 필요성은 거의 10 년 반 전에 성숙되었습니다. 그러나 개입시기와 두 차례의 전쟁에서 ILC의 지휘관은 필요한 무기를 계속 사용하여 이미 구형 무기에 대한 희망을 계속 유지하고 정밀 무기 섹션을 보존하는 데 우선 순위를 부여했습니다. 이 모든 이야기는 끝날 것입니다 - 끝이 분명하지 않을 때까지. 그러나 미국 해양 저격수는 우려할만한 이유가 있습니다. 무력 충돌이 발생하면 총격전 중 칼에 머물러있을 위험이 있습니다.
왜 해병대는 과거 14 년 동안 새로운 저격 용 라이플을 채택하지 못했습니다 :
http://washingtonpost.com/world/national-security/why-the-marines-have-failed-to-adopt-a-new-sniper-rifle-in-the-past-14-years/2015/06/13/cb924d96-0eaf-11e5-a0dc-2b6f404ff5cf_story.html
이 명령에 의해 큰 관심을 기울 였음에도 불구하고 USMC에는 심각한 무기 문제가 있습니다. 지난 몇 년 동안이 유형의 무장 세력의 저격수는 무기 특성이 충분하지 않아 특정 전투 임무를 수행 할 수 없었습니다. The Washington Post의 영향력있는 미국판 13 June은 Thomas Gibbons-Neff가 "14 년 동안 해군이 새로운 저격 용 소총을 얻지 못했던 이유"라는 제목의 기사를 발표했습니다. 출판물의 제목에서 저자가 ILC 단원의 전투 작업의 효과와 직접적으로 관련되는 진지한 주제를 다루기로 결정한 것은 분명합니다.
짐 모 맥란 (Jim MacMillan) / AP 통신 (사진) : 로만디 (이라크)에서 열리는 2 연대의 미국 KMP 연대 5 대대의 저격.
미국 언론인은 몇 년 전 아프가니스탄에서 벌어진 전투 중 하나에 관한 기사를 작성하기 시작했습니다. 2011 여름, Musa-Kala 마을의 북쪽에있는 Helmand 지방에서, Ben McCullar 상사의 지휘하에있는 8 명의 저격병 팀이 불타 올랐습니다. 이 해병대 원들은 반복적으로 전투에 참가해야한다는 점에 유의하십시오. 어떤 충돌에서, 그들은 불을 가장 먼저 폈고, 다른 사람들은 방어를 취해 적의 총격에 응했습니다.
이번에는 탈레반이 총격을 시작했고, 맥컬라 경사에 따르면, 그들은 즉시 총기 난사로 미국인들을 땅바닥에 밀어 넣었다. 불행히도, 적군은 더 큰 범위의 발사와 함께 큰 구경의 무기를 사용했기 때문에 해병은 저격 용 소총으로 기관총을 파괴 할 수 없었습니다. 적군은 저격병이 포병 포격 또는 공중 공격의 형태로 증원을 기다려야했기 때문에 충분히 먼 거리에서 발사했습니다.
T. Gibbons-Neff는 이것을 다음과 같이 회상합니다. 역사 저격병 해병은 고립 된 사건이 아닙니다. 헬 만드 (Helmand) 주에서 매복 전후에 KMP 전투기는 저격 용 라이플의 부족한 범위의 문제에 직면해야했습니다. 비슷한 문제가 아프가 니 스탄에서 14 년의 전투 작전을 통해 미국 해병대를 괴롭혔다.
현재 상황에 대한 분석이 수행되었고 특정 결론이 도출되었습니다. 여러 상황에서 저격수의 효율성이 상대적으로 낮았던 원인 중 하나는 인력 배치 및 인력 순환 방법으로 인식되었습니다. 저격병 해병대는 대부분의 경우 경험이 풍부하고 서로를 신속하게 교체 할 시간이 없습니다.
또한 기존 무기에 문제가있었습니다. 병기고는 요구 사항을 완전히 충족시키지 못하고 새로운 ILC를 획득하려는 시도는 ILC의 다양한 관리 구조에서 골칫거리 인 관료주의에 직면합니다.
워싱턴 포스트의 한 기자는 미 해병대가 구식 무기와 장비에 대한 "애정"으로 널리 알려져 있다고 회상합니다. 예를 들어 걸프 전쟁 동안 지상군 유조선은 전투에서 최신 M1A1 Abrams 장갑차를 테스트했습니다. 동시에 해병대는 구식에 전투 지역에 도착했습니다. 탱크 2003 년대 사이공 거리를 여행 할 기회가 있었던 "패튼". 40 년 해병대는 이라크로 돌아 왔습니다. 이 기간 동안 그의 저격수는 베트남 전쟁이 끝난 직후 등장한 M1AXNUMX 소총으로 무장했습니다.
그 이후로 M40 소총은 여러 번의 업그레이드를 거쳤지 만 이러한 무기의 유효 범위는 1000 야드 (914 m)까지 동일하게 유지되었습니다. 따라서 해양 저격수의 화력은 몇 년 안에 거의 변하지 않았습니다.
T. 기븐스 - 네프 (Gibbons-Neff)는 KMP의 이전 및 현재의 저격수가 사용 가능한 소총에 동의한다는 점에 주목합니다. 그들은이 무기가 더 이상 시간의 요구 사항을 충족시키지 못한다고 생각합니다. 그들의 특성면에서 해병대의 M40 소총은 다른 미국군의 저격수보다 열등합니다. 더욱이 탈레반과 이슬람 국가조차도 이미 더 높은 특성을 지닌 무기를 보유하고 있으며 특히 더 큰 범위의 화재를 보유하고 있습니다.
이 간행물의 저자는 그의 상사의 지시에 비추어 익명으로 남아 있기를 원하는 저격병 스파이의 말을 인용합니다. 이 전투기는 현재 상황에서 CMP 저격수의 훈련이 모든 의미를 잃어 버렸다고 믿습니다. "우리가 대답하기 전에 천 야드에서 총에 맞아 사용하는 것은 무엇입니까?"
최근까지 Quantico (버지니아)에 기반을 둔 저격 학교에서 강사로 근무한 Ben McCullar 상사도 비슷한 의견을 표명했습니다. 또한 그는 다양한 충돌에서 적과의 평균 거리가 800 야드 (731,5 m)라고 덧붙였다. 그런 거리에서 해병대의 대부분의 무기는 사실상 쓸모가 없었습니다.
기사 14 해에 McCullar 상사가 언급 한 전투는 해병대가 과거 2011 년 동안 새로운 저격 용 라이플을 도입하지 못한 이유에 대해 언급했습니다. 동시에 몇몇 다른 사건들이 주목되었다. 예를 들어 T. Gibbons-Neff는 탈레반 무장 세력의 시체에 대한 부적절한 행동에 연루된 것이 McCullar 소대라고 회상합니다.
그럼에도 불구하고 제기 된 질문의 관점에서, 미군 병사들이 즉흥 전술 전술 사용을 시작해야만했던 것이 2011에 있다는 사실이 가장 큰 관심거리였습니다. 또한, 이러한 "즉흥적 인"전투 중에 CMP 저격수는 무기의 부적절한 특성을 반복적으로 다루어야했습니다. 어떤 경우에는 저격수가 특정 적 전투기를 신속하고 정확하게 제거하여 유닛을 도울 수없는 경우도 있습니다.
B. McCullar는 때로는 미국의 저격수가 탈레반의 기계 총잡이를 발견하고 보았지만 그들과 아무 것도 할 수 없다고 말했다. 또한, 그는 그러한 상황에서 표준과 다른 유용한 탄약이 될 수 있으며 다른 탄약을 위해 설계된 것이라고 지적했다. 스나이퍼의 효과는 .300 윈체스터 매그넘 또는 .338에 맞춰 무기를 강화할 수 있습니다.
워싱톤 포스트 (Washington Post)의 저자는 그러한 군축이 가능할뿐만 아니라 이미 미군에 의해 수행되고 있음을 상기시킨다. 2011에서, .300 Winchester Magnum 탄약은 지상군을 무장시키는 주요 저격 용 카트리지로 채택되었습니다. 이 덕분에 군대 저격수는 라이트 탄환이있는 .300 카트리지를 사용하는 M182 소총과 해병보다 40 야드 (대략 308 미터)를 더 멀리 쏠 수 있습니다.
새로운 무기 및 장비의 주문과 구매를 담당하는 미국 해병대의 시스템 명령은 저격 소총의 문제점을 인식하고 몇 가지 조치를 취합니다. 공식 자료에 따르면 기존 M40 소총을 대체하기위한 몇 가지 옵션이 현재 고려 중입니다. 그러나 현존하는 무기는 지금까지 요구 사항을 충족합니다.
M40 라이플은 KMP System Command의 PWS (Precision Weapons Section)에서 개발했으며 해양 저격수를 무장시키기 위해 설계되었습니다. 현재 PWS 조직의 주요 임무는 M40 가족 소총의 유지 보수 및 업그레이드입니다. 다른 정밀 무기가 없기 때문에이 조직의 전문가는 한 종류의 무기에만 "지원"을 제공합니다.
이와 관련하여 T. Gibbons-Neff는 Chris Sheron의 Quantico에서 스나이퍼 학교의 전임 교수의 말을 인용합니다. 이 임원은 CMP 명령이 PWS 분리와 관련된 객관적인 이유로 M40 소총을 폐기하기를 원하지 않는다고 생각합니다. M40 소총은이 조직이 존재하는 유일한 요인입니다. 그런 무기를 거부하면 해당 지점이 불필요하게됩니다.
Sharon은 아무도 정밀 무기 섹션의 "킬러"가되고 싶어하지 않는다고 주장했다. M40 소총을 거부하면 해병대의 가장 중요한 구조 단위 중 하나가 심각하게 감소합니다. 결과적으로, 지휘관 중 누구도 그렇게 복잡하고 모호한 결정을 내리고 싶지 않습니다.
유사한 목적의 다른 무기와 M40A5 라이플 비교
저격수 학교의 전임자에 따르면 기존 문제에 대한 해결책은 민간 무기 회사와 함께 구현 된 정밀 저격 총이나 PSR 프로그램 일 수 있습니다. K. Sharon은 그러한 프로젝트가 너무 비싸지 않으므로 KMP가 현재 M40 중 하나의 가격으로 2 개의 유망한 소총을 주문할 수 있다고 생각합니다. 그는 또한 나토의 모든 주요 군대가 이미 .338을위한 저격 무기로 전환했다고 회상했다. 미 해병대의 저격수들만이 구식의 .308를 사용하도록 강요 받고 있으며, 이에 따라 사격의 효과에 영향을 미칩니다.
또한 정크 션에서 해병대 원이 과거 14 년 동안 새로운 저격 용 라이플을 도입하지 않은 이유는 USMC 상사의 특수 작전 부대의 훈련 부대 중 한 명이었던 전임 강사의 말이다. Montefasco. 이 해병대 원들은 캘리포니아의 산악 지역에서 일어난 미국과 영국의 미국 저격 소총 공동 훈련에 관해 이야기했습니다. 몬테 파스코 (Montefasco) 상사는 미국의 총격 사건은 훈련면에서 영국군을 능가했다고 지적했다. 그러나 Royal Marines은 더 나은 사격 결과를 보여주었습니다. 동료를 잃은 이유 J.D. Montefasco는 나쁜 날씨와 무거운 총알을 쏘는 영국 소총의 우위를 불렀습니다.
상사 강사에 따르면 미 해병대는 많은 임무를 수행하지 못했습니다. 영국 저격수는 총알이 무거운 다른 총알을 사용했기 때문에 사격장에서의 기상 조건이 어려웠 기 때문에 걱정하지 않아도되었습니다. 저격수 KMP US는 아프가니스탄에서의 전쟁 중에도 .338 소총을 소집해야했습니다. Montefasco 상사가 요약되었습니다.
전직 및 현재 저격병 - 해병대의 모든 소망에도 불구하고이 명령은 새로운 무기를 주문하지는 않습니다. 또한, 얼마 전에, KMP 사령부는 M40 가족 소총의 또 다른 근대화를 수행하려는 의도를 발표했습니다. 이 프로젝트의 결과는 M40A5과 같은 제품에서 라이플 모델 M40A6을 대체 할 것입니다. 이 경우 워싱턴 포스트 기자가 지적한대로 사격장은 바뀌지 않습니다.
이러한 계획과 관련하여 C. Sharon은 새로운 프로그램을 신중하게 검토하고 해병의 무기를 누가 다시 몰고 갈 것인지에 대한 질문에 답할 것을 제안했다.
T. Gibbons-Neff가 조사한 모든 저격수는 우려로 미래를 바라 봅니다. 발사 범위가 크게 변경되지 않고 M40 소총이 계속 개발됨에 따라 다음 번 발생할 수있는 무력 충돌로 인원간에 부당한 손실이 발생할 수 있습니다. 적군은 사격장에서 우위를 점할 수 있으므로 USMC의 행동을 심각하게 저해 할 수 있습니다.
이 기사의 끝 부분에서 워싱턴 포스트 (The Washington Post)의 저자는 익명으로 남고 싶어하는 현재의 저격수를 다시 인용했다. 이 전투기는 미국은 세계에서 최고의 저격수를 보유하고 있으며 ILC는 미국 최고의 장교를 섬기고 있습니다. 해양 저격수는 모든 지형에서 가장 위험한 사냥꾼입니다. 그러나 다음 무장 분쟁에서 기존 문제를 유지하면서 해병은 칼로 총격전을한다는 의미를 자신의 피부에서 배워야 할 것입니다.
보시다시피, USMC의 저격수는 매우 어려운 상황에 처했습니다. 몇 년 전, 그들의 주요 반대자들은 유리한 전술을 발견했습니다 : 큰 구경 기관총의 사용. 그런 무기의 도움으로 아프간이나 이라크 군대는 고정밀 무기로 인한 반환 사격의 염려없이 안전한 거리에서 미국 해병대에 폭격을 가할 수 있습니다. 해병대 원들은 그들의 필요에 대해 반복적으로 이야기했으나 책임자는 아직도 그들을 만나기가 서두르지 않아 저격수는 여전히 불충분 한 범위의 무기를 사용해야합니다. 또한이 명령은 기존 요청을 명확하게 무시하면서 M40 라이플을 다시 한번 업그레이드 할 것입니다.
왜 해병대가 과거 14 년에 새로운 저격 소총을 채택하지 못했던 지에 대한 기사는 미국과 외국에서 제작 된 저격 무기에 대한 다양한 견본을 비교 한 호기심 많은 정보를 제공합니다. 기사의 문맥과 관련하여 비교는 유효 화재의 최대 범위에 대해서만 진행됩니다.
범위에있는 여섯 번째 장소는 875 야드 (800 m)를 명중 가능한 러시아 SVD 소총에 의해 가지고 갔다. 이 즉흥적 랭킹에서 한 단계 더 높은 것은 미국의 KMP 스나이퍼 라이플 인 M40A5입니다. 발사 범위는 1000 야드 (914 m)에 불과합니다. 네 번째 장소는 몇 년 동안 미 육군의 저격 용 무기 상태 인 M2010 소총으로 남았습니다. .338 카트리지 덕분에 사격 거리가 1300 야드 (1190 m)에 도달합니다.
3 위는 1600 야드 (1460 m)에서 패한 샘플 SOCOM Precision Sniper Rife를 닫습니다. 이 무기는 미국 특수 작전 사령부의 저격수가 사용합니다. 존경스런 두 번째 장소는 비슷한 범위 (최대 115 야드)의 영국 육군 L3A1600의 표준 스나이퍼 라이플로 찍었습니다. 우선, 등급의 저자는 소위 말하는 중국의 구경 (12,7х108 mm)을 넣습니다. 99-1600 야드를 초과하는 범위에서 자신감있게 목표를 공격 할 수있는 M1700 반 - 재료 라이플.
중국 소총은 소총 카트리지가 아닌 큰 구경을 위해 설계 되었기 때문에 그러한 등급의 첫 번째 장소가 특정 질문을 제기한다는 것을 알아야합니다. 이러한 방식으로, 그것은 목록에 제시된 다른 표본들과 심각하게 다르므로, 그 언급의 정확성이 별도의 분쟁의 대상이 될 수 있습니다. 그러나 M99 제품이 없어도 아래 표는 미국 해병대 스나이퍼에게 매우 슬픈 표정입니다. 그들의 무기는 미국 군대가 사용하는 것을 포함하여 다른 저격 용 라이플보다 열등합니다. 그러나 대부분의 미국인은 기존의 M40A5가 다양한 발사 범위에서 다양한 구경 기관총을 잃어 버린다는 사실을 염려해야합니다.이 기관총은 여러 무장 집단을 적극적으로 사용하기 시작했습니다.
The Washington Post의 기사 제목에서 알 수 있듯이, M40 라이플과 그 변형을 대체해야 할 필요성은 거의 10 년 반 전에 성숙되었습니다. 그러나 개입시기와 두 차례의 전쟁에서 ILC의 지휘관은 필요한 무기를 계속 사용하여 이미 구형 무기에 대한 희망을 계속 유지하고 정밀 무기 섹션을 보존하는 데 우선 순위를 부여했습니다. 이 모든 이야기는 끝날 것입니다 - 끝이 분명하지 않을 때까지. 그러나 미국 해양 저격수는 우려할만한 이유가 있습니다. 무력 충돌이 발생하면 총격전 중 칼에 머물러있을 위험이 있습니다.
왜 해병대는 과거 14 년 동안 새로운 저격 용 라이플을 채택하지 못했습니다 :
http://washingtonpost.com/world/national-security/why-the-marines-have-failed-to-adopt-a-new-sniper-rifle-in-the-past-14-years/2015/06/13/cb924d96-0eaf-11e5-a0dc-2b6f404ff5cf_story.html
정보