나토 : 성장 또는 붕괴?
"Pew Research Center"에서는 최근 설문 조사를 요약했습니다. 그것은 우크라이나 위기와 북대서양 동맹에 대한 응답자들의 태도에 관한 것이었다. 실제로 조사 대상자의 대다수는 우크라이나와 나토에 대한 우크라이나의 입국에 경제적 원조를 제공하는 데 찬성하고 있습니다. 그러나 응답자의 시민들은 оружие 키예프에 대한 경제 제재 강화 독일, 프랑스, 이탈리아 출신 응답자의 절반 이상이 NATO 동맹국을 "러시아 침략"으로부터 보호하기 위해 군사력을 사용하기를 원하지 않는다.
Опрос "퓨 리서치 센터" 캐나다, 프랑스, 독일, 이탈리아, 폴란드, 스페인, 영국 및 미국과 러시아 및 우크라이나에서 8 명의 나토 회원국의 11.116 응답자가 응답했습니다. 조사는 4 월 6에서 5 월 15 2015로 실시되었습니다.
퓨 리서치 센터 (Pew Research Center)가 조사한 8 개 NATO 회원국은 NATO 국가 인구의 78 %를 차지하고 있으며, 국내 총생산의 88 %와 국방비의 94 %를 제공합니다.
몇몇 나토 회원 국가들에서 우크라이나의 위기 이후 러시아는 주변 국가들에 군사적 위협을 가하고 있다는 사실에 대해 "널리 퍼진 대중의 우려"가 퍼져 나갔다. 10 명의 폴란드 중 7 명은 모스크바가 "심각한 위험"이라고 사회 학자들은 말합니다. 미국인 10 명 중 6 명 (59 %)과 영국인 (53 %)과 프랑스 인 (51 %)의 약 절반이 똑같은 말을하고 있습니다. 동시에 이탈리아 인 중 44 %와 독일인 중 38 %만이 러시아를 "주요 위협"으로 생각합니다.
전반적으로, 응답자들은 긍정적으로 나토 (NATO)를 인식한다 (62 %). 그러나 국가마다 차이가 있습니다. 예를 들어, 스페인에서는 "바람직하지 않은"응답자의 절반 이상이 나토에 속해있다. 미국에서는 대다수의 민주당 원 (56 %)이 동맹국에 대해 호의적으로 말하고 있지만 공화당 원 10 명 중 4 명 (43 %)만이이 견해를 공유합니다.
"완전한 분쟁 역사 폴란드와 러시아가 폴란드에 인접 해있는 것과 마찬가지로 폴란드의 74 %가 나토에 대해 호의적 인 의견을 표명했다는 사실에 사회 학자들은 놀라지 않습니다. 그들의 동맹은 그들의 안보를 보장한다. 2013가 10 퍼센트 포인트만큼 증가했기 때문에 폴란드의 동맹 지원.
그들은 나토와 프랑스 (64 %), 이탈리아 (64 %), 영국 (60 %)의지지를 받고 있습니다. 반면에 프랑스 인 (34 %)과 이탈리아 인 (26 %)의 약 3 분의 1은 NATO에 대해 부정적인 의견을 표명했습니다.
독일은 NATO에 대한지지에서 가장 큰 변화를 보였습니다. 긍정적 인 견해는 18 %에서 2009 %에 이르기까지 올해 73에서 55 포인트만큼 떨어졌습니다. 동시에 동쪽에 사는 독일인의 46 %는 북대서양 조약기구 (NATO)에 대해 긍정적으로 말하고 43 %는 부정적으로 말합니다.
미국의 경우 나토에 대한 대중의 태도는 조직 내 미국의 역할과 모순된다. 미국의 국방 지출은 한미 동맹의 국방비 중 73 %를 차지한다. 이것은 1950가 시작된 이래로 동맹의 총지출 중 가장 높은 지분 중 하나입니다. 한편, 49 %의 미국인 만이 동맹에 대해 긍정적 인 의견을 갖고 있습니다. 요금은 2013 년으로 변경되지 않습니다. 2010 년도와 2011 년도에는 54 %였습니다. 그러나 북대서양 조약기구의 역할을 부정적으로 평가하는 미국인의 비율은 21의 2010 %에서 31의 2015 %로 증가했다.
응답자의 57 %는 "러시아가 관련되어있는 상황과 관련하여"나토에 대한 우크라이나의 가입을지지합니다. 우크라이나 회원은 캐나다인의 약 2/3 (65 %), 10 명의 미국인 중 6 명 (62 %) 및 폴란드 (59 %)의 승인을 받았습니다. 독일인 (36 %)과 이탈리아 인 (35 %)은 우크라이나의 나토 회원 가입을 현저히지지하지 않습니다. 대부분의 독일인 (57 %)과 많은 이탈리아 인 (46 %)은이 제안에 반대합니다.
응답자들은 일반적으로 우크라이나 정부 (41 %)에 무기 공급의 아이디어를지지하는 "상대적으로 작은"응답. "러시아에 대한 폴란드의 일반적인 반감, 러시아로부터의 군사적 위협과 모스크바에 대한 그들의 비난에 대한 그들의 우려"에도 불구하고, 반 (50 %)만이 나토 국가들이 키예프에 무기를 보내길 바라고있다. 이 문제에 대한 미국인의 의견은 다음과 같이 나뉘어졌습니다. 46 %는 무기 전송을 지원했으며 43 %는 반대했습니다. 대부분의 나이 든 미국인 (56 %)은 젊은 미국인 (54 %)의 절반 이상이 반대하는 동안 우크라이나어 무장에 찬성하고 있습니다. 마지막으로, 8 개국 중 4 개국이 우크라이나를 돕는 것에 공개적으로 반대했습니다. 독일 (77 %), 스페인 (66 %), 이탈리아 (65 %)의 강한 반대.
조사 대상 8 개국 중 6 개국의 응답자 중 절반 이상이 러시아가 인접 국가 인 나토 (NATO) 동맹국을 공격하면 자국이 군사력을 사용해야한다고 응답했다. 그리고 8 개 NATO 국가 중 적어도 3 개국은 자국 정부가 그러한 상황에서 군사력을 사용하면 안된다고 말했습니다. 독일 (58 %), 프랑스 (53 %), 이탈리아 (51 %)의 "무장 응답"에 강한 반대가 있습니다. 독일인과 프랑스 인 50은 러시아 (65 %와 59 %)에 대항하는 군대의 사용에 대규모로 반대하지만 18에서 29에 이르는 젊은 세대는 더 조용하다 : 50 % - 독일인, 48 % - 프랑스 .
미국인 (56 %)과 캐나다인 (53 %)의 절반 이상이 다른 나토 국가와의 러시아 군사 공격에 대응할 준비가되어 있습니다. 많은 영국인 (49 %)과 폴란드 (48 %)는 또한 북대서양 조약의 5 기사를지지합니다. 스페인이 나뉘 었습니다 : 48 %이 (가) 47 %을 (를) 지원합니다.
평균 응답자의 68 %는 미국이 NATO 동맹국을지지한다고 생각합니다. 따라서 캐나다인 (72 %), 스페인 사람 (70 %), 독일인 (68 %), 이탈리아 인 (68 %)은 모두 미국이이 지역에 군사 원조를 보낼 것이라고 확신합니다. 많은 국가에서 젊은 유럽인들은 미국을 강력히 믿으며, 미국은 동맹국을 방어 할 준비가되어 있습니다. 흥미롭게도 폴란드 인은 이것에 대해 확실하지 않습니다. 49만이 5 문서에 따라 워싱턴이 의무를 이행 할 것이라고 믿습니다.
이제 러시아의 이미지에 대해서.
독일인들은 러시아 나 푸틴을 "긍정적 인 시각으로 보지 않는다"고 말했다. 그러나 동독 (40 %) 두 번 (19 %) 푸틴에 더 자신감이 있습니다. 그리고 그들 중 3 분의 1 (36 %)은 러시아에 대한 호의적 인 의견을 가지고 있습니다 (서독 독일인의 24 %와 비교). 28 동쪽의 독일인과 서방의 40 %는 러시아가 이웃 국가들에 군사적 위협을가한다고 믿습니다. 서독에 살고있는 사람들은 동쪽에 살고있는 사람들보다 NATO를 더 (57 %) 지원합니다 (46 %).
러시아에 관해서는, 그들은 서구 세력에 대해 부정적인 견해를 가지고있다. 러시아의 응답자는 미국, 나토, EU 및 독일에 대해 부정적인 태도를 취하고있다. 그리고이 적개심은 최근 몇 년 동안 "강렬 해"졌습니다.
현재 조사에 따르면 미국인 (81 %)과 나토 (80 %)는 러시아인 10 명 중 8 명에게 부정적 의견을 제시했다. 이 사람들의 약 절반이 미국 (49 %)과 나토 (50 %)에 대해 매우 불리한 의견을 가지고 있습니다. 15 %와 12 %만이 미국과 나토에 관해 호의적 인 의견을 가지고 있습니다.
동시에 러시아인의 절반은 NATO를 자국의 주요 군사적 위협으로 간주합니다. 다른 31 %는 나토를 사소한 위협으로 간주합니다. 북대서양 조약기구 (NATO)가 군사적 위협을 제기하지 않는다는 데 동의 한 사람은 단 10 명에 불과하다. 나이 많은 러시아 인 (나이 50 이상)은 북대서양 조약기구 (NATO) 블록을 주요 군사적 위협 (55 %)으로 인식하려고합니다. 젊은 러시아인 (18에서 29 세까지)은 북대서양 동맹을 덜 중요한 군사 위협으로 인식합니다 - 43 %.
... 한편 미국은 유럽에서 군대 주둔을 확대하겠다는 의사를 표명했다. 언론은 F-22 "Raptor"전투기가 EU 국가에 "러시아의 위협"에 대응할 수있는 가능성에 대해 글을 쓴다.
프랑스의 르 부르 제 (Le Bourget)에서 열린 에어쇼에서 데보라 리 제임스 (Deborah Lee James) 공군 비서관은 자신의 권력을 러시아에 시연하고자하는 바람을 설명했다. "나를 위해, 가장 큰 위협은 러시아와 그 자신의 행동에 일어나는 일이다. 이것이 제가 유럽에 온 이유 중 가장 중요한 부분입니다 "- Deborah James를 인용 한 신문 "보기".
그녀는 또한 NATO 동맹국들에게 국방비를 절약 할 것을 촉구했다. 최근 몇 년 동안 많은 유럽 국가들이이를 없앴습니다. "우리는 동맹국들에게 우리가 그들과 어깨를 나란히한다는 것을 확신 할 것"이라고 제임스는 말했다.
앞서 유럽의 미군 지휘관 인 Ben Hodges는 미국은 동유럽과 발트 제국에 무거운 무기를 배치 할 계획이라고 말했다. 폴란드와 리투아니아는 미군 장비 배치에 관한 협상 사실을 확인했으며 에스토니아 및 라트비아 군부는 펜타곤의 제안을지지했다. 그 전에 미국은 몇몇 A-10 공격기와 F-15 전투기를 유럽으로 이전했다.
“미국은 동맹국들과 협력하여 1997 년 러시아-나토 창립 법의 주요 조항에 대한 최종 침해를 심각하게 파악한 것으로 보이며, 그에 따라 동맹국은 언급 된 국가의 영토에 실질적인 전투력을 지속적으로 배치하지 않기로했다”고 말했다. Vzglyad 신문은 러시아 외무부의 언론 서비스를 인용하며,“우리는 불가리아, 라트비아, 리투아니아, 폴란드, 루마니아, 에스토니아 및 아마도 헝가리의 1200여 대를 포함한 250 대의 장갑차에 대한 창고에 대해 이야기하고 있습니다 탱크BMP "Bradley"와 포병 시스템도 포함됩니다. "
외무부는 미국 정부가 "러시아의 위협"에 직면하여 유럽 동맹국들의 신뢰를 높이려는 필요성에 따라 행동을 정당화하고 있다고 지적했다. 그러나 실제로 "워싱턴과 유럽의 수도에서"러시아의 위협 "은 단지 신화 일 뿐이라는 것을 알고 있습니다. 우크라이나의 반 헌법 쿠데타와 Donbass에서 금주 모임 전쟁을 막을 준비가되어 있지 않은 키예프 주민들의 행동에 대한 미국의 책임을 다루는 선전을 사용하는 것이 편리하다.
에 따르면 Contrpost.com, 이제 나토의 "침묵의 붕괴"가있다. 이것은 무엇을 의미합니까?
이것은 나토가 결코 성공하지 못했다는 것을 의미한다. "모든 사람들은 나토가 리비아, 시리아,이란, 이라크, 아프가니스탄에서 아무것도 얻지 못했다고 본다. 나토는 아무 것도 달성하지 못했습니다. 조지아와 우크라이나에서 전쟁이 일어난 경우 NATO는 그 자체를 보여줄 수 없었다. 북대서양 조약기구 (NATO)는이 문제에 대한 긍정적 인 결의안을 끝내고 단 한 가지를하지 않았다. "
만약 그렇다면 NATO는 무기로 또는 외교와 국제법의 도움으로 러시아와 아무 것도 할 수 없다. "
자, 이제 우리가 추가하자면, 동맹은 Pew Research Center의 사례 연구 덕분에 무엇이 알려졌는지 이해해야합니다. 여기에서 특히 중요한 것은 독일과 미국 거주자들의 북대서양 조약기구에 대한 냉각이다. 독일에서 2009의 동맹 지원은 18 % 포인트에서 73 %에서 55 %로 떨어졌으며 미국에서는 49 %만이 동맹에 대해 긍정적 인 의견을 보였습니다. 74만이 북대서양 조약의 49 기사를 따를 것이라고 5 % 만 믿는다. 북대서양 조약의 XNUMX 기사에 따르면 XNUMX만이 미국의 의무를 완수 할 것이라고 생각하지 않는다.
Опрос "퓨 리서치 센터" 캐나다, 프랑스, 독일, 이탈리아, 폴란드, 스페인, 영국 및 미국과 러시아 및 우크라이나에서 8 명의 나토 회원국의 11.116 응답자가 응답했습니다. 조사는 4 월 6에서 5 월 15 2015로 실시되었습니다.
퓨 리서치 센터 (Pew Research Center)가 조사한 8 개 NATO 회원국은 NATO 국가 인구의 78 %를 차지하고 있으며, 국내 총생산의 88 %와 국방비의 94 %를 제공합니다.
몇몇 나토 회원 국가들에서 우크라이나의 위기 이후 러시아는 주변 국가들에 군사적 위협을 가하고 있다는 사실에 대해 "널리 퍼진 대중의 우려"가 퍼져 나갔다. 10 명의 폴란드 중 7 명은 모스크바가 "심각한 위험"이라고 사회 학자들은 말합니다. 미국인 10 명 중 6 명 (59 %)과 영국인 (53 %)과 프랑스 인 (51 %)의 약 절반이 똑같은 말을하고 있습니다. 동시에 이탈리아 인 중 44 %와 독일인 중 38 %만이 러시아를 "주요 위협"으로 생각합니다.
전반적으로, 응답자들은 긍정적으로 나토 (NATO)를 인식한다 (62 %). 그러나 국가마다 차이가 있습니다. 예를 들어, 스페인에서는 "바람직하지 않은"응답자의 절반 이상이 나토에 속해있다. 미국에서는 대다수의 민주당 원 (56 %)이 동맹국에 대해 호의적으로 말하고 있지만 공화당 원 10 명 중 4 명 (43 %)만이이 견해를 공유합니다.
"완전한 분쟁 역사 폴란드와 러시아가 폴란드에 인접 해있는 것과 마찬가지로 폴란드의 74 %가 나토에 대해 호의적 인 의견을 표명했다는 사실에 사회 학자들은 놀라지 않습니다. 그들의 동맹은 그들의 안보를 보장한다. 2013가 10 퍼센트 포인트만큼 증가했기 때문에 폴란드의 동맹 지원.
그들은 나토와 프랑스 (64 %), 이탈리아 (64 %), 영국 (60 %)의지지를 받고 있습니다. 반면에 프랑스 인 (34 %)과 이탈리아 인 (26 %)의 약 3 분의 1은 NATO에 대해 부정적인 의견을 표명했습니다.
독일은 NATO에 대한지지에서 가장 큰 변화를 보였습니다. 긍정적 인 견해는 18 %에서 2009 %에 이르기까지 올해 73에서 55 포인트만큼 떨어졌습니다. 동시에 동쪽에 사는 독일인의 46 %는 북대서양 조약기구 (NATO)에 대해 긍정적으로 말하고 43 %는 부정적으로 말합니다.
미국의 경우 나토에 대한 대중의 태도는 조직 내 미국의 역할과 모순된다. 미국의 국방 지출은 한미 동맹의 국방비 중 73 %를 차지한다. 이것은 1950가 시작된 이래로 동맹의 총지출 중 가장 높은 지분 중 하나입니다. 한편, 49 %의 미국인 만이 동맹에 대해 긍정적 인 의견을 갖고 있습니다. 요금은 2013 년으로 변경되지 않습니다. 2010 년도와 2011 년도에는 54 %였습니다. 그러나 북대서양 조약기구의 역할을 부정적으로 평가하는 미국인의 비율은 21의 2010 %에서 31의 2015 %로 증가했다.
응답자의 57 %는 "러시아가 관련되어있는 상황과 관련하여"나토에 대한 우크라이나의 가입을지지합니다. 우크라이나 회원은 캐나다인의 약 2/3 (65 %), 10 명의 미국인 중 6 명 (62 %) 및 폴란드 (59 %)의 승인을 받았습니다. 독일인 (36 %)과 이탈리아 인 (35 %)은 우크라이나의 나토 회원 가입을 현저히지지하지 않습니다. 대부분의 독일인 (57 %)과 많은 이탈리아 인 (46 %)은이 제안에 반대합니다.
응답자들은 일반적으로 우크라이나 정부 (41 %)에 무기 공급의 아이디어를지지하는 "상대적으로 작은"응답. "러시아에 대한 폴란드의 일반적인 반감, 러시아로부터의 군사적 위협과 모스크바에 대한 그들의 비난에 대한 그들의 우려"에도 불구하고, 반 (50 %)만이 나토 국가들이 키예프에 무기를 보내길 바라고있다. 이 문제에 대한 미국인의 의견은 다음과 같이 나뉘어졌습니다. 46 %는 무기 전송을 지원했으며 43 %는 반대했습니다. 대부분의 나이 든 미국인 (56 %)은 젊은 미국인 (54 %)의 절반 이상이 반대하는 동안 우크라이나어 무장에 찬성하고 있습니다. 마지막으로, 8 개국 중 4 개국이 우크라이나를 돕는 것에 공개적으로 반대했습니다. 독일 (77 %), 스페인 (66 %), 이탈리아 (65 %)의 강한 반대.
조사 대상 8 개국 중 6 개국의 응답자 중 절반 이상이 러시아가 인접 국가 인 나토 (NATO) 동맹국을 공격하면 자국이 군사력을 사용해야한다고 응답했다. 그리고 8 개 NATO 국가 중 적어도 3 개국은 자국 정부가 그러한 상황에서 군사력을 사용하면 안된다고 말했습니다. 독일 (58 %), 프랑스 (53 %), 이탈리아 (51 %)의 "무장 응답"에 강한 반대가 있습니다. 독일인과 프랑스 인 50은 러시아 (65 %와 59 %)에 대항하는 군대의 사용에 대규모로 반대하지만 18에서 29에 이르는 젊은 세대는 더 조용하다 : 50 % - 독일인, 48 % - 프랑스 .
미국인 (56 %)과 캐나다인 (53 %)의 절반 이상이 다른 나토 국가와의 러시아 군사 공격에 대응할 준비가되어 있습니다. 많은 영국인 (49 %)과 폴란드 (48 %)는 또한 북대서양 조약의 5 기사를지지합니다. 스페인이 나뉘 었습니다 : 48 %이 (가) 47 %을 (를) 지원합니다.
평균 응답자의 68 %는 미국이 NATO 동맹국을지지한다고 생각합니다. 따라서 캐나다인 (72 %), 스페인 사람 (70 %), 독일인 (68 %), 이탈리아 인 (68 %)은 모두 미국이이 지역에 군사 원조를 보낼 것이라고 확신합니다. 많은 국가에서 젊은 유럽인들은 미국을 강력히 믿으며, 미국은 동맹국을 방어 할 준비가되어 있습니다. 흥미롭게도 폴란드 인은 이것에 대해 확실하지 않습니다. 49만이 5 문서에 따라 워싱턴이 의무를 이행 할 것이라고 믿습니다.
이제 러시아의 이미지에 대해서.
독일인들은 러시아 나 푸틴을 "긍정적 인 시각으로 보지 않는다"고 말했다. 그러나 동독 (40 %) 두 번 (19 %) 푸틴에 더 자신감이 있습니다. 그리고 그들 중 3 분의 1 (36 %)은 러시아에 대한 호의적 인 의견을 가지고 있습니다 (서독 독일인의 24 %와 비교). 28 동쪽의 독일인과 서방의 40 %는 러시아가 이웃 국가들에 군사적 위협을가한다고 믿습니다. 서독에 살고있는 사람들은 동쪽에 살고있는 사람들보다 NATO를 더 (57 %) 지원합니다 (46 %).
러시아에 관해서는, 그들은 서구 세력에 대해 부정적인 견해를 가지고있다. 러시아의 응답자는 미국, 나토, EU 및 독일에 대해 부정적인 태도를 취하고있다. 그리고이 적개심은 최근 몇 년 동안 "강렬 해"졌습니다.
현재 조사에 따르면 미국인 (81 %)과 나토 (80 %)는 러시아인 10 명 중 8 명에게 부정적 의견을 제시했다. 이 사람들의 약 절반이 미국 (49 %)과 나토 (50 %)에 대해 매우 불리한 의견을 가지고 있습니다. 15 %와 12 %만이 미국과 나토에 관해 호의적 인 의견을 가지고 있습니다.
동시에 러시아인의 절반은 NATO를 자국의 주요 군사적 위협으로 간주합니다. 다른 31 %는 나토를 사소한 위협으로 간주합니다. 북대서양 조약기구 (NATO)가 군사적 위협을 제기하지 않는다는 데 동의 한 사람은 단 10 명에 불과하다. 나이 많은 러시아 인 (나이 50 이상)은 북대서양 조약기구 (NATO) 블록을 주요 군사적 위협 (55 %)으로 인식하려고합니다. 젊은 러시아인 (18에서 29 세까지)은 북대서양 동맹을 덜 중요한 군사 위협으로 인식합니다 - 43 %.
... 한편 미국은 유럽에서 군대 주둔을 확대하겠다는 의사를 표명했다. 언론은 F-22 "Raptor"전투기가 EU 국가에 "러시아의 위협"에 대응할 수있는 가능성에 대해 글을 쓴다.
프랑스의 르 부르 제 (Le Bourget)에서 열린 에어쇼에서 데보라 리 제임스 (Deborah Lee James) 공군 비서관은 자신의 권력을 러시아에 시연하고자하는 바람을 설명했다. "나를 위해, 가장 큰 위협은 러시아와 그 자신의 행동에 일어나는 일이다. 이것이 제가 유럽에 온 이유 중 가장 중요한 부분입니다 "- Deborah James를 인용 한 신문 "보기".
그녀는 또한 NATO 동맹국들에게 국방비를 절약 할 것을 촉구했다. 최근 몇 년 동안 많은 유럽 국가들이이를 없앴습니다. "우리는 동맹국들에게 우리가 그들과 어깨를 나란히한다는 것을 확신 할 것"이라고 제임스는 말했다.
앞서 유럽의 미군 지휘관 인 Ben Hodges는 미국은 동유럽과 발트 제국에 무거운 무기를 배치 할 계획이라고 말했다. 폴란드와 리투아니아는 미군 장비 배치에 관한 협상 사실을 확인했으며 에스토니아 및 라트비아 군부는 펜타곤의 제안을지지했다. 그 전에 미국은 몇몇 A-10 공격기와 F-15 전투기를 유럽으로 이전했다.
“미국은 동맹국들과 협력하여 1997 년 러시아-나토 창립 법의 주요 조항에 대한 최종 침해를 심각하게 파악한 것으로 보이며, 그에 따라 동맹국은 언급 된 국가의 영토에 실질적인 전투력을 지속적으로 배치하지 않기로했다”고 말했다. Vzglyad 신문은 러시아 외무부의 언론 서비스를 인용하며,“우리는 불가리아, 라트비아, 리투아니아, 폴란드, 루마니아, 에스토니아 및 아마도 헝가리의 1200여 대를 포함한 250 대의 장갑차에 대한 창고에 대해 이야기하고 있습니다 탱크BMP "Bradley"와 포병 시스템도 포함됩니다. "
외무부는 미국 정부가 "러시아의 위협"에 직면하여 유럽 동맹국들의 신뢰를 높이려는 필요성에 따라 행동을 정당화하고 있다고 지적했다. 그러나 실제로 "워싱턴과 유럽의 수도에서"러시아의 위협 "은 단지 신화 일 뿐이라는 것을 알고 있습니다. 우크라이나의 반 헌법 쿠데타와 Donbass에서 금주 모임 전쟁을 막을 준비가되어 있지 않은 키예프 주민들의 행동에 대한 미국의 책임을 다루는 선전을 사용하는 것이 편리하다.
에 따르면 Contrpost.com, 이제 나토의 "침묵의 붕괴"가있다. 이것은 무엇을 의미합니까?
이것은 나토가 결코 성공하지 못했다는 것을 의미한다. "모든 사람들은 나토가 리비아, 시리아,이란, 이라크, 아프가니스탄에서 아무것도 얻지 못했다고 본다. 나토는 아무 것도 달성하지 못했습니다. 조지아와 우크라이나에서 전쟁이 일어난 경우 NATO는 그 자체를 보여줄 수 없었다. 북대서양 조약기구 (NATO)는이 문제에 대한 긍정적 인 결의안을 끝내고 단 한 가지를하지 않았다. "
만약 그렇다면 NATO는 무기로 또는 외교와 국제법의 도움으로 러시아와 아무 것도 할 수 없다. "
"실례합니다, 왜 나토? 또한 모든 최근 스트레스 포인트는이 범죄 조직에 의해 생성됩니다. 그렇습니다, 친애하는 독자,이 기사의 저자에 따르면, 마이클 Overgreen, NATO는 의심 할 여지없이 범죄 조직입니다. 이것은 이제 서양 언론인들 사이에서 많은 이야기가되었습니다. 이제는 사회 정치적 대화의 공개 주제가 될 것이며, 아마도 법정에서 형사 판결을받을 이유가 될 것입니다. "
자, 이제 우리가 추가하자면, 동맹은 Pew Research Center의 사례 연구 덕분에 무엇이 알려졌는지 이해해야합니다. 여기에서 특히 중요한 것은 독일과 미국 거주자들의 북대서양 조약기구에 대한 냉각이다. 독일에서 2009의 동맹 지원은 18 % 포인트에서 73 %에서 55 %로 떨어졌으며 미국에서는 49 %만이 동맹에 대해 긍정적 인 의견을 보였습니다. 74만이 북대서양 조약의 49 기사를 따를 것이라고 5 % 만 믿는다. 북대서양 조약의 XNUMX 기사에 따르면 XNUMX만이 미국의 의무를 완수 할 것이라고 생각하지 않는다.
Oleg Chuvakin의 관찰과 번역
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보