40 대륙간 미사일에 관한 블라디미르 푸틴 대통령의 발언은 워싱턴에서 과장된 우려를 불러 일으켰다. 미국인들은 점점 더 러시아의 위협 주제를 풀어 가고있다. 핵 감축과 관련된 가장 감정적 인 부분에 중점을두고있다. 무기. 러시아가 신화적인 핵 공격 계획을 갖고 미국과 동맹국들을 위협하는 이유는 무엇인가?새로운 냉전이 일어나고 있습니다 - 최근 유럽에서 미국의 군사력을 키울 계획에 대해 점점 더 많은 던지기가있었습니다. 그 다음에는 핵 장비를 갖춘 육상 기지 순항 및 탄도 미사일 배치 가능성과 동유럽에 중무장 배치 가능성에 대한 보고서가있다.
공식적으로 워싱턴은 무언가를 확인하지만 그렇지 않은 것은 뉴스 러시아의 위협에 대한 미국의 반응을 불러 일으켰습니다. 백악관의 또 다른 성명은 수요일에 이어졌습니다. 이 위협이 존재하지 않는다는 사실은 앵글로색슨 미디어에서도 논의되지 않습니다. 지난 XNUMX 년 동안 러시아가 무기를 덜걱 거리고 발트해 연안국과 동유럽을 위협하고 NATO의 힘을 시험하고 지역 핵전쟁을 준비하고 있다는 논의가있었습니다. 이것은 단순한 미디어 소설이 아닙니다. 이것은 미국이 유럽 위성 동맹국을 위해 믿고, 현실을 바탕으로 결정을 내리는 현실입니다.
한 외교관이 말했듯이, 월스트리트 저널이 "푸틴의 핵 계획 법안"이라는 제목의 기사에서 다음 주에 나토 국방 장관이 브뤼셀에 모여 "러시아의 핵 교리와 계획"을 논의 할 예정이다.
"이것은 미국과 동맹국들이 러시아의 행동에 대응하기위한 조치를 모색하고 있음을 의미한다. 전략은 핵무기와 재래식 세력의 지역적 갈등을 제공한다.
그들이 러시아에서 괴물을 만들고 있다는 사실은 뉴스가 아닙니다. 또한 대부분의 유럽인들이 러시아 핵 위협에 대한 선전을 믿지 않는다는 사실은-최소한 독일, 이탈리아 및 프랑스에서는 "원자 지휘봉이있는 푸틴"의 이미지가 형성되지 않았습니다. 그러나 그들은 예를 들어 크림 사건의 기념일을 위해 영화에서 핵 억제력의 전투 준비 상태에 대한 그의 진술과 함께 푸틴 대통령의 말에 대한 직접적인 왜곡을 멈추지 않고 열심히 노력하고 있습니다. 원자 무기. 같은 방식으로-푸틴 대통령은 XNUMX 명의 새로운 미사일에 대해 이야기하고 있습니다.
"일부 이웃 국가로부터 위협이 발생하자마자 러시아는 그에 따라 대응해야하며 가능한 방위 위협을 중화 할 수있는 방위 정책을 세워야한다. 누군가가 우리 영토 중 일부를 위협하면, 우리는 적절하게 우리가 위협하는 지역으로 현대 무력을 목표로 삼아야합니다. 그런데 어떻게? 나토 (NATO)는 우리 국경으로 갈 것이지만, 우리는 어딘가에서 움직이지 않을 것입니다. "
- "러시아 위협"테마의 주입이 시작됩니다. 모스크바는 아틀란티스 우크라이나에 도전하기 전에 배치 가능한 미사일 방어 체제 (화요일, 푸틴 대통령은 다시 "전략적 중요성의 심각한 문제"라고도 함)와 같은 도전 과제에 대해서만 대응하고 있다고 반복적으로 반복하지만.
앵글로 색슨의 전략가들은 누가 수비수의 위치에 있는지 완벽하게 이해하고 있기 때문에 우리의 설명은 미국에 의해 무시됩니다. 놀라운 일은 아닙니다. 그러나 평행선에서 러시아는 "배신주의 적으로 미국 기지에 접근하고있다"- 이것은 대서양 기둥이 재현 한 세계의 바로 그 그림이다. 미국의 이유와 목표는 무엇입니까?
워싱턴은 러시아가 유럽을 공격하지 않을 것이라는 것을 잘 알고있다. 우크라이나를위한 투쟁은 그 유럽화를 흉내 내고 NATO에 가입 할 준비가되어 있기 때문입니다. 발트해 연안 국가들을 포함한 0 년 중반에 나토 확장에있어 "레드 라인"을 횡단했으며, "우크라이나 작전"은 이미 러시아 땅을 직접 침공했다. 우크라이나 사건에 대한 반응으로 우리에게 어떤 선택도 남기지 않은 것은 바로 미국이었습니다. 그리고 지금은 동유럽에서 반 러시아 방어벽을 짓기 위해 그걸 사용하려고합니다.
그리고 그들은 군사적 의미가 아니라 지정 학적 측면에서이 축을 필요로합니다. 독일 - 러시아 동맹의 가능성과 유럽의 해방을 대서양으로부터 보호하기 위해 유럽을 러시아와 경제적 - 정치적으로 분리 할 필요가있다. "러시아 군사 위협"주제의 운영은 유럽을 위협하기 위해서만 필요하다. 그래서 미국은 유럽에서 군대의 존재를 강화하기위한 어떠한 심각한 군사적 조치도 취하지 않을 것이다. 목표가 러시아와의 구세계를위한 진정한 전쟁이 아니라 목표에 대한 지정 학적 통제의 보전과 강화가 필요한 이유는 무엇입니까? 그들은 실제로 러시아 침략의 위협이 없다는 사실을 완전히 이해하고 있습니다.
유럽의 영토에있는 러시아와 미국 간의 군사 분쟁은 우리를 아무도 공격하지 않으려는 목적뿐만 아니라 유럽 국가들이 스스로를 전쟁터로 만들지 않으려는 것 때문에 불가능합니다. 발틱 국가를 러시아의 공격으로부터 방어하는 것이 필요한지에 대한 도발적인 질문조차도, 대다수의 독일인들은 부정적으로 대답합니다. 마찬가지로, 그들은 그들의 영역에서 미군의 주둔을 확대하려는 계획에 반응 할 것이다 (결국, 기존의 원인은 점점 더 불만을 야기한다).
물론 미국인들은 이론적으로 폴란드, 발트 해 연안 국가 및 루마니아에 대규모 군사 파견단을 수용 할 수는 있지만이 점에는 아무런 의미가 없다. 그들은 누구와 함께 싸우겠습니까? 허구의 러시아 위협을 정말로 믿는 지역의 대서양 엘리트들을 진정시키기 위해서는 너무 비싸다. 왜 러시아를 더 괴롭 히며 - 세계 다른 지역에서 모스크바와 협상 할 수있는 기회를 놓칠 수있는 가장 작은 기회조차 잃어 버리는가?
미국의 경우 미사일 방어 체제를 유럽에 배치하는 것이 중요합니다. 러시아와의 분쟁의 강도에 관계없이 이러한 조치를 취할 것입니다. 왜냐하면 이것이 실제로 우리 나라에 효과적인 군사 작전이기 때문입니다. 미사일 방어 체제 구축으로 러시아가 미사일 잠재력을 강화한다는 사실은 미국인들에게 "러시아의 위협"에 대해 다시 이야기 할 이유를 제시합니다. 우리는이란에 대한 미사일 방어 체제를 구축하고 러시아는 새로운 미사일을 투입하고 있습니다. 논쟁은 단지 어리 석다 - 그러나 그것은 오랜 세월 동안 사용되어왔다.
발트해에서 흑해에 이르기까지 러시아에 대한 공세는 미국의 계획에 따르면 지정 학적 성격을 지녀야한다. 참가국들은 군사 구성 요소를 보장해야한다. 러시아의 군사력 강화에 실질적인 의미는 없습니다. 러시아가 실제로 그들과 싸울지라도 그들의 군대는 심각한 적이되지는 않을 것입니다. 허구의 위협에 맞서 싸우는 데 아무도 돈을 쓰고 싶어하지 않는다는 것이 분명하며, Balts를 가진 폴란드 인은 미국인들에게 그들의 안전 보장에 돈을 지불하고 싶습니다. 그러나 대서양 연대는 자유롭지 않습니다.
미국인들은 실제 전장에서 유럽에서 더 이상 싸우고 싶지 않으며 더 이상 싸울 것입니다. 왜, 유럽을 반 러시아인으로 만들어서 핵 방패와 검으로 덮는 것이 훨씬 유익 할 때. 극단적 인 경우 - 유럽인들이 자신이나 러시아와 어떻게 싸우고 있는지 관찰하는 것. 적어도 유럽과 러시아의 동맹이 형성되는 것을 막기 위해 유럽의 영토에 러시아와의 핵전쟁을 준비하는 것은 세계 지배를위한 앵글 로색슨의 계획을 마침내 묻을 것입니다. 그러나 유럽인들은 왜 이것을 알아야합니까?
핵 클럽을 흔들며 푸틴에 관한 또 다른 이야기를 듣게하십시오. 유일한 문제는 오랜 전통을 지닌 러소 포비 아 (Russophobia)를 악용하는 신화가 조만간 행동을 멈추는 것입니다.