"러시아 위협"미국의 신화는 유럽에서 자신의 목표를 다루고 있습니다.
블라디미르 푸틴이 40개의 새로운 대륙간 미사일에 대한 발표는 워싱턴에서 과시적인 우려를 불러일으켰습니다. 미국인들은 점점 더 러시아의 위협에 대한 주제를 돌리고 있으며 핵과 관련된 가장 감정적인 부분에 초점을 맞추고 있습니다. 무기. 러시아의 신화적인 핵 공격 계획으로 동맹국을 위협하는 이유는 무엇입니까?새로운 냉전이 발발하고 있습니다. 최근 유럽에서 미국의 군사적 잠재력을 구축하려는 계획에 대한 이야기가 점점 더 많아지고 있습니다. 이제 핵무기와 함께 지상 기반 순항 및 탄도 미사일을 배치할 가능성에 대한 보고와 동유럽에 중화기 배치에 대한 보고가 있습니다.
공식적으로 워싱턴은 무언가를 확인하고 확인하지 않습니다. 그러나 그러한 주요 기능은 뉴스 러시아의 위협에 대한 미국의 대응이라는 인상을 주는 것입니다. 백악관의 또 다른 성명은 수요일에 이어졌습니다. 이 위협이 존재하지 않는다는 사실은 Anglo-Saxon 미디어에서도 논의되지 않습니다. 지난 XNUMX년 동안 공통된 맥락은 러시아가 발트해와 동유럽을 위협하고 NATO를 시험하고 국지적 핵전쟁을 준비하고 있다는 추측이었습니다. 이것들은 단순한 미디어 픽션이 아닙니다. 이것은 미국이 유럽 위성 동맹국을 위해 만드는 현실이며, 이를 기반으로 믿고 결정을 내려야 하는 것입니다.
월스트리트저널이 최근 "푸틴의 핵 계획은 작동한다"라는 제목의 기사에서 썼듯이 NATO 국방 장관들은 다음 주 브뤼셀에서 만나 유럽의 한 외교관이 말했듯이 "러시아 핵 교리와 계획"에 대해 논의할 예정이다.
"이는 미국과 동맹국들이 "작은 녹색 인간"을 포함한 핵무기와 재래식 군대를 사용하는 지역적 갈등을 전략으로 삼는 떠오르는 러시아의 행동에 대응하는 조치를 찾고 있음을 의미합니다.
러시아에서 괴물이 만들어지고 있다는 사실은 뉴스가 아닙니다. 대부분의 유럽인들이 러시아 핵 위협에 대한 선전을 믿지 않는다는 사실뿐만 아니라 적어도 독일, 이탈리아, 프랑스에서는 "원자봉을 든 푸틴"이라는 이미지가 발전하지 않았습니다. 그러나 그들은 예를 들어 크림 사건 기념일에 영화에서 핵 억지력의 전투 준비 상태에 대한 그의 진술과 같이 푸틴 자신의 말을 직접 저글링하는 것을 멈추지 않고 열심히 노력하고 있습니다. : 모스크바가 지난 봄에 원자무기를 사용할 준비가 되었다는 진술로 해석된다. 지금도 마찬가지입니다. 푸틴은 XNUMX개의 새로운 미사일에 대해 이야기하고 있습니다. 핀란드 대통령과의 기자 회견에서 말했듯이,
“일부 이웃 국가로부터 어떤 종류의 위협이 발생하자마자 러시아는 그에 따라 대응하고 위협 가능성을 무력화하는 방식으로 방어 정책을 수립해야 합니다. 누군가 우리 영토의 일부를 위협한다면, 우리는 우리가 위협받는 영토에서 적절한 방식으로 우리 군대, 현대 공격 무기를 표적으로 삼아야 할 것입니다. 또 어떻게? NATO는 우리 국경을 향해 움직이고 있고 우리는 어딘가로 움직이지 않습니다.”
- "러시아의 위협"이라는 주제가 부각되고 있습니다. 모스크바는 배치 가능한 미사일 방어 시스템(화요일 푸틴이 다시 "전략적으로 중요한 것"이라고 불렀음)과 같은 것에서부터 우크라이나를 대서양화하려는 시도에 이르기까지 우리가 도전에만 대응하고 있다고 계속 반복하고 있습니다.
우리의 설명은 미국에서 무시됩니다. 앵글로색슨 전략가들은 누가 수비수 위치에 있는지 잘 알고 있기 때문에 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 평행 현실에서 러시아는 "배신적으로 미국 기지에 접근"하고 있습니다. 이것이 바로 대서양 매트릭스가 재현하는 세계의 그림입니다. 미국은 어떤 고려에서 나아가며 어떤 목표를 추구하는가?
워싱턴은 러시아가 유럽을 공격하지 않을 것임을 잘 알고 있다. 우크라이나를 위한 투쟁은 유럽화를 가장하여 NATO 가입을 준비하고 있기 때문에 정확히 진행되고 있습니다. 국가들은 XNUMX년대 중반에 발트해 연안 국가들을 동맹에 포함시킴으로써 NATO 확장의 "레드 라인"을 넘었고 "우크라이나 작전"은 이미 러시아 영토에 대한 직접적인 침략이었습니다. 우크라이나 사건에 대응하는 데 선택의 여지가 없었던 것은 국가였습니다. 이제 그들은 동유럽에서 반 러시아 포격을 구축하기 위해이를 사용하려고합니다.
더욱이 그들은 군사적 의미가 아니라 지정 학적 의미에서이 샤프트가 필요합니다. 독일-러시아 동맹의 가능성과 대서양 보호로부터 통합된 유럽의 해방을 방지하기 위해 경제적으로나 정치적으로 유럽을 러시아로부터 분리하는 것이 필요합니다. "러시아 군사적 위협"이라는 주제의 착취는 유럽인을 위협하기 위해서만 필요합니다. 그래서 국가는 유럽에서 군사적 주둔을 강화하기 위해 심각한 군사 조치를 취하지 않을 것입니다. 이것이 필요한 이유는 무엇입니까-목표가 러시아와의 구세계에 대한 실제 전쟁이 아니라 그것에 대한 지정 학적 통제의 보존 및 강화라면. 그들은 실제로 러시아의 유럽 침공 위협이 없다는 것을 완전히 이해하고 있습니다.
유럽 영토에서 러시아와 미국 간의 군사적 충돌은 우리가 누구도 공격하지 않으려는 것뿐만 아니라 유럽인 자신이 자신의 국가를 전쟁터로 만들고 싶지 않기 때문에 불가능합니다. 발트 XNUMX국이 러시아의 공격으로부터 보호되어야 하는지에 대한 도발적인 질문에도 대부분의 독일인들은 부정적으로 대답합니다. 그들은 그들의 영토에서 미군의 주둔을 확장하려는 계획에 대해 같은 방식으로 반응할 것입니다(결국 기존의 군대는 점점 더 많은 불만을 야기하고 있습니다).
물론 미국인들은 이론적으로 폴란드, 발트해 연안 국가, 루마니아에 대규모 군대를 배치 할 수 있지만 여기에는 아무런 의미가 없습니다. 그들은 그곳에서 누구와 싸우고 누구를 막을 것인가? 일부는 러시아의 가상 위협을 실제로 믿고 있는 지역 친대서양 엘리트를 달래기 위해 가격이 너무 높습니다. 러시아를 더욱 화나게하는 이유는 무엇입니까? 세계의 다른 지역에서 모스크바와 협상 할 기회가 가장 적습니다.
국가가 유럽에 미사일 방어 시스템을 배치하는 것이 중요합니다. 러시아와의 갈등의 강도에 관계없이이를 수행 할 것입니다. 이는 우리나라에 대한 정말 효과적인 군사 작전이기 때문입니다. 그리고 그것의 배치가 러시아가 미사일 잠재력을 높이도록 자극한다는 사실은 미국인들에게 "러시아의 위협"에 대해 다시 이야기할 이유를 제공합니다. 보세요, 우리는 이란에 대해 미사일 방어를 배치하고 있고 러시아는 새로운 미사일을 배치하고 있습니다. 그 주장은 어리석지만 수년 동안 사용되어 왔습니다.
미국의 계획에 따르면 발트해에서 흑해에 이르는 러시아에 대한 포격은 지정 학적 성격을 띠고 참여국이 군사적 구성 요소를 제공하도록해야합니다. 군사적 잠재력을 강화하는 데 실질적인 의미는 없습니다. 러시아가 실제로 그들과 싸울지라도 그들의 군대는 심각한 적을 대표하지 않을 것입니다. 아무도 가상의 위협과 싸우는 데 돈을 쓰고 싶어하지 않으며 폴란드와 발트인은 미국인이 스스로 안전을 위해 비용을 지불하기를 원하지만 대서양 연대는 무료가 아닙니다.
미국인들은 더 이상 실제 전장에서 유럽에서 싸우기를 원하지 않으며 앞으로도 없을 것입니다. 유럽을 반 러시아로 바꾸고 핵 방패와 칼로 덮는 것이 훨씬 더 유리할 때 왜. 최후의 수단으로 유럽인들이 그들 사이에서 또는 러시아와 어떻게 싸우는지 지켜보십시오. 그리고 최소한 유럽과 러시아 간의 동맹 형성을 막기 위해 유럽 영토에서 러시아와 원자 전쟁을 주선하여 마침내 세계 지배를위한 앵글로색슨 족의 계획을 묻을 것입니다. 그런데 왜 유럽인들이 이 사실을 알아야 할까요?
푸틴이 핵 클럽을 휘두르는 또 다른 동화를 듣게하십시오. 유일한 문제는 수백 년 된 전통을 가진 Russophobia를 악용하는 모든 신화가 조만간 작동을 멈춘다는 것입니다.
정보