군사 검토

미국의 "러시아 위협"에 대한 신화는 유럽에서 자신들의 목표를 덮고있다.

12
미국의 "러시아 위협"에 대한 신화는 유럽에서 자신들의 목표를 덮고있다.40 대륙간 미사일에 관한 블라디미르 푸틴 대통령의 발언은 워싱턴에서 과장된 우려를 불러 일으켰다. 미국인들은 점점 더 러시아의 위협 주제를 풀어 가고있다. 핵 감축과 관련된 가장 감정적 인 부분에 중점을두고있다. 무기. 러시아가 신화적인 핵 공격 계획을 갖고 미국과 동맹국들을 위협하는 이유는 무엇인가?

새로운 냉전이 일어나고 있습니다 - 최근 유럽에서 미국의 군사력을 키울 계획에 대해 점점 더 많은 던지기가있었습니다. 그 다음에는 핵 장비를 갖춘 육상 기지 순항 및 탄도 미사일 배치 가능성과 동유럽에 중무장 배치 가능성에 대한 보고서가있다.

공식적으로 워싱턴은 무언가를 확인하지만 그렇지 않은 것은 뉴스 러시아의 위협에 대한 미국의 반응을 불러 일으켰습니다. 백악관의 또 다른 성명은 수요일에 이어졌습니다. 이 위협이 존재하지 않는다는 사실은 앵글로색슨 미디어에서도 논의되지 않습니다. 지난 XNUMX 년 동안 러시아가 무기를 덜걱 거리고 발트해 연안국과 동유럽을 위협하고 NATO의 힘을 시험하고 지역 핵전쟁을 준비하고 있다는 논의가있었습니다. 이것은 단순한 미디어 소설이 아닙니다. 이것은 미국이 유럽 위성 동맹국을 위해 믿고, 현실을 바탕으로 결정을 내리는 현실입니다.

한 외교관이 말했듯이, 월스트리트 저널이 "푸틴의 핵 계획 법안"이라는 제목의 기사에서 다음 주에 나토 국방 장관이 브뤼셀에 모여 "러시아의 핵 교리와 계획"을 논의 할 예정이다.

"이것은 미국과 동맹국들이 러시아의 행동에 대응하기위한 조치를 모색하고 있음을 의미한다. 전략은 핵무기와 재래식 세력의 지역적 갈등을 제공한다.

그들이 러시아에서 괴물을 만들고 있다는 사실은 뉴스가 아닙니다. 또한 대부분의 유럽인들이 러시아 핵 위협에 대한 선전을 믿지 않는다는 사실은-최소한 독일, 이탈리아 및 프랑스에서는 "원자 지휘봉이있는 푸틴"의 이미지가 형성되지 않았습니다. 그러나 그들은 예를 들어 크림 사건의 기념일을 위해 영화에서 핵 억제력의 전투 준비 상태에 대한 그의 진술과 함께 푸틴 대통령의 말에 대한 직접적인 왜곡을 멈추지 않고 열심히 노력하고 있습니다. 원자 무기. 같은 방식으로-푸틴 대통령은 XNUMX 명의 새로운 미사일에 대해 이야기하고 있습니다.

"일부 이웃 국가로부터 위협이 발생하자마자 러시아는 그에 따라 대응해야하며 가능한 방위 위협을 중화 할 수있는 방위 정책을 세워야한다. 누군가가 우리 영토 중 일부를 위협하면, 우리는 적절하게 우리가 위협하는 지역으로 현대 무력을 목표로 삼아야합니다. 그런데 어떻게? 나토 (NATO)는 우리 국경으로 갈 것이지만, 우리는 어딘가에서 움직이지 않을 것입니다. "

- "러시아 위협"테마의 주입이 시작됩니다. 모스크바는 아틀란티스 우크라이나에 도전하기 전에 배치 가능한 미사일 방어 체제 (화요일, 푸틴 대통령은 다시 "전략적 중요성의 심각한 문제"라고도 함)와 같은 도전 과제에 대해서만 대응하고 있다고 반복적으로 반복하지만.

앵글로 색슨의 전략가들은 누가 수비수의 위치에 있는지 완벽하게 이해하고 있기 때문에 우리의 설명은 미국에 의해 무시됩니다. 놀라운 일은 아닙니다. 그러나 평행선에서 러시아는 "배신주의 적으로 미국 기지에 접근하고있다"- 이것은 대서양 기둥이 재현 한 세계의 바로 그 그림이다. 미국의 이유와 목표는 무엇입니까?

워싱턴은 러시아가 유럽을 공격하지 않을 것이라는 것을 잘 알고있다. 우크라이나를위한 투쟁은 그 유럽화를 흉내 내고 NATO에 가입 할 준비가되어 있기 때문입니다. 발트해 연안 국가들을 포함한 0 년 중반에 나토 확장에있어 "레드 라인"을 횡단했으며, "우크라이나 작전"은 이미 러시아 땅을 직접 침공했다. 우크라이나 사건에 대한 반응으로 우리에게 어떤 선택도 남기지 않은 것은 바로 미국이었습니다. 그리고 지금은 동유럽에서 반 러시아 방어벽을 짓기 위해 그걸 사용하려고합니다.

그리고 그들은 군사적 의미가 아니라 지정 학적 측면에서이 축을 필요로합니다. 독일 - 러시아 동맹의 가능성과 유럽의 해방을 대서양으로부터 보호하기 위해 유럽을 러시아와 경제적 - 정치적으로 분리 할 필요가있다. "러시아 군사 위협"주제의 운영은 유럽을 위협하기 위해서만 필요하다. 그래서 미국은 유럽에서 군대의 존재를 강화하기위한 어떠한 심각한 군사적 조치도 취하지 않을 것이다. 목표가 러시아와의 구세계를위한 진정한 전쟁이 아니라 목표에 대한 지정 학적 통제의 보전과 강화가 필요한 이유는 무엇입니까? 그들은 실제로 러시아 침략의 위협이 없다는 사실을 완전히 이해하고 있습니다.

유럽의 영토에있는 러시아와 미국 간의 군사 분쟁은 우리를 아무도 공격하지 않으려는 목적뿐만 아니라 유럽 국가들이 스스로를 전쟁터로 만들지 않으려는 것 때문에 불가능합니다. 발틱 국가를 러시아의 공격으로부터 방어하는 것이 필요한지에 대한 도발적인 질문조차도, 대다수의 독일인들은 부정적으로 대답합니다. 마찬가지로, 그들은 그들의 영역에서 미군의 주둔을 확대하려는 계획에 반응 할 것이다 (결국, 기존의 원인은 점점 더 불만을 야기한다).

물론 미국인들은 이론적으로 폴란드, 발트 해 연안 국가 및 루마니아에 대규모 군사 파견단을 수용 할 수는 있지만이 점에는 아무런 의미가 없다. 그들은 누구와 함께 싸우겠습니까? 허구의 러시아 위협을 정말로 믿는 지역의 대서양 엘리트들을 진정시키기 위해서는 너무 비싸다. 왜 러시아를 더 괴롭 히며 - 세계 다른 지역에서 모스크바와 협상 할 수있는 기회를 놓칠 수있는 가장 작은 기회조차 잃어 버리는가?

미국의 경우 미사일 방어 체제를 유럽에 배치하는 것이 중요합니다. 러시아와의 분쟁의 강도에 관계없이 이러한 조치를 취할 것입니다. 왜냐하면 이것이 실제로 우리 나라에 효과적인 군사 작전이기 때문입니다. 미사일 방어 체제 구축으로 러시아가 미사일 잠재력을 강화한다는 사실은 미국인들에게 "러시아의 위협"에 대해 다시 이야기 할 이유를 제시합니다. 우리는이란에 대한 미사일 방어 체제를 구축하고 러시아는 새로운 미사일을 투입하고 있습니다. 논쟁은 단지 어리 석다 - 그러나 그것은 오랜 세월 동안 사용되어왔다.

발트해에서 흑해에 이르기까지 러시아에 대한 공세는 미국의 계획에 따르면 지정 학적 성격을 지녀야한다. 참가국들은 군사 구성 요소를 보장해야한다. 러시아의 군사력 강화에 실질적인 의미는 없습니다. 러시아가 실제로 그들과 싸울지라도 그들의 군대는 심각한 적이되지는 않을 것입니다. 허구의 위협에 맞서 싸우는 데 아무도 돈을 쓰고 싶어하지 않는다는 것이 분명하며, Balts를 가진 폴란드 인은 미국인들에게 그들의 안전 보장에 돈을 지불하고 싶습니다. 그러나 대서양 연대는 자유롭지 않습니다.

미국인들은 실제 전장에서 유럽에서 더 이상 싸우고 싶지 않으며 더 이상 싸울 것입니다. 왜, 유럽을 반 러시아인으로 만들어서 핵 방패와 검으로 덮는 것이 훨씬 유익 할 때. 극단적 인 경우 - 유럽인들이 자신이나 러시아와 어떻게 싸우고 있는지 관찰하는 것. 적어도 유럽과 러시아의 동맹이 형성되는 것을 막기 위해 유럽의 영토에 러시아와의 핵전쟁을 준비하는 것은 세계 지배를위한 앵글 로색슨의 계획을 마침내 묻을 것입니다. 그러나 유럽인들은 왜 이것을 알아야합니까?

핵 클럽을 흔들며 푸틴에 관한 또 다른 이야기를 듣게하십시오. 유일한 문제는 오랜 전통을 지닌 러소 포비 아 (Russophobia)를 악용하는 신화가 조만간 행동을 멈추는 것입니다.
저자 :
원본 출처 :
http://www.vz.ru/politics/2015/6/17/751347.html
12 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 같은 레치
    같은 레치 19 6 월 2015 05 : 25
    +5
    미국은 XNUMX 년 중반에 발트해 동맹국을 포함한 NATO 확장에서“빨간 선”을 넘어 섰고, 우크라이나 작전은 이미 러시아 땅의 직접적인 침공이었다.


    동의합니다 ... 죽음을 더 후퇴시킵니다.
    러시아 인구의 민족 정화는 분리주의에 맞서 싸우기 위해 우크라이나에서 시작되었습니다.
    문에 들어 가지 않습니다.
    이 대결은 장기적인 성격을 지니고 있으며 전적으로 KREMLIN의 정치적 의지와 러시아 국민이 국가 정체성을 보존 할 권리를 위해 싸우고 자하는 열망에 전적으로 달려 있다고 말해야합니다.
    일반적인 형태의 국가들은 강제로 제재를 통해 러시아 국민의 자유에 대한 욕구를 억제하기로 결정했습니다 .... 죽은 문제.
  2. 볼카
    볼카 19 6 월 2015 06 : 23
    +2
    양키스 전략은 어떤 ​​조건에서도 러시아와의 유럽 초강대국 (실제로 유럽 국가)의 화해를 허용하지 않는 것과 동일하게 유지되었습니다 ...
    1. 222222
      222222 19 6 월 2015 12 : 27
      +2
      1. 미국의 가장 중요한 것은 유럽 연합을 대서양 횡단 무역 파트너로 이끌어 러시아와 중국을 찢어 버리는 것입니다.
      그들은 태평양에서 같은 파트너십을 부과
      2. 소련 붕괴와 함께 붕괴 될 나토의 존재를 정당화 할 수있는 기회가 나타 났으며, 러시아로부터의 가상 집단 방어를 통해 미국은 유럽의 전략적 과제를 다음과 같은 목표로 계속 해결하고있다.
      NATO 블록을 통한 유럽의 미국 정치 리더십
      -블록에서의 미군 지도력과 유럽에 대한 관심을 나타내지 않는 여러 지역에서의 전쟁에서 연합군의 창설. 의 이익을 위해서만
      나토와 EU 국가들의 군사 구조를 미군 산업 단지의 이익에 구속력을 가짐
  3. 발코 코딘
    발코 코딘 19 6 월 2015 06 : 53
    0
    러시아에서 국가의 지도부는 미국과 NATO가 국가에 대한 침략을 수행했으며 경제 동원을 선언하고 러시아의 국경을 식별하고 말하며 새로운 러시아의 독립을 인정한다는 것을 국민과 전 세계에 크게 공개적으로 선언해야합니다. 죽음의 지연은 비슷합니다.
  4. Old26
    Old26 19 6 월 2015 07 : 35
    +1
    제품 견적 : Volka
    양키스 전략은 어떤 ​​조건에서도 러시아와의 유럽 초강대국 (실제로 유럽 국가)의 화해를 허용하지 않는 것과 동일하게 유지되었습니다 ...

    물론이야. 무엇을 원하십니까? 그래서 미국이 "합의"하는 거죠? 그들은 먼저 결정 너의 지정 학적 작업. 그리고 대체로 그들은 전 세계에서 자신에 대해 어떻게 생각하는지 상관하지 않습니다. 미국은이시기에 머물렀다 유일한 슈퍼 파워. 그리고 소비에트 연방이 존재하는 동안, 연합은 또한 주로 프랑스, ​​영국 또는 중국 모두에게 유익한 것이 아니 었습니다.

    제품 견적 : valokordin
    러시아에서 국가의 지도부는 미국과 NATO가 국가에 대한 침략을 수행했으며 경제 동원을 선언하고 러시아의 국경을 식별하고 말하며 새로운 러시아의 독립을 인정한다는 것을 국민과 전 세계에 크게 공개적으로 선언해야합니다. 죽음의 지연은 비슷합니다.

    그러나 러시아를 위해 바보 같은 조치를 취하는 것은 수익성이 없습니다. 어떤 종류의 침략? 1991 년에 소련은 존재하지 않았다. 모든 공화국이되었습니다 독립 국가. 그리고 그들은 원하는 것을 자유롭게 할 수 있습니다. 예를 들어 벨로루시는 CSTO 및 EurAsEC의 회원이되기를 원했지만 SCO의 회원이 아닌 것은 그녀의 결정입니다. 발트해 국가들은 유럽 연합과 나토의 회원이되기를 원했습니다. 이것이 그들의 해결책이자 문제입니다. 제국의 야망, 제국의 사고는 항상 우리에게 강했습니다. 이와 같이 우리의 의지와 달리 그들은 같은 나토의 회원이되었습니다.
    그러나 모든 것이 매우 간단하고 투명합니다. 우리는 때때로 유럽을 비난합니다. "약속" 나토를 동쪽으로 옮기지 말고 뒤로 물러서지 마십시오 "약속".
    그러나 그들은 계약 형태의 서면 의무를 우리에게주지 않았습니다. 그러나 정치의 단어는 그다지 가치가 없습니다.

    경제 동원 선언 -물론 훌륭해 보이지만 어떻게 보입니까? 경제적으로 우리는 여전히 유럽 연합보다 약합니다.

    러시아의 국경을 정의하고 설명 하시겠습니까? 무엇 때문에. 그것들은 오래 전에 정의되었습니다. 러시아 연방의 법률은 국제 사회에서 인정하고 있습니다 (크리 마에 여전히 문제가 있습니다) 왜 새로운 공기 충격이 계속 발생합니까?

    아니면 발트해 연안국이 러시아의 일부라고합니까? 아니면 우크라이나? 새로운 러시아를 정치적으로 인정하는 것도 최선의 방법은 아닙니다. 그러나 이러한 영역은 우크라이나의 필수 요소입니다. 그리고 이것이 바로 러시아가 이웃 국가를 해체하기위한 분리주의를지지한다는 것을 의미 할 것이다. 그런 다음 질문을받을 수 있습니다. 그러한 추세를지지한다면 왜 체첸이 러시아의 일부로 남아 있도록 싸우셨습니까?
    그리고 반세기 전에 크리미아가 우크라이나에 넘겨 져서 현재의 입법과 소련 헌법을 위반 한 것으로 밝혀지면 크리미아는 우크라이나의 일부였습니다. 자율권. 조지아의 일환으로 사우스 오세티아와 압하 지아처럼. 슬프게도이 지역들 (도네츠크와 루간 스크)에는 그러한 자치권이 없었습니다. IMHO는 이제 그들을 인정하는 것이 정치적으로 비영리적입니다. 그렇지 않으면 그들은 오랫동안 인정되었을 것입니다. 모든면에서 도움이됩니다-예.
  5. soldat74
    soldat74 19 6 월 2015 07 : 40
    +1


    바르게. 우리 정부와 외무부는 대부분 모든 종류의 메모를 제공하는 데 어려움을 겪지 만 미국인들은 체계적으로 더러운 작은 손을 우리에게 홍보하고 있습니다. 우리 정부가 소위 무엇을 결정하고 직접 전 세계에 말할 때입니다 유럽의 정체 된 인구에 대한 NATO와 미국의 보호. 결국, 유럽 인구의 대다수는 그들의 두뇌가 완전히 신맛이 없다고 생각합니다.
    1. 탐 보프 늑대
      탐 보프 늑대 19 6 월 2015 11 : 08
      0
      우리 이웃이 오해를 저지르는 동안 미국은 무기를 딜에 공급할 것입니다 Http://newsland.com/news/detail/id/1560846/.
      1. 222222
        222222 19 6 월 2015 12 : 43
        0
        탐 보프 울프 SU 오늘 11:08 ↑
        동료들이 오해를 중얼 거리는 동안 미국은 무기를 공급할 것입니다 ""

        "" "러시아 연방 국방부 차관 인 Ruslan Tsalikov는 포럼에서"Army-2015 ""러시아가 강력한 군대를 필요로하는 이유 "라고 말했습니다.

        “우리는 평화로운 사람으로 남아 있습니다. 오늘날 우리의 수사법은 절대적으로 정확하고 평화적입니다. 우리는이 수사를지지 할 권리를 갖기 위해 힘이 필요합니다.”
  6. Old26
    Old26 19 6 월 2015 07 : 54
    +2
    제품 견적 : soldat74
    바르게. 우리 정부와 외무부는 대부분 모든 종류의 메모를 제공하는 데 어려움을 겪지 만 미국인들은 체계적으로 더러운 작은 손을 우리에게 홍보하고 있습니다. 우리 정부가 소위 무엇을 결정하고 직접 전 세계에 말할 때입니다 유럽의 정체 된 인구에 대한 NATO와 미국의 보호. 결국, 유럽 인구의 대다수는 그들의 두뇌가 완전히 신맛이 없다고 생각합니다.

    그러나 유럽의 공통 인구는 알고 싶어합니까? 웃음 메모는 전 세계적으로 외교적 주장을 교환하는 완전히 정상적인 방법입니다. 그리고 당신은 무엇을 봅니까 겸손 우리 정부와 외무성? 그것이 (정부와 외교부) 전 세계에이 문제에 대해 소리를 지르지 않는다는 사실? 아니면 테이블에 주먹을 두드리지 않습니까? 결국, 진지한 사업은 조용히 할 수 있고해야합니다. 이것이 바로 DB에 40 개의 새로운 ICBM을 설치하는 것에 대한 VVP의 마지막 진술입니다. 이것은 나토와 미국 모두로부터 건강에 좋지 않은 반응을 불러 일으켰습니다. 글쎄요. 그들이 말했듯이 "그리고 Vaska는 듣고 먹습니다." 그리고 타액과 함께 나오게하십시오. 그건 그렇고, 작년에 우리는 더 많은 EMNIP 52 또는 54 미사일을 투입했습니다. 그러나 그들은 그것을 큰 소리로 말하지 않았습니다 ...
    그럼에도 불구하고 우리는 위대한 힘이며, 우리는 어떤 shushera의 외침에 공개적으로 반응하는 것이 적절하지 않았습니다. 다르게 할 수 있습니다.
    1. soldat74
      soldat74 19 6 월 2015 10 : 41
      +1
      제품 견적 : Old26
      제품 견적 : soldat74
      바르게. 우리 정부와 외무부는 대부분 모든 종류의 메모를 제공하는 데 어려움을 겪지 만 미국인들은 체계적으로 더러운 작은 손을 우리에게 홍보하고 있습니다. 우리 정부가 소위 무엇을 결정하고 직접 전 세계에 말할 때입니다 유럽의 정체 된 인구에 대한 NATO와 미국의 보호. 결국, 유럽 인구의 대다수는 그들의 두뇌가 완전히 신맛이 없다고 생각합니다.

      그러나 유럽의 공통 인구는 알고 싶어합니까? 웃음 메모는 전 세계적으로 외교적 주장을 교환하는 완전히 정상적인 방법입니다. 그리고 당신은 무엇을 봅니까 겸손 우리 정부와 외무성? 그것이 (정부와 외교부) 전 세계에이 문제에 대해 소리를 지르지 않는다는 사실? 아니면 테이블에 주먹을 두드리지 않습니까? 결국, 진지한 사업은 조용히 할 수 있고해야합니다. 이것이 바로 DB에 40 개의 새로운 ICBM을 설치하는 것에 대한 VVP의 마지막 진술입니다. 이것은 나토와 미국 모두로부터 건강에 좋지 않은 반응을 불러 일으켰습니다. 글쎄요. 그들이 말했듯이 "그리고 Vaska는 듣고 먹습니다." 그리고 타액과 함께 나오게하십시오. 그건 그렇고, 작년에 우리는 더 많은 EMNIP 52 또는 54 미사일을 투입했습니다. 그러나 그들은 그것을 큰 소리로 말하지 않았습니다 ...
      그럼에도 불구하고 우리는 위대한 힘이며, 우리는 어떤 shushera의 외침에 공개적으로 반응하는 것이 적절하지 않았습니다. 다르게 할 수 있습니다.


      세상에서 더 크게 말하는 사람들의 말을 듣는다는 것을 잊지 마십시오. 40 개의 미사일이 전투 경보를 받았다는 사실은 평화 롭지 않은 행동으로 제시되며 이는 보복 조치에 불과하다는 데 관심이 없습니다. 당신은 세계에서 그들이 적대적인 러시아에 대해서만 이야기하고 큰 세계 대전 준비에 관한 단어는 아니라는 것을 잘 알고 있습니다.
  7. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. 백만
    백만 19 6 월 2015 08 : 33
    0
    유럽은 미국에 반대 할 정치적 의지가 없다.
  10. Old26
    Old26 19 6 월 2015 08 : 53
    +1
    제품 견적 : 백만
    유럽은 미국에 반대 할 정치적 의지가 없다.

    예, 체중 카테고리가 너무 다릅니다. 예. 드골과 같은 지도자도 보이지 않습니다.
  11. akudr48
    akudr48 19 6 월 2015 09 : 37
    +1
    미국과 서유럽의 차이점은 과장되어서는 안되며 매우 중요하지 않습니다.

    그리고 미국은 출판물의 저자가 보여주기를 원하기 때문에 일반적으로 어둠 속에서 유럽 친구들을 사용하지 않습니다.

    여기 러시아의 상황이 더 심각합니다. 여기에 21 세기의 새로운 세계를 건설하기위한 공동의 서구 행동이 있습니다.

    Brzezinski에 따르면 러시아의 뼈에 러시아를 희생하고 러시아를 대항하여 건설해야합니다. 붕괴 될 때까지. 여기에 개가 묻혀 있습니다.

    예를 들어,이 서구가 벨기에, 프랑스, ​​오스트리아, 유코스의 경우 러시아의 자산을 압류함으로써 정직하게 러시아에서 50 억 달러를 인출 한 것은 이것이 초보자를위한 것입니다.
  12. 노르 드랄
    노르 드랄 19 6 월 2015 10 : 35
    0
    유럽인에 대한 조언 : 우리가 미국의 번영 (현재 생존)을 위해 싸우고 방사성 재로 전환해야하는지 생각하십니까?
  13. 선원
    선원 19 6 월 2015 10 : 43
    0
    그건 확실합니다. 모든 신화는 조만간 흩어질 것입니다. 유럽을 무리로 대표 할 필요가 없습니다. 사건의 실제 그림을 이해하는 많은 생각하는 사람들이 있습니다.
  14. 밥 피아
    밥 피아 19 6 월 2015 13 : 31
    0
    우리가 생존 할 수있을뿐만 아니라 승리 할 수있는 유일한 방법은 "서구"프로젝트에 대한 대안을 제시하는 것입니다. 이를 위해서는 적어도 일관되고 매력적인 (포퓰리스트가 아닌) 이데올로기가 필요합니다. 그리고 이것들은 우리 자신이 명확하게 공식화 할 수없는 "전통적인"가치가 아닙니다. 이것은 "공정성"과 같은 개념을 기반으로 한 명확하고 간결한 공식이어야합니다. 그리고이 정의는 주 차원에서 촉진되어야합니다. 그래야이 모든 것이 단순한 공기의 흔들림이 아닙니다.
    또한 우리는 유럽과 세계의 다른 지역을 대상으로 외부를 향한 이해하기 쉽고 명확한 선동과 선전이 필요합니다. 이 선전은 "자유주의 자유"라는 아이디어와 경쟁해야하며 동시에 일반 대중에게 더 매력적이어야합니다.
    또한-이제 우리는 항상 수비수의 입장에 있으며 이성의 목소리에 호소하고 우리의 입장을 명확히하려고 노력합니다. 충분하지 않다. 이 "파트너"의 "총구를 찌르는 것"이라고 불리는 다양한 고등부로부터 자신의 일로-지금과 과거에, 그들이 억압하고 망각에 맡기려고하는 순간에 필요합니다. 그리고 그들은 침묵을 지킬 수 없을 정도로 크게 찌르고 ...