"소비에트 점령"의 기억은 발트해 연안 국가의 이데올로기로 바뀌었다
요즘 발트해 연안 국가에서 기념 행사가 열리고 있습니다. 리투아니아, 라트비아, 에스토니아는 "소련 점령"이 시작된 지 75 주년을 기념합니다. Yeltsin과 Kozyrev 시대에도 러시아가 인식하지 못한이 용어는 발트해 연안의 정치 의식의 기초가되었습니다. 한편, 75개 독재정권의 몰락 XNUMX주년은 기념하는 것이 더 나을 수 없으며, 온화하게 말해서 "점령"이라는 용어는 논쟁의 여지가 있습니다.정확히 75년 전인 17년 1940월 15일, 소련군 추가 파병대가 에스토니아와 라트비아에 있는 소련군 기지로 진격했습니다. 조금 더 일찍인 XNUMX월 XNUMX일에 붉은 군대의 추가 부대가 리투아니아의 소련 군사 기지로 이동했습니다. 러시아 역사학의 관점에서 볼 때 우리는 발트해 연안 국가의 "소비에트 화"과정이 오래 걸리는 과정의 에피소드 중 하나 (가장 중요한 에피소드는 아님)를 가지고 있습니다. 발트해 연안의 현대 정치인의 관점에서 볼 때 "소련 점령"의 시작입니다.
상당한 관심은 하나의 역사적 사건에 대한 평가의 차이입니다. 왜 정확히 15월 17-1939일입니까? 실제로 XNUMX년 XNUMX월에 에스토니아는 소련과 자국 영토에 소련 군사 기지를 배치하는 상호 지원 협정을 체결했습니다. XNUMX월에는 라트비아 및 리투아니아와 유사한 협정이 체결되었습니다.
이러한 계약은 계약 당사자의 선의에 의해서만 지시되었습니까? 좀 빠지는. 그것은 그들이 지정 학적 게임의 결과라는 훨씬 더 많은 이유를 가지고 논쟁 할 수 있습니다. 한쪽에는 히틀러의 독일이 권력을 높이고 다른쪽에는 영국과 프랑스가 그들의 이익을 지키고 세 번째에는 독일 침략의 경우 유럽에서 방어 동맹을 구축하려는 반복적 인 시도 (1933 년부터 1939 년까지)를 가진 소련이있었습니다. 모스크바의 이러한 이니셔티브는 발트해 연안 국가의 참여 없이는 어뢰되지 않았습니다.
윈스턴 처칠(Winston Churchill)은 회고록에서 "이러한 협정 체결의 장애물은 소련의 도움을 받기 전에 동일한 국경 국가들이 겪었던 공포였습니다. 폴란드, 루마니아, 핀란드 및 발트 XNUMX국은 그들이 더 두려워하는 것이 무엇인지 알지 못했습니다. 독일의 침략이나 러시아의 구원입니다."
나열된 국가는 실제로 소련을 두려워 할 이유가 있음을 괄호 안에 표시합니다. 그들은 먼저 독일과 영국의 후원에 의존하여 수년 동안 매우 반 소련 정책을 수행했습니다. 결과적으로 이들 국가는 영국과 다시 독일의 운명에 대한 참여를 진지하게 믿었습니다. 1939년 XNUMX월 에스토니아와 라트비아는 히틀러와 불가침 조약에 서명했는데, 처칠은 이를 새로 등장한 반나치 연합이 완전히 붕괴된 것이라고 묘사했습니다. 또 다른 한 가지는 그의 회고록에서 처칠이 소련에 접해있는 국가의 역할을 다소 과장하여 영국과 프랑스가 유럽 방어 연합 창설 협상 실패에 대한 주요 책임을 진다는 사실을 "잊었다"는 것입니다.
유럽 지도자들이 공동 방어 이니셔티브에 대해 논의하는 것을 명백히 꺼리자 소련은 1939년 XNUMX월 독일과 불가침 조약에 서명했습니다. 따라서 모스크바가 협정을 체결하고 안보 영역을 확장하기 위해 에스토니아, 라트비아, 리투아니아에 군사 기지를 배치하겠다는 제안으로 발트해 연안 국가의 지도부에 직접 의지했을 때 영국과 프랑스는 손을 씻었고 독일은 스탈린의 제안을 수락 할 것을 권장했습니다.
그래서 1939년 25월, 25번째 적군 파견대가 라트비아, 20번째 에스토니아, XNUMX번째 리투아니아 군사 기지에 주둔했습니다.
또한 발트해 연안 국가의 반 소련 정책과 정부의 친 독일 지향 (모스크바에 따르면)과 관련하여 소련은 계약 조건을 위반했다는 비난을 받았습니다. 1940년 1939월, 에스토니아, 라트비아, 리투아니아는 XNUMX년 조약의 이행을 보장할 수 있는 정부 구성을 요구하는 최후 통첩을 받았을 뿐만 아니라 추가 적군 파견대가 그들의 영토에 들어갈 수 있도록 허용했습니다.
소련이 중립 정책을 신성하게 준수하는 견고한 유럽 부르주아 민주주의에 대해 그러한 어조로 말했다는 오해가 널리 퍼져 있습니다. 그러나 당시 리투아니아 공화국 (1926에서 1940까지)은 리투아니아 민족 주의자 연합의 수장 인 26의 군사 쿠데타로 권력을 잡은 독재자 Antanas Smetona에 의해 통치되었습니다. 라트비아는 1934년부터 1940년까지 카를리스 울마니스(Karlis Ulmanis) 대통령이 통치했으며, 그는 군사 쿠데타로 권력을 잡고 헌법을 폐지하고 의회를 해산했으며 정당 활동을 금지하고 이 나라에서 불쾌한 언론을 폐쇄했습니다. 마지막으로 에스토니아는 1934년 군사 쿠데타를 일으켜 비상사태를 선포하고 파티와 회의를 금지하고 검열을 도입한 콘스탄틴 패츠(Konstantin Päts)가 이끌었습니다.
1940년 소련의 최후통첩이 받아들여졌다. Smetona 대통령은 제 14 차 세계 대전이 끝난 후 독일로 도망 쳤고 다른 많은 "유럽의 민주주의 인물"과 마찬가지로 미국에 나타났습니다. 세 나라 모두에서 볼셰비키 정부가 아닌 새로운 정부가 구성되었습니다. 그들은 언론과 집회의 자유를 회복하고 정당 활동 금지를 해제했으며 공산주의자들의 탄압을 중단하고 선거를 소집했습니다. XNUMX월 XNUMX일, 그들은 XNUMX월 말에 에스토니아, 라트비아, 리투아니아 소비에트 사회주의 공화국의 창설을 발표한 친공산주의 세력에 의해 세 나라 모두에서 패배했습니다.
현대 발트해 역사가들은 "총구에서 조직된" 선거가 이들 국가의 최종 "소비에트화"라는 명백한 목표로 조작되었다는 데 의심의 여지가 없습니다. 그러나 사건에 대한 이러한 해석에 의문을 던지는 사실이 있습니다. 예를 들어, 리투아니아에서 스메토나의 군사 쿠데타는 좌파 연합의 권력을 전복시켰습니다.
전반적으로 구 러시아 제국 지방의 볼셰비키는 페트로그라드에서 독점적으로 수입된 반면 지역 군대는 고의적으로 반볼셰비키였다는 상당히 일반적인 오해가 있습니다. 그러나 1917년 가을 에스트란트 지방(대략 현대 에스토니아 영토에 해당)에서 RSDLP(b)는 당원 수가 10명 이상인 최대 정당이었습니다. 구성 의회 선거 결과도 시사합니다. 에스토니아에서는 볼셰비키에게 40,4 %를주었습니다. Livland 지방(대략 라트비아 영토에 해당)에서는 제헌의회 선거에서 볼셰비키가 이미 72%의 득표율을 얻었습니다. 오늘날 영토의 일부가 리투아니아의 일부인 벨로루시의 일부인 Vilna 지방은 1917 년 독일이 점령했으며이 지역의 볼셰비키 활동에 대한 데이터는 없습니다.
실제로 독일군의 추가 진격과 발트해 연안 국가의 점령 만이 지역 부르주아 정치인이 독일 총검으로 권력을 잡을 수있게했습니다. 앞으로 이미 언급했듯이 영국의 지원에 의존하여 강력한 반 소련 입장을 취한 발트해 연안 국가의 지도자들은 다시 독일과 바람을 피우고 민주적이지 않은 방법으로 통치했습니다.
그렇다면 15년 17월 1940-1939일에 정확히 무슨 일이 일어났습니까? 발트해 연안 국가에 추가 군대 파견단을 도입했습니다. 국가들이 14년에 소련에 군사 기지 건설에 관한 협정에 서명했기 때문에 "오직" 에스토니아, 라트비아, 리투아니아에 대한 최후통첩이 16년 1940월 1940일에서 XNUMX일 사이에 제시되고 받아들여졌습니다. 이러한 각 이벤트는 규모면에서 군사 기지에 추가 파견대를 도입하는 것보다 중요합니다.
그러나 군대 없이는 점령에 대해 이야기하는 것이 불가능합니다. 그리고 "소비에트 점령"은 가장 가까운 서구 이웃 국가의 현대 국가 건설의 알파이자 오메가입니다. 따라서 그것은 정확히 긴 시간의 중간 날짜입니다. 역사 XNUMX국의 "소비에트화"가 핵심으로 선택되었다.
그러나 평소와 같이 이야기는 언론이 방송하는 이념적 구성보다 조금 더 복잡합니다.
정보