군사 검토

러시아의 핵 군축으로 인해 미국은 왜 히스테리 성을 띠지?

79
러시아의 핵 군축으로 인해 미국은 왜 히스테리 성을 띠지?
국제 군용 기술 포럼 "Army-2015"은 비즈니스 프로그램, 박람회 등에 특별한 관심을 기울이지 않았지만 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 연설로 인해 개막 일 이미 전 세계에서 많은 소음을 낳았습니다 . 그는 2015 기간 동안 RF 무장 세력은 어떠한 미사일 방어 시스템 (PRO)을 침범 할 수있는 40 대륙간 탄도 미사일 (ICBMs) 이상을 받게 될 것이라고 말했다. 존 케리 미국 국무 장관은이 성명서에 대한 우려를 표명했으며 NATO 사무 총장 옌스 스톨 텐 버그 (Jens Stoltenberg)는 핵무기를 용납 할 수없고 위험한 것으로 만드는 러시아의 성명을 발표했고 ISIL과 러시아를 주요 위협과 동등하게 만들었다. 북대서양 동맹을 위해. 조슈 어 네스트 (Josh Ernest) 대변인의 입을 통해 백악관은이 불확실한 질문을 "불필요하고 비 건설적인"것으로 규정하고 심지어 러시아에 부과 된 경제 제재로 인한 경제적 어려움으로 인해 계획의 타당성에 의구심을 나타냈다. 그는 또한 보복 조치를 취하는 것을 배제하지 않았다.

경험이 부족한 독자에게는 위의 모든 내용이 전 냉전 반대자의 예기치 않은 겉으로보기에 공격적인 성명서에 완전히 적절하게 응답하는 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 현실은 상황이 상당히 다릅니다. 어느 것을 이해하기 위해서는 문제를 더 깊이 연구해야합니다.

러시아 MBR 생산

우리 서부의 "파트너"는 40 ICBM의 러시아 생산에 대한 성명서에 매우 급격하게 응답했으며 처음으로들은 것처럼 말했습니다. 사실, 이미 2014에서 전략 핵 군은 38 ICBM을 받았고 그 중 22은 모바일 및 광산 버전의 최신 PC-24 Yars를, 16-P-30 "Bulava는 핵 잠수함"Yury Dolgoruky " 955 "Borey"프로젝트. 이것은 2015 올해의 생산 계획뿐만 아니라 공식적인 수준에서 반복적으로 언급되었습니다. 올해는 2 ICBM에서 더 많은 Yars를 받아 들일 계획입니다. 2011 이후 12 및 PC-24이 매년 생산되면서 새로운 ICBM의 생산 속도가 크게 증가했습니다. 이전에는 1997에서 2011까지 78 Topol-M ICBM이 Yars와는 달리 여러 출처에 따라 3 또는 4 탄두를 보유하고 있었으며 모노 블록 헤드를 가지고있었습니다. 즉 평균적으로 6- 1 년에 7 미사일.

2020이 여러 가지 요인들로 인해 전략 핵 추진력의 개발에 주어지기 전에 주 군축 프로그램에 특별한주의를 기울였습니다.

1. 소련 운송인의 유효 기간이 점진적으로 만료 됨 - 고체 연료 Topol, 액체 UR-100H (로켓의 6 탄두까지) 및 P-36М2 Voyevoda (운송 업체의 10 탄두까지). 2020은이 미사일에 대한 사자의 몫을 사용할 수 없게됩니다.

2. 미국은 미사일 방어 체제를 제한하고 유로 미사일 방어 체제를 구축하기 위해 조약에서 철수했다. 결과적으로 다양한 수단을 통해 유망한 시스템을 돌파 할 수있는 새로운 ICBM을 개발하고 생산할 수 있습니다 : 비행의 단축 된 다리 (로켓의 가장 취약한 순간), 특수 코팅의 사용, 전자전 요원, 최종 궤도 부분의 탄두 조종 등은 중요한 작업이되었습니다. .p.

3. 프로젝트 955 Borey의 새로운 잠수함을위한 로켓 무기 제작 필요성, 전략적 수중의 기초가되어야 함 함대 몇 년 동안. 각 잠수함에는 16 개의 Bulava ICBM이 있으며 각각 최대 6 개의 개별 유도 탄두를 운반 할 수 있습니다.

따라서 러시아는 전략적 핵무기를 재 장비 할 매우 구체적이고 시급한 필요성에 직면했다. 미국의 행동에 관계없이조차도 필수적이다. START-3 협약에 따라 미국과 러시아는 1550 만 핵탄두를 배치했으며 700 운반선은 없다. Yars MBR (연간 24)의 생산 속도를 유지하고 Borey 8 잠수함의 국가 무기 프로그램을 위해 계획 한 모든 955을 채택하고 (전체 전투 하중으로 각자의 장비를 장착 함) 2020에 러시아는 다음과 같은 현대 미사일을 장착하게됩니다. 78 Topol-M ICBM, 210 PC-24 Yars 및 128 ICBM Bulava 근처. Yarsy가 3 개의 탄두를 장착 할 것이라는 점을 감안하면, 1476 탄두까지 모든 항공 모함에 배치 할 수 있습니다. 핵탄두를 완비하는 전략 폭격기를 잊지 말고 전략 핵무기의 완전한 군축에 충분합니다.

물론 우리의 계산은 다소 무례한데, 그 이유는 중거리 (26 km 미만)에서도 작동 할 수있는 새로운 Rubezh 경량 ICBM RS-5500, Sarmat 무거운 액체 미사일 더 오래된 2020BDRM 돌고래와 667BDR "칼 마르"잠수함을 재 장비 할 계획 인 ICBM "라이너"가 667 해에 가까워졌습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 군축이 극도로 필요하고 최적의 속도로 수행되고 있음을 확인한다. 이중화는 미국인들 사이에 실질적인 불안을 야기 할 수있다.

화를내는 이유는 무엇입니까?

두 가지 주요 이유가 있습니다.

1. 우리의 전략적 억지력이 무용지물이되는 순간에 우리의 "맹세 한 친구들"은 기쁨으로 기다렸을 것입니다.이 시나리오는 10 년 전에 비현실적이었습니다. 상황을 바꾸는 것이 분명히 미국과 나토에 기쁨을주는 것은 아니다. 게다가 미국인들은 오랫동안 ICBM을 생산하지 못했다. 주요 광산 로켓 Minuteman III는 1978 년 (37 년 중 가장 나이가 작은 로켓)과 2007 년 (가장 어린 로켓 8 년)의 바다 Trident II에서 생산되지 않는다. 흥미롭게도, 업그레이드 후 반복적으로 연장 된 동일한 Minuteman이 2020 년에 만료 되더라도 미국에서 새로운 ICBM을 생산하거나 생산을 재개 할 구체적인 계획은 없습니다. 사실 미국은 현재 지상 기반의 전략적 핵무기를 잃을 지 모르지만 러시아는이 시점에서 완전히 재 장비 될 것이다.

2. 정보 전쟁이 본격화되면서 문명을 위협하는 "핵무기"를 다시 한번 부르는 이유도 놓치기 어렵다. 문자 그대로 그 날 전날 동유럽 국가들에 미국 장갑차를 배치했다고 발표 된 이래로, 파트너들은 위선자들을 잊어 버렸습니다. 결국 NATO 회원국의 군대는 우리보다 4 배 뛰어나고 러시아 국경에 점차 집중되어 숫자에 관계없이 누구에게도 위협을 가하지 않고 평화와 번영을 가져옵니다. 그리고 미국인들이 지금 협상 할 수 있었던 "이란에 대항"을 지시 한 유럽 미사일 방어 체제는 여전히 건설되고있다. 아무도 사실은 아무에게도 숨어있다. 그리고 마침내 - "어리석은 척하고"러시아 연방의 핵 군축 계획이 그들에게 알려지지 않았다고 생각하는 것은 분명히 서구 엘리트들의 정상적인 행동이다. 어쨌든, 그들의 전문성에 대해서는 아무도 의문의 여지가 없습니다.



여파

특히 서방 언론은 V. 푸틴 대통령이 작년에 똑같은 성명을 발표 했음에도 불구하고 일반적으로 가능한 나토 (NATO)에 대한 성명서를 발표하면서 유사한 인물이 소집됐던 독립국과 같은 권위있는 권위자를 언급했다. 사실, 영국 신문의 기사는 선전으로 밝혀졌다. 그들의 출처를 언급하면서, 영국은 러시아 핵탄두 (8000)의 숫자를 언급했다. 그러한 인물이 출현 한 곳은 오직 그들 자신 만이 알고 있습니다. 또는 그들은 주목받지 못한 전술 원자력 발전소의 핵무기를 고려했다. оружияSTART-3과 관련이 없습니다.

서구 관리들의 부적절한 반응에도 불구하고 매우 놀라운 것이 나타났습니다. 뉴스: 미 공군 장관 데보라 리 제임스 (Deborah Lee James)는 말 그대로 F-5 세대의 X-Numx 전투기 배치 계획에 대한 성명서를 발표 한 후 실제로 구체적인 계획이 없다고 말하면서 언젠가는 이런 일이 일어날 것이라고 말했다. 회전 또는 운동의 일부로 러시아 연방 대통령의 성명과 직접적인 연관성이 있는지 여부는 분명히 밝혀져 있지 않지만, 사건은 시간적으로 뚜렷하게 일치했다.

그럼에도 불구하고 불필요한 환멸은 없습니다. 냉전 시대 스타일의 반 러시아 수사법을 강화하려는 경향은 가까운 장래에 이루어지지 않을 것이며, 그에 상응하는 조치도 이루어지지 않을 것입니다. 서방 여론은 한층 더 대치 할 준비가되어있다. 유럽에서 미국의 중거리 및 단거리 미사일 배치 또는 미사일 방어 배치 지역의 증가는 누구도 놀라게하지 않을 것이다.

우리의 입장에서 그러한 행동에 대한 대응은 유럽에 배치 된 미사일의 예방 적 파괴의 위협조차도 매우 어려워 야합니다. 과거 소련과 미국의 공감대는 일반적으로 카리브해와 같은 위기를 통해서만 발생했습니다. 일반적으로 미국에서 "좋은 방향으로"말하는 것은 이해되지 않습니다. 진정한 피할 수없는 위협 만이 타협을 결정하게 만듭니다. 군축은 지난 한 해의 사건에 대한 대응이 아니며, 오래 전에 계획되었다.
저자 :
원본 출처 :
http://regnum.ru/news/polit/1934988.html
79 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Teberii
    Teberii 22 6 월 2015 05 : 25
    + 12
    기술 재 장비의 지연은 무서워서 언론이 그들을 도울 것이라고 결정했지만, 실제로 미사일의 수가 줄어들지 않을 것입니다.
    1. 알 보그
      알 보그 22 6 월 2015 05 : 33
      + 16
      일반적으로 미국에서“좋은 방법으로”대화는 이해되지 않으며, 실제로 임박한 위협 만이 타협 결정을 내릴 수 있습니다.

      그들과 함께 다른 수사법을 약점으로 인식하는 유일한 방법은 ...
      1. 도브랴크19
        도브랴크19 22 6 월 2015 09 : 08
        +3
        그러나 푸틴 대통령은 이렇게 말했습니다.
        1. 윅스
          윅스 22 6 월 2015 09 : 53
          +5
          서구의 여론은 더 많은 대립을 준비하고있다. 유럽에 미사일 미사일 미사일을 배치하거나 미사일 방어 포지셔닝 지역의 수를 늘리면 아무도 놀라지 않을 것이다.

          서쪽에 대한 여론과 우리는 또한 하나 또는 다른 미사일 방어 포지셔닝 영역을 목표로하는 조건부 킬로톤의 수에 대해 알아야합니다. 지형의 패배 정도와 파업시 파괴 정도. 유럽의 여론은 자신, 자손 및 재산을 구하기 위해이 지역에서 얼마나 멀리 떨어져 있어야하는지 알아 내야합니다.
        2. Ramzaj99
          Ramzaj99 22 6 월 2015 15 : 20
          +3
          여기에는 썩은 유럽, 이중 표준이 적용됩니다.
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. Evgen4ik
      Evgen4ik 22 6 월 2015 08 : 09
      + 11
      러시아의 핵 군축으로 인해 미국은 왜 히스테리 성을 띠지?

      유일한 이유는 실제로 미국 핵 잠재력의 치명적인 노화 때문입니다. 우리가 나이를 보면, 그들의 가장 진보 된 무기가 90 년대에 풀려났다는 것을 이해할 것입니다. 그리고 이제는 러시아 연방 이이 문제에서 적어도 8 년 동안 미국을 추월한다는 것이 이미 모든 사람들에게 분명해졌습니다. 따라서 미국식의 모든 시도는 빨판을 번식시킵니다. 당신은 당신의 핵무기, 잠수함 등을 말아서 처리하고, 우리는 당신에게 큰 XNUMX-ke에 회원을 줄 것입니다. 의자에 앉아 사진을 찍습니다.
      1. 단지 악용
        단지 악용 22 6 월 2015 08 : 30
        + 10
        그리 많지는 않지만, 국가의 핵무기는 노화되고 있지만 오랜 시간 동안 서비스를 제공 할 것입니다. (이러한 문제가 있지만 수표는 최근 미국에 대한 흥미롭고 나쁜 것들을 많이 발견했습니다.) 그들은 비핵 무기에 베팅하고 있습니다. 유형은 러시아가 핵무기를 포기하고 이길 것이라는 전 세계에 모범을 보였습니다. 우리는 그것을 위해 가지 않았기 때문에 아이디어가 깨지면서 울었습니다. 그들은 러시아가 국가에 대답 할 것이 없을 때 상황을 원하고있었습니다. 그러나 러시아는 우크라이나가 아니며 뇌는 그대로 남아 있습니다.
        1. Rus2012
          Rus2012 22 6 월 2015 09 : 47
          +5
          유럽에 배치 된 미사일의 예방 적 파괴 위협에 이르기까지


          플러스-베네수엘라, 쿠바, 니카라과에서 서반구에서 INF 조약의 대칭 배치. 적어도 컨테이너 "Caliber-Klabs"및 "Iskander-M / K"의 형태로 ...
      2. 양귀비
        양귀비 22 6 월 2015 09 : 24
        0
        새로운 핵무기를 만들기 위해서는 원자력 산업이 있어야하고 미국인들은 그들의 핵무기를 파괴해야합니다. 무기 급 우라늄은 원자력 발전소 연료로 전환됩니다
      3. Aleksandr72
        Aleksandr72 22 6 월 2015 12 : 35
        +2
        한때 미국 ICBM이 모든 소련 개발보다 훨씬 우월하다는 큰 소리가 들렸습니다. 미국은 고체 연료 엔진을 사용하고 소련 미사일에는 액체 추진 엔진이 장착되어 있기 때문에 미사일의 큰 크기, 발사 준비 시간 등이 길었습니다. 동시에 Minuteman ICBM은 우수한 고체 연료로 연료를 공급하는 탄도 미사일로 우수한 미국 무기의 예로 자주 인용되었습니다. 그러나 얼마 전 나는 미국 Minuteman ICBM이 사실상 전투가 불가능하다는 것을 읽었습니다. 이 로켓의 고체 연료의 일부인 추진제는 시간이 지남에 따라 분해됩니다. 그 안에 미사일과 핵탄두가 있다는 것이 밝혀졌지만 의미가 없습니다, tk. 이륙하지 않습니다. 나는 이것이 정말로 사실이라고 100 % 확신하지 못하지만, 그렇게되기를 매우 바랍니다.
        나는 명예를 가지고있다.
        1. andX61
          andX61 22 6 월 2015 12 : 47
          +2
          제품 견적 : Aleksandr72
          그러나 얼마 전 나는 미국 Minuteman ICBM이 사실상 전투가 불가능하다는 것을 읽었습니다. 이 로켓의 고체 연료의 일부인 추진제는 시간이 지남에 따라 분해됩니다.

          그래서 미국의 결점에 따라 이러한 외침을 제기하는 사람입니다. 재선이 진행 중입니다.- "우리는 가장 강력합니다"; 의회에서 할머니를 쓰러 뜨릴 필요가 있습니다. "우리는 서비스에 쓰레기가 하나 있습니다."
          첫 번째와 두 번째 진술은 모두 상당히 회의적인 태도로 다루어 져야합니다.
          내가 실수하지 않는다면, 1998-2009 년에 로켓 연료를보다 현대적인 구성으로 대체하는 프로그램이 모든 Minuteman III 미사일에서 수행되어 추정 된 작동 기간을 2030 년대로 연장 할 수있었습니다.
          1. Rus2012
            Rus2012 22 6 월 2015 12 : 55
            +3
            제품 견적 : andX61
            내가 1998-2009에서 착각하지 않는다면, 미사일 연료 대체 프로그램은 Minuteman III 미사일 전체에 구현되었다.


            마지막 830 번째 "M-3"은 1978 년 XNUMX 월에 발사되었지만 연료를 바꾸지 않는 로켓은 없었습니다.
            1988 년. 연구 결과에 따라 Minuteman-3 ICBM의 두 번째 및 세 번째 순항 단계를 현대화하는 프로그램이 시작되었습니다.이 프로그램 중에 새로운 고체 연료가 무대 선체에 설치되었습니다.
            ....
            1994에서 추진 보충 프로그램 (Propulsion Replacement Program, PRP) 연구 작업이 시작되었습니다. 이 프로그램의 과정에서 ICBM의 3 개 모든 행진 단계에서 고체 연료를 대체 할 계획이었으며, 신뢰성, 유지 보수성, PFYAV에 대한 저항성 등이 동시에 증가했습니다. 계획된 모든 작업의 ​​실행은 2001에서 시작되었습니다. 작업 완료는 2009에 예정되어 있습니다.

            http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/minuteman_3/minuteman_3.shtml

            즉 사실 그것은 10이 연료를 바꿀 때마다 한 번 나타납니다.
  2. cergey51046
    cergey51046 22 6 월 2015 05 : 35
    +5
    겁 많은 미국인들은 모든 것을 두려워합니다.
    1. 미하 익
      미하 익 22 6 월 2015 08 : 22
      +5
      겁 많은 미국인들은 모든 것을 두려워합니다.

      정말 그렇게 생각해?
      제품 견적 : cergey51046
      우리는 유럽에 배치 된 미사일의 예방 적 파괴의 위협에 이르기까지 그러한 행동에 대한 대응은 극도로 가혹해야한다. 과거에 소련과 미국의 합의는 원칙적으로 카리브해와 같은 위기를 통해서만 이루어졌다. 미국에서는 일반적으로 대화가 "선을 위해"이해하지 못합니다. 실제 임박한 위협만으로 타협 결정을 내릴 수 있습니다.

      제 생각에 "미친"의 수는 정상과는 대조적으로 기하 급수적으로 증가하고 있습니다.
      북대서양 조약기구와 미국이 핵 분쟁을 시작한다면, 그것은 누구에게나 조금도 보이지 않을 것이며, 모든 사람은 두려워 할 것입니다. 그들이 살아남는다면.
      미국은 핵 수류탄을 들고있는 사악하고 복수하는 원숭이입니다. 그는 그것을 철회할까요?
      너는 어떻게 생각하니?
      1. andX61
        andX61 22 6 월 2015 09 : 04
        +8
        제품 견적 : mihasik
        북대서양 조약기구와 미국이 핵 분쟁을 시작한다면, 그것은 누구에게나 조금도 보이지 않을 것이며, 모든 사람은 두려워 할 것입니다. 그들이 살아남는다면.

        완전히 동의 해. 여기서 논쟁 할 수 없습니다. 그러나 미국과 NATO는 갈등이 발생할 경우 핵무기를 사용하는 것이 허용되지 않는다고 선언하면서 갈등 가능성을 점차 "교환"하려고 노력하고 있습니다. 물론 재래식 무기 러시아의 잠재력이 NATO 잠재력의 12-13 %이기 때문에 그러한 진술을하는 것은 그들의 이익입니다! 반면 러시아는 NATO와의 군사적 충돌로 인한 양자 간 치사율에 대해 경고합니다!
        제품 견적 : mihasik
        미국은 핵 수류탄을 들고있는 사악하고 복수하는 원숭이입니다. 그는 그것을 철회할까요?

        미국은 자신을 유일한 초강대국으로 간주하고이 상황을 유지하기 위해 모든 사람을 위협 할 준비가 된 국가입니다. 이 나라는 동맹국이 필요하지 않지만 단지 속국 만 필요한 나라입니다. BV의 사건은 미국이 사우디 아라비아와 이스라엘을 던지고 NATO 동맹국과의 관계-전화 도청, 관심을 무시 함-이를 매우 잘 나타냅니다.
        러시아는 미국이 미국을 파괴 할 수있는 유일한 국가임을 지속적으로 상기시킨다. 이 알림에는 위협이 없으며 알려진 사실에 대한 간단한 설명입니다. 미국 정치인들에게 그러한 알림은 인과 적 장소의 낫과 같습니다.
        1. 미하 익
          미하 익 22 6 월 2015 10 : 27
          +2
          제품 견적 : andX61
          러시아는 미국이 미국을 파괴 할 수있는 유일한 국가라는 것을 끊임없이 상기시킨다.

          글쎄, 그녀 (러시아)는 상기시킬뿐만 아니라 미국이 일부 매개 변수에없는 무기를 질적으로 업그레이드합니다.) 그러나 이것은 미국과 NATO의 편에서 균형을 잃는 것을 허용하지 않기 때문에 그들에게 위협입니다. 미국은 미국에 대한 러시아 연방과 핵무기로 NATO에 대한 100 % 대응 (그리고 심지어 예방 공격)을 말하는 전략적 핵군의 후속 작전 능력 철수로 우리의 대공 방어 / 미사일 방어 수준을 높이는 데 성공하지 못했습니다.
          푸틴 대통령이 상트 페테르부르크 포럼에서 한 말.
          그리고 여기 미국에는 배당금이 있습니다. 나 자신에게 긍정적 인 결과로 러시아인과 러시아 룰렛을 할 수 있습니까?) 질문.
          그리고 그들이 물고기를 먹고 앉기를 원하는 방법, "몸"전체에 이미 통제 할 수없는 가려움증!)
          1. andX61
            andX61 22 6 월 2015 12 : 56
            +4
            솔직히 말해서 미국은 러시아와 달리 러시아와 동일한 질적 및 양적 구성을 갖는 긴급한 필요성이 없습니다. 미국은 유럽과 터키에 기지가있어 항공이 러시아에 쉽게 도달 할 수 있기 때문입니다. 동시에 우리는 미국에 비 전략적 항공을 이용할 수 없으며, 미국과 NATO는 그러한 항공기보다 훨씬 더 큰 규모를 가지고 있습니다.
            그러므로 전략적 핵군은 우리의 존재를 보장하는 것입니다. 그리고 우리는 이것을 기억해야합니다.
            1. 미하 익
              미하 익 22 6 월 2015 14 : 16
              +1
              제품 견적 : andX61
              그러므로 전략적 핵군은 우리의 존재를 보장하는 것입니다. 그리고 우리는 이것을 기억해야합니다.

              이것은 "비늘"문제에 대한 시간입니다).
  3. 알렉산더 3
    알렉산더 3 22 6 월 2015 05 : 35
    +4
    헤 게몬은 지루하고 슬퍼졌고 낡은 여물통은 깨졌습니다.
  4. 코
    22 6 월 2015 05 : 43
    +6
    이것은 드론으로 평화롭게 이길 수 없으며 태양이 뜨고 뱀파이어가 서두르고 ...)))))))
    1. 펠트 라디스트
      펠트 라디스트 22 6 월 2015 06 : 36
      +3
      제품 견적 : KOH
      드론으로 평화롭게이기는 것은 아닙니다.

      원칙적으로 "Voevoda", "Yars", ...... 같은 종류의 드론. 돌파, 기동, .......
      1. 코
        22 6 월 2015 06 : 51
        0
        워싱턴에 상륙하는 UAV ...))))
        1. 펠트 라디스트
          펠트 라디스트 22 6 월 2015 07 : 01
          0
          제품 견적 : KOH
          워싱턴에 상륙하는 UAV ...))))

          그들이 주문하면 그곳에 배달합니다. 누구도 긴장을 풀지 말고 국제 무대에서 말과 행동을 따르십시오.
  5. 기갑 된 낙천주의 자
    기갑 된 낙천주의 자 22 6 월 2015 05 : 48
    +8
    그리고 여기에 옐로 스톤에 대한 핵 공격의 가능성, 120-150Mt 급 탄약을 만들 가능성과 매트리스의 파괴를 의미하는 산 안드레아스와 산호세 인 토 단층을 따라 사용할 가능성에 대한 우리 전문가들의 "비 특별한"진술을 추가하십시오.
  6. Sars
    Sars 22 6 월 2015 05 : 51
    +2
    한때 국가는 러시아에 큰 십자가를 놓았습니다. 미국이 ABM 조약을 철회하고 미사일 방어 시스템을 배치 한 것은 핵무기를 충분한 수준으로 유지할 수 없었기 때문입니다.
    그건 그렇고, amers에 의해 배치 된 미사일 방어의 양은 그들이 다시 아르메니아의 능력으로 잘못 계산했다고 말합니다.
    1. andX61
      andX61 22 6 월 2015 08 : 55
      +1
      나는 문구를 좋아했다 :
      우리는 유럽에 배치 된 미사일의 예방 적 파괴의 위협에 이르기까지 그러한 행동에 대한 대응은 극도로 가혹해야한다.

      그리고 새로운 소형 ICBM에 대한 소식도 고무적입니다.이 소식은 실제로 유명한 파이오니어를 대체 할 것이지만 미사일과 단지의 사거리와 생존 가능성 모두에서 확장 된 기능으로 확장 될 것입니다.
      새로운 대륙간 탄도 미사일 RS-26 "Rubezh"는 미국 미사일 방어 시스템에 대한 대응이 될 것이라고 Interfax는 보도했다.

      보고서에 따르면 새로운 ICBM은 발사 범위가 줄어들고 단계가 더 적다는 점에서 이전 제품과 다릅니다. 스테이지의 활성 구간의 짧은 시간으로 인해 미국 내륙 지역에서 발사되면 미사일은 대 미사일 방어 시스템에 사실상 무적합니다. 국방부 소식통은 "우리는 폴란드, 루마니아 및 기타 유럽 국가들에 새로운 미국 미사일 방어 기지의 출현이 답을 찾을 수 없을 것이라고 미국"반대 파트너들에게 반복적으로 경고 해왔다고 말했다.
      앞서 언론은 "Rubezh"테스트가 28 월 XNUMX 일에 열렸다고 보도했습니다. 최종 테스트 발사는 성공한 것으로 간주되었습니다. 새로운 미사일의 탄두가 목표물에 성공적으로 맞았습니다.
      도움말 "RG"
      고체 추진 ICBM RS-26 "Rubezh"는 향상된 미사일 방어 침투 시스템을 갖춘 Yars 미사일을 기반으로 만들어졌으며 이동식 지상 단지를 기반으로 할 것입니다. 미사일의 탄두는 분할되어 있습니다. 이전 모델과 마찬가지로 Rubezh는 여러 개의 탄두를 표적에 전달합니다.

      http://www.rg.ru/2015/03/27/rubej-site-anons.html
  7. VadimSt
    VadimSt 22 6 월 2015 05 : 58
    +5
    존 케리 미국 국무 장관은이 성명서에 대해 우려를 나타 냈고 옌스 스톨 텐 버그 나토 사무 총장은 핵무기를 용납 할 수 없으며 위험하게 만드는 것에 관한 러시아의 성명을 불렀다.
    여러분 냄새가나요? 그리고 누가 당신에게 냉전의 오래된 "배설물 더미"를 풀도록 강요 했습니까?
  8. 빅터 피
    빅터 피 22 6 월 2015 06 : 01
    +1
    상황은 점점 뜨거워지고 있습니다 ... 미사일의 예방 적 파괴에 관해서는 저자 자신이 열정을 유지하려는 욕구를 생각해 냈습니다.
  9. 바시 부츠 크
    바시 부츠 크 22 6 월 2015 06 : 07
    +2
    미국과 나토가 "우려를 표명"하지 않으면 할 일이 없을 것입니다.
    그들은 "우려"하에 많은 돈을받습니다.
    그리고 전체 질문.
    걱정, 한마디
  10. ssn18
    ssn18 22 6 월 2015 06 : 09
    +4
    그것에 대해 당신이 할 수있는 것은 아무것도 없습니다.이 "예외적 인"그리고 그들의 부하들은 히스테리적이고 히스테리 적이며 러시아 연방의 성공 측면에서 어떤 이유로든지 히스테리적일 것입니다. 그리고 히스테리의 분위기를 줄이기 위해 "2015 년 동안 러시아 연방군은 40 개 이상의 대륙간 탄도 미사일 (ICBM)을 받게 될 것입니다"라는 문구를 추가해야했습니다. "미사일을 보증 기간이 만료 된 미사일 교체 측면에서"라는 단어가 추가되었습니다.
  11. VostSib
    VostSib 22 6 월 2015 06 : 13
    +1
    ... 서양인은 러시아가 모르도르라고 확신하며 그 결과를 초래합니다 ...
  12. 자마 누스
    자마 누스 22 6 월 2015 06 : 14
    +2
    음, 사실, 푸틴 대통령이 당신이 그것에 대해 생각한다면 아무 것도 말하지 않았습니다. SNF 그룹을 ​​늘리지 않고 업데이트 만하고 있습니다. 글쎄, 오랫동안 전통에 따르면, 미국은 자신의 우려를 표현했다. 나에게 이것은 옳다. 우리는 두려움을 표현하고 쓰레기에 대해 조용히 생각하지 않도록 배워야한다.
  13. 타람 타 라미시
    타람 타 라미시 22 6 월 2015 06 : 15
    +2
    무엇보다도 나는 위협에 대한 선제 공격의 아이템을 좋아했습니다! 좋은
  14. 알렉스 -CN
    알렉스 -CN 22 6 월 2015 06 : 15
    +4
    유럽에 미사일 방어가 존재한다는 것은 불쾌하지만, 우랄, 시베리아, 극동으로 인해 극을 통해 발사 된 미사일을 어떻게 막을 수 있는지 설명해주십시오. 러시아는 우리의 미사일을 안정적으로 막기에는 너무 큽니다.
    1. 유 바실리 에프
      유 바실리 에프 22 6 월 2015 16 : 51
      0
      예방 핵 공격은 어떻습니까? 우리의 미사일은 우랄을 넘어 대부분의 손길을 잃지 않고 남아있을 것이지만, 유럽의 유럽 지역은 지워질 것입니다.
    2. 유 바실리 에프
      유 바실리 에프 22 6 월 2015 17 : 12
      0
      우리에 대한 선제 적 핵 공격은 어떻습니까? 우랄을 넘어선 미사일은 대부분 그대로 남아 있지만 유럽의 일부 지역은 지워질 것입니다.
  15. 이반 타라 손
    이반 타라 손 22 6 월 2015 06 : 20
    +3
    대체로 그들은 신경 쓰지 않습니다. 몇 개의 미사일, 심지어 수천 개의 새로운 미사일도 꼭두각시가 신경 쓰지 않습니다.
    이 모든 "히스테리"는 경제 성장에 필요한 국방 지출 증가를 대중이 승인하거나 오히려 러시아에 속한 연방 준비 은행에 대한 정부 부채를 증가시키기위한 것입니다. http://argumenti.ru/toptheme/n471/386632
    1. 알렉산더 로마노프
      알렉산더 로마노프 22 6 월 2015 06 : 27
      +4
      인용구 : Ivan Tarasov
      경제 성장이나 오히려 러시아에 속한 연준에게 공공 부채를 늘리는 것이 필요하다.

      이것들에서 Tarasov에서의 아침 식사를위한 버섯들 wassat
    2. 유 바실리 에프
      유 바실리 에프 22 6 월 2015 17 : 15
      +1
      사회자는 Sobchak 가족의 쓰레기가 불가피하다는 Narusova에 대한 의견을 놓치지 않습니다. 다른 모든 의견은 무료입니다.
  16. V.ic
    V.ic 22 6 월 2015 06 : 20
    0
    pi.ndos와 pod.ndos.iki가 전투 준비 상태를 유지하는 것에 대해 말할 것임은 의심 할 여지가 없습니다. 이제 그들은 tam-tam을 치고, 감히 독립적 인 행동을 취하려는 "교활한 러시아인"의 외침으로 공기를 흔드는 동시에 노화 된 핵 근육을 유지하기 위해 새로운 예산을 요구할 것입니다. 그들의 비명과 비명은 우리와 매우 유사합니다.
  17. RusRuDie를 보호
    RusRuDie를 보호 22 6 월 2015 06 : 31
    0
    러시아의 핵무기 갱신은 널리 광고 된 국가의 미사일 방어 시스템을 무력화시킬 것입니다. 따라서 서방 언론에서는 "많은 가스"가 발생합니다. 더욱이,이 업데이트는 적어도 미국의 빠른 파업 개념에 대해 "의심을 던진다"(이것은 5 분 안에 러시아 지도부의 참수를 전제로 한 것이다). 이 개념에서 주요 아이디어는 유럽에서 모스크바까지 탄도 미사일의 최소 비행 시간 (5 분)을 고려할 때 러시아의 보복 공격은 최소화되지만 (단순히 핵무기 발사 명령을 내릴 시간이 없다고 말합니다) 결국 이륙 할 것입니다. 유럽 ​​및 ABM 국가는 "성공적으로"격추 될 것입니다 (유럽에 무언가가 떨어지더라도-음, 그들과 함께 x))

    그리고 새로운 세대의 단일 미사일조차도 미사일 방어를 극복 할 것이라는 확인이 갑자기 있습니다. 여기에 방귀가 있고 경련에 빠졌습니다)))) 결국,이 정보는 국가와 유럽의 안전에 대한 의심을 불러 일으 킵니다. 유럽의.
    1. 유 바실리 에프
      유 바실리 에프 22 6 월 2015 17 : 35
      0
      몇 년 전 연방 의회와 상원의 원인 Narusova (Sobchak의 아내와 Sobchak의 말 어머니)는 의회에서 미사일 방어가 배치되고 있다고 말했습니다. 조금 더 일찍 또는 조금 후에, 미사일이 모스크바에 도착할 것이고, 모두 똑같이 죽을 것이며, 미사일 방어에 대한 비명은 우리 정치인들의 히스테리 일뿐입니다. 나는 또한 상원에서 "쿠바의 미사일?"이라고 말하는 Ossky 상원 의원의 pin %를보고 싶습니다. 그리고 우리는 여전히 우리를 위해 모든 것을하는 정부에 그러한 mr % zi가 있습니다.
  18. 펠트 라디스트
    펠트 라디스트 22 6 월 2015 06 : 39
    0
    Jens Stoltenberg는 심지어 원자력 강화에 대한 러시아의 받아 들일 수없고 위험한 진술을 불렀고 ISIS와 러시아를 북대서양 동맹에 대한 주요 위협과 동등한 수준에 놓았습니다.
    우리는 다음과 같이 읽습니다.-러시아를 NATO와 ISIS의 주요 위협으로 설정합니다.
  19. 나탈리우스
    나탈리우스 22 6 월 2015 06 : 44
    +3
    로켓이 좋을수록 우리 아이들은 더 잔잔해질 것입니다!
  20. 마스 야 마샤
    마스 야 마샤 22 6 월 2015 06 : 44
    +5
    마지막으로, 히스테리는 미국의 정상적인 상태입니다
  21. 카르타 송 코리 야
    카르타 송 코리 야 22 6 월 2015 07 : 04
    +2
    내가 기억할 수있는 한, 나는 서구의 "소련과 러시아의 위협에 대하여"의 외침만을 듣지만 동시에 그들의 부적절하고 도발적인 "익살"에 대해 침묵한다. 그들은 일방적으로 "ABM 조약"에서 철회 한 다음, 동유럽에는 패트리어트 미사일과 SMD 미사일이 있으며 우리가이 모든 것을 겸손하게 받아들이기를 기다리고 있습니다! 그리고 우리는 당신의 국경에 고정되어 있지 않기 때문에 당신과 함께 지옥에 "갉아 먹은"신사들이 좋은데, 왜냐하면 우리는 당신의 국경에 고정되어 있지 않기 때문입니다.하지만 당신은 항상 거기에 "... 개가 찌르지 않았습니다 ..."그리고 그가 다시 "타는"것이라고 생각합니까?! 결국, 우리는 원칙적으로 매우 평화를 사랑하는 사람들이지만 "우리를 화나게 만들지"는 않습니다. 그 대답은 즉시 따를 것입니다! 그리고 대중적인 지혜를 잊지 마세요 : "... 채팅, 채팅,하지만 손을 놓지 마세요!"
  22. 안드 류카 G
    안드 류카 G 22 6 월 2015 07 : 14
    +4
    손에 총을 들고 강간범과 이야기 할 때, 당신의 주장은 다르게 인식됩니다.
  23. 아르 칸
    아르 칸 22 6 월 2015 07 : 26
    +1
    일반적으로 미국에서“좋은 방법으로”대화는 이해되지 않으며, 실제로 임박한 위협 만이 타협 결정을 내릴 수 있습니다.


    미국 영토에 대한 직접적인 위협 만이 그들을 깨뜨릴 것이며, 얼굴을 때리는 것에 대한 두려움에 수반되는 미국인들은 협상 테이블에 앉도록 강요 할 것입니다. 미국인들은 항상 "무료"언론을 적극적으로 사용하고 있습니다.
  24. 넥서스
    넥서스 22 6 월 2015 08 : 13
    +2
    그들이 원하는만큼 히스테리를 유지하고, 핵 방패는 업데이트가 필요하고, 국가의 개인적 이익은 항상 모든 국가에 우선 순위가 있으며, 근무중인 새로운 ICBM의 생산 및 설치는 가속화되어야한다고 말할 것입니다. 우리의 디자이너들의 진술에 따르면 ICBM SARMAT은 미사일 방어가 통과하기 쉬운 북극과 남쪽으로 비행 할 수있을 것이다. hi
    1. Vadim237
      Vadim237 22 6 월 2015 10 : 37
      0
      미사일 방어 시스템에서 미국인들은 우리를 크게 우회했습니다 .THAAD, Patriot Ras 3, Aegis, IGB.이 시스템은 매년 2020 년까지 점점 더 가설 적으로 장착 될 것이며 거의 100여 대의 미사일 함선으로 무장 될 것입니다. 크루즈 미사일을위한 또 다른 5000 개의 셀은 현재 SM 5000 미사일을 개선하여 잘못된 목표를 선택하고 3 개의 ICBM을 채택한 것에 대한 성명서에서 X 40과 같은 미사일 및 공격 시스템의 수를 추가로 증가시킬 이유와 기회를 제공합니다. 우주선에는 열핵 탄두를 장착 할 수 있고, MX 미사일은 첫 번째 단계 만 사용하고, 탄두를 간단히 보관하고, B37 폭탄과 동일한 방식으로 보관할 수 있지만, 폐기 된 것이지만 일부 요금이 남아있을 가능성이 가장 높으며 전쟁의 경우 대부분 설치 될 가능성이 있습니다 단일 블록 탄두로서, 53 메가톤의 이러한 충전은 Mos와 같은 도시를 거의 완전히 파괴 할 수 있습니다 미사일 방어 시스템은 이제 우리의 ICBM에 위협이되지 않지만 내일 모든 것이 바뀔 수 있다는 결론에 서두르지 않을 것입니다.
  25. 미크 코르사코프
    미크 코르사코프 22 6 월 2015 08 : 49
    0
    "케리는 우려를 표명했습니다." 불안감으로 케리 씨에게 Corvalol을 제안 할 위험이 있으므로 남용하지 마십시오. 과다 복용으로 인해 설사가 발생할 수 있습니다.
  26. 니 로브 스키
    니 로브 스키 22 6 월 2015 08 : 58
    +1
    "" "2016 년 유럽은 텅 비어 추울 것입니다." ""-
    (불가리아 점쟁이 Vanga의 예측 중 하나)
    1. 유 바실리 에프
      유 바실리 에프 22 6 월 2015 17 : 04
      0
      글쎄, 적어도 니스에서는 cheng 겐없이 휴식을 취하고 호감 할 수 있습니다.
  27. 스와
    스와 22 6 월 2015 09 : 08
    +1
    나는 실제로 "그리고 ISIS와 러시아 연방을 주요 위협과 동등하게 두었다"와 같은 문구에 그들의 부적절함에 놀랐다.

    국가에 대한 ISIS는 아랍-아프리카 계 화합물을 통해 동맹국과 적을 쫓는 재미있는 작은 사악한 잡종입니다.

    그러나 국가를위한 러시아는이 국가들을 죽일 수있는 무언가이다.

    그리고 나서 어떻게 위협에 직면 할 책임이 있지만 위협 평가에서도 몇 단계 나 혼란스러워하는이 dlochennik NATO 사무 총장 젠스 스톨 텐 버그 (Jens Stoltenberg)는 어떻게 정상으로 간주 될 수 있습니까?
  28. 리버 VV
    리버 VV 22 6 월 2015 09 : 10
    +2
    왜이 말도 안되는 제스처? 우리는 녹슨 화물선을 가져갑니다. 이 경우 캐시를 장비합니다. 캐시에서 우리는 300에 메가톤의 요금을 부과합니다. 건조한 화물선이 미국 해안에서 XNUMX 미터 깊이에서 익사했습니다. 리피터가있는 부표가 옆에 걸려 있습니다. 적시에 신호가 장치에 온다 ... 박수! 안녕하세요 캘리포니아! .. X 번 반복하십시오. X는 충분하지 않습니다. Y 번 반복하십시오.

    배달 시간은 XNUMX입니다. 방공 시스템에 의한 차단 확률은 XNUMX입니다. 충전을 감지 할 확률은 XNUMX입니다. 전투 준비 상태를 유지하는 비용은 XNUMX입니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 22 6 월 2015 10 : 46
      +1
      미국은 그러한 폭발로 고통받을뿐만 아니라 지구 전체가 지구의 형벌을 깨뜨리고 지진의 틱탄 이동을 유발할 것이며, 극동 및 태평양 지역의 모든 국가를 씻고 지구를 궤도에서 벗어나게 할 거대한 쓰나미를 만들 것입니다. 그러한 요금을 폭파하면 6-7km의 고도에서 미국 중부 지역에서만 결과가 효과적이며 미국을 넘어 가지 않습니다.
      1. 리버 VV
        리버 VV 22 6 월 2015 11 : 07
        +1
        정확히 행성이 궤도에서 벗어날까요? :)))

        당신은 핵무기 운용에 대해 전혀 모른다. 민방위에 관한 구소련 매뉴얼. 동시에 쉼표를 쓰는 법을 배우십시오.

        "Tiktanicheskie"... Yaplakal ...
        1. Vadim237
          Vadim237 22 6 월 2015 12 : 24
          0
          자연 재해와 함께 내려 오지는 않지만 200 미터 씩 이동합니다.
          1. 리버 VV
            리버 VV 22 6 월 2015 13 : 58
            0
            어디로 갈까 ??
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. Vadim237
              Vadim237 22 6 월 2015 15 : 49
              0
              행성은 폭발 당시 지구의 회전에 따라 궤도에서 태양을 향해 또는 태양을 향해 이동할 것입니다.
      2. 스와
        스와 22 6 월 2015 15 : 46
        0
        Vadim237 또는 아마도 지구 녹색, 겨울철, 온열 장치 및 기타 산 안드레아스 차단기의 열풍을 반복하기 전에 프로세스의 에너지를 살펴볼 가치가 있습니다. 예를 들어 다음과 같습니다. TNT는 5 메가톤으로 추산되는데, 이는 차르 폭탄 "보다 1815 배 더 많으며 제안 된 것보다 거의 800 배 더 많은 것입니다."

        그리고 아무것도 살아남지 않았고 많은 사람들이 눈치 채지 못했고 역사가들은 주에서 추운 여름에 대해서만 이야기하지만 따뜻한 겨울에 대해서는 침묵합니다. 이 주제에 관한 VIKI에서도 그들은 "지구 평균 기온이 0,4-0,7 ° C 떨어졌다"라고 썼습니다. 물론 그들은 거짓말을하고 있었으며 당시에는 모니터링이 없었습니다. 그러나 그것이 감소했다면 1941-42 년에 우리나라의 겨울과 비교하면 평균 겨울 (3 개월 동안)이 표준보다 5-7도 낮았지만 이항 분포 내에서 큰 변동이 아닙니다.
  29. Old26
    Old26 22 6 월 2015 09 : 10
    +1
    제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
    그리고 여기에 옐로 스톤에 대한 핵 공격의 가능성, 120-150Mt 급 탄약을 만들 가능성과 매트리스의 파괴를 의미하는 산 안드레아스와 산호세 인 토 단층을 따라 사용할 가능성에 대한 우리 전문가들의 "비 특별한"진술을 추가하십시오.

    그리고 우리의 진술은 핵무기의 화폐와 유사합니다. 일반적으로,이 문제에 대해 책임이없는 사람 (예 : NATO 회원) 또는 직무별로 이러한 진술을해야하는 사람 (외무부)은 대개 자신을 표현합니다.
    우리는 또한 그러한 전문가와 분석을 보유하고 있습니다. 화산, 균열에 대한 그러한 진술을하기 위해서는 많은 마음이 필요하지 않습니다. 당신은 그것을 전혀 가질 필요조차 없습니다. 가장 중요한 것은 그러한 "애국적 성명서"를 작성하는 것입니다. 그런 다음 적어도 잔디는 자라지 않습니다. 그러한 전문가들은 미국 재난 영화를 충분히 보거나 다양한 컴퓨터 게임을 충분히하지 않았다는 인상을받습니다. 이 전문가들은 많은 것을 잊거나 단순히 모릅니다.

    오프 핸드 :
    1. 화산에 대한 핵 공격은이 분석가들이 기꺼이 쓴 "선호"를 가져 오지 않을 것입니다. 분화, 미국은 재 등으로 덮여 있지만 우리는 초콜릿에있을 것입니다. 우리는하지 않습니다. 우리는 같은 행성에 있고 그러한 대격변은 또한 지구 기후 변화로 우리에게 영향을 미칠 것입니다. 더욱이 화산에 대한 그러한 타격이 연쇄 반응을 유발할 것인지, 수천 년 동안 잠을 자고 있던 사람들이 여기서 "일어날"지 여부는 알려져 있지 않습니다. Elbrus와 다른 사람들, 그리고 Kamchatka 그룹. 그러나 그러한 옵션을 고려하지 않아도 전문가들은 한 가지를 잊어 버립니다. 미국은 탄자니아, 이집트 또는 브라질이 아닙니다. 미사일 발사 후 약 5-10 초 후에 조기 경보 위성이 발사를 감지합니다. 궤적을 넘기고이 미사일이 어디를 겨냥하는지 이해하는 데 몇 분 정도 걸립니다. 그리고 무엇, 미국인들은 p * 오페라에 정확하게 앉아 화산 폭발을 기다릴 것입니까 ?? 이 전문가들이 그렇게 생각한다면 그들은 자신보다 더 멍청한 것입니다. 우리는 즉시 답변을 받고 나머지는 그들의 답변을받을 것입니다. 그리고 우리는 간다. 그 결과는 세계적인 핵전쟁입니다. 화산으로 미국인을 "처벌"하는 훌륭한 옵션

    2. 이러한 요금 (100-150 메가톤)을 만들 가능성은 이론적으로 존재합니다. 동시에, 이들 분석 전문가들은 이러한 청구를 사용하는 결과가 어떤 결과를 낳을 지 아무도 모릅니다. 그들은 그러한 우려가 1963 년 시험 중에 있었다는 것을 알지 못하는 것 같습니다. 그리고 그 힘은 인위적으로 56 메가톤으로 줄었습니다. 그러한 분석가들은 그러한 요금을 어떻게 전달해야하는지 모른다.

    3... 결함에 대해. 그들은 지각 (지구 물리학) 무기에 대한 대중적인 브로셔에 대해 들었던 "울리는 소리를 들었지만 그것이 어디에 있는지 모른다"는 바로 그 전문가들과 같습니다. 그리고 그것은 "통제 할 수 없다"고 지적하고 행동 할 수 없다는 것입니다. 이것은 그들을위한 것이 아닙니다. 가장 중요한 것은 미국이 적어도 부분적으로 "침몰"한다는 것입니다. 그리고 그 결과가 예를 들어 캄차카가 물속에 들어가거나 암석권 판의 교차점에있는 러시아 평야의 어딘가에서 "실패"가 발생하고 국가의 일부가 다시 물속에 빠질 것이라는 사실 일 수 있습니다. 아무도 이것에 대해 생각하지 않습니다. 동시에 그들은 미국인들을 몹시 겁낼 것이라고 생각합니다.


    인용구 : Ivan Tarasov
    이 모든 "히스테리"는 대중을 위해 설계되었으므로 국방 할당의 증가는 승인을 받아 수용 될 것입니다.

    이것만을 위해서만 다른 것은 아닙니다. 그들의 히스테리, 우리의 히스테리. 우리는 그들이 무엇을 배치할지 생각하지 않고 유럽에 무언가를 배치하기 위해 "가고"있다는 사실에 대해 히스테리를 시작합니다. 그리고 우리는 "도수 롤오버"가 있습니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 22 6 월 2015 10 : 50
      -1
      300 메가톤의 충전량은 60 년대보다 최소 크기로 훨씬 쉽게 할 수 있습니다.
      1. 리버 VV
        리버 VV 22 6 월 2015 14 : 13
        0
        그렇습니다. 힘에 관한 것이 아닙니다. 실제로는 ... 100Kt의 1 개의 핵 전하가 XNUMXMt의 하나의 강력한 것보다 여러 배 더 효과적입니다. 더 넓은 지역. 연속 병변의 더 큰 총 면적. 더 강한 방사성 오염 등.. 핵 ​​폭발의 주요 손상 요인은 충격파이며, 폭발 거리 거리의 제곱에 비례하여 에너지가 감소합니다. 또한, 전하가 작을수록, 광 방사 및 전자기 방사에 소비되는 에너지의 %가 더 크다.

        광범위한 오해와는 달리, 초강력 지상 폭발 (1000Mt에서 절대적으로 금지되는 폭발에 대해 이야기하지 않는다면)은 지각 변화를 일으키지 않습니다. 예를 들어, 크라 카타 우 폭발의 힘은 200Mt로 추정됩니다. 인도네시아는 익사 했습니까? 그러나 분화 후에는 핵폭발 에서처럼 에너지가 한 번에 방출되지 않으며 화산 폭발로 인한 지각에 대한 영향이 더 강합니다. 옐로 스톤에 담그는 것은 유혹적인 생각이지만 거의 신기하지 않습니다.

        수소 폭탄의 거대한 힘을 효과적으로 사용할 수있는 유일한 방법은 포트 공격입니다. 그것의 쓰나미는 약하고 바다를 통과하지 않지만 샌프란시스코에서 10km 떨어진 50Mt 폭발은 도시를 보증으로 씻어 낼 것이며 바다는 동위 원소로 오염됩니다.
        1. Vadim237
          Vadim237 22 6 월 2015 16 : 33
          0
          미국인에게는 53 메가톤의 B9 요금이 있으며이 요금으로 모스크바의 대부분을 파괴하기에 충분하고 나머지는 삶에 완전히 부적합합니다.이 요금은 매장 된 벙커 또는 미사일 광산 일지라도 모든 목적에 대해 90 배 더 효과적입니다. 100 킬로톤 탄두의 영향보다 비용 효율적 – 수십 번의 운송 비용보다 운송 비용이 적고, 충전량이 많고, 효율성이 더 높으며, 57 년에 1961 만 톤의 폭탄이 새로운 땅에 떨어졌을 때 효율은 97 %였습니다. 그러나 화산의 폭발과 수소 폭탄의 폭발은 비교할 필요가 없습니다. 두 가지 다른 폭발, 하나의 폭발은 아래의 압력에서 비롯됩니다. 지구에서, 액체 매체 (마그마)에서, 수소 폭탄의 폭발은 지구의 표면에 부딪 히고, 화산의 운동 에너지 폭발의 견고하고 충동은 현재 일부 장소에서 채광을 위해 수소 폭탄의 폭발과 비교할 수 없습니다. 폭발은 지진파를 생성 할 수 있기 때문에 발파를 사용할 수 있습니다.
          1. 리버 VV
            리버 VV 22 6 월 2015 16 : 55
            0
            나는 끔찍한 비밀을 밝힐 것입니다 : 모스크바를 삶에 부적합하게 만드는 것은 단일 메가 톤으로 충분합니다. 직경 10km의 불 덩어리와 직경 20km의 연속 파괴 구역을 상상해보십시오. 벽돌보다 더 큰 것은 없습니다. 모스크바 순환 도로에서 20km 떨어진 곳에 별도의 건물이 남아 있지만 바퀴벌레는 그 안에 만 살 수 있습니다. 이러한 혐의 중 XNUMX 개는 도시 전체를 지속적으로 패배시킬 것입니다. 비교를 위해 XNUMX Mt는 직경이 XNUMXkm에 불과한 구역을 만듭니다. 차이를 추정 하시겠습니까?

            효과와 원인을 혼동합니다. 핵폭발의 피해 요인과 그 영향. 폭발 파는 몇 초간 작동합니다. 토양의 관성이 너무 커서 파도가 움직일 시간이 없습니다. 따라서 덕아웃 및 덕아웃과 같은 가장 간단한 대피소조차도 연속 패배 영역에서 생존 할 수 있습니다. 화산 폭발은 시간이 지남에 따라 연장되며 때로는 수 킬로미터 깊이의 지구 두께에서 과정이 발생합니다. 증기가 층을 밀고 표면에 지진이 발생합니다. 그러나 화산조차도 전광판을 움직일 수 없습니다.
            1. Vadim237
              Vadim237 22 6 월 2015 19 : 17
              0
              1 메가톤에서 9 킬로미터의 불 덩어리가 없을 것입니다 .4,5 메가톤에서이 공이 60 킬로미터이고,이 힘이 도시를 생활에 부적합하게 만들기에 충분하지 않은 경우, 부적절하게 만드는 최대치는 도심이며, 심지어 방사선의 일부입니다 버섯은 공기 (진공 효과)와 함께 철수합니다.이 방사성 구름은 몇 킬로미터의 높이로 올라가고 제거되며, 모스크바의 직경은 6 킬로미터를 약간 넘습니다. 폭발은 반경 1958 킬로미터 이내에 건물을 손상시키고 파괴 할 것입니다. 나는 가스 마스크를 착용 할 필요가 없습니다. 600 년 노바 야 제 믈랴에서 9 킬로톤의 폭발로 테스트되었지만 15 메가톤의 폭발로 반경 30 킬로미터 이내에 모든 집이지면을 파괴하고 바퀴벌레와 MKAD를 포함한 경류로 반경 20km로 도시를 태울 것입니다. 폭탄이 더럽 기 때문에 1 메가톤의 폭발보다 100 이상. 효과적인 것은 하나의 발사체 일뿐입니다. 목표에 대한 강력하고 300 % 효율성, 고효율, 최소 배송비 화산은 암석 판을 움직일 수 없지만 XNUMX 메가톤의 열핵 전하가 미터로 미터를 쪼개고 이동시킬 가능성이 높으며,이 폭발로 인한 충격파는 지구의 중심을 중심으로 집중되어 지구의 다른 반구에서 강력한 지진으로 나타날 것입니다.
              1. 리버 VV
                리버 VV 22 6 월 2015 23 : 42
                0
                즉, 친구들이 핵폭발 아래 앉아 있었습니까? Mdya ... 우리는 소위 병리학적인 거짓말을합니다.
                1. Vadim237
                  Vadim237 23 6 월 2015 00 : 06
                  0
                  아니, 그들은 폭발에서 30 킬로미터 떨어져 있었고 이들은 내 친구가 아니라 국방부 제 XNUMX 부서의 사람들입니다.
                  1. 리버 VV
                    리버 VV 23 6 월 2015 08 : 03
                    0
                    와우, 모든 것이 어떻게 돌아가고 있는지 ... 러시아 연방 국방부의 12 대 국장이 핵무기 보관, 조립 및 군대에 공급하는 데 관여하지 않는다는 것을 알려 드리겠습니다. 응용 프로그램과 테스트는 그의 임무가 아닙니다. 이 부서에는 제어 장치가 있지만 "외계인"폭발을 추적하고 있습니다. 사실 러시아 연방에서는 오랫동안 핵 실험을하지 않았고 특히 통제 할 것이 없다.

                    다시 말하지만, 당신이 무언가를들은 곳이지만, 주제에 대해 구체적으로 알지 못합니다. 폭발에 대해 당신이 쓴 것은 전혀 말도 안됩니다. 민방위에 대한 소비에트 시대 교육 매뉴얼을 구글로 검색하면 직접 이해하게 될 것입니다.
                    1. Vadim237
                      Vadim237 23 6 월 2015 09 : 32
                      0
                      그 얽히고 설킨 시절에,이 사역은 핵 과학자들과 함께 실험하는 동안 있었고,이 사역은 또한 핵 무기의 전투 사용에 책임이 있으며, 폭발에 대해 쓴 것은 화산과 열핵 폭탄의 폭발이 다른 폭발이라는 것입니다. 300 메가톤 충전은 지구의 형벌을 분열 할 것입니다-인도네시아 지진으로 2 포인트의 쓰나미가 1000 센티미터 떨어진 지구를 300 센티미터 떨어진 곳으로 밀면 XNUMX 메가톤 폭탄에서 약 XNUMX 개의 공이 발생하고 충격파는 지구를 통해 집중됩니다 핵심은 강력한 지진의 형태로 다른 반구에 나옵니다. 강력한 열핵 충전은 조립 효율이 높고 작은 탄약보다 표적에 하나의 탄두를 사용하는 효율성도 사실이기 때문에 집중하고 나옵니다.이 모든 것을 실험하지 않는 것이 좋습니다. 우리가 여기서 쓰는 것보다 훨씬 시원합니다.
                      1. 리버 VV
                        리버 VV 23 6 월 2015 10 : 14
                        0
                        그가 움직일 때, 화성에 생명이 있는지 우리에게 쓸 것입니다. :)))
                        그건 그렇고! 당신은 새로운 영구 운동 모델을 발명했으며 심지어 지구를 움직일 수 있습니다. 특허 긴급!
  30. Old26
    Old26 22 6 월 2015 09 : 15
    +1
    제품 견적 : alex-cn
    유럽에 미사일 방어가 존재한다는 것은 불쾌하지만, 우랄, 시베리아, 극동으로 인해 극을 통해 발사 된 미사일을 어떻게 막을 수 있는지 설명해주십시오. 러시아는 우리의 미사일을 안정적으로 막기에는 너무 큽니다.

    없음 전반적으로 미사일이 파괴 반경 영역에서 발사되었지만 대륙간 미사일을 가로 채지 못했습니다. 요격 속도가 아닙니다. 또한 루마니아에 미사일 방어 기지를 배치하면이 작업을 수행합니다. 절대적으로 불가능한. 알래스카와 캘리포니아에 위치한 GBI 인터셉터 만이 이론적으로 ICBM (보다 정확하게 BB)을 인터셉트 할 수 있습니다. 그러나 그들의 숫자로는 충분하지 않습니다. 최대 1-2 발의 미사일 전투 장비를 가로 챌 최대치.

    제품 견적 : NEXUS
    그들이 원하는만큼 히스테리를 유지하고, 핵 방패는 업데이트가 필요하고, 국가의 개인적 이익은 항상 모든 국가에 우선 순위가 있으며, 근무중인 새로운 ICBM의 생산 및 설치는 가속화되어야한다고 말할 것입니다. 우리의 디자이너들의 진술에 따르면 ICBM SARMAT은 미사일 방어가 통과하기 쉬운 북극과 남쪽으로 비행 할 수있을 것이다.

    가속하려는 욕망은 욕망 일뿐입니다. 복합 단지의 생성은 수백 개의 공장의 협력으로 이루어지며 각 공장은 자체 부분을 만듭니다. 예를 들어 공장이 예를 들어 우리가 좋아하든 원하지 않든 연간 40 개의 특정 구성 요소를 생산하도록 설계된 경우 더 많은 일을 할 수 없습니다. 그리고 "Sarmat"에 대한 성명은 디자이너의 성명이 아니라 국방부 대리인 중 한 사람의 성명으로, 다른 "장군"과 "정치인"과 마찬가지로 전혀 생각하지 않고 말을 듣습니다. 이 Borisov (국방부 차관)의 "SARMAT"가 남극을 통해 미국인에게 10 톤의 "페이로드"를 전달할 수있는 능력에 대해 이야기합니다. 현실에 대한 언급없이 완전히.
  31. Old26
    Old26 22 6 월 2015 09 : 15
    +1
    제품 견적 : alex-cn
    유럽에 미사일 방어가 존재한다는 것은 불쾌하지만, 우랄, 시베리아, 극동으로 인해 극을 통해 발사 된 미사일을 어떻게 막을 수 있는지 설명해주십시오. 러시아는 우리의 미사일을 안정적으로 막기에는 너무 큽니다.

    없음 전반적으로 미사일이 파괴 반경 영역에서 발사되었지만 대륙간 미사일을 가로 채지 못했습니다. 요격 속도가 아닙니다. 또한 루마니아에 미사일 방어 기지를 배치하면이 작업을 수행합니다. 절대적으로 불가능한. 알래스카와 캘리포니아에 위치한 GBI 인터셉터 만이 이론적으로 ICBM (보다 정확하게 BB)을 인터셉트 할 수 있습니다. 그러나 그들의 숫자로는 충분하지 않습니다. 최대 1-2 발의 미사일 전투 장비를 가로 챌 최대치.

    제품 견적 : NEXUS
    그들이 원하는만큼 히스테리를 유지하고, 핵 방패는 업데이트가 필요하고, 국가의 개인적 이익은 항상 모든 국가에 우선 순위가 있으며, 근무중인 새로운 ICBM의 생산 및 설치는 가속화되어야한다고 말할 것입니다. 우리의 디자이너들의 진술에 따르면 ICBM SARMAT은 미사일 방어가 통과하기 쉬운 북극과 남쪽으로 비행 할 수있을 것이다.

    가속하려는 욕망은 욕망 일뿐입니다. 복합 단지의 생성은 수백 개의 공장의 협력으로 이루어지며 각 공장은 자체 부분을 만듭니다. 예를 들어 공장이 예를 들어 우리가 좋아하든 원하지 않든 연간 40 개의 특정 구성 요소를 생산하도록 설계된 경우 더 많은 일을 할 수 없습니다. 그리고 "Sarmat"에 대한 성명은 디자이너의 성명이 아니라 국방부 대리인 중 한 사람의 성명으로, 다른 "장군"과 "정치인"과 마찬가지로 전혀 생각하지 않고 말을 듣습니다. 이 Borisov (국방부 차관)의 "SARMAT"가 남극을 통해 미국인에게 10 톤의 "페이로드"를 전달할 수있는 능력에 대해 이야기합니다. 현실에 대한 언급없이 완전히.
  32. Old26
    Old26 22 6 월 2015 09 : 27
    +1
    제품 견적 : RiverVV
    우리는 녹슨 화물선을 가져갑니다. 이 경우 캐시를 장비합니다. 캐시에서 우리는 300에 메가톤의 요금을 부과합니다. 건조한 화물선이 미국 해안에서 XNUMX 미터 깊이에서 익사했습니다. 리피터가있는 부표가 옆에 걸려 있습니다. 적시에 신호가 장치에 온다 ... 박수! 안녕하세요 캘리포니아! .. X 번 반복하십시오. X는 충분하지 않습니다. Y 번 반복 배달 시간이 XNUMX입니다. 방공 시스템에 의한 차단 확률은 XNUMX입니다. 충전을 감지 할 확률은 XNUMX입니다. 전투 준비 상태를 유지하는 비용은 XNUMX입니다.

    네. 그리고 항상 그렇듯이 미국 정보는 모든 것을 통해 잠을 잘 것입니다. 그리고 녹슨 건조 화물선이 갑자기 도킹된다는 사실. 매우 중요한 수리가있을 것이라고 늦잠을 자게됩니다. 그는 150-200 톤의 특정화물이이 건조 화물선에 실리기 위해 잠을 잤습니다. 그런 다음 건조 화물선이 표준 수준으로 올라가 캘리포니아로 이동합니다. 그들은 홍수의 순간에 확실히 늦잠을 자게 될 것입니다. 아마 모든 기지에서 모든 수중 청음기를 끄십시오. 그들은 또한 두 척의 배가 지점에 왔고 한 척이 떠났다는 사실을 늦잠을 자고 있습니다. 그들은 거기에 가지 않을 것입니다. 이 "흥미로운"지점 "부이 릴레이"에서 다시 일어나십시오. 그리고 그들은 그것이 무엇인지 확인하려고 시도조차하지 않을 것이지만 그것을 익사 시키려하지도 않을 것입니다. 글쎄요, 그런 일을해야한다는 사실은 "분쟁이 일어나기 몇 달과 몇 년 전에 말도 안됩니다. 우리의 책임은 명령 될 것이고이 모든 시간 동안 효율적일 것입니다. 그의 규정을 Nafig하십시오. XNUMX 개월 또는 XNUMX 개월. 음, nafig가 아니라면 그들은 그러한 요금을 부과하고 러시아로 가져가 규정을 수행 한 다음 다시 몰래 침수 된 건조 화물선에 배달하여 캐시에 넣습니다.
    그래서?
    1. 리버 VV
      리버 VV 22 6 월 2015 14 : 25
      0
      다른 200 톤은? "Kuzkina Mother"의 무게는 26 톤이었고 그 이후로 요금의 양이 크게 감소했습니다.

      여기에 가져온 모든 질문은 어린이를위한 것입니다. 글쎄, 수신기와 송신기의 차이점 또는 해상에서 매년 몇 척의 선박이 침몰 (간혹 익사)하고 있는지 설명하지 않습니까? :))) 그런데 평화로운 시간에는 매일 평균 XNUMX 척의 선박이 가라 앉습니다. 미국 정보에 대한 진정한 비극 이지요? 모든 사람을 추적 할 수 없습니다 ...

      물론 배가 원칙적으로 익사 할 수없는 것은 어린이에게 발생하지 않았습니까? 해안을 따라 수영하자. 쓰레기를 가져다가 이윤을 올릴 수도 있습니다.
  33. 노르 드랄
    노르 드랄 22 6 월 2015 09 : 34
    0
    1. 우리의 전략적 억지력이 무용지물이되는 순간에 우리의 "맹세 한 친구들"은 기쁨으로 기다렸을 것입니다.이 시나리오는 10 년 전에 비현실적이었습니다. 상황을 바꾸는 것이 분명히 미국과 나토에 기쁨을주는 것은 아니다. 게다가 미국인들은 오랫동안 ICBM을 생산하지 못했다. 주요 광산 로켓 Minuteman III는 1978 년 (37 년 중 가장 나이가 작은 로켓)과 2007 년 (가장 어린 로켓 8 년)의 바다 Trident II에서 생산되지 않는다. 흥미롭게도, 업그레이드 후 반복적으로 연장 된 동일한 Minuteman이 2020 년에 만료 되더라도 미국에서 새로운 ICBM을 생산하거나 생산을 재개 할 구체적인 계획은 없습니다. 사실 미국은 현재 지상 기반의 전략적 핵무기를 잃을 지 모르지만 러시아는이 시점에서 완전히 재 장비 될 것이다.
    이것에 속지 마십시오. 그들은 오래 전에 개발 된 갑작스런 대량 폭행의 수단에 새로운 접근법을 가지고 있습니다. Idzhis는 미사일 방어뿐만 아니라 우리를 공격하는 수단으로도 사용할 수 있습니다. 잠수함이 크루즈 미사일에 총을 겨눈다. 그리고 양키스가 우리를 위해 준비한 많은 놀라움. 팔을 감 으려면 더 많은 시간을 팔아야합니다.
  34. Old26
    Old26 22 6 월 2015 09 : 53
    +2
    Minuteman III 메인 광산 로켓은 1978 년 이후 생산되지 않았습니다 (가장 작은 로켓은 37 세).

    우리와 달리 그들은 미사일을 현대화합니다. 그리고 오랫동안. 사실 현재 광산에있는 미사일은 "Minuteman-3"이라는 옛 이름 만 가지고 있습니다. 실제로 이들은 BG와 제어 및 유도 시스템이 모두 교체되고 새로운 엔진이 설치된 새로운 미사일입니다. 서비스 수명은 2050 년까지 연장되었습니다. 이 35 년 동안의 또 다른 현대화주기가있을 것입니다. 그래서 그들을 녹슨 고대라고 생각하지 마십시오

    흥미롭게도 미국에서는 생산을 재개하거나 새로운 ICBM을 개발할 구체적인 계획이 없습니다.

    있습니다. 앞으로 새로운 "Minuteman-4"와 "Trident E-6"의 개발. 언제? 시기는 아직 결정되지 않았습니다.
    1. 리버 VV
      리버 VV 22 6 월 2015 14 : 33
      0
      그러나 1992 년 이래로 미국이 핵무기를 생산하지 않은 것은 없습니까? 물론, 거짓말을하지 않으면 .. 가장 어린 장치는 이제 20 살이 넘었습니다. 안내 시스템과 전달 시스템을 원하는만큼 업그레이드 할 수 있지만, 탄두에 전력 또는 분할 부품이 추가되지는 않습니다.
  35. 완 드리 리츠
    완 드리 리츠 22 6 월 2015 10 : 03
    0
    울화는 명확하게 그것의 맹방을 위협하기의 목표와 더불어 위로 모형이다.
    겁을 먹고 동시에 나토군 총사령관을 데네츠크에서 데려 와라. 그리고 나서 자신의 모쉬 나 빈 시작 ...
  36. 뿔
    22 6 월 2015 10 : 24
    0
    실제 별의 가능성에 대한 미국의 반응 ...
  37. 빅터 - 남
    빅터 - 남 22 6 월 2015 11 : 23
    0
    백악관 조쉬 어니스트 대변인의 입을 통해 그는 그런 질문을“불필요하고 비 건설적”이라고 말했으며, 러시아에 대한 경제 제재로 인한 경제적 어려움으로 인해 계획의 실현 가능성에 대한 의문을 표명했습니다. 그는 또한 보복 조치를 배제하지 않았습니다.

    여기에는 역사의 왜곡과 무지, 특히 러시아 사람들의 인내와 인내의 한계가 그것이 할 수있는 것을 보여준 제 XNUMX 차 세계 대전의 역사가 있습니다.
  38. 고르 -1974
    고르 -1974 22 6 월 2015 11 : 37
    0
    미사일에 도장을 찍는 것은 검은 가방을 열고 대략 버튼을 누르는 것입니다. 이것은 이것을 결정하기 위해 어떤 종류의 벙커가 있어야하는지입니다. 지구 전체를 파괴하기 쉽습니다. 블루 스크린에 따르면, 그들은 러시아가 무기 경쟁에 참여하지 않을 것이며, 돈을 벌 수 없다고 말합니다. 나토 출신의 누군가가 국경을 넘으면 온 세상을 깔때기로 채워서 오랫동안 먼지를 삼킬 것입니다. 개인적으로 저는 군비 경쟁을하고 있습니다. 탱크보다 아름다운 집에 돈을 투자하는 것이 더 즐겁다는 것은 분명하지만, 벙커에 남은 나머지 날에는 탐욕스러운 뇌가 포함되어야합니다.
  39. Old26
    Old26 22 6 월 2015 12 : 04
    +1
    제품 견적 : Gor-1974
    개인적으로 저는 군비 경쟁을하고 있습니다. 탱크보다 아름다운 집에 돈을 투자하는 것이 더 즐겁다는 것은 분명하지만, 벙커에 남은 나머지 날의 삶에는 탐욕스러운 두뇌가 포함되어야합니다.

    무기 경쟁이 필요하지 않습니다. 이것은 끝없는 과정이며 상태를 소진합니다. 명확한 무기 프로그램이 필요합니다. 적에게 용납 할 수없는 피해를 입히기에 충분합니다. 레이스는 옵션이 아닙니다. 각 쪽은 다른 쪽을 고갈 시키려고 노력할 것입니다. 그리고이 경우, 우리는이 경주를 참을 수 없습니다. 따라서 적절하지만 대체 조치를 취해야합니다.
  40. 타타르어 174
    타타르어 174 22 6 월 2015 13 : 19
    0
    이전에는 무기 경쟁이 양적 용어 였지만 이제는 기술이 될 것입니다. 20 번의 충전만으로도 1000 만번의 핵 충전이 필요한 이유 가장 중요한 것은 배달입니다. 음, 나머지는 탱크, 총과 같은 방식으로 양이 질을 이깁니다. 그렇습니다. 그리고 신기술은 아마도 말이 안되는 이유로 사용되지 않는 것을 리벳 팅하고 리벳 팅하는 것보다 비용이 적게 듭니다.
    1. 예비 임원
      예비 임원 22 6 월 2015 13 : 29
      +2
      "원칙적으로 미국 사람들은 좋은 대화를 이해하지 못합니다. 진정한 피할 수없는 위협 만이 타협 결정을 내리게합니다."

      미국 외교 정책의 본질. 카우보이 마인드가 그렇듯이, 그것은 여전히 ​​그렇게 남아 있습니다. 모든 국가는 인디언 부족으로 취급됩니다. 더 빨리 쏘는 사람 만 존중하십시오.
  41. BOB48
    BOB48 22 6 월 2015 14 : 40
    0
    미국에서 "좋은 방법으로"대화는 원칙적으로 이해되지 않습니다 – 진짜 임박한 위협 – 요점까지 !! 롤
  42. Old26
    Old26 22 6 월 2015 20 : 07
    +1
    제품 견적 : RiverVV
    다른 200 톤은? "Kuzkina Mother"의 무게는 26 톤이었고 그 이후로 요금의 양이 크게 감소했습니다.

    최대 킬로그램 대 킬로그램 비율을 알고 있습니까? "56mt 용량의 쿠즈 키나의 어머니의 무게는 26 톤이었습니다. 그리고 전하의 질량이 얼마나 감소 했습니까? 물리학이 변경 되었습니까? 아마도 300 메가톤 전하의 무게를 알기 위해 킬로톤 대 킬로그램의 비율을 아는 것이 여전히 가치가 있습니다 ???

    제품 견적 : RiverVV
    여기에 가져온 모든 질문은 어린이를위한 것입니다.

    아이들을 위해 끝났어요. "장군"이 그와 모순 될 때 "상사"가 가질 수있는 다른 질문은 무엇입니까? 그래서 뭐? 이 컴플렉스는 처음에 피드백이 없습니까? 즉, 러시아 연방 국방부는이 부표가 작동하는지 여부를 알지 못합니다 ???

    제품 견적 : RiverVV
    또는 매년 바다에서 얼마나 많은 배가 가라 앉고 있습니까?

    그리고 동시에 미국 영해 내 또는 근처에서 얼마입니까? 이 시간 동안 익사 한 것입니까?

    제품 견적 : Vadim237
    300 메가톤의 충전량은 60 년대보다 최소 크기로 훨씬 쉽게 할 수 있습니다.

    즉, 모든 핵 물리를 신경 쓰지 않습니까? 그들이 쉽고 쉽다고 말하면 그렇게됩니까?

    제품 견적 : RiverVV
    그렇습니다. 힘에 관한 것이 아닙니다. 실제로는 ... 100Kt의 1 개의 핵 전하가 XNUMXMt의 하나의 강력한 것보다 여러 배 더 효과적입니다.

    그리고 아무도 이것을 부인하지 않습니다. 그러나 일부 동지들에게는 이것으로 충분하지 않습니다. 그들에게 50-100-150 또는 심지어 200 MT 충전을하십시오 ...

    제품 견적 : RiverVV
    광범위한 오해와는 달리, 초강력 지상 폭발 (1000Mt에서 절대적으로 금지되는 폭발에 대해 이야기하지 않는다면)은 지각 변화를 일으키지 않습니다. 예를 들어, 크라 카타 우 폭발의 힘은 200Mt로 추정됩니다. 인도네시아는 익사 했습니까? 그러나 분화 후에는 핵폭발 에서처럼 에너지가 한 번에 방출되지 않으며 화산 폭발로 인한 지각에 대한 영향이 더 강합니다. 옐로 스톤에 담그는 것은 유혹적인 생각이지만 거의 신기하지 않습니다.

    글쎄, 적어도 정상적인 게시물 웃음

    제품 견적 : RiverVV
    수소 폭탄의 거대한 힘을 효과적으로 사용할 수있는 유일한 방법은 포트 공격입니다. 그것의 쓰나미는 약하고 바다를 통과하지 않지만 샌프란시스코에서 10km 떨어진 50Mt 폭발은 도시를 보증으로 씻어 낼 것이며 바다는 동위 원소로 오염됩니다.

    그것은 아무도 확인하지 않은 것입니다. 쓰나미가 있을까요?

    [
  43. Old26
    Old26 22 6 월 2015 20 : 07
    +1
    제품 견적 : RiverVV
    그러나 1992 년 이래로 미국이 핵무기를 생산하지 않은 것은 없습니까?

    아무것도. 그리고 우리는 핵을 생성하지 않습니다 ?? 우리나라에서 가장 극단적 인 BG는 언제 만들어 졌습니까 ?? 그리고 현재 생산 비용에 따라 어떤 요금이 사용됩니까? 특히 당신이 동시에 알고 있다면 무기 등급 플루토늄 생산을 위해 원자로를 끌 때 ...

    제품 견적 : RiverVV
    즉, 가장 어린 장치는 이제 20 년이 넘었습니다. 가이던스 시스템과 배송 시스템을 원하는만큼 업그레이드 할 수는 있지만 이로 인해 탄두에 전력 또는 분할 부품이 추가되지는 않습니다.

    즉, 우리가 이렇게하면, 이것은 정상적이고 자연스럽고, 미국인이라면 그들의 핵무기는 녹슬고 구식입니다.
    그리고 아무도 힘을 추가하지 않을 것입니다. 필요하지 않습니다. 미국의 최신 핵무기는 가변적 인 힘을 가지고있다
  44. 댓글이 삭제되었습니다.
  45. aud13
    aud13 22 6 월 2015 21 : 30
    0
    탄도 미사일을 평화로운 목적으로 사용할 수 있다면 좋을 것입니다.
    우리는 약 10 년간 전투 경보에 서서 탄두를 제거하고 새로운 미사일을 착용했습니다. 로켓 자체는 위성을 발사하고화물을 ISS 등으로 운반하는 데 사용되었습니다.
    이것은 미사일의 성능을 점검하고 동시에 로켓을 훈련시킵니다.
    그리고 예산을 위해, 당신은 상업적인 시작을 위해 여분의 "페니"를 보아도 아프지 않을 것이고 생산은 꾸준히로드 될 것입니다.
  46. Old26
    Old26 22 6 월 2015 22 : 49
    +1
    제품 견적 : aud13
    우리의 탄도 미사일도 평화적인 목적으로 사용될 수 있다면 좋을 것입니다 그들은 예를 들어 10 년 동안 경계를하여 탄두를 제거하고 새로운 미사일을 장착했습니다. 그리고 로켓 자체는 위성을 발사하고 ISS에화물을 배달하는 데 사용되었습니다. 이것은 미사일의 성능을 확인하고 동시에 미사일을 훈련 시켰을 것입니다. (경우에 따라) 예산에 대해 보시다시피 상업적 시작을위한 추가 "페니"는 해를 끼치 지 않을 것이며 생산은 안정적으로로드 될 것입니다.

    그리고 이것은 끝났습니다. Dnepr 프로그램은 평화적인 목적으로 15A18 탄도 미사일 (또는 R-36M UTTH라고도 함)을 사용하는 것입니다. 그들은 Yasnaya 기지에서 시작됩니다. 같은 방식으로 UR-100N 또는 NUTTKh ICBM이 "Strela"및 "Rokot"변형에 사용되었습니다.