미국은 왜 러시아의 핵 재무장에 히스테리를 부리는가
경험이 없는 독자에게는 위의 모든 내용이 이전 냉전 시대의 적의 예상치 못한 공격적인 발언에 대한 완벽하게 적절한 반응처럼 보일 수 있습니다. 그러나 실제로 상황은 상당히 다릅니다. 어떤 종류인지 이해하려면 문제를 심층적으로 연구해야합니다.
러시아 ICBM 생산
우리 서방의 "파트너"는 러시아가 40년에 2014개의 ICBM을 생산한다는 성명에 대해 마치 처음 듣는 것처럼 매우 날카롭게 반응했습니다. 실제로 38년에 이미 전략 핵전력은 22기의 ICBM을 도입했는데, 그 중 24기는 이동식 및 사일로 버전의 최신 RS-16 Yars였으며, 30기는 Yury Dolgoruky 핵잠수함을 무장한 R-955 Bulava였습니다. 2015 보레이. 이는 공식적인 수준과 2년 생산 계획에서 반복적으로 논의되었으며 크게 변경되지 않았습니다. 올해는 2011Yars ICBM을 더 받을 계획입니다. 연간 12개 이상의 RS-24가 생산되기 시작한 1997년 이후 새로운 ICBM의 생산 속도가 눈에 띄게 증가했다는 점에 유의해야 합니다. 그 전에는 2011년부터 78년까지 3개의 Topol-M ICBM이 인도되었으며, Yars는 탄두가 4개 또는 6개(다양한 출처에 따르면) 있고 단일 블록 탄두가 장착되어 있었습니다. 즉, 평균 7 XNUMX개 이하입니다. 연간 미사일.
2020년까지 국가 군비 프로그램에서는 다음과 같은 여러 요인으로 인해 전략적 핵전력 개발에 특별한 관심이 주어졌습니다.
1. 소련 항공모함의 점진적인 만료 - 고체 추진제 "Topol", 액체 연료 UR-100N(로켓에 최대 6개의 탄두) 및 R-36M2 "Voevoda"(항공모에 최대 10개의 탄두). 2020년이 되면 이 미사일 중 대부분이 사용할 수 없게 될 것입니다.
2. 미국의 미사일 방어 시스템 제한 조약 탈퇴 및 EuroPRO 창설. 결과적으로, 다양한 수단을 통해 유망한 미사일 방어 시스템을 돌파할 수 있는 새로운 ICBM을 개발하고 생산하는 것이 중요한 과제가 되었습니다. 활성 비행 구간 단축(미사일의 가장 취약한 순간), 특수 코팅 사용, 전자 전쟁 장비, 탄두의 마지막 구간에서 탄두 조종 등 .P.
3. 전략 잠수함의 기초가 될 프로젝트 955 Borey의 새로운 잠수함을 위한 미사일 무기 제작의 필요성 함대 몇 년 동안. 각각의 잠수함은 16개의 Bulava ICBM을 탑재하고 있으며, 각각은 최대 6개의 개별 표적 탄두를 탑재할 수 있습니다.
따라서 러시아는 미국의 행동과 상관없이 전략적 핵군을 재무장해야 하는 매우 구체적이고 긴급한 필요성에 직면했습니다. START-3 조약에 따라 미국과 러시아는 1550개 이하의 핵탄두를 배치하고 700개 이하의 항공모함을 보유하기로 약속했습니다. Yars ICBM 생산 속도(연간 24개)를 유지하고 8년까지 국가 군비 프로그램에서 계획된 잠수함 955 Borey 2020척을 모두 채택(그리고 각각에 완전한 전투 부하를 장착)하면서 러시아는 다음과 같은 현대 미사일을 보유하게 됩니다. Topol-M ICBM 78개, RS-210 Yars 약 24개, Bulava ICBM 128개. Yars에 1476개의 탄두가 장착된다는 점을 고려하면 이 모든 항공모함에 총 XNUMX개의 탄두를 장착할 수 있습니다. 이는 전략적 핵군을 완전히 재무장하는 데 충분합니다. 핵탄두를 탑재한 전략 폭격기는 잊어버리세요.
물론 우리의 계산은 중거리(26km 미만)에서도 작동할 수 있는 새로운 경량 ICBM RS-5500 "Rubezh"의 임박한 채택을 고려하지 않았기 때문에 다소 거칠다. 2020년 가까이 채택되어야 할 "Sarmat"와 구형 잠수함 667BDRM Delfin 및 667BDR Kalmar를 다시 장착할 예정인 Liner ICBM입니다. 그럼에도 불구하고 우리는 재무장이 시급히 필요하며 최적의 속도로 수행되고 있음을 알고 있습니다. 또한 미국인들 사이에 실질적인 우려를 불러일으킬 수 있는 중복도 없습니다.
히스테리의 원인은 무엇입니까?
두 가지 주요 이유가 있습니다:
1. 우리의 '맹우들'은 우리의 전략적 억지력이 쓸모없어지는 순간을 간절히 기다리고 있었을 것입니다. 10년 전에는 이 시나리오가 그다지 비현실적으로 보이지 않았습니다. 상황의 변화는 분명히 미국과 NATO를 기쁘게 하지 않습니다. 더욱이 미국인들은 오랫동안 ICBM을 생산하지 않았습니다. 주요 Minuteman III 사일로 미사일은 1978년 이후 생산되지 않았으며(가장 어린 미사일은 37세) 해상 Trident II 미사일은 2007년부터 생산되었습니다(가장 어린 미사일) 미사일은 8년 된 것입니다). 흥미롭게도 업그레이드 이후 반복적으로 연장된 동일한 미니트맨의 기간이 2020년 만료되지만 미국에서는 생산을 재개하거나 새로운 ICBM을 개발할 구체적인 계획이 없습니다. 사실, 미국은 유능한 지상 기반 전략 핵전력을 잃을 수도 있고, 러시아 연방은 이때쯤이면 완전히 재무장하게 될 것입니다.
2. 정보전쟁이 본격화되고 있는 가운데, 문명을 위협하는 '핵곰'을 다시 한 번 기억할 수 있는 기회를 놓칠 수 없다. 물론 위선적 인 파트너는 그 하루 전에 동유럽 국가에 미국 장갑차 배치가 발표되었다는 사실을 잊어 버렸습니다. 결국 우리보다 XNUMX 배 더 크고 러시아 국경 근처에 점점 더 집중되는 NATO 국가의 군대는 누구에게도 위협을 가하지 않고 평화와 번영만을 가져옵니다. 그리고 이제 미국인들이 동의할 수 있게 된 "이란에 대항"을 지시하는 유럽 미사일 방어 시스템은 여전히 구축되고 있습니다. 실제로 누구에게 숨는지는 아무도 없습니다. 그리고 마지막으로 "바보인 척"하고 러시아 연방의 핵 재무장 계획을 모르는 척하는 것은 분명히 서방 엘리트들의 정상적인 행동입니다. 그럼에도 불구하고 아무도 그들의 전문성에 의문을 제기하지 않을 것입니다.
여파
특히 독립과 같은 권위있는 서방 언론은 V. V. 푸틴의 성명을 "NATO에 대한 신호"라고 불렀는데, 이는 일반적으로 작년에 정확히 동일한 성명이 발표되었지만 유사한 수치가 호출되었습니다. 그럼에도 불구하고 영국 신문 기사는 선전으로 판명되었습니다. 출처를 언급하면서 영국인은 러시아 핵탄두의 수를 8000으로 명명했습니다. 그러한 수치가 어디에서 가져온 것인지는 그들 자신만이 알고 있습니다. 아니면 그들은 "눈에 띄지 않게" 전술 핵 무기고도 계산 했습니까? оружия, 이는 START-3과 관련이 없습니다.
서방 관리들의 부적절한 반응에도 불구하고, 매우 놀라운 결과가 나왔습니다. 뉴스: Deborah Lee James 미 공군 장관은 말 그대로 5세대 F-22 전투기를 유럽에 배치하겠다는 계획을 발표한 지 하루 만에 실제로 구체적인 계획은 없다고 말을 철회했습니다. 아마도 언젠가는 이것이 일부로 일어날 것입니다. 회전이나 운동. 이것이 러시아 대통령의 성명과 직접적인 관련이 있는지 여부는 확실하게 말할 수 없지만 사건은 시간이 지남에 따라 크게 일치했습니다.
그럼에도 불구하고 불필요한 환상을 품어서는 안됩니다. 냉전 스타일로 반 러시아 수사를 증가시키는 경향은 가까운 장래에 아무데도 가지 않을 것이며 해당 단계도 마찬가지입니다. 서방의 여론은 추가 대결을 준비하고 있습니다. 유럽에 미국의 중거리 및 단거리 미사일을 배치하거나 미사일 방어 위치 지정 영역의 수를 늘리는 것은 더 이상 누구도 놀라지 않을 것입니다.
우리 입장에서는 유럽에 배치된 미사일의 예방적 파괴 위협에 이르기까지 그러한 행동에 대한 대응이 극도로 엄격할 것입니다. 과거 소련과 미국은 원칙적으로 카리브해와 같은 위기를 통해서만 합의에 이르렀습니다. 일반적으로 그들은 미국에서 "좋은 방식으로"대화를 이해하지 못합니다. 실제적이고 불가피한 위협만이 타협 결정을 내리도록 강요합니다. 재무장은 작년 사건에 대한 대응이 아니며 오래 전에 계획된 것입니다.
정보