미국은 왜 러시아의 핵 재무장에 히스테리를 부리는가

79
미국은 왜 러시아의 핵 재무장에 히스테리를 부리는가
국제 군사 기술 포럼 "Army-2015"는 이미 개막 일에 전 세계적으로 많은 소음을 냈지만 비즈니스 프로그램, 박람회 등에 대한 특별한 관심 때문이 아니라 러시아어 연설 때문에 블라디미르 푸틴 대통령. 그는 2015년에 러시아군이 어떤 대미사일 방어(ABM) 시스템도 뚫을 수 있는 40개 이상의 대륙간탄도미사일(ICBM)을 도입할 것이라고 발표했습니다. 서구 정치인들의 반응은 오래지 않아 존 케리 미 국무장관은 이 성명에 대해 우려를 표명했고, 나토 사무총장 옌스 스톨텐베르그는 핵전력 증가에 대한 러시아의 성명을 받아들일 수 없고 위험하다고 말하며 ISIS와 러시아 연방을 동일하게 두었습니다. 북대서양 동맹의 주요 위협으로 간주됩니다. 백악관은 조시 어니스트 의원의 입을 통해 이 문제의 공식화는 "불필요하고 건설적이지 않다"며 러시아에 대한 경제 제재로 인한 경제적 어려움으로 인해 계획의 타당성에 대한 의구심까지 표명했습니다. 보복 조치도 배제하지 않았다.

경험이 없는 독자에게는 위의 모든 내용이 이전 냉전 시대의 적의 예상치 못한 공격적인 발언에 대한 완벽하게 적절한 반응처럼 보일 수 있습니다. 그러나 실제로 상황은 상당히 다릅니다. 어떤 종류인지 이해하려면 문제를 심층적으로 연구해야합니다.

러시아 ICBM 생산

우리 서방의 "파트너"는 러시아가 40년에 2014개의 ICBM을 생산한다는 성명에 대해 마치 처음 듣는 것처럼 매우 날카롭게 반응했습니다. 실제로 38년에 이미 전략 핵전력은 22기의 ICBM을 도입했는데, 그 중 24기는 이동식 및 사일로 버전의 최신 RS-16 Yars였으며, 30기는 Yury Dolgoruky 핵잠수함을 무장한 R-955 Bulava였습니다. 2015 보레이. 이는 공식적인 수준과 2년 생산 계획에서 반복적으로 논의되었으며 크게 변경되지 않았습니다. 올해는 2011Yars ICBM을 더 받을 계획입니다. 연간 12개 이상의 RS-24가 생산되기 시작한 1997년 이후 새로운 ICBM의 생산 속도가 눈에 띄게 증가했다는 점에 유의해야 합니다. 그 전에는 2011년부터 78년까지 3개의 Topol-M ICBM이 인도되었으며, Yars는 탄두가 4개 또는 6개(다양한 출처에 따르면) 있고 단일 블록 탄두가 장착되어 있었습니다. 즉, 평균 7 XNUMX개 이하입니다. 연간 미사일.

2020년까지 국가 군비 프로그램에서는 다음과 같은 여러 요인으로 인해 전략적 핵전력 개발에 특별한 관심이 주어졌습니다.

1. 소련 항공모함의 점진적인 만료 - 고체 추진제 "Topol", 액체 연료 UR-100N(로켓에 최대 6개의 탄두) 및 R-36M2 "Voevoda"(항공모에 최대 10개의 탄두). 2020년이 되면 이 미사일 중 대부분이 사용할 수 없게 될 것입니다.

2. 미국의 미사일 방어 시스템 제한 조약 탈퇴 및 EuroPRO 창설. 결과적으로, 다양한 수단을 통해 유망한 미사일 방어 시스템을 돌파할 수 있는 새로운 ICBM을 개발하고 생산하는 것이 중요한 과제가 되었습니다. 활성 비행 구간 단축(미사일의 가장 취약한 순간), 특수 코팅 사용, 전자 전쟁 장비, 탄두의 마지막 구간에서 탄두 조종 등 .P.

3. 전략 잠수함의 기초가 될 프로젝트 955 Borey의 새로운 잠수함을 위한 미사일 무기 제작의 필요성 함대 몇 년 동안. 각각의 잠수함은 16개의 Bulava ICBM을 탑재하고 있으며, 각각은 최대 6개의 개별 표적 탄두를 탑재할 수 있습니다.

따라서 러시아는 미국의 행동과 상관없이 전략적 핵군을 재무장해야 하는 매우 구체적이고 긴급한 필요성에 직면했습니다. START-3 조약에 따라 미국과 러시아는 1550개 이하의 핵탄두를 배치하고 700개 이하의 항공모함을 보유하기로 약속했습니다. Yars ICBM 생산 속도(연간 24개)를 유지하고 8년까지 국가 군비 프로그램에서 계획된 잠수함 955 Borey 2020척을 모두 채택(그리고 각각에 완전한 전투 부하를 장착)하면서 러시아는 다음과 같은 현대 미사일을 보유하게 됩니다. Topol-M ICBM 78개, RS-210 Yars 약 24개, Bulava ICBM 128개. Yars에 1476개의 탄두가 장착된다는 점을 고려하면 이 모든 항공모함에 총 XNUMX개의 탄두를 장착할 수 있습니다. 이는 전략적 핵군을 완전히 재무장하는 데 충분합니다. 핵탄두를 탑재한 전략 폭격기는 잊어버리세요.

물론 우리의 계산은 중거리(26km 미만)에서도 작동할 수 있는 새로운 경량 ICBM RS-5500 "Rubezh"의 임박한 채택을 고려하지 않았기 때문에 다소 거칠다. 2020년 가까이 채택되어야 할 "Sarmat"와 구형 잠수함 667BDRM Delfin 및 667BDR Kalmar를 다시 장착할 예정인 Liner ICBM입니다. 그럼에도 불구하고 우리는 재무장이 시급히 필요하며 최적의 속도로 수행되고 있음을 알고 있습니다. 또한 미국인들 사이에 실질적인 우려를 불러일으킬 수 있는 중복도 없습니다.

히스테리의 원인은 무엇입니까?

두 가지 주요 이유가 있습니다:

1. 우리의 '맹우들'은 우리의 전략적 억지력이 쓸모없어지는 순간을 간절히 기다리고 있었을 것입니다. 10년 전에는 이 시나리오가 그다지 비현실적으로 보이지 않았습니다. 상황의 변화는 분명히 미국과 NATO를 기쁘게 하지 않습니다. 더욱이 미국인들은 오랫동안 ICBM을 생산하지 않았습니다. 주요 Minuteman III 사일로 미사일은 1978년 이후 생산되지 않았으며(가장 어린 미사일은 37세) 해상 Trident II 미사일은 2007년부터 생산되었습니다(가장 어린 미사일) 미사일은 8년 된 것입니다). 흥미롭게도 업그레이드 이후 반복적으로 연장된 동일한 미니트맨의 기간이 2020년 만료되지만 미국에서는 생산을 재개하거나 새로운 ICBM을 개발할 구체적인 계획이 없습니다. 사실, 미국은 유능한 지상 기반 전략 핵전력을 잃을 수도 있고, 러시아 연방은 이때쯤이면 완전히 재무장하게 될 것입니다.

2. 정보전쟁이 본격화되고 있는 가운데, 문명을 위협하는 '핵곰'을 다시 한 번 기억할 수 있는 기회를 놓칠 수 없다. 물론 위선적 인 파트너는 그 하루 전에 동유럽 국가에 미국 장갑차 배치가 발표되었다는 사실을 잊어 버렸습니다. 결국 우리보다 XNUMX 배 더 크고 러시아 국경 근처에 점점 더 집중되는 NATO 국가의 군대는 누구에게도 위협을 가하지 않고 평화와 번영만을 가져옵니다. 그리고 이제 미국인들이 동의할 수 있게 된 "이란에 대항"을 지시하는 유럽 미사일 방어 시스템은 여전히 ​​구축되고 있습니다. 실제로 누구에게 숨는지는 아무도 없습니다. 그리고 마지막으로 "바보인 척"하고 러시아 연방의 핵 재무장 계획을 모르는 척하는 것은 분명히 서방 엘리트들의 정상적인 행동입니다. 그럼에도 불구하고 아무도 그들의 전문성에 의문을 제기하지 않을 것입니다.



여파

특히 독립과 같은 권위있는 서방 언론은 V. V. 푸틴의 성명을 "NATO에 대한 신호"라고 불렀는데, 이는 일반적으로 작년에 정확히 동일한 성명이 발표되었지만 유사한 수치가 호출되었습니다. 그럼에도 불구하고 영국 신문 기사는 선전으로 판명되었습니다. 출처를 언급하면서 영국인은 러시아 핵탄두의 수를 8000으로 명명했습니다. 그러한 수치가 어디에서 가져온 것인지는 그들 자신만이 알고 있습니다. 아니면 그들은 "눈에 띄지 않게" 전술 핵 무기고도 계산 했습니까? оружия, 이는 START-3과 관련이 없습니다.

서방 관리들의 부적절한 반응에도 불구하고, 매우 놀라운 결과가 나왔습니다. 뉴스: Deborah Lee James 미 공군 장관은 말 그대로 5세대 F-22 전투기를 유럽에 배치하겠다는 계획을 발표한 지 하루 만에 실제로 구체적인 계획은 없다고 말을 철회했습니다. 아마도 언젠가는 이것이 일부로 일어날 것입니다. 회전이나 ​​운동. 이것이 러시아 대통령의 성명과 직접적인 관련이 있는지 여부는 확실하게 말할 수 없지만 사건은 시간이 지남에 따라 크게 일치했습니다.

그럼에도 불구하고 불필요한 환상을 품어서는 안됩니다. 냉전 스타일로 반 러시아 수사를 증가시키는 경향은 가까운 장래에 아무데도 가지 않을 것이며 해당 단계도 마찬가지입니다. 서방의 여론은 추가 대결을 준비하고 있습니다. 유럽에 미국의 중거리 및 단거리 미사일을 배치하거나 미사일 방어 위치 지정 영역의 수를 늘리는 것은 더 이상 누구도 놀라지 않을 것입니다.

우리 입장에서는 유럽에 배치된 미사일의 예방적 파괴 위협에 이르기까지 그러한 행동에 대한 대응이 극도로 엄격할 것입니다. 과거 소련과 미국은 원칙적으로 카리브해와 같은 위기를 통해서만 합의에 이르렀습니다. 일반적으로 그들은 미국에서 "좋은 방식으로"대화를 이해하지 못합니다. 실제적이고 불가피한 위협만이 타협 결정을 내리도록 강요합니다. 재무장은 작년 사건에 대한 대응이 아니며 오래 전에 계획된 것입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

79 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +12
    22 6 월 2015 05 : 25
    기술 재장비의 지연은 무섭고 언론이 그들을 도울 것이라고 결정했지만 이것이 우리를 미사일로 만들지는 않을 것입니다.
    1. +16
      22 6 월 2015 05 : 33
      일반적으로 그들은 미국에서 "좋은 방식으로"대화를 이해하지 못합니다. 실제적이고 불가피한 위협만이 타협 결정을 내리도록 강요합니다.

      그것이 그들에게는 유일한 방법이고 그들은 다른 수사를 약점으로 인식합니다 ...
      1. +3
        22 6 월 2015 09 : 08
        그런데 푸틴 대통령은 “얘들아, 같이 살자!”라고 말했다.
        1. +5
          22 6 월 2015 09 : 53
          서방의 여론은 추가 대결을 준비하고 있습니다. 유럽에 미국의 중거리 및 단거리 미사일을 배치하거나 미사일 방어 위치 지정 영역의 수를 늘리는 것은 더 이상 누구도 놀라지 않을 것입니다.

          서방의 여론과 우리는 또한 하나 또는 다른 미사일 방어 위치 지정 영역을 목표로 하는 조건부 킬로톤 수에 대한 정보를 받아야 합니다. 또한 파업 발생 시 해당 지역의 피해 정도와 파괴 정도에 대해서도 설명합니다. 유럽의 여론을 통해 자신과 자손, 재산을 보호하기 위해 이 지역에서 얼마나 멀리 이동해야 하는지 평가해 보세요.
        2. +3
          22 6 월 2015 15 : 20
          여기는 썩은 유럽이고, 이중 잣대가 작동하는 곳입니다.
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. Evgen4ik
      +11
      22 6 월 2015 08 : 09
      미국은 왜 러시아의 핵 재무장에 히스테리를 부리는가

      실제로는 단 하나의 이유, 즉 미국 핵 잠재력의 치명적인 노화가 있습니다. 시대를 보면 그들의 가장 진보된 무기가 90년대에 출시되었다는 것을 알 수 있습니다. 그리고 이제 이 문제에서 러시아 연방이 미국보다 적어도 8년 앞서 있다는 것이 모든 사람에게 분명해졌습니다. 그러므로 빨판을 키우려는 모든 미국식 시도. 핵무기, 잠수함 등을 굴려 폐기하시면 Big XNUMX 회원권을 드립니다. 일어나서 의자에 앉아 우리와 함께 사진을 찍으세요.
      1. +10
        22 6 월 2015 08 : 30
        그렇지는 않습니다. 예, 핵무기는 미국에서 오래되고 있지만 오랫동안 사용 될 것입니다 (비록 거기에는 그런 문제가 있지만 최근 수표는 주에 흥미롭고 나쁜 것들을 많이 파헤 쳤습니다). 그들은 비핵무기에 베팅하고 있으며 러시아도 핵무기를 포기하고 이익을 얻을 수 있도록 전 세계에 모범을 보이는 것을 정말로 원합니다. 우리는 그것을 시도하지 않았기 때문에 아이디어가 실패했기 때문에 그들은 외쳤습니다. 그런 다음 그들은 러시아가 국가에 대답할 것이 아무것도 없는 상황이 오기를 바랐습니다. 그러나 러시아는 우크라이나가 아니며 두뇌는 그대로 유지되었습니다.
        1. +5
          22 6 월 2015 09 : 47
          유럽에 배치된 미사일의 예방적 파괴 위협까지


          플러스 - 서반구에서 INF의 대칭 배치 - 베네수엘라, 쿠바, 니카라과. 최소한 "Caliber-Clubs" 및 "Iskander-M / K" 컨테이너 형태로 ...
      2. 0
        22 6 월 2015 09 : 24
        새로운 핵무기를 만들려면 원자력 산업이 필요하고 미국인들은 자신들의 핵무기를 파괴했습니다. 무기급 우라늄이 원자력 발전소의 연료로 전환되고 있습니다.
      3. +2
        22 6 월 2015 12 : 35
        한때 미국인은 고체 연료 엔진을 사용하고 소련 미사일은 액체 연료를 사용했기 때문에 미국 ICBM이 모든 소련 개발보다 훨씬 우수하다는 큰 소리가 들렸습니다. 결과적으로 로켓의 크기가 크고 출시를 위한 긴 준비 시간 등 동시에 Minuteman ICBM은 우수한 고체 연료를 사용하는 탄도 미사일과 같은 우수한 미국 무기의 예로 자주 인용되었습니다. 하지만 얼마 전 미국의 미니트맨 ICBM은 사실상 전투가 불가능하다는 글을 읽었습니다. 이 로켓의 고체 연료의 일부인 추진제는 시간이 지남에 따라 분해됩니다. 미사일이 있고 핵탄두를 사용할 수 있다는 것이 밝혀졌지만 의미가 없습니다. 날지 않을 것입니다. 이것이 사실인지 100% 확신할 수는 없지만 그렇게 되기를 바랍니다.
        나는 명예를 가지고있다.
        1. +2
          22 6 월 2015 12 : 47
          제품 견적 : Aleksandr72
          하지만 얼마 전 미국의 미니트맨 ICBM은 사실상 전투가 불가능하다는 글을 읽었습니다. 이 로켓의 고체 연료의 일부인 추진제는 시간이 지남에 따라 분해됩니다.

          따라서 상황에 따라 이러한 외침을 높이는 것은 미국인입니다. 재선이 코앞에 있습니다. "우리는 가장 강력합니다"; 우리는 의회에서 돈을 이겨내야 합니다. "우리는 서비스에 헛소리가 하나 있습니다."
          첫 번째와 두 번째 진술은 모두 상당한 회의론으로 다루어져야 합니다.
          제가 착각하지 않는다면 1998~2009년에 모든 Minuteman-III 미사일은 로켓 연료를 보다 현대적인 구성으로 교체하는 프로그램을 거쳤으며 이를 통해 예상 작동 기간을 2030년대까지 연장할 수 있었습니다.
          1. +3
            22 6 월 2015 12 : 55
            제품 견적 : andX61
            내가 착각하지 않는다면 1998-2009년에 모든 Minuteman III 미사일에 대해 로켓 연료 교체 프로그램이 수행되었습니다.


            마지막 830번째 "M-3"는 1978년 XNUMX월에 발사되었지만 연료를 바꾸지 않는 미사일은 없었습니다.
            1988년 연구 결과에 따르면 Minuteman-3 ICBM의 두 번째 및 세 번째 유지 단계를 현대화하기 위한 프로그램이 시작되었습니다. 이 프로그램 중에 새로운 고체 연료가 단계 하우징에 설치되었습니다.
            ....
            1994년 추진체 교체 프로그램(PRP)에 따라 연구 작업이 시작되었습니다. 이 프로그램 과정에서 신뢰성, 유지 보수성, PFYAV에 대한 저항성 등을 동시에 향상시켜 ICBM의 2001단계 모두에서 고체 연료를 교체할 계획이었습니다. 모든 계획된 작업의 구현은 2009년에 시작되어 작업이 완료되었습니다. XNUMX년으로 예정되어 있다.

            http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/minuteman_3/minuteman_3.shtml

            저것들. 실제로 밝혀졌습니다. 약 10년에 한 번씩 연료를 교체합니다.
  2. +5
    22 6 월 2015 05 : 35
    겁쟁이 미국인들은 모든 것을 두려워합니다.
    1. 미하 익
      +5
      22 6 월 2015 08 : 22
      겁쟁이 미국인들은 모든 것을 두려워합니다.

      정말 그렇게 생각해?
      제품 견적 : cergey51046
      우리 입장에서는 유럽에 배치된 미사일의 예방적 파괴 위협에 이르기까지 그러한 행동에 대한 대응이 극도로 엄격할 것입니다. 과거 소련과 미국은 원칙적으로 카리브해와 같은 위기를 통해서만 합의에 이르렀습니다. 일반적으로 그들은 미국에서 "좋은 방식으로"대화를 이해하지 못합니다. 실제적이고 불가피한 위협만이 타협 결정을 내리도록 강요합니다.

      제 생각에는 정상인(여론조사에서 확인된)과는 달리 "무모한" 사람의 수가 기하급수적으로 늘어나고 있고 무섭습니다.
      NATO와 미국 사이에서 핵 갈등이 시작된다면 누구에게도 충분하지 않을 것이며 모두가 두려워할 것입니다. 그들이 살아남는다면.
      미국은 핵수류탄을 손에 쥐고 있는 사악하고 복수심에 불타는 원숭이입니다. 그 사람이 수표를 받을까요, 안 받을까요?
      너는 어떻게 생각하니?
      1. +8
        22 6 월 2015 09 : 04
        제품 견적 : mihasik
        NATO와 미국 사이에서 핵 갈등이 시작된다면 누구에게도 충분하지 않을 것이며 모두가 두려워할 것입니다. 그들이 살아남는다면.

        완전히 동의 해. 여기서 논쟁을 벌일 수는 없습니다. 그러나 미국과 NATO는 분쟁 발생시 핵무기 사용이 용납되지 않음을 선언하면서 갈등 가능성을 점차적으로 "교환"하려고 노력하고 있습니다. 물론 그러한 진술을 하는 것은 그들의 이익이며, 재래식 무기 측면에서 러시아의 잠재력은 NATO 잠재력의 12-13%입니다! 러시아는 NATO와의 군사적 충돌이 양측에 치명적일 수 있다고 경고합니다!
        제품 견적 : mihasik
        미국은 핵수류탄을 손에 쥐고 있는 사악하고 복수심에 불타는 원숭이입니다. 그 사람이 수표를 받을까요, 안 받을까요?

        미국은 자신을 유일한 초강대국으로 여기며 이러한 지위를 유지하기 위해 모든 사람을 위협할 준비가 되어 있는 국가입니다. 동맹국은 필요 없고 가신만이 필요한 나라입니다. 미국이 사우디와 이스라엘을 던지는 BV의 사건과 NATO 동맹국에 대한 태도 (도청, 이익 무시)는 이에 대해 매우 드러냅니다.
        반면에 러시아는 미국을 파괴할 수 있는 능력이 보장된 유일한 국가라는 사실을 끊임없이 상기시킵니다. 이 알림에는 위협이 없으며 알려진 사실에 대한 간단한 설명입니다. 미국 정치인들에게 이런 알림은 인과관계에 있는 낫과 같다.
        1. 미하 익
          +2
          22 6 월 2015 10 : 27
          제품 견적 : andX61
          러시아는 자신들이 미국을 파괴할 수 있는 유일한 국가임을 끊임없이 상기시키고 있습니다.

          글쎄, 그녀 (러시아)는 상기시킬뿐만 아니라 질적 방식으로 무기를 갱신합니다. 일부 매개 변수에 따르면 미국에는 없습니다. 그러나 이것은 그들에게 위협이 됩니다. 왜냐하면 그것은 그들이 미국과 NATO 쪽으로 저울을 기울이는 것을 허용하지 않기 때문입니다. 미국에 의한 전략적 핵군 해체로 대공 방어 / 미사일 방어 수준을 높이는 것은 효과가 없습니다. 이는 미국과 NATO에 대한 러시아 연방의 핵에 대한 100 % "대응"(아마도 예방 공격)을 나타냅니다. 무기.
          푸틴 대통령이 상트페테르부르크 포럼에서 한 말입니다.
          그리고 여기서 미국은 분열성을 갖고 있습니다. 러시아인과 함께 러시안 룰렛을 플레이하여 긍정적인 결과를 얻을 수 있을까요?) 질문.
          그리고 그들이 물고기를 먹고 x .. 앉고 싶어하는 방법, "유기체"전체에 걸쳐 통제 할 수없는 가려움증!)
          1. +4
            22 6 월 2015 12 : 56
            솔직히 말해서 미국은 러시아와 달리 러시아와 동일한 질적 및 양적 ICBM 구성을 긴급하게 가질 필요조차 없습니다. 미국은 유럽과 터키에 항공이 키르기스를 쉽게 얻을 수있는 고급 기지를 가지고 있기 때문입니다. 동시에 러시아 영토에 대한 공화국은 비전략적 항공으로 미국에 도달할 수 없으며 미국과 NATO는 그러한 항공기를 훨씬 더 많이 보유하고 있습니다.
            그러므로 전략적 핵전력은 우리의 존재를 보장합니다. 우리는 이것을 기억해야 하며, 언덕 너머에서 잊지 마세요.
            1. 미하 익
              +1
              22 6 월 2015 14 : 16
              제품 견적 : andX61
              그러므로 전략적 핵전력은 우리의 존재를 보장합니다. 우리는 이것을 기억해야 하며, 언덕 너머에서 잊지 마세요.

              이것은 단지 "가중치"에 관한 문제입니다.)
  3. +4
    22 6 월 2015 05 : 35
    헤게몬은 지루하고 슬퍼졌고, 여물통은 낡고 갈라졌습니다.
  4. +6
    22 6 월 2015 05 : 43
    드론으로 민간인을 때리는 것이 아니라 해가 뜨고 뱀파이어가 돌진합니다 ...))))
    1. +3
      22 6 월 2015 06 : 36
      제품 견적 : KOH
      드론으로 민간인을 구타하는 것은 그들이 아닙니다.

      원칙적으로 "Voevoda", "Yars", ...... 같은 종류의 드론입니다. 돌파, 기동, .......
      1. 0
        22 6 월 2015 06 : 51
        Fashington에 착륙하는 드론 ...))))
        1. 0
          22 6 월 2015 07 : 01
          제품 견적 : KOH
          Fashington에 착륙하는 드론 ...))))

          어디에서 주문하든 배달해 드립니다. 누구도 긴장을 풀지 말고 국제무대에서 말과 행동을 따르도록 하십시오.
  5. +8
    22 6 월 2015 05 : 48
    그리고 여기에 Yellowstone에 핵 공격을 가할 가능성, 이미 120-150Mt급 탄약을 생산하고 이를 San Andreas 및 San Jocinto 단층에서 사용할 가능성에 대한 일부 전문가의 "특별하지 않은" 진술을 추가하십시오. 매트리스가 파손되는 것을 의미합니다.
  6. +2
    22 6 월 2015 05 : 51
    한때 미국에서는 러시아에 큰 십자가를 걸었습니다. 미국의 ABM 조약 탈퇴와 미사일 방어 시스템 배치는 핵전력을 충분한 수준으로 유지할 수 없는 결과입니다.
    그건 그렇고, amers가 배치 한 미사일 방어 시스템의 수는 RA의 능력으로 다시 잘못 계산되었다고 말합니다.
    1. +1
      22 6 월 2015 08 : 55
      나는 문구를 좋아했다 :
      우리 입장에서는 유럽에 배치된 미사일의 예방적 파괴 위협에 이르기까지 그러한 행동에 대한 대응이 극도로 엄격할 것입니다.

      또한 실제로 유명한 Pioneer를 대체하지만 미사일과 복합체의 범위와 생존 가능성 측면에서 확장된 기능을 갖춘 새로운 소형 ICBM에 대한 고무적인 보고서도 있습니다.
      새로운 RS-26 루베즈(Rubezh) 대륙간 탄도 미사일은 미국 미사일 방어 시스템에 대한 대응이 될 것이라고 Interfax가 보도했습니다.

      보고서에 따르면 새로운 ICBM은 발사 범위가 줄어들고 단수가 줄어든다는 점에서 이전 ICBM과 다릅니다. 단계의 활성 섹션의 짧은 시간으로 인해 국가 내부에서 발사되면 로켓은 실제로 미사일 방어 시스템에 무적이 됩니다. 국방부 소식통은 "우리는 폴란드, 루마니아 및 기타 유럽 국가에 새로운 미국 미사일 방어 기지가 등장하는 것에 대해 미국의 '대응 파트너'들에게 거듭 경고했다"고 말했다.
      앞서 언론은 28월 XNUMX일 프론티어의 시험이 진행됐다고 보도했다. 최종 시험 발사는 성공적인 것으로 간주되었습니다. 새로운 미사일의 탄두가 성공적으로 목표물에 도달했습니다.
      도움말 "RG"
      고체 추진 ICBM RS-26 "Rubezh"는 향상된 탄도 미사일 방어 시스템을 갖춘 Yars 미사일을 기반으로 제작되었으며 이동식 지상 단지를 기반으로 할 것입니다. 미사일의 탄두는 분할되어 있습니다. 이전 모델과 마찬가지로 Rubezh는 여러 개의 탄두를 목표물에 전달합니다.

      http://www.rg.ru/2015/03/27/rubej-site-anons.html
  7. +5
    22 6 월 2015 05 : 58
    존 케리 미국 국무장관은 이번 발언에 대해 우려를 표명했고, 옌스 스톨텐베르크 나토 사무총장은 핵전력 증강에 대한 러시아의 발언은 전혀 받아들일 수 없고 위험하다고 말했습니다.
    냄새나요 여러분? 그리고 누가 당신에게 냉전의 오래된 "배설물"을 풀도록 강요했습니까?
  8. 빅터 피
    +1
    22 6 월 2015 06 : 01
    상황이 뜨거워지고 있습니다 ... 그러나 미사일의 예방 파괴에 대해서는 저자 자신이 열정의 열기를 지원하기 위해 생각해 냈습니다.
  9. +2
    22 6 월 2015 06 : 07
    미국과 NATO가 "우려를 표명"하지 않으면 그들은 할 일이 없을 것입니다.
    그들은 "우려" 아래서 많은 돈을 받습니다.
    그리고 전체 질문.
    한마디로 걱정된다
  10. +4
    22 6 월 2015 06 : 09
    할 일이 없습니다. 이 "예외적인" 사람들과 그들의 부하들은 히스테리적이고 히스테리적이며 러시아 연방의 성공 측면에서 어떤 이유로 든 히스테리적일 것입니다. 그리고 히스테리의 분위기를 줄이기 위해 "2015년 동안 러시아 연방군은 모든 대미사일 방어(ABM)를 돌파할 수 있는 40개 이상의 대륙간탄도미사일(ICBM)을 받게 될 것"이라는 문구를 보완할 필요가 있었습니다. ) 시스템"에는 "보증 기간이 만료된 미사일 교체 측면에서"라는 단어가 포함되어 있습니다.
  11. +1
    22 6 월 2015 06 : 13
    ... 서방 평신도는 러시아가 모르도르라고 확신하며 그에 따른 결과가 발생합니다 ...
  12. +2
    22 6 월 2015 06 : 14
    글쎄요, 사실 푸틴 대통령은 생각해 보면 특별한 말을 하지 않았습니다. 우리는 전략적 핵전력을 구축하는 것이 아니라 업데이트만 하고 있습니다. 글쎄요, 미국은 오랜 전통에 따라 우려를 표명했는데, 저에게는 이것이 옳습니다.
  13. +2
    22 6 월 2015 06 : 15
    무엇보다도 위협에 대한 예방 공격에 대한 요점이 마음에 들었습니다! 좋은
  14. +4
    22 6 월 2015 06 : 15
    나는 유럽에 미사일 방어 시설이 있다는 것이 불쾌하다는 것을 알고 있지만 우랄, 시베리아, 극동 지역으로 인해 극지방을 가로질러 발사되는 미사일을 어떻게 막을 수 있는지 설명해주세요. 러시아는 어떤 식으로든 우리의 미사일을 안정적으로 차단하기에는 너무 큽니다.
    1. 0
      22 6 월 2015 16 : 51
      예방적 핵 공격은 어떻습니까? 우리의 미사일은 우랄 너머에는 대부분 온전하게 남아 있을 것이지만 유럽 지역은 지워질 것입니다.
    2. 0
      22 6 월 2015 17 : 12
      우리에 대한 예방적 핵 공격은 어떻습니까? 아마도 우랄 너머의 미사일은 대부분 그대로 유지되지만 유럽 지역은 지워질 것입니다.
  15. +3
    22 6 월 2015 06 : 20
    전반적으로 그들은 신경 쓰지 않습니다. 우리가 얼마나 많은 미사일을 가지고 있는지, 심지어 천 개의 새로운 미사일이 있더라도 꼭두각시는 무엇에 관심이 있습니까?
    이 모든 "히스테리"는 대중이 국방 예산 증가를 승인하도록 고안되었으며 경제 성장, 오히려 러시아에 속한 연준에 대한 국가 부채를 늘리는 데 필요합니다. http://argumenti.ru/toptheme/n471/386632
    1. +4
      22 6 월 2015 06 : 27
      인용구 : Ivan Tarasov
      그러나 경제 성장을 위해서는 오히려 러시아에 속한 연준에 대한 공공 부채를 늘리는 것이 필요합니다.

      Tarasov에서 아침 식사로 버섯이 나왔습니다. wassat
    2. +1
      22 6 월 2015 17 : 15
      중재자는 Sobchak 가족의 쓰레기가 불가침한 Narusova에 대한 의견을 허용하지 않습니까? 다른 모든 의견은 무료입니다.
  16. 0
    22 6 월 2015 06 : 20
    pi.ndosy와 podpi.ndos.iki가 우리의 전투 준비 상태를 유지하는 데 대해 뭔가를 떠들게 될 것이라는 데에는 의심의 여지가 없습니다. 이제 그들은 탐탐을 두들겨 패고 감히 독립적인 행동을 취한 "배신적인 러시아인"에 대한 외침으로 공기를 흔드는 동시에 그들의 낡은 핵 근육을 유지하기 위해 새로운 예산을 요구할 것입니다. 우리는 그들의 비명과 삐걱거리는 소리와 매우 유사합니다.
  17. 0
    22 6 월 2015 06 : 31
    러시아의 핵무기 갱신은 널리 광고되는 국가의 미사일 방어를 제거합니다. 따라서 서방 언론에서는 "많은 가스"가 발생합니다. 더욱이, 이 업데이트는 최소한 미국의 빠른 파업 개념에 "의구심을 불러일으킵니다"(이것은 5분 안에 러시아 연방 지도부의 참수를 포함하는 것입니다). 이 개념에서 주요 아이디어는 유럽에서 모스크바까지의 탄도 미사일의 최소 비행 시간(5분)을 고려할 때 러시아의 보복 공격이 최소화될 것이라는 것입니다(그들은 단순히 핵무기 발사 명령을 내릴 시간이 없을 것이라고 말합니다). , 그렇지 않으면 무엇이 이륙 할 것인가 – 유럽과 미사일 방어 국가는 "성공적으로"격추 될 것입니다 (뭔가 유럽에 떨어지더라도-글쎄, x)))

    그리고 갑자기 단 하나의 신세대 미사일이라도 모든 미사일 방어를 극복할 것이라는 확인이 이루어졌습니다... 그래서 방귀는 경련을 일으켰습니다.)))) 결국 이 정보는 국가의 안보 의식에 의문을 제기하고 더욱이 유럽은 amers가 유럽을 통제하려는 가장 강력한 주장 중 하나입니다.
    1. 0
      22 6 월 2015 17 : 35
      몇 년 전, 연맹 평의회 의원이자 상원의원인 Narusova(Sobchak의 아내이자 Sobchak의 말 어머니)도 의회에서 말했습니다(즉시 개인적으로 TV에서 보고 다 들었습니다). 배치되면 괜찮습니다. 차이점은 무엇입니까? 조금 더 이르거나 조금 후에 미사일이 모스크바에 도달하고 어쨌든 모두가 죽을 것이며 미사일 방어에 대해 비명을 지르는 것은 우리 정치인의 히스테리에 불과합니다. 나는 상원에서도 "쿠바에 미사일이 있습니까? 신경 쓰지 말고 그냥 두십시오"라고 말한 피노코 상원 의원을보고 싶습니다. 그리고 정부에는 우리를 위해 모든 일을 하는 그런 쓰레기가 아직도 남아 있습니다.
  18. 0
    22 6 월 2015 06 : 39
    Jens Stoltenberg는 심지어 핵전력 강화에 대한 용납할 수 없고 위험한 러시아 성명을 언급하고 ISIS와 러시아 연방을 북대서양 동맹에 대한 주요 위협으로 간주했습니다.
    우리가 읽은 줄 사이: - 러시아 연방을 NATO와 ISIS에 대한 주요 위협으로 삼으십시오.
  19. +3
    22 6 월 2015 06 : 44
    로켓이 좋을수록 우리 아이들은 더 평화롭게 잠을 잘 수 있습니다!
  20. +5
    22 6 월 2015 06 : 44
    요즘 히스테리는 미국의 일반적인 상태입니다.
  21. +2
    22 6 월 2015 07 : 04
    내가 기억할 수 있는 한, 나는 서구의 "소련과 러시아의 위협에 대해"라는 외침만 들었지만 동시에 그들은 그들의 보기 흉하고 심지어 도발적인 "익살"에 대해 침묵했습니다. "ABM 조약"을 철회하거나 동유럽에 패트리어트 미사일과 SMD 미사일을 배치하고 우리가이 모든 것을 성실하게 받아들이기를 기다리고 있습니다! 그리고 여러분, 좋은 신사 여러분, 우리는 여러분의 국경에 우리 자신을 집어 넣지 않았지만 항상 "... 개가 달라 붙지 않은 곳"으로 들어가서 다시 "탈 것"이라고 생각하기 때문입니다. ! 결국, 우리는 원칙적으로 매우 평화로운 사람들이지만 우리를 "분노"할 필요는 없습니다. 대답은 즉시 이어질 것입니다! 그리고 민중의 지혜를 잊지 마십시오: "... 채팅, 채팅, 그러나 손을 자유롭게 제어하지 마십시오!"! 우리는 가장 "방종하지 마십시오"를 찢을 것입니다!
  22. +4
    22 6 월 2015 07 : 14
    손에 총을 들고 강간범과 대화하면 주장이 다르게 인식됩니다.
  23. +1
    22 6 월 2015 07 : 26
    일반적으로 그들은 미국에서 "좋은 방식으로"대화를 이해하지 못합니다. 실제적이고 불가피한 위협만이 타협 결정을 내리도록 강요합니다.


    미국 영토에 대한 직접적인 위협만이 그들을 정신 차리게 할 것이고, 그에 따른 뺨을 맞을 것이라는 두려움 때문에 미국인들은 협상 테이블에 앉게 될 것입니다. 미국인들은 항상 "자유"언론을 적극적으로 사용합니다.
  24. +2
    22 6 월 2015 08 : 13
    그들이 원하는 만큼 히스테리를 일으키게 하십시오. 핵 방어막은 업데이트되어야 하며, 이는 완료되고 있습니다. 그리고 국가의 개인적 이익은 항상 모든 국가에서 우선 순위입니다. 새로운 ICBM의 생산과 설치는 다음과 같습니다. 또한 우리 설계자들에 따르면 어떤 미사일 방어 시스템도 쉽게 통과하면서 북극과 남극을 모두 통과할 수 있는 SARMAT ICBM이 큰 관심을 갖고 기다리고 있습니다. hi
    1. 0
      22 6 월 2015 10 : 37
      미사일 방어 시스템에서 미국인들은 THAAD 단지, Patriot Race 3, Aegis, IGB를 훨씬 능가했으며 매년 이러한 단지가 점점 더 많아질 것입니다. 가정적으로 2020년까지 그들은 거의 100척의 대공포 선박으로 무장할 것입니다. 미사일의 경우 요격 미사일용 5000셀과 순항 미사일용 5000셀이 있습니다. 이제 그들은 탄두에 다양한 미끼를 장착하기 위해 SM 3 미사일을 개선하는 작업을 진행하고 있으며 추가로 40개의 ICBM을 채택한다고 발표하면 X 37과 같은 대미사일 및 공격 시스템의 수를 더욱 늘릴 수 있는 이유와 기회입니다. 이를 위해 우주선에는 열핵 탄두를 장착할 수 있고 MX 미사일을 다시 사용할 수도 있으며 첫 번째 단계만 폐기되었습니다. B53 폭탄과 마찬가지로 탄두는 단순히 보관되었습니다. 폭탄은 폐기되었지만 일부 혐의는 남아있을 가능성이 높으며 전쟁의 경우 9 메가톤의 혐의와 같은 단일 블록 탄두로 설치될 가능성이 높습니다. 모스크바와 같은 도시를 거의 완전히 파괴할 수 있으므로 앞으로 배달 및 파괴 차량이 없을 것이라고 서두르지 않을 것입니다. 미사일 방어 시스템은 이제 ICBM에 위험을 초래하지 않지만 내일은 모든 것이 바뀔 수 있습니다.
  25. 0
    22 6 월 2015 08 : 49
    "케리는 우려를 표명했습니다." 불안감 때문에 케리 씨에게 Corvalol을 제안할 위험이 있으므로 남용하지 마십시오. 설사는 과다 복용으로 인해 발생할 수 있습니다.
  26. +1
    22 6 월 2015 08 : 58
    """2016년 유럽은 텅비고 추울 것이다""" -
    (불가리아의 점쟁이 Vanga의 예언 중 하나)
    1. 0
      22 6 월 2015 17 : 04
      글쎄, 적어도 니스에서는 쉥겐이나 푸시 없이도 휴식을 취할 수 있습니다.
  27. +1
    22 6 월 2015 09 : 08
    나는 실제로 "ISIS와 러시아 연방을 주요 위협으로 동등하게 만든다"와 같은 문구가 부적절하다는 사실에 놀랐습니다.

    국가에 대한 ISIS는 아랍-아프리카 안뜰을 통해 동맹국과 적을 쫓는 재미 있고 작은 사악한 잡종입니다.

    그러나 국가에 대한 러시아는 이러한 국가를 죽음에 이르게 할 수 있는 것입니다.

    그 후, 위협 대응을 담당하는 사람이 어떻게 위협 평가에서도 혼란스러워 할 수 있습니까? 이 패자-NATO 사무 총장 Jens Stoltenberg는 정상적인 것으로 간주됩니까?
  28. +2
    22 6 월 2015 09 : 10
    왜 이런 우스꽝스러운 몸짓을 하는 걸까요? 우리는 녹슨 벌크선을 가져갑니다. 이 경우 캐시를 장비합니다. 캐시에는 300메가톤의 충전량이 탑재되어 있습니다. 우리는 미국 해안에서 수심 XNUMXm 떨어진 곳에서 건조 화물선을 침몰시키고 있습니다. 중계기가 달린 부표가 근처에 걸려 있습니다. 적절한 순간에 장치에 신호가 옵니다. 박수! 안녕하세요 캘리포니아!.. X번 반복하세요. 아니요, X만으로는 충분하지 않습니다. Y번 반복하세요.

    배달 시간은 XNUMX입니다. 방공 시스템에 의한 요격 가능성은 XNUMX입니다. 전하를 감지할 확률은 XNUMX입니다. 전투 준비 상태를 유지하는 데 드는 비용은 XNUMX입니다.
    1. +1
      22 6 월 2015 10 : 46
      그러한 폭발로 인해 미국뿐만 아니라 지구 전체가 지구의 형벌을 깨고 틱타니체스키 변화를 유발할 것이며, 지진이 도처에 있을 것이며, 극동 지역과 태평양의 모든 국가를 휩쓸어버릴 거대한 쓰나미를 일으킬 것입니다. 지역과 더불어 이것은 지구를 궤도에서 옮길 것입니다. 그러한 혐의가 폭파되면 고도 6-7km의 미국 중부 지역에서만 결과가 효과적이며 미국 영토를 벗어나지 않습니다.
      1. +1
        22 6 월 2015 11 : 07
        행성이 궤도를 벗어나게 될까요? :)))

        당신은 핵무기 작동에 대해 전혀 모릅니다. Google의 민방위 관련 옛 소련 매뉴얼. 동시에 쉼표를 넣는 법을 배우십시오.

        "틱타니체스키에"... 울었어...
        1. 0
          22 6 월 2015 12 : 24
          내려오지는 않지만 자연재해를 동반하며 200미터를 이동하게 됩니다.
          1. 0
            22 6 월 2015 13 : 58
            어디로 옮겨질까요???
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. 0
              22 6 월 2015 15 : 49
              행성은 폭발 당시 지구의 회전에 따라 태양을 향하거나 태양으로부터 멀어지는 궤도를 벗어나게 됩니다.
      2. 0
        22 6 월 2015 15 : 46
        Vadim237 또는 글로벌 녹색, 겨울 핵 노동자, 가온 장치 및 기타 산 안드레아 차단기의 말도 안되는 말을 반복하기 전에 프로세스의 에너지를 살펴볼 가치가 있습니다. 예를 들어 "인류가 기록한 가장 큰 지상 폭발은 5월 1815일에 발생했습니다. , 800 - 인도네시아 탐보라 화산 폭발. 폭발의 위력은 TNT 14메가톤으로 추산되는데, 이는 차르 봄바보다 XNUMX배 더 많은 것입니다. "글쎄, 제안된 것보다 거의 XNUMX배 더 많습니다.

        그리고 그들은 아무것도 살아남지 못했고 많은 사람들이 눈치 채지 못했고 역사가들은 미국의 추운 여름에 대해서만 이야기하지만 따뜻한 겨울에 대해서는 침묵합니다. 이 주제에 대해 편향된 WIKI에서도 그들은 "지구 평균 기온이 0,4-0,7 ° C 감소했습니다"라고 썼습니다. 물론 당시에는 모니터링이 없었습니다. 그러나 그것이 감소했다면 평균 겨울 (1941 개월 동안)이 표준보다 42-3도 낮은 5-7 년 겨울과 비교할 때 이항 분포 내에서 큰 변동이 아닌 사소한 것입니다.
  29. +1
    22 6 월 2015 09 : 10
    제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
    그리고 여기에 Yellowstone에 핵 공격을 가할 가능성, 이미 120-150Mt급 탄약을 생산하고 이를 San Andreas 및 San Jocinto 단층에서 사용할 가능성에 대한 일부 전문가의 "특별하지 않은" 진술을 추가하십시오. 매트리스가 파손되는 것을 의미합니다.

    그리고 우리의 그러한 진술은 핵무기에 대한 히스테리와 유사합니다. 일반적으로 이에 대해 책임이 없는 사람(예: NATO 회원)이나 그러한 진술을 해야 하는 사람, 즉 외무부가 발언합니다.
    우리에게도 그런 전문가와 분석가가 있습니다. 화산, 결함에 대한 그러한 진술을하기 위해서는 많은 마음이 필요하지 않습니다. 당신은 그것을 가질 필요조차 없습니다. 가장 중요한 것은 그러한 "애국적인 성명"을 작성하는 것입니다. 그러면 적어도 잔디는 자라지 않습니다. 그러한 전문가들은 미국 재난 영화를 충분히 본 적이 있거나 다양한 컴퓨터 게임을 충분히 플레이하지 않았다는 인상을 받습니다. 이 전문가들은 많은 것을 잊어버리거나 단순히 알지 못합니다.

    오프 핸드 :
    1. 화산에 핵 공격을 가한다고 해서 이 분석가들이 열정적으로 쓴 "선호도"가 나타나지는 않습니다. 폭발, 미국은 재 등으로 덮여 있지만 우리는 초콜릿으로 뒤덮일 것입니다. 우리는하지 않습니다. 우리는 같은 행성에 있고 이러한 대격변은 지구 기후 변화에도 영향을 미칠 것입니다. 더욱이 화산에 대한 그러한 공격이 연쇄 반응을 유발할지 여부와 수천 년 동안 자고 있던 사람들이 우리나라에서 Elbrus 및 기타 사람들과 Kamchatka 그룹에서 "깨어날"지 여부는 알려지지 않았습니다. 그러나 그러한 선택을 고려하지 않더라도 이 전문가들은 한 가지를 잊어버립니다. 미국은 탄자니아도, 이집트도, 브라질도 아닙니다. 미사일 발사 후 약 5~10초 후에 조기 경보 위성이 발사를 감지합니다. 궤적을 연장하고 미사일이 어디로 향하는지 이해하는 데 몇 분이 걸립니다. 그리고 미국인들은 정확히 p * op에 앉아 화산 폭발을 기다릴 것입니까 ?? 만약 이 전문가들이 그렇게 생각한다면 그들은 실제보다 더 멍청한 것입니다. 즉시 우리는 답변을 남기고 나머지는 그들의 답변에 답변하겠습니다. 그리고 우리는 간다. 그 결과는 세계적인 핵전쟁이다. 화산으로 미국인을 "처벌"하는 훌륭한 옵션

    2. 이론적으로 이러한 요금(100~150메가톤)을 생성할 가능성이 존재합니다. 동시에, 다시 말하지만, 이러한 전문 분석가들은 그러한 요금 사용의 결과가 무엇인지 알지 못합니다. 1963년 시험 때 그런 우려가 있었다는 사실조차 모르는 것 같다. 그리고 그 전력은 인위적으로 56메가톤으로 감소되었습니다. 그러한 분석가는 그러한 요금을 전달하는 방법을 모릅니다.

    3. 휴식에 대해. 그들은 "울림 소리를 들었지만 그것이 어디에 있는지 모릅니다", 지각 (지구 물리학) 무기에 대한 인기 팜플렛에 대해 들었지만 더 이상은 듣지 못한 전문가와 같습니다. 그리고 그것은 "통제할 수 없으며" 포인트 방식으로 행동할 수 없습니다. 이것은 그들에게는 해당되지 않습니다. 가장 중요한 것은 미국이 적어도 부분적으로 "침몰"했다는 것입니다. 그리고 그 결과는 예를 들어 캄차카도 물속에 들어가거나 암석권 판 교차점의 러시아 평야 어딘가에 "실패"가 발생하고 국가의 일부가 다시 물속에 들어갈 것이라는 사실이 될 수 있습니다. 그들은 그것에 대해 생각조차 하지 않습니다. 동시에 그들은 미국인들을 몹시 놀라게 할 것이라고 생각합니다.


    인용구 : Ivan Tarasov
    이 모든 "히스테리"는 대중이 국방예산 증가를 승인하도록 고안되었습니다.

    이것만을 위해서이고 다른 것은 없습니다. 그들의 히스테리, 우리의 히스테리. 우리는 그들이 무엇을 배포할 것인지에 대해 생각하지 않고 유럽에 무언가를 배포하려고 "간다"는 사실에 대해 히스테리하기 시작합니다. 그리고 우리는 "학위 롤오버"를 가지고 있습니다.
    1. -1
      22 6 월 2015 10 : 50
      이제 300메가톤의 충전은 60년대보다 최소 크기로 훨씬 쉽게 만들 수 있습니다.
      1. 0
        22 6 월 2015 14 : 13
        응, 권력에 관한 게 아니야. 필요할 것입니다 ... 실제로 100Kt의 1 개의 핵폭탄은 XNUMXMt 당 하나의 강력한 핵폭탄보다 몇 배 더 효과적입니다. 더 많이 덮힌 지역. 지속적인 파괴의 전체 영역이 더 많아졌습니다. 방사능 오염 등이 강해집니다. 핵폭발의 주요 피해 요인은 충격파이며, 그 에너지는 폭발로부터 거리의 제곱에 비례하여 감소합니다. 또한, 전하량이 작을수록 빛 방사와 EMP에 더 많은 에너지가 소비됩니다.

        대중적인 믿음과는 달리, 초강력 지상 폭발(음, 1000Mt에서 완전히 터무니없는 폭발에 대해 이야기하는 것이 아니라면)은 지각 변동을 일으키지 않습니다. 예를 들어 크라카토아의 폭발력은 200억톤으로 추산된다. 뭐, 인도네시아가 침몰했다고요? 그러나 폭발 중에는 핵폭발처럼 에너지가 한꺼번에 방출되지 않으며 화산 폭발 중에 지각에 미치는 영향이 더 강합니다. Yellowstone을 두드리는 것은 유혹적인 생각이지만 어린이 신동은 아닙니다.

        수소폭탄의 막강한 위력을 효과적으로 활용할 수 있는 곳은 항구 공격뿐이다. 그것으로 인한 쓰나미는 약하고 바다를 통과하지 못하지만 샌프란시스코에서 10km 떨어진 50Mt의 폭발은 확실히 도시를 씻어 내고 바다는 동위 원소로 오염 될 것입니다.
        1. 0
          22 6 월 2015 16 : 33
          미국인들은 53메가톤 용량의 B9 폭탄을 가지고 있습니다. 이 한 번의 폭탄은 모스크바의 대부분을 파괴하고 나머지는 완전히 사람이 살 수 없게 만들기에 충분합니다. 이 폭탄은 매장된 대상이든 모든 목표에 대해 90배 더 효과적입니다. 벙커나 미사일 사일로, 100킬로톤 탄두의 충격보다 비용 효율적 - 수십 발의 탄약보다 운송 비용이 적고, 충전량이 클수록 효율성이 높으며, 57년 신지구에 투하된 1961메가톤 폭탄은 효율성이 있었습니다. 97%. 그리고 화산 폭발과 수소 폭탄 폭발을 비교할 필요가 없습니다. 두 가지 다른 폭발, 하나의 폭발은 아래의 압력에서 발생합니다. 땅에서 액체 매질(마그마) 속에서 수소폭탄의 폭발이 고체인 지구 표면에 부딪히며, 운동 에너지의 충격 측면에서 화산 폭발은 화산 폭발과 비교할 수 없습니다. 현재 일부 지역에서는 채굴을 위해 수소폭탄을 폭발시킬 경우 폭발로 인해 지진이 발생할 수 있으므로 폭파를 사용할 수 없습니다.
          1. 0
            22 6 월 2015 16 : 55
            나는 끔찍한 비밀을 밝힐 것입니다. 단 하나의 메가톤만으로도 모스크바를 사람이 살 수 없게 만들 수 있습니다. 직경 10km의 불덩어리와 직경 20km의 지속적인 파괴 구역을 상상해 보세요. 벽돌보다 더 큰 것은 거기에 남지 않을 것입니다. 모스크바 순환 도로에서 20km 떨어진 개별 건물은 살아남을 수 있지만 바퀴벌레 만 살 수 있습니다. 그러한 XNUMX개의 혐의는 도시 전체를 지속적인 파괴 구역으로 덮을 것입니다. 비교를 위해 XNUMXMt는 직경이 XNUMXkm에 불과한 영역을 생성합니다. 차이점을 인정하시나요?

            당신은 결과와 원인을 혼동하고 있습니다. 핵폭발의 피해요인과 그 영향. 폭발파는 몇 초 동안 지속됩니다. 토양의 관성이 너무 커서 파도가 토양을 움직일 시간이 없습니다. 그러므로 더그아웃, 더그아웃과 같은 가장 단순한 대피소라도 지속적인 파괴의 영역에서는 살아남을 수 있습니다. 그리고 화산 폭발은 시간이 지남에 따라 확장되고 그 과정은 지구의 두께, 때로는 수 킬로미터 깊이에서 발생합니다. 증기가 층을 밀어내고 표면에 지진이 발생합니다. 그러나 화산조차도 암석권 판을 움직일 수 없습니다.
            1. 0
              22 6 월 2015 19 : 17
              1메가톤에서는 9km의 불덩어리가 없고, 4,5메가톤에서 이 공의 길이가 60km이고 이 힘이 도시를 생활에 부적합하게 만들만큼 충분하지 않으면 부적합하게 만드는 최대값은 도시의 중심입니다. 그런 다음 공기가 있는 곳의 방사선의 일부라도 버섯이 뒤로 당겨지고(진공 효과) 이 방사성 구름은 수 킬로미터 높이로 올라가서 날아갈 것이며 모스크바의 직경은 6 킬로미터가 조금 넘습니다. , 폭발은 더 이상 반경 1958km 내의 건물에만 손상을 입히고 파괴하며 방독면을 착용할 필요도 없습니다. 일부 사람들은 600년 Novaya Zemlya에서 9킬로톤의 폭발로 테스트했지만 15의 폭발이 발생했습니다. 메가톤은 반경 30km 내의 모든 집을 파괴하고 바퀴벌레와 모스크바 순환 도로를 포함하여 반경 20km 내의 광속으로 도시를 태울 것이며 그러한 전하로 인한 방사성 낙진은 1보다 더 많을 것입니다. 폭탄이 더럽기 때문에 100메가톤 폭발로 인해 발생합니다. 그리고 단 하나의 발사체가 효과적입니다. 강력하고, 목표물에 300% 효과적이며, 높은 효율성, 최소 배송 비용을 제공합니다. 화산은 암석권 판을 움직일 수 없지만 XNUMX메가톤 열핵 전하는 판을 XNUMX미터 단위로 쪼개서 움직일 수 있을 가능성이 높으며, 이 폭발로 인한 충격파는 지구의 핵을 통해 집중되어 밖으로 나올 것입니다. 지구의 다른 반구에서 강력한 지진의 형태로.
              1. 0
                22 6 월 2015 23 : 42
                즉, 당신의 친구들이 핵폭발을 당하고 있었습니까? Mdya ... 소위 병리학 적 거짓말 사례가 있습니다.
                1. 0
                  23 6 월 2015 00 : 06
                  아니요, 그들은 폭발 지점에서 30km 떨어져 있었고 그들은 내 친구가 아니라 국방부 XNUMX부 소속의 사람들이었습니다.
                  1. 0
                    23 6 월 2015 08 : 03
                    와, 모든 일이 어떻게 진행되고 있는지 ... 러시아 연방 국방부 제 12 본부가 핵무기의 사용이 아니라 저장, 조립 및 핵무기 조립에 종사하고 있다는 사실을 알려주세요. 그들과 함께 군대 공급. 적용과 테스트는 그의 임무가 아닙니다. 국에는 통제 장치가 있지만 "외국인"폭발을 추적하는 데 관여하고 있습니다. 실제로 러시아 연방에서는 오랫동안 핵실험이 실시되지 않았으며 특별히 통제할 사항도 없습니다.

                    즉, 어디선가 뭔가를 들었지만 그 주제에 대해 구체적으로 아는 바가 없다는 것입니다. 폭발에 대해 당신이 쓴 것은 완전히 말도 안되는 일입니다. 소련 시대의 민방위 훈련 매뉴얼을 구글에서 검색해 보면 스스로 이해할 수 있을 것입니다.
                    1. 0
                      23 6 월 2015 09 : 32
                      그 얽히고 설킨 시절에이 사역은 핵 과학자들과 함께 테스트에 참석했고, 이 사역은 핵무기의 전투 사용도 담당했으며, 내가 폭발에 대해 미친 것은 화산 폭발과 열핵 폭발이라고 썼습니다. 폭탄은 다른 폭발입니다. 이것은 정말 다른 폭발입니다. 300메가톤의 충전은 지구의 형벌을 쪼개게 됩니다. 쓰나미를 일으킨 인도네시아에서 규모 2의 지진이 지구를 1000만큼 움직인다면 그것은 지구를 쪼개어 궤도 밖으로 이동시킬 것입니다. 센티미터, 그렇다면 300 메가톤 폭탄에서 약 XNUMX 개의 공이 무엇이라고 말할 수 있습니까? 충격파는 지구 핵을 통해 집중되고 다른 반구에서 강력한 지진의 형태로 나올 것입니다. 집중되어 나올 것입니다. 그렇다면 강력한 열핵 전하가 작은 전하보다 높은 조립 효율과 목표물에 하나의 탄두를 사용하는 효율성을 갖는다는 사실도 사실입니다. 이 모든 것을 실험하지 않는 것이 낫습니다. 결과는 우리가 작성한 것보다 훨씬 더 멋질 수 있습니다. 여기쯤.
                      1. 0
                        23 6 월 2015 10 : 14
                        글쎄, 그것이 바뀌면 화성에 생명체가 있는지 우리에게 편지를 보내주십시오. :)))
                        그런데! 당신은 행성을 움직일 수 있는 새로운 영구 운동 기계를 발명했습니다. 특허가 시급하다!
  30. +1
    22 6 월 2015 09 : 15
    제품 견적 : alex-cn
    나는 유럽에 미사일 방어 시설이 있다는 것이 불쾌하다는 것을 알고 있지만 우랄, 시베리아, 극동 지역으로 인해 극지방을 가로질러 발사되는 미사일을 어떻게 막을 수 있는지 설명해주세요. 러시아는 어떤 식으로든 우리의 미사일을 안정적으로 차단하기에는 너무 큽니다.

    없음. 대체로 미사일이 파괴 반경 지역에서 발사 되더라도 대륙간 미사일을 요격 할 수는 없습니다. 요격기 속도가 아닙니다. 또한 루마니아에 미사일 방어 기지를 배치함으로써 절대적으로 불가능한. 이론적으로는 알래스카와 캘리포니아에 위치한 GBI 요격체만이 우리의 ICBM(또는 BB)을 요격할 수 있습니다. 그러나 그 수는 충분하지 않습니다. 우리 미사일 중 최대 1-2개가 전투 장비를 요격할 수 있습니다.

    제품 견적 : NEXUS
    그들이 원하는 만큼 히스테리를 일으키게 하십시오. 핵 방어막은 업데이트되어야 하며, 이는 완료되고 있습니다. 그리고 국가의 개인적 이익은 항상 모든 국가에서 우선 순위입니다. 새로운 ICBM의 생산과 설치는 다음과 같습니다. 또한 우리 설계자들에 따르면 어떤 미사일 방어 시스템도 쉽게 통과하면서 북극과 남극을 모두 통과할 수 있는 SARMAT ICBM이 큰 관심을 갖고 기다리고 있습니다.

    속도를 높이고 싶은 것은 단지 원하는 것뿐입니다. 단지 건설은 수백 개의 공장이 협력하여 이루어지며, 각 공장은 자체 부품을 만듭니다. 그리고 공장이 예를 들어 우리가 원하든 원하지 않든 연간 40개의 특정 부품을 생산하도록 설계되면 더 이상 생산할 수 없습니다. 그리고 "Sarmat"에 대한 진술은 디자이너의 진술이 아니라 다른 "장군"및 "정치인"과 마찬가지로 전혀 생각하지 않고 무뚝뚝한 모스크바 지역 대표 중 한 사람의 진술입니다. "SARMAT"가 남극을 통해 미국인에게 10톤의 "페이로드"를 전달할 수 있는 능력에 대한 이 보리소프(모스크바 지역 부관)의 실수는 정말 실수입니다. 현실과 전혀 관련이 없습니다.
  31. +1
    22 6 월 2015 09 : 15
    제품 견적 : alex-cn
    나는 유럽에 미사일 방어 시설이 있다는 것이 불쾌하다는 것을 알고 있지만 우랄, 시베리아, 극동 지역으로 인해 극지방을 가로질러 발사되는 미사일을 어떻게 막을 수 있는지 설명해주세요. 러시아는 어떤 식으로든 우리의 미사일을 안정적으로 차단하기에는 너무 큽니다.

    없음. 대체로 미사일이 파괴 반경 지역에서 발사 되더라도 대륙간 미사일을 요격 할 수는 없습니다. 요격기 속도가 아닙니다. 또한 루마니아에 미사일 방어 기지를 배치함으로써 절대적으로 불가능한. 이론적으로는 알래스카와 캘리포니아에 위치한 GBI 요격체만이 우리의 ICBM(또는 BB)을 요격할 수 있습니다. 그러나 그 수는 충분하지 않습니다. 우리 미사일 중 최대 1-2개가 전투 장비를 요격할 수 있습니다.

    제품 견적 : NEXUS
    그들이 원하는 만큼 히스테리를 일으키게 하십시오. 핵 방어막은 업데이트되어야 하며, 이는 완료되고 있습니다. 그리고 국가의 개인적 이익은 항상 모든 국가에서 우선 순위입니다. 새로운 ICBM의 생산과 설치는 다음과 같습니다. 또한 우리 설계자들에 따르면 어떤 미사일 방어 시스템도 쉽게 통과하면서 북극과 남극을 모두 통과할 수 있는 SARMAT ICBM이 큰 관심을 갖고 기다리고 있습니다.

    속도를 높이고 싶은 것은 단지 원하는 것뿐입니다. 단지 건설은 수백 개의 공장이 협력하여 이루어지며, 각 공장은 자체 부품을 만듭니다. 그리고 공장이 예를 들어 우리가 원하든 원하지 않든 연간 40개의 특정 부품을 생산하도록 설계되면 더 이상 생산할 수 없습니다. 그리고 "Sarmat"에 대한 진술은 디자이너의 진술이 아니라 다른 "장군"및 "정치인"과 마찬가지로 전혀 생각하지 않고 무뚝뚝한 모스크바 지역 대표 중 한 사람의 진술입니다. "SARMAT"가 남극을 통해 미국인에게 10톤의 "페이로드"를 전달할 수 있는 능력에 대한 이 보리소프(모스크바 지역 부관)의 실수는 정말 실수입니다. 현실과 전혀 관련이 없습니다.
  32. +1
    22 6 월 2015 09 : 27
    제품 견적 : RiverVV
    우리는 녹슨 벌크선을 가져갑니다. 이 경우 캐시를 장비합니다. 캐시에는 300메가톤의 충전량이 탑재되어 있습니다. 우리는 미국 해안에서 수심 XNUMXm 떨어진 곳에서 건조 화물선을 침몰시키고 있습니다. 중계기가 달린 부표가 근처에 걸려 있습니다. 적절한 순간에 장치에 신호가 옵니다. 박수! 안녕하세요 캘리포니아!.. X번 반복하세요. 아니요, X만으로는 충분하지 않습니다. Y회 반복합니다. 배송 시간은 XNUMX입니다. 방공 시스템에 의한 요격 가능성은 XNUMX입니다. 전하를 감지할 확률은 XNUMX입니다. 전투 준비 상태를 유지하는 데 드는 비용은 XNUMX입니다.

    응. 그리고 미국 정보부는 언제나 그렇듯이 모든 것을 늦잠 잘 것입니다. 그리고 녹슨 화물선이 갑자기 정박하게 된다는 사실도요. 매우 중요한 수리가 있을 것이라고 늦잠을 자십시오. 그는 늦잠을 자면 150-200톤 무게의 특정 화물이 이 건조 화물선에 실릴 것입니다. 그런 다음 건조 화물선은 "상태"로 가져와 캘리포니아를 향해 출발합니다. 홍수가 나는 순간에는 반드시 늦잠을 자도록 하세요. 아마도 모든 기지의 수중청음기를 모두 꺼야 할 것입니다. 그들은 또한 두 척의 배가 지점에 왔고 한 척은 떠났다는 사실을 늦잠에 빠지게 될 것입니다. 그것은 그들에게 너무 흥미로워져서 거기에 가지 않을 것입니다. 그들은 이 "흥미로운" 지점 "부표 릴레이"에서 다시 늦잠을 잘 것입니다. 그리고 그들은 그것이 무엇인지 확인하려고 노력할 뿐만 아니라 그것을 익사시키려고도 하지 않을 것입니다. 글쎄요, 그러한 일이 "분쟁 몇 달, 몇 년 전에 이루어져야한다는 사실은 말도 안되는 일입니다. 우리의 책임은 명령을 받고 이번에는 계속 운영 될 것입니다. 책임을지고 러시아로 가져 가서 규정을 이행 한 다음 다시 그들은 침수된 건화물선에 몰래 전달해서 캐시에 넣어두게 되는데...
    그래서?
    1. 0
      22 6 월 2015 14 : 25
      200톤은 또 뭐죠? "Kuzkin의 어머니"의 무게는 26 톤이었으며 그 이후로 요금이 크게 감소했습니다.

      여기서 묻는 모든 질문은 유치합니다. 글쎄요, 수신기와 송신기의 차이점이나 매년 얼마나 많은 선박이 바다에서 가라앉는지(간단히 익사하는지) 설명하지 마세요. :))) 그런데 평시에는 매일 평균 두 척의 배가 가라 앉습니다. 미국 정보 기관의 진짜 비극이죠? 모두를 따라갈 수는 없어요...

      물론, 원칙적으로 배가 침몰할 수 없다는 사실이 아이에게는 생각나지 않았나요? 해안을 따라 떠있게 해주세요. 쓰레기를 운반하고 이익을 얻을 수도 있습니다.
  33. 0
    22 6 월 2015 09 : 34
    1. 우리의 '맹우들'은 우리의 전략적 억지력이 쓸모없어지는 순간을 간절히 기다리고 있었을 것입니다. 10년 전에는 이 시나리오가 그다지 비현실적으로 보이지 않았습니다. 상황의 변화는 분명히 미국과 NATO를 기쁘게 하지 않습니다. 더욱이 미국인들은 오랫동안 ICBM을 생산하지 않았습니다. 주요 Minuteman III 사일로 미사일은 1978년 이후 생산되지 않았으며(가장 어린 미사일은 37세) 해상 Trident II 미사일은 2007년부터 생산되었습니다(가장 어린 미사일) 미사일은 8년 된 것입니다). 흥미롭게도 업그레이드 이후 반복적으로 연장된 동일한 미니트맨의 기간이 2020년 만료되지만 미국에서는 생산을 재개하거나 새로운 ICBM을 개발할 구체적인 계획이 없습니다. 사실, 미국은 유능한 지상 기반 전략 핵전력을 잃을 수도 있고, 러시아 연방은 이때쯤이면 완전히 재무장하게 될 것입니다.
    이것에 속지 마십시오. 그들은 기습 수단에 대한 새로운 접근 방식을 가지고 있으며 대규모 공격이 오랫동안 이루어졌습니다. 동일한 이지스는 미사일 방어뿐만 아니라 우리를 공격하는 수단으로도 사용될 수 있습니다. 핵잠수함처럼 순항미사일을 다시 장착하고 있다. 네, 그리고 양키스는 우리를 위해 더 많은 놀라움을 준비했습니다. 그래서 우리는 스스로 무장하고 또 무장해야 할 것입니다.
  34. +2
    22 6 월 2015 09 : 53
    주 지뢰 미사일인 미니트맨 III는 1978년 이후 생산되지 않았다(가장 어린 미사일은 37세).

    우리와는 달리 그들은 미사일을 현대화하고 있습니다. 그리고 꽤 오랫동안. 사실, 현재 광산에 있는 미사일의 옛 이름은 "Minuteman-3"뿐입니다. 실제로 이들은 탄두와 통제 및 유도 시스템을 모두 교체하고 새로운 엔진을 장착한 신형 미사일이다. 서비스 수명이 2050년까지 연장되었습니다. 확실히 이 35년 기간의 중간에 또 다른 현대화 주기가 있을 것입니다. 그러니 녹슬고 오래되었다고 생각하지 마세요

    흥미롭게도 미국에서는 생산을 재개하거나 새로운 ICBM을 개발할 구체적인 계획이 없습니다.

    먹다. 앞으로는 새로운 "Minuteman-4"와 "Trident E-6"의 개발이 예정되어 있습니다. 언제? 아직 결정되지 않은 날짜는 다음과 같습니다
    1. 0
      22 6 월 2015 14 : 33
      미국이 1992년 이후로 핵무기를 생산하지 않아도 괜찮습니까? 글쎄, 그들이 거짓말을 하지 않는다면, 물론... 즉, 가장 어린 장치는 이제 20년이 넘었습니다. 원하는 만큼 유도 시스템과 전달 시스템을 현대화하려고 시도할 수 있지만 탄두에 전력이나 분리 가능한 부품이 추가되지는 않습니다.
  35. 0
    22 6 월 2015 10 : 03
    히스테리는 동료들에게 겁을 주려는 목적으로 명백히 꾸며낸 것입니다.
    겁을 주고 동시에 NATO의 공통 군비를 위해 돈을 모으는 것입니다. 그리고 그 자체의 moshna가 비워지기 시작했습니다 ...
  36. 0
    22 6 월 2015 10 : 24
    진짜 스타 가능성에 대한 미국의 반응…
  37. 0
    22 6 월 2015 11 : 23
    백악관 또는 Josh Earnest 의원을 통해 그는 이러한 문제의 공식화를 “불필요하고 건설적이지 않다”고 불렀으며, 러시아에 부과된 경제 제재로 인한 경제적 어려움으로 인해 계획의 타당성에 대한 의구심까지 표명했습니다. 보복 조치도 배제하지 않았다.

    여기에는 역사에 대한 왜곡과 무지의 결과, 특히 러시아 국민의 인내와 인내의 한계가 그(러시아 국민)의 능력을 보여준 제XNUMX차 세계 대전의 역사가 있습니다.
  38. 0
    22 6 월 2015 11 : 37
    미사일에 스탬프를 찍는 것과 검은 색 여행 가방을 열고 대략적으로 말하면 버튼을 누르는 것이 또 다른 것입니다. 이를 결정하기 위해 필요한 종류의 벙커는 다음과 같습니다. 온 땅을 멸망시키려는 것뿐입니다. 블루 스크린에 따르면 그들은 러시아가 군비 경쟁에 참여하지 않을 것이라고 말했고 돈으로는 수익성이 없다고 말했습니다. 이제 NATO의 누군가가 우리 국경을 넘으면 전 세계를 깔때기로 가득 채울 것이라는 것이 밝혀졌습니다. 우리는 오랫동안 먼지를 삼키게 될 것입니다. 개인적으로 나는 군비 경쟁을 선호합니다. 탱크보다 아름다운 집에 투자하는 것이 더 즐겁다는 것은 분명하지만 남은 시간을 벙커에서 살 것이라는 전망에는 탐욕스러운 두뇌가 포함되어야합니다.
  39. +1
    22 6 월 2015 12 : 04
    제품 견적 : Gor-1974
    개인적으로 저는 군비 경쟁을 선호합니다. 탱크보다 아름다운 집에 투자하는 것이 더 즐겁다는 것은 분명하지만 남은 시간을 벙커에서 살 것이라는 전망에는 탐욕스러운 두뇌가 포함되어야합니다.

    군비 경쟁은 필요하지 않습니다. 이것은 국가를 소진시키는 끝없는 과정입니다. 명확한 무기 프로그램이 필요합니다. 이는 적에게 용납할 수 없는 피해를 입히기에 충분합니다. 그리고 경주는 선택 사항이 아닙니다. 양측은 서로를 소진시키려고 노력할 것입니다. 그리고 이 경우 우리는 이 경주에서 살아남지 못할 것입니다. 따라서 적절하더라도 대체 조치를 취해야 합니다.
  40. 0
    22 6 월 2015 13 : 19
    이전에는 군비 경쟁이 양적인 측면에서 이루어졌지만 이제는 기술적인 측면에서 이루어질 것입니다. 20번의 충전으로 충분할 때 왜 1000번의 핵 충전이 필요합니까? 가장 중요한 것은 배송입니다. 글쎄요, 나머지에 대해서는 탱크, 총도 같은 방식으로 품질이 양보다 승리합니다. 예, 그리고 새로운 기술은 아무런 의미가 없다는 이유로 사용되지 않을 것을 리벳 팅하고 리벳 팅하는 것보다 저렴할 수 있습니다.
    1. +2
      22 6 월 2015 13 : 29
      좋은 의미로 "대화"는 "미국에서는 원칙적으로 이해되지 않습니다. 실제적이고 불가피한 위협만이 타협 결정을 내리도록 강요합니다."

      미국 외교정책의 핵심. 카우보이의 생각은 그대로 남아 있습니다. 모든 국가는 인디언 부족처럼 취급됩니다. 그리고 더 빨리 쏘는 사람만이 존경받는다.
  41. 0
    22 6 월 2015 14 : 40
    일반적으로 그들은 미국에서 "우호적 인 방식으로"대화를 이해하지 못합니다. 단지 실제적이고 불가피한 위협 일뿐입니다 !!!!! 롤
  42. +1
    22 6 월 2015 20 : 07
    제품 견적 : RiverVV
    200톤은 또 뭐죠? "Kuzkin의 어머니"의 무게는 26 톤이었으며 그 이후로 요금이 크게 감소했습니다.

    킬로톤과 킬로그램의 최대 비율을 알고 있나요? "56mt의 용량을 가진 Kuzka의 어머니의 무게는 26톤이었습니다. 그리고 전하의 질량은 얼마나 감소했습니까? 물리학이 변경되었습니까? 아마도 300메가톤 전하의 양을 알기 위해 킬로톤 대 킬로그램의 비율을 아는 것이 여전히 가치가 있을 것입니다. 무게 ???

    제품 견적 : RiverVV
    여기서 다시 묻는 질문은 모두 유치합니다.

    아이들에게는 끝났습니다. 또 무엇이 있을까요? "장군"이 그와 모순 될 때 "상사"는 어떤 다른 질문을 할 수 있습니까? 그리고 뭐? 이 단지에는 처음에는 피드백이 없습니까? 즉, 러시아 연방 국방부는 이 부표가 작동하는지 여부를 알 수 없습니다 ???

    제품 견적 : RiverVV
    아니면 매년 바다에서 얼마나 많은 배가 가라앉나요(단순히 익사하나요?)

    그리고 미국 영해 안이나 근처에는 얼마가 있습니까? 이 시간 동안 익사 한 것이 전부입니까 ??

    제품 견적 : Vadim237
    이제 300메가톤의 충전은 60년대보다 최소 크기로 훨씬 쉽게 만들 수 있습니다.

    즉, 모든 핵 물리학에 관심이 없습니까? 더 가볍고 작다고 했으니 그렇지요?

    제품 견적 : RiverVV
    응, 권력에 관한 게 아니야. 필요할 것입니다 ... 실제로 100Kt의 1 개의 핵폭탄은 XNUMXMt 당 하나의 강력한 핵폭탄보다 몇 배 더 효과적입니다.

    그리고 누구도 이를 부정하지 않습니다. 그러나 일부 동지들에게는 이것만으로는 충분하지 않습니다. 50-100-150 또는 200mt 충전을 제공하십시오 ...

    제품 견적 : RiverVV
    대중적인 믿음과는 달리, 초강력 지상 폭발(음, 1000Mt에서 완전히 터무니없는 폭발에 대해 이야기하는 것이 아니라면)은 지각 변동을 일으키지 않습니다. 예를 들어 크라카토아의 폭발력은 200억톤으로 추산된다. 뭐, 인도네시아가 침몰했다고요? 그러나 폭발 중에는 핵폭발처럼 에너지가 한꺼번에 방출되지 않으며 화산 폭발 중에 지각에 미치는 영향이 더 강합니다. Yellowstone을 두드리는 것은 유혹적인 생각이지만 어린이 신동은 아닙니다.

    글쎄, 적어도 그것은 정상적인 게시물입니다. 웃음

    제품 견적 : RiverVV
    수소폭탄의 막강한 위력을 효과적으로 활용할 수 있는 곳은 항구 공격뿐이다. 그것으로 인한 쓰나미는 약하고 바다를 통과하지 못하지만 샌프란시스코에서 10km 떨어진 50Mt의 폭발은 확실히 도시를 씻어 내고 바다는 동위 원소로 오염 될 것입니다.

    단지 아무도 그것을 테스트한 적이 없다는 것뿐입니다. 쓰나미가 있을지 없을지는 아무도 모릅니다 ....

    [
  43. +1
    22 6 월 2015 20 : 07
    제품 견적 : RiverVV
    미국이 1992년 이후로 핵무기를 생산하지 않아도 괜찮습니까?

    아무것도 아님. 그리고 왜 우리는 핵전하를 생산하지 않습니까 ?? 우리나라에서 가장 극단적인 BG는 언제 만들어졌나요??? 그리고 현재 어떤 요금(생산 시간 기준)이 사용됩니까? 특히 무기급 플루토늄 생산 원자로가 폐쇄된 시기를 동시에 알고 있다면...

    제품 견적 : RiverVV
    즉, 가장 어린 장치가 이제 20년이 넘었습니다. 원하는 만큼 유도 시스템과 전달 시스템을 현대화하려고 시도할 수 있지만 탄두에 전력이나 분리 가능한 부품이 추가되지는 않습니다.

    즉, 이렇게 하면 이는 매우 정상적이고 자연스러운 일이지만 미국인이라면 핵무기는 녹슬고 구식입니다 ???
    그리고 아무도 용량을 추가하지 않을 것입니다. 이것은 필요하지 않습니다. 최신 세대의 미국 핵 전하의 대부분은 가변 전력을 가지고 있습니다.
  44. 댓글이 삭제되었습니다.
  45. 0
    22 6 월 2015 21 : 30
    우리의 탄도미사일이 평화적인 목적으로도 사용될 수 있다면 좋을 것 같습니다.
    그들이 10년 동안 전투 임무를 수행한 후 탄두를 제거하고 새로운 미사일을 장착했다고 가정해 보겠습니다. 그리고 로켓 자체는 위성 발사, ISS로 화물 운송 등에 사용되었습니다.
    이는 미사일의 성능을 확인하는 동시에 (만일의 경우에 대비해) 미사일맨을 훈련시킬 것입니다.
    그리고 예산면에서 상업적 출시를위한 추가 "페니"가 손상되지 않고 생산이 안정적으로로드 될 것입니다.
  46. +1
    22 6 월 2015 22 : 49
    제품 견적 : aud13
    우리의 탄도미사일이 평화적인 목적으로도 사용될 수 있다면 좋을텐데, 10년 동안 전투 임무를 수행한 후 탄두를 제거하고 새로운 미사일을 장착했다고 가정해 보겠습니다. 그리고 로켓 자체는 위성 발사, ISS로 화물 운송 등에 사용되었습니다. 이것은 미사일의 성능을 확인하는 동시에 미사일맨을 훈련시킬 것입니다.(만약의 경우) 그리고 예산에 따르면 상업적 발사를 위한 추가 "페니"가 아프지 않고 생산이 안정적으로 로드될 것입니다.

    그리고 이것이 이루어지고 있습니다. Dnepr 프로그램은 평화적인 목적으로 15A18 탄도 미사일(또는 R-36M UTTKh라고도 함)을 사용하는 것입니다. Yasnaya 기지에서 발사되었습니다. 같은 방식으로 UR-100N 또는 NUTTH ICBM은 Strela 및 Rokot 버전에서 사용되었습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"