경험이 부족한 독자에게는 위의 모든 내용이 전 냉전 반대자의 예기치 않은 겉으로보기에 공격적인 성명서에 완전히 적절하게 응답하는 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 현실은 상황이 상당히 다릅니다. 어느 것을 이해하기 위해서는 문제를 더 깊이 연구해야합니다.
러시아 MBR 생산
우리 서부의 "파트너"는 40 ICBM의 러시아 생산에 대한 성명서에 매우 급격하게 응답했으며 처음으로들은 것처럼 말했습니다. 사실, 이미 2014에서 전략 핵 군은 38 ICBM을 받았고 그 중 22은 모바일 및 광산 버전의 최신 PC-24 Yars를, 16-P-30 "Bulava는 핵 잠수함"Yury Dolgoruky " 955 "Borey"프로젝트. 이것은 2015 올해의 생산 계획뿐만 아니라 공식적인 수준에서 반복적으로 언급되었습니다. 올해는 2 ICBM에서 더 많은 Yars를 받아 들일 계획입니다. 2011 이후 12 및 PC-24이 매년 생산되면서 새로운 ICBM의 생산 속도가 크게 증가했습니다. 이전에는 1997에서 2011까지 78 Topol-M ICBM이 Yars와는 달리 여러 출처에 따라 3 또는 4 탄두를 보유하고 있었으며 모노 블록 헤드를 가지고있었습니다. 즉 평균적으로 6- 1 년에 7 미사일.
2020이 여러 가지 요인들로 인해 전략 핵 추진력의 개발에 주어지기 전에 주 군축 프로그램에 특별한주의를 기울였습니다.
1. 소련 운송인의 유효 기간이 점진적으로 만료 됨 - 고체 연료 Topol, 액체 UR-100H (로켓의 6 탄두까지) 및 P-36М2 Voyevoda (운송 업체의 10 탄두까지). 2020은이 미사일에 대한 사자의 몫을 사용할 수 없게됩니다.
2. 미국은 미사일 방어 체제를 제한하고 유로 미사일 방어 체제를 구축하기 위해 조약에서 철수했다. 결과적으로 다양한 수단을 통해 유망한 시스템을 돌파 할 수있는 새로운 ICBM을 개발하고 생산할 수 있습니다 : 비행의 단축 된 다리 (로켓의 가장 취약한 순간), 특수 코팅의 사용, 전자전 요원, 최종 궤도 부분의 탄두 조종 등은 중요한 작업이되었습니다. .p.
3. 프로젝트 955 Borey의 새로운 잠수함을위한 로켓 무기 제작 필요성, 전략적 수중의 기초가되어야 함 함대 몇 년 동안. 각 잠수함에는 16 개의 Bulava ICBM이 있으며 각각 최대 6 개의 개별 유도 탄두를 운반 할 수 있습니다.
따라서 러시아는 전략적 핵무기를 재 장비 할 매우 구체적이고 시급한 필요성에 직면했다. 미국의 행동에 관계없이조차도 필수적이다. START-3 협약에 따라 미국과 러시아는 1550 만 핵탄두를 배치했으며 700 운반선은 없다. Yars MBR (연간 24)의 생산 속도를 유지하고 Borey 8 잠수함의 국가 무기 프로그램을 위해 계획 한 모든 955을 채택하고 (전체 전투 하중으로 각자의 장비를 장착 함) 2020에 러시아는 다음과 같은 현대 미사일을 장착하게됩니다. 78 Topol-M ICBM, 210 PC-24 Yars 및 128 ICBM Bulava 근처. Yarsy가 3 개의 탄두를 장착 할 것이라는 점을 감안하면, 1476 탄두까지 모든 항공 모함에 배치 할 수 있습니다. 핵탄두를 완비하는 전략 폭격기를 잊지 말고 전략 핵무기의 완전한 군축에 충분합니다.
물론 우리의 계산은 다소 무례한데, 그 이유는 중거리 (26 km 미만)에서도 작동 할 수있는 새로운 Rubezh 경량 ICBM RS-5500, Sarmat 무거운 액체 미사일 더 오래된 2020BDRM 돌고래와 667BDR "칼 마르"잠수함을 재 장비 할 계획 인 ICBM "라이너"가 667 해에 가까워졌습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 군축이 극도로 필요하고 최적의 속도로 수행되고 있음을 확인한다. 이중화는 미국인들 사이에 실질적인 불안을 야기 할 수있다.
화를내는 이유는 무엇입니까?
두 가지 주요 이유가 있습니다.
1. 우리의 전략적 억지력이 무용지물이되는 순간에 우리의 "맹세 한 친구들"은 기쁨으로 기다렸을 것입니다.이 시나리오는 10 년 전에 비현실적이었습니다. 상황을 바꾸는 것이 분명히 미국과 나토에 기쁨을주는 것은 아니다. 게다가 미국인들은 오랫동안 ICBM을 생산하지 못했다. 주요 광산 로켓 Minuteman III는 1978 년 (37 년 중 가장 나이가 작은 로켓)과 2007 년 (가장 어린 로켓 8 년)의 바다 Trident II에서 생산되지 않는다. 흥미롭게도, 업그레이드 후 반복적으로 연장 된 동일한 Minuteman이 2020 년에 만료 되더라도 미국에서 새로운 ICBM을 생산하거나 생산을 재개 할 구체적인 계획은 없습니다. 사실 미국은 현재 지상 기반의 전략적 핵무기를 잃을 지 모르지만 러시아는이 시점에서 완전히 재 장비 될 것이다.
2. 정보 전쟁이 본격화되면서 문명을 위협하는 "핵무기"를 다시 한번 부르는 이유도 놓치기 어렵다. 문자 그대로 그 날 전날 동유럽 국가들에 미국 장갑차를 배치했다고 발표 된 이래로, 파트너들은 위선자들을 잊어 버렸습니다. 결국 NATO 회원국의 군대는 우리보다 4 배 뛰어나고 러시아 국경에 점차 집중되어 숫자에 관계없이 누구에게도 위협을 가하지 않고 평화와 번영을 가져옵니다. 그리고 미국인들이 지금 협상 할 수 있었던 "이란에 대항"을 지시 한 유럽 미사일 방어 체제는 여전히 건설되고있다. 아무도 사실은 아무에게도 숨어있다. 그리고 마침내 - "어리석은 척하고"러시아 연방의 핵 군축 계획이 그들에게 알려지지 않았다고 생각하는 것은 분명히 서구 엘리트들의 정상적인 행동이다. 어쨌든, 그들의 전문성에 대해서는 아무도 의문의 여지가 없습니다.
여파
특히 서방 언론은 V. 푸틴 대통령이 작년에 똑같은 성명을 발표 했음에도 불구하고 일반적으로 가능한 나토 (NATO)에 대한 성명서를 발표하면서 유사한 인물이 소집됐던 독립국과 같은 권위있는 권위자를 언급했다. 사실, 영국 신문의 기사는 선전으로 밝혀졌다. 그들의 출처를 언급하면서, 영국은 러시아 핵탄두 (8000)의 숫자를 언급했다. 그러한 인물이 출현 한 곳은 오직 그들 자신 만이 알고 있습니다. 또는 그들은 주목받지 못한 전술 원자력 발전소의 핵무기를 고려했다. оружияSTART-3과 관련이 없습니다.
서구 관리들의 부적절한 반응에도 불구하고 매우 놀라운 것이 나타났습니다. 뉴스: 미 공군 장관 데보라 리 제임스 (Deborah Lee James)는 말 그대로 F-5 세대의 X-Numx 전투기 배치 계획에 대한 성명서를 발표 한 후 실제로 구체적인 계획이 없다고 말하면서 언젠가는 이런 일이 일어날 것이라고 말했다. 회전 또는 운동의 일부로 러시아 연방 대통령의 성명과 직접적인 연관성이 있는지 여부는 분명히 밝혀져 있지 않지만, 사건은 시간적으로 뚜렷하게 일치했다.
그럼에도 불구하고 불필요한 환멸은 없습니다. 냉전 시대 스타일의 반 러시아 수사법을 강화하려는 경향은 가까운 장래에 이루어지지 않을 것이며, 그에 상응하는 조치도 이루어지지 않을 것입니다. 서방 여론은 한층 더 대치 할 준비가되어있다. 유럽에서 미국의 중거리 및 단거리 미사일 배치 또는 미사일 방어 배치 지역의 증가는 누구도 놀라게하지 않을 것이다.
우리의 입장에서 그러한 행동에 대한 대응은 유럽에 배치 된 미사일의 예방 적 파괴의 위협조차도 매우 어려워 야합니다. 과거 소련과 미국의 공감대는 일반적으로 카리브해와 같은 위기를 통해서만 발생했습니다. 일반적으로 미국에서 "좋은 방향으로"말하는 것은 이해되지 않습니다. 진정한 피할 수없는 위협 만이 타협을 결정하게 만듭니다. 군축은 지난 한 해의 사건에 대한 대응이 아니며, 오래 전에 계획되었다.