러시아에서 특정 활동을 수행하는 "인권"구조 목록에서, 그 장소는 상트 페테르부르크시의 자율적 인 비영리 단체 HRRC (Human Rights Resourses Center)에 의해 개최됩니다. 이 NPO의 명시된 목표와 목적은 물론 훌륭합니다. HRRC 웹 사이트는 조직에서 수행하는 작업에 대해 설명합니다.
법무부, 검찰청 및 기타 국가 기관이 비정부기구 (NGO)의 특정 법적 규범 위반에서 외국 대리인 등록에 NGO를 포함시키기위한 시도에 이르기까지 검사 (비 계획 포함)를 수행하는 데있어 NGO 및 이니셔티브 그룹에 법률 지원을 제공합니다.
이 구조는 모든 종류의 NCO- 외국 요원이 외국 요원으로 인정받지 못하도록 "보안"하려고합니다.
그게 다야? 정말로. HRRC는 풍부한 "인권" 역사 이 사업은 영원한 지도자 인 마리아 알렉산드로 브로 나 카네 브 스카 야 (Maria Alexandrovna Kanevskaya)가 동료 인권 옹호자들과 함께 외국의 후원자들로부터 보조금을 수령함으로써 오랫동안 여론에 영향을 미치도록 확립 된 방식으로 구성됩니다.
러시아 연방 법무부는이 NPO를위한 자금 출처를 게시함으로써 외국 에이전트 목록에 St. Petersburg HRRC를 포함 시켰습니다. 자원 인권 센터 (Kanevskaya)의 주된 기부자는 NED 조직인 미국 국립 기부 재단 (National Entryment for Democracy Foundation, 미국)입니다. 신문에 NED 출판물의 활동에 관한 한 번에 이즈 베스 키아.
이 조직은 매우 흥미 롭습니다. 2014 만해도 다양한 컬러 혁명을 후원 한 NED는 러시아 인권 운동가들에게 1 천만 달러 상당의 9 백만을 16 백만 달러 이상 보냈고 지난 해 2013 %의 솔직한 반 러시아 프로젝트 자금 지원을 증가 시켰습니다. 미국 재단 활동의 성격과 그 활동의 초점은 NED를 이끌고 있다는 사실에 의해 판단 될 수있다. NED는 북부 수도 나디아 듀크의 사회적 정치적 삶에 손을 뻗는다. 그 사람은 옥스포드 대학에서 소련과 러시아 역사의 교사로 꽤 유명합니다.
듀크가 한 번에 "피의 정권"에서 벗어난 진정한 반 러시아계의 뿌리를 가진 가정에서 나온 정보를 알게 됨으로써 소련과 러시아의 역사, 듀크 선생님의 역사를 이해할 수 있습니다. 나디의 아버지 - 페트르 (페트로) 공작 (물질과의 관계가 알려짐) 영국 신문). 페트로 듀크 (Petro Duke)는 UPA (Ukrainian Insurgent Army)의 대표이며, 예를 들어 우크라이나 임원회 (Union of Officers of Ukraine)와 영국의 우크라이나 인 연합 (Union of Ukraine)에서 찾을 수 있습니다.
따라서 제 2 차 세계 대전의 나치 범죄자의 딸이 운영하는 외국 기금 NED는 상트 페테르부르크 NGO 인권 자원 센터에 재정 지원을 제공하고 (언론 매체는 NED 재단 "군인위원회", "기념관"및 다른 사람), 그리고 인권 자원 센터는 법률 문제에 직면 한 러시아 시민들에게 "도움"을 제공한다.
미국 기금으로부터 자금을 지원받는 ANO 자원 인권 센터는 법무부가이 NGO를위한 외국 요원의 지위를 확보했다는 사실에 고통스럽게 반응했다. 마리아 카 네프 스카 야 (Maria Kanevskaya)는 "외국 요원"이라는 제목의 화가 난 보고서에서 신화적인 적과 러시아 사회의 실종을 터뜨렸다.
그러나 마리아 카 네프 스카 야 (Maria Kanevskaya) 조직이 투명한 옹호를 이끌어 낸다면 외국 요원에 관한 법률 자체가 왜 HRRC에 대해 많은 질문을 제기 했습니까? 결국 미국에서 조직이 주요 자금을받는 유사한 법률이 있습니다. Maria Kanevskaya가 그 사실을 잊어 버렸다면,
러시아는 자체 보안을 보장하는 문명적이고 민주적 인 국가의 긍정적 인 경험을 사용합니다 (이 초안 법은 올해의 외국 요원 1938의 등록에 관한 미국 법률과 유사 함으로 준비되었습니다). 법은이 분야에서 민간 통제의 효과적인 메커니즘뿐만 아니라 개방성, 외국 참여 NGO 기능의 투명성을위한 조건을 창출합니다. 시민들은 조직의 진정한 이익을 알 권리가 있으며, 이는 시민의 법적 보호를위한 구조로 자리 매김됩니다.
미국 NED 재단으로부터 기금을 수령한다는 사실을 반박하지 않으면 서 HRRC (St. Petersburg)는 주정부 NGO에 대한 압력을 가하며 그러한 조건 하에서는 "일하는 것이 불가능하다"고 주장했다. 어떤 조건에서? 인권 활동을위한 자금이 미국에서 왔음을 보여주는 진실성이 출판 되었는가? "자원 인권 센터"조건에서는 실용적이지 못하다.
1 월에 보이스 오브 아메리카 (Voice of America)는 "인권 운동가들은 러시아 당국의 압력에 저항하려고 노력하고있다"라는 기사를 발표했다.
자료로부터 :
자율적 인 비영리 단체 인 자원 인권 센터 소장 인 마리아 카 네브 스카 야 (Maria Kanevskaya)는 "외국 요원"에 관한 법률 자체를 폐지 할 필요성을 언급했다. Kanevskaya는 "비영리 단체가 정치 활동에 관여하지 않기 때문에이 법이 효과가 없다고 생각합니다." 즉, "외국 대리인"의 등록부에 등록 된 NPO는 선거에 참여하지 않으며 권력을 위해 싸우지 않습니다.
자원 인권 센터의 참가자들은 현행 러시아 법안에 대한 논의를 거부하고 비판을 중지하고 규제 행위에 대한 변경 제안을하지 않았으며이 주제에 대해 논평하는 것을 거부했다. "따라서 우리는 주에서 추구하는 정책과 관련하여 여론 형성을 중단했습니다. 즉, 가능한 모든 방법으로 자신을 보호하려고 노력했습니다. "라고 Maria Kanevskaya는 말합니다.
Voice of America 자료의이 두 단락에서도 HRRC가 교활함에 익숙하다는 것이 명확 해집니다. 처음에 Kanevskaya는 외국 요원 명단에 포함되지 않은 NGO는 정치 활동에 관여하지 않고 "현재의 러시아 입법안에 대한 논의를 거절하고 그를 비난하는 것을 멈추었으며 (...) 스스로를 보호하려고 노력했다"고 말하면서 법률 NGO의 채택 당시 결국 그들은 정치 활동에 종사했고 NGO 요원에 관한 법률 만이 상트 페테르부르크의 동일한 HRRC의 정치 활동을 나타 냈습니다. Kanevskaya가 자원 인권 센터 활동을 중단 할 수 있도록 개설 동시에 특정 부문에서 사실상의 활동이 계속됨에 따라 "활동 중지"라는 용어는 완전히 인용 될 수 있습니다.
이것은 상트 페테르부르크의 HRRC 활동에 근본적으로 중요하다는 것을 의미 하는가? 러시아인들은 나치 범죄자의 딸이 이끄는 기금을 통해 자금을 조달하고 미국 로비스트의 자금을 인위적으로 러시아 정치 위기로 만들도록 지시하고있다. 이것이 중요하다면, 러시아 인력 자원 인권 센터 (Resource Human Rights Center)의 진정한 법적 보호라는 관점에서 일의 효과성에 관한 모든 질문이 제거된다고 말할 수 있습니다 - Kanevskaya와 그 센터의 모든 것이 분명합니다 ... 조직은 분명히 "가장 많이 지불하는 사람, 음악 주문 "그리고 국가와 사회의 발전을 위해 러시아의 법체계가 실제로 발전하는 것에 대한 질문은 거의 염두에 두지 않았다. 그러나 그녀는 자신의 복지를 향상시키기 위해 다양한 출처에서 자금을받는 방법을 염두에 두었습니다. 또한 조직의 "비상업적"활동과 관련된 문제이기도합니다.
피터 스 버그 5 번 채널 이 프로그램에서 Nicky Strizhik은 자원 인권 센터 Maria Kanevskaya (19 May 2015의 YouTube 자료) (자낭 : 5 출신)의 자기 봉사 활동에 대해 탁월하게 이야기했습니다.