상트페테르부르크에서 미국과 영국의 자금 지원을 받는 정치 NGO
러시아 인권 운동가들의 환경은 방대하고 다양합니다. 그러나 많은 측면에서 다양성은 외부에만 남아 있습니다. 러시아 시민에게 진정한 무료 법적 지원을 제공하는 제한된 수의 인권 비영리 단체는 실제 법적 보호와 매우 먼 관계를 가진 NGO의 늪에 문자 그대로 익사하고 있습니다. 동시에, 종종 (매우 자주) 그러한 NGO의 "인권"활동의 본질은 국제 무대에서 러시아를 불신하는 것으로 귀결되며 NGO 자체는 일종의 여드름에 속하는 것으로 (사실상) 유죄 판결을받습니다. 외국 에이전트의 형태. 러시아가 여전히 청소년기의 위기를 겪고 있다는 사실을 감안할 때, 이 발진은 국가의 얼굴에 눈에 띄는 흔적을 남깁니다.
러시아에서 특정 활동을 수행하는 "인권"구조 목록에는 상트 페테르부르크의 자율적 비영리 조직 "인권 자원 센터"(인권 자원 센터-HRRC)가 있습니다. 이 NPO의 목표와 목표는 물론 좋은 것입니다. HRRC 웹사이트는 조직이 하는 일에 대해 설명합니다.
법무부, 검찰청 및 기타 국가 기관의 검사 (예정되지 않은 포함) 중에 NGO의 특정 법률 규범 위반에서 NGO를 등록부에 포함시키려는 시도에 이르기까지 다양한 문제에 대해 NGO 및 이니셔티브 그룹에 법적 지원을 제공합니다. 외국 대리인의.
구조는 실제로 다양한 종류의 NPO-외국 에이전트가 외국 에이전트로 인식되지 않도록 "확보"하려고 합니다.
이게 다야? 설마. 풍부한 인권을 가진 HRRC 역사 작업은 영구 지도자 인 Maria Aleksandrovna Kanevskaya가 동료 "인권 운동가"와 함께 오랫동안 외국 후원자로부터 보조금을 받아 여론에 영향을 미치는 방식으로 구성되었습니다.
러시아 연방 법무부는 이 NPO의 자금 출처를 공개한 외국 대리인 목록에 상트페테르부르크 HRRC를 포함시켰습니다. Kanevskaya의 "Resource Human Rights Center"의 주요 수여자는 NED - "National Endowment for Democracy"(USA)라는 조직입니다. 한때 NED의 활동에 대한 기사가 신문에 실렸습니다. 이즈 베스 키아.
이 조직은 매우 흥미 롭습니다. 2014년 한 해에만 다양한 종류의 "색채 혁명" 후원이 밝혀진 NED는 러시아의 "인권" 지원금을 받는 사람들에게 9만 달러 이상을 보냈습니다. 정치의 명확한 배음으로. American Foundation의 활동의 성격과 작업 방향은 적어도 Nadia Duke가 북부 수도의 사회 및 정치 생활에 손을 대는 NED를 담당하고 있다는 사실로 판단 할 수 있습니다. 그 사람은 옥스포드 대학에서 소련과 러시아 역사를 가르치는 교사로 꽤 유명합니다.
듀크 씨가 소련과 러시아의 역사를 가르치는 근거는 듀크가 반 러시아 뿌리가 깊은 가족 출신이라는 정보를 알게 됨으로써 이해할 수 있습니다. ". Nadia의 아버지 - Peter (Petro) Duke (관계는 자료에서 알려졌습니다. 영국 신문). Petro Dyuk은 예를 들어 우크라이나 장교 연합의 런던 지부와 영국 우크라이나 연합에서 이름을 찾을 수있는 우크라이나 반란군 (UPA)의 대표입니다.
따라서 제XNUMX차 세계 대전 중 나치 범죄자의 딸이 운영하는 외국 NED 재단은 상트페테르부르크 NGO 인권 자원 센터에 재정 지원을 제공합니다(그뿐만 아니라 언론은 자금 조달에 대해 반복적으로 보도했습니다. 군인 어머니 위원회, 기념관 등) 및 인권 자원 센터는 차례로 "법적 문제에 직면한" 러시아 시민들에게 "지원을 제공"합니다.
미국 재단으로부터 자금을 지원받는 ANO '자원인권센터'는 법무부가 이 NGO에 외국 대리인 지위를 부여한 데 대해 안타까운 반응을 보였다. Maria Kanevskaya는 "Foreign Agents": Mythical Enemies and Real Losses of Russian Society"라는 제목의 화난 보고서를 터뜨렸습니다.
그러나 Maria Kanevskaya의 조직이 투명한 인권 활동을 수행했다면 왜 외국 대리인에 관한 법률이 HRRC에 많은 질문을 제기합니까? 결국, 조직이 주요 자금을 받는 국가인 미국에도 유사한 법률이 있습니다. Maria Kanevskaya가 이것을 잊은 경우 다음을 상기시켜야합니다.
러시아는 자체 보안을 보장하는 문제에서 문명화되고 민주적 인 국가의 긍정적 인 경험을 사용합니다 (이 초안은 1938 년 "외국 대리인 등록에 관한 미국 법률"과 유사하게 작성되었습니다). 이 법은 개방성, 외국인이 참여하는 NGO 기능의 투명성, 이 분야의 시민 통제를 위한 효과적인 메커니즘을 위한 조건을 만듭니다. 시민은 시민의 법적 보호를 위한 구조로 자리 잡은 조직이 실제로 누구의 이익을 대표하는지 알 권리가 있습니다.
미국 NED 재단으로부터 자금을 받았다는 사실을 반박하지 않고 HRRC(상트페테르부르크)는 국가로부터 NGO에 약간의 압력이 있으며 그러한 조건에서 "일할 수 없다"고 주장한다고 덧붙였습니다. 어떤 조건에서? 인권 활동을 위한 자금이 미국에서 나온다는 사실을 공개하는 것이 인권 자원 센터에게 정말 불가능한 조건입니까?
지난 XNUMX월 미국의 소리(Voice of America)는 "인권 운동가들이 러시아 당국의 압력에 저항하려고 합니다"라는 제목의 기사를 발표했습니다.
자료로부터 :
Voice of America 자료의 이 두 단락에서도 HRRC가 교활함에 익숙하다는 것이 분명해졌습니다. 처음에 Kanevskaya는 외국 요원 목록에 포함 된 NGO가 정치 활동에 참여하지 않았으며 "현재 러시아 법률에 대한 논의를 거부하고 비판을 중단했으며 (...) 스스로를 보호하려고 노력했습니다 ..."라고 말했습니다. 이것은 법 채택 당시 NGO가 여전히 정치 활동에 참여했으며 비영리 단체-외국인에 관한 법만이 상트 페테르부르크의 동일한 HRRC의 정치 활동을 공개했음을 의미합니다. 그는 Kanevskaya가 "자원 인권 센터"의 종료를 발표하도록 그것을 열었습니다. 동시에 특정 부문의 사실상의 활동이 계속되기 때문에 "활동 종료"라는 용어를 인용 부호로 묶을 수 있습니다.
이것은 러시아인들이 나치 범죄자의 딸이 이끄는 기금을 통해 조직의 자금 조달을 알지 못하고 미국 로비스트의 자금을 인위적으로 러시아의 정치적 위기? 이것이 중요한 경우 러시아 연방 인구의 실제 법적 보호 측면에서 작업의 효율성에 대한 모든 질문이 "자원 인권 센터"에 의해 제거되고 있다고 말할 수 있습니다. Kanevskaya와 그 센터에서는 모든 것이 명확합니다. .. 조직은 "더 많은 비용을 지불하고 음악을 주문합니다"라는 원칙에 따라 명확하게 작업했으며 국가 및 사회 발전을 위해 러시아 법률 시스템의 실제 발전에 대한 질문을 거의 염두에 두지 않았습니다. 그러나 그녀는 다양한 출처에서 자금을 받아 자신의 복지를 개선하는 방법을 염두에 두었습니다. 이것은 조직의 "비상업적" 활동에 대한 질문이기도 합니다.
피터 스 버그 5 번 채널 프로그램에서 Nika Strizhak은 Maria Kanevskaya의 Human Rights Resource Center(19년 2015월 5일자 YouTube 자료)(35:XNUMX부터)의 용병 활동에 대해 완벽하게 말했습니다.
러시아에서 특정 활동을 수행하는 "인권"구조 목록에는 상트 페테르부르크의 자율적 비영리 조직 "인권 자원 센터"(인권 자원 센터-HRRC)가 있습니다. 이 NPO의 목표와 목표는 물론 좋은 것입니다. HRRC 웹사이트는 조직이 하는 일에 대해 설명합니다.
법무부, 검찰청 및 기타 국가 기관의 검사 (예정되지 않은 포함) 중에 NGO의 특정 법률 규범 위반에서 NGO를 등록부에 포함시키려는 시도에 이르기까지 다양한 문제에 대해 NGO 및 이니셔티브 그룹에 법적 지원을 제공합니다. 외국 대리인의.
구조는 실제로 다양한 종류의 NPO-외국 에이전트가 외국 에이전트로 인식되지 않도록 "확보"하려고 합니다.
이게 다야? 설마. 풍부한 인권을 가진 HRRC 역사 작업은 영구 지도자 인 Maria Aleksandrovna Kanevskaya가 동료 "인권 운동가"와 함께 오랫동안 외국 후원자로부터 보조금을 받아 여론에 영향을 미치는 방식으로 구성되었습니다.
러시아 연방 법무부는 이 NPO의 자금 출처를 공개한 외국 대리인 목록에 상트페테르부르크 HRRC를 포함시켰습니다. Kanevskaya의 "Resource Human Rights Center"의 주요 수여자는 NED - "National Endowment for Democracy"(USA)라는 조직입니다. 한때 NED의 활동에 대한 기사가 신문에 실렸습니다. 이즈 베스 키아.
이 조직은 매우 흥미 롭습니다. 2014년 한 해에만 다양한 종류의 "색채 혁명" 후원이 밝혀진 NED는 러시아의 "인권" 지원금을 받는 사람들에게 9만 달러 이상을 보냈습니다. 정치의 명확한 배음으로. American Foundation의 활동의 성격과 작업 방향은 적어도 Nadia Duke가 북부 수도의 사회 및 정치 생활에 손을 대는 NED를 담당하고 있다는 사실로 판단 할 수 있습니다. 그 사람은 옥스포드 대학에서 소련과 러시아 역사를 가르치는 교사로 꽤 유명합니다.
듀크 씨가 소련과 러시아의 역사를 가르치는 근거는 듀크가 반 러시아 뿌리가 깊은 가족 출신이라는 정보를 알게 됨으로써 이해할 수 있습니다. ". Nadia의 아버지 - Peter (Petro) Duke (관계는 자료에서 알려졌습니다. 영국 신문). Petro Dyuk은 예를 들어 우크라이나 장교 연합의 런던 지부와 영국 우크라이나 연합에서 이름을 찾을 수있는 우크라이나 반란군 (UPA)의 대표입니다.
따라서 제XNUMX차 세계 대전 중 나치 범죄자의 딸이 운영하는 외국 NED 재단은 상트페테르부르크 NGO 인권 자원 센터에 재정 지원을 제공합니다(그뿐만 아니라 언론은 자금 조달에 대해 반복적으로 보도했습니다. 군인 어머니 위원회, 기념관 등) 및 인권 자원 센터는 차례로 "법적 문제에 직면한" 러시아 시민들에게 "지원을 제공"합니다.
미국 재단으로부터 자금을 지원받는 ANO '자원인권센터'는 법무부가 이 NGO에 외국 대리인 지위를 부여한 데 대해 안타까운 반응을 보였다. Maria Kanevskaya는 "Foreign Agents": Mythical Enemies and Real Losses of Russian Society"라는 제목의 화난 보고서를 터뜨렸습니다.
그러나 Maria Kanevskaya의 조직이 투명한 인권 활동을 수행했다면 왜 외국 대리인에 관한 법률이 HRRC에 많은 질문을 제기합니까? 결국, 조직이 주요 자금을 받는 국가인 미국에도 유사한 법률이 있습니다. Maria Kanevskaya가 이것을 잊은 경우 다음을 상기시켜야합니다.
러시아는 자체 보안을 보장하는 문제에서 문명화되고 민주적 인 국가의 긍정적 인 경험을 사용합니다 (이 초안은 1938 년 "외국 대리인 등록에 관한 미국 법률"과 유사하게 작성되었습니다). 이 법은 개방성, 외국인이 참여하는 NGO 기능의 투명성, 이 분야의 시민 통제를 위한 효과적인 메커니즘을 위한 조건을 만듭니다. 시민은 시민의 법적 보호를 위한 구조로 자리 잡은 조직이 실제로 누구의 이익을 대표하는지 알 권리가 있습니다.
미국 NED 재단으로부터 자금을 받았다는 사실을 반박하지 않고 HRRC(상트페테르부르크)는 국가로부터 NGO에 약간의 압력이 있으며 그러한 조건에서 "일할 수 없다"고 주장한다고 덧붙였습니다. 어떤 조건에서? 인권 활동을 위한 자금이 미국에서 나온다는 사실을 공개하는 것이 인권 자원 센터에게 정말 불가능한 조건입니까?
지난 XNUMX월 미국의 소리(Voice of America)는 "인권 운동가들이 러시아 당국의 압력에 저항하려고 합니다"라는 제목의 기사를 발표했습니다.
자료로부터 :
자율적 비영리 단체 "자원 인권 센터"의 이사 인 Maria Kanevskaya는 "외국 대리인"에 대한 법률 폐지를 모색 할 필요성을 밝혔습니다. Kanevskaya는 "비영리 단체가 정치 활동에 관여하지 않기 때문에"이 법이 작동하지 않는다고 믿습니다. 즉, "외국 대리인" 등록부에 포함된 NGO는 선거에 참여하지 않으며 권력을 위해 싸우지 않습니다.
Human Rights Resource Center의 참가자들은 현재 러시아 법률에 대한 논의를 거부하고 비판과 규정 변경 제안을 중단했으며 이 주제에 대한 논평을 피했습니다. “따라서 우리는 국가에서 추구하는 정책에 대한 여론 형성을 중단했습니다. 즉, 그들은 가능한 모든 방법으로 자신을 보호하려고 노력했습니다.”라고 Maria Kanevskaya는 말합니다.
Voice of America 자료의 이 두 단락에서도 HRRC가 교활함에 익숙하다는 것이 분명해졌습니다. 처음에 Kanevskaya는 외국 요원 목록에 포함 된 NGO가 정치 활동에 참여하지 않았으며 "현재 러시아 법률에 대한 논의를 거부하고 비판을 중단했으며 (...) 스스로를 보호하려고 노력했습니다 ..."라고 말했습니다. 이것은 법 채택 당시 NGO가 여전히 정치 활동에 참여했으며 비영리 단체-외국인에 관한 법만이 상트 페테르부르크의 동일한 HRRC의 정치 활동을 공개했음을 의미합니다. 그는 Kanevskaya가 "자원 인권 센터"의 종료를 발표하도록 그것을 열었습니다. 동시에 특정 부문의 사실상의 활동이 계속되기 때문에 "활동 종료"라는 용어를 인용 부호로 묶을 수 있습니다.
이것은 러시아인들이 나치 범죄자의 딸이 이끄는 기금을 통해 조직의 자금 조달을 알지 못하고 미국 로비스트의 자금을 인위적으로 러시아의 정치적 위기? 이것이 중요한 경우 러시아 연방 인구의 실제 법적 보호 측면에서 작업의 효율성에 대한 모든 질문이 "자원 인권 센터"에 의해 제거되고 있다고 말할 수 있습니다. Kanevskaya와 그 센터에서는 모든 것이 명확합니다. .. 조직은 "더 많은 비용을 지불하고 음악을 주문합니다"라는 원칙에 따라 명확하게 작업했으며 국가 및 사회 발전을 위해 러시아 법률 시스템의 실제 발전에 대한 질문을 거의 염두에 두지 않았습니다. 그러나 그녀는 다양한 출처에서 자금을 받아 자신의 복지를 개선하는 방법을 염두에 두었습니다. 이것은 조직의 "비상업적" 활동에 대한 질문이기도 합니다.
피터 스 버그 5 번 채널 프로그램에서 Nika Strizhak은 Maria Kanevskaya의 Human Rights Resource Center(19년 2015월 5일자 YouTube 자료)(35:XNUMX부터)의 용병 활동에 대해 완벽하게 말했습니다.
정보