"전투", 기대에 부응하지

61


영국 왕립공군에서는 제4차 세계대전 이후 대형 차량과 함께 소형 단일 엔진 폭격기도 운용되었습니다. 이러한 항공기 목록의 첫 번째 항공기는 4인승 de Havilland DH.1932 복엽기입니다. 영국인은 DH.XNUMX의 성공적인 사용 경험을 고려하여 이 클래스의 차량 개발 라인을 계속했습니다. XNUMX년에 교육부는 항공 구식 Hawker Hut 복엽기를 대체할 또 다른 경폭격기 제작 요구 사항을 발표했습니다.

옵션을 제시한 7,7개 회사 중 프로토타입 제작 명령을 받은 회사는 Fairy와 Armstring Whitworth 두 회사뿐이었습니다. Fairey 회사의 수석 디자이너인 Marcel Lobel의 프로젝트는 가장 현대적으로 보였습니다. 접이식 랜딩 기어를 갖춘 유선형 단일 비행기였으며 별도의 조종석을 갖춘 조종사와 포수라는 두 명의 승무원으로 구성되었습니다. 소형 무기에는 XNUMX개의 XNUMXmm 기관총이 포함되어 있습니다. 하나는 포수에 있고 두 번째는 오른쪽 날개 콘솔에 있으며 조종사가 발사했습니다.

설계 단계에서도 Lobel은 공기 역학을 악화시키고 싶지 않아 공랭식 방사형 엔진의 사용을 포기했습니다. 회사 경영진은 수냉식 엔진 "Prince" R.12, R.16 및 R.24(숫자는 실린더 수를 의미함) 제품군을 군대에 제공했지만 선택은 Rolls-Royce "Merlin"에게 떨어졌습니다. 이륙 출력은 1030 마력입니다.

모델을 풍동에 불어넣은 후 항력을 줄이기 위해 두 개의 캐빈에 대해 하나의 공통 유리 캐노피를 만들기로 결정했습니다. 필요한 경우 군대의 요청에 따라 항해사-폭격수가 승무원에 추가 되었기 때문에 이러한 손전등도 필요했습니다. 그는 사수와 조종사 사이에 있었고 폭탄을 조준하고 투하하는 동안 바닥에 자리를 잡았습니다. 250개의 113,5파운드(500kg) 폭탄이 날개 뿌리에 있는 폭탄 베이에 매달려 있었습니다(각 비행기에 한 쌍). 추가로 227파운드(XNUMXkg)의 폭탄을 운반할 수 있는 외부 장치가 있었습니다.

Fairey 회사는 처음으로 작동 스킨과 경합금 부품을 광범위하게 사용하는 세미 모노코크 동체를 갖춘 전체 금속 항공기를 생산했습니다. 이중 스파 날개에는 플랩과 에일러론이 있습니다. 연료 탱크는 날개와 동체에 위치했습니다. 바퀴가 하나 달린 메인 랜딩 기어는 비행 중에 날개쪽으로 후퇴했고 바퀴는 돌아 가지 않고 반쯤 튀어 나왔습니다. 이는 랜딩 기어가 확장되지 않은 경우 최소한의 손상으로 동체에 착륙할 수 있도록 수행되었습니다.

"전투", 기대에 부응하지


1936년 초에 첫 번째 기계가 준비되었고 1030월에 Chris Staniland가 Hayes의 비행장에서 처음으로 이 기계를 공중으로 가져갔습니다. 처음에는 페어링과 함께 4575개의 블레이드가 있는 Fairy Reed 일정 피치 프로펠러가 장착된 프로토타입은 매우 우아해 보였습니다. 그러나 폭격기의 특성은 거의 "전투기" 모양에도 불구하고 낮은 것으로 나타났습니다. 엔진 출력은 414 마력입니다. 분명히 충분하지 않습니다. 차량의 핸들링은 만족스럽지 못했지만, 고도 368m에서의 최고 속도는 4000km/h에 불과했다. 승무원을 XNUMX명으로 늘리면 이 숫자는 XNUMXkm/h(XNUMXm 기준)로 떨어졌습니다.

더욱이 이러한 속도와 작은 폭탄 적재량을 갖춘 항공기는 단 하나의 소총 구경 기관총으로 후방을 보호하는 항공기는 거의 유망하다고 할 수 없습니다. 그러나 영국 공군은 항공기의 업데이트가 절실히 필요했고, 더 현대적인 폭격기가 여전히 설계 중이어서 대량 생산을 빨리 시작할 수 없었습니다. 그리고이 상황에서 군대는 우아하지만 일반적으로 성공하지 못한 "전투"를 채택하기로 결정했습니다. 이것이 1933 년 XNUMX 월에 폭격기가 호출되기 시작한 방법입니다.

Sockport에서 연속 생산이 시작된 후 버밍엄의 Austin 공장이 조립에 합류했습니다. 그들은 1940년 2217월까지 136회의 전투를 수집했습니다. 생산 차량은 새로운 De Havilland 가변 피치 프로펠러와 더 긴 조종석 캐노피로 프로토타입과 달랐습니다. 첫 1440번의 전투에는 Merlin I 엔진이 사용되었고, 이후 폭격기는 Merlin II, 최종적으로는 이륙력 1937hp의 Merlin III가 장착되었습니다. 일부 차량에는 고고도 Merlin V가 장착되었습니다. 엔진의 일련 번호에 따라 해당 폭격기 모델의 이름도 Battle Mk I, II, III 또는 V로 명명되었습니다. 훨씬 더 이른 2253년 여름에는 경량 전투 프로젝트는 사거리가 410km로 증가하고 속도가 XNUMXkm/h로 증가한 Mk II라는 명칭을 받았습니다. 그러나 출시되지 않았습니다.

기본 차량 개발의 두 번째 방향은 R4/34의 지시에 따라 개발된 경폭격기였습니다. 이 항공기에는 더 작은 날개 면적, 개선된 엔진 마운트 및 새로운 랜딩 기어가 장착되었습니다. 이제 메인 스트럿은 뒤쪽이 아닌 동체쪽으로 날개 길이를 따라 수축되었습니다. 바퀴는 날개에 완전히 숨겨져 있고 방패로 덮여있었습니다. 새 차량은 이전 차량보다 훨씬 빠른 것으로 밝혀졌지만 여기서 주요 역할은 일반 폭탄 하중이 절반으로 줄었다는 사실입니다.

1937년 가을, 이 폭격기는 공장 비행장에서 P.V.를 포함한 소련 대표단에게 시연되었습니다. 리차고프(Rychagov)와 S.P. 수프런. 그들은 지상과 비행 중에 항공기에 익숙해졌습니다. 자동차는 긍정적으로 평가되었습니다. 조종사들은 소련 지도부가 연구용 사본 한 권을 구입할 것을 권장했습니다. 그들은 무역사절단을 통해 회사에 제안을 했으나 항공부의 금지령을 이유로 명백히 거절당했다. 그러나 이미 1938년 여름에 Fairy 자체는 소련에 62000파운드의 라이센스를 구매하도록 제안했습니다. 그러나 적군 공군 군수부는 우리가 새 차량의 프로펠러 모터 그룹에만 관심이 있다고 설명하며 거부했으며 거래는 성사되지 않았습니다. R.4/34의 지침에 따라 개발된 항공기도 원래 형태로 시리즈에 포함되지 않았지만 직렬 중형 캐리어 기반 전투기 Fulmar의 기반이 되었다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

조종사 훈련 속도를 높이기 위해 초기 생산 항공기 몇 대에 이중 조종 장치를 장착하고 Upwood에 있는 제63비행대대로 이관되었습니다. 1937년 초에 새로운 폭격기에 대한 재훈련을 받은 최초의 전투 부대가 된 것은 이 비행대였으며, 1937-1938년에는 17개의 영국 공군 비행대가 추가되었습니다.



6년 1939월, 유럽에서 전쟁이 발발하자 10개의 전투 비행대가 프랑스로 날아가서 연합군 공군의 일부가 되었습니다. 20월 226일, 격추된 독일 항공기에 대한 정보를 공개하고 Bf.109를 파괴한 사람은 30 소대의 전투 포수였습니다. 전쟁이 시작된 첫 달 동안 영국 항공기는 독일 내 목표물에 대해 다수의 정찰 비행과 야간 폭격을 수행했습니다. 낮은 속도와 항공기의 열악한 보호로 인해 이러한 출격은 매우 위험해졌습니다. 그리고 50월 XNUMX일, 자르브뤼켄 상공에 나타난 제XNUMX 함대의 XNUMX번의 "전투" 중 메서슈미츠는 XNUMX번을 격추했습니다.

어떻게 든 항공기의 생존 가능성을 높이고 무장을 강화하기 위해 영국군은 승무원을 보호하기 위해 바닥과 강판에 추가 기관총을 설치하기 시작했습니다. 그러나 이것이 모든 문제를 완전히 해결하지는 못했고, XNUMX개 비행대가 영국으로 돌아와 보다 현대적인 블렌하임을 재장착했습니다.

1940년 독일 국방군이 프랑스, ​​벨기에, 네덜란드, 룩셈부르크 국경을 넘었을 때 유럽에는 여전히 110회의 전투 준비가 완료된 전투가 있었습니다. 전진하는 독일군을 폭격하기 위해 영국군은 새로운 전술을 사용하기로 결정했습니다. 단일 엔진 요정은 중고도 및 고고도에서의 전투기 공격으로부터 실질적으로 무방비 상태였기 때문에 승무원은 저고도에서 기총 공격을 수행했습니다. 그러나 모든 유형의 소형 무기에서 발생하는 지상의 강렬한 대공포는 Messerschmitt 포탄만큼 파괴적인 것으로 나타났습니다. 10월 36일 첫날, 룩셈부르크 국경에서 나치를 공격한 13개의 "전투" 중 XNUMX개가 격추되었고, 다음날 같은 출격 후 XNUMX대의 폭격기 중 단 한 대만 비행장으로 돌아왔습니다. 그리고 벨야미의 알베르트 운하를 가로지르는 다리를 파괴하려던 XNUMX개의 "전투" 그룹이 완전히 파괴되었습니다.



무장이 약하고 느리게 움직이는 폭격기의 손실은 매일 계속 증가했습니다. 14월 62일에는 전투임무를 수행한 35개 비행대 216대의 항공기 중 11대가 돌아오지 않았으며, 10비행대가 가장 큰 손실을 입었다. 15대의 항공기 중 98대가 파괴되었습니다. 영국군이 대륙에서 모든 군대를 대피시키도록 강요한 Wehrmacht의 급속한 진격으로 인해 전투는 완전한 파괴로부터 구해졌고 1941월 XNUMX일까지 영국 공군 항공기는 더 이상 남아 있지 않았습니다. 프랑스. 군사 경력이 성공적으로 시작되지 못한 후 영국으로 돌아온 폭격기는 신속하게 서비스에서 철수되기 시작했습니다. 전투 준비가 완료된 마지막 부대는 XNUMX 소대였으며, 그 "전투"는 XNUMX년 XNUMX월까지 레이캬비크 비행장에서 이륙하여 정찰 비행과 독일 잠수함 수색을 수행했습니다.



나머지 폭격기를 사용해야했습니다. 1939년 중반에 윈치가 장착된 표적 견인 차량으로 전투의 변형이 테스트되었습니다(다른 항공기의 포수와 대공 포수 모두 표적에 사격할 수 있음). 이 항공기는 성공적인 것으로 간주되어 오스틴 회사는 1940년에 200대의 항공기를 개조하여 "Battle"(TT)이라는 명칭을 받았습니다. 별도의 생도와 교관 조종석을 갖춘 전투기 조종사를 위한 훈련 및 수출 항공기인 옵션(T)도 만들어졌습니다. 그리고 여기서 주문한 차량 수는 200대였으며, 1940년에 첫 번째 훈련 "Battles"가 학교에 들어갔습니다. 조종사 외에도 공기 포수도 전투에 대한 자체 훈련 수정을 받았습니다. 두 번째 조종석 대신 비행기에는 1mm 기관총 7,7개가 장착된 브리스톨 Type XNUMX 포탑이 장착되었습니다.

전투는 다양한 항공기 엔진을 테스트하기 위한 비행 실험실로 널리 사용되었습니다. Napier, Saber 및 Dagger VIII, Bristol, Taurus 및 Hercules, Rolls-Royce, Ex 및 Peregrine 및 Merlin의 다양한 개조 등 다양한 엔진이 17대의 항공기에 장착되었습니다. 테스트된 엔진 중 가장 강력한 엔진은 Fairy의 2000마력 Prince R.24였습니다. 사실, 어떤 비행에서도 엔진이 최대 출력으로 작동되지는 않았지만 계산에 따르면 "풀 스로틀"에서 최대 속도는 587km/h여야 했습니다.

Fairy 회사는 폭격기를 다른 국가에 공급했습니다. 1937년에 벨기에 정부는 Battles에 관심을 가지게 되었습니다. 이 작은 나라에는 2~3명의 승무원이 탑승하는 저렴한 단일 엔진 폭격기가 이상적이었습니다. 그리고 1938년 5월에는 벨기에 공군 제7 및 제16 비행대에서 10번의 전투가 시작되었습니다. 바닥에 더 긴 라디에이터 공기 흡입구가 있다는 점에서 영국에서 비행하는 자동차와 달랐습니다. 1940년 14월 XNUMX일까지 전투 준비가 완료된 폭격기 XNUMX대가 계속 운용되었습니다. 이 차량의 군사적 운명은 영국 차량만큼 성공적이지 못했습니다. 벨기에 "전투"는 알베르 운하를 따라 있는 XNUMX개의 다리를 폭격하는 단일 임무를 수행했으며 항공기 XNUMX대 중 XNUMX대가 격추되었습니다.



1938년 말에 Türkiye는 40대의 Battles를 구입했습니다. 동시에 영국 공군은 12대의 차량을 그리스로 이전했습니다. 그리스 공군 제3비행대의 일부인 이 "전투"는 1940년 8월 이탈리아군과 맞서 싸웠습니다. 폴란드는 폭격기 한 대를 받았고 항복 후 승무원은 중동으로 비행했습니다. 1939년 19월 1940일, 영국군은 남아프리카 공화국에 전투 사본을 보냈습니다. 폭격기는 소말리아 상공을 정찰 비행했지만 12년 1941월 1942일 이탈리아군이 격추했습니다. 곧 다음 차량 150대가 도착하여 XNUMX년 XNUMX월까지 전투 임무를 수행했습니다. XNUMX년에 남아프리카 공군은 XNUMX인승 훈련 버전과 표적 예인선으로 추가로 XNUMX회의 전투를 받았습니다.

영국군은 상당수의 "전투" 훈련을 호주로 이전했습니다. 최초의 항공기는 1940년 1943월 멜버른에 도착했으며, 304년 말까지 호주군은 조종사 훈련을 위해 30회의 전투와 736대의 표적 견인 항공기를 받았습니다. 캐나다는 훨씬 더 많은 단일 엔진 Fairies(200대)를 받았습니다. 이 중 6대의 항공기는 퀘벡의 Fairchild 공장에서 후방에 기관총이 설치된 포탑을 갖춘 훈련용 사수용 버전으로 개조되었습니다. 캐나다 항공기 중 하나는 공랭식 Wright Cyclone 엔진을 장착하고 비행했습니다. 여러 대의 표적 항공모함이 인도로 옮겨져 카라치의 대공포 학교에서 사용되었습니다.



폭격기로 태어난 Battle은 훈련용 항공기로서의 비행 경력을 끝내고 제XNUMX차 세계대전이 끝날 때까지 이 임무를 수행했습니다. 그러나 이것은 제작자에게 거의 위안이 되지 않았습니다. 상당히 큰 시리즈로 제작된 이 우아한 외관의 항공기는 기대에 부응하지 못했고 전투 용도로는 매우 실패했습니다. 전쟁은 궁극적으로 이 종류의 폭격기가 생존 불가능하다는 것을 입증했습니다.



전쟁이 끝난 후 상당히 낡은 기계는 빠르게 폐기되었으며 박물관용 샘플 몇 개를 보관하는 것도 잊어버렸습니다. XNUMX년대 중반이 되어서야 서로 다른 장소에서 발견된 두 대의 항공기 잔해 중에서 한 대는 헨던에 있는 영국 항공 박물관을 위해 조립되었습니다. 이 항공기는 오늘날에도 여전히 전시되어 있습니다.



출처 :
Kotelnikov V. AviaMaster 전투의 패자. 2002. 1호. 8-16쪽.
Kolov S. Fairey "Battle"은 우아한 패자입니다. // 조국의 날개. P.25-27.
Kotelnikov V. 제7차 세계 대전 폭격기 1부에서의 영국 항공. // 항공 컬렉션. 7번. XNUMX-XNUMX페이지.
다니엘 J. 마치. 제2002차 세계 대전의 영국 군용 항공기. M.: AST. 103. pp. 106-XNUMX.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

61 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    25 6 월 2015 07 : 03
    + 저자에게 hi
    기사를 보내주셔서 감사합니다. 솔직히 말해서 저는 이 비행기에 대해 전혀 몰랐습니다.
  2. +4
    25 6 월 2015 07 : 05
    물론 겉으로는 약탈적인 전투기처럼 보이지만 Su-2가 더 나은 것으로 나타났습니다.
    1. +3
      25 6 월 2015 07 : 27
      그런데 Su-2에 대해 좋은 지적을 하셨습니다. 내가 아는 한, 그것은 매우 성공적이고 수요가 많은 것으로 판명되었습니다 (그러나 출시된 사람은 거의 없었고 생산에 다른 우선 순위가 있었습니다).

      그것은 적합하지 않습니다. (인용합니다) - "...전쟁은 궁극적으로 이 종류의 폭격기가 생존 불가능하다는 것을 입증했습니다."
      1. +1
        25 6 월 2015 08 : 57
        전쟁 초기 영국군은 전술폭격기에 별로 관심이 없었는데, 전쟁 말기에는 R-47과 R-51이 이러한 기능을 완벽하게 수행했고, IL-2도 있다. 이들은 전술 폭격기가 아닌 공격기입니다.
        1. +3
          25 6 월 2015 09 : 48
          제품 견적 : Yarik
          R-47과 R-51은 뛰어난 성능을 발휘했습니다.

          그러나 이 비행기들은 후방에 더 많이 작용하여 통신을 방해했습니다. 행군 중에 기둥을 흐트러뜨리는 것은 그렇습니다. 그게 그들의 일입니다. 그리고 미국인들은 방공으로 가득 찬 최전선에 코를 꽂는 바보가 아니 었습니다.
          1. 0
            26 6 월 2015 08 : 59
            미국인들은 또 다른 전쟁을 겪었습니다 ...
  3. 0
    25 6 월 2015 07 : 44
    많은 감사합니다.
  4. -8
    25 6 월 2015 08 : 26
    "이런 속도와 작은 폭탄 적재량을 갖춘 비행기는 게다가
    단 하나의 소총 구경 기관총으로 뒤에서 보호됩니다.
    유망하다고 말하기 어려웠습니다."///

    무거운 단일 엔진 항공기. 폭탄이 거의 필요하지 않으며 천천히 날아갑니다.
    IL-2와 매우 유사합니다.
    그리고 같은 문제.
    1. +1
      25 6 월 2015 09 : 44
      인용구 : voyaka uh
      IL-2와 매우 유사합니다.

      특히 허리케인이 착륙한 사진에서 허리케인이 더 많이 생각났습니다. 일반적으로 단일 엔진 BB의 개념은 유망하지 않은 것으로 간주되었지만 동일한 미국인이 어떤 형태로든 베트남으로 바로 이동하여 최전선에서 직접 작업에 다시 집중했습니다. 그리고 내 인생에서 예를 들어 "Skyraider"또는 "Avenger"와 같은 문제를 쓰지 않는 이유를 이해하지 못합니다. 그것이 당신에게 타고난 것입니까?))))
      1. -9
        25 6 월 2015 10 : 58
        "Skyraider나 Avenger와 같은 문제 ////

        어벤져(Avenger)는 해군 뇌격기이다. 기타 작업.
        미국인들은 무겁고 고도가 높은 단일 엔진 전투기를 보유하고 있었습니다.
        그런 다음 Lightning P-38과 같은 XNUMX엔진 엔진으로 전환했습니다.
        하나의 프로펠러 모터는 많은 양의 폭탄을 끌어당길 수 없습니다.

        IL-2가 좁고 특정한 작업을 위해 생산되었다면 이해합니다.
        그러나 대량 생산 중이어서 지속적인 지원이 필요했습니다.
        전투기 군대와... 무거운 무게와 약한 엔진으로 인해 약간의 폭탄과 미사일만 사용했습니다.
        Yaks가 보통의 중형 2엔진 폭격기를 동반한다면 더 좋을 것입니다.
        IL-10보다 2배 더 많은 폭탄이 필요했습니다.
        1. +9
          25 6 월 2015 11 : 28
          그래도 '머릿속에 쓰레기'가 있군요... 죄송합니다. IL은 공격기이자 전장 항공기입니다. IL의 임무는 "전방에 매달려" 제압 사격을 제공하는 것입니다. 이 경우 상대적으로 작은 폭탄 적재량은 중요하지 않습니다. 더 중요한 것은 생존 가능성과 방향성 사격의 위력입니다. Ilov의 대량 생산은 그것이 "보병 지원"항공기라는 사실 때문이었습니다. 모든 곳에서 필요했습니다... 미국과 영국은 실제로 수천 킬로미터 길이의 육지 전선에서 싸우지 않았기 때문에 그다지 느끼지 않았습니다. 그런 기계가 필요해요.

          그건 그렇고, 10 톤에서 2 톤에 달하는 IL 4보다 "6 배 더 많은 폭탄"이 있습니다. 당시 우리는 실제로 어떤 종류의 2 모터 엔진을 사용하여 그러한 전투 부하를 들었습니까? 그리고 전투 하중의 무게는 매우 상대적인 문제입니다. 문제는 그것이 어디서 어떻게 전달되는지입니다...
          1. +1
            25 6 월 2015 12 : 14
            또한 당시 세계에서 단 하나의 군대도 RS와 같은 무기를 가지고 있지 않았다는 점을 추가해야 합니다. 즉, 구경 132mm의 4kg, V,B입니다. 구경 132mm. 2kg이라는 것을 잊지 마세요., V.V. 이것은 대전차 지뢰와 같습니다. 글쎄, kg이 아닌 폭탄 수를 세면 IL-360는 각각 1,5kg의 PTAB 23개를 탑재했습니다. 23mm 주포는 ZSU 4/2 구경입니다. 미국인들은 전쟁이 끝난 후에도 대량 생산 항공기에 그런 총을 가지고 있지 않았습니다. IL-XNUMX 방어구의 비밀은 XNUMX년대에도 비밀스러운 지위를 유지했습니다.
            1. -10
              25 6 월 2015 14 : 19
              NURS의 효과는 미미했으며 이는 테스트를 통해 확인되었습니다. 그러나 연합군에는 HVAR가 있었습니다. Google에 검색하면 새로운 것을 배울 수 있습니다.
              VYa 총은 엄청난 분산력을 가지고 있었습니다. PTAB는 실제로 자신을 정당화하지 않았습니다. 실트의 실제 하중은 200kg입니다. 장갑은 20mm 포탄에 쉽게 관통되었으며 나무 날개와 꼬리는 쉽게 발사되었습니다. 기동성이 없습니다. 잘못된 전술과 결합되어 이는 막대한 손실을 가져왔습니다.
              모든 현대 연구자들은 Il-2가 매우 나쁜 항공기였으며 그 자체를 정당화하지 못했다는 데 동의합니다.
              1. +15
                25 6 월 2015 14 : 35
                많은 "현대 연구자"는 일반적으로 소련이 "잘못" 승리했다는 데 동의합니다... 이것은 지표가 아닙니다. 당시의 모든 RS는 지역 표적에만 사용할 수 있었습니다... 그러나 전장의 경우 이 옵션은 완전히 정당화되었습니다... VY 총은 중형 및 중전차를 제외한 모든 표적을 침착하게 공격했으며 PTAB 및 소형 폭탄 클러스터는 완벽하게 덮었습니다. 행진하는 기둥은 모자에 있는 탄약까지도 패배를 보장합니다.... (적어도 Rastrenin을 읽습니다.) 날개의 상대적으로 낮은 특정 하중으로 인해 차량의 기동성은 매우 충분했습니다. 그러나 전술의 단점과 조종사 훈련 수준이 낮다는 것은 기계 자체의 수준과는 아무런 관련이 없습니다.
                갑옷은 최전선의 주요 방공 시스템을 위해 특별히 설계되었습니다. 이것은 Il이 거의 무적이었던 기관총 및 기타 소총 구경 소형 무기입니다... 전설과는 달리 독일 전선은 " 플레이크"는 꽤 작았습니다. 사실상 아무것도 없었다고 말하는 것이 더 쉽습니다. 대공포로 인한 Ilov의 주요 손실은 비행장 공격 중에 발생했습니다.
                Il은 다른 기계와 마찬가지로 신동도 아니었지만 UG도 아니었습니다... 어쨌든 모든 전투기가 전체 기계 클래스의 기반을 마련할 수 있는 것은 아닙니다.
                1. -9
                  25 6 월 2015 15 : 02
                  전문가님, 표로 판단하시나요? 그리고 현장 테스트를 통해 숙련된 테스터라도 이상적인 조건에서는 탱크 크기의 목표물을 맞출 수 없다는 것이 명확하게 나타났습니다. IL-2의 조종사는 실제로 아무것도 보지 못했습니다! 그리고 그는 정상적인 시력이 없었으며 눈으로 총을 쏘고 폭격했습니다. 그리고 최전선에 대공포가 없었던 독일군이 7대의 공격기를 격추했다면 정말 보병의 방귀였을까요?
                  그리고 어떤 이유로 Rastrenin조차도 다음과 같이 썼습니다. “동시에 효과적인 전투 기동을 수행하고 목표물을 공격하기 위해 IL-2에는 전체 작동 고도 및 속도 범위에 대한 기동성과 제어성이 부족했으며 무기는 주로 장갑차 이미지와 같은 일반적인 목표를 효과적으로 파괴하지 못했습니다."
                  1. +4
                    25 6 월 2015 15 : 24
                    나는 모든 데이터로 판단하지만... 전체적으로 평가하고 싶지는 않습니다... 당신과 달리 나는 실제 경험이 있고 현장 테스트와 전투 작업의 차이점을 정확히 알고 있습니다.

                    “우리는 조종사 훈련 정도, 일제 사격의 발사체 수 및 활공 각도를 고려하지 않고 공군 연구 및 생산 연구소의 전문가가 수행 한 로켓 발사 결과의 평균을 기록했습니다. 공격 항공기는 지상 목표물에 대해 작전할 때 미사일 시스템의 실제 효율성을 평가할 때 올바른 것으로 간주될 수 없습니다.
                    전선에서 PC 전투 사용에 대한 부정적인 경험은 주로 발사체 발사 범위(600-700m) 증가와 한 번의 일제 사격으로 전체 PC 세트를 사용하지 못한 것으로 설명됩니다." (c)

                    "스탈린그라드 방향의 공격 항공 연대의 전투 손실 통계에 따르면 루프트바페 전투기는 이 기간 동안 손실된 총 공격기 수 중 Il-62 항공기의 약 2%(!)를 격추했습니다." (와 함께)

                    “이 시점에서 독일 대공포 사격으로 인해 Il-2와 승무원의 많은 손실이 발생했습니다. 조종사가 목표물 위의 장갑 셔터를 닫는 것을 잊어버렸기 때문에 오일 및 물 라디에이터의 손상(주로 대공포탄 파편으로 인한) 때문이었습니다. .
                    또한 Il-2와 전투기의 부족으로 인해 스탈린그라드 방향의 공군 지휘부는 서로 다른 항공 연대의 공격기와 엄폐 전투기의 결합 그룹을 형성해야 했으며, 이는 당연히 좋은 결과를 얻을 수 없었습니다. 그룹 케미가 뛰어나 전투에서 높은 효율성을 보여줍니다.
                    Il-2 공격기의 전투 사용에 있어서의 결점은 주로 공격 항공 연대의 편성, 모집 및 전투 훈련에서의 심각한 계산 착오로 인해 발생했다는 점에 유의하십시오."(c)
                2. 0
                  25 6 월 2015 15 : 20
                  제품 견적 : 도교
                  VYa 대포는 중형전차와 중전차를 제외한 모든 표적을 쉽게 공격할 수 있으며,

                  침착하게 말하면 이것은 전적으로 사실이 아닙니다. VYa-23 포탄은 모든 Panzerwaffe 경차량에 명중하지 않았으며, 파괴하려면 상당히 엄격한 조건을 충족해야 하는 경우가 많았습니다.
                  현장 테스트에 따르면 최대 23°(접근 고도 23-2m)의 활공 각도에서 Il-30 항공기의 장갑 관통 소이 발사체 BZ-100을 사용하여 VYa-600 대포를 발사할 때 패배가 가능한 것으로 나타났습니다. Pz.ll Ausf F 및 Pz.38(t) Ausf C의 독일 경전차는 포탄이 300-400m 거리에서 탱크의 측면과 후면에 닿을 때 장갑 두께가 15mm이기 때문입니다. 같은 거리에서 이 전차(장갑 두께 10mm)의 포탑 지붕을 타격하는 것도 가능하지만 강하 각도는 40° 이상입니다.

                  53번의 출격 동안 이 전차에 15번의 명중이 있었고, 오직 16번만이 장갑 관통(탱크에 명중한 포탄 수의 30%)을 기록했으며, 10번은 장갑이 찌그러지고 도탄되었습니다. 나머지 히트 곡은 섀시에 있었습니다. BZ-23이 탱크 섀시에 부딪혀도 탱크가 손상되지 않았습니다. 또한 탱크 장갑에 있는 16개의 관통 구멍은 모두 5~10°의 계획 각도(접근 높이 100m, 개방 사격 거리 300~400m)의 공격 중에 발생했습니다.

                  장갑이 강화된 Pz.38(t) Ausf E 탱크의 장갑 손상(차체 및 포탑 전면 - 최대 50mm, 섀시 위의 차체 측면 및 포탑 측면 - 최대 30mm) mm) 동일한 공격 조건에서 15mm 두께의 장갑이 설치된 탱크 섀시 부분에서만 가능했습니다. 그러나 넓은 영역이 롤러, 바퀴 및 트랙으로 덮여 있기 때문에 탱크의 이 부분의 깨끗한 장갑에 타격을 줄 가능성은 거의 없습니다.

                  25-50mm 두께의 모든 독일 경전차의 정면 장갑은 Il-23의 공습 중에 BZ-23 발사체를 사용하여 VYa-2 대포에서 발사했을 때 관통하지 못했습니다.

                  즉, VYA-2 대포로 무장한 Il-23 공격기는 독일 경전차만 격파할 수 있었고 심지어 독일 경전차를 최대 30°의 활공 각도로 후방이나 측면에서 공격할 때도 마찬가지였습니다. 활공 및 기총 비행 모두에서 독일 전차에 대한 Il-2 항공기의 전면 공격은 전혀 효과적이지 않았으며 독일 중형 전차도 뒤에서 공격할 때 효과적이지 않았습니다.

                  그리고 이것은 적중률을 기억하지 못하는 경우입니다. 기둥 공격을 위한 최적의 전술:
                  ...12회 출격에서 VYa 대포가 목표 전차에 명중한 비율은 평균 7%, 전차 기둥에 명중한 비율은 7,5%였습니다.
                  1. +2
                    25 6 월 2015 15 : 44
                    15-20mm VYA의 장갑은 우리에게 상당히 힘들었습니다... 따라서 여기서 우리는 진실에 반하는 죄를 짓지 않을 것입니다. 글쎄요, 가장 중요한 것은 공기 대포 발사가 특별히 효과적인 대전차 무기가 된 적이 없다는 것입니다. 이것은 절대적으로 모든 옵션에 적용됩니다. 항공기는 무기 플랫폼이 너무 불안정합니다. 따라서 장갑차를 파괴하려면 특수 탄약이 필요합니다... 그리고 이와 관련하여 KS와 이후 PTAB는 스스로를 완전히 정당화했습니다...
              2. 0
                25 6 월 2015 18 : 11
                PTAB는 실제로 자신을 정당화하지 않았습니다. 이상하지만 등장한 후 독일군은 탱크 기둥의 차량 간 거리를 크게 늘렸습니다.
          2. -6
            25 6 월 2015 14 : 07
            도교의 경우 :
            조금 정정하고 싶습니다. IL-2는 전장에 "걸릴" 수 없습니다.
            연료 비축량이 적기 때문입니다. 그는 날아갈 수도 있어요 - 폭탄을 투하할 수도 있어요 -
            돌아서서 돌아가세요. 그렇지 않으면 우리 비행장에 도달하는 것이 불가능했습니다.
            Il-2의 가장 효과적인 무기는 100kg FAB-100 폭탄이었는데,
            로켓이 아닙니다.

            보스턴 경폭격기(A-20 Havoc)에는 약 XNUMX톤의 폭탄이 탑재되었습니다.
            약 3000대가 소련에 인도되었습니다. 그는 Il보다 훨씬 더 효과적이었습니다.
            대부분의 전투 임무에서.
            1. +7
              25 6 월 2015 14 : 50
              Il은 우리 전선에 상당히 적합한 연료 공급 장치를 갖추고 있었습니다. 전투 반경이 200-300km였으며 목표물에 대해 8-10개의 접근을 완전히 제공했습니다... 비행장에 대한 Il의 소박함 덕분에 점프 비행장을 사용하여 접근 시간을 크게 줄일 수 있었습니다. ... Il 비행 포대가 단순히 사격 지점과 박격포 위치를 억제하여 보병을 위해 길을 마련했을 때, XNUMX제곱미터를 사용하는 것은 최선의 해결책이 아니었습니다. 사용한 것은 KMG였습니다...
              보스턴은 확실히 나쁜 차는 아니지만 최전선 폭격기입니다. 만약 우리 디자이너들이 비슷한 엔진을 마음대로 사용할 수 있었다면 우리도 더 나쁘지 않은 차를 가졌을 것이라고 생각합니다. 어쨌든 성능 특성 측면에서 Su-8은 황소가 양처럼 보스턴을 덮었습니다... 또 다른 질문은 군사 경제학의 관점에서 보스턴 30000개보다 Ilov 3000개를 갖는 것이 더 수익성이 있다는 것입니다. ...

              나는 이 문제를 아주 깊이 연구했습니다. 공격 항공이 내 전문 분야이기 때문일지라도... ;-)
              1. -1
                25 6 월 2015 15 : 32
                제품 견적 : 도교
                Il은 우리 전선에 상당히 적합한 연료 공급 장치를 갖추고 있었습니다. 전투 반경은 200-300km였으며 목표물에 대한 8-10개의 접근을 완전히 제공했습니다...

                연료면에서는 가능합니다. 하지만 IL에는 8~10번 통화할 수 있는 충분한 BC가 있을까요?
                Il-2 탑재 무기의 전투 능력 분석에 따르면 25~30도의 고도에서 500~700° 각도로 활공하면서 최소 4가지 접근 방식으로 짧은 표적(장갑 또는 비장갑)을 공격하는 것이 더 정확할 것으로 나타났습니다. m, 각 접근 무기에 한 가지 유형만 사용합니다. 예를 들어, 첫 번째 접근 방식에서는 300-400m 거리에서 PC가 300발의 일제 사격으로 발사되고, 두 번째 접근 방식에서는 계획 출구에 공중 폭탄이 투하되고 세 번째 접근부터 시작됩니다. , 대상은 더 이상 400-XNUMXm 거리에서 대포와 기관총 발사로 발사됩니다.

                첫 번째 실행 시 - 모든 RS(타격 확률 증가)
                ...훌륭한 비행 및 사격 훈련을 받은 조종사가 2°의 활공각으로 4m 범위에서 IL-82에 300개의 RS-30를 일제사격하는 경우 전투 상황에서 중형 독일군을 타격할 수 있습니다. Pz.lll Ausf J 유형의 탱크는 확률이 0,08이고 RS-8 일제 사격이 82개이며 확률은 0,25 정도입니다.

                두 번째 패스에서는 모든 폭탄이 사용됩니다(다시 말하지만 적중 확률을 높이기 위해 "후드의 라인" 유형 조준경을 고려함).
                그리고 총이 작동하는 상태에서 2-3번 더 패스합니다.
                그건 그렇고, 그러한 하중 (RS + 폭탄 + 총)이 목표물 위로 떠오르는 것은 거의 불가능합니다 (동일한 RS가 공기 역학을 크게 망쳤습니다). 미리 할당된 목표에 대한 목표 작업만 수행합니다.
                호버링의 경우 부하를 줄여야 하며, 이로 인해 가능한 접근 방식의 수가 다시 줄어듭니다.
                1. +2
                  25 6 월 2015 17 : 19
                  글쎄, 당신이 그 소식통을 믿는다면(그리고 우리는 그것을 믿지 않을 이유가 없습니다), 종종 지상군은 소모된 탄약을 사용하여 단순히 공격을 시뮬레이션하도록 요청받았습니다... 왜냐하면 머리 위에 Ilov 원이있는 독일군은 공격하는 보병의주의를 산만하게 할 기회가 실제로 없었습니다... "나는 Il 2에서 싸웠습니다."

                  글쎄요, Ilovs의 공격이 항상 즉각적이고 순차적인 것은 아니었습니다. 특히 정면 위에 원을 그리며 서 있던 Ilovs는 일반적으로 차례로 공격하여 화재 충격 시간을 늘릴 수 있었습니다... 물론 그렇습니다. 기본적으로 BC 전체를 2~3패스로 연습했는데... 필요하다면 훨씬 더 많이 수행하기도 했고...
              2. +1
                25 6 월 2015 16 : 19
                도교의 경우 :
                "나는 이 문제를 아주 깊이 연구했습니다. 공격 항공기 때문에
                이게 내 전문이야... ;-)"////

                우리는 흥미로운 토론을 하고 있습니다. 소를 나누는 것이 아닙니다. 미소 .
                나는 모든 의견을 듣고 새로운 것을 배우는 것을 기쁘게 생각합니다.
                1. +3
                  25 6 월 2015 17 : 22
                  물론 공격 항공기와 정보 보안을 비교하기 시작할 때 일반적으로 일반적인 실수가 발생한다는 것입니다. 더욱이 경험에서 알 수 있듯이 정보 보안이 공격 항공기의 작업을 대체하거나 효과적으로 수행할 수 있다고 믿었던 기간이 있었습니다. ... 하지만 실제 전장과의 충돌로 인해 모든 것이 제자리로 돌아갔습니다.
                  1. -5
                    26 6 월 2015 02 : 36
                    "기간이 있었다"는 것은 무엇을 의미합니까-? "방어하는 것은 갑옷이 아니라 기동"이라는 것을 증명함으로써 생명 자체가 항공기 공격에 종지부를 찍었습니다. - 물론 공격 인 Su-25에 대한 주장 항공기는 g에서와 같이 허용되지 않습니다... 그리고 총알, 그러면 당신은 이것을 모릅니다. 아니, 글쎄, 그는 산을 통해 Basmachi를 운전할 것입니다 (그리고 손실). A-10도 항공기로 간주되지 않고 오히려 "특별한"대전차로 간주됩니다.(그런데 헬리콥터는 이 경로에서 훨씬 더 나은 모습을 보여주었습니다.) 미국인들은 최신 수정 사항을 "대 게릴라"라고 부릅니다. 물론이죠. 하지만 그들은 그것을 감당할 수 있습니다.
                    1. 0
                      26 6 월 2015 12 : 32
                      글쎄, 적어도 여기서 다시는 싸움을 시작하지 말자... Su 25는 목표를 완전히 달성했으며 계속해서 목표를 달성하고 있습니다.
                      "The Rooks Have Arrived" 클립을 시청하세요... Su 25가 IB보다 얼마나 나은지 매우 분명합니다... 글쎄, 아니면 "Rooks" 또는 17e를 보기를 선호하는 "아프가니스탄인"에 대해 이야기할 수도 있습니다. 공중 지원으로... 놀랍지도 않지만 전장의 장갑차에 대한 아이디어는 여전히 그 유용성보다 오래 지속되지 않았습니다... "헬리콥터" 영역으로 더 많이 이동했다는 점을 제외하면... 그러나 기능적으로는 여전히 같은 Il2.
                      1. -1
                        26 6 월 2015 17 : 00
                        Su-25는 목표를 달성하지 못했고 흙바닥 플랫폼을 점프 포인트로 사용할 수 없을 때도 없었습니다. 중형 또는 대대적인 정밀 검사를 수행할 때마다 장갑이 증가합니다.
                      2. +3
                        26 6 월 2015 17 : 17
                        이거 어디서 났어? Su 17은 확실히 지상에서 비행할 수 없었습니다... 하지만 Hrach는 처음에 이 목표에 맞춰져 있었고... 이륙 거리로 인해 일반적으로 최소 비행 거리가 필요했습니다...
                        전원 회로에 내장된 장갑 캡슐은 원칙적으로 수리 중에 교체할 ​​수 없기 때문에 장갑은 전혀 증가하지 않습니다... 엔진과 탱크의 구조적 보호는 현대화 과정과 전투 사용 결과에 따라 실제로 증가했습니다. ... 글쎄요, 갑옷은 아닙니다... ;- ) KS에 따라 분명히 하고 있는 일입니다... 루크가 왜 당신을 만족시키지 않았는지 모르겠지만, 그는 그의 사양에 완전히 부합했습니다... 102번이 더 좋았을 수도 있지만 그렇게 되지는 않았습니다. 그건 그렇고, 내 제품은 루크와 함께 아프가니스탄에서 테스트되었습니다... 그래서 저는 이 제품이 무엇에 해당하는지 직접 알고 있습니다. 우리는 재료를 피운다: http://www.airwar.ru/history/locwar/afgan/su25/su25.html
                      3. 0
                        26 6 월 2015 23 : 33
                        Su-17M4는 물론 서스펜션과 연료 비축량의 적재에 제한이 있어 지상에서 이착륙합니다(3번째 카테고리까지).(그렇지 않으면 서비스가 허용되지 않았을 것입니다.) 이륙을 인정합니다. 거리가 너무 멀다.연합(공군)에서는 사고와의 싸움으로 인해 이러한 관행이 (훈련 중에도) 유행하지 않았지만 해군 항공에서는 발생했습니다. DRA에서는 이러한 "파이프"의 품질이 여러 번 구출되었으며 땅의 "빗"은 전혀 작동하지 않습니다!!! 그것이 바로 그들이 날카롭게 한 것이고, "볼리바르는 그것을 참을 수 없었다"는 것이었습니다. 이것이 바로 당신이 어떻게 슈퍼 비행기, 실제로는 티타늄 "물통이 있는 훈련 장치"를 그토록 존경하는지에 대해 당황스러운 이유입니다. " 당신은 "갑옷이 아니다"라고 말했지만 무엇입니까?? 철판 5-20mm. 나는 당신이 잘 읽은 사람이라는 것을 압니다. 이것은 존경심을 불러 일으키지 만 대부분의 경우 기술과 그 창조의 역사는 다음과 같습니다. 주제와 매우 동떨어진 사람들이 쓴 글 - 언론인/홍보인은 단지 p...s...bols일 뿐입니다. 이것이 Su -25- "아프가니스탄의 일꾼"을 읽는 방법입니다. 나는 DRA에서 두 번의 투어를 ​​했습니다: 84-86 5개월 동안 88-89를 취재했고, 신형 89에서 처음으로 공중에서 '루크스'를 봤습니다. 그리고 우리는 '황금알'처럼 그들과 함께 돌진했습니다. " - (조직된 방공 지역) "콤"은 거기에 할당되지 않습니다. "DRG 차단 해제"(가장 어렵고 감사하지 않은 작업) 헬리콥터 조종사 및 정찰 (MiG-21, MiG-23)에도 불구하고 나는 그렇지 않습니다. 다른 항공기를 보호하고 싶습니다. 최근까지 우리는 일반적으로 전술 타격 항공기에 "진공"이 있었고 분명히 여전히 "강 너머"에 있었습니다. 지금은 희망이 있지만 Su-30SM은 (그러나 그들은 존재하지 않았습니다.) 동화)는 프랑스 및 인도 제조의 부품 조립 중에 사용됩니다!!! 울음
                      4. 0
                        27 6 월 2015 21 : 37
                        글쎄, 심지어 이상하다... 왜 그냥 "슈퍼플레인"인지... 어디에서나 "wunderwaffe"는 존재하지 않는다고 말하는 것 같다... 단지 IL 2와 마찬가지로 UG와는 거리가 멀다는 것이다. 글쎄요, 공격 항공기와 정보 보안은 서로 다른 기능을 가지고 있으며 대체로 다른 작업을 수행합니다. 그러나 인적 요소가 모든 것을 취소하지는 않습니다... 그리고 "큰 별을 가진 동지들"이 "바퀴벌레"에게 Grads 포대를 보내고 "코끼리"에게 "슬리퍼"를 가진 전투기를 보낼 때 이것은 아무 관련이 없습니다. 기술 그 자체로...?
                        맞아요. 저는 책을 꽤 많이 읽었습니다... (글쎄, 저는 어린 시절부터 취미로 군사 문학을 수집해 왔습니다), 개인적인 경험도 꽤 좋습니다(알고 계셨다면)... 저는 단지 내 개인적인 경험을 절대적으로 만들지 말고 질문에 대해 객관적이고 기술적으로 유능한 관점을 고수하려고 노력하십시오.
                        지상에서 Rooks의 작업에 대해 말하자면... Romb 동안 우리 제품과 Rook 모두 임시 스트립에서 작업할 수 있는 능력에 대해 테스트를 거쳤음을 확신합니다.

                        저는 개인적으로 Rooks가 얼마나 "보살핌"을 받았는지 모릅니다... 기술자로서 우리는 "지상군"과 거의 접촉하지 않았습니다... 그럼에도 불구하고 그들은 거의 60회의 출격을 수행했습니다... 이것은 , 동일한 "파이프"보다 다소 더 많은 것을 가정 해 보겠습니다.
              3. 0
                26 6 월 2015 09 : 28
                (지원 중) 지상군의 지원을 받으면 때로는 (매우 자주) 적 목표물을 파괴하는 데 항공이 필요하지 않습니다. 간단히 제압하는 것만으로도 충분합니다...
        2. +1
          25 6 월 2015 12 : 47
          1번? PE-8을 제외하고 XNUMX톤의 폭탄을 장착한 우주선 폭격기의 이름을 지정해 주세요.
        3. +3
          25 6 월 2015 15 : 15
          인용구 : voyaka uh
          미국인들은 무겁고 고도가 높은 단일 엔진 전투기를 보유하고 있었습니다.
          그런 다음 Lightning P-38과 같은 XNUMX엔진 엔진으로 전환했습니다.

          흠... 실제로 Thunderers와 Lightnings는 Yankees와 병행하여 복무했습니다. 게다가 미국 전투기 중 가장 인기 있는 전투기가 된 것은 P-47이었다.
          정보 보안 역할에서 "천둥"의 전투 부하는 1톤(표준 - 2 x 227kg)입니다.
          인용구 : voyaka uh
          Yaks가 보통의 중형 2엔진 폭격기를 동반한다면 더 좋을 것입니다.
          IL-10보다 2배 더 많은 폭탄이 필요했습니다.

          구체적으로 어떤 것인가요? 일반 중형 2엔진 폭격기 네 말 뜻은? 소련에는 이 등급에 Pe-2만 있습니다. 어느 리프트... 놀랍게도 - 500-600kg. 그리고 IL-2 갑옷이 침착하게 지탱했던 소총 구경 총알에도 취약합니다.
        4. 0
          25 6 월 2015 17 : 03
          인용구 : voyaka uh
          어벤져(Avenger)는 해군 뇌격기이다. 기타 작업.

          그런데 '어벤져스'는 건강을 위해서 폭탄을 투하했어요.
          인용구 : voyaka uh
          미국인들은 무겁고 고도가 높은 단일 엔진 전투기를 보유하고 있었습니다.

          "Thunderbolt"와 "Typhoon"은 전투기 역할에 더 적합한 항공기가 등장했기 때문에 공격 과제를 해결하기 위해 이전되었습니다. "머스탱"과 "템페스트". 전투기로서 P-47과 Typhoon은 더 이상 44-45까지 좋지 않았습니다.
          인용구 : voyaka uh
          그런 다음 Lightning P-38과 같은 XNUMX엔진 엔진으로 전환했습니다.

          그들은 같은 이유로 그를 지상 공격 역할로 옮겼습니다.
          인용구 : voyaka uh
          그러나 대량 생산 중이어서 지속적인 지원이 필요했습니다.
          전투기의 군대

          "Flying Fortresses"에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 그들은 확실히 수많은 호위를 끌어 들였습니다.
          인용구 : voyaka uh
          Yaks가 보통의 중형 2엔진 폭격기를 동반한다면 더 좋을 것입니다.
          IL-10보다 2배 더 많은 폭탄이 필요했습니다.

          야크는 Ilovs와 동행했습니다. 그리고 Pawns, Bostons, Tu-2s와 같은 일반 2엔진 엔진에는 Lavochkins 및 Cobras가 동행했습니다. IL-2 주변 경주에서 Yak과 동등한 사람이 없었기 때문입니다. 그리고 이 범위는 "폰"을 사용하여 전체 반경까지 걷는 기존 수정을 허용하지 않았습니다. 그런데. 최전선에 4톤의 폭탄을 던지는 것은 적어도 어리석은 일이라고 생각하지 않습니까? 44년 연합군이 최전선에 중폭탄을 처리하는 등 어리석은 짓을 저지른 것으로 알려진 사례가 있습니다. 그 후 셔먼은 그곳을 통과할 수 없었습니다. 동맹국들은 더 이상 그런 말도 안되는 일로 고통받지 않았습니다.
          1. +1
            25 6 월 2015 17 : 10
            제품 견적 : tomket

            그런데 '어벤져스'는 건강을 위해서 폭탄을 투하했어요.

            헤헤헤... 대마도에서 미국과 일본의 항공모함 사용 전술을 논의하는 동안 Avenger는 일반적으로 폭격기라고 불렸습니다. 정교한 Norden 폭격기 조준기가 어뢰보다 훨씬 멋졌기 때문입니다.
            예, 양키 항공 어뢰 (1944 년에도 존재)의 잘 알려진 문제 때문에 주로 폭격기로 선박에서 사용하기도했습니다. 영국군의 Lend-Lease "Avengers"는 일반적으로 순수 폭격기로 사용되었습니다. 그 이유는 어뢰가 폭탄 베이에 맞지 않았기 때문입니다.
    2. +4
      25 6 월 2015 09 : 46
      IL-2와의 비교는 완전히 정확하지 않습니다. IL-2는 상당히 좋은 장갑과 인상적인 소형 무기를 갖추고 있었으며 이후 버전에서는 후방 반구에 포수도 있었습니다. 병사
      그리고 이 차량에는 소총 구경 기관총 2개가 있습니다(앞에 1개, 후방 포수에 2개) 울음
      갑옷 - 판지 웃음
      1. +1
        25 6 월 2015 10 : 00
        제품 견적 : NOMADE
        IL-2와의 비교는 완전히 정확하지 않습니다.

        이러한 클래스가 다를 뿐만 아니라 IL-2에는 없었던 "전투"의 단점이 있다고 생각합니다. 말하자면 다른 사람의 개를 매달아 라))))
        1. +2
          25 6 월 2015 16 : 56
          한편으로는 논의 중인 차량이 데이터베이스의 전술 구역에서 지상 목표물을 파괴하는 동일한 임무를 수행하는 것 같지만, 다른 한편으로는 차량 등급이 정말 다르기 때문에 IL-2를 비교하는 데 전적으로 동의합니다. Betl이나 Yu-87을 사용하는 것은 완전히 정확하지 않습니다. 우리는 국가가 선택한 "교리"의 맥락에서 다양한 유형의 차량 사용의 효율성에 대해서만 논의할 수 있습니다. 그러나 바로 이 "교리"의 선택 - 공격할지 여부 , 급강하 폭탄 또는 수평 비행 등은 논쟁의 여지가 있을 수 있습니다.
          1. 0
            25 6 월 2015 17 : 34
            공정 해...
            극장의 세부 사항 및 사용 전술의 맥락을 벗어나 순전히 표 형식의 데이터를 기반으로 기계를 비교하는 것은 쓸모가 없습니다.
            서부에서 유명한 동일한 "볼트"는 동부 전선의 통나무에 불과했습니다... 그리고 Pokryshkin이 그토록 좋아했던 코브라는 서부에서 유명해지지 않았습니다...

            이런 면에서 영국의 항공기 산업은 확실히 훌륭합니다... 그들 스스로도 그것을 어떻게 사용할지 모르는 경우가 많았습니다...
    3. 0
      25 6 월 2015 17 : 03
      인용구 : voyaka uh
      무거운 단일 엔진 항공기. 폭탄이 거의 필요하지 않으며 천천히 날아갑니다.
      IL-2와 매우 유사합니다.
      그리고 같은 문제.

      같은 문제는 무엇입니까?
      IL-2는 전체 전쟁을 아름답게 싸웠으며 ...
    4. 0
      25 6 월 2015 18 : 08
      항공기가 제작된 연도를 고려하면 당시에는 이 등급의 기계와 그러한 무기가 많이 있었습니까? 적 기계가 훨씬 더 현대적인 것으로 밝혀진 것은 불행한 일이었습니다.
    5. 0
      26 6 월 2015 09 : 03
      뭐, IL-2의 주된 무게는 장갑과 엔진...(음, 무기) 그리고 "BETTL"은 연료와 승무원...!? 뭐, 전투용은 전혀 다르지만…
      1. 0
        26 6 월 2015 23 : 55
        슈퍼 코멘트 ---- 영국 산업은 매우 구체적입니다(선택할 수 있으면 좋습니다). Pokryshkin도 선택하지 않았고, 경비 연대도 선택하지 않았습니다. ---- 그들은 자신이 가진 것을 받아들였습니다. 그러나 정부 위원회는 올바르게 판단했습니다. . 그 임무는 연대에 공급하는 것이 었습니다. " 에이스에게는 충분한 기계가 제공되었습니다.
  5. +2
    25 6 월 2015 10 : 33
    그러한 손실로 인해 일본 가미카제와 어떻게 다릅니 까? 일본이 고의적으로 이 능력을 가지고 비행했고, 국가가 영국 조종사를 무장하고 이 기능에 적합하지 않은 항공기를 타고 비행하도록 강요했기 때문입니다. 기본적으로 편도 티켓입니다.
    1. 0
      25 6 월 2015 11 : 47
      예, 하지만 인정해야 합니다. 영국인들은 배짱이 있습니다. hi 그리고 그들은 영의 도움으로 싸울 수 있었습니다.
      IMHO: 만약 독일군이 영국 제도에 상륙했다면 그들은 피로 몸을 씻었을 것입니다.
      1. Alf
        +3
        25 6 월 2015 19 : 24
        제품 견적 : Ka-52
        네, 하지만 영국인들은 알을 가지고 있고 그들의 정신의 도움으로 싸울 수 있다는 것을 인정해야 합니다.
        IMHO: 만약 독일군이 영국 제도에 상륙했다면 그들은 피로 몸을 씻었을 것입니다.

        정신이 좋습니다. 이제 정신에 기술을 추가할 수만 있다면...Churchill의 유명한 말: 어제 나는 99대의 영국 전차를 모두 보았습니다.
        영국 전체를 방어하기 위한 99대의 전차는 물론 힘입니다. 웃음
        영국 전투가 한창일 때 영국 대사의 의견-영국은 패배 직전이었습니다.
        괴링이 독일 공군의 노력을 RAF와의 전투에서 도시 폭격으로 옮기지 않았다면 독일군은 제공권을 얻었을 것입니다. 그 후 영국에 상륙하게 되는데, 이는 제공권 없이는 격퇴가 불가능할 것입니다.
    2. 0
      25 6 월 2015 18 : 28
      손실 손실... 그리고 방어가 큰 문제라고 읽었습니다. 각 임무마다 비행 가능한 항공기를 최대 3~4대만 조립하는 것이 가능했습니다. 3개 비행대에는 격납고에 항공기가 7대밖에 없었습니다(폭탄 공격, 오일 누출, 교체해야 하는 플러그, 더 많은 폭격기 공격 등). Ken Hughes의 비행기는 날개 끝, 프로펠러 및 라디에이터가 껍질 조각으로 가득 차 있어 무엇보다 거대한 체처럼 보였습니다. 조니 워커의 비행기 꼬리날개에는 폭 2피트의 구멍이 있었습니다. 내 정비공은 Grand Charles의 동체에 있는 주먹만한 구멍 두 개를 빠르게 수리하는 중이었습니다. 그리고 이것이 44의 끝입니다.. Pierre Klosterman. 읽기. 마지막에 그는 폭풍에 휩싸여 다음으로 보내졌습니다. 각 비행을 공격하는 것은 극도의 두려움으로 묘사됩니다...그리고 그들은 41년부터 그렇게 일했습니다...
  6. +4
    25 6 월 2015 10 : 50
    뭐, 레준을 믿는다면 영국은 먼저 공격을 준비하고 있었고 "맑은 하늘"을 위한 이상적인 "자칼 비행기"를 만들어냈는데...
    물론 일반적으로 "국립 디자인 학교"의 특징은 때때로 감동적입니다 ...
    "신사"는 결코 폭격기가 아닌 폭격기를 만들거나... 코스 무기가 전혀 없는 전투기를 만들거나, 소총 구경 무기를 갖춘 "비행 헛간"을 만들거나... 더욱이, 무엇이 폭격기를 막았는지 묻는다면, 일반 포탑을 설치하면 아마도 대답은 "전통 선생님"이 될 것입니다... ;-)
    1. 0
      25 6 월 2015 13 : 56
      도교인, Rezun-Suvorov와 뭔가 섞인 것이 있습니까?
      그의 버전에 따르면 소련은 "평화로운"독일을 처음으로 공격 할 준비를하고 있었고 그는 "Ivanov"라는 주제로 제작 된 자칼 비행기 인 Su-2를 불렀습니다.
      1. +1
        25 6 월 2015 14 : 08
        나는 아무것도 혼동하지 않습니다... 그것은 Rezun의 혼란입니다. 또는 이 도시가 공격적인 전쟁을 수행하기 위해 독점적으로 의도된 이러한 유형의 항공기를 "자칼"이라고 부르는 이유와 관련된 계산에 대한 아이러니를 내 게시물에서 보지 못했다면 귀하의 것입니다. ..
    2. 0
      25 6 월 2015 15 : 37
      제품 견적 : 도교
      "신사"는 결코 폭격기가 아닌 폭격기를 만들거나... 코스 무기가 전혀 없는 전투기를 만들거나, 소총 구경 무기를 갖춘 "비행 헛간"을 만들거나... 더욱이, 무엇이 폭격기를 막았는지 묻는다면, 일반 포탑을 설치하면 아마도 대답은 "전통 선생님"이 될 것입니다... ;-)

      후자의 경우 전통이 아니라 인색함이다. 30년대 영국 비행 장교들은 소총 구경을 버리고 12,7 구경으로 전환할 것을 제안했습니다. 그러나 그들의 영주들은 항공의 발전으로 인해 곧 12,7 구경의 출력이 너무 낮아질 것이므로 조금 더 기다려야 하며 즉시 20mm로 점프하여 중간 구경을 절약해야 한다고 말했습니다.
      우리가 알고 있듯이 점프는 성공하지 못했습니다. 직렬 20mm 주포가 전쟁에 늦었을뿐만 아니라 20mm 주포의 생산 및 작동에도 문제가있었습니다. 결과적으로 12,7mm 브라우닝은 여전히 ​​영국 항공기에 등장했습니다. 하지만 너무 늦었어요.
    3. +1
      25 6 월 2015 18 : 36
      그런데, 이곳은 그가 거짓말을 하고 있다고 의심한 곳이기도 합니다... 자칼이 비행기에 대해 읽고 즉시 요정의 종을 떠올렸을 때...
    4. 0
      26 6 월 2015 13 : 43
      가까웠어요, 고마워요!!
  7. 0
    25 6 월 2015 18 : 59
    인용구 : voyaka uh
    무거운 단일 엔진 항공기. 폭탄이 거의 필요하지 않으며 천천히 날아갑니다.
    IL-2와 매우 유사합니다.

    저고도 비행에서 IL-2는 그 작업에 대처했습니다.
    XNUMX개의 탱크에는 최대 XNUMX대의 트럭이 공급된다는 사실을 잊지 마십시오.
    이러한 목표물은 로켓 발사기, 대포, 기관총을 사용하여 굉음과 함께 소멸됩니다.
    한 Il-2 조종사는 다음과 같이 회상했습니다. Kozhedub는 62대의 비행기를 격추했지만 물질적 피해 측면에서는 거의 뒤처지지 않았습니다. 포병 포대 등을 제외하고 최대 100대의 차량을 파괴했습니다.
  8. +1
    25 6 월 2015 19 : 35
    인용구 : voyaka uh
    보스턴 경폭격기(A-20 Havoc)에는 약 XNUMX톤의 폭탄이 탑재되었습니다.
    약 3000대가 소련에 인도되었습니다. 그는 Il보다 훨씬 더 효과적이었습니다.
    대부분의 전투 임무에서.

    렌드리스였습니다. Pe-2의 직접적인 유사체로 이미 할 만큼 충분했습니다.
    예를 들어 미국에서는 공장을 대피시킬 필요가 없었습니다. 물론 그들은 생산 과정에서 그러한 부담을 경험하지 않았습니다.
    공격의 본질이 명확하지 않습니다.
    이스라엘이 외부로부터의 공급과 자금 지원 없이도 살아남을 수 있을까요? 무기를 제외하고는 스스로 생산하는 것이 거의 없습니다.
    1. Alf
      +1
      25 6 월 2015 21 : 52
      제품 견적 : Denimax
      Pe-2의 직접 아날로그.

      정확히 유사하지는 않습니다. PE-2는 급강하폭격기이고 보스턴은 수평폭격기이다.
  9. ABM
    ABM
    -1
    26 6 월 2015 00 : 16
    토론에 따르면, 제87차 세계 대전은 수평 공격기(예: Il-2)에 비해 급강하 폭격기(예: Yu-XNUMX)의 이점을 확실하게 보여주었습니다.
    1. 0
      26 6 월 2015 12 : 23
      네, 하지만 클래스로서의 공격기는 계속 살아있지만 폭격기는 아무 쓸모도 없었고 전쟁이 끝나기도 전에 망각에 빠졌습니다... 무엇이 그렇게 설득력이 있는지 모르겠습니다. 폭격기는 확실히 공격기보다 정확도가 높지만 취약성이 너무 높습니다...
    2. Alf
      0
      26 6 월 2015 19 : 00
      제품 견적 : ABM
      토론에 따르면, 제87차 세계 대전은 수평 공격기(예: Il-2)에 비해 급강하 폭격기(예: Yu-XNUMX)의 이점을 확실하게 보여주었습니다.

      정확히 어떤 장점이 있었나요?
      1. +1
        27 6 월 2015 03 : 30
        제품 견적 : ABM
        토론에 따르면, 제87차 세계 대전은 수평 공격기(예: Il-2)에 비해 급강하 폭격기(예: Yu-XNUMX)의 이점을 확실하게 보여주었습니다.

        1943년이 되어서야 독일군은 Stuka의 효율성이 극도로 낮다는 것을 알고 추가로 장갑을 장착하고 사용 전술을 변경하기 시작했습니다. 이를 낮은 고도에서 사용하여 군대를 직접 지원하는 것입니다. 그들은 자랑스러운 폭격기로 동일한 IL-2를 만들려고했습니다. 그리고 44년에 그들은 수백 대를 생산한 후 생산을 완전히 중단했습니다. 울부짖는 총신 기관이 아닌 소련 공격기의 확실한 승리입니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"