군사 검토

우크라이나는 러시아와의 전쟁을 감당할 수 없다 (미국의 "국가 이익")

47
우크라이나는 러시아와의 전쟁을 감당할 수 없다 (미국의 "국가 이익")


배달 оружия 우크라이나는 서방과 러시아 간의 긴장을 증가시킬 뿐이며, 이는 미국이 원치 않는 것과 원치 않는 갈등으로 이끌 것이다.

무장 해제 문제에 관한 로비 활동은 수개월 지속되어 왔지만 시간이 지남에 따라이 주제에 대한 논쟁으로 간주되는 것의 질이 향상되지는 않았습니다. 특히 우크라이나, 러시아, 모스크바 (Donbas, 미국, 유럽 연합)의 동맹국들이 갈등을 심화시키는 길을 따라 움직이기 시작할 수 있기 때문에 이는 특히 슬픈 일이다.

한편으로는 지난 2 월 2014의 반란 이후 잘못 된 모든 것을 러시아에 비난하면서 우크라이나의 대통령 인 빅토르 야누코비치 (Viktor Yanukovych)가 해산당한 결과로 러시아는 계속해서 논쟁을 벌이고있다. 이 캠프의 일부 대표들은 블라디미르 푸틴 대통령이 러시아를 신 파시스트 국가로 탈바꿈 시켰으며, 러시아는 제국을 살리려하고이 노선에서 세계 규범과 국제법을 도박 할 준비가되어 있다고 주장한다. 그들에게 러시아가 어째서 유럽 연합과 나토의 확실한 진전을 확신 할 수 있는지를 설명하려는 시도는 푸틴 대통령의 국내 정책과 외교 정책의 축복과 동등하며 민주주의 원칙의 배신과도 비교된다. 비슷한 입장에 서면 설명은 승인과 같습니다. 여기에는 확신이 없습니다.

동안 역사 미국을 비롯한 강대국은 역사를 한눈에 알기 때문에 라이벌들이 국가 안보와 국가의 입장에서 중요하다고 여겨지는 영역에 더 많은 영향력을 행사하려는 시도에 언제나 저항했습니다. 그러나 그러한 진술은 힘의 위치 (Machtpolitik)에서 사기와 정치가 혼합 된 것으로 보이는 모스크바의 행동을 평가하는 사람들에게는 납득이 가지 않는 것처럼 보인다.

그들은 러시아가 우크라이나의 유럽 연합 (EU) 통합 가능성에 대해 우려하고있는 것으로 의심하고있다. 그들은 유럽 연합이 동맹이 아니라 경제적 실체라고 강조하며, 크렘린은이를 잘 알고있다. 따라서 러시아의 키에프가 유럽 연합에 대해 지향 한 전략적 결과에 대한 두려운 주장은 거짓이다. 푸틴 주의적 선전의 또 다른 예가 있으며,이를 믿지 않는 사람들은 잘못 알고 있거나 잘못 인도하고있다. 또한 가까운 장래에 우크라이나는 EU에 가입 할 기회가 없다고 말하고있다.

유럽 ​​연합 (EU)이 CSDP (Common Security and Defence Policy) 덕분에 군대 구성 요소를 보유하고 있다는 사실은 매우 진보적이지만,이 사람들은 주목받지 못했던 것으로 보인다. 나토 회원국과 EU 회원국 간의 완전한 일치에도 거의 동일한 내용이 적용됩니다.

우크라이나 위기에 대한 러시아의 책임을 묻는 사람들은 NATO가 올해의 2014 위기 직전에 우크라이나를 뽑을 계획이 없었으며 이것에 대한 모스크바의 두려움은 선전에 불과하다고 주장한다.

그러나 1990 초기에 루마니아, 불가리아 및 발트해 트리오가 두 동맹에 합류 할 가능성은 매우 낮아 보였고 우크라이나의 회원은 실제로 레오 니드 쿠치 마 대통령의 의장 중에 논의되었습니다. 이들은 단지 거짓말이 크렘린에서 유출되기 때문에 잊어 버려야 할 불편한 사실 일 것입니다.

물론 러시아는 우크라이나의 내외부 정책을 형성하기 위해 여러 가지 방법으로 시도했다. 푸틴 대통령이 정치 현장에 등장하기 훨씬 전에 시작되었다. 그러나 그녀는 2014까지 크림이나 우크라이나의 분리주의 지역을 편입하려고 시도하지 않았다. 그 해 21 2 월, 유럽 연합과 연합 한 크렘린은 Yanukovych와 야당 사이의 21 February 2014 사이에 도달하여 (2004 헌법에 복귀함으로써) 대통령의 권한을 제한하고 조기 (2012 년 12 월까지 시행)하는 국가 통합 정부 구성을 계획했다. a) 대통령 선거.

공의를 위해서 우크라이나 측 논쟁의 반대쪽에는 과도한 단순화의 영향을받는 사람들이있다. 예를 들어, 우크라이나의 군사 분쟁은 순전히 NATO의 팽창의 결과라고 주장하는 것은 하나의 요소만을 고려한 결과로서 생기는 오해의 전형적인 예입니다. 우크라이나의 정책이 어느 정도까지는 파시스트라는 주장과 우크라이나 사회에서 반유대주의가 점차 커지고있는 추세이며 우크라이나와 우크라이나의 여러 지역을 방문한 사람들은 키에프와 원격 지역), 시민 단체 지도자, 언론인 및 학자들은 그들의 근거가 없음을 확인할 수 있습니다. 다른 어느 나라와 마찬가지로, 우크라이나는 극단 주의자들을 가지고 있지만, 정치에서 주요 원동력이 아니며 주변 요소로 남아 있습니다. 무기 유통을 우크라이나에 전가하는 데는 합당한 이유가 있지만 우크라이나의 극단주의 정치는 그 중 하나가 아닙니다.

우크라이나를 무장시키려는 생각을 강요하는 사람들의 손아귀로, 오바마 행정부는 재편성 된 민간 무장 단체 인 우크라이나 방위군을 훈련하기 시작했다. 행정 적으로, 그리고 어쩌면 본질적으로, 이들 조직은 국방부와 내무부 (캐나다와 영국 또한 훈련 지원)의 감독하에있다. 또한 백악관은 118에게 우크라이나의 방어 능력을 강화하기위한 "치명적이지 않은"장비를 제공했습니다.

한편, 민스크 II 협약은 깨지기 쉽다. 통제 라인을 따라 셸링은 계속 친숙합니다. 더욱이, 키예프 지도부와 돈 바스 (Donbass)의 분리 주의자들은 오바마 대통령에게 행동을 촉구하기를 희망하고 있으며, 후자는 푸틴 대통령이 러시아에 제재를 가하는 것에 대해 서방과의 거래를 떠나기를 원하지 않는다.

전면적 인 전쟁이 일어나면 오바마 대통령은 더 많은 압력을 받게 될 것이다. 그는 방위군 훈련과 치명적이지 않은 장비 제공을 통해 이미 테스트를 마쳤으며이 경우 군사 훈련을 강화하고 공격 무기를 발사해야 할 것입니다. 러시아에 대한 정책 강화에 찬성하는 사람들은 미국 정치에서의 '신뢰'(미국의 외교 정책 담론의 꾸준한 표현)가 파괴 될 것이며 푸틴 대통령은 키예프와 발트해 연안 국가로 이동할 것이라고 주장 할 것이다. 그들은 미국이 러시아에 대한 강한 신호를 보내기를 희망하면서 결단력을 보여줌으로써이 시나리오를 막을 것을 요구할 것이다.

그러나 우크라이나 군비의 옵션은 2 월과 마찬가지로 일관성이없는 채로 계속 남아 있으며, 여기에는 세 가지 이유가 있습니다.

첫째, 그의 지지자들은 아직 권고안의 목표에 대해 아무 것도 말하지 않았다. 그들은 푸틴 대통령이 우크라이나의 완전성과 안전을 보장하는 평화적 조건에 결국 동의한다는 방식으로 키예프의 협상 입장을 강화하기를 희망 하는가? Donbass "공화국"과 (궁극적으로) 크림을 자신들의 통제하에 되돌리기 위해 필요한 군사 수단을 키예프에게 제공하기를 원합니까? 아니면 그들은 NATO의 연약한 동쪽 측면에서 대서양 횡단 협약의 5 조항이 실체적인 것임을 확신 시키려고 하는가? 검색하지만 찾을 수는 없습니다.

무기 공급이 우크라이나 군대의 현재 붕괴에 긍정적 인 변화로 이어질 수있는 방법에 대해, 마음에 가지고있는 무기의 유형 (및 번호)을 지정하는 것에 관해서도 우크라이나에 무기 공급을지지하는 사람들은 매우 회피 적이다. 미국의 무기가 부적절한 손에 떨어지지 않도록하기 위해 그들이 어떤 절차를 취할 것인지를 결정해야한다. 우크라이나에서는 심각하고 지식이 풍부하며 애국심이 강한 이들이이 문제에 대해 깊이 생각하고 있습니다. 그러나 우크라이나에 무기 공급을 제안하는 미국인들에 대해서도 마찬가지다.

둘째, 우크라이나 군비 지지자들은 미국의 무기가 우크라이나에 몰려 드는 즉시 푸틴 대통령은 미국의 의도가 진지하다는 것을 깨닫고 오바마 대통령의 입장에서 물러나고 후퇴 할 것이라는 사실에서 출발했다. 이 옵션을 바로 제거 할 수는 없다고 동의합시다. 그러나이 경우에도 극적인 정책 변화를지지하는 사람들, 물론 우크라이나의 무기에 대한 호출은이 범주에 해당됩니다. 영향을받는 쪽이 예상대로 반응하지 않으면 어떻게 할 것인지 설명해야합니다. 우크라이나 무기 지지자들은 여전히이 문제를 분명히해야 할 것이다. 아마도 푸틴 대통령이 우리가 가정 한대로 정확하게 대응할 것이라고 믿어야합니다. 희망은 그들이 의지하는 것입니다.

그러나 현재의 위기 상황에서 푸틴 대통령의 행동은 우위를 차지하지 못했다. 그러므로 우리는 근접성을 활용하고 Donbas에있는 정규적이고 불규칙한 군대의 존재를 활용할 가능성을 거의 배제 할 수 없다 (대조적으로 미국은 전쟁터와는 거리가 멀고 거기에 존재하지 않는다), 분리 주의자들의지지를 강화할 것이다 , 그들을 돕는 러시아 요원의 수를 늘릴 것이고, 정말로 우크라이나를 무장시키고 자하는 사람들이 그것에 할당 된 역할을 완고하게 이행하지 않을 것이다.

푸틴 대통령은 우크라이나가 우크라이나를 무장 해제하면 철회하지 않을 것이라고 밝혔다. 그는이 분쟁에 자신의 명성과 정치 자본을 너무 많이 투자했으며, 미국 내에서 자신의 입지를 손상시키지 않고 철회 할 수 없으며, 또한 그가 이해하기 때문에 미국의 의지를 시험 할 좋은 이유가있다. 러시아는 미국보다.

실제로 푸틴 대통령이 이라크 문제를 제기하면 우크라이나 군비 지지자들은 다음과 같이 말합니다. "글쎄, 우린 할 수있는 일을했다. 이제 우크라이나는 스스로를 방어해야합니다. " 대신, 그들은 신뢰의 문제를 다시 제기하고 (그리고 다른 무엇) 워싱턴이 더욱 강력한 대응책을 취할 것을 요구합니다. 오바마 행정부가 자문을 따를 경우 미국은 러시아와의 전쟁에 관여 할 것이고 궁극적으로 두 가지 선택 만 할 것이며 둘 다 좋을 것이다.

우크라이나의 군비 지원을 위해 제안 된 세 번째 주장은 국제 규범, 인권 및 법률의 신성함에 영향을 미친다. 이 우승 입장에서 볼 때, 서방이 직면 한 도전은 우크라이나를 넘어서며,이 게임의 스테이크는 냉전 이후의 질서를지지하는 기본 규칙과 원칙입니다. 러시아의 유화는 주권과 유엔 헌장에 대한 태도를 중요하지 않은 것으로 보여주는 것뿐만 아니라 침략을 탐닉하거나 심지어 격려하는 것을 의미 할 것이다. 서방이 우크라이나에서하는 일은 우리가 살 정치 세계의 윤곽을 결정할 것입니다.

그것이 흥분하기는하지만, 그 자체로 숭고한 원리에 대한 호소는 완전한 공허와 비교 될 수 있습니다. 이 경우, 기존의 중요한 실용적인 문제를 피하기 위해 하이 레지스터가 사용됩니다. 규범과 법칙은 원칙적으로 보호 할만한 가치가 있지만 결정을 내릴 지 여부와 필요한 경우 어떻게해야하는지에 대한 결정은 높은 비계에서 오는 경우 현명하게 할 수 없습니다. 중요한 실제적인 질문이 있습니다 : 누가 보호 할 것입니까? 어떻게 그리고 어느 정도까지? 어떤 비용과 위험이 있으며, 누가이를 처리 할 것인가?

우크라이나 위기에 관한 진행중인 논쟁에서, 그러한 비판적인 이슈는 훨씬 더 중요한 도덕적 측면에서주의를 분산시키는 사소한 문제로 더 많이 간주됩니다. 최근에 참여한 우크라이나 학술회의에서 한 유럽 학자는 우크라이나가 이미 서방에 유리하게 규제 선택을했다고 주장했다. 그녀는 무기를 요구했다. 초자연적 인 권리를 무시한다면 우리는 누가 될 것인가? 증명할 필요가 있던 것.

물론 우크라이나는 자위권과 자결권을 가지고 있지만 미국의 무기와 안전 보장이 자명 한 것으로서 동시에 의도 된 권리를 갖고 있지 않으며 다른 국가는 가지고 있지 않습니다. 헝가리 (1956)와 체코 슬로바키아 (1968)에서 폭동의 진압을 초래 한 소련의 지도력하에 바르샤바 조약의 침략을 따르는 광범위하고 정당화 된 분개를 상기하십시오. 미국이 구출에 대한 규제 의무가 있다고 제안한 합리적인 사람은 없으며 그런 움직임의 결과는 끔찍할 것이다.

매케인 상원 의원은 미군 병사를 파견하는 것이 아니라 단순히 자기 방위 수단을 요구했기 때문에 우크라이나는 미국의 무기 제공을받을 만하다고 믿는다. 그는 미국이 스스로 저지하기를 거부하는 것이 수치 스럽다고 생각한다. 그리고 다시 여기서 우리는 가치에 호소합니다. 우리가 우크라이나를 위해 할 준비가 된 것은 우리의 도덕성을 평가하는 기준이됩니다.

물론 합리적인 우크라이나 지도자는 미국의 무기와 미국 지상군의 방향을 요구하지 않을 것이다. 이 경우 우크라이나는 어느 쪽이든을받지 않았 음을 보증합니다. 매케인은 정말로 중요한 질문을 피합니다. 미국의 무기가 원하는 결과를 가져 오지 않고 우크라이나가 러시아로부터 패배를 당하면 무엇을 요구할 것인가? 이런 상황에서, 키예프가 추가 무기를 요청하면 추가 무기를 요구한다면 미국은 어떻게 할 것인가? 이것이 충분하지 않고 앞으로의 단계의 위험성이 엄청나게 높을 것입니다. 심지어 매케인 (McCain)조차도 미군 병사들을 러시아와 파견하는 아이디어를지지하지 않습니다. 결국 무기를 내놓으라는 제안이 신성한 원칙이 아니라면 결국 그렇게 신성하지 않을 것입니다 ? 이것이 그렇다면이 규범 적 사례는 그것이 비난하는 사실주의와 일치 할 것이다.

우크라이나 위기 기간 동안 세계 질서를지지하는 신성한 원칙들과 조약들에 관해서 많은 이야기가 들려 왔고, 러시아는 우크라이나에 대한 그들의 위반에 대해 가혹한 비판을 받았다. 여기 우리는 기억 상실 증세의 일부 증상에 직면하고 있습니다. 9 월 11 사건의 2001 사건 이후 서방 국가는 국가 안보를 이유로 이러한 원칙 중 일부를 위반할 가능성이 있다고 판단하고 어떠한 이유도없이 고문, 불법 납치 (테러리스트로 추정되는 테러 용의자 인도 상대방에 대한 태도), UAV 사용에 대한 운영 (상당한 규모의 그러한 작전은 실제로 설립 된 테러리스트가 아니라 주장 된 테러를 겨냥한다), 그리고 모든 이것은 자기 방어 또는 법적 원칙을 기반으로 합리적인 정당성을 제공하지 않고 이루어집니다. 그들의 전략적 순진함에 덧붙여, 우크라이나를지지하는 이러한 모든 규범에 기반한 호소는 분명한 위선을 구성한다. 이러한 접근 방식은 세계의 다른 지역에서는 눈에 띄지 않았으며, 이는 서구 신문을 주도하는 미국과 유럽의 정치 지도자들뿐만 아니라 러시아가 세계적인 부랑자가되지 않은 이유 중 하나입니다.

한편, 우크라이나의 상황이 지연되었습니다. 제재는 러시아에 영향을 미치지 않습니다. 유럽 ​​연합 (EU)은 물론 개정안이 필요할 때 한달 안에 기존 제재를 연장하겠다고 약속 하겠지만 유럽에서는 러시아에 대한 압력을 높이고 싶지 않다. 현재의 경제 압력 수준을 유지한다고해도 시간이 지남에 따라 더 어려워 질 수 있습니다. 제재 문제에 관한 다음 논의는 12 월에있을 예정이며 푸틴 대통령이 새로운 공격을 시작하지 않는다면 유럽 연합에는 그런 단합이 없을 것입니다. 우크라이나 군비는 유럽에서 더 많은 분쟁을 야기 할 것이며,이 문제에 대한 논의는 나토에 더 많은 분단을 가져올 것이다.

무엇보다도 Donbas의 분쟁 지역에있는 민간인은 전쟁 재개로 어려움을 겪을 것입니다. 이미 600 수천명의 사람들이 피난민이되었으며 해외에서 피난처를 가졌습니다. 러시아에서는 대부분 피난민이었고 1 만 명이 내면으로 이주했습니다. 나머지는 그들의 선택에 따라 또는 부족으로 인해 도시와 마을에 남아 있습니다. 그들은 두려움 속에 살며, 가장 필요한 것들을 가지고 있지 않으며, 창의력이 있고 동시에 슬픈 여러 가지 방법으로 생존합니다. 키예프는 러시아의 점령에 보조금을 지급하고 싶지 않기 때문에 연금 및 기타 혜택을 지불하지 않습니다. 모스크바는 포로 첸코 (Poroshenko) 정부의 경제적 부담을 증가시키고도 바스 (Donbas)의 민간인들을 그 국가에 대항하도록 기대하기 때문에 그들을 지원하지 않는다. 본격적인 전쟁이 시작된다면,이 불행한 사람들은 문자 그대로 총격전에 빠질 것이다. 그들 중 많은 사람들이 멸망 할 것이고, 더 많은 집이 다른 재산과 함께 파괴 될 것입니다.

우크라이나 분쟁은 군사적 수단으로 해결 될 수 없으며,이 경우 더욱 위험해질 것이며 통제하기가 더 어려워 질 것입니다. 정치적 결정은 우크라이나, 러시아, 유럽 연합 및 미국의 참여와 협상을 요구할 것이다. 민스크 Ⅱ 협약을지지하는 것은 의제의 첫 번째 항목이어야한다. 이는 중 동의 무기의 철수와 통제권 양측의 비무장 지대의 창설이라는이 협정의 핵심 조항들에 대한 준수를 보장하기위한 조치들에 대한 합의를 요구할 것이다. 이것은 또한 적대 행위 재개를 막기위한 제 3 자 평화 유지군 배치와 누출 러시아 - 우크라이나 국경의 확인과 통제를위한 옵서버 파견을 요구할 것이다.

러시아와 서방뿐만 아니라 키에프와 모스크바 사이에 존재하는 불신을 감안할 때 그러한 조치는 매우 어려울 것입니다. 그리고 그들이 가능 해지더라도 관계 당사자들은 더욱 심각한 도전에 직면하게 될 것입니다. 한편으로는 우크라이나의 단결과 영토 보전과 러시아의 안보를 보장하는 조건에 대한 합의에 도달하게 될 것입니다. 세부 사항에 과도한 관심을 기울일 수는 있지만 이러한 갈등을 해소하거나 적어도 상황을 안정시키는 것은 이러한 원칙에 근거한 정치적 합의의 결과 일 것입니다. 현재의 상황에서 이러한 원칙에 기반한 해결책은 불가능 해 보일 수 있지만 기존의 대안은 더욱 악화됩니다. 전쟁이 재개되면 우크라이나는 더 많은 영토를 잃을 수 있으며 경제 (Poroshenko는 전쟁 비용이 자국의 8 백만 달러에 달한다고 믿는다.) 개혁은 더욱 어려워 질 것이며 NATO와 러시아는 선도적 인 길을 걷고있다. 직접 충돌.
저자 :
원본 출처 :
http://nationalinterest.org/feature/newsflash-america-ukraine-cannot-afford-war-russia-13137
47 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. sir_obs
    sir_obs 22 6 월 2015 18 : 17
    + 31
    우크라이나는 러시아와의 전쟁을 감당할 수 없다 (미국의 "국가 이익")

    따라서 자신과 싸우는가?
    1. 아이 야이
      아이 야이 22 6 월 2015 18 : 18
      + 17
      말하기 위해 자위하다
      1. 바세 크 트루 바 체프
        바세 크 트루 바 체프 22 6 월 2015 20 : 45
        +5
        콜린 파월 학교 ....

        잠깐, 이라크에서 대량 살상 무기가 존재한다는 증거로 유엔에서 흰 가루가 든 시험관에 충격을받은 검은 광대 도발자를 기리는 것은 아닙니다 ....
        1. Krot
          Krot 23 6 월 2015 11 : 41
          +2
          이 기사에서는 앵글로색슨 족의 생각과 그들의 생각을 업무의 본질이 아닌 교육받은 사람들의 민간인 수준에서 포착 할 수 있습니다! 그리고 동수들은 다른 목표를 가지고 있습니다! 즉, 경제, 군사, 정치, 전략 등 모든 "우크라이나"전선에 대한 러시아의 침해! 우리는 이미 더 전략적인 플레이를했습니다 (크리미아는 우리 것입니다) 다른 모든 것은 여전히 ​​진행 중입니다! 속담처럼 "싸우자, 우리가 볼게."
    2. 안드레이 유리 베리
      안드레이 유리 베리 22 6 월 2015 19 : 08
      +1
      제품 견적 : sir_obs
      우크라이나는 러시아와의 전쟁을 감당할 수 없다 (미국의 "국가 이익")

      따라서 자신과 싸우는가?

      그게 답입니다 ... 예 hi
    3. Observer2014
      Observer2014 22 6 월 2015 19 : 20
      + 11
      "우크라이나는 러시아와의 전쟁을 감당할 수 없다 (The National Interest, USA)"
      그러므로 그들은 러시아를 죽이고, 돈 바스에 사는 러시아 사람들은 방어자의 도움없이 러시아의 도움을 기다리고 있습니다!
      그게 그들이 할 수있는 전부입니다 .. 그들은 크리미아를 위해 복수를합니다. 지난 1917 년 동안 최근에 우크라이나 인이라고 불렀던 일이 줄어들었고, 우크라이나 인은 줄어 들었습니다. 그런 나라가 없었고, 또 다른 환상을 가진 사람은 XNUMX 년 이전에 우크라이나어가 쓰여진 종이 쇼를 적어도 한 장 보도록하겠습니다!
  2. 아이 야이
    아이 야이 22 6 월 2015 18 : 17
    +8
    우크라이나, 러시아와 전쟁을 감당할 수 없다.

    그녀는 혼자가 아닙니다! 나머지는 아직 이해하지 못했습니다
    1. 이반 슬리 비 아난
      이반 슬리 비 아난 22 6 월 2015 19 : 00
      + 11
      그들은 그루지야 사람들에게 가르치려고 노력했다. .... 아무도 러시아와 하나만 싸울 수는 없다.
      1. iliitchitch
        iliitchitch 22 6 월 2015 20 : 15
        +1
        푸, 능동적입니다. 그러나 사실-트렁크를 선택하고 내장을 청소하기 위해 몇 개의 "버터"를 먹도록 강제합니다. 그 지역에서이 개코 원숭이들은 모스크를 가지고 있습니다.
      2. Lelek
        Lelek 22 6 월 2015 20 : 21
        +2
        인용구 : Ivan Slavyanin
        그들은 그루지야 사람들을 가르치려고 노력했습니다.


        슬라브 형제는 이제 성공적으로 공부하고 있습니다.
        1. 발루
          발루 22 6 월 2015 20 : 38
          +2
          이것은 Avakov 전투 홉 강사입니까?
      3. 펜 자크
        펜 자크 23 6 월 2015 00 : 02
        0
        제품 견적 : Ivan Slav
        그들은 그루지야 사람들에게 가르치려고 노력했다. .... 아무도 러시아와 하나만 싸울 수는 없다.

        무 와사비는 더 달지 않으며 결과는 여전히 같습니다. Masochists ...
  3. 데 진토
    데 진토 22 6 월 2015 18 : 19
    + 13
    푸틴 대통령은 워싱턴이 우크라이나를 갖추면 물러서지 않을 것이다. 그는이 갈등에 너무 많은 투자를했다.


    고맙습니다 이해합니다 아마 푸틴도 마이 단을 편성했을 것이다.

    그리고 1994 년에 혜성 파편이 목성에 추락했습니다! 푸틴은 단순히 살았고 살았습니다. -어떤 종류의 암시! -이상하게 수상하다!
    1. 발루
      발루 22 6 월 2015 20 : 39
      +1
      ... 그리고 Chebarkul 운석 ...? 사는 것이 무섭습니다. wassat
  4. 아일 랜더
    아일 랜더 22 6 월 2015 18 : 21
    + 17
    우크라이나는 러시아와의 전쟁을 감당할 수 없다 (미국의 "국가 이익")


    따라서 그들은 러시아 군대에 의해 돈 바에 민간인을 임명하고 그들과 싸우고 있습니다.

  5. Vatnik_s_AKM
    Vatnik_s_AKM 22 6 월 2015 18 : 23
    + 12
    이 pindosovskie vysery는 얼마나 아파요! 콜린 파웰 학교의 사람은 분석적 관용 만이 ​​백색 분말을 가진 시험관 인 무엇을 쓸 수 있습니까?
  6. vsoltan
    vsoltan 22 6 월 2015 18 : 23
    +7
    약간 깎아 지루한 지루함과 과도한 자세한 내용 .... 기사 마이너스
    1. 포카 스트
      포카 스트 22 6 월 2015 21 : 56
      +2
      바보. 이것이 이번 주에 읽은 가장 건전한 미국 분석입니다. 모두 읽어보세요)
  7. svp67
    svp67 22 6 월 2015 18 : 23
    +9
    우크라이나, 러시아와 전쟁을 감당할 수 없다.
    국가가 외부 통제하에있을 때 누가 그녀에게 물어 볼까요? 여기에서 "쥐들이 울면서 주사를 맞았지만 계속 선인장을 먹었다"
  8. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 안드레이 유리 베리
      안드레이 유리 베리 22 6 월 2015 19 : 10
      +4
      인용구 : iliitch
      라얀 메논! 난 당신이 당신의 염소를 보내 게 믿지 않을 것입니다. 내가 만약.

      너 자신을 보여? wassat
      1. iliitchitch
        iliitchitch 22 6 월 2015 23 : 42
        +1
        좋아 좋아 . 상황에 맞지 말고 당기지 마십시오.
  9. 알토
    알토 22 6 월 2015 18 : 26
    +5
    어떤 종류의 말도 안되고 기사도 아닙니다 ... 지속적인 선전 진부한 말은 갈등의 본질과 관련이없는 일부 건축을 혼합했습니다 ... 그러나 결론은 그럼에도 불구하고 ...
  10. 알렉산더 _ 사샤
    알렉산더 _ 사샤 22 6 월 2015 18 : 29
    +1
    우크라이나, 러시아와 전쟁을 감당할 수 없다.

    우크라이나의 군사 장비의 거의 절반이 비활성화되어 탱크 트렁크에 새가 둥지를 만들었을 때 이야기 할 수있는 것은 무엇입니까?
  11. 케밥 스킨
    케밥 스킨 22 6 월 2015 18 : 29
    +3
    어떻게 전쟁을 할 수 없습니까? 그들이 부랴 트 탱크 민병대와 싸우고있는 것은 첫 해가 아닙니다. 트위터 국무부는 속이지 않을 것입니다))))
  12. olimpiada15
    olimpiada15 22 6 월 2015 18 : 32
    +4
    이 기사는 역겨운 연속 폭발로 모든 것이 완전히 머리에 있습니다. 기사 빼기.
  13. 스토커 .1977
    스토커 .1977 22 6 월 2015 18 : 33
    +3
    공허하고 쓸모없는 기사, 무엇과 종이 낭비에 대한 그의 추론, 동지가 일반적으로 기사를 빼고 약간의 돈을 받았을 것입니다.
  14. 터프
    터프 22 6 월 2015 18 : 40
    +2
    나토는 러시아와의 전쟁을 감당할 수 있는가?
  15. iliitchitch
    iliitchitch 22 6 월 2015 18 : 40
    +2
    그리고 일반적으로 ARMATA는 촬영을 시작하려고합니다. 그렇다면 쉘 충격에 이미 어떤 일이 일어날까요?
  16. 데 진토
    데 진토 22 6 월 2015 18 : 41
    +6
    그리고 1994 년에 혜성 파편이 목성에 추락했습니다!


    아뇨! UKROsmi에 대한 주제를 한 것 같습니다! -제목이있는 기사가 나올 수 있습니다.

    - "물리적 유죄"입니까? "1994 년에 목을 폭격하는 사람"?

    1. iliitchitch
      iliitchitch 22 6 월 2015 18 : 44
      +3
      저는 ARMATS에서 화성을 따라 총격을 가하고 있다고 말합니다. Makhanuli 조금 ... 그래서 테스트의 정체성, byvat ...
    2. iliitchitch
      iliitchitch 22 6 월 2015 19 : 01
      +3
      그리고 더. 운석-심한 첼 랴빈 스크 사람들이 점수를 얻지 못하고 최고 비밀 S-900 단지의 술 취한 승무원이 총에 맞지 않았다면 ... 결국 이스라엘에 날아간 감염이었습니다. 그러나 우리는 야만인이고, 우리는 모두 FSU이며, 운석을 죽였습니다. 아마도 헛된 것입니다 ...
  17. sv68
    sv68 22 6 월 2015 18 : 41
    +2
    미국의 Ukriev는 국무부에서 외곽 지역에 피를 채우기로 결정한 경우 계획을 실현하기 위해 미국의 어리석은 명령을 수행 할 준비가되어있는 순종적이고 약한 정치인을 찾을 것입니다.
  18. pts-m
    pts-m 22 6 월 2015 18 : 42
    +1
    이 소변이 언제 누군가와 싸웠는지 궁금합니다. 그녀는 아니었다. 자신의 백성과 만 싸울 수 있습니다.
  19. 댓글이 삭제되었습니다.
  20. RusDV
    RusDV 22 6 월 2015 18 : 52
    +1
    Mdya ..... 그리고 Pindocia에서 그런 말도 안되는 것은 일반적인 것입니까? 그들에게는 힘들고 .... 먼 거리는 아니고 그들은 유치한 좀비가 아닙니다 ... 옐로 스톤은 이미 언제 일어날까요? 강력하지 않아도 ... 북미 대륙에서만 ...
  21. 에어 자크
    에어 자크 22 6 월 2015 18 : 53
    0
    강의 톤을 지불하고 주문하는 사람 : 이것이 바로 뉴욕 대학교입니다.
  22. Strezhevchanin
    Strezhevchanin 22 6 월 2015 18 : 56
    0
    신사 여러분, 미국인들은 이미 키예프의 ukropiteks를 그릴 수 있도록 무엇을 준비 해야할지 알지 못합니다.
    그리고이 200 마리의 사슴은 마케팅 매니저입니다.
  23. Morprepud
    Morprepud 22 6 월 2015 19 : 01
    0
    나는 개인적으로 KAAAA라고 생각한다. (!)이 "기사"는 순전히 "방위 산업에서"우리 감정의 정보를위한 것 같다! ...
    그리고 거기에서 그들은 국방부의 테이블에 보고서를 올릴 것입니다 : "2015 년 RF 국방부의 도덕적 (백분율) 상태 .... 등등. "저자 Rajan Menon은 교수입니다 ..." "논문"에 대한 "돈"을 얻으십시오 ...
    1. Strezhevchanin
      Strezhevchanin 22 6 월 2015 20 : 33
      0
      제품 견적 : morreprepud
      저는 개인적으로 KAAAA라고 생각합니다. (!)이 "기사"는 순전히 방위 산업에서 우리의 감정을 정찰하기위한 것입니다.

      그리고 전체 인터넷 공간이 하나의 기관이 아니라 전체 물류 네트워크에 의해 모니터링된다는 것을 알고 있습니다. 그렇습니다. 누가 게으르지 않습니까?
  24. 나발20
    나발20 22 6 월 2015 19 : 02
    +1
    의심 할 여지없이,이 정치학 교수와 그의 학생들은이 모든 쓰레기를 사이비 과학 용어로 "주입"합니다 (죄송합니다, 탈출했습니다). 그리고 그의 강의와 책은 작은 판으로 출판되지 않고 Dill의 교육 기관에 배포됩니다. 이데올로기 적 요소에 대해서는 너무나도 많습니다.
    1. iliitchitch
      iliitchitch 22 6 월 2015 22 : 34
      0
      그래, 자랑하지 않고-이 Rajan은 우리의 하이브리드 소파 전사와 XNUMX 분 동안 직접 토론에 저항하지 않을 것입니다. 그의 지성은 단순히 무너질 것입니다. TVblabla 프로그램을 보면-당신은 당황스러워합니다. 나는 흔들리지 않습니다.하지만-러시아어를 완벽하게 아는 사람들은 진심으로 러시아 현실을 맛 보려고 노력하고 있습니다. "푸틴이 오바마에 복종하지 않았기 때문에 제재가 부과되었습니다." 글쎄, 이런. 나는 심지어 스튜디오에있는 자유 주의자들을 즐겁게했다 ...
  25. 마스 야 마샤
    마스 야 마샤 22 6 월 2015 19 : 03
    +3
    누가 물어 보지 않았을까
  26. 앤드류 블랙
    앤드류 블랙 22 6 월 2015 19 : 20
    + 10
    모든 진실은 하나의 사진에 있습니다!
  27. andrew42
    andrew42 22 6 월 2015 19 : 20
    +3
    이 기사를 만든 squalor는 무엇입니까?! 교수는 신 양배추 수프를 따라 잡지 않는다 : ".. 그는 미국의 의지를 시험 할 충분한 이유가있다. ..". 예, 아무도 당신을 "테스트"하지 않을 것입니다. 연구중인 개체가 테스트됩니다. 그리고 미국을 공부할 필요가 없습니다.이 세계 시온주의의 본질 전체가 수백 번에 걸쳐 테스트되었습니다. 무장 강도가 문에 침입 한 것을 "테스트"할 필요가 없습니다. 따라서 우리는 우크라이나 나치를 활용한다면 미국에 힘든 기회를 줄 준비를하고 있습니다. 테스트없이. 우리는 후퇴 할 곳이 없습니다.
  28. veksha50
    veksha50 22 6 월 2015 20 : 14
    +3
    "이 진영의 일부 대표들은 블라디미르 푸틴이 러시아를 신 파시스트 국가로 만들었다 고 주장합니다. 제국을 소생 시키려고한다 그리고 길을 따라 준비 세계 규범과 국제법을 짓밟다"...

    이 경우 푸틴의 등급은 90 %가 넘습니다 (자유 계층에 대한 할인과 함께) ...

    이것이 사실이라면 오래 전에 러시아 군대가 Cho 지역 어딘가에 있었을 것입니다 (왜 그가 항복 했습니까?) ...

    그 동안 러시아는 여전히 우크라이나에 대해 다소 우호적이며, 모든 국가는 90 년대에 우리가 "파트너"와의 우정이라는 행복감에 얽힌 실수를 할 권리가 있다고 믿습니다.

    그리고 그것은 정확하게 우크라이나의 파시스트이자 민간인을 못 박아 죽이는 친 러시아 민병대가 아닙니다 ...

    우크라이나!!! 당신이 어떻게 격찬을하든 절대 러시아를 물리 치지 마십시오!
    이것은 증오가 아니라 사실입니다. 그리고 러시아로 직접 손을 들어, 당신은 파괴를 완료하기 위해 자신을 파멸시키고, 러시아는 결코 당신의 형제가되지 않을 것입니다 ...

    추신 : 그리고 국가 법에 대한 국제법의 우위는 헌법에서 제거해야 할 때입니다 ... 러시아의 많은 사람들 이이 결론에 동의 할 것이라고 생각합니다 ...
  29. fif21
    fif21 22 6 월 2015 21 : 02
    0
    1. 우크라이나는 누구도 묻지 않을 것입니다. "예외적 인"우크라이나 인들은 러시아를 명령하고 짓밟을 것입니다. 2. 매트리스 매트의 목적은 EU와 러시아를 군사적 갈등으로 밀어 붙이는 것-메르켈은 살기를 원합니다 3. 미국과 EU 간의 이해 충돌은 러시아와의 군사적 갈등을 불가능하게 만듭니다. 미래에는 평화, 우정, 껌.
  30. ava09
    ava09 22 6 월 2015 21 : 07
    0
    (C) 우크라이나의 자체 정책은 어느 정도 파시스트이며 반유대주의는 우크라이나 사회에서 점점 더 증가하는 추세라고 주장하며, 최근 우크라이나의 다른 지역을 방문하여 공무원을 만난 사람은 부정확하지 않다. 시민 단체, 언론인 및 과학자의 지도자 인 키예프와 외진 지역)은 근거가 없음을 확인할 수있다. (C)

    이해가 안됩니다, 독자의 저자는 바보를 유지합니까? 카자 리아 (구 우크라이나)에 가서 외곽에 반유대주의가 없다는 것을 이해하기 위해 시온주의 정부와 만나는 이유는 무엇입니까? 이 시온 주의자들이 아니라면, 바로이 반유대주의와 동시에 파시즘으로 고통받습니다 ...)
  31. 노르 드랄
    노르 드랄 22 6 월 2015 21 : 58
    0
    전형적인 미국인.
  32. Shiva83483
    Shiva83483 22 6 월 2015 21 : 59
    0
    제품 견적 : 아이 예이
    말하기 위해 자위하다

    다른 능력이 없다면 어떻게해야합니까?
  33. 가우 징
    가우 징 22 6 월 2015 23 : 13
    0
    러시아 전쟁 ... 딜과는 달리, 일반적으로 현실 세계에는 그러한 자살이 없습니다.
  34. 자마 누스
    자마 누스 23 6 월 2015 03 : 42
    +1
    우크라이나는 전장이되기로 동의했다. 서방은 전쟁이 자국 영토를 통과 할 것이라는 것에 동의하는 엘리트를 샀다. 그리고 서방은 여전히 ​​그것을 지불합니다. 여기있는 일반 사람들은 순전히 최소한의 급여에서 군중이라는 것입니다. 더욱이 서구와 엘리트들은이 엑스트라가 조금만 필요하다는 사실에 관심이 있습니다. 사실 러시아는 따라서 우크라이나까지 올라가지 않습니다. 아직 가격을 중단시킬 수는 없으므로 필요가 없습니다. 도움을 줄 준비가되어 있지만, 우리는 스스로를 이용하지 않을 것입니다. 실제로 가스 및 기타 nishtyakov의 공급을 보여줍니다.
  35. vignat21
    vignat21 23 6 월 2015 18 : 58
    0
    우크라이나는 러시아와의 전쟁을 감당할 수 없다 ??????????? 그러나 파멸에서 그들은 다르게 생각합니다. 키예프 정권, 유럽 연합에 도전하다 | 러시아 봄
    우크라이나 대통령의 국가 전략 연구소 소장 Volodymyr Gorbulin의 고문은 신문 Zerkalo Nedeli에서 말했다.

    고르 불린은 민스크 협정 이행에 대한 시나리오를 분석 한 후,이 시나리오에 따라 DPR과 LPR이 공식적으로 우크라이나의 일부로 남아있을 수 있으며, 특별 권한이 제공 될 수 있다고 말했다.

    이 영토와 나머지 우크라이나 지역 간의 경제적 유대가 회복되어야합니다. 즉, 우크라이나는 Donbass의 파괴 된 지역을 복원하는 경제적 부담을 감수해야합니다. 동시에, Donbass에는 사실상 러시아 연방에 우호적 인 정치 체제가있을 것이며, 이는 우크라이나의 외교 및 국내 정책에 영향을 미치려고 시도 할 것입니다.
    이 모든 고 불린은 모든 비용을 허용하지 않을 것을 촉구합니다. “이 시나리오가 실현된다면, 우크라이나는 유럽으로가는 길을 상당히 늦추고, 정치적 불안정의 원천이 될 것이며,“영향을받는”종속 지역에 직면 한 경제적 부담을 받게 될 것입니다. 동시에, 갈등이 계속 따뜻해 져서 활동 단계로의 복귀 위협으로 상황을 불안정하게 할 것이기 때문에 조용한 삶을 기 대해서는 안됩니다.”
    V. Gorbulin은 민스크 협정을 이행하는 대신 러시아와의 총 전쟁을 벌이겠다고 제안했으며, 그로부터 우크라이나가 승리 할 수 ​​있었다. 그리고 여기 승자가 여기 있습니다-http://3mv.ru/publ/ukraina_zhdet_totalnoj_vojny_s_rossiej/3-1-0-43970
  36. 졸셋
    졸셋 24 6 월 2015 13 : 00
    0
    아무도 러시아와의 전쟁을 감당할 수 없습니다.