러시아인의 가슴 앓이. 미 국방 장관 Ashton Carter. 사진 : 로이터
6 월 22 (상징적 인 날짜)의 밤에, 확실히 솔직한 계산서는 항공기 (펜타곤 사장은 유럽 투어에 갔다)에 제작 된 러시아 압박에있는 Ashton Carter 국방 장관에 의해, 만들었다. 이 사람은 러시아와의 미국과 나토의 대립이 오래 갈 수 있다고 말했다.
블라디미르 푸틴 러시아 총리는 "러시아가 블라디미르 푸틴 대통령 하에서 변화 할 것으로 기대하지 않는다는 사실에 기초하고있다"고 덧붙였다. 인터 팩스.
미 국방부 수반은 미국과 나토가 러시아와 긴 시한 대치를 준비해야한다고 지적했다.
카터 전 장관은 또한 러시아의 핵 미사일 잠재력 증강에 관한 푸틴 대통령의 발언에 대해 "블라디미르 푸틴 대통령은이를 말할 필요가 없다. 나는 왜 그가이 입장을 취한 지 당신 (기자)에게 설명 할 수 없다. 그러나 나는 그것이 부적절하다고 생각한다 "라고 기관이 카터를 인용했다.
미국과 나토 동맹국들은 푸틴 대통령보다 러시아로부터의 이탈이 오래 갈 수 있다는 사실을 준비하고 있다고 애쉬튼 카터 (Ashton Carter)는 말했다. 그에 따르면, 리드 "Lenta.ru" 로이터 통신과 관련하여 서방과 모스크바보다 앞서 관계의 긴장이 더욱 커지고있다. 그리고 결론 : NATO의 군사 전략 변화는 "러시아의 개입"을 억제하도록 고안되었다.
뉴욕 대학의 콜린 파월 스쿨 (Colin Powell School of Political Science), 콜럼비아 대학교의 Salzman Institute of War and Peace 선임 연구원 American Journal의 Rajan Menon "국가 이익" 우크라이나 위기의 난국에 관해 이야기했다.
매케인 (McCain)과 같은 매파를 점령하고있는 우크라이나를 무장시키려는 시도는 수 개월간 실패했다. 이 아이디어를 로비하는 것은 도움이되지 않습니다.
분쟁의 한 편에는 "분산 된 연합"이있다. 일부 대표자들은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 "제국을 재창조하고 국제법은 아무것도 의미하지 않는 신 파시스트 국가로 전환했다"고 확신하고있다.
또한 러시아 만이 우크라이나 위기에 있다고 유죄를 인정한 사람들은 북대서양 연대가 올해의 2014 위기 전날 우크라이나를 우크라이나에 올릴 계획이 없었으며 모스크바에 대한 두려움은 골리앗 선전이라고 주장한다.
그들은 1990 초기에 루마니아, 불가리아, 발트해 트리오가 동맹국으로 입국하는 것이 아주 멀리 떨어져있는 것 같다고 언론인이 쓴 이유를 잊어 버린다. 우크라이나의 나토 회원국에 관해서는 "실제로 레오 니드 쿠 츠마 (Leonid Kuchma) 대통령 시대에 논의 된 바있다."
분석가가 쓴 것처럼, 일부 사람들은 "불편한 사실"을 잊을 용의가 있습니다.
깨지기 쉬운 합의 민스크 엑스 넥스가 무너지면 어떻게 될까요? 본격적인 전쟁을 시작할 수 있습니다. 이 경우 미국 대통령은 우크라이나 내에서 강한 압력에 직면 할 것입니다. 그는 우크라이나 분쟁에 참여하도록 강요받을 것입니다. 아마도 그는 우크라이나 군의 군사 훈련과 키예프에 대한 공격 무기 공급을 강화해야 할 것이다. 이미 러시아에 대한 정책을 강화할 것을 촉구하는 목소리가있을 것입니다. 그들은 푸틴 대통령이 키에프를 공격 할 것이라고 선언했다. 그는 또한 발트해 연안 국가에 갈 것이다. 그러므로 미국이 개입해야한다.
반면에,이 사람들에게는 확실한 계획이 없습니다. 푸틴 대통령의 야당 목표는 무엇인가? 푸틴 대통령이 마침내 우크라이나의 완전성을 보장하는 평화로운 환경에 합의해야 하는가? 또는 Donbass에서 Kiev를 얻기 위해 누가 이기고 싶은가? 아니면 호크스가 북대서양 조약기구 (NATO) 협약의 5 조항을 따르는 유럽의 동쪽에있는 NATO의 측면을 설득하려하고 있는가?
호크스의 특성 때문에, 너무 나빴어. 어떤 종류의 무기가 키예프에 배달되어야합니까? 얼마나? 그리고 어때? оружие 무너진 우크라이나 군대의 부정적인 추세를 반전시킬 수있을 것인가? 마지막으로, 무기가 잘못된 손에 들어 가지 않도록하기 위해 어떤 조치를 취해야합니까?
미국의 무기가 포로 첸코 (Poroshenko)에 도착하자마자 푸틴 대통령은 즉시 미국에 겁 먹게되고 "자신의 감각에 이르게된다"는 단 하나의 주장 만있다. 그럼에도 불구하고 계획 없이는 누구에게도 무기를 보낼 수 없습니다. 게다가 푸틴 대통령은 예측할 수 없을 정도로 충분히 대답 할 능력이있다. 그리고 그 때 무엇을해야합니까? 매들은 침묵합니다. 그들은 계획이 없습니다. 그들에게는 한 가지 희망이있다.
푸틴 대통령은 키예프 대통령이 키예프를 무장 시키면 전혀 후퇴하지 않을 것이라고 말했다. 크렘린의 주인은 철회 할 수 없다. 그것은 그의 명성을 크게 손상시키고 그의 정치 등급을 파괴 할 것이다. 지정 학적 요인이 있습니다 : 러시아의 우크라이나는 미국보다 훨씬 의미가 있습니다.
워싱턴은 인권과 국제 규범의 불가침을 되풀이하는 것을 좋아합니다. 그러나 그러한 진술은 "완전히 비어 있습니다." 누가 표준과 권리를 보호 할 것인가? 누가 방어 자금을 조달 할 것인가? 결과의 위험을 누가 계산할 것인가? 대답이 없습니다.
또한 우크라이나는 미국의 무기에 대한“권리”가 없으며 다른 국가도 가지고 있지 않다고 회상했다. 미국의 보안 보장은 우크라이나와 관련이 없습니다. 유명하다 역사의 예 : 소비에트는 헝가리 (1956)와 체코 슬로바키아 (1968)에서 반란을 진압했다. 그리고 누군가는 미국이 헝가리와 체코 슬로바키아의 도움을 받아야한다고 믿었습니까? 아니. 그리고 만약 그들이 온다면, 그 결과는 끔찍할 것입니다 ... 우크라이나 지도자 한 명이 그가 정보를 가지고 있지 않다면, 미국의 무기와 미국 지상군을 우크라이나로 보내달라고 요청했을 것입니다.
결과적으로 우크라이나의 상황이 지연되었습니다. 이번 여름에 유럽 연합은 제재를 연장 하겠지만, "나는 싫어"겠습니다. 유럽은 더 이상 러시아에 압력을 가하고 싶지 않습니다. 우크라이나를 무장시키려는 시도에 관해서는, 이것에 대한 논쟁은 마침내 EU와 나토를 분열시킬 수있다.
그리고 Poroshenko는 무엇입니까? 그에게 선한 일은 일어나지 않을 것입니다. 전쟁이 재개되면 우크라이나는 더 많은 영토를 잃을 수 있으며 경제가 무너질 수 있습니다.
러시아인들도 우크라이나를 장악하고 싶습니까? Hans-Lothar Domrese 장군과 같은 투쟁적인 전사조차도 푸틴이 그의 이웃 영토를 압류한다고 믿지 않는다.
중앙 유럽과 북동부 유럽의 나토군 사령관 인 Hans-Lothar Domröse가 인터뷰를했다. "Die Welt".
장군은 우크라이나의 영토 전체를 러시아가 압류하는 시나리오가 현실적이라고 생각하지 않는다.
신속 대응 팀 (유럽)의 나토 병사. 사진 : 게티 이미지
Domröse에 따르면, 비록 러시아가 우크라이나 전체를 차지한다고해도, 그러한 영토를 보유하지는 못할 것이다.
직업의 가격은 "끔찍하게 높을 것"이라고 장군은 말했다. 푸틴 대통령은 북대서양 조약기구 (NATO)가 자체 결론을 내리고 답변을 줄 것이라는 것을 이해한다. 또한, 우크라이나의 직업에 대한 "거대한 군사력이 필요합니다." 마지막으로, 점령 된 국가에서는 군대를 끊임없이 경계해야합니다. 돈도 중요합니다. 누가 모든 것을 지불할까요? 그것은 비현실적이다, 모스크바에는 그런 돈이 없다.
발틱 국가들에 대한 푸틴 군대의 예상되는 행진에 관해, 장군은 새로운 빠른 반란군이 응급시 발트의 안전을 보장 할 것이라고 말했다.
따라서 우리는 워싱턴이나 EU, 나토에서 우크라이나의 전체 영토를“포획”하려는 푸틴의 욕구를 믿고 있다고 덧붙였다. John McCain과 그의 매 친구 만이 키예프를 무장하려는 미군 산업의 복잡한 꿈과 관련이있는 것 같습니다. 호크스는 우크라이나에서 명확한 목표와 목표를 설정하지 않습니다. 놀랍게도, 매번 무기 선적에 대해 이야기하는 것은 같은 어려움을 초래합니다. 유럽은 또한 키예프를 무기로 도와주고 싶지 않습니다. McCain이 미국 대통령이라면 Poroshenko는 아마 기뻐할 것입니다. 이 주제에 대한 생각은 "대체 역사"의 장르에서 일하는 공상 과학 소설 작가에게 맡겨 질 것입니다.
즉, 상황은 막 다른 길입니다. 우크라이나 아무도 도와주고 싶어하지 않습니다. 우크라이나에서 분명히 소말리아를 만드십시오. 이것은 매케인이 헌정되지 않은 백악관 계획입니다. 헌신적 인 남자 애쉬튼 카터 (Ashton Carter)는 푸틴이 출발 한 후에도 워싱턴은 모스크바와 친구가되지 않을 것임을 분명히했다. 찢어진 우크라이나는 오래되었습니다. 그리고 이것은 "오랫동안"워싱턴의 계획입니다. 워싱톤에서 우크라이나의 오랜 혼란은 "푸틴의 계획"이라고 불리지 만, 이것이 미국 정부를위한 개념의 전형적 대체라고 알고 있습니다.