군사 검토

탱크 구축함 "Sprut-SDM1"이이 클래스의 모든 차량을 상당히 초과했습니다.

100
자기 추진 대전차 총 2S25M "문어-SDM1는"집중적 인 테스트 프로그램 후 서비스 러시아 공수 군을 입력,하지만 지금은 군사 전문가들은 외국의 대응을 통해 자동차의 상당한 우위 말, 기관은 말한다 Mordovia의 메신저.

탱크 구축함 "Sprut-SDM1"이이 클래스의 모든 차량을 상당히 초과했습니다.


"세상에서 더 이상 자동차는 강력한 무기가 없다가 - 2S25M가 경로에 원격 폭발 고급 갑옷 - 피어싱 subcaliber, 누적, 높은 폭발성 발사체와 탄약을 발사 할 수있는 125-mm 총 2A75M 설립에"- 고 말했다 저자의 출판 .



볼고그라드 엔지니어링 회사 VgTZ의 전문가들은 화력 측면에서 "그것을 강조합니다". 탱크 T-90MS ".

저자는 총 킬로미터 5까지의 거리에서 적의 대전차 탄약, 장비를 칠 수 있음을 지적한다. "그냥 40 포함 22 탄약 껍질, TEPS - 기계화 전투 팩을"- 고 덧붙였다.



Sprut-SDM1에는 2 기관총이 있습니다 (원격 제어되는) 포탑에 장착되어 있습니다. "결과적으로, 주무장이 주무기에 의해 이미 사용 된 시점에 기계의 지휘관이 식별 된 목표를 독립적으로 공격 할 수있었습니다"라고 신문은 말합니다. 총 탄약기 총 - 2 천 발.



"즉 T-90MS 유사한 수준 및 화재 제어 시스템, 같은 화력뿐만 아니라, 2S25M에 니즈니 타길 탱크, 관광 및 화재 제어 시스템과 동일합니다. 이것은 세계에서 가장 우수한 것으로 간주되는이 포수는 텔레비전 및 열 이미징 채널을 갖춘 사수 - 운영자 "Sosna-U"의 시력입니다. 유사한 채널을 가진 PKP 지휘관의 광경뿐만 아니라 "Vestnik"을 쓴다.



신문에 따르면,«500 강력한 멀티 연료 디젤 엔진 UTD-29 500 토지에의 km / h를 18까지의 속도와 적어도 70 km에 여행 할 수 세 사람의 승무원과 7 톤 전투 차량을 만드는 마력의 능력을 개발 / h 물에.



또한, Sprut에는 독립적 인 가변 수압 서스펜션이있어 필요한 경우 바닥에 기계를 놓을 수 있습니다.



전문가에 따르면, "문어 -SDM1"그러나 공수 부대, 레이피어 "해병대 오래된 대전차 총 MT-12와 육군 대전차 단위의 지역에서 사용할 수있다" "."

사용한 사진 :
vestnik-rm.ru
100 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 메카 지에
    메카 지에 23 6 월 2015 12 : 16
    +1
    좋은 기계. 나는 같은 낚시 여행을 원한다))
    1. 이반보고 몰 로프
      이반보고 몰 로프 23 6 월 2015 12 : 38
      + 15
      유럽으로.))))) 좋은
      1. 거의 demob
        거의 demob 23 6 월 2015 13 : 13
        + 20
        생각 거인 원수가 어디로 갔는지 아무도 몰라요? 의뢰 항상 가장 큰 존경심으로 그의 사려 깊은 결론을 읽었습니다.
        GIANT, 당신은 "그리고 문어가 군대에 오는 것은 아주 좋은 일이지만, 더 많은 것이 필요합니다."와 같은 멋진 코멘트를 처음으로 넣을 기회를 놓칩니다. 웃음
        1. 에 자크
          에 자크 23 6 월 2015 16 : 01
          +1
          인용구 : 거의 동원 해제 됨
          생각 거인 원수가 어디로 갔는지 아무도 몰라요?

          어쩌면 그들은 Urkain 군대를 면도했을 것입니다. 정상적인 교사는 없습니다.
      2. Ramzaj99
        Ramzaj99 23 6 월 2015 13 : 33
        +3
        인용구 : Ivan Bogomolov
        탱크 구축함 "Sprut-SDM1"이이 클래스의 모든 차량을 상당히 초과했습니다.

        그런 종류의 자동차는 없습니다. 그리고 적에게는 실제로는 불가능했던 곳에 착륙 한 후 (화력에 의한) 탱크가 나타날 때 큰 놀라움이있을 것입니다.
        1. 에 자크
          에 자크 23 6 월 2015 16 : 06
          +1
          제품 견적 : Ramzaj99
          그런 종류의 자동차는 없습니다.

          소량이지만 경전차가 있습니다. 다음은 예입니다: http://wartaunder.ru/3/special/nato/afv/tanks/light/[이메일 보호]=22276&카드=
          10065.htm
          1. 밴슨
            밴슨 23 6 월 2015 16 : 07
            +2
            그리고 그들은 항상 전형적이었습니다. 그 이상. 2 차 세계 대전 이전에는 소련군과 세계의 다른 군대의 탱크 부대의 기초가 된 경량 전차가있었습니다. 우리에게는 T-26, T-38, BT-2, BT-5 및 BT-7이있었습니다. 그 다음 우리는 T-60, T-70 및 T-80으로 갔다. 전쟁이 끝난 후 PT-76이 등장했습니다. 그리고 마침내 이것 하나가 낙지입니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 페레스 베 _613
      페레스 베 _613 23 6 월 2015 13 : 36
      +1
      그들은 스페인에서 낚시는 그렇지 않다고 말합니다.) 연료 만 많이 나올 것입니다.
    3. max702
      max702 23 6 월 2015 19 : 02
      +1
      댓글을 읽었습니다 .. 오호호 .. 새로운 기술은 훌륭하고 훌륭합니다! 그러나! 이 기술이 합리적 일 경우에만 .. 여기 열렬한 독자들이이 장치가 실제 (폴리곤이 아닌) 데이터베이스에서 어떻게 사용될 것인지 제시 했습니까? 그리고 다음은 직접 사격 (그렇지 않으면 절대 안 됨)으로 전진하여 적의 장갑차를 공격하라는 명령입니다. 즉, 임무는 일반 전차와 비슷하네요 .. 적에게 발각되기 전에 한두 발의 사격을하는 것이 진실이고, 노출 된 위치에서 빠져 나가는 것이 운이 좋다면 .. 그리고 이러한 초 성공적인 개발에도 문어가 살아남는 것은 매우 어려울 것입니다 .. 왜? 하지만 왜 탱크의 무게가 50-65 톤으로 만들어 졌는지 말해주세요. 탱크에 부딪힌 한두 개의 포탄이 비활성화되지 않도록 DZ를 찢어 놓은 모든 ATGM이 주 장갑을 뚫지 못하도록 포병 발사가 그것을 파괴하지 못하도록 소 구경 포병이 귀중한 부분조차도 가장 중요한 (승무원)을 파괴 할 수 없도록 실패 .. 그리고 위의 요인 중 하나 인 경우 "문어"는 어떻게 될지 말해줘? 대량 무덤이있을 것입니다! 이 사실을 잊지 마십시오. 지상 작전 장에서 동맹국과 함께하는 NATO 교리는 주로 대전차 탱크로 날카롭게되었고 (소련 탱크의 눈사태를 막기 위해)이 구성 요소는 각각 고도로 개발되었으며, 군대는 PTS로 포화되어 있으며 실제로 모든 군대가 도구로 쉽게 파괴 할 수있을 때 Octopus에 일어날 일 이것 때문에 그들은 .. 글쎄, 그들과 함께 지옥에, 누군가가 크고 긴 총을 원했지만 무엇을 위해? !! 표준 BMD4M은 PT 작업을 완벽하게 수행하며 도구를 사용할 수 있습니다.
      -9UBK117-3 라운드의 배럴 ATGM 10M3 (2A70 대포를 발사기로 사격). ATGM은 1V13 탄도 컴퓨터와 2D1 레이저 거리계를 사용하는 539K1-14 조준 장치에 의해 안내됩니다. 업그레이드 된 9M117M "Arkan"ATGM에는 직렬 누적 탄두가 장착되어 있으며 9M117 ATGM 제어 시스템을 사용합니다. westrel 3UBK23-3에서 사용됩니다.
      탄약 - 8 ATGM 9М117
      샷의 질량 - 24.5 kg (3UBK23-3)
      범위 :
      - 4000 m (9MXXUMX)
      - 5500 m (9М117М)
      침투 - mm 750 (9М117М, 동등한 방어력과 동등한 방탄복과 동등)
      똑같은 1-2 발을 쏘고 전복시키기 위해, 그런데 여기서 BMD-4M은 더 많은 기회를 가지고 있습니다. 동축 30mm 대포를 사용할 수 있기 때문입니다. 이것은 어떤 적에게도 선물이 아닙니다 (1.5km 테스트에서 T-55는 긴 폭발로 분해되었습니다.) 쓰기를위한 이마). 글쎄, BMD-4M에 공수 부서가 있고 총 조준 각도로 인해 산, 도시 및 열린 지역에서 모두 작동 할 수 있다는 점을 고려하면 탱크 무장이있는 Octopus의 편의성 (가격, 부족한 자원, 조준 각도 없음, 따라서 작업 불가능) 더 넓은 범위의 목표)가 큰 문제가됩니다.
      rs : 모두가 촬영 비디오를 보았기를 바랍니다? 촬영 후 자동차의 동작을 어떻게 좋아합니까? 선언 된 정확도를 제공합니까? 그리고 어떻게 섀시의 자원으로 그러한 수익을 얻을 수 있습니까?
      1. KG_patriot_last
        KG_patriot_last 23 6 월 2015 20 : 00
        +1
        bmp / ​​bmd와 light tank를 진지하게 비교하고 있습니까? 18 톤 수륙 양용 탱크와 48 톤 탱크?

        BMD와 Sprut은 하나의 몸체를 가지고 있는데, 어떻게 다른 하나보다 더 안전 할 수 있습니까?
      2. 초코
        초코 23 6 월 2015 21 : 34
        +1
        남자, 나는 당신을 화나게하고 싶지 않지만 BMD가 죽으면 상륙도 구부러 질 것입니다 .... 어쨌든 얼음이 아닙니다 ...
        1. max702
          max702 23 6 월 2015 22 : 19
          +2
          그래서 저는 그것에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 저는이 기술이 이끌어야 할 엄청난 수의 상황에서 BMD가 살아남을 기회가 훨씬 더 많다고 말합니다! 정확히 그 무장이 훨씬 더 다양하기 때문에 (다른 전투 상황에서 더 효과적 임) 공격력의 존재는 예를 들어 적 보병의 생존 가능성을 증가시킬 것입니다. 여전히 7-8 쌍의 눈은 여전히 ​​표준 1-2-3보다 훨씬 낫습니다. 사령관이 적이 탱크에 위험한 목표물이 있다고 소리 치는 것을 눈치 챘고, 포수는 그에 대한 반응으로 총을 쏘거나 떨어 뜨리거나 일직선으로 잡을 수 없습니다 .. "옥토퍼스"는 구축 전차입니다. 포병으로서, 그것은 보병을위한 수단으로서 완전한 제로입니다. 똑같은 낡은 NONA 찌꺼기가 몇 배나 더 선호 될 것입니다 ... 왜이 고도로 전문화되고 값 비싼 pepelats? 그럼에도 불구하고 모든 사람들은 공수 부대의 특성을 잊어 버렸습니다. 이들은 순전히 보편적 인 군대입니다. 적의 후방에서 보강 수단에 의존하는 것은 어리 석기 때문에 기술에서 4 대 XNUMX이라고 불리는 것이 바람직해야합니다! BMD-XNUMXM은 이러한 조건에 완벽하게 적합하며, 주요 문제는 필요한 장비에 소모품을 장착하고 가장 중요한 것은이 장비를 사용하는 사람들을 교육하는 것입니다. 그들이 정기적으로 고가의 ATGM을 기동하고 실제 사용 경험이 있다면, 고도로 전문화 된 일회용 ATGM "Sprut"를 서비스하는 것이 몇 배 더 저렴하고 효과적 일 것입니다.
          rs : 관심있는 분들은이 링크를 사용하여 "Sprut"2A75 포탄의 장갑 관통력을 인쇄 할 수 있습니다. https://ru.wikipedia.org/wiki/2%D125 나는 ATGM BMD-4M에서 750mm라는 것을 기억합니다 ...
          1. 초코
            초코 24 6 월 2015 13 : 47
            +1
            제품 견적 : max702
            군비가 상륙의 존재뿐만 아니라 훨씬 더 보편적이고 (다른 전투 상황에서 더 효과적 임) 사실로 인해, 예를 들어 적 보병 등의 생존을 증가시킬 수있게되지만 여전히 7-8 쌍의 눈이 일반 1-2-3보다 훨씬 낫습니다.

            그렇기 때문에 일반적으로 전차 나 특히 문어와 같은 것은 보병 호위 (도움을 위해 "껍질")가 필요합니다.
            BMD (특히 탄약 비축량이 큰 OFO 인 4 개)의 경우, 갑작스런 공격 (그리고 이러한 공격은 대부분 갑작스럽게 발생하는 경우)에 착륙 할 가능성에 상관없이, 열린, 닫힌 해치 또는 장갑을 착용 한 상태에서 착륙 가능성이 급격히 증가합니다.
            제품 견적 : max702
            무기가 훨씬 보편적이기 때문에 (다양한 전투 상황에서 더 효과적 임) 정확하게

            Sprut가 보편적이라는 사실은 더 효과적이라는 데 동의합니다. ... 또한 Sprut는 탄도도가 높은 본격적인 탱크 건을 보유하고 있습니다. 정확도는 몇 배나 높습니다.
            제품 견적 : max702
            포병처럼 그녀는 완전히 제로입니다
            나는 그렇게 말하지 않을 것입니다. 예, 탑재 사격은 그녀의 말이 아니지만 현장에서 자주 추진하는 총과 같습니다.

            제품 견적 : max702
            그럼에도 불구하고 모두가 공수 부대의 특성을 잊어 버렸습니다.이 부대는 순전히 보편적 인 힘입니다. 적 후방에는 보강재를 의지하기가 어리석기 때문에이 기술을 하나로 삼는 것이 좋습니다!

            적군 배후의 기술은 대체로 바보입니다.
            그리고 일반적으로 공수 군을 순전히 파괴자 뒤에서 방해하는 사람으로 간주하기 위해-이것은 Vasya 삼촌의 군대가 직면 한 매우 좁은 임무 목록입니다. 전환 등-이것은 하나의 작업 중 하나입니다. 또한, 실무에서 알 수 있듯이,이 과제는 점점 더 많은 보조가되고있다 (이 목적을 위해 다양한 종류의 특수 부대가 더 적합하기 때문에 특정 분야에 수감 된 비밀 활동의 기초에 익숙 함)
            현재 공수 부대 이전에 그려지고있는 주요 임무는 "가벼운"항공기 급격한 반응 사단의 역할입니다. 그리고 "문어"와 "노나"모두이 개념에 적합합니다.
      3. 리아 자네 츠
        리아 자네 츠 25 6 월 2015 12 : 33
        0
        그것을했다!
        이것은 수륙 양용 폭행 차량입니다-적의 선 뒤에있는 공격 작전을위한 것입니다.
        그리고 지역에는 방어가 제공되지 않습니다. 중장비와 무기.
        그리고 만약 당신이 이해했던 그러한 보보라면, 적의 방어선이 성공적으로 돌파 될 때만 공중 폭행이 일어납니다. 적이 모든 준비금을 던져서이 격차를 막을 수있을 때, 공중을 대항하는 문제는 배경을 차지합니다.
        군사 테마에 대한 당신의 추측에 의해 노크
        -레드 아미의 NONE IN (STAR) ZDU NONE
        py.s. 사람들은 트롤을 빼고 (그는 파멸에서 걷기)
        Donbas의 같은 전사들이 그들의 사람들과 싸우고 있습니다.
        완전히 긁어 모아
  2. 세르게이 - 8848
    세르게이 - 8848 23 6 월 2015 12 : 17
    +9
    어제 전날 Tekhno-24 채널에서 비교적 최근에 "매립"프로그램"Sprut-SD ", 여기서"Sprut-SDM1 "이 개발되고 유망한 PTO로 발표되었습니다. 그리고 지금은 테스트 단계입니다. 나쁘지 않습니다.
  3. 지크 자크
    지크 자크 23 6 월 2015 12 : 18
    +5
    누가 의심 할 것입니다 .... 정상적인 탱크, 상륙 ...
    1. veksha50
      veksha50 23 6 월 2015 12 : 22
      +7
      제품 견적 : ziqzaq
      또한 상륙 ...



      그의 주요 임무와 목표는 공수 세력의 대전차 무기를 강화하는 것입니다 ...

      군사 장비에는 즐겁지 만 군대에 충분한 수의 인원이 등장하고 경험이 풍부하고 잘 조정 된 승무원이 등장하면 더욱 기쁠 것입니다 ...
    2. 미하 익
      미하 익 23 6 월 2015 12 : 42
      +1
      제품 견적 : ziqzaq
      누가 의심 할 것입니다 .... 정상적인 탱크, 상륙 ...

      그는 더 심각한 보호를 받았을 것입니다. 가격은 그렇지 않았을 것입니다.
      1. inkass_98
        inkass_98 23 6 월 2015 12 : 48
        +6
        제품 견적 : mihasik
        그는 더 중대한 보호가있을 것입니다

        착륙이 잘 안되기 때문에 곧 다른 무게가 될 것입니다. 그리고이 차는 공수를위한 차입니다.
        1. 터프
          터프 23 6 월 2015 12 : 58
          0
          제품 견적 : inkass_98
          착륙이 잘 안되기 때문에 곧 다른 무게가 될 것입니다. 그리고이 차는 공수를위한 차입니다.

          문어의 전투 중량은 18 톤입니다. 착륙 최대 22 톤.
          결론 도출
          1. k_ply
            k_ply 23 6 월 2015 17 : 30
            +4
            수륙 양용 차량의 최대 질량은 18 톤이고, 부유 식 차량의 최대 질량은 22 톤이며, 예비 량과 크기가 큰 기계를 제외하면 각각 양서류 LVTP-7 / AAVP-7A1 (29t)과 같은 거대한 것입니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. igorspb
    igorspb 23 6 월 2015 12 : 18
    +1
    Pine-U는 세계 최고입니까?
    1. 민병 주의자
      민병 주의자 23 6 월 2015 12 : 48
      0
      제품 견적 : igorspb
      Pine-U는 세계 최고입니까?

      http://topwar.ru/16618-mnogokanalnoe-teplovizionnoe-%E2%80%A6hika-sosna-u.html
    2. 도발적으로
      도발적으로 23 6 월 2015 14 : 27
      +1
      다 손에있어
    3. 사 니아 1304
      사 니아 1304 24 6 월 2015 11 : 44
      0
      약간 과장된) 조금. 나쁜 시야는 아니지만.
  5. 이조 토브
    이조 토브 23 6 월 2015 12 : 18
    +1
    좋은 차 !!! 동일한 섀시에서 BMPT를 지원하기 위해 계속해야합니다.)))
    1. GRAY
      GRAY 23 6 월 2015 12 : 20
      +6
      제품 견적 : Izotovp
      동일한 섀시에서 BMPT를 지원하기 위해 계속해야합니다.)))

      이것이 농담이기를 바란다?
      1. 이조 토브
        이조 토브 23 6 월 2015 12 : 29
        0
        모든 농담에서)))
        1. 단지 악용
          단지 악용 23 6 월 2015 12 : 49
          +5
          물론, 일반적으로 모든 S-300 런처에 Msta-S 배터리를 공급해야한다고 생각합니다. 의미는 같습니다.
          1. 흑인 대령
            흑인 대령 23 6 월 2015 14 : 02
            +4
            나는 일반적으로 각 S-300 런처마다 Msta-S 배터리를 제공해야한다고 생각합니다.
            ... 그리고 "Yars"는 어떻습니까? Yars가없는 S-300은 어떻습니까? 빌레이
    2. Fregate
      Fregate 23 6 월 2015 12 : 32
      +2
      제품 견적 : Izotovp
      동일한 섀시에서 BMPT를 지원하기 위해 계속해야합니다.)))

      동일한 섀시는 무엇입니까? "Sprut SDM1"은 BMD-4M 섀시에서 만들어집니다.
  6. GRAY
    GRAY 23 6 월 2015 12 : 19
    0
    마지막으로 공수 부대는 탱크와 싸울 수 있습니다. 오히려, 시리즈에서.
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 23 6 월 2015 12 : 21
      +5
      제품 견적 : 그레이
      마지막으로 공수 부대는 탱크와 싸울 수 있습니다.

      그리고 그 전에 그들은 할 수 없었습니까?
      공군에서 누가 ATGM을 취했습니까? 미소
      1. GRAY
        GRAY 23 6 월 2015 12 : 53
        +3
        인용구 : Alexey RA
        공군에서 누가 ATGM을 취했습니까?

        그리고 당신은 혹에 많은 로켓을 꽂습니까? 어쨌든 어렵고 관련 만두 라가있는 기계도 선물이 아닙니다.
        또한 모든 국내 ATGM은 레이저 빔으로 유도되므로 촬영 후에 복잡한 장비가 장비에 장착되어 있어도 제자리에 튀어 나와야하기 때문에 위험합니다. 또한 현대의 대응책을 할인해서는 안됩니다. 발사체는 미사일보다 신뢰성이 높고 중요하며 저렴합니다.
        1. 네이스트
          네이스트 23 6 월 2015 13 : 18
          +2
          실제로 RPG-7과 RPG-22를 취소 한 사람은 없지만 레이저는 없습니다.
          1. GRAY
            GRAY 23 6 월 2015 14 : 46
            +2
            제품 견적 : Nehist
            실제로 RPG-7과 RPG-22를 취소 한 사람은 없지만 레이저는 없습니다.

            그들은 가까이 쳤다. 레이저로 지옥에?
        2. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 23 6 월 2015 13 : 23
          +2
          제품 견적 : 그레이
          그리고 당신은 혹에 많은 로켓을 꽂습니까? 어쨌든 어렵고 관련 만두 라가있는 기계도 선물이 아닙니다.

          아헴 ... 왜 BTR-D가 있다면 왜 혹을 줍니까? 또는 UAZ-469 (OShS 용 안티 탱커에 의존).
          제품 견적 : 그레이
          또한 모든 국내 ATGM은 레이저 빔으로 유도되므로 촬영 후에 복잡한 장비가 장비에 장착되어 있어도 제자리에 튀어 나와야하기 때문에 위험합니다.

          그리고 헛간 크기와 같은 예약의 총에서 직접 발사-덜 위험합니까? ATGM 최소 치수 저장 ...
          제품 견적 : 그레이
          또한 현대의 대응책을 할인해서는 안됩니다. 발사체는 미사일보다 신뢰성이 높고 중요하며 저렴합니다.

          발사체가 저렴합니다. 차가 더 비싸요. 특히 일회성 사용을 고려하십시오.
          1. GRAY
            GRAY 23 6 월 2015 13 : 44
            +5
            인용구 : Alexey RA
            그리고 헛간 크기와 같은 예약의 총에서 직접 발사-덜 위험합니까? ATGM 최소 치수 저장 ...

            벌써 거리가 멀기 때문에 적을 쏠 수 없을 때 적에게 로켓을 설치하는 것이 좋다는 것을 인정해야합니다. 그러나 인류는 축구장에 살지 않으며 본질적으로 문제가 될 수있는 많은 다른 장애물이 있습니다.
            작은 숲이나 평범한 울타리는 로켓을 지시하지 않을 수 있습니다.
            , 헛간의 크기와 같은 예약-덜 위험하지 않습니까?

            올바르게 사용하면 그렇습니다. 로켓이 도달 할 때까지 기다릴 필요가 없습니다.
            응용 프로그램의 기능에 대해 (21.05 현재) 여기에 간단하고 명확하게 언급되어 있습니다.
            1. 알렉세이 RA
              알렉세이 RA 23 6 월 2015 14 : 21
              +2
              제품 견적 : 그레이
              벌써 거리가 멀기 때문에 적을 쏠 수 없을 때 적에게 로켓을 설치하는 것이 좋다는 것을 인정해야합니다. 그러나 인류는 축구장에 살지 않으며 본질적으로 문제가 될 수있는 많은 다른 장애물이 있습니다.

              문제는 문제가 될 수있는 다양한 장애물 문어를 위해 훨씬 더. 간단히 말해, 구축 전차의 위치 선택은 ATGM보다 훨씬 제한적입니다. 다른 모든 것이 동일합니다.

              "경갑 + 강력한 총 + 고급 SUAO"라는 개념은 즉시 영국 제독의 "고양이"를 연상시킵니다. PMSM은 더 적절하게 장갑을 낀 동급생을 만날 때이 "고양이"의 운명을 기억합니다.
              1. GRAY
                GRAY 23 6 월 2015 15 : 01
                +2
                인용구 : Alexey RA
                탱크 구축함의 위치 선택은 대전차 시스템보다 훨씬 제한적입니다

                동의한다.
                그러나, 건은 사용 조건에 덜 의존하고 간섭은 발사체에 영향을 미치지 않으며, 능동 방어 시스템은 일반적으로 쓸모가 없습니다.
          2. GRAY
            GRAY 23 6 월 2015 14 : 45
            +2
            인용구 : Alexey RA
            . 특히 일회성 사용을 고려하십시오.

            사령관이 어깨에 머리를 가지고 있고 _op가 아닌 경우, 일회용은 발생하지 않습니다.

            군인들은 재사용 할 수 있습니다. 웃음
          3. 로마 57 rus
            로마 57 rus 23 6 월 2015 22 : 08
            0
            공수부 대는 국화가 필요합니다.
      2. Alf
        Alf 23 6 월 2015 17 : 14
        +2
        인용구 : Alexey RA
        공군에서 누가 ATGM을 취했습니까?

        그리고 샷의 범위는? 실제 범위가 1000 미터 인 ATGM에 대해서는 언급하지 않아도되지만, 총의 경우 이는 정상적인 범위입니다. 또한 2A75는 폭발성이 높습니다.
    2. 단지 악용
      단지 악용 23 6 월 2015 12 : 50
      0
      그러나 나는 오래된 대포를 사용하면 망설이지 않을 것이며, 그들은 당신이 측면에 부딪쳤다면 나만 Stsuki 탱크가 선미 또는 전방으로 공격하는 것을 좋아하지 않는다는 것만 으로이 의견에 대해 나를 쫓아 갔다고 생각합니다.
      왜 2a82를 넣지 않습니까? 이 총을 넣어야합니다.
      1. GRAY
        GRAY 23 6 월 2015 13 : 20
        +2
        인용구 : 그냥 폭발
        왜 안 2a82

        어쩌면 미터가 길고 더 무겁기 때문일까요?
        분명히 2A75는 "Sprut"를 위해 특별히 만들어졌습니다.
        1. 단지 악용
          단지 악용 23 6 월 2015 13 : 28
          +1
          2a75는 실제로 문어 탱크를 위해 만들어졌지만 T-2에 서있는 46a72을 기반으로 만들어졌으며 가벼운 2a82를 할 수 있습니다. 배럴은 새롭고 AZ는 새롭고 더 긴 BOP를 넣을 수 있습니다. 침투력을 높입니다.
          1. GRAY
            GRAY 23 6 월 2015 13 : 53
            +1
            인용구 : 그냥 폭발
            새로운 배럴과 새로운 AZ가 있습니다

            가벼운 섀시는이 아름다움, "문어"를 견디지 ​​못할 것입니다. 그래서 총알이 술에 취한 것처럼 흔들리고 나서 힘이 증가한 탄약이 있습니다.
            1. 밴슨
              밴슨 23 6 월 2015 14 : 05
              -2
              그렇게 쉬운 일은 아닙니다. 크기면에서 T-72보다 건강합니다.
              1. GRAY
                GRAY 23 6 월 2015 14 : 34
                +1
                제품 견적 : Banson
                그렇게 쉬운 일은 아닙니다. 크기면에서 T-72보다 건강합니다.

                18 톤, T-72 40 톤 건강은 그렇습니다. 그러나 공수입니다.
            2. 단지 악용
              단지 악용 23 6 월 2015 15 : 56
              0
              그런 다음 KAZ 기간에는 더 이상 효과적이지 않지만 ATGM에 베팅하는 것이 좋습니다.
      2. Alf
        Alf 23 6 월 2015 21 : 45
        0
        인용구 : 그냥 폭발
        당신이 측면을 칠 경우에만 문제는 Nat Stsuki의 탱크가 선미 또는 전방을 공격하는 것을 좋아하지 않는다는 것입니다.

        "화재 주머니"라는 표현을 들어 보셨습니까?
  7. bmv04636
    bmv04636 23 6 월 2015 12 : 19
    +6
    PT-76의 영광스러운 자손.
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 23 6 월 2015 12 : 25
      +5
      제품 견적 : bmv04636
      PT-76의 영광스러운 자손.

      자손이 아닙니다. 수업은 완전히 다릅니다.
      PT-76은 t.ch.에서 사용되는 수륙 양용 탱크입니다. 지능을 위해. 그리고 "Sprut"는 대전차 자주포이며, 그 임무는 보병의 뒤에서 작업하는 것입니다 (그 크기가 크고 장갑이 약한 경우).
      1. 단지 악용
        단지 악용 23 6 월 2015 12 : 51
        0
        그는 파야한다.
      2. 이반 모 코비 코프
        이반 모 코비 코프 23 6 월 2015 22 : 04
        +1
        낙지는 가벼운 탱크이다.
        1. zyablik.olga
          zyablik.olga 24 6 월 2015 00 : 24
          +1
          인용구 : Ivan Mokhovikov
          낙지는 가벼운 탱크이다.

          아니요, 이것은 회전식 포탑에 총을 가진 가벼운 PT ACS입니다.
          1. 밴슨
            밴슨 24 6 월 2015 09 : 40
            -1
            경전차입니다. 자주포라면 내부 탄도가 높은 전차포가 아니라 122mm 또는 152mm 주포와 같이 외부 탄도가 우수한 "완전한"소총을 갖습니다.
            1. 알렉세이 RA
              알렉세이 RA 24 6 월 2015 09 : 57
              +1
              제품 견적 : Banson
              경전차입니다. 자주포라면 내부 탄도가 높은 전차포가 아니라 122mm 또는 152mm 주포와 같이 외부 탄도가 우수한 "완전한"소총을 갖습니다.

              자주포는 아닙니다. 죽어가는 클래스 PT-SAU : 가벼운 섀시에 직접 발사되는 강력한 탱크 건.
              Rhm.-Borsig Waffenträger 또는 Nashorn의 일종. 웃음
              1. 밴슨
                밴슨 24 6 월 2015 10 : 47
                0
                인용구 : Alexey RA
                그리고 멸종 위기에 처한 PT-ACS :

                처음으로이 같은 PT ACS가 죽었습니다. 둘째, 우리는 그러한 PTD ACS를 한번도 경험하지 못했습니다. 조금만 일시 중지 한 것은 미국인들뿐입니다. 그러나 미국 기술은 종종 완전히 분류되지 않습니다. 우리의 PT SAU에 관해서는,이 기계들은 탱크를 기초로 만들어졌습니다. 그리고 탱크를 기준으로 탱크를 만들거나 더 강력한 무기를 만들었습니다. 아니면 더 강력한 갑옷. 어느 하나와 다른 하나는 회전하는 타워를 버려서 성취되었습니다. ACS의이 PT들은 전쟁이 끝난 직후 사망했다. 그 당시 등장한 중형, 무거운 및 첫 번째 주요 전차 탱크는 큰 다양성으로 특징 지어졌습니다. 낙지에 관해서는, 이것은 표준 무장 125mm 탱크 총을 주무장으로 닫힌 회전 터렛에 설치 한 쉽게 장갑을 입은 수륙 양용 차량입니다. PT SAU의 흔적은 없습니다. 글쎄, 안돼. 이것은 전형적인 조명 탱크입니다.
                1. alecsis69
                  alecsis69 25 6 월 2015 01 : 31
                  0
                  글쎄요, 일반적으로 독일인들은 조금도 "방종"했습니다.
  8. 아이 야이
    아이 야이 23 6 월 2015 12 : 19
    +1
    기관총이 아름답게 보입니다. 공상 과학 영화 에서처럼)
  9. 산 사수
    산 사수 23 6 월 2015 12 : 21
    +5
    와, 얼마나 힘이! 대포 대포 대신 떠 다니는 자주포가 견인됩니다. 그리고 ATGM과 PTO-한 병에. 또한 총알과 파편으로부터 보호합니다. 아니요, 80 년대에는 아무도 없었던 것이 유감입니다. 이 "레이피어"를 들고 다니고 ...
    1. st25310
      st25310 23 6 월 2015 12 : 38
      +2
      또 하나는 부력에 해를 끼치 지 않는 능동적 인 보호 기능과 빠른 이동식 동적 기능입니다.
      1. 터프
        터프 23 6 월 2015 12 : 56
        +1
        제품 견적 : st25310
        또 하나는 부력에 해를 끼치 지 않는 능동적 인 보호 기능과 빠른 이동식 동적 기능입니다.

        그들은 전달할 것입니다. 헛된 chtoli에서 4 톤의 예비금으로 적을 위해이 악몽을 모두 치십시오.
  10. 스토커 .1977
    스토커 .1977 23 6 월 2015 12 : 21
    +2
    여기에 단위입니다 !!!!!!!!!! 나는 항상 우리의 대장장이를 존경했다 !!!!!!!!!))))))))))))
  11. 알렉세이 RA
    알렉세이 RA 23 6 월 2015 12 : 23
    +6
    2S25M Sprut-SDM1 자체 추진 대전차 총은 집중적 인 테스트 프로그램을 거친 후 러시아 공군과 서비스를 제공 할 예정이지만, 현재 군사 전문가들은 외국 아날로그보다 기계의 탁월한 우위에 대해 이야기하고 있습니다.

    어떤 것을 알고 싶습니다 외국 아날로그 2S25M을 비교? 자기 추진 대전차포를 누가 가지고 있습니까?
    그리고 그것은 일부 밝혀 인피부 챔피언. 미소
    1. 이반 모 코비 코프
      이반 모 코비 코프 23 6 월 2015 22 : 04
      0
      예를 들어 M1128
    2. 콜라
      콜라 24 6 월 2015 12 : 37
      0
      나는 대전차 장갑차에 대한 아날로그를 의미한다고 생각합니다. 예를 들어 이탈리아 명기의 120mm입니다.
    3. 콜라
      콜라 24 6 월 2015 12 : 37
      0
      나는 대전차 장갑차에 대한 아날로그를 의미한다고 생각합니다. 예를 들어 이탈리아 명기의 120mm입니다.
  12. 네이스트
    네이스트 23 6 월 2015 12 : 29
    +1
    10 년 이상 그들은 문어를 낳았습니다! 그렇지 않나요?!
  13. ssn18
    ssn18 23 6 월 2015 12 : 31
    +1
    쇼핑 센터 "Zvezda"에는 그 이후로 겨울에 "Military Acceptance"시리즈의 "Octopus"에 대한 영화가 있었는데 나는이 기적에 빠져 들었습니다. hi
  14. Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 23 6 월 2015 12 : 34
    +1
    하지만 지금 대전차 포병이 어제라고했던 옛 이야기는 어떨까요? 대전차 시스템은 "조향"해야하며,이 무기가 군대에있는 경우 보조 역할에 대전차 총을 추가 보조 수단으로 사용하는 것이 합리적입니다. 채택 및 생산? (예 : MT-12 레이피어) 이전에는 군대가 자체 추진 "스 프룻"을 거부하고 중대한 결점을 제거 할 것을 요구했다는 정보가 있었는데 ......... 무엇을 제거 했습니까? "기본" "Sprut-S"를 좋아 하셨나요?
    1. 네이스트
      네이스트 23 6 월 2015 12 : 40
      0
      그래서 내가 싫어하는 것이 궁금합니다. 글쎄요, 총포가되기 위해서입니다. 포클랜드 분쟁의 결과로 대공 방어 시스템 당시 대공포는 대공 방어뿐만 아니라 대공포도 필요함을 보여주었습니다.
    2. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 23 6 월 2015 12 : 45
      +1
      추신 : 원칙이 효과가 있었을 가능성이 있습니다. 우리는 "자주포"를 가장하고 경전차를 얻기로 결정했습니다. ....... PT-76은 오랫동안 "안녕"이었습니다.
      1. 네이스트
        네이스트 23 6 월 2015 12 : 51
        -3
        Fri76에 기초하여 착륙 단에서 자체 추진 자동 제어 시스템 ASU-85가있었습니다.
        1. 봉고
          봉고 23 6 월 2015 14 : 59
          +3
          제품 견적 : Nehist
          Fri76에 기초하여 착륙 단에서 자체 추진 자동 제어 시스템 ASU-85가있었습니다.

          두려움과 함께, 그들은 공통점이 무엇입니까? 아니 PT-76에 기반한 유일한 차량은 BTR-50입니다.


          1. 네이스트
            네이스트 23 6 월 2015 15 : 20
            0
            ASU-85는 PT-76 경량 수륙 양용 탱크를 기반으로 개발 된 항공기 자체 추진 포병 유닛입니다. 설치는 전차 및 전차 라이플 하위 유닛과 대전차 대원을 배치하여 대전차 방어를 제공하기위한 것이 었습니다.
            1. 봉고
              봉고 23 6 월 2015 15 : 22
              +3
              제품 견적 : Nehist
              ASU-85는 PT-76 경량 수륙 양용 탱크를 기반으로 개발 된 항공기 자체 추진 포병 유닛입니다.

              왜 당신이 그것을 생각하게합니까? 소스를 공유하지 않습니까? 그들은 몇 가지 일반적인 노드를 사용했지만 엔진이 달랐습니다.
              1. 네이스트
                네이스트 23 6 월 2015 15 : 27
                0
                http://topwar.ru/25082-aviadesantnaya-samohodka-asu-85.html
                1. 봉고
                  봉고 23 6 월 2015 15 : 29
                  +3
                  제품 견적 : Nehist
                  http://topwar.ru/25082-aviadesantnaya-samohodka-asu-85.html

                  너 혼자 읽었 니? 엔진, 배치, 무기 및 방탄복은 완전히 다릅니다. 그래서 공통점은 무엇입니까?
                  1. 네이스트
                    네이스트 23 6 월 2015 15 : 32
                    -2
                    나는 그녀뿐만 아니라 읽었다! 일부 장치의 기본 교체는 중요하지 않습니다! Matalyga는 또한 pt76을 기반으로하며 달의 운송업자와 GSP-50을 기반으로 중국식을 추가 할 수 있습니다.
                    1. 봉고
                      봉고 23 6 월 2015 15 : 34
                      +3
                      제품 견적 : Nehist
                      Fri76을 기반으로 한 Matalyga

                      wassat 나는이 주제에 대해 더 이야기 할 이유가 없다.
                      1. 네이스트
                        네이스트 23 6 월 2015 15 : 51
                        0
                        NDA, 당신은 나쁘게 당신이 Sov.tehnika
                      2. zyablik.olga
                        zyablik.olga 24 6 월 2015 00 : 26
                        +2
                        제품 견적 : Nehist
                        NDA, 당신은 나쁘게 당신이 Sov.tehnika

                        일부 병사의 지식과 문맹 퇴치 수준은 ... 아니
                      3. 봉고
                        봉고 24 6 월 2015 05 : 59
                        +1
                        제품 견적 : Nehist
                        NDA, 당신은 나쁘게 당신이 Sov.tehnika

                        군대 대열에서 해고 된 것을 잊어 버린 것 같습니다. 거의 20 년이 지났습니다. 의뢰
                        그러나 당신은 군대에서 PT-76와 BTR-50가 불가능하다는 것을 알 것입니다. 첫 번째 것을 자세히 보았고 BTR-50KSHM에서 일할 기회조차있었습니다. 그들의 레이아웃과 유닛의 내부 배치는 ACS-85 및 특히 MT-LB와 근본적으로 다릅니다. (그림에서) ACS-85 디자인 단계에서 실제로 PT-76을 기반으로 할 계획 이었으나 후에 거부했습니다. 깡패


                        그리고 "공통 기지"를 어디에서 알아 차렸습니까?
  15. 비탈리 .rnd
    비탈리 .rnd 23 6 월 2015 12 : 35
    0
    아브람의 비행 탑은 아마도 매우 아름다운 광경 일 것입니다.
  16. BOB044
    BOB044 23 6 월 2015 12 : 37
    0
    좋은 기계. 우리는 행복하고 적은 슬퍼합니다. 음료수
  17. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 23 6 월 2015 12 : 37
    +2
    제품 견적 : 그레이
    마지막으로 공수 부대는 탱크와 싸울 수 있습니다. 오히려 시리즈에있을 것입니다

    탱크를 물리 치기 위해서는 4 개의 코넷이있는 그러한 장치가 필요합니다.
    그러나 탱크와 맞대기 위해서는 방탄 갑옷보다 더 심각하지 않아야합니다.
    1. 단지 악용
      단지 악용 23 6 월 2015 12 : 52
      +1
      그는 착륙 한 후 파고 들어야 할 필요가 없습니다.
  18. 아브라
    아브라 23 6 월 2015 12 : 38
    +1
    이 경우이 사람은 적에게 많은 문제를 일으킬 것입니다!
  19. 킬 31
    킬 31 23 6 월 2015 12 : 41
    +2
    2S25M Sprut-SDM1 자체 추진 대전차포는 집중적 인 테스트 프로그램을 거친 후 러시아 공군과 함께 사용됩니다 그래서 그는 아직 군대에 들어오지 않았습니다. 오랜 시간 인 줄 알았는데 몇 년 동안 그가 비틀 거리고있었습니다.
  20. ARES623
    ARES623 23 6 월 2015 12 : 46
    -2
    이 "문어"는 아무도 그런 쓰레기를 원하지 않기 때문에 세계 최고입니다. 이 네도 탱크 승무원의 첫 번째 발사 후 수명을 상상해보십시오. 전차는 적어도 장갑에 대한 희망과 대전차 무기에 대응하기위한 적극적인 조치를 가지고 있습니다. 그리고 여기 갑옷은 방탄입니다. 이 차는 돈이 부족한시기에 설계되었는데, 본격적인 전차로는 충분하지 않아 옥토퍼스가 리벳을 박았습니다. 당신 자신이나 당신의 아들이 대전차포로이 전차를 대신하고, 전투 대형에서 적의 대전차 무기의 수를 대신한다고 상상 해보세요. 모든 것이 제자리에있을 것입니다. 그리고 범위의 pokatushki-속물 대화.
    1. 단지 악용
      단지 악용 23 6 월 2015 12 : 53
      0
      그는 명령을 공격하지 말고, 그의 임무는 PT 방어를 강화하는 것입니다. 오래된 대포 때문에 그를 좋아하지 않습니다. 그는 새로운 것이 필요합니다. 오래된 것은 지금 잘 작동하지 않지만 유망한 사람들에게는 어떻게 될까요?
    2. 네이스트
      네이스트 23 6 월 2015 12 : 56
      -1
      실제로, 그들은 매복 대사를 대상으로 한 후 zp 위치로 빠르게 이동했으며 Octopus는 원래 VET 기계로 개발되지 않았습니다.
      1. max702
        max702 23 6 월 2015 19 : 33
        +2
        제품 견적 : Nehist
        Octopus는 원래 VET 기계로 개발되지 않았습니다.

        그리고 다른 목적으로는? 전화 해! 다른 목적을위한 그녀의 무기는 비효율적입니다! VET 만 ..
    3. 에이즈
      에이즈 23 6 월 2015 13 : 37
      +2
      그리고 전쟁에서 전투에서 수명은 얼마입니까? 당신의 의견으로는 낙하산 병은 자주포 대핵 벙커에서 싸워야합니까? 그리고 디자이너들은 바자회에서와 같이 "실례합니다. ACS를 디자인하는 데는 전차를위한 돈만 있습니다 ..."그래서 조국을 방어하는 대신 키보드가있는 곳을 선호합니까?
    4. bolat19640303
      bolat19640303 23 6 월 2015 13 : 52
      +3
      제품 견적 : ARES623
      이 "문어"는 아무도 그런 쓰레기를 원하지 않기 때문에 세계 최고입니다. 이 네도 탱크 승무원의 첫 번째 발사 후 수명을 상상해보십시오. 전차는 적어도 장갑에 대한 희망과 대전차 무기에 대응하기위한 적극적인 조치를 가지고 있습니다. 그리고 여기 갑옷은 방탄입니다. 이 차는 돈이 부족한시기에 설계되었는데, 본격적인 전차로는 충분하지 않아 옥토퍼스가 리벳을 박았습니다. 당신 자신이나 당신의 아들이 대전차포로이 전차를 대신하고, 전투 대형에서 적의 대전차 무기의 수를 대신한다고 상상 해보세요. 모든 것이 제자리에있을 것입니다. 그리고 범위의 pokatushki-속물 대화.


      Octopus의 승무원이 인질이라고 생각한다면 12S2M이 대체 할 동일한 MT-25 레이피어의 포병은 누구입니까? 그들은 정말 첫 번째 발사 후에 총을 들고 떠날 수 없습니다. 그리고 착륙 차량에 MBT 레벨 보호 장치를 부착하지 마십시오. 아아.
      또 다른 점은 탄약 목록의 기사에서 유도 된 샷이 없다는 것입니다. 파괴 범위는 5km까지 표시됩니다. 의심스러운 것. 그러한 범위에서 탱크를 치는 것은 가장 말하기 어렵습니다.
      1. 흑인 대령
        흑인 대령 23 6 월 2015 14 : 06
        +2
        그들은 유도 미사일에 대해 서두르는 것을 많이 잊었습니다.
  21. 밴슨
    밴슨 23 6 월 2015 12 : 50
    +1
    제품 견적 : ARES623
    이 "문어"는 아무도 그런 쓰레기를 원하지 않기 때문에 세계 최고입니다.

    이건 쓰레기가 아니야. 이것은 세계에서 정상적인, 최고의 경량 수륙 양용 탱크입니다. 그 유사점은 다음과 같습니다.
    우리 PT-76. American XM-8 및 Stingray (둘 다 105mm 건으로). 어느 정도까지, Ruikat, Centaur, Piranha 등의 바퀴 달린 탱크 (또는 BRM이라고도 함).
    1. ARES623
      ARES623 23 6 월 2015 13 : 17
      +1
      제품 견적 : Banson
      이건 쓰레기가 아니야. 이것은 세계에서 정상적인, 최고의 경량 수륙 양용 탱크입니다. 그 유사점은 다음과 같습니다.
      우리 PT-76. American XM-8 및 Stingray (둘 다 105mm 건으로). 어느 정도까지, Ruikat, Centaur, Piranha 등의 바퀴 달린 탱크 (또는 BRM이라고도 함).

      첫째, 이것은 수륙 양용 탱크가 아니라 대전차 총입니다. 이것은 대전차 유닛이 서비스를받을 것이라는 것을 의미합니다. 그리고 그들은 AT 방어를 강화하지 않고 그 기반을 형성합니다. 첫 번째 총격 후 매복을 잊을 수 있습니다. 2,5km의 거리에서 안정된 주포로 이동 중에 조준 사격하려면 Leopard, C 등급은 첫 번째 사격에 35-45 초가 필요합니다. 또한 Sprutina 중 하나를 위해 3-4mm 돌격 소총 + MPV 러너 + 20-40 ATGM으로 2-3 BMP를 추가하십시오. 이것은 다른 게인을 계산하지 않습니다. 빠른 계산. 방탄 장갑의 경우 근처에있는 고 폭탄도 치명적일 수 있습니다. PT-76과 2S25를 동일시하지 마십시오. 그들은 매우 다른 작업을합니다.
      1. 밴슨
        밴슨 23 6 월 2015 13 : 46
        -1
        제품 견적 : ARES623
        첫째, 그것은 부동 탱크, 즉 대전차 총이 아닙니다.

        너 뭐야? 과수원? 이것은 정상적인 수륙 양용 탱크입니다. 탱크와 총을 구별 할 수 있습니까?
        제품 견적 : ARES623
        그리고 그것은 서비스에 들어가는 것이 탱크 대책이 될 것임을 의미합니다. 그리고 그들은 태평양 표준시의 수비를 강화하지는 않을 것이지만 그 기초를 형성 할 것입니다.

        따라서 이것은 첫 번째 진술의 오류로 인한 것이 아닙니다. ATGM의 기본은 다음과 같습니다. ( "상대"와의 전투에 참여한 전차 외에) 다양한 ATGM. 휴대용 또는 모든 섀시-바퀴가 달린, 추적 또는 항공기. 그리고 더 이상은 없습니다.
        제품 견적 : ARES623
        PT-76 및 2C25과 같지 않습니다. 이들은 매우 다른 작업을합니다.

        그러면 다른 무엇입니까? 그냥 똑같아. 그것은 하나의 클래스의 기술이기 때문입니다.
        제품 견적 : ARES623
        첫 번째 총격 후 매복을 잊을 수 있습니다. 2,5km 거리에서 안정된 주포를 사용하여 이동 중에 조준 사격하려면 Leopard의 C 등급 플레이어는 첫 번째 사격에 35-45 초가 필요합니다. 또한 Sprutina 중 하나에 3-4mm 돌격 소총 + MPV 러너 + 20-40 ATGM으로 2-3 BMP를 추가하십시오. 이것은 다른 이득을 계산하지 않습니다. 빠른 계산. 방탄 장갑의 경우 근처에있는 고 폭탄도 치명적일 수 있습니다.

        가벼운 수륙 양용 탱크는 당연히 다가오는 전투에서 주 전투 탱크를 제대로 견딜 수 없을 것 같지만, PT는 또한 특히 좋은 곳에 고유 한 틈새를 가지고 있습니다. 사실 그것이 필요한 것입니다.
        1. ARES623
          ARES623 23 6 월 2015 14 : 18
          0
          친애하는 Benson, 나는 당신을 바라는 것입니다. 하지만 모든 광고와 릴리스에서 2S25는 "공중 자주포 대전차포"로 자리 매김하고 있습니다. 이것은 이것이 사용되는 방법임을 의미합니다. 시스템은 그와 같습니다. PT-76은 엉뚱한 전차와 같으며 베트남에서 사용되는 것은 지난 세기 중반의 전투 용입니다. 또한 탱크에 던지지 않았습니다. 오늘날 안정 장치를 사용하면 2,5km 이동 중에도 촬영할 수 있습니다. Octopus를 좋아한다면 자원 봉사자로 등록하고 전투에서 행운을 빕니다. 옥토퍼스의 기술 임무를 승인 한 장군들은 승무원을 신경 쓰지 않는다. "여자들은 아직 출산하고있다." 나는 옥토퍼스를 소매로 알몸으로 불 속에 들어가는 소방관과 비교할 것입니다. 용감하지만 어리석은.
          1. 밴슨
            밴슨 23 6 월 2015 14 : 50
            0
            제품 견적 : ARES623
            PT-76 - 마치 탱크처럼,

            지금? 물론 예. 그리고 그의 젊음의 때에 - 확실히 정상적인 가벼운 수륙 양용 탱크. 안정된 76mm 탄약에서 총은 미국 탱크 M48 및 M60과 효과적으로 싸울 수있는 발사체였습니다.
            제품 견적 : ARES623
            베트남에서의 그것의 사용은 지난 세기 중반의 전투 사용이다.

            그 때 무엇이 ​​다른가?
            제품 견적 : ARES623
            또한, 그는 탱크에 던지지도 않았다.

            다른 방법은?
            제품 견적 : ARES623
            하지만 모든 광고와 릴리스에서 2S25는 "공중 자주포 대전차포"로 자리 잡았습니다.

            PR 회사에 찬성하여 작성된 모든 것을 당연하게 여기는 것 외에도 분석 할 수있는 것이 좋습니다. 모든 종류의 무기는 일반적으로 어떤 것과 마찬가지로 특정 속성 집합을 가지고 있으며,이 특성에 따라 무기가 발급됩니다 결정 이게 실제로 무엇을 나타내는 지. 또한 정밀 무기와 관련해서는 여전히 두 가지 주요 유형으로 특징 지어 질 수 있습니다. 보편적 인 죽이려고 상태에 의해 의도. 이 무기들은 실제로 같은 탱크에 속합니다. 글쎄, 무기 전문화 된... 즉, 특정 목표에 맞서기 위해 의도적으로 설계 및 제작되었습니다. 이러한 특수 무기에는 대공 미사일 시스템과 같은 대공 방어 시스템이 포함됩니다. ATGM-대전차 미사일 시스템. 광산, 어뢰-전함과 싸우기 위해. 기타. 동시에 그러한 무기를 다른 방식으로 사용하는 것은 거의 불가능합니다. 이해 했습니까? 따라서 전형적인 경형 수륙 양용 탱크 Octopus를 "자주식 대전차포"라고 부르면이 Octopus (그런데 BC에 OFS와 기관총이 모두 포함되어 있음)를 파괴하는 탱크 외에는 증명해야합니다. ~ 할 수 없다..
            그 이유는 다음과 같습니다.
            제품 견적 : ARES623
            Sprut처럼, 자원 봉사하고 전투에서 당신에게 행운을 빌어달라고 그에게 가입하십시오. 문어를 위해 TZ를 승인 한 장군은 대원을 걱정하지 않으며,

            그것은 말이되지 않습니다. Octopus는 "대전차포"가 아니라 일반적인 경전차입니다. 네, 강력한 125mm 캐논 덕분에 매복에서 MBT와 싸울 수 있지만 매복중인 모든 탱크가 훨씬 더 효과적입니다. 그러나 MBT와 동등한 조건에서 회의를하는 동안 Octopus는 할 일이 없습니다. Light French AMX-13은 오랫동안 이것을 보여주었습니다.
            1. ARES623
              ARES623 23 6 월 2015 15 : 41
              +2
              제품 견적 : Banson
              젊었을 때-꽤 가벼운 떠 다니는 탱크. 안정적인 76mm 포의 탄약에는 American M48 및 M60 전차와 효과적으로 싸울 수있는 포탄이있었습니다.

              이 "안정제"를 보셨나요? BTT에서의 전투 경험은 무엇입니까? 아니면 공상 과학 이론가입니까? 쓸모 없기 때문에 당신에게 아무것도 증명할 필요가 없습니다.
              1. 밴슨
                밴슨 23 6 월 2015 15 : 52
                0
                제품 견적 : ARES623
                나는 너에게 아무 것도 증명할 필요가 없다. 쓸모가 없기 때문이다.

                글쎄, 나랑 얘기하는거야? 내가 증명했기 때문에.
                제품 견적 : ARES623
                이 "안정제"를 보셨나요?

                나는 그것이 어떻게 작동하는지 보았다. 그리고 어쨌든 그는 거기에있었습니다. 그리고 스텁이없는 것보다 그와 확실히 더 낫습니다. 이 기본 진술을지지하십니까? 그 당시의 중형 및 대형 탱크조차도 여전히 안정화되지 않고 관리되었습니다. 아주 좋아.
                1. max702
                  max702 23 6 월 2015 19 : 39
                  +2
                  가장 중요한 질문에 답하는 것은 표준 BMD-4M이 나열한 모든 경우에서 작동하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 그리고 문어는 이러한 상황에서 매우 효과적이어서이를 위해 새로운 유형의 BT를 채택해야할까요? PT-76과 레이피어가 아니라 BMD-4M과 비교할 필요가 있기 때문입니다!
                  1. 밴슨
                    밴슨 24 6 월 2015 09 : 43
                    0
                    제품 견적 : max702
                    귀하가 나열한 모든 경우에 일반 BMD-4M이 작동하지 못하게하는 것은 무엇입니까?

                    약한 100mm 총 낮은 탄도. 아니 봇. 100mm OFS는 125mm OFS보다 약합니다. 오직 로켓이지만 로켓은 값 비싼 물건이며 당신은 각 기갑 라운드에서 그들을 쏠 수 없을 것입니다. 그렇습니다. BC의 숫자는 높은 비용 때문에 정확하게 제한됩니다. BMD-4M - 결코 탱크가 아닙니다. 그러나 낙지 - 전 중량의 경량 수륙 양용 조입니다. 그것의 발사 능력은 MBT와 완전히 동일합니다.
                2. 댓글이 삭제되었습니다.
                3. ARES623
                  ARES623 23 6 월 2015 21 : 32
                  +1
                  제품 견적 : Banson
                  나는 그것이 어떻게 작동하는지 보았다. 그리고 어쨌든 그는 거기에있었습니다. 그리고 스텁이없는 것보다 그와 확실히 더 낫습니다. 이 기본 진술을지지하십니까? 그 당시의 중형 및 대형 탱크조차도 여전히 안정화되지 않고 관리되었습니다. 아주 좋아.

                  76 년에 폐기 된 탄도 및 탄약 34 mm F-1943의 총은 이론적 인 안정 장치를 사용해도 PT 생성 시점과 일치하지 않았습니다. 이 제품에 대해 말을 더듬 지 않는 것이 좋습니다. 당시에는 떠 다닐 가능성이 최대이지만 전투에는 적합하지 않습니다. 신청시-여기에 대한 질문은 유조선에 더 있습니다. 반 합판 Pz-III 및 IV의 독일인은 T-34-76에 대해 모스크바에 도달했습니다. 그리고 탱크 매복에 대해 더 조심합니다. 오늘날 정찰과 전장 감시는 그리 쉬운 일이 아닙니다. 자신을 위장하는 데 4-5 시간이 걸리면 갑옷 바깥에 걸레를 씌우는 척을 할 수 없습니다. 젠장, 카투 코프와 만슈타인을 읽은 이론가들은 어렵다. 승인 된 군사 교리를 읽는 것이 좋습니다. 그러면 RF 무기의 초기 적대 행위 (핵무기 교환 후에 남아있는 부대)가 방어 적 성격을 가질 가능성이 가장 커질 것입니다. 그리고 이것은 무거운 철이 우리에게 짓밟 히면 2A46이있는 모든 것이 탱크 위험한 방향으로 서있을 것임을 의미합니다. 그리고 상대적으로 저전력 항공기를 사용하여 2S25를 러시아 중앙에서 작전 장으로 운송합니다. 그리고 순서대로. 그는 당신의 모든 분류에 대해 부분적으로 승무원들에게 망설이지 않을 것이며, 적들과 참호에 직접 명중 된 것에 대해 10의 상을 발표 할 것입니다. 그리고 .... 나는 내 경험에서 기관총 완두콩이 갑옷을 칠 때 더 이상 편안하지 않다고 말할 것입니다.
                  1. 밴슨
                    밴슨 24 6 월 2015 09 : 47
                    0
                    제품 견적 : ARES623
                    그리고 나는 우리가 승인 한 군사 교리를 읽을 것을 권고합니다. 그러면 러시아 연방의 군대 (핵무기 교환 이후 남아있는 국가들)의 초기 투쟁은 방어 적 성격이 될 가능성이 높다.

                    그래서 당신은 우리의 군사적 교리에 익숙하지 않습니다. 당신은 바로이 "이론가"입니다. 더욱이, 분석 방법을 모르는 것은 더 나쁩니다.
                    제품 견적 : ARES623
                    76처럼 초기에 포기 된 방탄 총과 34-mm F-1943 탄약은 이론적 인 안정기가있는 경우에도 PT의 생성 시간과 일치하지 않았습니다.

                    다른 총과 다른 탄약이있었습니다. 당신도 그걸 모릅니다.
                    제품 견적 : ARES623
                    . 이것은 무거운 철분이 우리에게 짓밟 혔을 때, 2X46이 가지고있는 모든 것이 탱크 위험한 방향으로 서게된다는 것을 의미합니다.

                    소련 시대에 우리가 힘이 없을 때 군사 교리를 혼동하지 마십시오. PT-76이 개발되었을 때. 그리고 당신이 그러한 경험있는 "실무자"라면, 순전히 방어에서이기는 것이 불가능하다는 것을 알아야합니다. 지속적인 방어는 느리지 만 확실한 죽음입니다.
                    1. ARES623
                      ARES623 24 6 월 2015 12 : 56
                      +1
                      친애하는 Banson. 어떤 출처를 사용하는지 모르겠습니다. PT-76 탱크 설계에 대한 설명 ...... 76 년 이후에 제조 된 PT-1957 탱크에는 76mm D-56TM 건 (2A16)이 설치되어 있으며 두 개의 챔버가있어 D-56T 건과 다릅니다. 총구 브레이크, 보어 퍼지 용 배출 장치 및 반동 장치의 실린더 커버 디자인.

                      PT-76B 탱크에는 76mm D-56TS 건이 장착되어 있으며 두 개의 유도 평면에 고정되어 있습니다. 주로 리프팅 메커니즘의 수정 된 디자인에서 D-56TM 건과 다릅니다.이 기능은 안정화 된 건 유도로 전환 할 때 웜 휠에서 원통형 기어를 분리하는 장치, 자이로 블록을 부착하기위한 노드의 존재 및 작동 유압 실린더 및 기타 작은 세부 사항입니다.
                      6,5kg 무게의 외장 관통 트레이서 셸의 초기 속도는 655m / s이며, 6,2kg의 폭발성 조각화 질량은 680m / s입니다. 텔레스코픽 시야를 사용할 때 가장 긴 발사 범위는 4000m, 측면 수준은 12m입니다. 아머 피어싱 트레이서 쉘을 발사 할 때 000m 높이의 목표물에 직접 발사하는 범위는 2m, 고 폭발 파편 수류탄-780m, 하위 구경 갑옷 피어싱 트레이서 쉘 -820m 및 누적 발사체-1060m. 건의 앙각은 630 °, 편각은 30 °입니다. 최대 롤백 길이는 4mm입니다. 발사 속도-550 발 / 분 예약없이 총 스윙 부분의 질량은 7kg입니다. 다음 사실에 주목하는 것이 흥미 롭습니다. D-1150T 건은 56mm 탱크 건 F-76 모델 34의 탄도를 사용하여 만들어 졌으므로 발사하기 위해 단일 샷이 F-1940 건과 사격 건 모델 34/1902에서 모두 사용됩니다. 30 년경 및 연대 포 1939 년 도착지, 특히 OF-1927 고 폭발 파편 수류탄과 BR-350B 장갑 관통 추적기로 구성되었습니다.
                      총구 브레이크와 이젝터가 있다고 속이더라도 걱정하지 마십시오. 포는 총의 탄도, 특히 긍정적 인 탄도에 심각한 영향을 미치지 않습니다. F-34에 대해 읽을 수 있습니다. 2A16에 대한 열정을 설명하십시오.
                      1. 밴슨
                        밴슨 24 6 월 2015 13 : 39
                        0
                        제품 견적 : ARES623
                        탱크 PT-76의 디자인 ...... 76 이후에 출시 된 PT-1957 탱크에는 총 D-76T와는 다른 56-mm 건 D-2TM (16X56)이 설치되어 있습니다.

                        자, F-34은 어디에서 왔습니까? F-34은 긴 시간 동안 76mm 총을 발사했을 때 훌륭했습니다.
                        제품 견적 : ARES623
                        2X16에 대한 열정을 설명하십시오.

                        예, 저는이 총에 대한 열정이별로 없습니다. 그러나 BK PT-76에 포함 된 새로운 유형의 누적 발사체 허용 된 이 탱크는 M48 및 M60와 싸울 것이며, M26 또는 더 많은 M41 / M24은 말할 것도 없습니다. 물론, Chinasians는 더 강력한 76mm 건과 새로운 엔진을 장착하여 PT-85을 마음에 들게했습니다. 우리는 76mm으로 충분하다는 것을 알았습니다. 원칙적으로, 76mm 구경을 가지고 실제로 작업을 수행한다면 충분히 사실 일 수 있습니다. 글쎄요, 주요한 것은 - 가벼운 부유와 주요 전투 (중형, 중형) 탱크를 비교할 필요가 없습니다. 그것은 말이되지 않습니다. 태평양 표준시는 어디 있습니까? 그러나 대부분은 govnishcha와 진흙이 표준이고 많은 물 장벽이 있습니다. 그것이 바로 PT 스케일이 필수 불가결 한 부분입니다. 45 톤 몬스터를 10 명의 트랙터로 늪지에서 끌어 내리는 대신, 안전하게 PT에서 주행하여 적을 기대하지 않는 강을 강요 할 수 있습니다. 그리고 전투 임무를 수행하십시오. MBT와 동등한 화력을 가진 엔지니어링 지원을 위해 전폭적이며 힘이 들지 않는 그런 탱크는 그 물건이있는 곳에서 매우 유용한 물건이며 따라서 나는 그 입양을 환영 할 수 있습니다. 이것이 실현되었다. 아니 OBT와 그가 만든 모든 작업을 수행 할 수는 없습니다. PT-shka 항공 부대가 먼저 공수. 고도의 이동성이 요구되는 고급 유닛의 경우, 엔지니어를 위해, 심지어 특수 부대에도 적합합니다. 바퀴 달린 탱크처럼.
                      2. ARES623
                        ARES623 24 6 월 2015 14 : 06
                        +1
                        제품 견적 : Banson
                        PT는 어디에 필요합니까? 그러나 기본적으로 똥과 흙이 표준 인 곳에는 많은 물 장벽이 있습니다. PT 캐비닛은 필수입니다.

                        오늘날 PT 대신에 100mm 기관총을 가진 저 펄스 30mm 대포 발사기가있는 BMP 및 BMD가 있습니다. 원격 폭발 PF가 있고 (논쟁을 할 수는 없습니다) 곡사포처럼 PDO에서 발사 할 수있는 능력이 있습니다. 그. 꽤 진지한 예술. 충분한 PT 자질로 IES의 행동을 지원합니다. 왜 "문어"보다 더 나쁜가요? 나는 초과 용량, 결과적으로 비용이 당신이 필요로하는 것이 아니라고 생각합니다.
                      3. 봉고
                        봉고 24 6 월 2015 15 : 29
                        +1
                        제품 견적 : ARES623
                        자, F-34은 어디에서 왔습니까? F-34은 긴 시간 동안 76mm 총을 발사했을 때 훌륭했습니다.

                        탱크 76 mm 총 L-11, F-32, F-34는 군대가 76-mm 총 모델 1902에서 나온 오래된 발사체를 사용하기를 주장했기 때문에 탄도학에서는 매우 평범했습니다. 동일한 발사체가 D-56 건에 사용되었습니다.
                        제품 견적 : Banson
                        예, 저는이 총에 대한 열정이별로 없습니다. 그러나 BK PT-76에 포함 된 새로운 유형의 누적 발사체는이 탱크가 М48 및 М60

                        승선 만 ...
                      4. 밴슨
                        밴슨 24 6 월 2015 15 : 32
                        0
                        제품 견적 : 봉고
                        승선 만 ...

                        그리고 이마에 수 있습니다.
                        제품 견적 : 봉고
                        탱크 76 mm 총 L-11, F-32, F-34는 탄도에서 매우 평범했습니다.

                        글쎄-하나의 크기가 모두 맞습니다. L-11 네. 그리고 F-34는 그렇지 않습니다. 제 43 차 세계 대전이 시작될 때 훌륭한 총입니다. 나치도이를 인정했습니다. 그녀는 타이거를별로 반대하지 않았다. 일반적으로이 전차는 76 년에만 널리 사용되었으며 34mm T-1 및 KV-XNUMX 포에 대한 보호를 위해 특별히 개발되었습니다.
                      5. 봉고
                        봉고 24 6 월 2015 15 : 41
                        +1
                        제품 견적 : Banson
                        글쎄 - 하나의 크기는 모두 모아집니다. L-11 예. 그리고 F-34은 그렇지 않습니다.

                        이 총의 관통 및 탄도는 동일했습니다.
                        탱크 L-11의 해체는 주로이 무기의 단점이 아니라 설계자 인 I.A. Makhanov는 억압 받았다.
                        제품 견적 : Banson
                        2 차 세계 대전이 시작될 때 큰 총. 나치 당원은 이것을 인정했다.
                        왜 당신이 그것을 생각하게합니까? 독일군은 갑옷 침투력이 큰 총을 들고 포획 된 HF를 적극적으로 재교육했습니다.
                      6. 밴슨
                        밴슨 24 6 월 2015 16 : 03
                        0
                        제품 견적 : 봉고
                        이 총의 관통 및 탄도는 동일했습니다.

                        L-11 및 F-34!? 말도 안 돼요. L-11은 "그루터기"입니다. 그리고 F-34는 일반적인 장포입니다. 거기에서 초기 속도는 매우 달랐습니다.

                        제품 견적 : 봉고
                        왜 당신이 그것을 생각하게합니까? 독일군은 갑옷 침투력이 큰 총을 들고 포획 된 HF를 적극적으로 재교육했습니다.

                        그들은 정확하게 L-11를 바 꾸었습니다. F-34도 아닙니다. KV-shkah F-34에서는 설정되지 않았습니다. EMNIP L-11, F-32, Zis-5.
                      7. 봉고
                        봉고 24 6 월 2015 16 : 15
                        +1
                        제품 견적 : Banson
                        L-11 및 F-34!? 말도 안 돼요. L-11은 "그루터기"입니다. 그리고 F-34는 일반적인 장포입니다. 거기에서 초기 속도는 매우 달랐습니다.

                        얼마나 다른가요? 탄도와 갑옷 침투를 위해, 그들 사이의 차이는 미미했습니다. 약한 발사체로 인해 F-34의 스볼라 길이가 다소 길어서 특별한 역할을하지 못했습니다 .L-11 및 F-32 총은 1902 캘리브레이션에서 30 / 30 샘플 총 탄도를 사용했습니다.
                        제품 견적 : Banson
                        . KV-shkah F-34에서는 설정되지 않았습니다.

                        F-32와 F-34의 근본적인 차이점은 무엇입니까?
                      8. 밴슨
                        밴슨 24 6 월 2015 16 : 42
                        0
                        제품 견적 : 봉고
                        F-32와 F-34의 근본적인 차이점은 무엇입니까?

                        모두들. 건설. 트렁크의 길이.
                        제품 견적 : 봉고
                        탄도와 갑옷 침투를 위해, 그들 사이의 차이는 미미했습니다.

                        음, 사실 BB-projectile 612의 초기 속도는 L-11 / Ф-32에서 Ф-662의 34 / π에 대한 것입니다.
                        제품 견적 : 봉고
                        L-11 및 F-32 건에는 1902 구경 길이의 30 / 30 모델 건의 탄도가 있습니다.

                        나는 독일인처럼 배를 75mm / L50 Kane으로 가져 가야한다는 데 동의합니다.
                      9. 봉고
                        봉고 25 6 월 2015 06 : 19
                        +1
                        제품 견적 : Banson
                        음, 사실 BB-projectile 612의 초기 속도는 L-11 / Ф-32에서 Ф-662의 34 / π에 대한 것입니다.

                        갑옷 보급에 어떤 차이가 있습니까?
                        제품 견적 : Banson
                        나는 독일인처럼 배를 75mm / L50 Kane으로 가져 가야한다는 데 동의합니다.

                        우리는 전쟁 전에 뛰어난 탄도를 가진 76 mm 3K 대공포를 가지고 있었고, 발사체 무게 : 6,61 kg;
                        발사체의 초기 속도 : 815 m / s.
                        그 밑에서 PTO와 탱크 건을 할 필요가있었습니다.
                      10. 밴슨
                        밴슨 24 6 월 2015 15 : 30
                        0
                        제품 견적 : ARES623
                        오늘날 PT 대신에

                        대신 금은 아닙니다. 이것은 단지 BMP와 BMD입니다. BMP 및 BMD가 작성되지 않았습니다. 대신 탱크가 알려줍니다.
                        제품 견적 : ARES623
                        100-mm 기관총이있는 로우 펄스 30-mm 건 발사 장치가 장착되어 있습니다.

                        음, 그렇습니다 - 전형적인 반 인원 세트입니다.
                        제품 견적 : ARES623
                        . 즉 아주 진지한 예술. 충분한 PT 품질을 지닌 IES의 활동 지원.

                        사정이 불충분하다.
                        제품 견적 : ARES623
                        왜 "문어"보다 더 나쁜가요?

                        네. 이것은 탱크가 아니며 BMP (BMD)입니다. 그들을위한 현대식 탱크는 기존의 KUV에도 불구하고 명확한 죽음입니다. 100mm 미사일은 125-135mm보다 약하며 심지어 현대 탱크의 파괴를 보장하지 않습니다. 즉, 먼 거리에서 CCA가있는 탱크에 대항하는 것입니다. 다시 말하지만,이 미사일 중 BC (1 ~ 2 개)가 거의 없거나 비용이 많이 들기 때문에 전혀 없습니다. 주인공이 아닌 죽은 군대를위한 주사위는 없습니다. 중거리 및 단거리 - 탱크 배출에 대한 확실한 설명. 100mm OFFS는 125mm 전력 (약 1,5 번)이 약합니다. 글쎄, 등등. 이것은 탱크가 아닙니다. 이것은 BMP / BMD입니다.
                        제품 견적 : ARES623
                        그 초과 전력, 그리고 그 결과로, 비용이 정확히 무엇이 필요한 것 같아요.

                        일반 전차와 마찬가지로 Octopus는 상대적으로 저렴한 쇠 지렛대와 누적 무기로 대부분의 표적을 쏠 수있어 정말 가치있는 표적이나 항공을 위해 미사일을 절약 할 수 있습니다. 탱크 전투의 경우, "편리한"거리에서 매복 (선언 된대로)에서 발사 할 때 PT Sprut를 포함하여 125mm 대포와 AZ가 장착 된 현대식 전차는 3 ~ 5 대의 적 전차를 기회로 삼지 않습니다. 초입니다. 그리고 BMD-4M은 기껏해야 하나의 적 전차를 파괴 할 수 있습니다. 이것은 최선입니다. 그 후에는 즉시 자체적으로 파괴됩니다.
          2. alecsis69
            alecsis69 25 6 월 2015 01 : 44
            0
            착륙대는 일반적으로 불 속으로 들어갑니다. 그들은 모두 자살 폭탄 테러범이기 때문에 슬로건은 "우리 외에는 아무도 없다"입니다. 그리고 Octopus는 낙하산으로 떨어 뜨릴 수있는 모든 것을 그들에게주기위한 시도 일 뿐이며 견인 된 대전차포보다 더 기동성이 좋습니다.
      2. alecsis69
        alecsis69 25 6 월 2015 01 : 39
        0
        한 가지를 이해할 수 없습니다. 왜 "Sprutina"가 반드시 혼자일까요? 나머지 기병들은 어디에 있습니까?
  22. 리더
    리더 23 6 월 2015 12 : 57
    0
    차가 좋다, "Army 2015"에서 봤어
    1983 년부터 2001 년까지 개발 된 몇 년의 개발 기간이 있습니다.
    얼마나 안타까운 지, 나는 그들을 더 공중으로보고 싶습니다 ...
  23. 자마 누스
    자마 누스 23 6 월 2015 12 : 58
    +2
    차는 좋을지도 모르지만, 실제 전투에서 비행기에서 착륙 할 상황을 상상할 수는 없습니다. 그리고 약한 갑옷은 어떨까요? 그래서 그녀의 임무는 매우 빨리 쏘고 덤프하는 것입니다.
    1. 네이스트
      네이스트 23 6 월 2015 13 : 07
      0
      착륙 또는 착륙 방법 또는 시스템 PBS-950
    2. ARES623
      ARES623 23 6 월 2015 13 : 26
      +2
      제품 견적 : Zomanus
      차는 좋을지도 모르지만, 실제 전투에서 비행기에서 착륙 할 상황을 상상할 수는 없습니다. 그리고 약한 갑옷은 어떨까요? 그래서 그녀의 임무는 매우 빨리 쏘고 덤프하는 것입니다.

      "샷 및 덤핑"에는 "국화"와 바퀴와 트랙에 다른 PT 도구가 많이 있습니다.
  24. 편집자
    편집자 23 6 월 2015 13 : 02
    0
    글쎄, ATGM은 서브 칼리버 샷보다 "더 똑똑하고"더 컴팩트 할 것입니다.
    1. 밴슨
      밴슨 23 6 월 2015 13 : 07
      +1
      제품 견적 : Redactor
      글쎄, ATGM은 서브 칼리버 샷보다 "더 똑똑하고"더 컴팩트 할 것입니다.

      이것은 자체 추진 식 ATGM이 아니라 훨씬 더 큰 다양성을 특징으로하는 선험적 인 가벼운 수륙 양용 탱크입니다.
      제품 견적 : Zomanus
      차는 좋을지도 모르지만, 실제 전투에서 비행기에서 착륙 할 상황을 상상할 수는 없습니다. 그리고 약한 갑옷은 어떨까요? 그래서 그녀의 임무는 매우 빨리 쏘고 덤프하는 것입니다.

      예, 떨어 뜨리지 마십시오. 그러나 상대적으로 전력이 적은 군용 수송기로 신속하고 적절한 양을 이전하고 많은 수의 장애물이있는 매우 거친 지형에 적용하는 것이 그 것입니다. 예를 들어 우리의 PT-76는 베트남에서 잘 수행되었습니다.
      1. max702
        max702 23 6 월 2015 19 : 45
        +1
        어떤 종류의 다 기능성? BMD-4는 곡사포와 같은 다목적 성과 총을 가지고 있습니다. 그녀는 PT (로켓) 30mm 대포, 7.62 기관총 및 칼에서 MANPADS에 이르기까지 다양한 무기를 갖춘 병력 분리대입니다. "조준 각이 -5 \ +15 인 금탄과 400 발의 자원?"과 함께 작동하는 전차 총과 비교하면 보편성에 대해 축하드립니다 ..
        1. 밴슨
          밴슨 24 6 월 2015 09 : 51
          0
          제품 견적 : max702
          어떤 종류의 다 기능성? BMD-4는 곡사포와 같은 다목적 성과 총을 가지고 있습니다. 그녀는 PT (로켓) 30mm 대포, 7.62 기관총 및 칼에서 MANPADS에 이르기까지 다양한 무기를 갖춘 병력 분리대입니다. "조준 각이 -5 \ +15 인 금탄과 400 발의 자원?"과 함께 작동하는 전차 총과 비교하면 보편성에 대해 축하드립니다 ..

          그렇다면 다용도는 무엇입니까? 전형적인 대인 무기 세트. 매우 약한 안티 탱크 기능. 그리고 문어는 아무리해도 탱크입니다. 장갑차와 보병에 대한 능력은 동등합니다. BMP와 탱크를 비교할 필요가 없습니다. 이것은 나쁜 비교입니다. 문어는 크기가 BMD-4보다 훨씬 크기 때문에 보병 내부에는 가지가 없습니다. 전체 공간은 당신이 걱정할 수없는 자신의 화력에 의해 점령됩니다.
    2. 타람 타 라미시
      타람 타 라미시 23 6 월 2015 13 : 22
      0
      나는 탄약의 양이 무엇인지 궁금하다. 총을 쏜 후에는 위치를 변경하는 대신 광선을 따라 SD를 동반해야합니다.
      제품 견적 : Redactor
      "스마트"
      , 일반적으로 충돌없이 문제를 해결합니다. hi
      1. 밴슨
        밴슨 23 6 월 2015 13 : 24
        +1
        인용구 : Taram Taramych
        나는 탄약의 양이 무엇인지 궁금하다. 총을 쏜 후에는 위치를 변경하는 대신 광선을 따라 SD를 동반해야합니다.

        그래. 이것은 모든 kolymagu에서 수십만 루블의 가치가있는 로켓을 발사해야한다는 사실을 세지 않고 있습니다.
  25. 러시아어
    러시아어 23 6 월 2015 13 : 13
    0
    "구식 대전차 총 MT-12"레이피어 "
    예, 그들은 이미 쓸모 없어지고 있습니다 ... 그러나 그것은 훌륭한 총이었습니다. 저격 용 라이플이라고 생각했습니다. 발사하는 동안 직경 약 15cm의 말뚝이 800m 이상의 거리에서 중단되었습니다. 그리고 그녀의 포탄은 "전체 장갑 종류"를 위해 설계되었습니다. 이 시스템의 도래와 함께 과거의 일이 될 것입니다 ... 조금 슬프다.
    1. 밴슨
      밴슨 23 6 월 2015 13 : 16
      +1
      그녀는 과거에 너무 오래 전에 그녀가 견인했다는 사실 때문에. 견인 된 대 탱크 총기의 수명은 오래 전에 사라졌습니다. 그러나 가벼운 탱크 - 아직 아닙니다.
      1. 네이스트
        네이스트 23 6 월 2015 13 : 24
        +1
        예, 어디로 가지 않았습니까? 아무도 정적 방어를 취소하지 않았습니다. 따라서 레이피어는 여전히 정당합니다.
  26. 밴슨
    밴슨 23 6 월 2015 13 : 40
    +1
    제품 견적 : Nehist
    예, 어디로 가지 않았습니까? 아무도 정적 방어를 취소하지 않았습니다. 따라서 레이피어는 여전히 정당합니다.

    오랫동안 떠났어. 지금 그러한 무기가 개발 중이거나 사용중인 선진국을 적어도 하나만 보여 주시겠습니까? 대전차 포병은 ATGM이 다소 성숙한 수준에 도달 한 직후 사라졌습니다. 탱크와 다른 형태의 장갑차를 다루는 일이 ATGW에게 훨씬 성공적이기 때문에, 그들 자신은 훨씬 덜 취약하고 이동성이 좋습니다. 그러나이 특별한 무기에 대한 다른 임무는 없습니다.
  27. 데니 맥스
    데니 맥스 23 6 월 2015 14 : 38
    0
    제품 견적 : ARES623
    첫 번째 촬영 후 매복을 잊을 수 있습니다

    기관총에서 수십 장의 사진이 나아졌습니다. 예를 들어 열에서. 그리고 당신은 떠날 수 있습니다. 미소
  28. 지원
    지원 23 6 월 2015 15 : 10
    0
    젠장, 90에서 이런 기술이 부족한 법 ..... 얼마나 많은 사람들이 살아남 았을 까 .... bl. ..이 괴로움이 끝났을 때 ....
    1. 톨 루이 콜
      톨 루이 콜 23 6 월 2015 15 : 17
      +2
      그렇습니다.이 문어는 손가락으로 뚫을 수 있습니다-승무원의 무덤! 그는 .. 산이나 도시에서도 도움이되지 않았습니다.
    2. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 23 6 월 2015 16 : 02
      +2
      제품 견적 : 법안
      젠장, 우리가 90 년대에 그런 기술이 부족했던 방법

      Ahem ... 90 년대에, 처음에는 정규 보병이 없었습니다.

      표지가 없다면 90 년대 옥토퍼스의 용도는 무엇입니까? 그 당시와 그 장소에서는 완전한 DZ를 가진 탱크조차도 거의 살아남지 못하여 RPG와 ATGM에서 5-6 히트를 받았습니다.
      1. 밴슨
        밴슨 23 6 월 2015 16 : 06
        +2
        하나의 T-72도 10 히트를 견뎌 냈습니다. 어떤 T-72B가 전투 능력을 잃지 않고 14 히트를 견뎌내는 기록을 세웠습니다. 그리고 그 상황에서 문어 ... 그것은 BTR보다 더 나쁩니다. 또한 주석 수 있습니다. 그러나 폭발물을 같은 것으로 채웠다.
  29. 밴슨
    밴슨 23 6 월 2015 15 : 18
    +4
    제품 견적 : 법안
    젠장, 90에서 이런 기술이 부족한 법 ..... 얼마나 많은 사람들이 살아남 았을 까 .... bl. ..이 괴로움이 끝났을 때 ....

    90에서, 우리는 오직 두 개의 체첸 전쟁 만 수행했습니다.이 전쟁에서 공기 군대는 참여했습니다. 그러나 적의 현대 무거운 무기가없는 상황에서 그 전쟁의 특성, 주로 당파와 광산 사보타주로 인해 그래서 일반적인 근거로 말하기. 그 도시의 전투에서 - PT Sprut이 일어났습니다. 전혀 없었습니다. 실제로 거기에 사용 된 T-72A, T-72B, T-72BM 및 T-80BB 유형의 MBT가 필요했습니다. 개인적으로 도시 전투에서 T-55을 낙지와 교환하지 않았습니다.
    1. max702
      max702 23 6 월 2015 19 : 49
      -1
      보병이 필요로하는 것입니다. 그러나 제 99 차 세계 대전 당시 장군들은 너무 무서워서 여전히 무서웠고, 호송 중 XNUMX % RPG, 광산, IED 및 매복의 손실은 문제가되지 않았습니다.
  30. 지원
    지원 23 6 월 2015 15 : 29
    +1
    SPRUT 뿐만이 아닙니다. 나는 그 당시에 단지 무기를 의미했고 ..... 당시 정부의 악취를 자아내는 관리들을 ....
  31. 밴슨
    밴슨 23 6 월 2015 15 : 34
    +1
    제품 견적 : 법안
    SPRUT 뿐만이 아닙니다. 나는 그 당시에 단지 무기를 의미했고 ..... 당시 정부의 악취를 자아내는 관리들을 ....

    군비는 그 때 확실히 정상이었다. 제 2 차 세계 대전에서 그것은 더 나빴고 실제로 그들은 승리했습니다. 하지만
    제품 견적 : 법안
    . 그리고 정부의 당시 관리들에게 우리 냄새 나는 ....

    진실.
  32. 볼 그루
    볼 그루 23 6 월 2015 15 : 37
    -1
    그리고 누가이 정보에 대해 언급 할 것입니까? 우크라이나 요새는 모든 탱크 중 가장 시원합니다.

    http://www.ukrinform.ua/rus/news/mir_tankov_oplot___uroven_bog_infografika_17455
    12? Utm_medium = 추천 및 utm_source = lentainform & utm_campaign = ukrinform.ua 및 utm_term
    = 141540 및 utm_content = 3504607
    1. 밴슨
      밴슨 23 6 월 2015 15 : 54
      +1
      방황하는 빈약 한 퇴보의 미친 외침에 대하여 논평 할 것은 무엇입니까? 요점은 아무도이 탱크를 가지고 있지 않다는 것입니다. 그리고되지 않을 것입니다.
  33. 사냥꾼 650
    사냥꾼 650 23 6 월 2015 21 : 58
    0
    각도가 계산되면 모든 샷이 리 코팅됩니다. 그리고 화이트 타이거 사령관 네이든 도프.
  34. kapitan281271
    kapitan281271 24 6 월 2015 08 : 58
    0
    제품 견적 : max702
    그래서 저는 그것에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 저는이 기술이 이끌어야 할 엄청난 수의 상황에서 BMD가 살아남을 기회가 훨씬 더 많다고 말합니다! 정확히 그 무장이 훨씬 더 다양하기 때문에 (다른 전투 상황에서 더 효과적 임) 공격력의 존재는 예를 들어 적 보병의 생존 가능성을 증가시킬 것입니다. 여전히 7-8 쌍의 눈은 여전히 ​​표준 1-2-3보다 훨씬 낫습니다. 사령관이 적이 탱크에 위험한 목표물이 있다고 소리 치는 것을 눈치 챘고, 포수는 그에 대한 반응으로 총을 쏘거나 떨어 뜨리거나 일직선으로 잡을 수 없습니다 .. "옥토퍼스"는 구축 전차입니다. 포병으로서, 그것은 보병을위한 수단으로서 완전한 제로입니다. 똑같은 낡은 NONA 찌꺼기가 몇 배나 더 선호 될 것입니다 ... 왜이 고도로 전문화되고 값 비싼 pepelats? 그럼에도 불구하고 모든 사람들은 공수 부대의 특성을 잊어 버렸습니다. 이들은 순전히 보편적 인 군대입니다. 적의 후방에서 보강 수단에 의존하는 것은 어리 석기 때문에 기술에서 4 대 XNUMX이라고 불리는 것이 바람직해야합니다! BMD-XNUMXM은 이러한 조건에 완벽하게 적합하며, 주요 문제는 필요한 장비에 소모품을 장착하고 가장 중요한 것은이 장비를 사용하는 사람들을 교육하는 것입니다. 그들이 정기적으로 고가의 ATGM을 기동하고 실제 사용 경험이 있다면, 고도로 전문화 된 일회용 ATGM "Sprut"를 서비스하는 것이 몇 배 더 저렴하고 효과적 일 것입니다.
    rs : 관심있는 분들은이 링크를 사용하여 "Sprut"2A75 포탄의 장갑 관통력을 인쇄 할 수 있습니다. https://ru.wikipedia.org/wiki/2%D125 나는 ATGM BMD-4M에서 750mm라는 것을 기억합니다 ...



    한 번에, 그들은 IL-2에 대해 x ***에 대해 아무도 이해하지 못했던 것과 거의 같은 방식으로 여기저기서 파이터 나 폭격기가 아니라고 주장했지만 모두가 그 방법을 알고 있다는 것이 밝혀졌습니다.
    이 장난감은 한정 수량으로 생산되며 PT-76과 비슷한 모양을 갖기 위해 해상에서는 특정 상황에서 매우 유용 할 수 있으며 PT-76과 달리 비행기에서 착륙 할 수 있습니다.