빅터 야누 코 비치 (Viktor Yanukovych)가 인터뷰에서 근본적으로 새로운 것을 말하지 않았다는 사실을 고려할 때, 영국 편집위원회는이 인터뷰를 감동으로 바꾸고 거리에서 서양인을위한 맛있는 한 입을 틀어주기 위해 많은 것을 땀을 흘려야했다. 그들은 공정하게 땀을 흘렸고 서양 저널리즘과 관련된 일종의 유래 솔로몬의 해결책을 낳았다. 이 파생물의 의미는 러시아어로 BBC 자료를 읽는 독자에게는 한 인터뷰가, 다른 한 명에게는 영어로 된 인터뷰가 제공된다는 것입니다. "기타"라는 의미에서 우크라이나 국가 원수의 대답에 서구 언어에 불편 함을 안은 것은 출판물에서 단순히 제외하기로 결정한 것입니다. 글쎄, 이것은 크림색이 러시아 사용자를위한 러시아 인 경우 Google 카드의 스타일이지만 비 러시아 식의 러시아는 그렇지 않은 경우 ... 모두가 행복해야합니다.
BBC 편집자들은 같은 방식으로 (모두가 만족할 수 있도록), "주의 깊게"Yanukovych의 구절을 무시하고, 크림 국민의 90 % 이상이 우크라이나에서 크림의 독립을지지했다. 다음은 BBC의 러시아 텍스트에있는 문구입니다.
그리고 사람들, 가장 중요한 것은, 크림 사람들, 크림의 인구의 90 %는 우크라이나를 떠나기로 결정했다.
그리고 영어로 말하는 것은 아닙니다 ... 사실, 왜 그런 "비민주적인"숫자로 서구 주민들의 민주주의 정신을 상처를 입히는 ...
영어 버전에서는 빅토르 야누 코 비치 (Yikukovych)가 주장한 "크림 마의 편입 (the affection of the Crimea)"이라는 문구를 완전히 활용하기로 결정했다. 사람들의 텍스트가 심지어 "BBC"가 그것을 표현하기로 결정조차도 그 구를 찾을 생각조차하지 않았기 때문에 대담한. 그들은 Yanukovych가 러시아와의 크림 메이의 통일과 함께 상황을 "합병"이라고 불렀다. 그러나 BBC가 이미 같은 인터뷰의 두 가지 버전을 발표 할 때 "타격을 입었다"는 점을 고려할 때 Yanukovych이 실제로 크림에 대해 언급 한 것에 세심한주의를 기울일 필요가 있습니다. 다음은 대화입니다.
야누코비치 :
내가 그 일을하지 않았다면 (나는 우크라이나를 떠나지 않았다 - "VO"에 주목), 우리는 현재 Donbas에있는 것을 크림에 가지고있을 것이다. 어쩌면 다른 지역에서도 전쟁이 일어날 것입니다. 본격적인 내전이있을 것입니다.
게이트 하우스 :
당신이 크림 반도를 떠나기 직전에 러시아는 실제로 크림 반도를 점령했습니다. 당신은 한 때 그것을 비극으로 묘사 했었지만 러시아에서는 정의의 회복으로 인식됩니다. 오늘 어떻게 보입니까?
야누코비치 :
방금 크림에 머물렀다면 크림 바에도 같은 전쟁이 있었을 것입니다. 아마도 지금은도 바스에있는 것보다 훨씬 더 힘들었을 것입니다. 크림 인구는 어떻게됩니까? 어느 쪽이 더 낫지? 전쟁이나 평화? 세계 어느 곳에서나 모든 (...) 나라에서는 당연히 인구가 말할 것입니다 : 물론 평화! 따라서 크림 반도가 주민 투표를 실시 할 때, 사람들은 미래와 자녀의 미래를 두려워했습니다. 그리고 크리미아는 "마이 던"이 그들에게 여행 한 올바른 급진적 인 이데올로기를 인식하지 못했습니다. "Maidan"은 급진적 인 견해로 우크라이나의 크림 반도, 돈 바스 및 동남쪽을 두려워했습니다.
BBC 기자가 Yanukovich를 죽이려고 몇 차례 시도했지만 여기에 그는 덧붙였다.
이것은 인구가 자기 방위군을 형성하고 스스로를 보호하기 시작했다는 사실을 일으키는 주된 질문이었습니다. 그리고 크림 최고위원회 (Council of Crimea)는 국민 투표를하기로 결정했습니다.
지금까지 야누 코 비치 (Yanukovych)의 "병합"이라는 용어의 사용은 수정되지 않았다. BBC의 편집자들이 예상 한 "자동 총구의 배럴 아래"의 획기적인 것도 아니었다. 어서.
Gatehouse는 다시 Yanukovych를 방해하여 의미심장하게 던졌습니다.
어떻게 끝났는지 알아.
Yanukovych 계속 :
러시아의 입장은 무엇입니까? 러시아는이 갈등에서 벗어날 수 없었다.
게이트 하우스 :
그러나 그녀는 편에 서 있지 않았습니다. 그녀는 크림의 영토에 수천명의 군대를 가지고있었습니다.
야누코비치 :
물론!
외관상으로는, "민주적 인 저널리즘 팀"의 서방 언론인처럼, Gatehouse는 의도적으로 우크라이나와 러시아 연방간에 체결 된 협약에 따라 "수천명의 군대"가 크림 반도에 있다는 암시를주지 않았다. 그러나 그는 다른 것에 대한 힌트를주었습니다.
게이트 하우스 :
양식에 표시가 없습니다. 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin) 자신이 이에 대해 말했다.
야누코비치 :
예 당신은 그때 일어났던 모든 일이 매우 빠르게 일어났다는 것을 알고 있습니다, 번개가 일어났습니다. 그리고 사람들, 가장 중요한 것은, 크림 사람들, 크림의 인구의 90 %는 우크라이나를 떠나기로 결정했다.
게이트 하우스 :
그것이 맞다고 생각합니다.
야누코비치 :
나는 이것이 매우 나쁘다고 생각한다. 그러나 이것은 Maidan이 한 일의 결과입니다. 이것은 전통적으로 프로 러시아인이었던 크리미아의 인구를 두려워하는 급진적 인 민족주의 운동의 결과입니다.
보시다시피, Yanukovych는 "병합"이라는 용어를 사용하지 않습니다.
그런 다음, Gatehouse는 Yanukovych에게 Crimea가 우크라이나의 일부인지 아니면 러시아의 일부인지를 묻는 질문에 Yanukovych에게 질문을합니다. 아마도 Yanukovich를 "올바른"대답으로 설득하기 위해 열심히 노력한 BBC 기자는 누가 자신 앞에 앉아 있는지 잊어 버렸을 것입니다. 그리고 그 순간, 솔직히 직접 질문에 대답하는 데 익숙하지 않은 한 남자의 앞에 앉아있었습니다. 그는 이미 어떤 사람이 앉아 있었지만, 두 번째 의자에 앉았던 사람이었습니다.
우크라이나 (또는 전 우크라이나)의 전직 대통령 Gatehouse는 다음과 같이 말했습니다.
나는 일어난 일이 매우 안 좋다고 생각합니다. 그리고 오늘 우리는이 상황에서 벗어날 수있는 방법을 찾아야합니다. 너 나 말 들어. 일어난 일은 이미 일어났습니다.
게이트 하우스 :
그래서 크림은 러시아의 일부입니까?
야누코비치 :
오늘 일어난 사실이 있습니다. 그러나 오늘날에는 전쟁이 있습니다. 오늘 우리가 크림을 돌려 줄 것이라고 말하자면 ... 어떻게? 전쟁? 아직도 전쟁이 필요합니까? (...) 이것은 우크라이나 국가의 비극입니다. 나라는 분열되어 있고, 사람들은 가난하다.
게이트 하우스 :
그리고 여기 (러시아에서) 그들은 그것을 승리로 간주합니다!
그리고 영국과 미국에서 고려되는 크리미아의 상황은 무엇입니까? 그것은 패배로 밝혀 졌습니까? 아니면 ... 고려하지 않습니까? 그리고 영국이나 미국의 리비아 또는 이라크 상황은 어떻습니까? 크리미아가 가장 민주적 인 절차 인 국민 투표에 기초하여 다시 크리미아의 일부가되었고, 크리미아 주민과 러시아의 나머지 주민들의 압도적 인 다수에 대한 기쁨 인 경우, 중동에서 새로운 혼란을 낳은 리비아와 이라크의 클랜 분리는 승리로 간주됩니다 이것은 서양 위선이 아닌가? 모든 국가는 피로 피를 흘렸습니다. 이것은 민주주의의 승리이며, 크리미아 사람들은 그들의 뜻을 나타 냈습니다. 이것은 승리가 아닙니다 ... 좋은 기러기 ...
야누코비치 :
크리미아 사람들은 돈 버스에서 무슨 일이 일어나고 있는지 살펴 봅니다. 그들이 러시아에 가지 않았다면 무슨 일이 일어 났을까요? 따라서 모든 것이 비교 대상입니다.
물론입니다. 그리고 비교해 보면, 같은 매체에 대한 다국어 출판물조차도 알려져 있습니다. 야누코비치 (Yanukovych)와의 인터뷰에서 서구 관중들에 대해서만 "정치적으로 옳은 것"을 게시 한 BBC는 서방이 러시아에 대해 수행하고있는 정보 전쟁 원칙의 본질을 다시 한번 분명히한다. 원칙적으로 Yanukovich 자신은 그러한 정보 정책에 적합한 인물입니다. 키예프 중심가의 피의 잔학 행위가 있은 지 거의 1 년 반이 지난 후에도 Yanukovych은 범죄자들이 권력을 잡았다 고 말하면서 계속 놀려고합니다. 또한 그 사건에 대해 스스로를 유죄로 간주합니다. 글쎄요, 빅토르 페도로 비치 (Viktor Fedorovich)는 자신이 좋아하는 이분법 정책을 떠나서는 안됩니다. 다른 사람을 기쁘게하려고하지는 마십시오. 그러나 갑자기 ...