1964-1973 년의 미국-베트남 전쟁의 특별한 장소는 18 년 30 월 1972 일부터 2 일까지 수행되는 코드 명 Linebacker-188라는 공중 작전이 차지하고 있습니다. 여기에 참여하기 위해 52 전략 B-48 폭격기, 111 전술 전투기 폭격기 F-800A 및 XNUMX 가지 이상의 다른 유형의 항공기, 즉 전략, 전술 및 항공 모함의 전체 그룹이 참여했습니다. 항공 이 운영 극장을 기반으로 한 미국. 분쟁 당사자의 운영 효과 평가는 정반대입니다.
대기 작전은 12 일간 지속되었습니다. 33 - 전략 항공, 17 - 전술 및 항공 모함, 16 - 전략 폭격기를 포함하여 2814이 출전을 결정했습니다. (당분간은이 문제로 다시 돌아 가지 않을 것이며 모든 미국인은 중요하지 않습니다. 발산). 2 차 세계 대전이 끝난 이래로 미국의 전략 항공기는 12 월 594와 같이 광범위하게 사용 된 적이 없기 때문에 치열하고 전례없는 폭탄 테러의 교훈은 오랫동안 관련성을 잃지 않을 것입니다. 미국에서는 "Linebacker-1972"작업이 수십 개의 서적, 학술지 및 연구 페이지에 반영됩니다. 우리는 아마 방위군 총사령부 장교들에 의해 준비된 분석 자료가 하나뿐입니다.
정치적 불일치
작전에 대한 접근 방식의 차이는 전반적인 군사 정치 상황의 평가에서 두드러진다.
국내 전문가들의 견해에 따르면 1972 10 월 초 미국 파리와 사이공 정권 대표와 파리에서 열린 회담에서 DRV와 RSU 대표단은 전쟁 종료와 평화 회복을위한 협상 초안을 협의하기로 발표했다. 이 프로젝트에서 DRV와 RSU는 베트남 전역에서 전쟁을 끝내고 남부 베트남에 모든 미군의 참여를 제안했고, 남 베트남에서 미군과 동맹국을 완전히 철수시키고 체포되어 투옥 된 모든 사람들을 돌려 보냈습니다. 그러나 미국은 24의 동의를 포기하고 10 월 31의 초기 기간을 연기했으며 10 월 20에 서명했다. 친선을 보임으로써 베트남 민주 공화국은 이러한 변화에 동의했지만 미국 측에이 문제는 무기한으로 끌 수 없다고 경고했다. 그러나 미국은 서명을 연기 할 것을 다시 요구했다. 국내 전문가들의 견해에 따르면 미국 측의 이러한 행동은 협약에 서명하지 않을 것이라고 위협했다. 12 월 13에서 1972 11 월부터 13까지 지속 된 협상 과정에서 가능한 모든면에서 미국 측은 계약의 서명을 지연 시켰으며 계약 및 계약서의 텍스트에 대한 수정안 및 제안을 지속적으로 제안했습니다. 12 월 30에서 협상이 중단되었고, 베트남 측에 협정 서명 동의를 강요하려는 미군 정치계는 DRV 목표에 대한 공습을 재개했다. 소련과 사회주의 진영의 다른 국가들에 의한 동남아시아 국가들에서의 미국 외교 정책의 날카로운 비난과, 그들의 군사적, 경제적, 외교적, 정치적 지원, 공기 해적들에게 적절한 제재를 가한 베트남 국민의 회복력과 용기로 미국 정부는 1972 12 월 20 8 평행선의 DRV 북쪽 폭격을 막기 위해 베트남에 대한 새로운 협상 단계가 파리의 1973 (27)에서 시작되었습니다. 1 월 XNUMX에서, 그것은 전쟁 종식과 베트남의 평화 회복에 관한 협정에 서명하면서 끝났다.
이것은 우리가 소련 측의 판단과 결론을 강조한 것입니다 (스타일은 보존되어 있습니다).
상황을 평가할 때 완전히 반대되는 접근법이 미국에 의해 증명됩니다. 미국 연구자들에 따르면, LineBacker-2의 주요 임무는 North Vietnamese 대표자들이 계속 거부 한 평화 테이블 (그들은 1968 이후 파리에 있었음)에서의 단호한 DRV 리더십을 정하는 것이 었습니다. 12 월 1972의 워싱턴에게 상황은 솔직히 끔찍했습니다. "베트남 화"과정과 미군의 주둔 감소로 인해 베트남 남부에있는 미군의 수는 26 천 명으로 줄어 들었습니다. 이것은 전쟁에서의 승리를 위해 완전히 불충분했지만, 불량한 완료로는 충분했습니다. 한편 1972에서 백악관은 국제 사회와 미국 국민 모두에게 전례없는 압박을 받았으며 신속한 충돌의 결론을 요구했습니다. 따라서 워싱턴의 미국 전문가들은 하노이 공무원의 지위에 영향을 줄 수있는 상당히 짧은 시간에 북베트남에서 손실과 파괴를 가하는 것이 필요하다고 생각한다고 강조했다. 리처드 닉슨 미국 대통령은 상황을 저지하기 위해 공군에 전화했다. 그리고 18과 29 December 1972 사이에서, DRV는 심한 폭격을당했습니다. 또한이 "11 일 전쟁"(일부 연구원은 "Linebacker-2"이라고 불렀다)이 시작되기 직전에 발생한 "Linebacker-1"작전과는 달리, 충분히 광범위한 대북 베트남 영토가 공격 당하지는 않았다. 이번에 전략적인 항공의 주된 노력은 DRV의 군 - 산업 중심지 인 수도권에 대해서만 독점적으로 이루어져야했다.
전천후 B-52은 다가오는 작업의 주요 항공기가되었습니다. 두 가지 이유로 미 공군의 명령 선택. 첫째, 베트남의 몬순 계절은 12 월로 인하여 기상 조건이 파업 계획에 큰 영향을 미쳤습니다. 둘째, Stratoforthress는 미국의 핵 트라이어드의 초석이었으며 특히 가치있는 것으로 간주되었습니다. 무기. 헨리 키신저 (Henry Kissinger) 안보 보좌관은이 폭탄 테러범이 "상상력을 흔들어 정신을 깎을 수 있었다"고 밝혔다. 요컨대, B-52은 DRV 지도부가 파리에서 협상을 재개하도록하는 가장 적절한 수단으로 백악관에서 고려되었다.
하노이가 평화 협상을 재개하려는 그의 의지를 표명하자마자 LineBacker-2 작전은 즉시 중단되었습니다. 미군의 일부 장교와 장군은 여전히 이것을 실수라고 생각합니다. 그들은 미국이 동일한 범위와 권한으로 파업을 계속한다면 북한 베트남은 군사적 패배를 항복하고 인정할 수 있다고 확신하고있다. 대신, 하노이는 파리의 협상 테이블에서 정치적 승리를 확보했다. 그 후, 그것은 남부 베트남의 본격적인 군사 정복으로 바뀌었다.소련 측 평가에 다시 한번 주목 해 보자. "소련과 사회주의 진영의 다른 국가들에 의한 동남아시아 국가들에서의 미국 외교 정책의 날카로운 비난, 그들의 군사적, 경제적, 외교적, 정치적 지원, 베트남 국민들의 탄력성과 용기, 해적들은 미국 정부에 의해 12 월 30에서 1972 평행선의 북쪽 DRV 폭격을 중단하도록 강요 당했다. " 미국인 : "하노이가 평화 협상을 재개하려는 그의 의지를 표명하자마자 Linebaker-20 작전은 즉시 중단되었다."
우리가 다른 사건과 다른 작업에 대해 이야기하고 있다는 인상이 있습니다. 또한 일부 정치 전문가의 보고서에는 다음과 같은 평가가있었습니다. "18의 12 월 1972에서 미국인은 강력한 적의 공세 작전을 시작하여 적이 적대적으로 세계에 서명하도록했습니다. 18에서 30 12 월까지, 81 미국 비행기는 파괴되고 급습은 중단되었습니다. 대부분의 기계는 대공 미사일 시스템을 격추 시켰고, 그들은 전쟁의 결과를 결정했다. 세계는 북한 베트남의 조건에 서명했다. "본다 렌코 (Bondarenko)는 미사일로 세계에 서명했다"고 정치 라이더들도 언급했다. (참조 : 1968-1973 년 대공 미사일 방어 시스템의 사령관 인 Fedor Mikhailovich Bondarenko 포병 중장.
한마디로 말하자면, 오늘날에도 우리의 군사적 마음 속에서 누가 협상 테이블에 앉았으며 누구에게 누가 명확한 지 명확하지 않습니다. 국내 및 미국 버전은 180 학위에 따라 다릅니다. 이것은 이미 원칙의 문제입니다. 이것은 "Linebacker-2"작업의 일반적인 결과를 나타냅니다.
우리 군대로 유명한 것은 무엇입니까역사의 일과 공식적인 군사 분석, 일관성과 표현의 논리가 부족합니다. 특히, 국내 소스에서 Linebacker-2 작동을 수행하는 절차에 대한 자세한 설명은 없습니다. 몇 가지 에피소드, 순간, 접촉이 있지만 불행히도 전체 그림이 누락되었습니다. 따라서 Linebacker-2 작동 방식을 독자에게 상기시키는 것이 합리적입니다.
미국의 많은 군대는 리처드 닉슨 (Richard Nixon)의 결정이 북 베트남이 실질적으로 공습으로부터 보호받지 못했던 1965 해에 시작 되어야만했기 때문에 적어도 7 년 동안 실제 상황에 뒤쳐져 있다고 믿었다. 12 월에는 1972 상황이 질적으로 달라졌습니다. 이제 소련과 중국의 도움으로 만들어진 동남 아시아에서 가장 강력한 대공 방어 시스템에 의해 DRV 물체의 경로가 차단되었습니다. 미국의 장성들과 장교들은 B-52 전략 폭격기 (미 공군 전략적 항공 사령부의 주요 공격력)가 그 임무에 대처할 수 있는지에 대해 우려를 표했다.
미국의 자료에 따르면 북한 베트남 방공 그룹의 전투 작전에는 145 전투기 요격 미그 -21, 26 대공 미사일 부서 CA-75М (하노이 / 하이퐁 지역의 21), 대포 대공포의 수많은 유닛이 포함되었습니다. 광범위한 레이더 정찰 시스템의 작업 데이터에 사용되는 발사 수단. 방공군과 무기에 대한 지속 가능한 통제는 지휘부 네트워크에 의해 제공되었습니다.
운영 과정
미국의 연구원들이 강조한 바와 같이, 미 공군 참모 장교는 가능한 한 민간인 사상자를 피할 필요가있는 두 가지 사정을 고려하여 공습이 가해지는 북베트남 지역에 목표 목록을 만들었다. (전 세계의 폭력적인 항의가 급격히 증가하지 않도록 미국 포로 수용소에 폭탄을 던지지 말 것). 본부에서, 공군 기지, 태평양 무기의 광대 한 공간에 흩어져있는 미국 군대의 항공 무기 및 연료 무기 및 윤활유의 창고가이 행사의 참가자들을 회상하면서 작업이 끓기 시작했습니다. 당시 공군의 군사 인프라의 모든 물체는 너덜 너덜 한 개미처럼 보였습니다.
Andersen 항공기 (괌의 태평양 섬, 99 B-52G와 53 B-52D)와 "U-Tapao"(태국, 54 B-52D)의 DRV에서 "Stratofortress"습격을 계획했습니다. 괌에서 출발하면 12 ~ 14 시간이 소요되었고 비행 중 급유가 필요했습니다. 태국에서 북베트남의 파업 시설까지 3 ~ 4 시간 만에 비행 할 수있었습니다.
모든 B-52D에는 EW 장비의 최신 개조가 장착되었습니다. 그러나 EW B-52G 기금은 B-52D와 비교하여 효율성이 떨어졌습니다. B-52G 미완성 버전이 SA-75M 방공 미사일 시스템에 가장 취약한 것으로 판명 된 이후 폭격기 장비의 이러한 차이는 일부 승무원의 운명에 가장 치명적인 영향을 미쳤습니다.
작업을 계획 할 때 "Linebacker-2"는 B-52 급습 경로를 신중하게 계산하고 "Stratofortress"와 비행 고도, 폭탄 하중 사이의 최적 간격을 결정해야했습니다. 따라서 경로를 정할 때 SA-75М 방공 시스템의 탐지 된 위치에 대한 정보 데이터, 중국 국경의 근접성 및 지배적 인 바람의 강도가 고려되었다.
상황의 지배적 인 조건에 가장 적합한 그룹 (형성)의 전투 순서를 인정 받았다. 각각 폭격기 3 대 포함, 높이 500 피트 및 거리 1 마일로 구분. 이러한 공중의 건설은 E-B-52를 사용하는 대공 미사일 시스템의 대공 방어 시스템의 효과적인 대응에 기여했다. 그러나 이것은 형성이 무결성을 유지했을 때만 가능했으며 따라서 의도적으로 전투 조직을 침범 한 선박의 지휘관은 군사 재판소의 위협을 받았다. SAK 본부는 항공기가 대공 미사일에 의해 발사되거나 폭탄이 떨어질 때까지 요격기가 공격 할 수 있다고하더라도 조종사가 항로를 회피하지 못하도록했습니다. 그 후 자동차의 회전 속도와 방향은 B-52이 최대한 빨리 방공 시스템의 화재 영역을 떠난 것처럼 보였습니다.
17 12 월 1972 of the Year 본부위원회는 태평양에있는 미군 사령관들과 전략 항공 사령부 (그리고 그들에 종속 된 작전 부대)의 지도력에게 명령을 보냈습니다. "12.00 December 18에서 12 월 1972 작전을 시작하라는 명령을 받았습니다. 처음 3 일 동안 - 전략 폭격기 B-52 및 전술 항공기가 하노이 / 하이퐁 (대상 목록이 첨부되어 있음) 지역의 목표물에 대한 파업에 대한 최대 노력. 이 과제는 하노이 / 하이퐁 (Haiphong / Haiphong) 근처에서 선택된 군사 목표를 최대한 파괴하는 것입니다. 처음 3 일 후에 적절한 지시 사항을 받으면 작업을 계속할 준비를하십시오.
이 경우 다음 요구 사항을 따르십시오.
1. 어떤 기상 조건에서도 공격하십시오.
2. 베트남 민주 공화국의 영토에서 작전을 수행 할 때 상황에 따라 사용할 수있는 모든 수단을 작전에 피해를주지 않고 사용하십시오. 항공기가있는 비상 상황에서는 라오스와 캄보디아의 영토를 사용합니다.
3. 행동의 효과를 높이고 자신의 손실을 최소화하기 위해 북 베트남 항공기와 대공 미사일 부대의 위치를 다시 요구할 경우 계획된 목표물에 반복적 인 목표물을 제공해야한다.
4. 민간인 사상자를 최소화하십시오. 하이퐁 (Haiphong) 항의 폭격 중 제 3 국의 민간 선박에 대한 파업을 허용하지 마십시오. "
마지막 요점은 특별한 설명이 필요합니다.
B-52 대원들은 대공 미사일 및 대공 작전을 금지했기 때문에 3 대의 항공기가 파괴되어 EW의 효과가 감소했을뿐만 아니라 그러한 진화는 폭파의 오류로 이어질 수 있습니다. 파괴 대상을 계획 할 때 폭탄은 항공기의 특정 위치와 함께 정확하게 설정된 높이로 떨어질 것이라고 가정했기 때문입니다. 방전 지점의 좌표가 조금이라도 바뀌면 폭탄은 민간인 물체와 민간인 주택에 떨어질 수 있습니다.
미국 소식통에 따르면, B-52은 레이더 항법 장치가 의도 된 목표를 100 % 확신하지 못하면 폭격 당하지 않고 출발 비행장으로 돌아갈 것을 명령 받았다. 또한 승무원들은 폭탄이 떨어질 때까지 약 4 분 동안 미사일 방어 및 요격 전투기의 패배를 피하기 위해 항공기가 지정된 목표를 향해 움직이고 있음을 확신하기 위해 비행 경로를 지속적으로 명확히해야했습니다. 이 기간 동안 폭격기의 사망 가능성이 최대로 증가했습니다.
군사 작전과 정치 작전에 의해 결정된 그러한 제한은 1318 민간인이 하노이에서의 12 월 공습과 하이퐁 (Haiphong)의 306에서 사망 한 사실로 이어졌다. 의심 할 여지없이 통계는 여전히 비극적입니다. 그러나 미국인들은이 도시들에 20 천톤의 공중 폭탄을 떨어 뜨렸다는 것을 기억해야합니다. 반면 9 일 동안 1944 년 동안 함부르크에서 10 수천 톤의 폭탄이 떨어졌고 수천 명의 독일인의 삶을 파괴했습니다. 그래서 미 국방부는 12 월 30의 "무차별 폭격"혐의에 대한 근거는 여전히 근거없는 것으로 간주하고있다.
처음 2 일
18 12 월 1972는 "Linebaker-2"작업 첫 날이었습니다. 14.40에서 현지 시간으로 괌섬의 앤더슨 공군 기지는 B-52로 공중에 날아 가기 시작했습니다. 87 폭격기의 발사는 3 시간 만에 시작되어 거의 2 시간 동안 지속되었습니다. Stratofortress에는 KC-135 급유기와 F-4 및 F-105 전투기 (Wild Weasel 프로그램에서 ZRK 포지션을 공격 할 예정 이었음), EB-66 재머 및 편집자가 동행했습니다. 수동 파밍 F-4, 수색 구조 팀의 비행기 및 헬리콥터.
나중에, 타이 U - Tapao 비행장에서 42 B - 52 폭격기는 괌 "함대"에 합류했습니다. 두 번째 세계 대전 이래로 미국의 전문가들은 비슷한 힘을 지닌 항공 대대가 미국의 적을 공격하지 않았다고 강조합니다.
첫날 B-52의 목표는 Kep, Hoa Lac 및 Fuk Kinh airbase, Kienh Ho 자동차 수리 공장, Yen Vien 철도역, 하노이 철도 수리소 및 주요 라디오 방송국이었습니다. F-111 전투기 폭격기로 예정된 9 개의 다른 목표물.
북한 베트남에서는 다가오는 미국의 파업에 대해 알았고 기대했다. 그러나 미국 연구원에 따르면, 12 월 18에서의 1972 폭격의 초기 충격은 적에게 매우 강하게 나타났다. 사실, 이것에도 불구하고 수술 첫날 SA-75M 방공 시스템의 효과적인 사용이 기록되었습니다.
베트남 방공 미사일 공격자는 주로 목표 후퇴에 대한 Stratoforthress를 쳤다. 그 이유는 다음과 같았습니다. 전환점에서, 3 대의 B-52의 형성은 CHR-75 미사일 유도 기지에 대한 가장 큰 레이더 시야를 가졌다. 방공 레이더에서 EW B-52 장비의 효율성이 감소한 것은 여기에 있습니다. 또한, 시간당 180 킬로미터 속도의 역풍이 역풍으로 바뀌었고 이로 인해 "Stressoforthress"와 같은 기하학적 차원의 항공기 비행이 크게 방해되었습니다.
작전 첫날, 미국 대원들의 견해에 따르면, "Linebacker-2"는 대공 미사일 방어 시스템 VNA가 BNXXX 유형의 200 미사일 이상을 발사했다. 어떤 시점에서, 조종사는 하노이의 밤하늘이 문자 그대로 750과 동시에 미사일을 발사하는 것 이상의 궤도로 가득 찼다 고 말했다. 이날 밤 미 공군은 B-40 전략 폭격기 3 대를 잃었습니다. 두 대는 Andersen 공군 기지에서, U-Tapao에서 두 군데를 잃었습니다. 그러나 미국 전문가들에 따르면 52 퍼센트 폭탄은 계획된 목표에 떨어질 수 있었다.
B-52의 명령과 대원에 대한 3 대의 차량의 손실로 인해 피해가 예상보다 적었지만 큰 인상을 받았습니다. 그는 아직 받아 들일 수 없을만큼 키가 큰 것으로 여겨지지 않았습니다. 앞서 살펴본 바와 같이, 미국 연구원에 따르면, Lynbecker-2 작전 11 일 동안 전략 폭격기의 조종사는 "미 공군의 명예로운 군사 전통을지지했다. 아무리 적의 저항에 관계없이 전투 작업을 거부하지 않는다. 그것은 강하지 못했다. " B-18 "Brown 52"의 테일 포수 인 사무엘 터너 (Samuel Turner) 상사가 "Stratofortress"의 전투 전기에서 처음으로 북 베트남 인 MIH-03을 격추했다고 12 월의 21 습격 기간에 언급했다.
수술 이틀 만에 전술은 실제로 바뀌지 않았습니다. 이것은 놀랄 일이 아닙니다 : 전투 임무 완료 후 12 월 18 오후에 안데르센 공군 기지에서 시작된 마지막 폭격기, 12-14 비행 시간 만이 괌에 착륙 한 후 2 일째 비행 일정에 따라 작전이 시작되어 공격 목표로 향했습니다 다른 B-52. 이 상황은 첫 번째 폭격의 경험을 상세하게 분석하고 선원에게 기존의 단점과 실수를 가져 오는 상세한 분석을 방해했습니다.
그럼에도 불구하고 항로가 동일하게 유지되었지만 3 명의 폭격기가 형성되는 비행 고도는 34,5 - 35 수천 피트로 떨어졌습니다. 이는 이전에 F-52 Phantom II 항공기에 의해 배치되었던 수동 방해 전파 통로 내에서 B-4을보다 정확하게 "덮어 버리기"위해 수행되었습니다. 3 대의 항공기의 형성 사이의 시간 분포와 소위 말하는 목표 시간 (목표 초과 시간)은 4 분으로 증가했습니다. Stratoforress의 대원은 표적에 접근하고 폭탄을 떨어 뜨린 후에 미사일과 요격기를 회피 할 수있었습니다.
93 작전의 두 번째 밤 동안 파업에 참여한 B-52 폭격기는 (미국 조종사에 따라) 대략 180 B-750 미사일을 발사했으나 이번에 전략 항공은 손실을 피했다. 그러나 이것이 Strathoforress의 행동에 대한 시정 수정안의 결과 였는지 아니면 북베트남 주민들이 첫 번째 습격의 강도와 범위에 의해 진정으로 흔들렸는지를 말하기는 어려웠습니다.
작전의 세 번째 날은 USAF에게 참으로 비극적 인 것으로 판명되었습니다. B-52 (하노이 접근 중)은 대공 미사일 방어 잠수함 VNA 및 MiG-21 조종사에 의해 적시에 탐지되었습니다. 후자는 "스트레스 - 요새"의 전투 형성, 그 높이와 속도의 특성에 관한 지상 소식을 알렸다. 미국 전문가에 따르면 SA-75M과 대공포의 전투 작전은 미국의 전략 항공기에 최악의 결과를 가져왔다. 각 B-52는 각각 8 백만 달러 (1972)의 가격으로 파괴되었다.
이것에 대한 책임은 주로 미국의 명령에 달려있다. 폭격기 폭파는 113 킬로미터 길이로 늘어나 조종사들로부터 별명 "코끼리 산책 (Elephant Walk)"을 받았다. 이러한 전투 차량은 느리고 예측 가능하며 상대적으로 쉬운 목표물입니다. 수동 방해의 사전 설정된 "복도"는 "Stress Fortress"가 어디로 날아가는지를 보여주었습니다. 이것은 미 공군 조종사에 따르면 전투 요원 SA-75M을 위해 제작 된 노란 벽돌 도로와 같습니다.
파업 및 반격
90의 99은 출격 생산성 년 B-52 20 1972 년 12 월이었다 계획하지만, 첫 번째 물결에 손실 된 두에서 52G 한 B-52D와 같은 미사일은 3 위를 쳤다. 폭탄을 떨어 뜨리기 전에 세 명의 베트남 차량이 폭탄을 터뜨렸다. B-52 4 명이 하노이 근처로 떨어졌으며, 두 곳은 북쪽 베트남 밖에 있었다. 잃어버린 B-52G에는 EW AN / ALT-22ECM 장비가 장착되지 않았습니다.
"아직 피해를 입지 않은 동남아시아에서 가장 강력한 방공 시스템은 방어 된 물체에 대한 피해를 막을 수 없다"
처음 3 일 동안 격추당한 9 번의 B-52 작전 중 5 명은 전투 작전을 완료 한 후 목표물에서 파병 된 순간에 공격을 받았다. 북한 베트남 방공에 의해 파괴 된 여섯 개의 B-52G 중 오직 하나만 새로운 EW 장비를 가지고있었습니다.
즉, 기존 규정에 따라 미국 공군의 전략적 항공 사령부에 의해 받아 들일 수 없을만큼 높은 수치로 간주되었던 "Linebacker-2"에 관련된 총 기계 수의 7 %에 달하는 피해가 발생했습니다. 이 상황에서 SAC 지휘관 인 John C. Meyer 장군은 대공 미사일 방어 시스템 VNA의 발사 및 기술적 위치를 억제하기위한보다 효과적인 조치를 취합니다. CA-75 대공 미사일 부대는 Flying Fortresses의 주요 위협이었고 따라서 미국인 연구자들에 따르면 Meier의 결정은 옳았다 : 베트남 방공은 심각한 손실을 입었고 총격 효과는 크게 증가시키지 않고 Zour 지출이 증가했다.
또한, 그들은 다시 폭격기의 전투 사용 전술을 조정했다. 3 개의 B-52 형성 사이의 시간 간격은 단축되었고 목표를 초과 한 시간은 감소했다 (각각 90 및 120 초까지). B-52 세 배 사이의 높이 간격이 증가하고 충돌 대상에서 출발하는 경로가 변경되었습니다. Strathoforces의 몇몇 그룹은 Tonkin의 만에 직접가는 것이 허용되었다. EW- 공군 장교는 ALT-28ESM 장비를 폭격기로 개조해야한다는 지시를 받았으며, SNR-75의 적 차량 탐지 및 추적을 상당히 복잡하게 만들었습니다.
"Linebacker-2"작전의 4 일에는 30 전략 폭격기 만이 파업에 참여했으며 B-52D와 U-Tapao 기지 (태국)에서만 변형되었습니다. 그들은 75 전술 항공기를 동반했다. 이번에 공군 VNA "Bac Mai"의 공군 기지에서 급습 중이던 SA-75M 방공 시스템은 단지 두 명의 Stratoforthress에 의해 격추되었다."Linebacker-2"(5, 6 및 7) 작전의 다음 3 일 동안, USAF는 단일 B-52를 잃지 않았습니다. 이 공격은 대개 30 폭격기를 포함합니다. 그들은 하노이 / 하이퐁 대도시 밖의 지역을 공격하여 북한 베트남 방공 계산을 혼란스럽게 만들었습니다.
24 12 월, 공중 캠페인의 일곱 번째 날에, 알버트 무어, 공기 포수, B-52에 "루비 03"는 북한 베트남 전투기 요격기 MiG-21를 격추시켰다.
25 12 월 1972은 크리스마스 폭탄 공격으로 하루 만에 쉬었습니다. B-52의 대원들은 휴식을 취했고 전략 항공 본부에서는 추가 파업을 계획하면서 이전에 저지른 실수를보다 완전하게 고려했습니다.
크리스마스 이후
정치적 관점에서 볼 때, 12 월 25의 매일 휴식은 미국의 연구원들에 의해 하노이에게 다시 생각하고 협상 테이블에 앉아서 일종의 신호로 간주됩니다. 그러나 미국 정보부에 따르면 북 베트남에서는 이러한 지연이 적의 약점을 나타내는 신호로 해석되어 손상된 장비를 복구하고 발사 지점에서 미사일 재고를 보충하기 위해 제공된 휴식 시간을 사용하려고했습니다.
크리스마스 이후 폭격이 재개되었습니다. 이제 B-52의 주요 대상은 SA-75М SAM의 발사 및 기술 위치 인 VNA 공군의 비행장입니다. 방공의 붕괴는 손실 감소에 기여했습니다. 12 월 26은 실제로 새로운 전술이 적용된 날이었습니다. 대원들은 이제 폭탄의 조준과 낙하가 이루어진 경로의 부분을 제외하고는 미사일 방어 계획을 만들 수 있습니다. 예리한 사후 타겟 턴은 부드럽고 덜 각진 것으로 대체되었습니다. 특히 중요한 것은 위에서 언급 한 "코끼리 산책"대신 승무원에게 충격 대상에 대한 경로를보다 유연하게 변경하는 기회가 주어 졌다는 것입니다. 쌍극자 반사경의 회랑이 구름으로 바뀌 었습니다. 표적이 대량으로 발견 된 지역에 수동적 인 간섭이 쏟아져 CA-75М 방공 시스템 운영자의 작업이 매우 어려워졌습니다.
12 월 26의 밤 78 "Stratoforthress"는 하노이를 네 가지 방향에서 동시에 공격했으며 42은 소련과 중국의 군수품이 DRV에 들어온 곳인 베트남의 해문 인 Haiphong을 공격했습니다.
전략 폭격기의 충격력은 114 전술 항공기의 행동으로 보완되었습니다. US 유니버셜 공군 F-4 Phantom II는 MiG-21 및 수동 간섭을 차단하는 데 사용되어 B-52을 CHP-75의 탐지 및 추적으로부터 효과적으로 보호했습니다. 또한, "Phantoms"와 F-105 "Thunderchief"(이미 언급 한 프로그램 "Wild Weasel"의 틀 내에서)는 방공 미사일 시스템 VRV의 위치에 대한 화재 진압을 수행했습니다.
미국 전문가에 따르면, 이미 SA-66-SAM 시스템의 패역 지역 밖에서 이미 노화 된 EB-75 항공기를 사용함으로써 북부 베트남의 대공 미사일 시스템을 효과적으로 억제하는 데 도움이되었습니다. F-111 전투기와 A-7 공격기는 지속적으로 북부 베트남 공군 기지를 공격했습니다. KC-135 유조선은 모든 종류의 항공기에 연료를 공급했으며 종종 전투 지역으로 이동했습니다.
"Linebacker-2"작전이 C-130 항공기와 HH-53 헬리콥터가 추락 한 차량의 조종사를 수색하고 구조 활동을 활발하게 수행했음을 특별히 염두에 두어야합니다. 이 복잡한 메커니즘의 작동은 EU-121 항공 명령 센터에 의해 조정되었습니다. 그럼에도 불구하고, 8 일째되는 날, 베트남 SA-75M 방공 시스템은 전략 폭격기 B-52을 두 "범람"시켰다.
그러나 9, 10 및 11에서는 미 공군 작전이 이미 북부 베트남의 하늘에서 완전히 지배적이었습니다. "Linebacker-2"의 마지막 3 박에서 60 "Stratofortress"가 불타 버렸습니다. 사실, 12 월 북한 북부 하늘의 27는 전략 폭격기 두 대가 맞았습니다. 한 B-52는 DRV의 영역에 떨어졌고 두 번째는 태국에 도착하여 승무원은 낙하산으로 차를 떠났습니다.
캠페인 마지막 날인 29 (Operation Linebacker-2)의 미국 연구원에 따르면 12 월 XNUMX, 전략 폭격기 및 전술 항공기는 "그들의 첨단에있었습니다." 북한 베트남 방공군의 전투력과 장비의 전투 능력은 이날 상당히 낮은 것으로 추산됩니다.
TA 폭격기와 항공기의 조종사는 대공 미사일을 단 한번 23 발사 한 것으로 기록했으며, 이는 물론 공세 첫날의 "불꽃 놀이"와 비교할 수 없습니다. 그 날이 SA-75М의 패배 지역 밖에있는 미국 비행기 (조종사 견적)는 대부분 MiG-21 공군 VNA가 이미 격추 당했고, RTV 위치와 통신선은 파괴되었습니다. 미국의 전문가들은 미국의 항공기가 전투 임무를 수행해야한다고 확신하지만, "Linebacker-2"의 커튼 아래 무장 한 대결의 특징이 아닌 적절한 대상이 부족한 문제에 직면했다.
미국 합계
미국 소식통에 따르면 올해 12 월 1972은 전술 항공기와 협력하여 B-52 전략 폭격기가 전체 캠페인의 결과에 영향을 미칠 수있는 효과적인 힘이라는 것을 보여주었습니다. 미국의 작전 "Linebacker-2"연구원은 군대의 승리로 분명히 해석했다. 결국 북베트남은 27이 1 월 1973에서 평화 협정에 서명 한 파리 협상 테이블로 돌아왔다. 다음 60 일 동안 591 American POW가 풀려 나서 미국으로 돌아 왔습니다.
공중 작전 중에 B-52은 729 전투 임무 (계획된 741에서)를 수행하고 North Vietnam 15의 대상에 수천 톤의 폭탄을 떨어 뜨 렸습니다. 미국의 추정에 따르면, 대공 미사일 방어 시스템 VRA는 대략 1240 대공 미사일을 발사했다. 미 공군은 15 "Stratoforress"(전투력의 2 % 미만)를 잃었습니다. 92에서 내려진 25 전략 폭격기의 대원들이 수색 및 구조 서비스에 의해 발견되고 선정되었으며, 26는 적대 행위가 끝난 후 고향으로 돌아 갔고, 나머지는 사망했거나 누락되었습니다.
많은 미국 지휘관들에 따르면, 1965에서 그러한 권력을 폭파시키기 시작했다. 미국은 베트남의 수치를 알지 못했을 것이다. 그러나 모든 전문가가 미국에서이 성명서에 동의하는 것은 아닙니다. 그들 중 일부는 포격이 이미 1965 이후 발생했다면, 작업 "Linebacker-2"의 규모,이 경우 소련과 중국의 입장은 솔직히 예측할 수 없을 것이라고 믿습니다. 미국 - 베트남 전쟁이 초강대국 간의 핵 분쟁으로 확대 될 수있다.
우리의 연구 결과
소련 군사 전문가들은 "Linebacker-2"작전 결과에 대해 다음과 같은 결론을 내렸다.
1. 12 월 1972에서 미국 항공기와 싸우면서이 해는 베트남 국민들의 사기를 꺾고 DRV 정부가 미국에 유리한 조건으로 전쟁을 종식시키기위한 합의에 서명하도록하는 매우 결정적인 목표로 수행되었다.
2. 공기 동작의 특성 특징의 하나였다 그 중요한 오브젝트에 공격 DRV 동시에 계획 전례없는 규모 화재 진압 SMP 위치, PTB 비행장 기반 방공 공군 BHA는, 전자 억제 SMP, RTV 및 통신 수단을 행했다.
3. 전략적 항공 모함은 독립 공격과 전략적 항공 작전 (45 %의 군대 지원) 모두에 사용되었습니다. 그것은 거대하고 소규모 그룹으로 운영되었는데 주로 주간 및 해안 지역의 밤에 주로 DRV, 항공 모함의 전체 영역에 걸쳐 전술적이었습니다.
4. VNA의 대공 방어 및 공군은 미국 항공의 지배적 인 위치에도 불구하고 현대 민간 항공기 및 전자전의 사용과 국가 민병대의 방공군과 함께 미국이 항공 작전의 지속을 포기하도록 강요했다. 그녀의 목표는 달성되지 않았습니다.
5. 미국 항공기와 함께 방공군과 공군 부대의 전투 작전은 베트남에서 소련 군사 전문가의 권고에 따라 채택 된 군대의 방공, 지휘 통제, 전투 준비 및 작전 및 전투 훈련이 스스로를 정당화했다는 것을 보여 주었다. DRV의 대공 방어는 미국 침략에 대한 강력한 저항력이있었습니다. 여러면에서 이것은 베트남 민주 공화국에서 창안 된 완전히 현대적인 대공 방어가 대공 미사일 시스템, 전투기 및 소비에트로 만든 전자 장비를 갖추고 있다는 사실에 의해 미리 결정되었으며 소련의 인력은 소련의 군사 전문가에 의해 훈련되었습니다. 소련에서 공급 된 대공 미사일, 항공기 및 레이더 장비는 소련에서 공급 받았으며 현대 항공기와의 전투 및 모든 대공 방어 수단의 적의 사용에있어 높은 전투 품질과 작동 신뢰성을 보여주었습니다. 방공군과 VNA 공군 사령관은 소련 장비의 전투 특성에 대해 높이 평가합니다.
6. 미국 항공의 파업을 방해하는 주된 역할은 VNA 대공 미사일에 의해 수행되었습니다.
7. 가장 중요한 행정 - 정치 및 산업 센터, 대공 미사일 부대 및 VNA 공군 부대에 의해 채택 된 대공 미사일 부대 및 훈련부의 교육 및 훈련의 원칙을 구성하는 원칙은 생존력과 오히려 높은 효율성을 입증했습니다. 단일 화재 시스템에서 상호 대피를 보장하는 간격으로 대공 미사일 대대의 위치에 대한 요구 사항도 확인되었습니다. 동시에 12 월 전투에서 대공 미사일의 전투 능력은 전투 통제, 미사일 지원 부족, 그리고 ZRV의 일부 부대와 소집단의 전투 대원의 불충분 한 준비로 인해 완전히 활용되지 못했습니다. ZRV 촬영 규정에 대한 권장 사항은 항상 존중되지 않았습니다.
8. IA VNA의 전투 사용의 핵심은 사람들의 전쟁에 대한 군사 교리 조항을 분명히 보여주었습니다. 이 원칙에 입각하여 VNA의 대공 방어 및 공군 지휘관은 AA의 전투 능력을 최대한 활용하고 결정적인 목표를 달성하기위한 효과적인 조치를 취하지 못했습니다. 결과적으로 미국인들은 IA를 기반으로 한 주요 비행장을 상대적으로 쉽게 무력화시키고 지원 단체의 양적 구성을 줄였습니다. VNA 전투기의 행동이 제한되어 있음에도 불구하고 그들은 방공군과 VNA 공군에게 할당 된 임무를 수행하는 데 기여했다.
9. 미국 항공기와의 12 월 전투에서 조종사는 주로 MiG-21 전투기에 참여했습니다. 공기 전투는 MiG-21 항공기의 높은 전투 특성을 보여 주었으며 현대의 공중 공격 수단과 성공적으로 싸울 수있는 능력을 보여주었습니다.
10. RTV는 주로 소련 제의 레이다 무기를 장착하여 공군과 공군의 전투 임무 수행을 보장했다. 우리는 대대와 RTV 회사의 구성에서 다양한 주파수 범위의 레이더를 통합 사용하는 것에 대한 우리의 견해가 정확하다는 것을 확인했다. 대다수는 RTV 회사가 일반적으로 강력한 결합 된 간섭을 사용했을 때 레이더 시스템의 안정성을 보장했다. 동시에 전투 경험에 따르면 P-12 및 P-35 레이더는 잡음 내성이 약하며 강력한 간섭 간섭 조건에서 사용하면 효과가 없습니다.
11. 현대 전쟁 상황에서, 행정부, ZRV와 RTV의 위치, 그리고 비행장이 적기에 막대한 타격을 입었을 때 군대의 높은 생존 가능성을 보장하기위한 조치는 특별한 의미를 갖는다. 그것은 시스템 교체 및 잘못된 위치, 대공 방어와 지상 명령 게시물, 위치, 비행장의 조직을 마스킹, 분산 항공, 콘크리트 항공기 대피소의 건설, 대공 미사일 대대와 레이더 장치의 주요 위치에 대한 장비 기술의 가능성을 확인했다.
12. 전투 행위의 경험은 전투에서 손상된 장비를 복구하기 위해 대공 미사일 시스템, 레이더 스테이션 및 항공기 장비의 가장 취약한 요소를 군대에 창출하는 것이 필요하다는 것을 보여주었습니다. 비행장에서는 파괴 된 비행장을 재건하기위한 건축 자재와 팀이 필요합니다.
13. 사단과 비행장 발사 지점에서의 미사일, 탄약, 연료 및 기타 물류 수단의 스톡은 예상되는 적대 행위의 강도를 고려하여 충분한 양을 만들어야한다.
14. 소련 군대 전문가들이 대공 미사일 방어와 대전차 전쟁의 전투에서 강력한 결합 된 간섭과 적의 Shrike 레이더 미사일을 사용하는 조건에서의 권고는 완전히 정당화되었다.
요약하자. 결론 번호 4은 원하는 결과가 성취를 위해 명확하게 주어 졌을 때와 똑같습니다. 그래서 너무 무너 뜨렸다, 때로는 모든 좋은 심지어 뛰어난 무기와 군사 장비 스스로 완전히 정당 시연에만 싸움 자질, 기절하지 않을 경우 적 - 그리고 소련의 군사 전문가의 보고서의 다른 모든 조항에 오케스트라 황동 주먹 가슴에 들었다 물론.
그러나 그러한 평가의 정확성은 오직 하나의 사실만을 방지합니다. 12 월 1972에 의해, 소련과 중국의 도움으로 창설 된 동남 아시아에서 가장 강력한 방공 시스템에 의해 DRV 시설로가는 길은 차단되었다고 믿어집니다. 그러나 작전 첫날 2 B-129 폭격기의 "Linebacker-52"가 지정된 목표에 정확히 맞춰 127 기계가 폭격을당했습니다. 두 명의 폭격기가 항법 오류로 인해 작업을 완료하지 못했습니다. 즉, 동남아시아에서 가장 강력한 대공 방어 시스템 (아직 고통을 겪지 않았 음)이 방어 된 물체에 대한 피해를 막을 수는 없습니다. 생각할 부분이 분명 있습니다. 그리고 이것은 작업 첫날에 강조합니다.
소련 군대 전문가들의 결론 중 하나는 "레이더 P-12와 P-35는 낮은 잡음 내성을 갖고 있으며 강한 결합 간섭 조건에서의 사용은 효과가 없다"고 말했다. "P-12 레이더는 오랫동안 레이더 무기 및 군용 장비 박물관에 있었으며 P-35 레이더는 평시에만 항공기의 레이더 비행 지원에 적합합니다."라고 러시아 언어는 훌륭하고 강력합니다.
불행히도 SA-75М의 성능 특성을 당시의 요구 사항에 부합하지 않는다고 밝힌 전문가는 없습니다. 불행히도 12 월 1972에서는 40이 끝날 때의 아이디어 (즉, 50)가 이미 구식이였으며 (도덕적으로나 육체적으로) 구속력이 없었습니다. 대공 미사일 시스템의 고성능 특성이 아닌 전투 승무원의 기술 덕택에 대공황 전투에 성공할 수있었습니다. 방공 시스템과 수많은 "찜질"은 한 명 또는 다른 목록에 대한 약간의 세련된 개선을 도왔습니다.
그러나 일반적으로이 전쟁 분야에서의 새로운 트렌드가 12 월 1972의 전문가가 아니며 완전히 이해되고 정당하게 평가 된 인상을 없애는 것은 매우 어렵습니다. 다른 우리의 이후의 대공 실패에 의해 정당화 될 수있는 것보다 : 1982 년 ( "갈릴리에 대한 작동 평화"), 리비아 1986-m의 주요 패배 (조작 "대초원에 화재"), 사담 후세인의 학살 방어 레바논의 베카 계곡에서 패배 방공 시스템 1991 (사막의 폭풍 작전)과 이라크의 공군과 공군이 1998 (사막의 폭스 작전)에서 다음 패배를 기록한 것은 아닌가?
일반적으로이 주제는 끝나지 않았으며 여전히 객관적인 연구자를 기다리고 있습니다.