군사 검토

워싱턴이 이관 할 수 없음 (미국 미국 보수 청)

17
워싱턴이 이관 할 수 없음 (미국 미국 보수 청)


"미국은 러시아로부터의 신호 인 동유럽에 무거운 무기를 배치 할 계획"이라고 뉴욕 타임즈의 헤드 라인이 말했다.

“유럽의 러시아 침략을 막기 위해 중요한 조치를 취한 국방부는 탱크, 보병 전투 차량 및 기타 중장비 оружия 발틱 및 동유럽 국가에서 5 천명에 이르는 미국 군인들에 대해 "미국과 동맹국의 소식통을 인용하여이 신문은 썼다.

펜타곤은 6 월 16 신호에 대한 응답을 받았다. 유리 야쿠 보브 (Yuri Yakubov) 장군은 미국의 행동을 "냉전 이후 펜타곤과 나토의 가장 적극적인 발걸음"이라고 불렀다. 야쿠 보프 장관은 모스크바가 중동 기술의 움직임을 발틱 국가들에 고정시킬 때 서방 전략 작전에서 힘과 자원을 증가시킬 것이라고 말했다.

특히 러시아는 리투아니아와 폴란드와의 국경에있는 칼리닌그라드 지역의 미사일 여단을 "새로운 이칸 더"전술 미사일로 장비 할 것이다. Iskander는 핵탄두를 탑재 할 수 있습니다. 명백하게, 국방부와 의회는 블라디미르 푸틴 대통령이 허풍을 부리며 미국의 힘든 행동에 직면 해 있다고 생각한다.

하원은 우크라이나에 대한 대전차 무기, 박격포, 수류탄 발사기 및 탄약 공급을 위해 존 매케인 상원 의원이 추진 한 법안을 통과 시켰습니다. 정부는 300 %의 기금이 공격 무기에 해당하지 않는 경우 할당 된 20 백만 달러의 절반 이상을 지출 할 수 없습니다.

의회는 키에프와 모스크바에서 분리 된 크리미아를 분리 한 친 러시아 반군으로부터 도네 치크와 루한 스크 해방을위한 키예프에게 녹색 빛과 무기를 제공하기 위해 투표했습니다.

미 국방부가 사실 폴란드와 발트 해 연안 국가들에 군대와 무거운 무기를 옮기고 키예프에 무기를 공급하면 우리는 냉전 이후 알지 못했던 러시아계 미국의 대결에 다가 설 것이다.

이전의 대결 결과에 대해 생각해 봅시다.

Khrushchev는 카리브 해 위기에서 퇴각했지만 아이젠 하워 대통령은 헝가리 봉기의 진압을 막을 수 없었습니다. 케네디는 베를린 장벽 건설에 동의했다. 그리고 린든 존슨은 바르샤바 조약 탱크 부대가 프라하 봄을 억압했을 때 체코 인들을 구하기 위해 손가락을 들지 않았다.

레이건조차도 연대의 패배에 대응하여 군사 행동에 의지하지 않고 자신을 단어에 국한시켰다.

이 대통령 중 누구도 본질적으로 평화 쟁이 였지만, 독일의 나토 레드 라인 반대편에서 모스크바에 대한 군사적 도전은 부당한 파괴적인 전쟁의 위험을 안고 있음을 깨닫고, 존중과 함께 지리적 위치의 현실을 존중했습니다.

그러나 오늘날 우리는 발트해 연안 국가와 우크라이나에서 충돌 위험을 안고 있습니다. 우크라이나는 절대적 이익을 얻지 못했고 상대방은 군사 우위를 가지고 있습니다. 레 겔브 (Le Gelb)가 발트해 연안 국가의 "서방의 약점"과 "서구 국경에있는 나토군에 대한 러시아의 군사 우위는 모든 사람에게 분명히 드러났다.

NATO가이 대결 게임에서 지분을 높인다면, 모스크바는 그 최후의 수단으로 쉽게 이길 수있을 것이다. 그녀는 강력한 운영 전술 핵무기가 지원하는 재래식 군대에서 상당한 이점을 가지고 있습니다. 그리고 러시아는 이점을 보존하고 패배를 피하기 위해 기존의 무기고를 사용하겠다는 의지를 표명합니다. 적어도 나토는 약하게 보이거나 대결에서 패하고 싶어한다.

그러나 펜타곤과 존 매케인에 의해 야기 된 충돌의 가장 큰 결과는 그러한 충돌에서 나토의 패배 다.

사실 우크라이나가 동쪽에서 미국 무기를 사용하고 모스크바가 전투에 들어가면 파괴됩니다. 항공, 탱크 및 포병, 키예프가 패배합니다. 그리고 우리는 무엇을 할 것인가? 러시아를 공격하기 위해 항공 모함을 흑해로 보낼 것입니다 함대 세 바스 토폴에서 러시아 미사일과 공습에 맞서 싸울까요?

러시아와의 NATO 대결을 계획하기 전에 우리는 돌아 서서 누가 미국을 따르고 있는지보아야합니다.

퓨 글로벌 태도 프로젝트 (Pew Global Attitudes Project)의 새로운 여론 조사에 따르면 영국, 프랑스, ​​독일, 이탈리아, 스페인 응답자의 절반 미만은 발트해 동맹국에 대한 러시아의 공격으로 NATO가 맞서야한다고 믿고있다. 58 % 대 38 대다수의 독일인들은 북대서양 동맹의 5 기사가 독일에서 요구하는 것이지만 나토가 리투아니아, 라트비아 및 에스토니아를 보호하기 위해 군사력을 사용하면 안된다고 믿습니다.

56 대 미국인 대다수는 발트해 연안 국가를 보호하기 위해 무력 사용을지지합니다. 우크라이나에 대한 군사 지원에 관해서는, 미국은 두 가지로 나뉩니다 : 지원을 제공하는 37 %와 지원을 제공하는 46 %. 그러나 독일과 이탈리아에서는 5 명중 1 명만 우크라이나를 장악하고있다. 그리고 주요 나토 국가에서는 우크라이나 무장에 대한 생각이 대다수의 분명한지지를 누리지 못한다.

의회의 워싱턴 매파들은 푸틴 대통령이 정말로 시원하다는 것을 보여 주기로 결정했다. 그러나 우크라이나에 무기를 공급하고 발트 제국에 군대와 탱크를 파견하는 사람들은 그 뒤에 배후가 의견 일치가 아니라 의견 불일치와 대결에 참여하기를 원치 않는 나토 동맹이라는 것을 이해해야한다.

카리브 위기와는 달리 러시아는 지역 군사 우위를 가지고 있으며 지도자는 우리와 함께 확대 할 준비가되어 있습니다.

이번에 러시아가 퇴각 할 것이라고 확신하고 있습니까?
저자 :
원본 출처 :
http://www.theamericanconservative.com/buchanan/washington-escalates-beyond-its-means/
17 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 안드레이 유리 베리
    안드레이 유리 베리 26 6 월 2015 05 : 43
    +5
    글쎄요 ... 그게 뷰캐넌 씨가 상황을 분해 한 방법입니다.
    그러나 오늘날 우리는 미국이 중요한 이해 관계를 가진 적이없고 적군이 군사적 우위를 차지하고있는 발트해와 우크라이나에서 러시아와 충돌 할 위험이 있습니다.
    1. 이노 폴로 스크
      이노 폴로 스크 26 6 월 2015 06 : 20
      +4
      이번에 러시아가 퇴각 할 것이라고 확신하고 있습니까?


      베를린과 파리를 점령하기 위해 후퇴를 제안합니다!

      우리는 런던과 워싱턴의 방사능 폐허를 점령하지 않을 것입니다!
      1. cdrt
        cdrt 26 6 월 2015 13 : 40
        +3
        인용구 : Enot-poloskun
        우리는 런던과 워싱턴의 방사능 폐허를 점령하지 않을 것입니다!


        아 그럼 ...
        러시아의 방사능 폐허 위에 앉아있는 런던의 방사능 폐허가 왜 필요한가요?
        내 생각에 그런 바보들은 300 개의 속눈썹을 설정해야한다. 마음이 커질 것이다.
        핵전쟁은 모든 사람의 죽음이라는 것이 가장 어리석은 자들에게 다가 갔어야하는 것 같지만, 아니 ...
  2. 볼카
    볼카 26 6 월 2015 05 : 48
    +3
    안타깝지만 미국과 NATO의 많은 사람들이 그렇게 생각하지 않습니다 ...
    1. 나가언트
      나가언트 26 6 월 2015 06 : 05
      +3
      제품 견적 : Volka
      안타깝지만 미국과 NATO의 많은 사람들이 그렇게 생각하지 않습니다 ...

      오바마가 떠날 때까지 기다려 봅시다. 그리 오래 갈 수 없어.
      1. inkass_98
        inkass_98 26 6 월 2015 06 : 39
        +5
        제품 견적 : Nagan
        오바마가 떠날 때까지 기다려 봅시다. 그리 오래 갈 수 없어.

        오바마가 떠나기 만하면 더 많은 물이 흘러 나올 것입니다. 힐러리 의원은 덜 이국적인 평화 유지군으로 교체 될 수있다. 힐러리는 PMS 또는 뎁 부시와 관련해 형에게 가까이있는 Bush 부시 대통령에게 미친 사람이다. 물론 다른 옵션도 있습니다 만, 지금까지 일반적인 관심을 얻은 사람들입니다.
        예, 공화당 원들과의 관계는 어떤 이유로 든 더 좋았습니다. 그러나 여기에서는 매복의 일종을 얻었습니다. 오래된 바넘 서커스가 걷고 있습니다 ...
      2. andX61
        andX61 26 6 월 2015 09 : 08
        +2
        Khrushchev는 카리브 해 위기에서 퇴각했지만 아이젠 하워 대통령은 헝가리 봉기의 진압을 막을 수 없었습니다. 케네디는 베를린 장벽 건설에 동의했다. 그리고 린든 존슨은 바르샤바 조약 탱크 부대가 프라하 봄을 억압했을 때 체코 인들을 구하기 위해 손가락을 들지 않았다.
        레이건조차도 연대의 패배에 대응하여 군사 행동에 의지하지 않고 자신을 단어에 국한시켰다.

        역사에 대한 짧은 여행이지만 자체 소스가 있습니다. 흐루시초프는 후퇴하지 않았지만 트리트는 쿠바에서 터키와 이탈리아에서 비슷한 미사일로 교환했습니다.
        이 경우와 다른 모든 경우에서 미국과 소련은 두 초강대국 간의 갈등이 위협하는 것을 완벽하게 이해 한 책임있는 정치인들에 의해 주도되었습니다. 아이젠 하워도 존슨도 레이건도 반군을 돕기 위해 아무것도 할 수 없었습니다. 그것은 미국과 함께 소련과 반군을 파괴하는 것입니다. 그리고 "연대"에 대한 마지막 예는 일반적으로 이해의 범위를 벗어납니다. 폴란드의 내부 갈등은 폴란드의 세력에 의해 해결되었고 그 내부 문제였습니다.
        저는 서구에 클린턴 대통령직에 올랐던 현명하고 건전한 정치인이 없다는 것이 두렵습니다. 그리고 서부의 현재 정치인들은 수류탄을 든 원숭이와 같습니다. 다음 순간에 그들에게 무엇을 기대 해야할지 모릅니다 ...
      3. cdrt
        cdrt 26 6 월 2015 13 : 40
        0
        제품 견적 : Nagan
        오바마가 떠날 때까지 기다려 봅시다. 그리 오래 갈 수 없어.


        그래서 폐경은 더 나빠질 것이고 머리가 매우 약할 것입니다
      4. 알토
        알토 26 6 월 2015 14 : 26
        0
        제품 견적 : Nagan
        오바마가 떠날 때까지 기다려 봅시다. 그리 오래 갈 수 없어.

        ------------------------
        그래서 오바마는 원칙적으로 우리에게 무해합니다 ... 일부 신조는 올 수 있습니다. 그들은 이유가 있든 없든 미군의 힘을 흔들기를 좋아합니다 ...
        PS 일반적으로 서양에서는 "전쟁"의 비용과 이익을 고려한 사람이 있습니까? 지금 전쟁에서 "엄마, 걱정 마세요?
        1. 브레이크
          브레이크 26 6 월 2015 17 : 46
          0
          모든 것은 미국에 의해 계산되며 유럽에 무기를 공급하여 위기를 다시 피할 것입니다.))) 그들은 짧고 승리의 전쟁에 의지합니다))
  3. Mivmim
    Mivmim 26 6 월 2015 06 : 17
    +4
    Nagant : 오바마가 떠날 때까지 기다려 보자. 오래 남지 않았습니다.

    왜 기다려? 나는 Ping ... dosii의 행동에서 아무것도 변하지 않을 것이라고 생각합니다. Obamka는 평범한 Zits 회장입니다.
  4. mamont5
    mamont5 26 6 월 2015 06 : 22
    +2
    "유럽에서 가능한 러시아 침략을 막기위한 중요한 조치를 취한 펜타곤은 여러 발트해 및 동유럽 국가에서 5 천명의 미군을 대상으로 탱크, 보병 전투 차량 및 기타 무거운 무기를 보유 할 계획이다."

    그러나 예비 선거는 아니지만 러시아와 나토군간에 중대한 충돌이있을 경우에는 도살 될 운명의 폭탄 테러범이 될 것이다. 어떤 경우에, 그들은 유럽 군대에서 남겨진 것들과 함께 먼저 파괴 될 것입니다.
    1. 나가언트
      나가언트 26 6 월 2015 06 : 28
      +5
      제품 견적 : mamont5
      그러나 그것은 예비가 아니지만 자살 폭탄 테러범은

      이해가 안 되나요? 같은 말을 반복합니다.
      XNUMX 천 명의 미군을위한 탱크, 보병 전투 차량 및 기타 중화기 예비
      즉, 장비는 스토리지에 l / s의 전송을 기다리고 있습니다. 그리고 어떤 경우에 이전할지 여부는 별도의 질문입니다. 아마도 그들은 지역 주민들에게 그것을 보존하고 사용하도록 제안 할 것입니다.
  5. 아르 칸
    아르 칸 26 6 월 2015 06 : 40
    +3
    Patrick Buchanan은이 모든 호전적인 카 마릴라를 발진 행동에 대해 경고합니다. "Hawks"는 쿠바 미사일 위기의 경우처럼 개인 재산이 파괴 될 위험이 있기 전까지는 어떠한 주장도 듣지 않을 것입니다.
  6. 로그인 토마토
    로그인 토마토 26 6 월 2015 07 : 41
    +1
    모든 자유 주의자들에게 매우 사랑받는 숫자 게임!


    ...
    독일군은 58 %에 대해 38 %의 비율로 NATO가 리투아니아, 라트비아, 에스토니아를 방어하기 위해 군사력을 사용해서는 안된다고 믿고 있습니다. 이는 나토 헌장 제 5 조가 독일에서 요구하는 것과 정확히 일치합니다.

    56 대 미국인 대다수는 발트해 연안 국가를 보호하기 위해 무력 사용을지지합니다. 우크라이나에 대한 군사 지원에 관해서는, 미국은 두 가지로 나뉩니다 : 지원을 제공하는 37 %와 지원을 제공하는 46 %. 그러나 독일과 이탈리아에서는 5 명중 1 명만 우크라이나를 장악하고있다. 그리고 주요 나토 국가에서는 우크라이나 무장에 대한 생각이 대다수의 분명한지지를 누리지 못한다.
    ...


    장단점이 어떻게 바뀌는 지 보십니까? 구체적으로 보지 않으면 대다수가 ...
  7. 잘못
    잘못 26 6 월 2015 09 : 41
    -2
    "그리고 Lyndon Johnson은 바르샤바 조약 국가의 탱크 군대가 프라하의 봄을 진압 할 때 체코 군을 구하기 위해 손가락 하나도 들지 않았습니다."
    도대체 탱크 군대가 누구를 진압하고 있었습니까? "봄"이 뭐야?

    "그러나 아이젠 하워 대통령은 헝가리 봉기 진압을 막기 위해 아무것도하지 않았다"
    무슨 봉기? 학살을 기억하지만 봉기를 알아 차리지 못했습니다.
  8. 안티 우크라
    안티 우크라 26 6 월 2015 12 : 50
    0
    따라서 시작하기 전에 신중하게 생각하십시오 ...
  9. 헤임달
    헤임달 26 6 월 2015 19 : 21
    +1
    병사들의 얼굴에 어떤 멍청한 유행이 갔을까요? (표지 사진) 전투 상황에서 방해 행위자가 필요할 수도 있습니다. 하지만 퍼레이드에서 ... 이것은 광기입니다. IMHO.
    1. 지방민
      지방민 26 6 월 2015 19 : 47
      0
      그래서 간행물의 사진은 우리를 가장보기 흉한 형태로 보여줍니다
  10. 미샤 정직
    미샤 정직 26 6 월 2015 20 : 51
    0
    Amer는 자신의 수단을 넘어서는 에스컬레이터가 없었습니다) 그러나 그들은 인쇄하고 Amer, 인쇄하고 Amer를 다시)
    추신 : 사진에서-멋지다)