"미국은 러시아로부터의 신호 인 동유럽에 무거운 무기를 배치 할 계획"이라고 뉴욕 타임즈의 헤드 라인이 말했다.
“유럽의 러시아 침략을 막기 위해 중요한 조치를 취한 국방부는 탱크, 보병 전투 차량 및 기타 중장비 оружия 발틱 및 동유럽 국가에서 5 천명에 이르는 미국 군인들에 대해 "미국과 동맹국의 소식통을 인용하여이 신문은 썼다.
펜타곤은 6 월 16 신호에 대한 응답을 받았다. 유리 야쿠 보브 (Yuri Yakubov) 장군은 미국의 행동을 "냉전 이후 펜타곤과 나토의 가장 적극적인 발걸음"이라고 불렀다. 야쿠 보프 장관은 모스크바가 중동 기술의 움직임을 발틱 국가들에 고정시킬 때 서방 전략 작전에서 힘과 자원을 증가시킬 것이라고 말했다.
특히 러시아는 리투아니아와 폴란드와의 국경에있는 칼리닌그라드 지역의 미사일 여단을 "새로운 이칸 더"전술 미사일로 장비 할 것이다. Iskander는 핵탄두를 탑재 할 수 있습니다. 명백하게, 국방부와 의회는 블라디미르 푸틴 대통령이 허풍을 부리며 미국의 힘든 행동에 직면 해 있다고 생각한다.
하원은 우크라이나에 대한 대전차 무기, 박격포, 수류탄 발사기 및 탄약 공급을 위해 존 매케인 상원 의원이 추진 한 법안을 통과 시켰습니다. 정부는 300 %의 기금이 공격 무기에 해당하지 않는 경우 할당 된 20 백만 달러의 절반 이상을 지출 할 수 없습니다.
의회는 키에프와 모스크바에서 분리 된 크리미아를 분리 한 친 러시아 반군으로부터 도네 치크와 루한 스크 해방을위한 키예프에게 녹색 빛과 무기를 제공하기 위해 투표했습니다.
미 국방부가 사실 폴란드와 발트 해 연안 국가들에 군대와 무거운 무기를 옮기고 키예프에 무기를 공급하면 우리는 냉전 이후 알지 못했던 러시아계 미국의 대결에 다가 설 것이다.
이전의 대결 결과에 대해 생각해 봅시다.
Khrushchev는 카리브 해 위기에서 퇴각했지만 아이젠 하워 대통령은 헝가리 봉기의 진압을 막을 수 없었습니다. 케네디는 베를린 장벽 건설에 동의했다. 그리고 린든 존슨은 바르샤바 조약 탱크 부대가 프라하 봄을 억압했을 때 체코 인들을 구하기 위해 손가락을 들지 않았다.
레이건조차도 연대의 패배에 대응하여 군사 행동에 의지하지 않고 자신을 단어에 국한시켰다.
이 대통령 중 누구도 본질적으로 평화 쟁이 였지만, 독일의 나토 레드 라인 반대편에서 모스크바에 대한 군사적 도전은 부당한 파괴적인 전쟁의 위험을 안고 있음을 깨닫고, 존중과 함께 지리적 위치의 현실을 존중했습니다.
그러나 오늘날 우리는 발트해 연안 국가와 우크라이나에서 충돌 위험을 안고 있습니다. 우크라이나는 절대적 이익을 얻지 못했고 상대방은 군사 우위를 가지고 있습니다. 레 겔브 (Le Gelb)가 발트해 연안 국가의 "서방의 약점"과 "서구 국경에있는 나토군에 대한 러시아의 군사 우위는 모든 사람에게 분명히 드러났다.
NATO가이 대결 게임에서 지분을 높인다면, 모스크바는 그 최후의 수단으로 쉽게 이길 수있을 것이다. 그녀는 강력한 운영 전술 핵무기가 지원하는 재래식 군대에서 상당한 이점을 가지고 있습니다. 그리고 러시아는 이점을 보존하고 패배를 피하기 위해 기존의 무기고를 사용하겠다는 의지를 표명합니다. 적어도 나토는 약하게 보이거나 대결에서 패하고 싶어한다.
그러나 펜타곤과 존 매케인에 의해 야기 된 충돌의 가장 큰 결과는 그러한 충돌에서 나토의 패배 다.
사실 우크라이나가 동쪽에서 미국 무기를 사용하고 모스크바가 전투에 들어가면 파괴됩니다. 항공, 탱크 및 포병, 키예프가 패배합니다. 그리고 우리는 무엇을 할 것인가? 러시아를 공격하기 위해 항공 모함을 흑해로 보낼 것입니다 함대 세 바스 토폴에서 러시아 미사일과 공습에 맞서 싸울까요?
러시아와의 NATO 대결을 계획하기 전에 우리는 돌아 서서 누가 미국을 따르고 있는지보아야합니다.
퓨 글로벌 태도 프로젝트 (Pew Global Attitudes Project)의 새로운 여론 조사에 따르면 영국, 프랑스, 독일, 이탈리아, 스페인 응답자의 절반 미만은 발트해 동맹국에 대한 러시아의 공격으로 NATO가 맞서야한다고 믿고있다. 58 % 대 38 대다수의 독일인들은 북대서양 동맹의 5 기사가 독일에서 요구하는 것이지만 나토가 리투아니아, 라트비아 및 에스토니아를 보호하기 위해 군사력을 사용하면 안된다고 믿습니다.
56 대 미국인 대다수는 발트해 연안 국가를 보호하기 위해 무력 사용을지지합니다. 우크라이나에 대한 군사 지원에 관해서는, 미국은 두 가지로 나뉩니다 : 지원을 제공하는 37 %와 지원을 제공하는 46 %. 그러나 독일과 이탈리아에서는 5 명중 1 명만 우크라이나를 장악하고있다. 그리고 주요 나토 국가에서는 우크라이나 무장에 대한 생각이 대다수의 분명한지지를 누리지 못한다.
의회의 워싱턴 매파들은 푸틴 대통령이 정말로 시원하다는 것을 보여 주기로 결정했다. 그러나 우크라이나에 무기를 공급하고 발트 제국에 군대와 탱크를 파견하는 사람들은 그 뒤에 배후가 의견 일치가 아니라 의견 불일치와 대결에 참여하기를 원치 않는 나토 동맹이라는 것을 이해해야한다.
카리브 위기와는 달리 러시아는 지역 군사 우위를 가지고 있으며 지도자는 우리와 함께 확대 할 준비가되어 있습니다.
이번에 러시아가 퇴각 할 것이라고 확신하고 있습니까?