세상에 그런 유럽이 필요합니까? ("별관", Türkiye)
제목에 제기된 질문은 유럽이 어떤 형태로든 보고 싶어하지 않는 국가(예: 터키)가 아니라 유럽 연합(EU) 자체 내에서 많이 들립니다.
우리는 지금 새로운 '전환점'을 경험하고 있습니다. 역사, 그리고 그럴 때 사람들은 가장 급진적인 질문을 합니다.
제가 이해한 바에 따르면, 터키 엘리트들이 "터키 현대화"를 위한 주요 방법으로 인식하고 있는 "EU와의 통합 과정"은 더 이상 우리나라의 행동에 의존하지 않습니다. 오히려 그는 유럽의 “주기적으로 반복되는 붕괴 과정”의 희생자가 된다.
엘리트주의 운동의 종말?
저는 한 가지 중요한 역사적 사실에 젊은 독자들의 관심을 끌고 싶습니다. EU는 대륙에서 발생한 '사회적 물결'과 함께 발생하지 않고 '정치 엘리트'에 의해 만들어진 통합의 한 형태임을 보여주었습니다.
따라서 EU는 연합 내 국민의 정치적 선호에 따라 존재 여부가 결정되는 구성체가 아니라 브뤼셀과 스트라스부르에 정착하여 점차 "대륙 전체의 수탁자."
EU 형성의 "엘리트 전통"은 회원국 주민들의 선호가 아니라 기술 관료와 관료의 결정을 전면에 내놓았습니다.
NATO의 후원 하에 정치적 국경을 강화하기 위해 냉전이 종식되면서 시작된 EU의 확대는 바로 이들 엘리트의 발명품이었다. 경제적으로 취약한 키프로스, 불가리아, 루마니아에 문을 열어준 이 엘리트들은 유럽 사람들에게 묻지도 않고 터키를 떠나기로 결정했습니다.
이제 우리는 벽에 이르렀고, 벽에 부딪혔습니다. 그리고 EU로가는 길에 생겨난 벽은 한때 베를린에 서서 대륙의 분열을 상징했던 벽보다 훨씬 높은 것으로 밝혀졌습니다.
민주주의가 붕괴의 원인인가?
헤르프리트 뮌클러(Herfried Münkler)는 독일의 저명한 정치학자입니다. 베를린 훔볼트 대학교에서의 그의 강의는 오늘날 학계에서 가장 많이 논의되는 주제 중 하나가 되었습니다. 토론을 하게 된 이유는 EU의 미래에 관한 그의 일련의 기사 중 하나가 "민주화는 유럽을 구하지 못할 것이다. 권력을 중앙집권화할 때가 왔다"(Der Spiegel)라는 제목을 달고 있었기 때문이다. Münkler는 EU가 엘리트주의 운동임을 인식하면서 EU는 회원국의 정치 엘리트의 어깨 위에 기댈 수 있으며 거버넌스 및 정치 제도에 대한 국민의 적극적인 참여는 EU의 붕괴로 이어질 것이라고 지적합니다.
다음 사항이 특히 중요해 보입니다. 정치학자는 프랑스-독일 축을 중앙에 배치하는 반면, 주로 동유럽 국가인 신규 회원국은 주변부로 밀려납니다. 뮌클러에 따르면 국민의 선호에 주의를 기울이는 것은 EU의 붕괴로 이어질 것이기 때문에 '제도의 민주화'는 큰 실수가 될 것이다.
Humboldt University 학생들은 이러한 아이디어를 무시하지 않았습니다. 그들은 특별한 블로그를 만들고 교사의 "엘리트주의"( "차별적") 강의에 반대하는 목소리를 냈습니다. 그리고 여기에서 흥미로운 부분이 시작되었습니다. 독일 언론은 갑자기 이 학생들을 향한 논평으로 넘쳐났고, 그들이 발표한 마지막 메시지는 (XNUMX일이 지났음에도 불구하고) 어떤 독일 방송사에서도 언급되지 않았습니다.
이러한 상황에서 베를린에서 폭동주의자 알시시를 위해 레드카펫을 펼쳤던 메르켈 국가가 폭동주의자 법원의 결정에 따라 이집트 야당 언론인을 체포했다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
에르도안의 공정한 말
우리가 '글로벌 시스템'이라고 부르는 개념은 일종의 엘리트 연합입니다. 따라서 Münkler와 일부 "백색 터크"(구성원이 세속적 이데올로기를 고수하는 좁은 특권 계층의 대표자를 지정하는 개념) 사이의 정치 접근 방식의 차이점을 찾는 것은 쉽지 않습니다. ). 예를 들어, 선거 결과에 만족하지 못한다면 두 사람 모두 투표로 모든 것이 결정될 수는 없다는 결론에 도달할 수도 있다.
특히 이집트 쿠데타 이후 Erdogan이 EU를 위선으로 비난하게 된 것은 바로 이러한 모순이었습니다. 유럽 엘리트들은 이집트 사람들과는 전혀 협력하지 않고 엘리트들과 협력하기로 결정했습니다.
우리는 유럽 민주주의의 개념이 매스미디어의 도움으로 형성된다는 점을 점점 더 분명하게 보고 있습니다. 이는 가능한 한 대중의 참여 수준이 낮고 "엘리트"의 요구를 충족시키는 것이 특징입니다.
그리고 자국 국민의 선택에 불만을 품은 터키 지식인(!)이 유럽 엘리트들의 문을 긁고 자국에 대해 불평할 때, 이것은 절망이 아니라 "계급 연대"에 대한 호소입니다.
우리는 유럽의 정치적 국경 내에 있는 사람들의 투표가 위험한 사고방식에 대해 이야기하고 있습니다. 이런 생각이 모르시나 에르도안에게 어떤 영향을 끼치지 않을까?
이 주제를 XNUMX년 전 헬무트 슈미트 전 독일 총리와 함께 오늘날 유럽 드림의 창시자로 평가받는 프랑스 정치인 자크 들로르(Jacques Delors)가 했던 질문으로 마무리해보자. 현대 유럽 젊은이들에게 그런 유럽이 필요한가?
실제로 그 대답은 그리스 총리 치프라스에게서 나왔습니다.
정보