제목에 나오는 질문은 유럽에서 어떤 형태로든 (즉, 터키에서는)보고 싶지는 않지만 유럽 연합 자체 (EU)에서는보기 싫은 나라에서별로 들리지 않습니다.
이제 우리는 새로운 "전환점"을 경험하고 있습니다. 역사, 그리고이 시점에서 사람들은 가장 급진적 인 질문을합니다.
제 이해에서 터키 엘리트가 터키의 근대화를위한 주요 제조법으로 인식하는 "EU와의 통합 과정"은 더 이상 우리 나라의 행동에 달려 있지 않습니다. 오히려 그는 유럽의 "붕괴 과정을 주기적으로 반복하는 것"에 사로 잡힌다.
엘리트 운동의 끝?
젊은 독자들의 관심을 한 가지 중요한 역사적 사실에 집중하고자합니다. EU는 대륙에서 상승했지만 "정치 엘리트들"에 의해 창안 된 "대중의 물결"로 인해 발생하지 않은 통합 형태로 나타났습니다.
그러므로 유럽 연합은 우리 민족의 정치적 선호 때문에 존재하는 건축물이 아니라 브뤼셀과 스트라스부르에 정착하여 점차 "대륙 전체의 신탁 통치자"가 된 "엘리트 집단"의 통제하에있는 교육으로 오늘날까지 이르렀다.
EU 교육에서의 "엘리트 전통"은 회원국 거주자의 선호가 아니라 기술 관료와 관료의 결정을 최우선으로 이끌었다.
나토 (NATO)의 후원하에 정치적 국경을 강화하기위한 냉전의 종식으로 시작된 EU 확대는 매우 동일한 엘리트의 발명이었다. 경제적으로 약한 키프로스, 루마니아 불가리아에 문을 열었던이 엘리트는 유럽 사람들에게 묻지 않고 터키를 떠나기로 결정했습니다.
그리고 이제 우리는 벽에 왔고, 우리는 그 위에 머물러있었습니다. 그리고 EU에가는 도중에 발생한 벽은 베를린에 서서 대륙의 불균형을 상징했던 것보다 훨씬 높았다.
민주주의 - 부패의 원인?
Herfried Münkler는 저명한 독일 정치 학자입니다. 훔볼트 베를린 대학 (Humboldt University of Berlin)에서의 강의는 오늘날 학계에서 가장 많이 논의되는 주제 중 하나가되었습니다. 토론의 이유는 EU의 미래에 관한 그의 시리즈 중 하나가 "민주화가 유럽을 구원하지 못한다 : 권력을 집중시키는 때가왔다"(Der Spiegel)라는 사실이었다. EU가 엘리트 운동이라는 것을 인정하면서, 뮌러는 다음과 같이 지적했다 : 노동 조합은 회원국의 정치 엘리트를 붙잡을 수 있고, 정부와 정치 기관에 국민들의 적극적인 참여는 붕괴로 이어진다.
다음 요점은 특히 중요합니다 : 정치 분석가가 프랑스와 독일의 축을 중심으로두고, 반면 동유럽의 모든 회원국이 새로운 회원국을 강타하고 있습니다. 뮐러 (Münler)에 따르면, 사람들의 선호에 대한 관심은 EU의 붕괴로 이어질 것이므로 "제도 제도의 민주화"는 큰 실수가 될 것이다.
훔볼트 대학 (Humboldt University)의 학생들은 관심없이 이러한 아이디어를 남기지 않았습니다. 그들은 특별한 블로그를 만들고 선생님의 "엘리트"( "차별적 인") 강의에 반대했습니다. 그리고 가장 흥미로운 것은 시작되었습니다. 독일 언론은 갑자기 이러한 그룹의 학생들에 대한 논평으로 홍수가났습니다. 그리고 마지막으로 그들이 발표 한 메시지에는 독일 방송 조직에 대한 언급이 없었습니다 (5 일이 지났음에도 불구하고).
이런 상황에서 베를린에서 알 시시 퍼츠 앞에서 레드 카펫을 펼치고있는 메르켈 (Merkel)이 펙시 법원의 결정에 대해 이집트 야당 기자를 체포 한 것은 놀랄 일이 아니다.
에르도 간의 공정한 말
우리가 "글로벌 시스템"이라고 부르는 개념은 당선자의 일종의 연합체입니다. 그러므로 뮬러 (Münler)가 정치 접근법에서 차이점을 발견하는 것은 쉽지 않습니다. 예를 들어, "백인 투르크"(세속 이데올로기를 고수하는 좁은 특권 계층의 대표자를 지정하는 개념)가 있습니다. 예를 들어, 선거 결과에 만족하지 못하면 모두 투표를 통해 모든 것을 해결할 수있는 결론에 도달 할 수 있습니다.
에르도 간 (Erdogan)은 EU의 위선, 특히 이집트 쿠테타를 비난 한 것은이 모순이었다. 유럽의 엘리트들은 이집트 사람들과 협력하지 않고 엘리트들과 협력하기로 결정했습니다.
우리 모두는 유럽 민주주의의 개념이 대중 매체의 사용을 통해 형성된다는 점을보다 분명히 인식하고 있으며 가능한 한 대중 참여율이 낮고 "엘리트"의 요구 사항을 충족시키는 특징이 있습니다.
터키의 지식인 (!)이 자국 국민의 선택에 불만을 품고 유럽 엘리트의 문을 긁고 자국에 대해 불평 할 때 이것은 절망이 아니라 "계급 연대"에 호소합니다.
그것은 유럽의 정치적 국경 안에서 사람들의 투표가 위험한 것으로 생각하는 것입니다. Mursi 또는 Erdogan과 함께 생각하는 것만 큼 무엇입니까?
5 년 전 유럽 연합 (EU)의 꿈인 헬무트 슈미트 (Helmut Schmidt) 전 독일 총리와 함께하는 유럽의 꿈인 유럽의 젊은 유럽인 자크 델러 스 (Jacques Delors)가 5 년 전 발표 한 주제로이 주제를 마무리한다.
사실 그 대답은 그리스 총리 인 티프라스에게 주어진다.