미국은 우크라이나를 방어하는 반면 유럽은 스스로를 방어할 수조차 없다(Forbes, USA)

25
미국은 우크라이나를 방어하는 반면 유럽은 스스로를 방어할 수조차 없다(Forbes, USA)


유럽이 위험에 처해 있다고 합니다. 러시아의 우크라이나 공격은 냉전 이후 세계 질서에 위협이 된다. 모스크바는 더 나아가 몰도바는 물론 에스토니아, 라트비아, 리투아니아와 같은 NATO 국가까지 공격할 수 있습니다.

그러나 유럽에서는 누구도 신경쓰지 않는 것 같습니다. 블라디미르 푸틴의 총구 아래 있다고 추정되는 국가들조차 특별히 걱정하지 않습니다. 누구도 군사력을 키우지 않습니다. 그리고 유럽인들은 이웃을 돕기 위해 위험을 감수하고 전쟁에 참여하고 싶지 않습니다.

불행하게도 우크라이나 위기는 한동안 계속될 가능성이 크다. 동맹국들은 제재가 모스크바를 진정시키는 데 도움이 되기를 바라고 있지만 퓨 싱크탱크는 러시아인의 88%가 블라디미르 푸틴 대통령의 외교 정책을 지지하는 것으로 나타났습니다. 이는 센터가 여론조사를 시작한 2003년 이후 가장 높은 수치입니다. 어쨌든 푸틴 대통령은 서방의 친구가 아니더라도 미친 사람은 아니다. 그는 최근 다음과 같이 말했습니다. "건강에 해로운 사람 만이 꿈에서도 러시아가 갑자기 NATO를 공격 할 것이라고 상상할 수 있다고 생각합니다."

푸틴 대통령이 마음을 바꾸면 어떻게 될까요? 유럽인들은 스스로를 방어하지 않을 것입니다. 반대로, 거의 모든 사람들은 필요하다면 미국에 의해 구출되기를 희망합니다. 언제나 그렇듯이 주력은 워싱턴입니다.

애슈턴 카터 미국 국방장관이 이번 주 유럽을 방문한다. 월요일, 그는 NATO의 새로운 신속반동군 군사훈련을 지켜보면서 미국이 합동 초고속반동군에 항공기를 제공할 것이라고 말했습니다. оружие 그리고 군인. 미국인들은 동맹국들에게 정찰 및 감시 장비, 특수 부대, 병참 지원을 제공할 것입니다. 그리고 그것이 전부는 아닙니다. 오바마 행정부는 동유럽 XNUMX개국에도 저장시설을 공급할 계획이다. 탱크 그리고 여단 하나를 갖추기에 충분한 기타 장비. 전 유럽 NATO 연합군 사령관이자 현재 터프츠 대학교 플레처 스쿨 학장인 제임스 스타비디스는 이것이 "걱정하는 동맹국들에게 충분한 확신을 줄 것"이라고 말했습니다. 카터 총리는 미국이 이러한 조치를 취하는 이유는 "미국이 수십 년 동안 그래왔듯이 유럽을 보호하는 데 진지하기 때문"이라고 설명했습니다.

미국은 유럽인보다 유럽을 더 심각하게 받아들입니다. “우리는 새로운 힘과 수단을 가지고 함께 전진하고 있습니다.”라고 그는 말했습니다. 그가 말한 "우리"는 무엇을 의미합니까? 워싱턴은 다시 한번 가장 어려운 일을 할 것입니다. 전략국제문제연구소의 헤더 콘리는 미국이 다시 동맹국들을 곤경에서 구출할 것이라는 소식을 듣고 “유럽에서는 거의 안도의 한숨을 쉬었다”고 말했습니다. 유럽인들은 군대를 절약하고 사회 중심 국가를 유지하는 데 돈을 씁니다. 그들은 국방비 지출을 늘리고, GDP의 2%로 늘리고, 국제 조정을 개선하는 등 워싱턴이 원하는 것은 무엇이든 약속합니다. 그리고 그들은 다시 자신들이 가장 잘하는 일, 즉 미국에 대한 의존으로 돌아갑니다.

"NATO"는 항상 "북미 및 기타"를 의미했습니다. 냉전시대 동맹국들은 뻔뻔하게 미국을 이용했다. 이는 제1960차 세계대전 직후에도 여전히 이해될 수 있었지만, XNUMX년대에 이르러 유럽은 정신을 차리고 소련의 위협에 상응하는 국방비를 지출해야 했습니다. 그러나 유럽인들은 워싱턴이 거의 아무것도하지 않는다는 이유로 주기적으로 비난을 받더라도 아무데도 가지 않을 것이라고 정확하게 계산했습니다.

최근 몇 년 동안 상황은 더욱 악화되었습니다. 미국은 유럽의 GDP가 미국보다 높음에도 불구하고 NATO 국방비의 1,5분의 XNUMX을 제공합니다. 유럽의 군사예산 삭감으로 인해 올해 전체 군사비 지출은 XNUMX% 감소했습니다.

NATO의 28개 회원국 중 미국, 영국, 그리스만이 주로 동맹국인 터키와의 대립으로 인해 국방비 지출 권장량인 GDP의 2%를 충족하거나 초과했습니다. 에스토니아는 이러한 몇 안 되는 국가 중 하나이지만, 라트비아와 리투아니아는 "최전선"에 있지만 그렇지 않습니다. 미국이 유럽 국방에 더 많은 노력을 기울일 것을 끊임없이 요구하는 폴란드는 올해에만 국방비를 2%로 늘렸다. 그러나 동맹의 일부 구성원은 군사 예산을 삭감하고 있습니다. 그리고 이것은 유럽이 리비아에 대한 작전에서 어려운 상황에 처해 있다는 사실에도 불구하고 (예를 들어 미사일이 고갈되었을 때) 도움을 줄 충분한 능력이 없습니다 (사실 거의 없음). 우크라이나 같은 나라를 보호하는 것은 말할 것도 없고 발트해 국가들.

국방예산이 가장 많은 유럽 2015개국 중 프랑스만이 군사비 지출을 늘릴 계획이다. 그리고 캐나다, 독일, 영국, 이탈리아의 군사 예산은 계속 감소할 가능성이 높습니다. 이들 국가 중 어느 나라도 2년에 국방비를 GDP의 1,5%로 늘리지 않을 것입니다. 영국과 프랑스에서만 군비 지출이 1%를 초과합니다. 캐나다의 국방비 지출은 GDP의 7%에 겨우 도달합니다. GXNUMX 정상회담에서 버락 오바마 대통령은 실제로 영국에 이 지출 항목을 늘려달라고 간청하고 있었습니다. 런던은 어떻게 반응했나요? 이는 영국이 군사 지출의 일부로 정보 활동과 외국에 대한 지원 제공에 대한 예산을 포함한다면 기술적으로 필요한 수준에 도달할 수 있는지 여부를 결정합니다. 올해 국방비를 늘린 NATO 국가(에스토니아, 라트비아, 리투아니아, 폴란드, 네덜란드, 노르웨이, 루마니아)의 총 군사비는 영국 국방예산의 절반에 불과하다.

최대 위험 지역에 있는 국가 간 협력도 빈약합니다. 발트해 연안 40개국에 폴란드와 북유럽 XNUMX개국을 합산하면 이 국가들의 GDP는 러시아보다 거의 XNUMX분의 XNUMX 정도 더 많을 것이다. 그러나 이들의 군비 지출액은 모스크바 군예산의 XNUMX%에 불과하다. 더욱이 유럽 정책 분석 센터의 에드워드 루카스(Edward Lucas)는 그들이 "분리되어" 있고 "전략적 불일치"로 고통받고 있다고 한탄합니다.

그리고 작년에 우크라이나에서 있었던 사건은 말할 것도 없습니다. 우크라이나의 위기가 유럽의 평화와 안정에 가한 심각한 위협에도 불구하고, 우크라이나는 토머스 제퍼슨이 말한 유명한 "한밤의 불의 종"이 되지 못했습니다. 군사 분석가인 Ian Kearns는 "항상 그렇듯이 중요한 것은 숫자입니다."라고 말합니다. 2013년 현재 유럽은 자국 국가예산의 3,6%만을 국방예산에 할당한 반면, 미국은 국방예산이 국가예산의 2014분의 1997을 차지한다. 미국의 12인당 군사비 지출은 냉전 당시 NATO 국가보다 XNUMX배 높았고 나중에 동맹에 가입한 국가보다 XNUMX배 더 높습니다. Cato Institute의 동료인 Chris Preble은 "XNUMX년 유럽 NATO 회원국의 총 군사비 지출은 XNUMX년보다 실질 기준으로 더 낮았습니다. 이제 NATO에는 XNUMX개국이 더 생겼습니다."라고 말합니다.

그러나 그것은 단지 돈에 관한 것이 아닙니다. 러시아와의 관계 위기가 시작된 이래 일부 미국 분석가들은 NATO 동맹국으로 간주하여 우크라이나에 미군 배치를 제안했습니다. 유럽 ​​국가 중 어느 누구도 이 계획에 참여하기를 원하지 않았습니다. 하원은 우크라이나 군대에 무기를 제공하는 것을 허용하는 법안을 통과시켰고, 끊임없이 전투적인 존 매케인 미국 상원 군사위원회 위원장은 이를 통과시키기 위해 열심히 노력하고 있습니다. 대부분의 유럽 국가들은 이 아이디어를 거부했습니다.

카터 총리는 "우리는 동맹국을 보호할 것이기 때문에 안심하라"고 말했다. 하지만 유럽인들은 누구를 보호할 것인가, 심지어 그들 자신을 보호할 것인가? 최근 여론조사 결과에 따르면 그렇지 않을 것으로 나타났습니다. 최근 퓨리서치센터(Pew Research Center)는 NATO 주요 58개국 거주자를 대상으로 설문조사를 실시했습니다. 러시아가 다른 NATO 회원국과 충돌할 경우, 귀하의 국가는 해당 국가를 보호하기 위해 군대를 사용해야 합니까? 대부분의 프랑스인, 독일인, 이탈리아인은 "아니요"라고 대답했습니다. 독일인들은 특히 강력하게 반대했습니다. 응답자의 18%가 전쟁에 반대했습니다. 불과 49년 만에 독일인의 NATO 지지율은 56% 감소했습니다. 응답자의 상대적 다수가 전쟁에 찬성한 유일한 국가는 폴란드, 스페인, 영국이었습니다(폴란드는 전쟁을 방어하는 것이 다른 연합 회원국들의 임무라고 주장하지만!). 영국은 유럽 국가 중 가장 높은 지지율(53%)을 보여주었습니다. 물론 미국과 캐나다에서는 응답자의 절대 다수가 긍정적으로만 답했습니다(각각 XNUMX%와 XNUMX%).

전 나토(NATO) 주재 미국 특사 이보 달데르(Ivo Daalder)는 "자국 국민이 러시아의 공격에 대비하고, 이를 억제하고, 필요하다면 보복 조치를 취하도록 설득하려면 동맹의 진지한 노력이 필요할 것"이라고 말했다. 그럼에도 불구하고, 유럽이 미국이 자신들을 보호할 것이라고 믿을 수 있다면 그들이 어떤 조치를 취하겠습니까? 퓨(Pew)에 따르면, 유럽인의 XNUMX분의 XNUMX는 미국인들이 달려들어 자신들이 하지 않을 일을 할 것이라는 확신을 표현했습니다.

상황을 바꿔야 할 때입니다. 카네기 유럽 센터의 Judy Dempsey는 워싱턴이 왜 이런 식으로 이용되도록 허용하는지 의문을 제기했습니다. “유럽은 번영하고 있습니다. 그녀는 자신의 안전을 돌보고 더 많은 연합 비용을 부담할 만큼 자신감이 있습니다.” 그러나 미국 정치인들이 미국인들이 무엇이든 할 것이라고 계속 말하는 한 그녀는 그렇게 하지 않을 것입니다.

냉전은 끝났습니다. 모스크바는 지역 차원에서 불쾌한 플레이어이며 글로벌 위협이 아닙니다. 유럽의 GDP와 인구는 러시아보다 크고, 현재 EU의 군사비 지출 수준이 낮다는 점을 감안할 때 유럽인들은 국방비에 훨씬 더 많은 비용을 지출하고 있습니다. 미국 정부는 실질적으로 파산했으며 그리스가 깊은 고통을 겪고 있음에도 불구하고 유럽 정부보다 훨씬 더 많은 미지원 부채를 가지고 있습니다.

NATO에 대한 지출을 늘리고 추가 자원을 투자하는 대신 워싱턴은 군사 개입에서 물러나 대륙의 동맹 리더십과 방어 기능을 유럽에 넘겨야 합니다. 유럽은 미국인들이 부유한 유럽 조카들을 영원히 보호할 것이라고 가정해서는 안 됩니다. 비록 그들이 서로를 보호하기로 약속하더라도 말이죠. 유럽인들이 미국이 그들을 위해 모든 일을 해주기를 기다리고 있다는 사실은 “충분하다!”라고 말하는 또 다른 이유입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

25 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    6월 30 2015
    미국인들은 인색한 유럽을 유지하는 데 지쳤습니까? NATO의 해체를 누가 막고 있습니까?
    1. +4
      6월 30 2015
      제품 견적 : oleg-gr
      NATO의 해체를 누가 막고 있습니까?

      그리스가 이 운동의 선구자 역할을 하기 위해서는 전제조건이 있다.
      1. +3
        6월 30 2015
        제품 견적 : subbtin.725
        그리스는 이 운동의 선구자 역할을 할 것입니다.

        그것은있을 법하지 않습니다.
        일반적으로 기사의 내용에 따르면 나는 유럽인들이 무례하게 이용했던 미국인들을 불쌍히 여겨 울고 있습니다. 즉, 모든 것이 우리가 보는 것과 정반대였습니다. 웃음 .
    2. +5
      6월 30 2015
      제품 견적 : oleg-gr
      NATO의 해체를 누가 막고 있습니까?

      탐욕은 모든 제국의 운명이며, 미국이 제국이라는 사실은 더 이상 의심의 여지가 없습니다.
    3. +2
      6월 30 2015
      - 모두가 필요할 경우 미국이 그들을 구해주길 바랍니다. 언제나 그렇듯이 주력은 워싱턴입니다.
      그리고 양키스는 언제 정말로 유럽을 방어했는가?
      미국은 1917년 1914월에 독일에 전쟁을 선포했고, 15~XNUMX년에는 전쟁을 선포하지 않았습니다.
      제1944차 세계 대전 - 75년에만 "독일군 기계의 XNUMX%가 동부 전선에서 분쇄되었습니다"(Churchill).
      그들은 1956년과 1968년에 침묵했습니다.
      가장 중요한 것은 구석 구석에서 더 크게 외치는 것입니다.
      오늘날 사람들은 역사를 완전히 잊고 모든 것을 삼키고 있습니다.네, 지리학적으로는 그리 많지 않습니다.
      -워싱턴은 군사적 개입에서 벗어나 동맹의 지휘권과 이 대륙의 국방 기능을 유럽에 넘겨야 한다.
      그리고 양키스는 군산복합체를 어떻게 해야 할까요? 그리고 하나님께서는 유럽이 러시아와 평화를 이루는 것을 금하셨습니다.
      추신: 소련 붕괴 직전, 유럽은 식생했습니다. 소련이 붕괴되면서 Geyropa는 오늘날의 "Gloss"를 획득했습니다. 현실적으로 러시아가 여전히 버티면 다시 그해로 돌아갈 것입니다 ...
  2. +3
    6월 30 2015
    제품 견적 : oleg-gr
    미국인들은 인색한 유럽을 유지하는 데 지쳤습니까? NATO의 해체를 누가 막고 있습니까?

    누가 당신에게 이것을 말했습니까? 물론 미국인들은 돈을 절약하는 것을 싫어하지 않습니다. 돈 자체는 풍부하지 않지만 NATO를 해산하지는 않을 것입니다. 결국 이것은 유럽을 동맹으로 만드는 주요 장치입니다. 미국은 마지막 숨까지 NATO에 매달릴 것이다.
    1. +2
      6월 30 2015
      제품 견적 : mamont5
      미국은 마지막 숨까지 NATO에 매달릴 것이다.

      기사에 이에 대한 답변이 있습니다.
      "NATO"는 항상 "북미 및 기타"를 의미했습니다.
      일반적으로 기사는 숫자와의 언어적 균형을 맞추는 행위입니다. 그리고 저자는 러시아의 위협이 커지고 있다는 사실을 의심하지 않습니다. 동시에 저자는 분명한 전제를 가지고 있습니다. 미국은 2차 세계대전 이후 유럽의 안보를 보장해 왔습니다. 이제 유럽 자체가 자신의 안보에 대해 걱정하도록 놔두세요.
      동시에 그들 중 누구도 실제 권력 균형에 대해 언급조차 하지 않습니다! 핵무기를 고려하지 않으면 러시아 군대는 NATO 군대의 12-13%를 차지합니다. 군대 전체 - 백만명. 이러한 병력을 가지고도 유럽의 NATO군을 상대로 군사작전을 수행하는 것은 사실상 불가능합니다. 우리의 광대 한 영토와 완전히 번영하는 국경을 고려하면 유럽의 "갑작스런 포획"을 위해 군대 전체 병력의 1 분의 XNUMX 이상을 할당하는 것은 거의 불가능합니다. 그리고 그것은 단지 작은 금액일 뿐입니다.
      우리 군대의 규모는 우리 자신을 방어할 수 있을 뿐이며, 심지어 필요한 경우 핵무기를 사용할 때만 가능합니다.
  3. +1
    6월 30 2015
    방법 것입니다? 유럽이 이탈리아 파업을 벌이고 있다? 소리 지르고 과시만 하고 장사는 없다? 그런데 물결선이 있는 걸까, 아니면 내가 기사에서 잘못된 결론을 내린 걸까?
    1. +2
      6월 30 2015
      제품 견적 : Kos_kalinki9
      방법 것입니다? 유럽이 이탈리아 파업을 벌이고 있다? 소리 지르고 과시만 하고 장사는 없다? 그런데 물결선이 있는 걸까, 아니면 내가 기사에서 잘못된 결론을 내린 걸까?

      이것이 저자가 제시하는 것입니다.

      사실, 주요 요인은 러시아의 침략에 대한 Geyropa의 불신입니다.

      글쎄, 당신이 사막에 살고 있고 삼촌이 당신에게 와서 이렇게 말한다면: 긴급하게 강력한 지붕, 댐, 배수 장치를 건설하십시오. 우리 예측에 따르면 지속적인 폭우가 내릴 것입니다.

      그리고 지역 주민들이 백년 동안 가벼운 비를 보는 것은 기쁨입니다.
      잘 만들어졌습니다. 앉아서 기다려주세요. 하나, 둘, 다섯. 그리고 삼촌이 때때로 와서 도랑을 파고 지하실을 방수 처리하도록 선동합니다 ...

      그리고 무엇이 될 것입니까? 바보들이 그것을 할 것이고 구름없는 지평선을 바라 보는 평범한 사람들은 삼촌이 굴러 떨어져서 더 실용적인 문제에 착수 할 때까지 기다릴 것입니다.
  4. +2
    6월 30 2015
    이 기사는 미국이 "큰"부담에서 벗어났다고 제안하지만 "왕관"을 위해 머리를 찢는 사람이 없다면 "코로나"가 누군가를 짓밟았다고 누가 말했습니까? 오늘날 ISIS는 "왕"의 역할을 위해 노력하고 있습니다. 올인원 '주인', 누가 다시 한번 흑인의 부러움으로부터 세상을 구해낼 것인가? 또 러시아야? 그러나 러시아가 자신의 내부 "미국인"으로부터 자신의 러시아인을 항상 보호할 수는 없더라도 전 세계에 충분한 기회를 가질 수 있을까요? 하나님께서 도와주신다면...
  5. +3
    6월 30 2015
    예, 미국과 NATO 블록 전체의 국방 자금 조달 상황은 분명히 미국쪽으로 기울어져 있습니다. 그리고 이것이 바로 평화시의 상황입니다. 왜냐하면 당신은 항상 제국의 야망에 대한 비용을 지불해야하기 때문에 소련이 동맹국을 지원하기 위해 얼마나 많은 돈을 지출해야했는지 기억하십시오. 안타깝게도 미국의 경우 이러한 부담을 줄이는 유일한 방법은 공개적으로든 은밀하게든 유럽 국가들이 국방 예산을 늘리기 시작할 유럽의 분쟁을 지원하는 것입니다.
  6. +3
    6월 30 2015
    미국에서 그들은 유럽이 러시아와 싸우지 않을 것이라는 것을 깨달았습니다 (그들은 바보를 찾았습니다!). 이것이 바로 미국이 필요로하는 것입니다. 미국도 러시아와 싸우지 않을 것이지만이 문제에 대해 그들의 잡종을 실망시키기를 희망합니다. 그러나 이해 상충.
  7. +2
    6월 30 2015
    빌어먹을 슈퍼맨들아 넌 원하지 않겠지만 어쨌든 우리가 널 구해줄게 아냐, 널 구하게 하는 게 낫지.
    실제로 유럽은 러시아로부터의 위험이 없다는 것을 잘 알고 있으며 아마도 국가가 NATO 원칙 뒤에 숨어서 그것을 최대한 활용하고 있다는 것을 이해하고 있을 것입니다.
    둘째, 러시아가 지역 강국이라면 왜 국무부는 러시아와 거래하지 말라고 전 세계를 돌며 누군가를 설득하고 협박하고 있습니까?
    1. +2
      6월 30 2015
      제품 견적 : Andrea
      왜 국무부는 러시아와 거래하지 말라고 전 세계를 돌며 누군가를 설득하고 누군가를 위협하고 있습니까?

      그리고 버락 오바마가 백악관에 앉아 있다는 사실도요. 그리고 그는 푸틴 대통령에 대해 개인적인 원한을 갖고 있는 것 같습니다. 하지만 그에게는 갈 날이 얼마 남지 않았다.
  8. +1
    6월 30 2015
    제품 견적 : oleg-gr
    미국인들은 인색한 유럽을 유지하는 데 지쳤습니까? NATO의 해체를 누가 막고 있습니까?

    미국이 전 세계의 "자유와 민주주의의 수호자"라는 사실은 누구나 오랫동안 알고 있었습니다. 그리고 질병은 그 자체에는 관심이 없습니다. 오래된 영화에서와 같이 "이기심을 위해서가 아니라 의지에 의해서만 ..... 그리고 이웃에 대한 사랑"그래서 그는 밤에 잠을 자지 않고 그들이 민주당을 아무리 불쾌하게하더라도 계속 생각합니다. 이제 폭탄을 터뜨릴 이유가 아직 남아 있습니다. 동성애자가 어딘가에서 불쾌감을 느끼고 깃발을 흔들기 위해 수도의 거리로 나가지 못하게한다면 우리는 항공 모함을 시작하고 서둘러 "민주주의자가 아니고 이해하지 못하는 어리석은 사람들의 두뇌를 청소"합니다. NATO는 어떻게 될 수 있습니까? 여기서 녹았어? 유럽은 적어도 즉시 신석기 시대로 미끄러질 것입니다. 아니면 코사크가 그것을 점령할 것입니다 .....
  9. +1
    6월 30 2015
    미국인들이 뒤집는 것은 정상입니다.
    이제 유럽은 스스로를 방어할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.
    그들은 스스로이 혼란을 일으켰고 이제 풍선이 유럽으로 굴러 가고 있습니다 ....
  10. +2
    6월 30 2015
    나는 캐나다의 우려를 이해하지 못한다. 다른 대륙에서는 앉아서 콧수염을 날리지 않는 것 같습니다. 아니요, 문제가 발생할 수 있는 곳으로 끌어당깁니다.
  11. +2
    6월 30 2015
    예, 미국은 어떻게든 예산을 정리하기 위해 잠시 휴식이 필요합니다. 그래서 그들은 유럽 동성애자들에게 도움을 요청합니다. 글쎄, 게이 중 누가 감히 군대에 가겠습니까? 미국은 심지어 동성 간의 결혼도 허용했고, 모든 국가에서도 동성 결혼을 허용하도록 주의를 기울이겠다고 약속했습니다. 아마도 그들은 유럽인들의 긍정적인 반응을 바라고 있는 것일까요? 그리고 가장 중요한 것은 러시아인들이 탱크로 접근할 수 있는 국가들은 싸우기를 원하지 않지만 웅덩이 뒤에 있거나 운하 뒤에 있는 국가들은 싸울 준비가 되어 있다는 것입니다. 폴란드와 스프래트랜드는 포함되지 않습니다. 그들은 NATO의 보호를 받기를 바랍니다.
  12. +2
    6월 30 2015
    소련도 동맹국에 막대한 자금을 지출했습니다. 결과는 (불행히도) 알려져 있습니다.
  13. +1
    6월 30 2015
    예, 유럽에서는, 특히 독일에서는 러시아와 싸우는 데 비용이 더 많이 든다는 것을 이해합니다. 그들은 여전히 ​​히틀러가 일으킨 전쟁을 기억합니다. 예, 그리고 유전적 수준에서 그들은 기억합니다. 우리는 러시아인이라는 것을, 그들은 항상 패배했고 앞으로도 패배할 것입니다. 그들은 fsha를 믿고 있습니다. 글쎄요, 그들은 유럽인들이 그들을 위해 러시아와 싸울 것이라는 사실을 믿고 있습니다. 그래서 유럽인들은 우리와 싸우고 싶어하지 않는 것으로 밝혀졌습니다. .그들은 우리가 누구의 공격에도 맞서지 않을 것이라는 것을 알고 있지만 가장 중요한 것은 그들이 우리를 내버려두고 우리가 발전하도록 허용한다는 것입니다.
  14. +1
    6월 30 2015
    "모스크바는 지역 차원에서 불쾌한 플레이어이지 글로벌 위협은 아닙니다." 다시 한번 미국의 자만심이 커지고 있습니다. 물론 모스크바는 세계적인 위협이 아니지만 약점 (세계에서 두 번째 또는 첫 번째 핵 잠재력, 다른 장점이 충분함) 때문이 아니라 미국과 같은 과대망상증이 부족하기 때문입니다. .
  15. +1
    6월 30 2015
    푸틴 대통령이 마음을 바꾸면 어떻게 될까요? 유럽인들은 스스로를 방어하지 않을 것입니다. 반대로, 거의 모든 사람들은 필요하다면 미국에 의해 구출되기를 희망합니다. 언제나 그렇듯이 주력은 워싱턴입니다.

    이 문구는 저를 놀라게 했습니다. 또한 저에게는 일꾼이기도 했습니다)
  16. +1
    6월 30 2015
    미국은 유럽인보다 유럽을 더 심각하게 받아들입니다. “우리는 새로운 힘과 수단을 가지고 함께 전진하고 있습니다.”라고 그는 말했습니다. 그가 말한 "우리"는 무엇을 의미합니까? 워싱턴은 다시 한번 가장 어려운 일을 할 것입니다.

    러시아와 서유럽 간의 갈등을 유발하기 위해 도발이 코앞으로 다가온 것 같습니다.
  17. +2
    6월 30 2015
    기사에 따르면 유럽은 GDP와 인구 측면에서 러시아를 능가하며 어떤 경우에는 쌓일 수 있지만 동시에 싸우고 싶지 않습니다. 이상합니다. 미국인에게는 이상한 일입니다. 러시아 전역에는 브레스트에서 볼고그라드까지 동일한 유럽인과 유럽 전체의 무덤이 있습니다. 그리고 유럽을 통합한 히틀러와 나폴레옹도 러시아로 갔는데, 그 결과는 우리 모두 알고 있습니다. 저자 Doug Bandow는 크리미아로 여행을 가야합니다. 유럽인들이 길을 볼 수있는 묘지 시간이 있습니다
  18. +2
    6월 30 2015
    더그, 나는 당신을 화나게 하고 싶지 않습니다. 하지만 당신의 통치자들은 러시아를 세계적인 위협으로 간주하지만 그들도 착각합니다. 러시아는 미국 서구 자유주의 제국의 무덤을 파는 존재입니다! 그리고 요점은 인구와 GDP에 관한 것이 아니라 서구의 당신이 역사가 당신에게 주어진 기회를 사용하지 않았다는 사실에서 당신은 당신의 리더십을 다른 민족에 대한 일련의 피비린내 나는 폭력과 탐욕스러운 강도로 바꾸었습니다. 당신은 진정한 리더십이 도덕적 리더십이라는 것을 이해하지 못했습니다! 당신은 또한 "반지의 형제애"에 대해 이야기함으로써 멋진 ​​이야기를 가지고 있습니다. 전능의 반지는 소유자 (사탄의 원형)에게 반환되어야했지만 당신은 그것을 줄 용기가 없었습니다. 다시! 그리고 지금, 당신은 광기 속에서 당신의 "리더십"에 대해 울부짖고 있으며 누구도 어딘가에 들여보내지 않을 것이라고 말합니다. Madmen - 당신의 시간은 지났습니다. 역사는 앞으로 나아가고 있습니다!

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"