총 같은 활

16
정확히 675년 전인 24년 1340월 100일, XNUMX년 전쟁 중에 슬루이스 전투가 일어났습니다. 이는 영국과 프랑스 함대의 첫 번째 주요 해전이자 동시에 최초의 해전입니다. 일부 소스, 대포가 사용되었습니다. 이 데이터가 정확하다면 아마도 다음과 같을 것입니다. 사실, 적은 수와 원시성으로 인해 영국의 승리를 압도적인 점수로 보장한 유명한 장궁과 달리 눈에 띄는 역할을 하지 못했습니다. 프랑스군은 석궁병에 의존했고 석궁의 발사 속도가 훨씬 낮기 때문에 실수를 저질렀습니다.



중세 연대기의 미니어처로 제작된 슬루이스 전투.

톱니바퀴의 돛대, 선수루 및 쿼터데크에 있는 전투 플랫폼의 영국 궁수들은 말 그대로 프랑스 선박의 승무원을 격추시켰고, 그 후 승선 승무원은 종종 화살로 가득 차고 고통에 불구가 된 불쌍한 동료들을 끝내기만 하면 되었습니다. 결과적으로 프랑스어의 첫 번째 줄 전체가 함대최고의 함선으로 구성된 , 제노바 해적 Egidio Boccanegra가 지휘하는 고용된 갤리선만이 탈출했습니다.
영국 연대기 작가에 따르면 전투에서 프랑스인 20만명이 사망했고, 프랑스인에 따르면 "단지" XNUMX천명이 사망했습니다. 어떤 이유로 영국군이 포획 한 선박의 수는 어느 쪽도 언급하지 않았지만 분명히 적어도 수십 척이 있었던 것 같습니다. Sluys와 함께 영국은 제XNUMX차 세계 대전까지 유지되었던 "바다의 여주인"의 지위에 오르기 시작했습니다.



XNUMX세기 프랑스 연대기 작가 장 프루아사르(Jean Froissart)가 손으로 쓴 책 삽화에 나오는 슬뤼스 전투.



같은 주제를 다룬 XNUMX세기와 XNUMX세기 예술가들의 그림입니다. 왼쪽 판화는 분명히 시대착오적인데, 그 이유는 위에 묘사된 것과 같은 고정된 매가 Sluys 이후 불과 XNUMX년 후에 나타났기 때문입니다.



XNUMX~XNUMX세기 영국의 전투용 톱니바퀴.



Sluys 전투에서 영국 함대를 지휘했던 King Edward III의 기함인 Coga "Thomas"의 모델입니다.
16 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    29 6 월 2015 07 : 23
    총이 사용되었습니다. 이 데이터가 정확하다면 아마도 다음과 같을 것입니다.

    단지 관심을 끌기 위해 그들은 어떻게 생겼습니까?
    1. +6
      29 6 월 2015 07 : 29
      제품 견적 : TIT
      단지 관심을 끌기 위해 그들은 어떻게 생겼습니까?

      솔직히 나도 이해가 안 됐다. 그것은 일종의 찢어진 물질로 밝혀졌습니다. 의뢰
      1. +2
        29 6 월 2015 07 : 32
        6.30시 XNUMX분쯤에 화덕이 나오고 영상 자체가 주제에요

    2. +1
      30 6 월 2015 08 : 49
      제품 견적 : TIT
      그리고 총이 사용되었습니다. 이 데이터가 정확하다면 아마도 다음과 같을 것입니다.

      단지 관심을 끌기 위해 그들은 어떻게 생겼습니까?

      고퍼를 본 적이 있나요? 그리고 그는 ............................................!
      1. +1
        30 6 월 2015 19 : 53
        인용구 : Nikolaevich I
        그리고 그는 ............................................!


        포인트가 이렇게 많은데 모든 게 훨씬 짧아진 것 같아요
  2. +2
    29 6 월 2015 08 : 02
    프랑스군은 석궁병에 의존했고 석궁의 발사 속도가 훨씬 낮기 때문에 실수를 저질렀습니다...근데 살상력이 더 좋아..
    1. 0
      29 6 월 2015 09 : 43
      게다가 더 높은 범위와 정확도. FAQ가 적합하지 않습니다.
      1. +4
        29 6 월 2015 10 : 24
        최근 일부 프로그램에서 이 문제가 논의됐다. 석궁의 살상력은 화살의 질량('볼트'라고 불리는 것 같습니다)이 더 높기 때문에 더 높지만 이로 인해 비행 범위는 더 짧았고 발사 속도는 설계와 설계에 따라 결정됩니다. 또한 적습니다.
      2. +3
        29 6 월 2015 13 : 41
        니트.
        훈련된 사수(영국인에게는 다른 사수가 없었음)는 3-5개의 화살을 공중에 쥘 수 있었습니다. XNUMX 명의 궁수에 의한 총격의 결과로 완전한 파괴 구역이 생성되었으며 많은 수의 법칙에 따라 누군가가 여전히 배포 대상에 속했습니다. 누군가는 활시위를 당기는 동안 석궁수를 방패로 덮어야 했습니다.
    2. +1
      29 6 월 2015 19 : 06
      얼마나 멀죠?
      Franks는 어리 석었고 탑승해야했으며 석궁의 장점이 즉시 드러났을 것입니다.
    3. 0
      1 7 월 2015 10 : 18
      장궁은 1mm 두께의 흉갑을 25m로 관통하는데, 이는 화승총과 맞먹거나 그 이상입니다. 석궁은 훨씬 더 강력하지만 문제는 왜일까요? 이미 눈에 충분하다면?
  3. +4
    29 6 월 2015 08 : 14
    Sluys와 함께 영국은 제XNUMX차 세계 대전까지 유지되었던 "바다의 여주인"의 지위에 오르기 시작했습니다.

    막 시작된. 가는 길에는 여전히 제노바인(이것이 바로 그들의 쇠퇴기), 포르투갈인과 스페인인이 있었습니다. 이들은 XNUMX세기 말과 XNUMX세기 초, 나폴레옹이 군대를 몰기 시작할 때까지 영국인의 주요 적이었습니다. 지중해의 머리와 꼬리를 가로지르는 “무적”의 영국인.
  4. +1
    29 6 월 2015 19 : 03
    제품 견적 : inkass_98
    나폴레옹이 "무적의" 영국군을 지중해의 머리와 꼬리를 가로질러 몰아내기 시작한 XNUMX세기 말과 XNUMX세기 초까지 영국의 반대자들이었습니다.

    내가 기억하는 한 모든 것이 정반대였습니다. 프랑스와 스페인 동맹국을 지중해 전역으로 몰아 넣은 것은 영국 선원이었습니다. 나폴레옹이 단지 영사였을 때 그들은 이집트에 나폴레옹과 그의 군대를 가두었고, 나폴레옹은 이집트 피라미드에 그의 군대를 버리고 탐욕스러운 제국 왕관을 위해 영국인으로부터 비밀리에 프랑스로 돌파해야 했습니다. 그런 다음 Horatio Nelson의 눈부신 승리가있었습니다. 케이프 트라팔가에서 치명적인 패배로 프랑스-스페인 연합 함대의 모든 것이 끝날 때까지. 물론 프랑스에는 빌뇌브(Villeneuve)나 쉬프렌(Suffren) 같은 용감하고 유능한 제독이 있었지만 그들은 넬슨(Nelson)이나 저비스(Jervis)와 비교할 수 없었습니다.
    나는 명예를 가지고있다.
    1. 0
      30 6 월 2015 18 : 43
      어떻게 든 당신은 그 전쟁 중 지중해에서 Ushakov가 열을 냈고 Nelson은 이전에 러시아 해운을 위반했던 모든 영국 해적을 쓰러 뜨리고 무기력 한 분노에 격노했다는 사실을 잊었습니다.
      나중에 트라팔가가 왔습니다.
      1. 0
        1 7 월 2015 12 : 05
        우리의 위대한 해군 사령관에 따르면 아무도 잊지 않았지만 동료의 말에 따르면
        제품 견적 : inkass_98
        막 시작된. 가는 길에는 여전히 제노바인(이것이 바로 그들의 쇠퇴기), 포르투갈인과 스페인인이 있었습니다. 이들은 XNUMX세기 말과 XNUMX세기 초, 나폴레옹이 군대를 몰기 시작할 때까지 영국인의 주요 적이었습니다. 지중해의 머리와 꼬리를 가로지르는 “무적”의 영국인.
        "우리는 지중해에서 자랑스러운 영국인에 대한 프랑스의 승리에 대해 구체적으로 이야기하고 있었습니다. 나는 나폴레옹 이전에 프랑스 왕실 함대가 그들이 만나는 모든 곳에서 영국과 다양한 성공을 거두며 싸웠으며 방법이 없었다고 주장하지 않습니다. 싸우지 않고 해산 그리고 평시에도 영국군은 자신의 우월성과 공개적인 해적에 대해 아무도 알지 못할 것이라는 사실을 확신하면서 세계 해양의 외딴 구석 어딘가에 자연적이고 영원한 적을 공격하는 것을 주저하지 않았습니다. 행동.그러나 나폴레옹 시대에만 프랑스군은 바다에서의 심각하고 중요한 전투에서 영국군에게 모든 것을 잃었습니다. 트라팔가르까지 계속되었습니다. 그리고 우리 Ushakov는 그가 바다에서 만난 모든 사람인 터키인을 이겼습니다. 흑해, 지중해의 프랑스, ​​심지어 영국 신사 해적을 그 자리에 두었지만 Ushakov는 영국 왕립 해군과 싸우지 않았습니다. 반보나파르트 연합.
        나는 명예를 가지고있다.
        1. +1
          1 7 월 2015 13 : 25
          실제로 해적은 같은 함대입니다. 일반 선박의 일반 선장이 민영화 특허를 취득했습니다.
          Ushakov-Nelson 시대에 러시아 함대는 영국이 아닌 Suvorov의 러시아 군대처럼 지중해를 지배했습니다.
          영국인들은 이 해군 사령관이 평생 동안 배 한 척도 잃지 않았다는 사실을 알고 큰 슬픔을 느낍니다.
          1. 0
            17 7 월 2015 17 : 33
            예, 예!그리고 나폴리의 Nelson과 Ushakov를 비교하면 훨씬 더 큰 경련이 발견됩니다... 그리고 Franks와 다른 무적의 Angles는 "모든 규칙에 반하여" 코르푸를 습격하고 Ushakov의 함대에서 상륙하여 로마? "대군주" 바다는 없습니다 "우리는 그런 성공을 꿈도 꾸지 못했습니다...
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. 0
    29 6 월 2015 19 : 09
    마음대로 말하세요. 하지만 앵글족은 실제로 세계의 절반을 소유하고 있습니다.
    자, 진정하자...
    아니, 그들은 시베리아를 원했다...
  6. 0
    29 6 월 2015 22 : 22
    제XNUMX차 세계대전까지 보유했던 '바다의 여주인'의 받침대에 영국

    저자가 스페인 함대를 잊었나요? 1588년 "무적 함대"가 패배한 후에야 영국 함대가 선두를 차지할 수 있었지만 이는 "200년 전쟁"이 끝난 지 거의 XNUMX년이 지난 후에 일어났습니다.
  7. +16
    30 9 월 2017 09 : 16
    재미있게
    여기가 제독이 묶인 곳인가요?