이 자료는 마지막 주제입니다 : "우크라이나는 어디로 가고 있습니까?" (1의 일부, 2의 일부). 소련에 대해 논의 할 것입니다. 더욱이, 그들은 "다른 쪽에서"구소련 공화국의 기초 위에서 만 새롭고 안정된 국가를 건설 할 수 있다는 결론에 도달했다.
이 제목을 가진 기사는 "말하기 도우미"Tymchuk의 독서에 권장되었습니다. 독서 중에 슬픔은 당혹 스러움으로 바뀌었다. Tymchuk 잘못 아닌가요? 결국, 그는 현재 범죄자입니다. 그는 화해에 관한 법률에 반대했다. 그러나 끝까지 읽으면서, 나는 이해했다. 그는 (그들) 다른 선택의 여지가 없습니다.
그것은 Tymchuk and Co.가 그들의 미래 존재의 기초를 찾아야 할 필요가 있다는 것을 처음으로 깨닫고 우크라이나 SSR에서 발견했습니다. 우연의 일치인가? 나는 그렇게 생각하지 않는다. 그것은 단지 우크라이나가 SSR 시대와 무작위 적으로 "RUIN"시대에 가장 영웅적이고 위대한 것들을 모두 가지고 있다는 것입니다. 그런데 기사에서이 오류에 대한 언급은 하나도 없습니다. 역사, 또한 당황 스럽다.
그 메모를 읽은 많은 사람들이 불신에 눈썹을 쳤다. 어떻게 그렇게? Tymchuk는 Shukhevych와 Bandera가 아니라 Grushevsky와의 UPR이 아니라 Vyacheslav Chernovol조차 미래 우크라이나의 기초가되어야하는 ROC가 아니라 "지독한"Verkhovna Zrad와 소련 사회주의 공화국 인 우크라이나 소련 사회주의 공화국의 장식이라고 썼다.
사실 Tymchuk and Co.는 폐기 될 "소비에트 사회주의 자"와 그 밖의 모든 것들을 새로운 우크라이나 인 공화국의 기초로 사용할 것을 제안합니다.
그러나 논리적으로 생각하고 생각한다면?
새로운 우크라이나 프로젝트의 경우 이데올로기가 필요하고 기초가 필요하며 자랑 스러울 수있는 업적이 필요합니다. 우크라이나의 SSR 이전에는 아무도 이런 것을 만들지 않았습니다. Bandera는 우주로 날아 가지 않았고, DnieproGES를 만든 것은 Bandera가 아니 었습니다. 산업화 된 UNR이 아니었고, 가장 중요한 것은 민족 주의자들에게 우크라이나의 SSR이 우크라이나의 우크라이나 영토였으며, 지금은 우크라이나라고합니다. 그들은 우크라이나 측과 함께 서로 다른 지역을 묶으려고 노력했으며, 이제는 그곳에서 싸우고있는 (통일 길을 잃고있는) "통일"을 위해 노력했습니다. 왜 잃을까요? 패치 워크 상태의 모든 부분을 묶는 이데올로기가 없기 때문입니다.
예를 들어, 우크라이나 인에 대해 들어 본 적이없는 Bogdan Khmelnitsky에게 우크라이나는 Vinnitsa와 Zhytomyr로 끝났고 아무도 Zaporozhye의 남쪽과 Poltava의 동쪽을 꿈꾸지 못했습니다. 오트 사 제국에서 정복당한 러시아 황후 캐서린 2 세에 의해 정복당한 야생 필드 (Wild Field)는 감사하지 않은 후손들이 2014 년 오데사에서 기념비를 철거하기로 결정했습니다. 그러나 지금까지 ... 시간이 없었습니다.
포괄적 인 학교의 과정에서 역사를 아는 사람, 심지어 우크라이나 사람도 우크라이나 인구를 먹여 살리는 동화가 오랫동안 일할 수 없다는 것을 이해합니다. 이데올로기 적 기반의 깊은 발전 없이는 반다르 슈타 트의 일시적인 성공은 실패로 끝날 것입니다. 이데올로기는 미래 국가의 모든 인구를 포함해야한다. 그녀와 가깝고 이해할 수 있어야합니다. 오래된 우크라이나를 찢어 버린 외계 이데올로기를 부과하는 동안 발생한인지 적 불협화음이었다. 갈리시아에 외계인 인 우크라이나 SSR의 이데올로기가 갈리시아 인들의 가슴속에 불을 지르는 불의를 지원하는 것과 같은 방식으로.
따라서 나는 티무크 그룹의 제안을 이단과 민족주의의 "천재"라고 생각하지 않습니다. 그들은 국가를 단일 프로젝트로 유지할 수있는 공통점이있는 곳을 찾고 있으며 자연스럽게 그 출처, 즉 우크라이나 SSR에 도달합니다. 사실 여기에있는 질문은 소련에서와 같습니다 : "갈리시아와 어떻게해야합니까?"
우리가 알고 있듯이, 얼마나 많은 사람들이 레닌을 받침대에서 던지지 않고, Bandera와 Shukhevych는 우크라이나 SSR 유산의 틀 안에서 거기에 나타나지 않을 것입니다. 그들은 Tymchukovsky 소련 사회주의 연방 공화국 판테온에 Korolev, Amosov, Popovich, Paton 등이 존재하지 않습니다. 그리고 나서 질문이 생깁니다.이 모든 "안정기"를 어떻게 처리해야합니까? Novoukrains이 어떻게 대답 할 지 모르지만, 완전한 이데올로기를 창출하기 위해서는 Bandera를 희생해야합니다. 갈리시아에 갈까요? 또는 "새로운 우크라이나"는 우크라이나 SSR의 운명을 기다리고 있습니다. 갈리 시아와의 영원한 투쟁은 새로운 "단일 우크라이나"이데올로기에 맞지 않습니다. 악순환? 재미있는 것은 Tymchuk 사람들이 그것을 벗어나려고 노력하고 있다는 것입니다. 그러나 탈출구가 없습니다. 그래서 우리는 기사의 분석을 시작합니다.
기사 파싱
서문에서 저자는 다음 문제를 확인합니다.
"이데올로기 차원에서 새로운 국가 건설 성공 가능성을 높이기 위해서는 가능한 한 빨리 두 가지 일을해야한다. 첫 번째는 크렘린이 건설하고 체계적으로 부과 한"우크라이나 - 실패한 국가 "전략에서 탈피하는 것이다. 소련의 유산. 안정기에서 바닥으로 내려 자원으로 전환하십시오. "
댓글 저자가 소련의 유산을 취하는 것이 왜 필요한지 독자에게 정치적으로 정정하기는 어렵다. 그래서 그는 혼란 스럽다. 아니, 소련의 유산은 여전히 "우크라이나에 실패한 국가"로 부상하고있다. 그리고 이것은 전쟁을 위해서뿐만 아니라 바로 그 존재 (발전소, 공장, 기반 시설 등)를위한 유일한 자원입니다. (우크라이나 군대 장비를보십시오). 저자가 "우크라이나"라는 이름으로 현재 영토의 지위를 이해 한 것을 기쁘게 생각합니다. 그건 그렇고, 러시아는 러시아와 무슨 상관이 있죠? 실패한 주 (state)가 RF를 작성하고 있습니까? 저자는 혼란 스럽다. 전 엘리트들은 만장일치로 워싱턴 앞에서 바이저를 데려 갔다. 그럼 누가 실패한 국가를 줄 지어? 누가이 집단의 사람들을 양육하고 양육 했습니까?
실패한 상태
저자는 "우크라이나는 UPR, UPA 등의 계승자"라는 패러다임에서 살인자 문제가 발생한다는 것을 인정합니다.
예를 들어, 모든 사람들은 "우크라이나 인이 20 세기 6에서 국가를 설립했다는"논문을 알고 있습니다. 우리에게 이것은 자존심의 문제입니다. 우리는 포기하지 않습니다. 바깥 세상에는 5에 아무것도 없다는 증거입니다. 잘하는 자들은주의 깊게 설명한다 : 그리고 여섯 번째 시도는 곧 논리적 인 결론에 도달 할 것이다 ... "
나는 저자와 동의한다. 반면에 우리가 새로운 우크라이나 우크라이나 SSR의 근원을 취하면, 국가 정체성이 계속되었고 96 년 동안 지속되었다는 것이 밝혀졌습니다 ... 독일 점령을위한 휴식과 함께,하지만 우애적 인 민족들의 도움과 OUN이나 UPA의 사소한 장난에도 불구하고, 나는 다시 이단에 갔다. 내 말은 아니지만 Tymchuk. 그리고 그는이 사건을 아 조프 대대에 어떻게 설명하고 의회와 지역에서 "평화로운"민족 주의자들에게 명단을 더 내려 줄 것인가? 그러나 이것이 그의 문제입니다. 이 단계에서 이데올로기의 창시자는 밴데라는 그의 다른 "쌍둥이 도시"를 포기해야 할 것이다. 그리고 우리는 더 나아갑니다.
전사 제작자 추가
"우크라이나는 역사를 재고해야하며 새로운 우선 순위를 찾아야한다. 주권 국가를 건설한다면 성공한 창작자가 반드시 앞장서 야한다.
... 너무 오래 되었기 때문에 고대 러시아가 될 수 없다 ...
... 권력 건설에 대한 현대의 시도를 강화하기 위해 우리는 주로 동양과 남부에 관련된 가까운 경험이 필요합니다 ... 예측 가능한 과거에 건설적이고 비교적 성공적이라고 여길 수있는시기는 언제입니까? 사실 두 가지 기간 만 있습니다.
첫 번째는 우크라이나 SSR입니다. 우크라이나 SSR의 틀 내에서 우크라이나 국민은 인상적인 시각적 업적을 달성했습니다. 이것을 위해 그는 끔찍한 대가를 치렀다. 그러나 오늘날 우리가 창조 분야에서 우크라이나 국민의 일정한 일관성을 강조하기를 원한다면 우리는 소비에트 시대의 사례 없이는 할 수 없다는 사실이 남아 있습니다. 탱크 T-34, 원자력 발전소, 우주 프로그램, 사이버네틱스 - 그것은 모두 우크라이나 SSR에 관한 것입니다.
두 번째 기간은 아타맨 Petr Kalnyshevsky의 시대입니다. 대부분의 우크라이나 인들은이 이름을 모릅니다. 그리고 그가 알고 있다면, "마지막 Koshevaya Zaporozhskaya Sich - Solovki에있는 구덩이에서 30 년"의 맥락에서.
그 밖에 우리에게 무엇이 있습니까? Augustin Voloshin과 카르 파 티아 산 우크라이나? Yaroslav Stetsko와 우크라이나 국가? 이것들은 성공적인 창조에 대한 노선을지지하지 않는 지역 상징적 인 정치적 사건들입니다.
UNR-Hetmanat- 디렉토리? 다시 말해서, 이것은 패배와 직업으로 끝난 투쟁의 이야기입니다. 별도의 수업을 통해 배울 수 있지만 기초를 세우는 것은 다소 어렵습니다.
따라서 우리는 필연적으로 현재 순간과 불가분의 관계가있는 우크라이나 SSR의 경험으로 돌아 간다. 그러나 이제는 국가 기억 정책 수준에서이시기는 크게 금기가됩니다 ... "
나는 이제 칼리 셰프 스키에 관해 논쟁을 시작하지 않을 것이다. 나는 우크라이나 역사에서 그의 역할에 대한 결론에 동의하지 않는다고 말할 것이고 나는 저자를 논박하는 많은 논거를 가지고있다. 사실,이 부분에서 주요 계시와 "발견"은 최후의 수령이 아니라 우크라이나의 SSR이 우크라이나 국민의 생존 가능성에 대한 유일한 증거라고합니다. 이것은 기사의 핵심 부분입니다. 그리고 저자는 옳습니다. Bandera에서 자란 많은 "애국자"를 깨닫는 것이 얼마나 씁쓸 할지라도. 당신은 막 다른 방향으로 세뇌했습니다. Bandera의 유산을 위해 싸우면 우상이 (너무 사랑 스럽기 때문에) 우크라이나를 (심지어 사랑함으로써) 파괴하고 있습니다. 그리고 여기서는 아무 것도 할 수 없습니다.
또한 저자는 다음과 같이 썼다.
"이 정책을 구성하는 사람들은 단순히 소비에트 우크라이나의 역사와 어떻게 관련이 있는지 모른다 ...
... 그러나 이러한 접근 방식을 통해 우리는 원자력 발전소와 원자력 발전소에서 온 곳을 설명하기가 어렵습니다. оружие. 그러한 틀에서 우크라이나의 실제 규모를 기술하는 것은 불가능하다.
딜레마가 있습니다. 사람들의 삶의 역사에서 가장 중요한시기 인 우크라이나의 SSR을 거부하면서, 우리는 거기서 일종의 지원을 찾기 위해 과거 250 년으로 빠져 든다. 우리가 소비에트시기의 성공에 관해 이야기하기 시작하면, 우리는 비핵화에 관한 현행법을 위반한다. "
Kharkov의 역할. 또는 분리 "cutlets에서 파리"
그리고 여기에 고슴도치에 보아를 씌우려는 시도가 시작됩니다. 날짜와 장소에서의 혼란은 뭔가를 원할 때 일반적으로 그러 하듯이 사실과 상반됩니다.
"이것은 우크라이나 (Kharkov)이다. 나머지 우크라이나는 대량 살상 무기 (holodomor) 테러의 도움을 받아 진정 되었는가? 아니면 과학, 산업, 미술, 문학, 건축 등을 위해 진보 된 것들이 창건 된 수도 인 것인가? 소비에트가 아니라 러시아어, 우크라이나어, 러시아어, 관용구가 아니라 우크라이나어, 러시아어, 유대인 및 다른 두뇌와 재능을 갖춘 유럽인입니다.
사실 첫째 자본이이 모든 것을 결합했다는 것입니다. 그리고 Kharkov의 예를 통해 시각적으로 다음과 같은 사실을 알 수 있습니다. 여기 우크라이나 국가와 우크라이나 반 정치 체제가 있습니다.
... 나는 비행기를 만들고, 우주 기술을 설계하고, 혁신적인 과학 학교와 교육 기관을 만들었습니다. 다민족적인 우크라이나 국가입니다. (우리가 돌아올 매우 흥미로운 발언입니다.) 따라서 항공기 공장, Malyshev 공장, Hartron, FED, KIPT 등 -이것들은 우크라이나 사람들의 모든 업적입니다. 이 셔츠는 자수 셔츠뿐만 아니라 모두 동일합니다. 진보 된 산업 모델을 만드는 데 우크라이나 사람들의 역할을 무시하기 위해 반대되는 주장이 나이 분야의 중요성을 경시하려고하는 사람은 우크라이나의 적입니다.
그리고이 노선은 국가 이데올로기의 기초가되어야하며, 기관차는 단지 Kharkov가 될 수 있습니다. Kharkov에게는 이것이 절대적으로 자연스러운 관점이기 때문입니다. 스트레칭이 없습니다.
우크라이나 SSR의 해체를 수행하고, 요소로 분해하고, 모든 요소를 제거하고, 크렘린에게 모든 공산당 범죄자를 제공해야합니다. "역사에 대한 자신의 비전을 주장하는 세계의 모든 국가들이 그렇게합니다."
저자 (Kharviv 거주자)가 Kharkov가 올해의 1934까지 수도였으며 소위“억제”가 나중에 발생했다는 것을 알지 못하는 것은 이상합니다. 아마도 1937-39 이벤트의 저자는 (나 같은) "억제"를 고려하지 않습니다. 그러나 이것이 중요한 것은 아닙니다.
가장 중요한 것은 저자가 언급 한 우크라이나 SSR의 성과를 "정규"와 분리하는 것이 매우 어렵다는 것입니다.
-T-34. 이 전차는 산업화 덕분에 가능해 졌는데, 이는 홀로도 모르 (우크라이나 역사가들에 따르면)와 말리 셰프 장관의 에너지를 포함 시켰습니다.
-NPP. Lavrenty Beria는 소련의 원자력 프로젝트에 참여했습니다. 그건 그렇고, 그의 조직 능력과 기술의 기적을 가능하게 한 동일한 "증오 정권"이었습니다. 그리고 미국 전에.
-우주 프로그램, 사이버네틱스 및 기타 업적은 또한 우크라이나 SSR을 포함하여 2 세대 이상의 소련 시민들이 사용했던 위대한 스탈린주의 저크의 유산입니다. 그런 다음 1991에서 두 번째 우크라이나 공화국이 왔으며 (현대 우크라이나 역사가에 따르면) 모든 것이 파괴되었습니다.
다음은 어리 석음의 아포 시스입니다. 여기 거짓말은 매우 바보처럼 보이기 때문입니다. 특히 다민족 우크라이나 국가의 논문. 아니, 나는 많은 러시아인들이 전선에서 junta를 위해 싸우고 있다는 것을 어떻게 든 설명 할 필요가 있음을 이해하고 나중에 영토가 아닌 우크라이나가 된 영토에서 발견했다. 그러나“길락에 관한 이슬람교”와“나치 이데올로기”는 어떻게 여기에 적합할까요? 여기 "또는-" 또 다른 막 다른 골목?
실제로이 시점까지의 저자는 대규모의 통합 된 우크라이나 반더 슈타 트의 현재“이념”을 찢어 냈지만, 실제로 다음과 같은 것을 원했지만 새로운 것을 만들지는 못했습니다.
"그러나 동서와 함께 서부와 남부 모두에게 합당한 장소가있는 일관된 이데올로기가 없다면 나라를 현재 규모로 유지하는 것은 매우 어려울 것입니다."
조사 결과
이데올로기는 빈 문구가 아닙니다. 이것은 기초이며, 아직 어떤 최전선에 있지는 않습니다. 그러나 그것없이 승리하는 것은 불가능합니다. 미래의 일관되고 통일 된 버전을 처음으로 구축 한 사람은 마음에 대한 전쟁에서 승리 할 것입니다.
다민족 국가 ... 좋습니다. 이것은 "소비에트 남자"의 논문과 거의 동일합니다. 그래서 여기 우리는이 나라를 하나로 묶는 사회적, 종교적 또는 다른 표지가 필요합니다. 그는 어디에 저자는 무엇을 제안합니까? 아무것도 아닙니다.
Maidan 사람들이 반대하는 것을 쉽게 설명 할 수 있지만, 2 년 동안 박탈 당하고있는 것에 대해 키예프 정권은 설명하지 않았습니다.
“유럽의 공짜”라는 아이디어는 실패했습니다. 그러나 이것은 이념이 아니며, 공짜의 아이디어입니다. 하나의 매력에서 벗어난 비 국가에 대한 아이디어는 빠르게 다른 서구로 서두 릅니다. 처음에는 결함이 있습니다. EU의 일부가 아닌 EU를 충족시키기위한 노력의 일환으로, 그러나 협회 협약에 의해서만 우크라이나는 소련의 일부인 우크라이나 SSR을 상실함에 따라 주권을 상실하고 있습니다. 이것은 이데올로기가 될 수 없습니다.
Tymchuk의 그룹은 발판을 찾으려고 노력했으며 우크라이나 국가의 기초로 우크라이나 SSR에 대한 유일한 일관된 이론에 도달했습니다. 이것은 지난 1 년 반 동안 우크라이나에 심어진 모든 템플릿을 찢어 버린 것으로, 흥미 롭습니다. 또한, 우리는 같은 가정에 도달했지만 다르게 해석했습니다.
목표로 사회 기반 국가, 기초로 소련. 어쩌면 이것은 우크라이나의 유적이 모일 지점일까요?