그의 주장에서 정치 과학자는 "전쟁을 올바르게하는 법"이라는 제목의 도미니크 티니 (Dominic Tirney) (미국) 교수의 책을 언급합니다. 미국이 베트남, 한국, 이라크, 아프가니스탄에서 미군의 패배 현상을 설명하려고 애썼던 갈등 해소 시대의 미국.
"세계의 힘으로서의 미국의 출현은 새로운 전쟁 방식에 주목할 수있는 비 전통적 전쟁과 내전에 필수적 이었기 때문에 1945에서 결정적인 군사 승리의 시대가 끝났습니다."라고 Moir는 Tierney의 저서에서 인용했습니다. "이 전쟁에서, 약한 상대는 말 그대로 미국 군대를 어깨에 눕혔습니다."
정치 분석가는 미국이 모든 곳에서 패배를 겪고 있다는 진술에 대한 몇 가지 수정안을 제안했다.
예를 들면 : "미국은 필리핀, 엘살바도르, 콜롬비아에서 승리 한 편"을지지했지만 미 국방부는 전투에서 적지 않은 반란군이었는데, 적군보다 열등한 반란군이 베트남 군과 마찬가지로 미군의 지원을 필요로했다. 이라크.
"그러나 미국이이 전쟁에서 승리하지 않는다는 사실은 그들이 정의에 의해 승리 할 수 없다는 것을 의미하지는 않는다. 리더십 실수, 원수의 의지 또는 독창성 결여는 최종 결과에 영향을 미쳤습니다. "라고 Moyar는 말했습니다.
그럼에도 불구하고 저자는 계속해서 다음과 같이 말하고있다. "워싱턴은 미국 군대와 정치 지도자들에게"매력적이지 않다 "고 생각하기 때문에 번거롭고 오래 지속되는 전쟁에 참여하는 것을 거부 할 수 없다. 이야기 가장 신중한 미국 대통령조차도 그러한 캠페인에 관여해야한다는 것을 보여줍니다. "
그는 현재의 버락 오바마 대통령이 아프가니스탄의 군사력을 대테러 작전에 참여할 수있는 기회를 잃어버린 정도로 축소했다고 비난했다. "이 상대적 약점은 당파와 저항 세력이 세계 곳곳에서 미국의 이익에 도전 할 기회를 열어 줄뿐"이라고 정치 학자는 믿는다.