군사 검토

미국 핵 억지력 고래 3 마리

14
미국 핵 억지력 고래 3 마리] 미국의 공식 문서를 분석 한 결과, "핵 оружия 미국은 미국, 동맹국 및 파트너에 대한 핵 공격을 협박함으로써 여전히 억제되고있다. " 이 결론은 그러한 문서의 다음 조항에 의해 확인됩니다. "미국은 긴급 상황에서 핵무기를 사용하는 것이 미국이나 동맹국과 동반자들의 중대한 이익을 방어하는 것을 고려할 것"이라고 말했다. "미국은 핵무기 비확산 조약의 당사국 인 핵무기 사용을 중단하거나 핵무기 사용을 위협하지 않을 것이며 핵 비확산에 대한 약속을 지킬 것"이라고 말했다. "세계적인 핵전쟁의 위협은 멀어졌지만 핵 공격의 위험은 증가했다."


미국의 군사 정치적 리더십은 반대의 목적에 의존하지 않는다고 선언하면서 현저한 반군 포용력을 유지하고자합니다. 이 경우 미국은 먼저 핵무기 사용을 거부하는 내용을보고하지 않는다. 미국은 억지력 억지력이 실패 할 경우 "광범위한 핵 대응을 설득력있게 위협 할 수있다"고 말했다.

2013에서 미 국방부 장관의 핵 전략에 관한 보고서에는 전략적, 진보적, 지역적 (전략적, 확장 적, 지역적)의 세 가지 억제 억지력이 언급되어있다. 원자력, 우주 및 진화 된 인공위성 작전을 수행하기 위해 촉구되는 합동 전략 사령부 (USC)가 핵 발전소의 주요 항공사로 알려져있다. 복합 지구 영향 함수 명령 (FOCU) USC는 전략적 확신, 전략적 억지력 및 전 지구 적 파업을 담당합니다.

언뜻보기에 GFCS에 대한 위의 세 가지 요구 사항은 분명하고 이해할 만하다. 전략적 보장은 "러시아 곰"또는 "중국 용"의 공격으로부터 그들을 보호하고 보호하기 위해 동맹국 및 파트너 (예 : 유럽 나토 국가 및 일본)에 대한 미국의 약속처럼 보입니다. 협박에 대한 전략적 억지력은 많은 사람들에게 러시아 연방과 미국의 중공의 핵 공격시 핵 보복에 의한 미국의 처벌에 대한 단순한 투기 위협으로 인식된다. 전 파업은 미국의 억지력 억지력이 효과를 발휘하지 못하고 미국, 동맹국 및 동맹국에 대한 공격에 대한 불복종에 대한 처벌로 보인 것으로 보인다. 그러나 이것은 단지 첫인상 일뿐입니다. 우선 글로벌 스트라이크가 무엇인지 확인한 다음 전략적 확신으로 옮겨 전략적 억지력으로 끝내자.

세계적인 전력 보호

Global Strike는 11 9 월 2001 공격 직후 미국에서 태어 났으며 "글로벌 테러와의 전쟁", "협박에 대한 공격 억지력", "대량 살상 무기와의 전쟁"의 발명품이되었습니다. 사실, "세계 파업"은 21 세기의 과제, 즉 국제 테러리즘, 대량 살상 무기 (WMD) 및 지역적 불안정성의 확산,보다 정확하게는 미국을 평소와 같이 사용하는 지역의 위협에 대한 신속한 대응 방법에 대한 적극적인 대응의 요소 중 하나가되었습니다 핵무기는 "전 지구 적 충격 세력". 2008-2012에서 운영되는 US Army Forces와 USC 운영 계획 ( "전략적 억지력 및 글로벌 파업")의 부제에서 두 가지 핵무기 명령의 명칭에 "글로벌 스트라이크 (global strike)"라는 문구가있는 것은 미국 육군이 지구상의 어떤 물체에 핵무기 및 재래식 무기를 공격 할 수있는 능력을 반영합니다 그러나 "글로벌 파업"이라는 개념의 내용은 핵전쟁 계획에 핵무기를 사용할 가능성을 포함하지 않으며 "경찰"기능 수행과보다 일관성이있다.

우리는 USC의 범 세계적인 타격의 공동 기능 사령부의 목적과 임무를 정의하는 USC의 공식 간행물을 찾는다. 다섯 번째 행과 OFKGU의 중요성은 "USC 운영 및 운동에 대한 지구 적 영향의 운동 및 비 운동 변형의 개발"입니다. USC 글로벌 운영 센터의 임무 중 하나는 다음과 같습니다. "대통령의 명령에 따라 지구 운영 센터는 전 지구 적 파업을위한 업무를 수행하거나 전략 핵 군에 비상 사태를 보냅니다." 핵전쟁 계획을 수행함에있어 세계 파업과 전략 핵 군 (SNF)의 비상 한 행동 사이의 구별은 아주 분명합니다.

왜 지구 적 파업에 대한 아이디어가 나타 났으며 어떻게 발전 했습니까? 지난 세기의 80이 끝날 무렵, US / NATO와 USSR / ATS 간의 재래식 및 핵전쟁 가능성은 거의 믿을 수없는 것으로 간주되었습니다. 1990에서, 이전에 소련 사회주의 연방 공화국의 영향권에 속한 국가들을 재 할당하기를 희망하고 제 3 세계 국가들에서 그 영향력을 증가시키기를 희망하는 미국은 "지역 방어"( "지역 전략") 전략을 채택했다. 미국의 군사 정치 리더십 (CDF)은 핵무기를 포함한 대량 살상 무기 (WMD)의 보유가 더 이상 지역 국가에게는 꿈이 아니라 달성 될 수있는 현실에서 진행되었다. 이것은 1985의 인도, 1987의 파키스탄, 1990의 북한의 첫 번째 핵탄두의 탄생으로 입증되었습니다. 핵무기에 대한 필요성은 세계의 10 국가에서 거의 시작되었습니다. 미국은 세계에서 대량 살상 무기의 확산을 막고, 지역 강대국 간의 핵전쟁을 막고, 핵무기 비확산 조약의 당사국 인 국가들을 계속 점검하고, 극단을 억제하기위한 새로운 영향력있는 방법과 새로운 수단이 필요했다.

미국은 인도와 파키스탄에서 1990과 1999을 재래식 무기와의 전쟁에서 지키는데 성공했으며, 90 중반에는 북한의 핵무기 사용을 의무화했다. 그러나 미국은 최소한의 반응과 인도 비율을 가진 장거리의 고정밀 도로, 지역 주나 비정부기구에 속하고 땅이나 지하 보호소에 위치한 대량 살상 무기를 중화 또는 파괴 할 수단을 필요로했다. 이 기금은 또한 원치 않는 미국 국가들의 군사 정치적 지도력을 파괴하기 위해 필요했다. 그 당시에 이용 가능한 무기를 사용하여 리비아, 이라크, 알 카에다 지도자들을 파괴하려는 미국인의 시도가 실패한 횟수를 상기하자. 적의 "무장 해제"(대량 살상 무기 및 배달 수단 무기 무력화)와 적의 "목이 잘리는"(심폐 소생술 파괴)을 위해서는 먼저 탐지 및 정찰 장비의 작동을 방해하고 (통신 및 통제를 중단하고) 여러 번 파괴해야합니다 즉, "액세스"를 제공하기 위해 현대 언어로 표현하는 것입니다.

특히 중요한 물체에 대한 지구 적 파업에 대한 아이디어는 1996의 미 공군 전문가들에 의해 제기되었습니다. 처음에는 2025에 의해 미국은 비 원자력 장비에 장거리 재래식 및 계획 탄도 미사일을 보유 할 것이라고 믿어졌습니다. 그 다음에 90 회의록 내에서 미국의 영토에서 신속하고 고정밀 도로 파업이 지구 적 파업에 적용된다는 의미에서의 설명이 이어졌습니다. 그 결정은 반환 할 수 없을뿐만 아니라 재래식 무기 배달 수단을 사용하여 결정 되었기 때문에. 그러나 현실은 타격을 입었고, 2001에서 전세계적인 타격은 적국의 공역, 해상 및 육상 공간으로 다른 지역으로 "접근"할 수있는 수단으로 "문을 두드리는 것"을 의미했습니다. 2003에서는 군사 연구 중 하나에서 장거리 무기의 고정밀 글로벌 영향이 기존 및 유망한 시스템을 전역 범위, 작업장 내 범위 (최대 3700 km) 및 장기간 순찰 (10 - 15 항공편)의 세 가지 유형으로 분배하는 데 사용되었습니다. 목표로).

세계적인 도전 - 세계적인 충격

뉴욕과 워싱턴의 2001에있는 테러리스트들의 공습으로 미 국방부는 "공세 적 공격 시스템"(SNF, 재래식 파업 세력 및 정보 작전 부대)의 새로운 재벌을 창설하려는 의도를 선언했다. 공격 억제력 "

정보 조작은 컴퓨터 네트워크에서의 공격적이고 방어적인 행동, 전자전 수행, 심리적 인 활동 수행, 전략적 수준의 적의 오해, 자신의 작전 보안 확보 등을 의미했습니다. 미국에서는 단호하게 교훈을 얻었습니다. 역사: 이제 핵무기를 보유한 새로운 히틀러의 출현에 대한 위협이 봉쇄 될 것입니다.

2002에서 "대량 살상 무기 퇴치를위한 국가 전략"은 핵무기와 재래식 무기 및 기타 수단을이 전투에 사용할 의도를 확인했으며 "미국 국가 안보 전략"에서 올해의 2002은 이것이 적극적 조치에 대한 전략이라고 지적했다. 대량 살상 무기를 개발하는 적대적인 국가와 테러 집단. 같은 해에 "글로벌 스트라이크"작업은 USC의 임무에 포함되었으며 다음과 같은 공식에서 2003 1 월부터 작업을 시작했습니다. 글로벌 스트라이크는 "고속, 고정밀 운동 (핵 및 재래 무기 포함) 및 비 운동 (공간 및 정보 운영)은 연극 및 국가 목표를 달성하기위한 이익에 영향을 미칩니다. "

2004에서 USC는 우선 순위가 높은 목표물에 재래식 무기를 사용하여 단기간에 전역 적 공격을 수행 할 준비가되었습니다. 나중에 폭탄 범뿐만 아니라 해상 크루즈 미사일 (SLCMs)이 세계 파업에 도입되었다는 결론을 내릴 수있는 메시지가 나타났다.

2005에서는 우주 작전에 대한 통합 기능 명령과 Global Impact가 USC의 일부로 등장했습니다 (2008 이후 몇 가지 이름을 바꾼 이후 Global Impact의 통합 기능 명령이되었습니다). 따라서 21 세기의 글로벌 도전에 맞서 글로벌 파업에 반대하고 그 지역의 초점을 명확하게 규정하고 핵무기를 사용하지 않고 전략적 핵 작전 및 대규모 작전과 분리 한 구조가 창안되었습니다.

조직 구조는 기본적으로 10 월 2010에 의해 모든 ICBMs와 모든 B-52 및 B-2 폭격기를 포함한 미 공군의 Global Strike Command (KSU)를 작성함으로써 완료되었습니다 (2015, 63). KSU의 목적이 "전략적 억지력의 핵심 요소 인 핵 및 재래식 파업"이라고 공식적으로 발표되었지만 지역 억지력에서 폭격기의 역할이 튀어 나오지는 않았다. 이제 선택적 "외과 적 정밀도"의 글로벌 스트라이크의 주요 연기자는 폭격기 (B-1, B-1, B-2) 및 전투기 및 Tomahawk SLCM으로 간주됩니다.

APOCALYPSE의 시나리오

이제 글로벌 (신속한) 파업에 대한 아이디어가 어떻게 실현 될 수 있는지 봅시다.

핵탄두와 비행 시간이 최대 35 분인 ICBM 즉시 적용 할 수 있지만, 지구 표면의 절반에 불과한 범위의 기능 때문에 가능합니다. 비행 시간 최대 45 분의 SLBM 일반 순찰 지역에서 새로 지정된 미사일 발사 지역으로 며칠간의 SSBN 전환 후에 만 ​​세계에서 가장 먼 지역에서 사용할 수 있습니다. 선진 지역 또는 미국 대륙에서의 배치에 따라 비행 시간이 24 ~ 12 시간 인 핵무기 또는 재래식 무기를 장착 한 폭격기는 주문을받은 후 24 시간에서 36 ~ XNUMX 시간 동안 출발 할 준비가되어 있습니다. 전술 비행 시간 항공 그리고 토마 호크 SLCM은 그들이 사용하는 비행장과 배의 파괴의 목표에 근접 할뿐만 아니라 이들 부대가 항공 회복과 미사일 발사 영역으로 전진 할 시간에 의존한다.


오하이오 주 전략 잠수함 미사일 운반선은 여전히 ​​미국의 전략적 억지력 시스템의 핵심입니다. www.navy.mil의 사진

파괴되지 않은 목표물의 파괴는 매우 정밀한 재래식 무기 (SLCM, ALCM, UAB)와 필요하다면 초소형 및 저전력을 포함한 핵무기를 사용하여 수행 할 수 있습니다 (예 : 폭탄에서 300 t의 폭발력이 변동하는 핵탄두 사용) 그리고 ALCM을위한 2 kt). 전 지구 적 파업은 CDF 명령의 신속한 실행을위한 적응 또는 위기 계획 또는 계획에 선행됩니다 (최근에는 비 핵폭탄 파업을위한 사전 계획이 또한 실행되었습니다). 전 지구 적 파업을 제공하는 군대의 작전 또는 전술 통제는 FUCU에 의해 수행된다 (핵전쟁에서의 전략 핵력의 사용은 USC 지휘관의 전투 통제 하에서 제공된다).

우리가 볼 수 있듯이, 지구 적 파업은 대개 미국의 영토 및 / 또는 지역 공세 억지의 틀 내에서 선진 지역으로부터 다양한 강점과 시간 제한적 (주로 핵 필요에 따라 재래식 무기에 의한)으로 신속하고 계획적이고 신속한 고정밀 영향을 미쳤다 세계 곳곳에 위치한 지역 적의 가장 중요하고 위협적인 미국 물체와 주제에 관한 것입니다.

세계 파업 세력의 조직 형성 속도가 기술 향상 속도보다 앞설 것이라는 점은 주목할만한 사실입니다. 빠른 글로벌 스트라이크에 대한 생각의 행복감은 근본적으로 새로운 유형의 파업 무기를 USC에 장착하게 만들지 않았습니다. 특정 수의 ICBM과 SLBM에 핵폭탄을 가변적 인 폭발력으로 장비 할 계획에 대한 공식적인보고는 없었다. 새로운 장거리 공중 공격 무기는 ALCM AGM-158 JASSM-ER의 비 원자력 장비입니다. 새로운 세기에 전지구 적 파업 지지자들은 비 원자력 장비에서 중거리 SLBM을 설계하고, SLBM (96 24 SSBN의 경우 12 탄두) 및 ICBM (10 - 50 미사일을 기반으로하는 경우)에 대해 고정밀 비핵탄을 제작하는 입법자의 동의를 얻지 못했습니다. 지상에 침투하는 충격에 강한 핵탄두 생산을위한 SLBM의 정확성을 향상시킵니다. 그럼에도 불구하고 90 분까지의 기간 동안 세계 어디에서나 특정 물체를 타격 할 수있는 적어도 수십 개의 유망한 항공 우주 도구를 만들 준비 작업. 순서가 주어지는 순간부터, 그들은 계속됩니다.

동맹국에 대한 헌신

전략적 보장이란 미국의 비 전략적 전략 핵무기 및 재래식 무기와의 중요한 이익을 방어하기 위해 미국과 동맹국에 대한 의무에 대한 미국의 충성심을 확인하는 것입니다. 최근 미국의 "핵우산"에 의한 오랜 "억제 억지력"의 본질 인 "전략적 보호"과제의 출현은 미국이 동맹국과 동반자들을 스스로 지켜 주겠다는 의지를 표명 한 것일뿐만 아니라, 결정. 전략적 보장은 미국의 동맹국, 파트너 및 친구들에게 자국의 핵무기를 만들 필요성을 시사 할 수 있습니다.

억지력과 억지력에 대해 협박하기 전에 핵무기 사용에 관한 미국의 실용주의에 대해 생각해보십시오. 해롤드 브라운 국방 장관은 1979에서 "우리는 핵무기 사용이 우리의 이익과 우리 동맹국의 이익에 분명히 도움이되거나 다른 이들의 핵 활동으로 우리에게 사용이 부과 될 때까지 계속해서 핵무기에 의존하는 것을 피할 것"이라고 말했다. 미국은 핵무기 비 사용에 대해 먼저 약속하지 않는다.

소련 소유의 기간 동안 소련과 관련된 미국은 "봉쇄"를 수행했다. "절대 무기"에 대한 독점권을 잃었고 소련의 핵무기의 영향으로부터 그들의 영토의 무적 함을 상실한 미국은 소련에 핵무기를 "억제"하기 시작했다. 점차적으로 그의 명확한 이름은 "핵 억지력 (nuclear deterrence)"으로 나타났습니다. 80에서 "재래식 억지력"(재래식 억지력)의 기둥 중 하나가 된 강력한 비핵 정밀 무기의 배치가 90에서 시작된 이후 핵 및 재래식 억지력을 흡수 한 "전략적 억지력"이 1992에서 사용되었습니다. 여기에는 전략 전략 (핵) 전략적 군대 (SNF)가 공동 전략 사령부 (Joint Strategic Command)의 형태로 주요 ​​(핵) 역할을하는 전력 및 비 강제 조치가 포함된다.

1973의 미국 이론가 인 John M. Collins는 자신의 저서 "빅 전략 (Big Strategy)"에서 11 유형의 억지력을 억지로 계산했습니다. 억지력 억지력은 전쟁보다는 전쟁을 방지하는 척도라고 말하면서, 그는 또한 억압 억제의 존재를 인정했다.

1986에서 Caspar Weinberger 국방부 장관은 협박에 대한 억지력을 "다층 적 개념"으로 묘사했으며, 국방, 확대 및 보복의 구성 요소를 구성 요소라고했습니다. 현대 미국의 억지력 억제 책은 간결하고 상업적이며 모호하다. "받아 들일 수없는 야당의 설득력있는 위협이 존재 함으로 행동을 예방하거나 행동의 대가가 예상되는 이익보다 큽니다."

오늘날 미국은이 나라를 파괴하거나 용납 할 수없는 피해를 입힐 수있는 국가를 협박하고 미국에 그러한 피해를 줄 수없는 국가를 협박하여 "지역적"핵 및 재래식 억지력을 행사함으로써 "전략적"억지력을 행사합니다. "협박에 의한 억압"은 "받아 들일 수없는 반응의 유령"형태의 심리적 압력 일뿐만 아니라 강력한 행동이기도합니다.

STRAIGHTENING HOLDING

주목할만한 사건은 2001의 미 국방부 핵 검토에서 공세 억지력 (공세 억지력)과 공격 억지력 조항을 도입 한 것입니다. 핵 억지력은 억지력에 대한 주요 억제력이기 때문에 억지력에 의한 공격 억지력은 핵무기를 먼저 사용하는 것을 의미한다. 몇 가지 예를 들어 보겠습니다.

냉전 기간 동안 미국은 일반적인 (세계적인) 핵전쟁, 전쟁 극장 핵전쟁, 전쟁 극장에서의 전통적인 전쟁, 극장이나 극장 지역 중 작은 범위의 일반적인 군사 작전을 위협함으로써 억지 문제를 해결했습니다. 이러한 작업은 유럽과 대서양 전쟁 극장을 다루는 나토 겨울 합동 지휘 본부의 최대 명령 및 직원 훈련에서 1971-1989 년에 이루어졌습니다. "공격자"(USSR / ATS)의 협박을 뉘우 치면서, 운동 참여자들은 나토군에 의한 핵무기 사용의 통제 된 확대 사용 - 대상이되는 대상의 범주를 확장하고 조건부 사용 핵무기의 수와 수용력을 증가시킴으로써 행동했다. 동시에, 북대서양 조약기구 (NATO)의 북대서양 조약기구 (NATO)가 제한된 핵전쟁으로 핵무기를 조건부로 사용하는 것이 먼저 시작되었다.

불과 몇 KSU "겨울"otygrya 억지력 억지력은 범용 (글로벌) 핵전쟁으로의 전환을 포함했습니다. 그러나 핵무기 사용을위한 특수화 된 미국 운동에서 억지력은 주적에 대한 대규모의 핵 공격으로 끝나지 않았고, 후속 공격 (사후 공격)을 위해 원자력 예비군과 다른 핵 예비군을 사용하여 오랫동안 계속되었다. 이것이 교전국이 마지막으로 납품 한 핵탄두를 소비 한 경우에만 억지력을 가진 핵 억지력이 끝난다는 것을 증명하는 것이 아닙니다.

냉전 시대에 만들어진 소련에 대한 선택적 미국 핵 공격의 여러 변종은 80-s에서부터 1997 년까지 존재했던 핵 전쟁의 지속 기간을 3 개월에서 6 개월로 규정했으며, 90의 NATO에서 "하위 전략적"조항의 출현 핵 공격과 선택적 파업 옵션, 미국과 그 동맹국에 유리한 조건 하에서 가능한 한 초기 단계에서 핵전쟁을 종결 할 필요성에 대한 미국의 규정, 우리의 세기의 "선택적 공격" ntrsilovym 미국의 전략 핵 세력을 대상으로하는 것은 설득력 억지 힘의 핵무기 사용의 적절한 제어 에스컬레이션의 역할에 대해 말한다.

미국의 재래식 무기와 핵무기를 우선 사용하는 공격 억제 억지력과 반격 목표물을 이용한 전략 억지력은 서로 잘 어울리며 억지력 래퍼가 억지력뿐만 아니라 대응력을 발휘할뿐만 아니라 미국의 핵 능력을 적극적으로 사용하는 것을 보여줍니다 에스컬레이션을 사용합니다.

강제 사용권

협박에 대한 억지는 매우 유연한 개념이며, 특히 자기 방위에 대한 권리가 적극적으로 무력을 사용할 수있는 권리로 간주 될 때 그렇습니다. 전략적 핵 억지력은 양 안되는 억지력이다. 그 얼굴은 시위적 행동이며, 그 반대는 핵력의 사용이다.

실증적 행동은 SNF 준비 태세를 높이고 관세를 늘리고 핵무기 운반선의 목표에 더 가까이 다가 가며 적대국 영토 외부 또는 근처에서 핵탄두를 폭발시킴으로써 핵무기의 힘을 적에 대해 사용하겠다는 의지를 보여주기위한 것이다.

핵 병력의 사용은 핵전쟁 계획의 위임과 전략적 핵 작전의 실행이다.

2014의 3 월 2015로 업데이트되어 인터넷에 게시 된 공식 USC 정보에 따르면 CIFU의 첫 번째 임무는 "전략적 (핵) 억제 계획을 준비하고 실행하는 것입니다 나라의 전쟁. " 결과적으로 억지력을 이용한 전략 억지력은 전략적 핵 세력의 전투 의무뿐만 아니라 위협적인 전략적 억지 작전 수행, 핵 작전 계획의 개발 및 유지뿐만 아니라 전략 핵 군의 사용으로 이러한 계획을 수행하는 것을 포함한다. 또는 핵전쟁에서의 비상 대응. USC의 장교 중 한 명은 2008에서 협박에 대한 전략적 억지력이 핵무기에 의한 작전을 포함한다는 사실을 분명히했습니다.

그 말을 요약 함

미국과 러시아 간의 글로벌 핵전쟁의 위협이 사라지고 불량 국가와 비정부기구의 미국에 대한 핵 공격의 위험이 증가한 상황에서 미국은 억지력 (러시아와 중화 인민 공화국과 관련하여)과 함께 전략적 핵 억지력을 행사했으며, 핵무기 및 재래식 무기 (NATO 국가 및 다른 동맹국 및 동맹국을 보호하기 위해) 및 재래식 및 핵무기 억제로 인한 지역 억지력 (다른 비 동맹국, 국가 및 파트너 및 미국에 위협을 가하는 이들 국가의 비정부기구와의 협의).

SNF에 의한 전략적 핵 억지력, SNF에 연결하는 능력을 갖춘 전진 영역과 미국에서 배치 된 비 전략적 핵무기, 억지력에 의한 지역 억지력은 SNF와 연결하는 능력을 가진 비핵 군이 주로 수행한다.

전략적 핵무기는 주로 핵무기 사용 계획을 준비하고 (국가 전략 대응 계통에서), 지역 시설에서의 세계 파업에 관여하는 핵 병력은 적응 또는 위기 계획을 사용하거나 또는 주제에 따라 더 자주 운영 될 것이다 군대 정치 지도부의 명령으로 신속하게 집행 할 수있다. 미국의 비 전략적 핵무기와 유럽의 "원격지에있는"핵무기를 보유하고있는 미국의 전략적 억지력은 현재 핵무기 사용에 대한 사전 계획이 없다고 주장한다. 협박에 대한 전략적 핵 억지력은 USC 핵무기의 지속적인 전투 의무를 수행하고 위협적인 전략적 핵 억지 작전을 수행하며 현 핵전 계획 하에서 USC 핵 병력을 사용함으로써 수행된다.

전략적 억지력, 전략적 억지력, 지구 적 파업은 미국의 핵 세력에 의한 핵 억지력의 세 가지 기둥입니다. 뭐라 할지라도 지구 적 파업은 이미 우리 시대의 지역 적자에 대한 미국의 핵무기 사용을 포함한다. 미국의 억지력에 대한 전략적 억지력은 지금은 생각지 못했지만 미래에는 가능한 한 두 가지 핵전쟁에 대한 통제 된 핵 계획 세상의 위대한 힘.
저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/armament/2015-06-26/8_3kita.html
14 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. igorka357
    igorka357 4 7 월 2015 06 : 57
    +5
    미국은 핵무기를 보유한 사람들에 대해서만 핵무기를 사용하지 않을 것이며, 핵 종말에있는 다른 모든 것을 기꺼이 태울 것입니다!
    1. 마리오
      마리오 4 7 월 2015 23 : 38
      -1
      넌센스를 충분히 재현하기 위해 미국은 당신이 상상했던 클럽의 관문이 아닙니다.
  2. cumastra1
    cumastra1 4 7 월 2015 07 : 53
    +7
    평화를 원한다면 전쟁을 준비하십시오. NW-아무리 이상하게 들리더라도 머리 위로 평화로운 하늘을 보증합니다.
  3. 바라쿠다
    바라쿠다 4 7 월 2015 09 : 22
    0
    나는 그것을 얻지 못합니까? 왜 기사 의뢰 러시아, 드럼에 그대로 .. 매트리스에 돌이킬 수없는 손상, 즉 KAYUK가 제공됩니다.
    1. stavr550
      stavr550 4 7 월 2015 16 : 06
      +2
      그렇게 간단하지 않습니다
  4. 눈보라
    눈보라 4 7 월 2015 11 : 27
    +2
    일반적으로 핵 공격에 대한 두려움은 그것이 들리는 것처럼 이상하게 과장되어 있습니다. 히로시마의 진앙지에서 찍은 사진은 전신주조차도 살아남은 것을 보여줍니다. 개발 된 민방위 시스템은 인간의 잠재력을 상당 부분 손상시킬 수 있습니다. 나는 러시아의 민방위가 더 좋아질 것이라고 생각한다. 이제지도를보고 명백한 것을 살펴 봅시다. 미국은 인구 분포의 소형화와 인프라 측면에서 훨씬 더 취약합니다. 이 모든 것은 스트레스에 대한 내구성과 인구의 견고 함과 결합하여 핵무기를 선제 적으로 사용하여 반복적으로 허풍처럼 행동하게 만들 가능성은 희박합니다. 물론 평범한 사람은 (자신의 최근 설문 조사에서 밝혀진 바와 같이, 어리 석고 뭘 할 수 있겠는가?) 이것에 대해서는 거의 알지 못한다. 그러나 그것을 필요로하는 모든 사람은 잘 알려져있다. 그렇게 낙관적 인 형제들, 가장 중요한 것은 결실을 맺고, 번식하고 기원합니다.
    1. 새로운 공산주의자
      새로운 공산주의자 4 7 월 2015 12 : 10
      -10
      1 월 2에서 4에서 러시아에서는 더 좋은 GO가 없을 것입니다. 2020, 러시아는 슬프게도 핵폭탄 공격에 앞서 무방비 상태입니다. Niki GO는 GO가 쓸데없는 일이라도 저장하지 않습니다. 22 June 1941, 아침 4에서 소련은 또한 무방비 상태였습니다. 아아,이 사실과 진주만도 있습니다.
      1. Dry_T-50
        Dry_T-50 5 7 월 2015 10 : 34
        0
        제품 견적 : 새로운 공산주의자
        1 월 2에서 4에서 러시아에서는 더 좋은 GO가 없을 것입니다. 2020, 러시아는 슬프게도 핵폭탄 공격에 앞서 무방비 상태입니다. Niki GO는 GO가 쓸데없는 일이라도 저장하지 않습니다. 22 June 1941, 아침 4에서 소련은 또한 무방비 상태였습니다. 아아,이 사실과 진주만도 있습니다.

        미안하지만, 당신은 새로운 공산주의자는 아니지만 새로운 공산주의자는 아닙니다. 물론 미국 정부는 지혜로운 사람이지만, 세계를 감염된 땅으로 돌릴만큼 충분하지는 않습니다.
  5. 새로운 공산주의자
    새로운 공산주의자 4 7 월 2015 12 : 07
    -6
    "미국은 긴급 상황에서 미국이나 동맹국 및 파트너의 중요한 이익을 방어하기 위해 핵무기를 사용하는 것을 고려할 것입니다."---- 러시아와 중국에 대한 대규모의 핵 공격은 또한 방어입니다. 히틀러는 또한 소련에 대항하여 자신을 방어했습니다. 그리고 그들없이 국가에 대한 활발한 무기의 사용에 관해서 ?? 미국인들은 언제 약자를 불쾌하게하지 않았습니까?
    1. 수수께끼
      수수께끼 4 7 월 2015 14 : 58
      +5
      버섯은 건강에 해를 끼칩니다!
  6. 사바 키나
    사바 키나 4 7 월 2015 13 : 05
    +3
    새로운 공산주의자
    러시아와 중국에 대한 대규모 핵 공격은 또한 방어책이며, 히틀러는 또한 소련에 대항하여 자신을 방어했다고한다.

    소련은 히틀러를 공격? 빌레이
    당신은 연기를 적게 ...
  7. hd9305
    hd9305 4 7 월 2015 14 : 57
    0
    제품 견적 : 새로운 공산주의자
    "미국은 긴급 상황에서 미국이나 동맹국 및 파트너의 중요한 이익을 방어하기 위해 핵무기를 사용하는 것을 고려할 것입니다."---- 러시아와 중국에 대한 대규모의 핵 공격은 또한 방어입니다. 히틀러는 또한 소련에 대항하여 자신을 방어했습니다. 그리고 그들없이 국가에 대한 활발한 무기의 사용에 관해서 ?? 미국인들은 언제 약자를 불쾌하게하지 않았습니까?

    당신이 무슨 말을하는지 생각하세요!
  8. 씨족
    씨족 4 7 월 2015 16 : 00
    -4
    나는 미국을 존중합니다. 위대하고 부유 한 나라, 오만한 놈들 만 너무 많습니다.
  9. CTABEP
    CTABEP 4 7 월 2015 17 : 23
    0
    최고의 번역이 아닌 읽기가 매우 어렵습니다. 그러나 기본적으로 흥미 롭습니다.
  10. 알렉시
    알렉시 4 7 월 2015 19 : 12
    0
    브래드.
  11. 주제 범위
    주제 범위 4 7 월 2015 21 : 50
    -4
    Topvar는 왜 미국에서 온이 말이 아닌 러시아 독자를 두려워합니까? topvar가 매트리스를 서비스하고 있음이 분명해집니다. 영원한 반역자들의 나라. 푸틴은 아직 계산하지 않습니다.
  12. 플 라톤 빅토로 비치
    플 라톤 빅토로 비치 3 8 월 2015 12 : 06
    +1
    미국은 경제와 산업의 발전 수준과 군대보다 적보다 높으며 핵무기 파업과 정직한 교환을하는 것은 수익성이 없습니다!