군사 검토

세르게이 글라지예프 (EU and EU) 간의 자유 무역 지대 조성

8
세르게이 글라지예프 (EU and EU) 간의 자유 무역 지대 조성



- Sergey Yuryevich, 부과 된 제재와 우크라이나 내전을 고려하여 EAEU와 EU의 상호 작용에 대한 전망은 무엇입니까?

- 이것은 질문입니다. 그 대답은 전적으로 브뤼셀에 있습니다. 러시아와 EAEU의 지도력의 위치는 절대적으로 열려 있고 자비 롭습니다. 푸틴 대통령은 리스본 (Lisbon)에서 블라디보스톡 (Vladivostok)에 이르는 공동의 경제 공간과 협력 구역을 건설하려는 열망에 대해 반복해서 말했습니다. 러시아는 새로운 대국 조약 체결과 관련한 협상 재개를위한 제안을 거듭 제기했다. 아시다시피 오래된 것은 오래 동안 만료되었습니다. 나는 과거의 파트너십과 협력 협정에서 오늘날 EU와 자유 무역 지대에 살고 있어야한다고 생각했다. 그러나 그것은 브뤼셀의 잘못을 통해서만 작동하지는 않습니다. 처음부터 러시아가 아니라 무역 장벽을 조직 한 EU였다. 소련 붕괴 이후 등장한 러시아 연방이 가장 유리한 무역 체제를 누리게 될 것이라는 모든 이야기와 더불어 EU는 협력하고 협력 할 것이다. 사실, 유럽 관료제는 많은 반덤핑 관세, 무역에 대한 모든 제한을 우리에게 제시했으며 실제로 지금까지 러시아 제품에 대한 유럽 시장, 특히 하이테크 시장은 사실상 폐쇄되었습니다. WTO 가입 이후에도 모든 장벽이 남아 있습니다.

동시에 EU 회원국이었던 구 소련 공화국에 관해 우리는 직접적인 침략을 목격하고 목격했습니다. 처음에 그들은 발트해 연안 국가들에 달라 붙었고, 동유럽에 이어 그들은 EU로 끌려 갔고, 이는 발트해 경제에 대한 퇴화와 거의 완전한 탈 산업화로 바뀌었다. 발트해 연안에는 거대한 식물이 없다. 하이테크 분야에서 기계 공학을 전공 한 사람들이 수십만 명이 있었 더라면 오늘날에는 유럽으로가는 젊은이들이 어떤 종류의 일에도 고용되어 사막이되었습니다. 그리고 발틱에서 경제 활동의 중심지는 만들어지지 않았습니다. 그리고 존재하는 것은 러시아 은행의 항구 나 활동을 통한 러시아 자원의 이동 때문입니다.

발트해 연안 국가들에 이어 동방 파트너십 프로그램이 시행되고 계속되었으며, 그 의미는 벨로루시, 우크라이나, 몰도바, 아르메니아, 그루지야를 우리 세관 연합에서 끌어내는 것이었다. 즉, EU 동방 파트너쉽 프로그램은 우리의 이익에 반하여 러시아에 대해 완전히 지향되어 있었고, 그 주된 임무는 구 소련 공화국이 유라시아 통합 과정에 진입하는 것을 막는 것이 었습니다. EU는 러시아를 희생시키면서 대규모 영토를 압류하면서 최대 확장에 초점을 맞춘 매우 관료주의적인 큰 관료주의 제국처럼 행동했습니다. 이 세월 동안 EU는 무역 및 경제 협력의 관점에서 우리나라를 향해 비우호적이었고, 지난 10 년 동안 반 러시아 정책을 시행해 왔습니다. 우리의 모든 협력 제안은 거부됩니다. 우크라이나에서는 처음에 3 자 협상의 틀 내에서 무역 및 경제 체제, 우크라이나와 모든 사람들에게 적합한 관계를 논의하기 위해 협상을 제안했습니다. 사실 푸틴 대통령이 리스본에서 블라디보스토크까지의 단일 공간에 대한 아이디어는 공동의 경제 공간 건설의 관점에서 우크라이나의 유라시아 연합과 EU의 통합 문제를 공동으로 해결할 것이라고 제안했다. 이런 맥락에서이 문제는 쉽게 해결되었을 것입니다. 그러나 EU는 침략의 길, 강요하는 힘의 길을 걸었습니다. 물론 법과 국제법의 모든 규범을 위반하는 유럽 지도자들은 미국 지도자들의지도 아래 키예프에서 쿠테타를 조직했다는 점에 도달했습니다. 키예프 군기의 첫 번째 행동은 우크라이나와 EU 간의 협약 체결이었다. 유럽의 관할권에 의한 우크라이나의 흡수를 달성하기 위해 유럽 지도자들은 나치의 주장에 따라 국제법과 직접 폭력의 규범을 위반하여 우크라이나 헌법을 위반하는 공개적 조치를 취했다. 러시아를 우크라이나로부터 떼어 내기 위해 EU는 나치의 불법 정권을 재배했다. 이것은 우크라이나가 유라시아 통합 과정에 진입하지 못하도록하기 위해 나치 정권이 권력을 빼앗 았던 키예프 쿠데타의 주요 목표 였고 EU와의 협약 체결로이를지지했다. 이 협정은 실제로 우크라이나를 EU의 식민지로 만든다. 왜냐하면 우크라이나는 모든 EU 규범을 준수 할 의무가 없기 때문이다.

따라서, 순수하게 합법적으로 불법적 인 우크라이나 정부는 사실 브뤼셀이 합법적으로 합법화했다. 우크라이나는 무역 및 경제 정책 분야에서의 행동의 자유를 박탈 당하고 주권을 잃었으므로 정상 무역 및 경제 관계를 구축 할 수 없습니다. 실상 키예프 정권 자체는 미국과 EU의 지도력하에 열광적 인 러스크 혐의 정책을 수행하고 우크라이나와의 무역 및 경제적 유대를 완전히 파탄시켜 우크라이나에 심각한 재앙을 초래했습니다. 문제는 우크라이나 전체에 공통적 인 해결책을 찾는 것이 불가능한 상황에서도 매우 쉽게 해결 될 수 있지만, 상업적으로 그리고 경제적으로 우크라이나에게 이중 정권을 제공하는 것이 가능하다. 즉, 러시아와 자유 무역 협정을 맺고, 이것은 협회 내에서 EU와 자유 무역을하고있다. 그러나 남동부 지역이 경제적으로 매우 힘든 우리에게 묶여 있다면, 우크라이나의이 지역이 EAEU 및 EU와 EU와의 통합 관계를 가질 수있는 기회를 제공 할 필요가있었습니다. 오늘날 덴마크는 오직 하나의 선례가 있습니다. 그녀는 그린란드를 제외한 EU 회원입니다. 합법적으로, 타협에 이르는 길을 찾을 수 있습니다.

- 현재 상황에서 EEU와 EU간에 자유 무역 지대를 창출 할 수 있는가?

- 우리의 관점에서 볼 때 가능합니다. 더욱이, 제재를 부과하기 전에 우리는 유럽 자유 무역 연합 (European Free Trade Association)과 협의를 진행했다. 유럽 자유 무역 연합 (EU Free Trade Association)과의 협의를 통해 EU 회원국이 아닌 일부 국가는 무역 문제에 자유가있다. EFTA와 EEU 사이의 자유 무역 지대 형성에 관한 협상과 협의는 이미 그들과 함께 통과했다. 그것 모두는 꽤 좋은 전망을 가지고있었습니다. 그러나 경제적 제재로 모든 협상이 중단된다. 공은 옆구리에있다.

-이 자유 무역 지대가 창설되면 우크라이나는 어떤 전망을 가지고있을 것인가?

- 우크라이나의 경우 이제 CIS에서 자유 무역 협정 서명국이기 때문에 미국과 자유 무역 협정을 유지할 것인지 여부가 문제입니다. 우리는 우크라이나와 EU와의 협상이 끝나면이 정권이 개정 될 것이라고 경고했다. 지금 감시 중입니다. 그러나 우크라이나 자체가 러시아로부터 철수 된 이후 오늘날 문제는 우크라이나를 통한 우크라이나 또는 유럽 상품에 대한 어떤 종류의 압력을 겪고있는 것이 아니라 모든 무역 관계가 축소된다는 것입니다. 그녀는 자신을 격리시킨다. 합법적으로, 그녀는 우리와 자유 무역 체제를 가지고 있습니다. 이 모드를 변경하는 문제는 아직 제기되지 않았습니다. 나는 현재 상황에서 우크라이나가 곤경에 빠져 실제로 스스로를 죽이고있는 상황에서 자유 무역 지대를 밀고 나가면 나치 정권을 장려하고 있다고 믿는다. 나는이 정권이 우크라이나의 괴물 같은 범죄에 의해 만들어진 피의 바다에서 익사 할 때까지 기다릴 필요가 있다고 생각한다. 그리고 그가 파괴 한 사람들의 피를 질식시키지 않을 것이다. 나는 21 세기의 상황에서 총 정치적 공포와 같은 나치 - 파시즘 정권이 존재할 수 없다고 생각합니다. 어쨌든 그것은 유럽 지도자들이지지하는 한 존재한다. 이 지도자들이 우크라이나의 지도부에 대한 국민들의 태도를 재고하자 마자이 식인 정권 정권은 무너질 것이다. 그런 다음 평범한 사람들과 대화 할 수 있습니다.

"유라시아 연합은 Trubetskoy 황태자가 예언했다"

-이란, 터키, 세르비아, 베트남 등 EEU 가입국이 아닌 CIS 국가의 가능성 평가. 예를 들어 일본, 중국, 아세안 등 EEU 자유 무역 지대를 창출 할 전망은 무엇인가?

- 구소련 이후의 공간을 넘어서는 EAEU의 확대는 매우 어려운 질문이다. 우선, 러시아어는 우리의 작업 언어입니다. 이것은 매우 중요한 이점입니다. 즉, 우리는 서로 다른 언어로 번역 할 필요가 없으며, 모두가 서로를 이해합니다. 언어 환경의 통합은 엄청난 통합 이점을 제공합니다. 이것은 경제를위한 것이 아니라 기술 및 문화적 측면과 인도주의 적 측면에서 매우 중요한 조건입니다. Trubetskoy 황태자가 처음 공식화 한 유라시아 철학의 기원을 살펴 보겠습니다. 이민에서 그는 소련의 붕괴 이후에 일어날 일에 대해 추리했다. 그는 다음과 같이 추론했다 : 러시아 제국은 러시아의 황제와 정통 신앙을 가진 러시아 국민의 주된 신앙이었다. 즉 러시아 국민은 이데올로기, 왕, 언어, 세계관 원칙을 국가에 부여했다. 러시아 제국이 다국적 이었지만 이슬람교와 불교 공동체가 성공적으로 개발되었지만 다양한 언어가 있었지만 여전히 러시아 국민의 국가였습니다.

소비에트 연방은 공산당이 이끄는 소비에트 국민의 국가가되었다. Trubetskoy에 따르면 이러한 형태의 정부는 사회 구조가 노동 계급을 기초로 할 수있는 한 이루어질 것이다. 경제 발전 과정이 사회 구조에서 노동 계급의 역할이 침식 되 자마자 (프롤레타리아의 역할은 불가피하게 침식 될 것이다), 공산주의 이데올로기의 근본 기반이 침식 될 것이다. 중국의 경험에 따르면 Trubetskoy는이 점에서 착각했지만 소련에 대해 추측했습니다. 소련은 CPSU 해산 직후 붕괴되었습니다. 그는 또한 소비에트 연방이 무너진 후 민족 주의자들이 고개를 숙이고 러시아 혁명의 모든 부분에서 국가 혁명이 시작될 것이라고 정확하게 예측했다. 초 국가적 이데올로기가 없다면 국가 이데올로기를 만들기위한 강력한 충동이 나타나기 때문이다. 문제는 우리의 거대한 공간에서 어떻게 삶을 더 건설 할 것인가? Trubetskoy는 유라시아 연합이 역사적인 이 지역에 사는 사람들의 공동체. 즉, 특히 단일 국가의 일환으로 지난 70 년 동안 한 주에서 한 주에 살았던 우리의 공동 경험은 문화, 세계관이라는 특정 전통을 만들어 냈습니다. 이 커뮤니티는 유라시아 연합 건설의 주요 토대가 될 것입니다. 동시에 그는 폭력이 없어야하며 모든 사람들이 자발적으로 단결해야한다고 경고했다. 이 상황에서의 폭력은 용납 할 수 없습니다.

아마도 직감적으로 - Trubetskoy 대통령이 읽었는지 모르겠지만 왕자가 예언하고 조언 한대로 행동합니다. 물론 우리는 우크라이나를 놓쳤다. 그러나 다른 한편으로는 강제로 강제로 들어갔다면 이제는 결국 붕괴 될 것입니다.


우리가이 일을 계속한다면, 우리 이웃들 중 누구는 수세기 동안 우리와 같은 공간에서 살았던 경험을 가지고 있습니까? 포스트 소비에트 국가를 제외하고는 폴란드 일 뿐이지 만 사라지고 돌아 오지는 않을 것입니다. 그리스도 어느 정도까지는 영적 전통과 관련되어 있기 때문에 EU에게는 분명히 불편합니다. 따라서 통합의 잠재적 인 참여자로 간주 될 수 있으므로 우리 경제는 서로 유기적으로 보완 할 수 있습니다. 이 경우와 키프로스는 EU가 파산했을 때 입력 할 수 있습니다. 나자르 바 예프 (Nazarbayev)는 터키와의 자유 무역 지대 창설에 대한 의문을 제기했지만 EU와 관세 동맹을 맺었 기 때문에 주권이 완전히 결여되었다. 우리는 여전히 자유 무역 협정을 맺고있는 세르비아와 몬테네그로를 보유하고 있지만 유럽인들이 미국인들과 함께 저지른 대량 학살이 끝나자 EAEU에 이들 국가가 참여하는 문제는 가치가 없다. EU 가입을 선언 한 이후 자유 무역 지대를 유지할 것입니다. 그리스가 일찍 나오면 세르비아는 들어 가지 않을 것입니다. 발틱 국가는 여전히 있지만 EU에 있습니다.

동쪽에는 공통된 삶의 경험을 가진 나라가 거의 없습니다. 그것은 조건부 몽골로 간주 될 수 있지만 그것은 중국과의 국경 상태이므로, 당신은 매우 신중해야합니다. 우리가 자유 무역 지대, 즉 국가 주권 포기를 요구하지 않는 부드러운 통합 방식에 대해 이야기한다면, 당신이 그러한 협력을 두려워하지 않는다면 중국이 될 것입니다. 우리가 중국과 자유 무역 지대를 만들면 우리가 어떻게 주변부가 되더라도 우리는 먼저 우리 자신을위한 전략을 세워야한다는 것을 이해해야합니다. 일본은 독일처럼 주권 국가가 아니며, 여전히 미국이 점령하고 있습니다.

아세안 (ASEAN)을 통해 당신이 원하는만큼 움직일 수 있습니다. 베트남과 함께 자유 무역 지대에 대한 결정이 이미 있고, 말레이시아, 인도네시아, 인도와의 전망이 있습니다. 이란과의 자유 무역 지대에 대한 큰 전망. 이집트와 시리아조차 상황이 정상이라면.

잠재 고객으로 초 국가적 통화를 도입 한 통화 동맹

블라디미르 푸틴 러시아 러시아 대통령, 벨로루시 대통령, 카자흐스탄 대통령과의 회담에서 블레어 미르 푸틴 대통령은 장래에 화폐 노조 설립의 기회가 있다고 말했다. 화폐 조합의 창설은 EAEU와 세계 경제를 위해 무엇을 의미합니까?

- 현대 세계에서 돈이 빚에 대해 발행된다는 사실부터 시작합시다. 유럽 ​​연합 (EU)을 예로 들면 EU 회원국의 국가 의무에 따라 유로화가 발행됩니다. 그래서 그리스와 다른 여러 EU 국가들은 채권을 발행하여 시장에 팔았 기 때문에 어려운 상황에 처하게 된 것입니다. 유럽 ​​중앙 은행 (European Central Bank)은 그리스 경제를 결정 짓는 예산 제약을 고려하지 않고 그것들을 매입했다. 유일한 사건이 아니었던이 에피소드 이후 이탈리아, 아일랜드 및 스페인에서 어려움이 발생했습니다. 단일 부채 정책없이 단일 통화를 발행하는 것은 매우 위험한 일임이 분명 해졌다. 단일 통화가 안정되기 위해서는이 통화로 작동하는 국가들이 균일 한 부채 정책을 이행해야합니다 (초 국가적 통화에 관해 말하는 경우). 유럽의 경우 단일 채무 정책을 수립하기 위해서는 단일 재정 정책이 있어야하기 때문에 통합 수준에도 불구하고 달성 불가능한 목표로 판명되었습니다. EU는 예산 적자와 공적 부채에 관한 상호 약속의 단계에 도달했다. 그러나 그것이 밝혀 졌을 때, 이것은 충분하지 않았습니다. 공식적인 벌금이 있었음에도 불구하고 예산 적자 한도를 초과하고 실제로 국가 채무를 초과하는 것에 대한 실질적인 제재는 없었다.

그러므로 유로존의 이러한 극적인 경험을 고려할 때, 초 국가적 통화를 입력하는 일은 모든 통합 단계의 성취 후에 해결되어야한다. 현재로서는 단일 재정 및 부채 정책에 대한 계획이 없습니다. 블라디미르 블라디미로프 (Vladimir Vladimirovich)의 이니셔티브는 유망한 과제로 고려되어야합니다.

- 미래에, 같은 화폐 동맹이 가능할까요?


- Nursultan Nazarbayev 대통령이 초국적 통화의 도입을 고려하기 위해 몇 가지 제안을했지만 특히 카자흐스탄 측에 의해 공식적으로 시작된 적은 없었습니다. 즉 Nursultan Abishevich가 포럼에서 기사를 발표하고 기사를 발표 한 것이지만 공식적으로이 이니셔티브 유라시아 경제위원회는 ECE 수준조차 고려하지 않았다.

통합 심화를위한 확실한 계획이 있습니다. 2024 연도로 계산됩니다. 그것은 금융 부문을 포함하는 서비스를위한 공통 시장의 형성을 제공하며, 마지막 단계로 완전히 통합됩니다. 이는 보험 서비스 시장과 재보험 시장을 통합하는 데있어 어려움을 겪고 있기 때문에, 은행법이 다르며 국가마다 통화 정책이 다릅니다. 따라서 그들은 상품 시장 (전기, 가스, 석유, 운송) 분야의 시장이 해결 된 이후 금융 시장을 통합하기로 결정했습니다.

그래서 지금은 더 많은 문제 진술입니다. 솔루션에 대해 다른 접근 방식을 사용할 수 있습니다. 이 경우, 초 국가적 통화에 대한 진정한 필요성에서 나아갈 필요가 있습니다. 지금까지 EAEU의 경제 활동 중 85 %가 러시아 영토에서 실행되고있다. 루블에서 수행 된 국가 통화로 수행 된 계산의 압도적 인 부분. 이런 의미에서 루블 자체가 역할을하는 상황에서 초 국가적 통화를 도입하면 추가적인 분석이 필요합니다. 하나의 금융 감독원이 카자흐스탄에 위치 할 것이라는 합의가 있었기 때문에 오늘날 러시아와 카자흐스탄의 금융 감독 기관과 중앙 은행의 기능은 하나의 조직, 즉 중앙 은행과 중앙 은행이 결합되어 있으며 바스켓이 어떻게 형성 될 것인지에 대한 질문이 제기됩니다 이 초 국가적 통화와 금융 감독 당국의 기능 분열과 초 국가 통화의 발행자 기능이 분리 될 것인지 여부 이것은 중요한 문제조차되지 않습니다. 주요 쟁점은 재정 및 부채 정책의 통일과 관련이있다. 지금까지 우리는 통합 할 문제의 범위가 명확하게 제한되어있어 제품과 서비스에 대한 공통 시장, 조세 정책의 조화 및 간접세의 통일과 같은 제한된 범위가 제한적이기 때문에 접근하지 못했습니다. 지금까지 유라시아 통합의 핵심은 재화와 서비스에 대한 공통 시장이다. 따라서 초 국가적 통화를 도입하는 임무를 정하면 내가 언급 한 단계를 계획해야합니다. 아마도 초 국가적 통화에 대한 전망면에서 볼 때 통합의 확대에 따라 많은 부분이 달라질 것입니다. 러시아 경제가 현재 지배적이기 때문에, 한 국가에서 경제 활동의 집중도가 덜 집중된 것은 초 국가적 통화에 대해보다 최적으로 보인다. EEU가 확대되면 아르메니아와 키르기스스탄, 우즈베키스탄, 타지키스탄, 우크라이나와 함께 러시아 경제의 비중이 절반 이상으로 떨어지면 초 국가 화폐를 창출하는 추가적인 논쟁이 일어난다.

그리고 마지막. 그들이 말하는 것처럼 초 국가 화폐를 도입 할 필요는 없습니다. 자국 통화를 보존하면서 초 국가적 양도 루블을 사용할 때 CMEA의 경험을 활용할 수 있습니다. 이런 의미에서 국제 결제 및 회계 목적을위한 초 국가적 통화의 창출은 유럽인들이 ECU를 예로들 수있는 좋은 첫 걸음이 될 수 있습니다. 우리가 초 국가적 및 국가적 통화 인 이중 통화 체제로 전환한다면 환율 정책에 대한 의문이 중요합니다. 유럽을 소개하기 전에 유럽인들은 유로화 도입뿐 아니라 ECU에 구현 된 결제 및 회계 기능을 용이하게하는 통화 상대국 비율을 고정 할 때 통화 뱀의 무대를 통과했습니다. 우리 역시이 모든 일을 겪어야합니다. 지난 해와 마찬가지로 환율이 많이 변동하는 상황에서이 작업은 우리에게 너무 어려워 보입니다.

"미국인들은 유라시아 통합에 긴장하게 대응하고있다"

- 미국이 대서양 횡단 자유 무역 지대를 통과 할 확률은 얼마인가? EU와 EAEU에 대한 위협에 대한이 용도의 사용은 무엇입니까?

- 의심 할 여지없이 그들은 적극적으로 행동하고 있습니다. 미국 지정학 전략의이 부분은 중국과의 경쟁에서 경쟁력을 향상시키기 위해 가능한 한 주변부를 유리한 조건으로 통제 할 필요가 있다는 사실과 관련이있다. 유럽은이 주변부의 필수 요소입니다. 미국 기업의 우위 인 유럽 전쟁으로 인해 그들은 큰 이점을 얻었습니다. 따라서 미국인들은 유럽 국가들의 독립 시도에 항상 신경을 썼다. 아시다시피, 그들은 여전히 ​​군대를 파견하고 있으며, 독일 총리가 취임 할 때마다 매번 총리 법 (Chancellor Act)에 서명하며, 외교 정책의 관점에서 미국인들에 대한 충성을 맹세합니다.

유럽인들이 자신의 EU를 창설하기 시작했을 때, 미국인들은 전체 유럽 관료제가 통제 할 수있게 만들었다. 우연히 나토와 유럽 집행위원회가 같은 도시에 위치한다는 것은 아니다. 즉, 유럽 국가들에 대한 군사 정치적 압력에 대해 미국인들이 NATO 메커니즘을 사용한다. 이제 상황은 미국 모델의 틀 내에서 경제 성장의 기회가 고갈되고 중국에서 세계 활동의 중심이 흐르기 때문에 미국의 지정 학적 상황이 명백하게 악화되었다. 따라서 미국인들은 대서양 횡단 자유 무역 지대의 형성의 일환으로 미국에서 유럽으로 이동하는 상품의 장벽을 제거함으로써 자신의 입장을 강화하려고 노력하고있다. 동시에, 그들은 비슷한 태평양 지역을 건설하려고 노력하고 있으며 따라서 전 세계의 모든 지위를 강화하고 있습니다. 협상은 매우 어렵습니다. 푸틴 대통령이 리스본에서 블라디보스토크까지 경제 협력 구역을 만드는 계획은 분명히 미국의 계획에 부합하지 않는다. 그러므로 미국인들은 유라시아 통합에 긴장하게 반응하고 푸틴의 제안이 브뤼셀에 의해 감지되지 않도록 모든 노력을 기울입니다. 나는 소련 붕괴 후 러시아 연방과의 무역 및 경제 협력의 모든 경험에 대해 항상 검열이 이루어 졌다고 말할 수있다. 푸틴 대통령의 이니셔티브는 일부 관료들이이 아이디어에 열광적이기는하지만 유럽 관료제의 지원을받지 못했다. 유럽의 관료주의는 실제로 미국인들이 유럽 연합에 대서양 횡단 자유 무역 지대 형성에 유리한 조건으로 EU를 강요하는 것을 돕고있다.

- EEU의 경우이 구역이 형성되면 끝나야합니까?


- 끝이 없으며, 전혀 관심이 없다. 우리는 이러한 협상에 참여하지 않는다. 이것은 순전히 유럽 - 미국 관계이다. 유일한 문제는 우리가 EU와의 단일 경제 공간을 훨씬 더 어렵게 만드는 것입니다. 왜냐하면 실제로 미국으로부터의 수입에 대한 우리의 의존도가 작기 때문에 원칙적으로 중요하지 않은 미국과 자유 무역 지대에 들어갈 것이기 때문입니다. 그럼에도 불구하고, 대서양 횡단 자유 무역 지대의 형성은 유럽과의 관계에있어 조율 메커니즘이 창설 될 것이라는 사실로 인해 어려움을 겪고있다. 나는이 합의가 무역 정책 조정 메커니즘의 틀 내에서 EU와의 우리의 화해에 대한 모든 시도를 어뢰 할 것이기 때문에 미국으로부터 EU의 목을 한 번 더 올리는 추가적인 방법이라고 생각한다. 나는 EU가 브뤼셀로 그 조건을 지시하도록하는 메커니즘을 강요 할 것이라고 생각한다. 이러한 의미에서 EU와 EEU 간의 통합은 미국의 지속적인 참여로 인해 복잡해 질 것이다.

"타타르스탄 - 통합 과정의 기관차"

- 카자흐스탄의 전망을 유라시아 통합의 중심지 중 하나라고 어떻게 평가하고이 과정에서 타타르 인들의 역할은 무엇인가?

- 카잔은 정의상 유라시아 통합의 중심지 중 하나라고 생각합니다. 타타르스탄은 실제로 유라시아 대륙의 중심에 위치한 역동적으로 발전하는 지역 중 하나입니다. 물론 통합 과정에서의 동시 기관차이자 통합 과정에서 얻는 배당금의 주요 수령자 중 하나입니다. 제가 아는 한, 타타르스탄 정부는 카자흐스탄에 대표 사무소를두고 있으며, 관세 동맹과 유라시아 통합에서 우리의 파트너들과 적극적으로 협력하고 있습니다. 따라서이 과정에서 타타르 탄 기업은 유라시아 시장이 확대 될 수있는 새로운 기회가 있다고 생각합니다. 새로운 고속도로 모스크바 - 카잔이 아직 지어지고 남동쪽, 아마도 옴 스크를 거쳐 카자흐스탄을 거쳐 카자흐스탄으로 간다면 카잔 수송 허브가 매우 중요 할 것입니다.

- 고속철도 운송에 대한 전망은 어떻게 평가합니까? 그녀에게는 진정한 미래가 있습니까?

- 물론 계획이 모든 단계에서 승인되었으므로 미래가 있습니다. 돈 부족은 일시적인 문제이며, 강한 욕망으로 그것을 만들 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 모스크바 - 카잔 도로는 주요 고속도로의 연결 고리로 여겨 져야합니다. 주요 경제 효과는 대서양 전체의 도로에서 이루어지기 때문에 첫 번째 단계에서는 대규모 영업 수익을 기대해서는 안되며 모든면에서 구축해야합니다. 최대한 통합 효과.

-이 프로젝트에 중국인의 참여를 어떻게 생각합니까?

- 나는 그들이이 건설에 참여할 운명에 처해 있다고 생각한다. 더욱이, 아시아 기반 시설 은행 (Bank of Infrastructure)은 실제로 이러한 대규모 프로젝트의 건설을위한 재정 지원을 위해 만들어졌습니다. 중국인은 실용 주의자이며 전략 계획을 배웠다는 것을 이해해야합니다. 불행히도, 우리는 그것을 거절했고 어떤 방식 으로든 그것을 습득 할 수 없습니다. 중국인들은 30 해를 향한 계획을 가지고 있으며, 이러한 계획은 당연히 중국의 이익에서부터 시작됩니다. 중국인은 자신이 계획 한대로 할 것입니다. 이런 의미에서 전략이없는 상황에서 중국과의 협력은 중국의 이익을 따르라고 비난합니다.

- 중국 걸이에 매달려있어?

따라서 우리는 우리의 전략이 필요하며 우리의 이익이 일치하는 분야에서 중국 전략을 조정해야합니다. " 물론, 중국과 서유럽을 연결하는 것 대륙 횡단 고속도로, 우리는 동시에 카자흐스탄, 키르기스스탄에서 캡처, 우리의 영토를 통해 수행 할 도움이 될 것입니다. 중국인은 대안을 가지고있다. 예를 들어 아시아 인프라 스트럭처 투자 은행에 첫 번째 프로젝트가 베이징 - 바그다드 고속철도가 될 것이라고 발표했다. 우리에게는화물 운송 측면에서 경쟁 상대 일뿐입니다. 그러나 도로의 주요 효과는 영토의 연결이므로 운송 서비스에만 전념하지는 않을 것입니다. 여행 시간 단축, 모든 고속도로에서의 교통 접근성 개선 효과는 큰 양의 승수를 갖게됩니다. 이것을 이해하는 중국인은 철도에 관한 것이 아니라 도로 주변의 개발 벨트에 관한 경로에 대해서도 이야기합니다.

"서쪽 수도 앞에서 옷을 벗기를 동의한다면 어쩌면 허름한 옷에 돈을 줄 것입니다"

- Asian Infrastructure Investment Bank에 대해 언급하셨습니다. 러시아의 경우, 고속철도 건설을 제외하고 어떻게하면 더 많은 수익을 올릴 수 있습니까?

- 경제적 이익은 우리의 활동에 달려 있습니다. 우리가 전략을 가지고 있고 우리가 원하는 것을 분명히 이해한다면, 우리는이 은행의 파트너에게 우리에게 관심있는 공동 프로젝트에 대해 신용 할 수 있다고 확신 할 수 있습니다. 극동의 후진성, 낮은 경제 활동 및 저개발 기반 시설과 관련된 분명한 문제가 있습니다. 따라서 투자에 대한 관심은 엄청납니다. 민간 투자의 매력은 그리 높지 않습니다. 왜냐하면 중국의 거시 경제 여건으로 인해 극동 지역보다 사업이 수익성이 높고 전기 및 연료 가격이 낮아지고 금융 서비스가 많아지고 싼 대출이 생기기 때문입니다. 따라서 우리가 극동 지역에서 사업을 자극하려고 할 때, 모두 중국으로 흘러갑니다. 인프라 개발에 많은 투자가 필요하고 모든 인프라 부문의 효율성을 높이기위한 다소 힘센 조치를 취하는 것이 필요하다고 생각합니다. 이것에 대한 단지 은행. 그것은 참여하지 않는 것이 뾰루지 일 것입니다. 마지막 순간에 러시아가 출발 열차의 달리기 판에 뛰어 들었던 것이 좋다.

- 이와 관련하여 세계 은행의 배심원으로 계획되었던 새로운 BRICS 은행의 운명은 무엇인가?

- 세계 은행의 경쟁자라고 말하지 않을 것입니다. BRICS Bank는 BRICS 국가의 이익을 위해 일할 것입니다. 이 국가들이 전세계의 절반을 차지하지만 그럼에도 불구하고 초점은 전 세계가 아니라 파트너십의 이익에 달려 있습니다. 이것이 바로 세계 은행과 구별됩니다. 세계 은행이 화폐 기금으로 일하는 것은 워싱턴 컨센서스라고 불리는 이데올로기의 지배를 받는다. 워싱턴 컨센서스는 미국인들이 전세계 자본의 지배를 보장하기 위해 개발 한 것이다. 실제로, IMF는 미국 당국이 다른 국가에서 미국 자본의 운영을위한 조건을 만들어 수익성 있고 편안함을 제공하는 즉각적인 수단입니다. 세계 은행의 업무를 살펴보면 높은 정치화를 진술해야합니다. 첫째, 세계 은행은 어디에서나 IMF와 협력합니다. 세계 은행으로부터 융자를 받기 위해서는 먼저 해군으로부터 좋은 표를 얻어야합니다. 이는 미국과 유럽의 투자 유입에 대한 모든 장벽을 제거하고, 인센티브를 제공하고, 외환 유입에 돈 문제를 연결하고, 경제에 대한 정부 규제를 제한함으로써 서구의 자본으로 우리 경제를 개방하는 것을 의미합니다. 그래야만 세계 은행은 자유주의 개혁을지지하게된다.

세계 은행이 90 초기에 러시아에서 어떻게 일했는지 기억합니다. 실질적으로 세계 은행은 IMF를 따라 러시아 정부에게 미국에 유리한 정책, 즉 가격 규제의 거부, 환율 통제, 도매 민영화, 자본 이동에 대한 제한 해제 등을 지시했다. 그런 다음 세계 은행이 와서 IMF의 개혁을 달래기 위해 돈을 낼 준비가되었다고 말했다. 더욱이 세계 은행 프로젝트의 압도적 다수는 분명히 멀리 떨어져 있었다. 예를 들어, 그들은 기꺼이 우리의 부처와 부서에 미국 컴퓨터를 공급했습니다. 그래서 미국인들은 한 번에 두 가지 문제를 해결했습니다. 우선, 그들은 장비를 우리에게 부과했지만 그럼에도 불구하고 길고 값 싸고 상환 할 수는 있지만 세계 은행을 돌려 주어야했습니다. 둘째로,이 기술은 아무렇게나 구동되었습니다. 셋째, 인텔리전스 커뮤니티의 최신 데이터에 따르면,이 기술은 모든 종류의 "버그"로 가득 차있어서 우리 내부에서 어떤 일이 벌어 졌는지 보았습니다.

두 번째 일련의 프로젝트는 정부가 보장하는 인프라의 개발, 즉 세계 은행의 거의 모든 도움 - 정부가 보증 한 대출로 예산을 희생시켜 실제로 상환하는 것입니다. 이것은 우리가 개발해야하는 방법에 대한 아이디어에 해당하는만큼 많은 도움이되지 않는 목표를위한 예산 자금 조달 원의 하나입니다. 세계 은행은 문자 그대로 우리에게 이러한 융자를 부과했습니다. 나는 우리가 그들없이 쉽게 할 수 있다고 생각한다. 이 당근은 저개발국가들이 IMF 요구 사항을 받아들이 기위한 인센티브입니다. 당신이 서쪽 수도의 전방에서 완전히 벗겨지는 것에 동의한다면, 어쩌면 당신은 허름한 옷을 입을 돈을받을 것입니다.

"우리는 연방 차원에서 단 한 명의 정치가 만있다"

루스 탐 민 키노 프 (Lustam Minnikhanov)는 푸틴 대통령이 이슬람 세계와의 대화를 감독하도록 지시했다고 언급했다. 이 단계에서 러시아에게 얼마나 중요한가는 무슬림과 투르크 계와의 관계인가?

-첫째, 우리 자신은 무슬림과 터키 세계의 일부입니다. 러시아 제국의 전체 역사에서 이슬람과 터키 사람들 모두 러시아인과 한 국가에서 종교적, 문화적 생활 조건을 강요하지 않았기 때문에 집에서 느꼈습니다. 러시아 제국은 국가 종교와 구조의 관점에서 러시아 국민의 국가 였지만 그럼에도 불구하고 이슬람 사회와 터키 사람들은 국가 시스템과 독립적으로 국가 및 문화적 자율성을 갖추었기 때문에 편안하다고 느꼈습니다. 따라서 러시아 사회의 우리 구성 요소 인 터키 민족과 무슬림 공동체는 항상 세계적인 이슈에서 역할을 해왔습니다.

물론 이슬람 세계는 매우 분열되어 있습니다. 우리는 심지어 중동에서 이슬람교의 다른 지점들 사이에 전쟁이 있음을 봅니다. 투르크 계급의 세계는 더욱 분열되어 있습니다. 정치적 의미에서 투르크족 분대가 지배적이거나 매우 높은 다수의 주에 의해 대표됩니다. 그래서 이슬람 세계와 터키 민족 그룹을 범 - 이슬람과 범 - 투르크족 프로젝트에 통합하려는 모든 시도가 성공적이지 못했다. 나는 이것이 필요하지 않다고 생각한다. 유라시아 통합의 경험에 따르면 현대 사회에서 어떤 종류의 고의적 인 또는 강제적 인 통합 시도는 효과가 없지만 불신과 소외의 원인이 될뿐입니다.

민 니카 노프 (Minnikhanov)가 이끄는 이런 종류의 외교는 친족 간의 상호 작용, 한 가지 믿음의 사람들이 내정을 침해하지 않고 이데올로기를 강요하지 않으면 서 강압을 시도하지 않고 그리고 삶의 의미에 대한 공통된 이해를 바탕으로 어떻게 만들어 져야하는지에 대한 근대 사상과 절대적으로 일치하는 것으로 보인다. 정의와 상호 이익 측면에서 미래의 세계 질서에 대한 공통의 비전을 제시합니다. 이것은 현재 미국 세계에 부과 된 세계화와 근본적인 차이입니다. 지역 지도자들이 중요한 역할을 할 수있는보다 수평적인 접촉은 의미있는 프로젝트로 이러한 접촉의 과정을 채우고 공통 관심사를 가진 사람들을 연결하는 것입니다. 나는이 길은 유망하다고 생각한다.
추천 : 블룸버그의 "기적"-인지 적 оружие 러시아와의 하이브리드 전쟁에서 미국. 세르게이 글 라즈 예프

- 그렇지만 Minnikhanov를 연방 정치인으로 어떻게 평가합니까? 그는 얼마나 성공적입니까?

- 나는 Minnikhanov에게 매우 감사하고, 그가 매우 효과적이라고 생각하며, 당연한 권리를 누리고있다. 제가 당신을 바로 잡고 싶을뿐입니다. 제 생각에는 연방 차원의 한 명의 정치가가 있습니다.

"이슬람 금융은 타타르스탄에서 파일럿 실험으로 시작되어야한다"

- 이슬람 금융과 러시아에 대한 이슬람 투자의 전망에 대해 어떻게 생각하십니까?


- 첫째, 이슬람 금융이 글로벌 활동의 거대한 영역으로 자리 잡았음에도 불구하고 매우 성공적이다. 특히 말레이시아의 경험과 아랍 국가들의 경험에 따르면 이슬람 금융의 특징은 다양한 시장 변동으로 높은 안정성을 제공한다는 것을 보여준다. 글로벌 위기 이슬람 은행 손실없이 전달.

둘째, 공동 책임 원칙에 입각하여 높은 투자 효율성을 보장합니다. 셋째, 경제 성장의 아주 좋은 발전기 인 것은 그것이 이익이없는 돈을 얻는 방법이기 때문 만이 아니라 공동 인간 활동을 조직하는 매우 중요한 메커니즘이기도합니다. 제 생각에 이슬람 금융의 이러한 이점은 더 매력적인 곳이 될 것입니다. 그리고 이러한 원칙들은 점차 이슬람 세계의 경계를 뛰어 넘습니다.

나는 러시아 제국에서 유사한 원칙, 즉 무보수로 돈을 제공하고, 투자 프로젝트와 공동으로 그리고 개별적으로 책임을지며, 대출 수령자와 은행원이 함께 위험을 공유하고, 이들이 서로에 대한 높은 윤리 요구 사항, 속임수 및 부패를 제공하는 대출 절약 파트너십이 있음을 주목합니다. 이 기관에서는 사실상 불가능합니다. 그리고이 공동 목표 설정, 투자 프로젝트 작업은 대출 기관과 차용자가 함께 성공에 관심이있을 때 매우 중요한 시너지 효과를냅니다. 이것은 사회를 통합합니다. 저는 이슬람 금융의 원칙이 모든 은행법에 통합되어야한다고 생각합니다.

은행이 이슬람 및 러시아의 대출금 절감 파트너십과 어떻게 다른지 살펴보십시오. 우리 은행원은 차용인에 대해 전혀 생각하지 않고, 돈을주고, 막대기처럼 그를 벗고, 10 예금을 대출보다 더 많이 가져 갔고, 대출자가 대출을 돌려 주든 상관하지 않습니다. 모기지 덩어리는 모든 손실을이자로 충당 할만큼 충분히 있습니다. 엄청난 관심이 더해졌습니다. 우리의 금융 시스템에서는 모든 위험이 실제 부문에 해당됩니다. 결국 경제는 재화의 생산자에 의해 만들어지며 실제로 자금 조달을하는 사람들은 제조업자가 경제 활동의 가시적 인 결과를 달성하는 데 도움을 주어야합니다. 대신 금융 중개는 순수 부자 계층, 즉 돈 부족에 기생하는 국영 은행을 포함한 거의 과두 정치 계층으로 바뀌었고 이러한 적자는 인위적으로 그들의 이익을 위해 국가에서 창출되었습니다. 그들은 유럽에서 한때 전쟁으로 끝났으며이 돈의 사용에 대해 책임지지 않습니다.

그리고 얼마나 많은 은행들이 사기성으로 밝혀 졌습니까? 90의 은행 목록을보고 지금은 거의 같은 이름을 볼 수 없습니다. 러시아 정부는 누구에게나 은행 업무를 위임했다. 이것은 은행이 누군가를 창출 할 수있는 개혁 초기의 전략적 실수 중 하나라고 생각합니다. 그리고 아직 은행이있다, 누가 해외에 등록되어 소유하고 있는지 명확하지 않다.이 은행의 주인은 고객 돈의 안전에 특히 책임이 없다. 저는 은행 설립자 인 은행가들이 시민 예탁금의 보존을위한 개인 재산 책임을 져야한다고 확신합니다. 왜 주정부는 은행가를 훔친 채무를 갚기 위해 수억 억 루블을 소비해야합니까? 사회가 어떤 사람을 은행을 만들기 위해 신뢰한다면 중앙 은행이 면허를 발급합니다. 그렇다면 시민으로서 은행이 신뢰할 만한지 아닌지 생각해야하는 이유는 무엇입니까? 면허가 있으면 정의에 따라 신뢰할 수 있어야합니다. 그리고 이러한 신뢰성을 보장 할 수있는 메커니즘이 없습니다. 결과적으로 주정부는 구멍이 뚫린 채로 사람들이 은행에 실패 할 때 돈을 잃고 그들의 소유주는 조용히 마이애미 및 기타 따뜻한 장소를 산책하며 수백만 명의 사람들을 강탈하여 삶을 즐기게됩니다. 저는 이것이 우리 은행의 규제 당국 인 통화 당국의 잘못이라고 생각합니다. 은행 분야에 종사하는 사람, 특히 평판이없는 사람, 특히 해외에 숨어 있고 은행에 실패 할 경우조차 도달 할 수없는 사람들을 놓칠 수는 없습니다.

이슬람 금융에 관해서는, 그것의 기본 원리는 보편적이다. 현대적인 방식으로 이것은 일종의 프로젝트 파이낸싱이라고 불릴 수 있습니다. 은행이 특정 프로젝트에 돈을 발행하고 목표로하는 돈 사용을 모니터하고, 차용인이 돈을 무작위로 쓸 수 없으며, 차용인이 돈을 물리적으로받지 못하는 경우에만 처분 할 권리가 있습니다 그것을 써라.

우리는 이제 은행을 통합하기위한 캠페인을 실시하고 있으며, 미국에는 수천 개가 있으며, 대다수는 현지인으로 한 도시 또는 주 시장에서 일하는 고객을 알고 있습니다. 따라서 지속 가능성과 경제 성장에 대한 관점에서 모든면에서 이러한 원칙을 개발, 강화 및 장려해야합니다. 예를 들어 타타르스탄에서는 이슬람 뱅킹의 원리에 관한 한 두 개 은행의 작업에 대한 파일럿 실험을 수행하고이 실험을 토대로이 영역이 번성하도록하기 위해 어떤 규제 변화가 필요한지 생각해 보겠습니다.

러시아의 대안 "스위프트"

- 러시아는 SWIFT와의 연결이 끊어 질 것이라고 끊임없이 위협 받고 있습니다. 특히 우리 자신의 국가 지불 시스템조차 갖고 있지 않기 때문입니다. 이 문제를 해결하기위한 전망은 무엇입니까? 드래그하는 경우 어떤 비용이 발생할 수 있습니까?

- 나는 아무것도 없다고 말하지 않을 것이다. 오래 전, 10 년 전, SWIFT의 대안 인 은행 정보 교환 시스템을 개발하기 위해이 작업을 시작하는 것이 필요했습니다. 나는이 질문을 국가 은행위원회에 제출했으며, 우리는 은행 시스템의 위험성에 대해 논의했다. 우리는 중앙 은행 감사관에 의해보고되었습니다. 나는 SWIFT를 연결 해제하는 위험이 어떻게 추정 되는가에 대한 질문을 던졌다. 나는 그들이 중앙 은행에 떨어지는 핵폭탄의 위험을 평가하는 데 관여하지 않았다고 대답했다. 불행하게도 통화 당국의 지도자들은 현실과 매우 이혼하고 그 당시의 위협을 제대로 이해하지 못했습니다. SWIFT는 벨기에 관할 구역에 있기 때문에 유럽 연합 (EU)에서는 유럽 연합 집행위원회 (European Commission)가 제재를 가할 수 있으며, SWIFT는 형식적으로 독립적 인 조직 임에도 불구하고이를 준수해야한다는 것을 의미합니다. 따라서 종료의 위험은 물론입니다.

기술적으로 대안을 오래 전에 만들 수 있습니다. 기술적으로 이미 완료되었습니다. 이전 지도력하에 중앙 은행은 많은 러시아 은행에서 사용하는 은행 간 전자 금융 메시지 시스템을 만들었습니다. 그것은 SWIFT로부터 자율적이며 원칙적으로 동일한 업무를 수행하며 저렴하고 안정적이며 러시아 관할권에 속합니다. EU의 불명예로부터 자신을 보호하는 가장 쉬운 방법은 적어도 유라시아 통합 수준까지이 시스템의 사용을 확대하는 것입니다. 우리가 러시아 이외의 지역으로 옮겨 다른 나라의 파트너에게 제공한다면 기성품 SWIFT가 될 것입니다.

모든게 그렇게 나쁘지 않니?

- 기술적 인 문제입니다. 서비스가 수요가있는 경우 SWIFT를 신속하게 대체하여 지불 및 결제를 지원할 수 있습니다.

- 유라시아 연합 (Eurasian Union)의 파트너가 관심을 갖게 되시겠습니까?

- 우리가이 시스템을 열면 - 네. 그러나 중앙 은행 내부에는 물론 문제가 있습니다. 실제로 외국 독점 국가이기 때문에 외국인 참여자에게는 매력이없는 것처럼 보이며 SWIFT는 민간 은행 독점입니다. 이 시스템을 운영하기위한 여러 메커니즘을 생각할 수 있습니다. 이제이 질문은 정치적이지 기술적 인 것이 아닙니다.

"개발 전략은 자유주의 경제학자들에 의해서가 아니라 지역들 스스로에 의해 만들어졌다"

- 현재 상황이 러시아의 6 번째 기술주기로의 전환을 위해 어떻게 사용될 수 있는가?

- 새로운 기술 구조를 바탕으로 한 목표 화 된 내부화 프로그램을 개발할 필요가 있으며,이를위한 자금 조달을 우선적으로 수행 할 필요가있다. 개발 은행과 벤처 기업을 통한 투자를위한 적절한 메커니즘을 통해 새로운 기술 구조의 획기적인 방향을 마스터하고 국가 계획을 지원하고 기관. 혁신과 투자 활동에 대한 우리의 지원은 신기술 개발에 초점을 맞추어야합니다. 이러한 의미에서, 지금 우리가 이론적으로 프로젝트 파이낸싱을위한 메커니즘을 만들었지 만 작동하지 않는다면, 가금류 공장이나 벽돌 공장을 짓는 타당성과 같은 방법을 비교하는 방법이 명확하지 않기 때문입니다. 특정 투자의 전망을 측정 할 기준은 없습니다. 기술 발전에 대한 이해, 발전된 발전 방향이 엄청난 승수 효과를 제공한다는 사실을 개발할 필요가 있으며,이를 위해 프로젝트 선택을위한 기준 체계가 필요할 것이다. 경제 성장을 지원하는 하나의 메커니즘으로 연결된 중앙 은행의 예산 및 신용 메커니즘에서 돈 사용을 극대화 할 수 있습니다. 전략적 기획을위한 메커니즘이 없으므로 이제는 그런 것이 없습니다.

- 누가 전략 기획 메커니즘을 제시해야합니까?

- 전략적 계획에 관한 법조차도 만들어졌지만, 정부를 통과하는 동안 쇠퇴 해 버렸다. 그럼에도 불구하고, 전체 경영 이론에 따르면, 먼저 계획과 프로그램이 있어야한다는 것은 명백합니다. 그런 다음 예산, 중앙 은행의 신용 메커니즘, 개발 기관으로부터 자금을 배분해야합니다. 이 모든 것은 전략적 및 지표 적 계획의 전반적인 시스템과 연결되어야합니다. 경제 개발부는 정의에 따라이를 수행 할 것이며, 재무부와 중앙 은행은 이러한 프로그램을 시행하기위한 자금 조달 메커니즘을 지원해야합니다. 불행하게도 우리는 그 반대입니다. 질문은 돈을 처분하는 사람들에 의해 결정됩니다. 그리고 적절하게 조직 된 개발 시스템에서, 돈 관리자는 계획 계획자가 그들에게 말할 것을해야합니다. 금융 기관의 초강력에 대한 편견은 관리 시스템이 계획을 거부한다는 사실로 이어진다. 연방 정부가 목표로하는 프로그램의 예산 집행 정도를 살펴보면 절반은 자금을, 나머지는 1/4로 자금을 지원합니다. 재무부가 누가 자금을 조달할지 결정합니다.

- 그리고 경제 개발부 (Ministry of Economic Development)는 예측 만하고 있습니다 ...

내 의견으로는 커피 밭에 대해 궁금해한다. 따라서 전체 경영 시스템은 경제 발전에 초점을 맞추어야하며,이를 위해 통화 메커니즘은 선도적 인 역할이 아니라 부차적 인 역할을 수행해야합니다.

- 타타르스탄은 새로운 모델의 성장 포인트 인 플랫폼이 될 수 있습니까?

- 아마도, 아마도. 제가 아는 한, "Strategy-2030"는 현재 타타르스탄에서 논의되고 있습니다.

- 그래서 그것은 Alexei Kudrin과 함께 전문가들로 구성되었습니다.


- 타타르스탄의 지도력을 제외하면 아무도 그것을 생각할 수 없다. 개발 전략은 이것에 가장 관심이있는 사람들에 의해 이루어진다. 자유주의 경제학자들은 개발 메커니즘의 관점에서 어떤 전략도 만들 수 없다. 전략에 대한 그들의 이해는 개인 사업의 자기 활동을 확대 할 투자 환경을 개선하기위한 지속적인 개혁입니다. 민간 기업은 실제로 국가가 그다지 자유를 원하기는 바라지 않습니다. 그러나 무엇보다 먼저 어디로 가야하는지, 무엇이 유망한 지, 다양한 형태의 국가 지원에 의존 할 수 있는지, 어떻게 위험을 최소화 할 수 있는지에 대해 알고 싶습니다. 장기간에 걸친 전략은 무엇보다 개인 사업의 위험을 최소화하는 것입니다. 이 전략을 통해 개발 전망 측면에서 돈을 투자하는 것이 더 나은지 이해할 수 있습니다. 따라서 전략은 타타르스탄이 세계 경제에서 형성되는 새로운 기술 질서의 틀 안에서 마스터 할 수있는 특정 기술적 틈새 시장에 답해야하며 첨단 기술 부문에서 경쟁 우위를 창출하여 러시아 시장, EAEU 시장 및 세계 시장 전반에 유리한 위치를 확보해야합니다. 필자는 석유 화학이나 자동차 산업뿐만 아니라 지식 집약적 인 분야, 정보 기술, 항공기 산업, 신소재 생산 및 최신 나노 기술 및 생물 공학 기술 개발과 같은 많은 틈새 시장이 있다고 생각합니다.
저자 :
원본 출처 :
http://news-front.info/2015/06/24/sergej-glazev-sozdanie-zony-svobodnoj-torgovli-mezhdu-eaes-i-es-vozmozhno/
8 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 아이 야이
    아이 야이 30 6 월 2015 15 : 08 새로운
    +2
    타타르스탄 옆에 사는 사람으로서 저는이 공화국이 러시아의 다른 지역보다 한 발 앞서 있다고 말할 수 있습니다. 잘 했어. 나머지는 따라 잡아야합니다
  2. Begemot
    Begemot 30 6 월 2015 15 : 10 새로운
    +2
    우리 중앙 은행의 업무 방식을 알고 있다면 이슬람 금융을 시범 사업으로 도입 할 필요조차 없습니다. 규제 프레임 워크의 정교화 만 200 년이 걸릴 것이며, 은행이 타타르스탄 이외의 지사를 보유하고 있다면 어떻게해야할까요? 두 가지 계획 모두 아래쪽까지 작업 할 수 있습니까? 또는 좁은 공간에 지역 은행을 만들면 생존하지 못할 것입니다. 그리고 중앙 은행은 건전성 통제와 같은 중요한 주제에서 벗어날 여력이 없습니다.
  3. KARE
    KARE 30 6 월 2015 15 : 42 새로운
    +4
    나는 러시아 제국에서 유사한 원칙, 즉 무보수로 돈을 제공하고, 투자 프로젝트와 공동으로 그리고 개별적으로 책임을지며, 대출 수령자와 은행원이 함께 위험을 공유 할 때, 서로에 대한 높은 윤리적 요구 사항, 속임수 및 부패 이 기관에서는 사실상 불가능합니다.

    모든 것은 오랫동안 발명되어 왔습니다.
    한 가지 분명한 것은 메드베데프가 아닌 수년 동안 농민 인 Sergey Yuryevich가 밤에 기억 될 이유입니다
  4. 미다 시코
    미다 시코 30 6 월 2015 16 : 24 새로운
    +1
    그때 글 라지 예프의 언어를 습득하고 타타르스탄의 최고 은행원을 임명하고, 스핀하고, 규제 체제를 마련한 다음, 성공할 경우 Nabiulina 대신 중앙 은행으로 보냈습니다. 나에게는 좀 더 실용적인 은행 시스템은 이슬람이 아니라 소비에트 (중국)입니다. 아니면 소비에트 체계와 이슬람교의 교잡종 일 수도 있습니다. 대다수의 은행이 국유화되어 정부 프로그램의 시행에 참여할 때 이슬람 제도를 사용하는 다수의 소규모, 반독립 은행은 다양한 새롭고 위험하며 수익성이 높고 유망한 프로젝트에 자금을 공급하고 있습니다.
  5. akudr48
    akudr48 30 6 월 2015 17 : 15 새로운
    +2
    최근 상트 페테르부르크와 같이 30 년 후 다양한 포럼에서 우리의 권력에 대한 우리의 자유 주의자들이 자랑스럽게 지적한 지적 빈곤을 억 누르는 배경에서 Glazyev의 견해는 희망을줍니다.

    Не в том смысле, что Глазьев вдруг получит возможность реализовать свои подходы. Нынешняя "элита" с нацлидером во главе не позволит управленческих изменений, угрожающих ее существованию.

    좋은 소식은 변화를 제안하고 구현할 수있는 사람과 강한 두뇌가 여전히 있다는 것입니다. 러시아의 미래를 위해 사임하지 않고 계속해서 불리한 조건에서 일하고 있습니다. Glazyev는 지도자 중 하나입니다.

    Их время придет, поскольку от существующих "эффективных менеджеров" хорошего ждать не приходится.

    그리고 나쁜 것은-문제가 기존 엘리트의 손에 남아 있다면 일반적인 붕괴까지 원하는만큼 기다릴 수 있습니다.

    따라서 비즈니스 1 위는 엘리트의 변화입니다. 국가 지도자의 손이 더 좋을 것입니다. 사람들의 전폭적 인 지원.
  6. 볼 자닌
    볼 자닌 30 6 월 2015 21 : 20 새로운
    +1
    절대적으로 건전하고 냉정한 영리한 사람은 진행중인 과정을 살펴 봅니다.
    뿌리부터 이해-전략이있을 때까지-자유 주의자들이하는 탬버린과의 춤.
  7. Inok10
    Inok10 30 6 월 2015 23 : 04 새로운
    +3
    -나는 이것이 세계 은행의 경쟁자라고 말하고 싶지 않습니다. BRICS Bank는 BRICS 국가의 이익을 위해 일할 것입니다. 비록이 국가들이 지구의 절반을 차지하지만, 그 방향은 전 세계가 아니라 우리의 파트너십의 이익에 달려 있습니다. 이것은 세계 은행과 구별됩니다. 화폐 기금으로서의 세계 은행의 활동은 워싱턴 컨센서스 (Washington Consensus)라는 이데올로기에 종속되어 있으며, 이는 미국이 전 세계 자본의 지배를 보장하기 위해 개발 한 것입니다.
    .. приятно слышать .. фраза абсолютна идентична "Размещение объектов ПРО США не в коей мере не направленна против России" .. наш банк, не против США, но на пол мира .. 웃음
  8. 화난 오크
    화난 오크 1 7 월 2015 14 : 17 새로운
    0
    유럽과 미국의 상품을 시장에 완전히 개방한다면 발트해 국가 판사들을 어떻게 반복 할 수 없는지 한 가지 이해가되지 않습니다.