Sergey Glazyev: EEU와 EU 사이에 자유 무역 지대를 만드는 것이 가능합니다
— Sergey Yuryevich, 부과된 제재 조치와 우크라이나 내전을 고려할 때 EAEU와 EU 간의 상호 작용 전망은 어떻습니까?
— 이것은 질문이며, 그 대답은 전적으로 브뤼셀에 있습니다. 러시아와 EAEU 지도부의 입장은 절대적으로 개방적이고 자비롭습니다. 푸틴 대통령은 리스본에서 블라디보스토크까지 공동의 경제 공간, 협력 구역을 구축하려는 열망에 대해 반복해서 말했습니다. 러시아는 새로운 주요 조약 체결과 관련된 협상을 재개하자는 제안을 반복적으로 내놓았습니다. 아시다시피 오래된 것은 오래 전에 만료되었습니다. 오래된 파트너십 및 협력 협정에서는 오늘날 우리가 이미 EU와의 자유 무역 지역에 살고 있어야 한다고 가정했다는 점에 주목하겠습니다. 그러나 이것은 단지 브뤼셀의 잘못으로 인해 해결되지 않습니다. 처음부터 무역 장벽은 러시아가 아니라 EU에 의해 만들어졌습니다. 소련 붕괴 이후 등장한 러시아 연방이 가장 유리한 무역 체제를 누릴 것이라는 모든 이야기에 대해 EU는 협력과 공동 활동에 전념하고 있습니다. 실제로 유럽 관료는 우리에게 많은 반덤핑 관세와 모든 종류의 무역 제한을 제시했으며 실제로 러시아 상품, 특히 첨단 기술 상품에 대한 유럽 시장은 여전히 실질적으로 폐쇄되어 있습니다. WTO에 가입한 후에도 이러한 모든 장벽은 그대로 남아 있습니다.
동시에 우리는 EU가 이전 연방공화국을 향한 직접적인 공격을 관찰해왔고 지금도 관찰하고 있습니다. 첫째, 그들은 발트해 연안 국가들을 장악하고 동유럽에 이어 그들을 EU로 끌어들였는데, 그 결과 발트해 연안 국가들은 타락하고 거의 완전한 탈산업화를 겪었습니다. 발트해 연안 국가에는 대규모 공장이 남아 있지 않습니다. 이전에는 수십만 명의 사람들이 기계 공학, 첨단 기술 분야에서 일했다면 오늘날은 사막이 되어 젊은이들이 유럽으로 떠나 어떤 직업에든 고용됩니다. 그러나 발트해 연안에는 경제 활동의 중심지가 만들어지지 않았습니다. 그리고 존재하는 것들은 항구를 통한 러시아 자원의 운송이나 러시아 은행의 활동으로 인한 것입니다.
발트해 지역에 이어 동부 파트너십 프로그램이 시행되어 계속되고 있으며, 그 의미는 벨로루시, 우크라이나, 몰도바, 아르메니아 및 조지아를 관세 동맹에서 분리하는 것이었습니다. 즉, EU 동부 파트너십 프로그램은 전적으로 러시아, 우리의 이익에 반하는 것이었고, 주요 임무는 이전 연합 공화국이 유라시아 통합 과정에 참여하는 것을 막는 것이었습니다. EU는 매우 공격적이며 최대 확장에 초점을 맞추고 러시아를 희생하여 더 큰 영토를 점령하는 대규모 관료제 제국처럼 행동했습니다. 지난 몇 년간 유럽연합은 무역과 경제 협력 측면에서 우리나라에 대해 비우호적이었고, 지난 10년간 전반적으로 반러 정책을 추구해 왔습니다. 우리의 협력 제안은 모두 거부되었습니다. 우크라이나에 관해 우리는 처음에 삼자 협상의 틀 내에서 모든 사람에게 적합한 무역 및 경제 체제, 우크라이나와의 관계를 논의하기 위해 함께 합의할 것을 제안했습니다. 실제로 푸틴 대통령이 리스본에서 블라디보스토크까지 단일 공간을 구상한 것은 공동의 경제 공간 구축이라는 전망을 바탕으로 우크라이나의 유라시아연합과 유럽연합(EU) 통합 문제를 함께 해결하겠다는 전제였다. 그러한 맥락에서 이 문제는 쉽게 해결될 수 있었지만 EU는 침략, 강제 부과라는 다른 길을 택했습니다. 물론 유럽의 지도자들은 법과 국제법의 모든 규칙을 짓밟고 미국의 지도 아래 키예프에서 쿠데타를 조직하기까지 했습니다. 키예프 정권의 첫 번째 조치는 우크라이나와 EU 간의 연합 협정에 서명하는 것이었습니다. 유럽 지도자들은 우크라이나를 유럽 관할권에 흡수하기 위해 공개적으로 우크라이나 헌법을 위반하고, 국제법을 위반하고, 나치가 위장하여 자행한 직접적인 폭력을 저질렀습니다. 유럽연합은 우크라이나를 러시아로부터 떼어내기 위해 불법적인 나치 정권을 육성하기 시작했습니다. 이는 우크라이나가 유라시아 통합 과정에 참여하는 것을 막고 EU와 연합 협정을 체결하여 이를 확보하기 위한 나치 정권의 권력 찬탈인 키예프 쿠데타의 주요 목표였습니다. 이 협정에 따라 우크라이나는 EU의 모든 규범에 영향을 미치지 않으면서 준수해야 하기 때문에 실제로 우크라이나는 EU의 식민지가 되었습니다.
따라서 순전히 합법적으로 불법인 우크라이나 정부는 실제로 이러한 목적을 위해서만 브뤼셀에 의해 합법화되었습니다. 이제 우크라이나는 무역 및 경제 정책 분야에서 행동의 자유를 박탈당하고 주권을 잃었으므로 우리는 우크라이나와 정상적인 무역 및 경제 관계를 구축할 수 없습니다. 실제로, 미국과 EU의 지도 하에 있는 키예프 정권 자체는 광적인 러시아 혐오 정책을 추구하고 있으며 러시아와의 무역 및 경제 관계를 완전히 단절하고 우크라이나에 재앙적인 결과를 초래하고 있습니다. 문제는 충돌 없이 매우 쉽게 해결될 수 있지만, 우크라이나 전체에 대한 공동의 해결책을 찾는 것이 불가능한 상황에서도 무역 및 경제 측면에서 우크라이나에 대한 이중 체제를 제안하는 것은 가능할 것입니다. 즉, 러시아와 자유 무역 관계를 맺고 있으며, 이는 협회의 틀 내에서 EU와 자유 무역 관계를 맺고 있습니다. 그러나 남동부가 경제적으로 우리와 매우 긴밀하게 연결되어 있다면 우크라이나의 이 지역이 EAEU와, 서부 우크라이나가 EU와 통합 관계를 가질 수 있는 기회를 제공해야 했습니다. 오늘날에는 덴마크라는 단 하나의 선례가 있습니다. 그린란드를 제외한 EU 회원국입니다. 법적으로는 타협점을 찾을 수 있을 것입니다.
— 현 상황에서 EAEU와 EU 사이에 자유무역지대를 만드는 것이 여전히 가능한가?
- 우리 입장에서는 가능하다. 더욱이, 제재 도입 이전에 우리는 유럽자유무역연합(European Free Trade Association)과 협의를 진행했는데, 이는 EU 회원국이 아닌 국가 중 무역 문제에 있어 자유를 누리는 작은 부분입니다. 그들은 이미 EFTA와 EAEU 간 자유무역지대 형성에 관해 일련의 협상과 협의를 진행했습니다. 이 모든 것에는 꽤 좋은 관점이 있었습니다. 그러나 지금은 경제제재로 인해 모든 협상이 중단됐다. 공은 그들의 코트에 있습니다.
— 그렇다면 이 자유무역지대가 만들어지면 우크라이나의 전망은 어떻게 될까요?
— 우크라이나의 경우 이제 문제는 CIS의 자유 무역 협정 서명국이기 때문에 우리와 자유 무역 관계를 유지할 것인지 여부입니다. 우리는 EU와 제휴 협정이 체결되면 우리 측에서 이 제도를 재검토할 것이라고 우크라이나에 경고했습니다. 현재 모니터링이 진행 중입니다. 그러나 우크라이나 자체가 러시아로부터 울타리를 쳤기 때문에 오늘날 문제는 우크라이나를 통해 우크라이나 또는 유럽 상품으로부터 일종의 압력을 받고 있다는 것이 아니라 일반적으로 무역 관계가 축소되고 있다는 것입니다. 그녀는 자신을 고립시킵니다. 법적으로 우리는 자유 무역 체제를 갖고 있습니다. 이 정권을 바꾸는 문제는 아직 제기되지 않았습니다. 나는 지금 상황에서 우크라이나가 곤경에 처해 사실상 자멸하고 있는 상황에서 우크라이나를 자유무역지대에서 밀어내는 것은 나치 정권을 부추기는 것이라고 믿는다. 이 정권이 우크라이나의 극악무도한 범죄로 만들어낸 피바다, 자신들이 죽인 사람들의 피에 익사할 때까지 기다려야 한다고 생각합니다. 나는 XNUMX세기의 상황에서 이러한 완전한 정치적 테러를 지닌 나치-파시스트 정권은 존재할 수 없다고 생각합니다. 어쨌든 유럽 지도자들이 이를 지지하는 한 존재합니다. 대중이 이들 지도자들에게 우크라이나 지도부에 대한 태도를 재고하도록 강요하자마자, 이 식인 풍습 정권은 붕괴될 것입니다. 그러면 일반 사람들과도 대화가 가능할 것이다.
“유라시아 연합은 트루베츠코이 왕자가 예언했다”
— 이란, 터키, 세르비아, 베트남 등 비CIS 국가의 EAEU 가입 가능성을 평가합니다. 일본, 중국, ASEAN 등 EAEU 자유무역지대 창출 전망은 어떻습니까?
— 소련 이후의 공간을 넘어서 EAEU를 확장하는 것은 매우 어려운 문제입니다. 우리의 작업 언어가 러시아어라는 사실부터 시작하겠습니다. 이것은 매우 중요한 이점입니다. 즉, 우리는 다른 언어로 번역할 필요가 없으며 모두가 서로를 이해합니다. 언어 환경의 통일성은 엄청난 통합 이점을 제공하는데, 이는 경제적 측면이 아니라 기술적 측면에서 매우 중요한 조건이며 문화적, 인도주의적 측면에서 통합에 중요합니다. Trubetskoy 왕자가 처음으로 공식화 한 유라시아 철학의 기원을 살펴 보겠습니다. 망명 중에 그는 소련 붕괴 이후에 일어날 일에 대해 논의했습니다. 그는 다음과 같이 추론했습니다. 러시아 제국은 러시아 차르가 있고 정교회 신앙이 주요 신앙인 러시아 국민의 국가였습니다. 즉, 러시아 국민은 국가에 이데올로기, 차르, 언어 및 원칙을 부여했습니다. 세계관의. 러시아 제국은 다국적 국가였지만 이슬람교와 불교 공동체가 성공적으로 발전했고, 다양한 언어가 있었지만 여전히 러시아 국민의 국가였습니다.
소련은 공산당이 지도하는 소련 인민의 국가가 되었다. Trubetskoy에 따르면 이러한 형태의 정부는 사회 구조가 노동 계급을 기반으로 하는 한 계속될 것입니다. 경제 발전 과정이 사회 구조에서 노동계급의 역할을 침식하게 되면(프롤레타리아트의 역할은 필연적으로 침식될 것임), 이와 함께 공산주의 이데올로기의 근본적인 기반도 침식될 것입니다. 중국의 경험에 따르면 Trubetskoy는 이에 대해 틀렸다는 것을 보여 주었지만 소련에 대해서는 옳았다고 추측했습니다. 소련은 CPSU 해체 직후 붕괴되었습니다. 그는 또한 소련 붕괴 후 민족주의자들이 일어나 러시아 제국 전역에서 민족 혁명이 시작될 것이라고 정확하게 예측했습니다. 통일된 초국가적 이데올로기가 없으면 국가 이데올로기를 창출하려는 강력한 충동이 나타나기 때문입니다. 질문이 생깁니다. 우리의 거대한 공간에서 생명을 계속해서 구축하는 방법은 무엇입니까? Trubetskoy는 유라시아 연합이 기반으로 형성 될 것이라고 주장했습니다. 역사적인 이 영토에 사는 사람들의 공동체. 즉, 천년 동안, 특히 지난 70년 동안 단일 국가의 틀 안에서 한 국가에서 살았던 우리의 공동 경험은 문화적, 이념적이라는 특정 전통을 만들어냈습니다. 이 공동체는 유라시아 연합 건설의 주요 기반이 될 것입니다. 동시에 그는 폭력이 있어서는 안 되며, 모두가 자발적으로 단결해야 한다고 경고했습니다. 이 상황에서 폭력은 용납될 수 없습니다.
아마도 직관적일 것입니다. 우리 대통령이 Trubetskoy를 읽었는지 모르겠지만 그들은 왕자가 예측하고 조언한 대로 행동하고 있습니다. 물론 우리는 우크라이나를 그리워했습니다. 하지만 한편으로 억지로 들어가게 했다면 아마 지금쯤 완전히 무너졌을 것이다.
이를 바탕으로 우리 이웃 중 수세기 동안 우리와 같은 공간에서 살아온 경험을 가진 사람은 누구입니까? 소련 붕괴 이후 국가를 제외하면 폴란드만 있을 수 있지만 폴란드는 떠났고 돌아오지 않을 것입니다. 또한 그리스는 영적인 전통과 연결되어 있기 때문에 어느 정도 EU에 불편한 곳입니다. 따라서 특히 양국 경제가 유기적으로 서로를 보완하기 때문에 통합의 잠재적 참가자로 간주될 수 있습니다. 이 경우 EU가 파산했을 때 들어갈 수도 있었던 키프로스. 나자르바예프는 터키와의 자유무역지대 창설 문제를 제기했지만 터키는 EU와 관세동맹을 맺고 있기 때문에 주권이 전혀 없다. 우리는 여전히 자유 무역 관계를 맺고있는 세르비아와 몬테네그로를 가지고 있지만 유럽인들이 미국인과 함께 그곳에서 저지른 대량 학살 이후 이들 국가의 EAEU 참여에 대한 문제는 발생하지 않습니다. 우리는 그들이 EU 가입을 선언했기 때문에 그들과 자유 무역 지대를 유지하고 싶습니다. 그리스가 더 일찍 탈퇴하면 세르비아는 합류하지 않을 것입니다. 발트해 연안 국가도 있지만 그들은 EU에 속해 있습니다.
동부에는 공동생활을 경험한 나라가 거의 없습니다. 몽골은 조건부로 고려해 볼 수도 있지만, 중국과 국경을 접하고 있는 국가이므로 각별히 주의가 필요합니다. 국가 주권을 포기할 필요가없는 부드러운 통합 방법 인 자유 무역 지대에 대해 이야기한다면 그러한 협력을 두려워하지 않는다면 이것이 중국입니다. 우리가 중국과 자유 무역 지대를 만든다면 중국의 주변국이 되지 않기 위해 먼저 우리 자신을 위한 일종의 전략을 세워야 한다는 점을 이해해야 합니다. 일본은 독일처럼 주권국가가 아니며, 여전히 미국이 점령하고 있다.
ASEAN에서는 원하는 만큼 멀리 이동할 수 있고, 베트남에서는 이미 자유 무역 지역에 대한 결정이 내려졌으며, 말레이시아, 인도네시아, 인도에서는 전망이 있습니다. 이란과의 자유 무역 지역에 대한 전망은 매우 밝습니다. 이집트와 시리아도 상황이 정상화된다면요.
초국가적 통화 도입을 전망으로 하는 통화동맹
- 블라디미르 푸틴 대통령은 러시아, 벨로루시, 카자흐스탄 대통령 XNUMX자 회담에서 앞으로 통화동맹을 결성할 기회가 있다고 말했습니다. 통화동맹의 창설은 EAEU와 세계경제에 어떤 의미를 갖는가?
— 현대 세계에서는 부채에 대해 돈이 발행된다는 사실부터 시작하겠습니다. 유럽연합을 예로 들면, 유로화는 유럽연합 회원국의 정부 의무에 따라 발행됩니다. 그렇기 때문에 그리스를 비롯한 여러 EU 국가들은 채권을 발행할 때 이를 시장에 매도했기 때문에 어려운 상황에 처해 있었습니다. 유럽중앙은행은 그리스 경제 상태를 결정하는 예산 제한을 고려하지 않고 이를 매입했습니다. 유일한 사건이 아니었던 이 에피소드 이후 이탈리아, 아일랜드, 스페인에서 어려움이 발생했습니다. 공동 부채 정책을 추구하지 않고 단일 통화를 발행하는 것은 매우 위험한 일이라는 것이 분명해졌습니다. 단일 통화가 안정적이려면 이 통화를 사용하는 국가(초국가적 통화에 대해 이야기하는 경우)가 공동 부채 정책을 추구해야 합니다. 유럽의 경우 통합 수준에도 불구하고 지금까지는 달성할 수 없는 목표인 것으로 입증되었습니다. 공동 부채 정책을 갖기 위해서는 공동 재정 정책이 필요하기 때문입니다. EU는 예산 적자와 공공 부채에 대한 상호 의무 단계에 도달했습니다. 그러나 결과적으로 이것만으로는 충분하지 않았습니다. 실제로는 재정적자 한도 초과, 국가부채 초과 등에 대해 벌금이 부과됐지만 실질적인 제재는 이뤄지지 않았다.
따라서 유로존의 이러한 극적인 경험을 고려할 때 초국가적 통화 진입 과제는 이전의 모든 통합 단계를 달성한 후에 해결되어야 합니다. 현재 우리는 통일된 재정 및 부채 정책을 계획하고 있지 않습니다. Vladimir Vladimirovich의 이니셔티브는 유망한 작업으로 간주되어야합니다.
— 그럼 앞으로도 화폐동맹은 여전히 가능할까요?
— 이것은 특히 Nursultan Nazarbayev 대통령이 초 국가적 통화 도입 문제를 고려하기 위해 여러 번 제안했지만 카자흐 측에서 공식적으로 시작한 적이 없었기 때문에 미래에 가능합니다. 기사를 출판했지만 공식적으로 이 이니셔티브는 EEC 수준에서도 유라시아 경제 협의회에서 고려되지 않은 최고였습니다.
통합을 심화시키려는 구체적인 계획이 있습니다. 2024년까지 설계된다. 이는 금융 부문을 포함하는 서비스에 대한 공통 시장 형성을 제공하며 마지막 단계에서 완전히 통합됩니다. 이는 보험 서비스 시장과 재보험 시장을 통합하는 데 어려움이 있고, 은행법이 다르며, 국가마다 통화 정책이 다르기 때문입니다. 따라서 원자재 시장과 재료 생산(전기, 가스, 석유, 운송) 분야의 시장 통합 문제가 해결된 후 금융 시장을 통합하기로 결정했습니다.
따라서 현재로서는 이것이 더 문제가 되는 진술입니다. 이를 해결하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 이 경우 우리는 초국가적 통화에 대한 실제적인 필요성부터 진행해야 합니다. 오늘날 EAEU 경제 활동의 85%는 러시아 영토에서 이루어집니다. 국가 통화로 이루어진 결제의 거의 대부분이 루블로 이루어집니다. 이런 의미에서 루블이 실제로 그러한 역할을 하는 상황에서 초국가적 통화를 도입하려면 추가적인 분석이 필요합니다. 단일 금융 규제 기관이 카자흐스탄에 위치한다는 합의가 있었고 오늘날 러시아와 카자흐스탄의 금융 규제 기관과 중앙 은행의 기능이 하나의 조직인 국립 은행으로 통합되어 있으며 우리에게는 중앙 은행입니다. , 이 초국가적 통화에 대한 바스켓이 어떻게 형성될 것인지, 그리고 금융 규제 기관의 기능과 초국가적 통화 발행자의 기능이 분리될 것인지에 대한 의문이 제기됩니다. 이것은 가장 어려운 질문도 아닙니다. 가장 큰 쟁점은 재정정책과 부채정책의 일원화이다. 통합 대상이 되는 문제의 범위가 상품과 서비스에 대한 공동 시장, 조세 정책의 조화, 간접세 통일 등 명백히 제한되어 있기 때문에 지금까지 우리는 이에 근접하지도 못했습니다. 현재 유라시아 통합의 핵심은 상품과 서비스의 공동 시장입니다. 따라서 초국가적 화폐 도입 과제를 설정했다면 앞서 말씀드린 단계를 계획해야 합니다. 아마도 초국가적 통화에 대한 전망은 통합 확대에 달려 있을 것입니다. 이제 러시아 경제가 지배하고 있기 때문에 한 국가에 경제 활동이 덜 집중되는 것이 초국가적 통화에 더 적합해 보입니다. EAEU가 아르메니아, 키르기스스탄, 우즈베키스탄, 타지키스탄, 우크라이나를 포함하도록 확장되고 러시아 경제의 비중이 최소한 절반으로 줄어들면 초국가적 통화 창설에 대한 추가적인 주장이 제기됩니다.
그리고 마지막으로 한 가지. 그들이 말하는 것처럼 초국가적 통화를 완전히 도입할 필요는 없습니다. 국가 통화를 유지하면서 초국가적 양도 가능한 루블을 보유했던 CMEA 경험을 활용할 수 있습니다. 이러한 의미에서, 예를 들어 유럽인들이 ECU에서 했던 것처럼 국제 결제 및 회계 목적을 위한 초국가적 통화를 만드는 것이 좋은 첫 번째 단계가 될 수 있습니다. 초국가적 통화와 국가 통화라는 두 가지 통화 시스템으로 전환한다면 환율 정책 문제가 중요합니다. 유로화를 도입하기 전에 유럽인들은 통화 뱀의 단계를 거쳤습니다. 즉, 국가 통화의 환율을 서로 고정하여 ECU에서 구현된 결제 및 회계 기능을 모두 촉진하고 도입을 촉진했습니다. 유로의. 우리도 이 모든 일을 겪어야 합니다. 작년과 마찬가지로 환율의 변동폭이 큰 상황에서 이 과제는 여전히 우리에게 어려운 것 같습니다.
“미국인들은 유라시아 통합에 불안하게 반응합니다”
— 미국이 대서양 자유무역지대를 통과할 가능성은 얼마나 됩니까? 이것이 EU에 어떤 이점이 있으며 EAEU에 대한 위협은 무엇입니까?
— 그들이 추진할 것이라는 데에는 의심의 여지가 없으며 이미 적극적으로 이를 수행하고 있습니다. 미국의 지정학적 전략 중 이 부분은 중국과 관련하여 경쟁적 위치를 개선하기 위해 자신에게 유리한 조건으로 주변 지역에 대해 최대한 엄격한 통제를 확립해야 한다는 사실과 관련이 있습니다. 유럽은 이 주변 지역의 가장 중요한 요소입니다. 유럽에서의 전쟁과 미국 기업의 지배력 덕분에 그들은 엄청난 이점을 얻었습니다. 따라서 미국인들은 유럽 국가들이 독립을 얻으려는 시도에 항상 불안하게 반응해 왔습니다. 아시다시피, 그들은 여전히 그곳에 군대를 보유하고 있으며 독일 총리는 취임하자마자 외교 정책 측면에서 미국에 충성을 맹세하는 총리 법에 매번 서명 할 때까지 독일은 점령 지역으로 남아 있습니다.
유럽인들이 EU를 창설하기 시작했을 때 미국인들은 유럽 관료 전체가 그들의 통제하에 있음을 확인했습니다. NATO와 유럽위원회가 같은 도시에 있다는 것은 우연이 아닙니다. 즉, 미국인들은 유럽 국가에 대한 군사 정치적 압력을 위해 NATO 메커니즘을 사용합니다. 현재 상황은 미국 모델 내에서 경제성장 기회가 고갈되고 글로벌 활동의 중심이 중국으로 이동함에 따라 미국의 지정학적 위치가 명백히 악화되고 있는 것입니다. 따라서 미국인들은 대서양 횡단 자유 무역 지역 형성의 일환으로 미국에서 유럽으로의 상품 이동에 대한 장벽을 제거하여 입지를 강화하려고 노력하고 있습니다. 동시에 그들은 유사한 태평양 지역을 건설하여 전 세계적으로 입지를 강화하려고 노력하고 있습니다. 협상이 매우 열심히 진행되고 있습니다. 리스본에서 블라디보스토크까지 경제 협력 구역을 만들려는 푸틴 대통령의 프로젝트는 분명히 미국의 계획에 맞지 않습니다. 이것이 바로 미국인들이 유라시아 통합에 그토록 초조하게 반응하고 푸틴의 제안이 브뤼셀에서 받아들여지지 않도록 모든 노력을 기울이는 이유입니다. 소련 붕괴 이후 러시아 연방과 EU 간의 무역 및 경제 협력의 전체 경험을 통해 펜싱이 항상 발생했다고 말할 수 있습니다. 일부 국가에서는 이 아이디어에 열광했지만 푸틴의 계획은 유럽 관료의 지지를 받지 못했습니다. 유럽관료제는 실제로 미국인들이 대서양 횡단 자유 무역 지역의 형성을 위해 미국에 유리한 EU 조건을 부과하도록 돕고 있습니다.
— 이 구역이 형성되면 EAEU는 종말이 될까요?
-끝이 없을 것입니다. 이것은 우리와 전혀 관련이 없으며 우리는 이러한 협상에 참여하지 않습니다. 이것은 순전히 유럽-미국 문제입니다. 유일한 문제는 우리가 EU와 단일 경제 공간을 형성하는 것이 훨씬 더 어려울 것이라는 것입니다. 왜냐하면 실제로 우리는 미국과의 자유 무역 지대에 들어갈 것이기 때문입니다. 미국산 수입 의존도는 낮다. 그럼에도 불구하고, 대서양 횡단 자유 무역 지역의 형성은 그곳에서 조정 메커니즘이 만들어질 것이라는 사실로 인해 유럽과의 관계에 위험을 안고 있습니다. 나는 이 협정이 미국이 EU의 목에 또 다른 올가미를 던지는 추가적인 방법이 될 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 무역 정책 조정 메커니즘의 틀 내에서 미국인들은 EU와의 화해를 위한 모든 시도를 어뢰할 것이기 때문입니다. 나는 EU가 워싱턴이 브뤼셀에 그 조건을 지시할 수 있도록 하는 메커니즘을 강요하지 않을 수 없을 것이라고 생각합니다. 이런 의미에서 EU와 EAEU 간의 통합은 미국의 지속적인 참여로 인해 복잡해질 것입니다.
“타타르스탄은 통합 과정의 기관차입니다”
— 유라시아 통합의 중심지 중 하나인 카잔의 전망을 어떻게 평가하고, 이 과정에서 타타르족의 역할은 무엇입니까?
— 카잔은 정의상 유라시아 통합의 중심지 중 하나라고 생각합니다. 타타르스탄은 실제로 유라시아 대륙의 중심에 위치한 역동적으로 발전하는 지역 중 하나이며 동시에 통합 과정의 기관차이자 통합 과정에서 배당금을 받는 주요 수혜자 중 하나입니다. 제가 아는 한, 타타르스탄 정부는 카자흐스탄에 자체 대표 사무소를 두고 있으며 관세 동맹 및 유라시아 통합을 위해 파트너들과 적극적으로 협력하고 있습니다. 따라서 저는 이 과정에서 더 넓은 유라시아 시장에서 사용할 수 있는 타타르스탄 기업에 대한 새로운 기회가 발생한다고 생각합니다. 새로운 모스크바-카잔 고속도로가 건설되고 남동쪽으로, 아마도 옴스크를 거쳐 카자흐스탄으로 간다면 카잔 교통 허브는 매우 중요할 것입니다.
— 고속철도의 전망을 어떻게 평가하시나요? 그녀에게 진짜 미래가 있나요?
— 물론 모든 수준에서 계획이 승인되었으므로 미래가 있습니다. 돈이 부족한 것은 일시적인 문제이지만, 정말로 원한다면 만들고 찾아볼 수 있습니다. 그러나 모스크바-카잔 도로는 주요 경제적 효과가 전체 대륙 횡단 도로에서 달성되기 때문에 운송 고속도로의 연결로 간주되어야하므로 분명히 첫 번째 단계에서는 운영으로 큰 이익을 기 대해서는 안되지만 전체 도로를 건설하고 가능한 한 빨리 통합 효과를 얻으려면 노력해야합니다.
— 이번 프로젝트에 중국인의 참여를 어떻게 보시나요?
“내 생각엔 그들이 이 건설에 참여할 운명인 것 같아요.” 더욱이 실제로 이러한 대규모 프로젝트 건설에 자금을 조달하기 위해 아시아인프라은행이 창설되었습니다. 우리는 중국인이 실용적인 민족이고 우리에게서 전략 기획을 배웠다는 점을 이해해야 합니다. 불행하게도 우리는 그것을 포기했고 어떤 식으로든 마스터할 수 없습니다. 중국은 앞으로 30년에 대한 계획을 가지고 있고, 이러한 계획은 당연히 중국의 이익에 기초하고 있습니다. 중국인은 자신이 계획한 대로만 할 것입니다. 이런 의미에서 아무런 전략도 없는 상황에서 중국과 협력한다는 것은 중국의 이익을 따라야 한다는 비난을 불러일으킨다.
— 중국의 훅에 빠질까요?
“따라서 우리는 우리만의 전략을 가지고 우리의 이익이 일치하는 분야에서 중국 전략과 조화를 이루어야 합니다. 물론, 우리 영토를 통해 서유럽과 중국을 연결하는 대륙 횡단 고속도로를 운영하고 카자흐스탄과 키르기스스탄을 동시에 점령하는 것이 유리할 것입니다. 예를 들어, 중국에는 대안이 있습니다. 예를 들어, 그들은 아시아 인프라 투자 은행이 자금을 조달할 첫 번째 프로젝트가 베이징-바그다드 고속철도가 될 것이라고 발표했습니다. 우리에게 이것은 화물 운송 측면에서 경쟁자일 뿐입니다. 그러나 도로의 주요 효과는 영토의 연결이기 때문에 나는 교통 서비스에만 집중하지 않을 것입니다. 모든 고속도로에서 이동 시간을 단축하고 교통 접근성을 향상시키는 효과는 큰 양의 승수를 갖게 됩니다. 이를 깨달은 중국인은 철도에 대해서도 이야기하지 않고 도로, 도로 주변의 개발 벨트에 대해 이야기합니다.
“서구 자본 앞에서 옷을 벗는 데 동의하면 아마 들보 값으로 돈을 줄 것입니다.”
—아시아인프라투자은행(ASIB)을 언급하셨는데요. 고속철도 건설 외에 러시아에 또 어떤 도움이 될 수 있습니까?
— 경제적 이익은 우리의 활동에 따라 달라집니다. 우리에게 전략이 있고 우리가 원하는 것이 무엇인지 명확하게 이해한다면 아마도 이 은행의 파트너가 우리에게 흥미로운 공동 프로젝트에 자금을 지원하도록 설득할 수 있을 것입니다. 극동 지역의 낙후성, 낮은 경제 활동, 저개발 인프라와 관련된 명백한 문제가 있습니다. 그래서 투자에 대한 관심이 뜨겁습니다. 거시 경제 상황으로 인해 중국에서 사업을 하는 것이 극동 지역보다 수익성이 높고, 전기 및 연료 가격이 더 낮고, 금융 서비스 범위가 더 넓기 때문에 민간 투자에 대한 이 지역의 매력은 그리 높지 않습니다. , 대출이 더 저렴합니다. 따라서 극동 지역의 사업을 활성화하려고 하면 모든 자금이 중국으로 흘러가게 됩니다. 저는 인프라 개발에 대규모 투자를 요구하고 모든 인프라 부문의 효율성을 높이는 상당히 적극적인 조치를 취해야 한다고 믿습니다. 이것이 바로 은행이 만들어진 이유입니다. 참여하지 않는 것은 무모한 일입니다. 러시아가 마지막 순간에 출발하는 열차에 편승해 다행이다.
— 그렇다면 세계은행의 백업으로 기획됐다는 신브릭스은행(New BRICS Bank)의 운명은 어떻게 될까요?
— 나는 이것이 세계은행의 경쟁자라고 말하고 싶지 않습니다. BRICS 은행은 BRICS 국가의 이익을 위해 일할 것입니다. 비록 이들 국가가 세계의 절반을 차지하고 있지만, 그럼에도 불구하고 그 지향점은 전 세계를 지향하는 것이 아니라 우리 파트너십의 이익을 지향하고 있다는 점에서 세계은행과 구별됩니다. 통화 기금으로서의 세계 은행의 업무는 미국인들이 전 세계에 걸쳐 자본의 지배력을 보장하기 위해 개발한 워싱턴 컨센서스(Washington Consensus)라는 이데올로기에 종속됩니다. 사실, IMF는 미국 당국이 다른 나라에서 미국 자본의 작업이 수익성 있고 편안하도록 그러한 조건을 조성하는 편리한 도구입니다. 세계은행의 업무를 보면 정치화가 높다는 점을 주목해야 한다. 첫째, 세계은행은 IMF와 모든 곳에서 협력하고 있습니다. 세계은행으로부터 대출을 받으려면 먼저 해군으로부터 좋은 성적을 받아야 한다. 이는 서구 자본에 경제를 개방하고, 미국과 유럽 투자 유입에 대한 모든 장벽을 제거하고, 투자 혜택을 제공하며, 화폐 배출이 외화 유입과 연계되도록 보장하고, 정부의 경제 규제를 제한하는 것을 의미합니다. 그래야만 세계은행이 자유주의 개혁을 지지할 것이다.
저는 90년대 초 러시아에서 세계은행이 어떻게 일했는지 기억합니다. 실제로 세계 은행은 가격 규제 포기, 외환 통제, 도매 민영화, 자본 이동 제한 철폐 등 미국인에게 유익한 러시아 정부 정책을 지시한 IMF를 따랐습니다. 그러자 세계은행이 와서 IMF 개혁을 달래기 위해 돈을 줄 준비가 되었다고 말했습니다. 더욱이, 세계은행의 프로젝트 중 압도적인 다수는 확실히 무리한 것이었습니다. 예를 들어, 그들은 미국산 컴퓨터를 우리 사역과 부서에 기꺼이 공급했습니다. 이로써 미국인들은 한 번에 두 가지 문제를 해결했습니다. 첫째, 그들은 우리에게 장비를 부과했지만 대출금은 여전히 세계 은행에 상환되어야했으며 길고 저렴했지만 상환 가능했습니다. 둘째, 장비는 어쨌든 구동되었습니다. 셋째, 정보 커뮤니티의 최신 데이터에 따르면 이 장비는 우리 내부에서 무슨 일이 일어나고 있는지 확인하기 위해 온갖 종류의 "버그"로 가득 차 있었습니다.
두 번째 일련의 프로젝트는 정부 보증에 따른 인프라 개발을 위한 것이었습니다. 즉, 세계 은행의 거의 모든 지원은 정부가 보증한 대출이며 실제로 예산에서 상환됩니다. 이것은 우리에게 그다지 유익하지는 않지만 우리가 어떻게 발전해야 하는지에 대한 그들의 생각과 일치하는 목적을 위한 예산 자금 조달의 원천 중 하나입니다. 세계은행은 말 그대로 우리에게 이러한 대출을 강요했습니다. 내 생각에 우리는 그들 없이도 쉽게 지낼 수 있을 것 같아요. 이 당근은 저개발 국가들이 IMF의 요구에 동의하도록 하는 인센티브입니다. 서구 수도 앞에서 옷을 완전히 벗는 데 동의하면 아마도 들보 값으로 돈을 줄 것입니다.
“연방 차원의 정치인은 단 한 명뿐입니다.”
— Rustam Minnikhanov는 푸틴 대통령이 자신에게 이슬람 세계와의 통신을 감독하도록 맡겼다고 언급했습니다. 현 단계에서 러시아에게 이슬람 및 투르크 세계와의 관계는 얼마나 중요합니까?
— 첫째, 우리 자신은 무슬림과 투르크 세계의 일부입니다. 러시아 제국의 역사를 통틀어 이슬람과 투르크 민족 모두 이곳에서 편안함을 느꼈습니다. 왜냐하면 아무도 러시아인과 같은 주에서 종교적, 문화적 삶의 조건을 부과하지 않았기 때문입니다. 비록 러시아 제국이 국가 종교와 구조의 관점에서 볼 때 러시아 국민의 국가였음에도 불구하고, 무슬림 공동체와 투르크 민족은 국가 구조로부터 독립된 완전한 국가적, 문화적 자율성을 갖고 있었기 때문에 편안함을 느꼈습니다. 따라서 러시아 사회를 구성하는 우리의 구성원인 투르크 민족과 무슬림 공동체는 항상 글로벌 문제에서 특정 역할을 해왔습니다.
물론 이슬람 세계는 매우 분열되어 있습니다. 중동에서는 이슬람의 여러 분파 사이에 전쟁이 벌어지고 있는 것도 볼 수 있습니다. 투르크계 세계는 훨씬 더 분열되어 있으며, 정치적 의미에서 투르크계 구성요소가 지배적이거나 매우 높은 수많은 국가로 대표됩니다. 이것이 범이슬람 및 범투르크 프로젝트에서 이슬람 세계와 투르크 민족 집단을 통합하려는 모든 시도가 성공하지 못한 이유입니다. 나는 이것이 필요하다고 생각하지 않습니다. 유라시아 통합의 경험은 현대 사회에서 터무니없거나 강제적인 통합을 시도하는 것은 효과가 없을 뿐 아니라 불신과 소외만을 야기할 뿐이라는 것을 보여줍니다.
Minnikhanov가 수행하는 이러한 종류의 외교는 내정에 간섭하지 않고 이념을 강요하지 않고 강압을 시도하지 않고 친족, 같은 신앙을 가진 사람들 사이에 상호 작용이 어떻게 구축되어야하는지에 대한 현대적인 아이디어와 절대적으로 일치하는 것 같습니다. 그러나 삶의 의미에 대한 공동의 이해와 정의와 상호 이익의 관점에서 미래 세계 질서에 대한 공동의 비전을 바탕으로 합니다. 이는 현재 미국이 세계에 강요하고 있는 세계화와 근본적으로 다른 점이다. 지역 지도자들이 매우 중요한 역할을 할 수 있는 수평적 접촉이 많을수록 이러한 접촉 과정을 의미 있는 프로젝트로 채우고 공통 관심사를 가진 사람들을 연결하는 것이 더 좋습니다. 나는 이 길이 유망하다고 생각한다.
권장 사항: Bloomberg의 기적 - 인지 оружие 미국은 러시아와 하이브리드 전쟁을 벌이고 있습니다. 세르게이 글라지예프
— 그런데 연방 정치인으로서 Minnikhanov를 어떻게 평가하십니까? 그는 얼마나 성공했는가?
— 저는 Minnikhanov를 높이 평가합니다. 그는 매우 효율적이고 합당한 권위를 누리고 있다고 생각합니다. 내가 당신을 바로잡고 싶은 유일한 것은 내 관점에서 볼 때 연방 차원에서 정치인이 단 한 명뿐이라는 것입니다.
“이슬람 은행은 타타르스탄에서 시범 실험으로 시작되어야 합니다”
— 이슬람 금융과 러시아의 이슬람 투자 전망에 대해 어떻게 생각하시나요?
— 첫째, 이슬람 금융이 글로벌 활동의 거대한 영역으로 떠오른 것은 분명하며 매우 성공적입니다. 특히 말레이시아의 경험과 아랍 국가의 경험을 통해 이슬람 은행의 특수한 특징이 시장 상황의 다양한 변동에도 높은 안정성을 제공한다는 것을 알 수 있습니다. 이슬람은행들은 글로벌 위기를 손실 없이 헤쳐 나갔다.
둘째, 연대책임과 다수책임의 원칙에 입각하여 높은 투자 효율성을 보장합니다. 셋째, 이는 이자 없이 돈을 받을 수 있는 방법일 뿐만 아니라 사람들 간의 공동 활동을 조직하는 데 매우 중요한 메커니즘이기 때문에 경제 성장의 매우 좋은 원동력입니다. 이슬람 뱅킹의 이러한 장점이 점점 더 매력적이 될 것이라고 생각합니다. 그리고 이러한 원칙은 점점 이슬람 세계를 넘어서고 있습니다.
나는 러시아 제국에는 유사한 원칙, 즉 대출 수취인과 은행가가 함께 위험을 공유할 때 무이자 제공, 투자 프로젝트에 대한 공동 책임, 그리고 이는 서로에 대한 높은 윤리적 요구 사항이며 이러한 기관에서는 속임수와 부패가 사실상 불가능합니다. 그리고 이러한 공동 목표 설정과 투자 프로젝트 작업은 대출 기관과 차용인이 공동으로 성공에 관심을 가질 때 매우 중요한 시너지 효과를 제공합니다. 그것은 지역 사회를 하나로 묶습니다. 나는 이슬람 은행의 원칙이 우리의 모든 은행법에 통합되어야 한다고 믿습니다.
우리 은행이 이슬람 및 러시아 저축 및 대출 파트너십과 어떻게 다른지 살펴보십시오. 우리 은행가는 차용인에 대해 전혀 생각하지 않고 돈을주고 훔치고 대출을 준 것보다 10 배 더 많은 담보를 가져 갔으며 차용인이 대출금을 반환하든 말든 상관하지 않습니다. 담보 금액은 이자와 함께 모든 손실을 충당하기에 충분할 정도입니다. 게다가 엄청난 이자. 우리 금융 시스템에서는 모든 위험이 실물 부문에 있습니다. 결국 경제는 상품 생산자에 의해 이루어지며, 실제로 자금을 조달하는 사람들은 생산자가 경제 활동의 물질적 결과를 달성하도록 도와야 합니다. 대신, 우리의 금융 중개는 돈 부족에 기생하는 국영 은행을 포함하여 실질적으로 과두제인 초부유층의 순전히 기생적인 층으로 변했고, 이러한 적자는 그들의 이익을 위해 국가에서 인위적으로 생성되었습니다. 그들은 한때 유럽 전쟁으로 끝났던 고리대금을 청구하며, 이 돈의 사용에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다.
그리고 얼마나 많은 은행이 사기로 판명되었는지... 90년대와 지금의 은행 목록을 살펴보세요. 같은 이름은 거의 볼 수 없습니다. 러시아 국가는 누구에게나 은행 활동을 맡겼습니다. 나는 이것이 누구나 은행을 만들 수 있었던 개혁 초기의 전략적 실수 중 하나라고 생각합니다. 그리고 누구인지 알려지지 않은 역외 회사에 등록된 은행이 여전히 있으며, 이러한 은행의 소유자는 고객의 자금 안전에 대해 특별한 책임을 지지 않습니다. 나는 은행가가 은행을 설립하는 사람으로서 시민의 예금을 보호하기 위해 개인 재산 책임을 져야 한다고 확신합니다. 왜 국가는 횡령당한 은행가들의 빚을 갚기 위해 이제 수천억 루블을 지출해야 합니까? 사회가 사람이 은행을 만들 것이라고 신뢰한다면 중앙 은행은 라이센스를 발급하는데 시민으로서 은행이 신뢰할 수 있는지 여부를 왜 생각해야합니까? 라이센스가 있는 경우 정의상 신뢰할 수 있어야 합니다. 그러나 이러한 신뢰성을 보장하는 메커니즘은 없습니다. 결과적으로 국가는 구멍을 메우고 은행이 파산하면 사람들은 돈을 잃고 소유자는 마이애미와 다른 따뜻한 곳에서 침착하게 걸어 다니며 수백만 명의 사람들을 강탈하여 삶을 즐깁니다. 저는 이것이 주로 은행 규제 기관인 통화 당국의 잘못이라고 믿습니다. 특히 평판이 없는 사람, 특히 은행 파산 시 전혀 연락이 닿지 않는 해외 지역에 숨어 있는 사람을 은행 부문에 들여보내서는 안 됩니다. .
이슬람 금융의 경우 그 기본 원칙은 보편적입니다. 현대적인 용어로 이것은 일종의 프로젝트 파이낸싱이라고 할 수 있는데, 은행이 특정 프로젝트를 위해 돈을 발행하고 돈의 의도된 사용을 모니터링하여 차용자가 돈을 무작위로 지출하는 것을 허용하지 않습니다. 그는 돈을 물리적으로 받을 수 없으며 돈을 어디에 쓸지 지시할 권리만 가집니다.
우리는 현재 은행 통합 캠페인을 진행하고 있으며 미국에는 수천 개의 은행이 있으며 그 중 대다수는 한 도시나 주의 시장에서 영업하는 고객을 알고 있는 지역 주민입니다. 그러므로 지속가능성과 경제성장의 목적을 위해 우리는 가능한 모든 방법으로 이러한 원칙을 개발, 강화, 장려해야 합니다. 예를 들어, 저는 타타르스탄에서 이슬람 은행의 원칙에 따라 하나 또는 두 개의 은행 업무에 대한 파일럿 실험을 수행하고 이 실험을 기반으로 우리가 어떤 규제 변경을 해야 하는지 생각해 볼 것을 권장합니다. 이 지역은 빠르게 발전할 것입니다.
러시아에는 Swift에 대한 대안이 있습니다
— 러시아는 SWIFT와의 연결이 끊어질 것이라는 끊임없이 위협을 받고 있습니다. 특히 러시아에는 자체 국가 결제 시스템이 없기 때문에 더욱 그렇습니다. 이 문제를 해결할 전망은 무엇입니까? 지연할 경우 어떤 비용이 발생할 수 있나요?
"나는 우리가 전혀 아무것도 없다고 말하지 않을 것입니다." SWIFT를 대체할 은행 정보 교환 시스템을 개발하기 위해 오래 전부터, 약 10년 전에 이 작업을 시작해야 했다는 말씀이 맞습니다. 저는 전국 은행 협의회에서 이 질문을 제기했고, 우리는 은행 시스템의 위험에 대해 논의했습니다. 중앙 은행 감사관이 우리에게보고했습니다. 저는 질문을 했습니다. SWIFT 연결 끊김 위험은 어떻게 평가됩니까? 이에 대해 원자폭탄이 갑자기 중앙은행에 떨어지면 위험을 평가하지 않는다는 대답을 받았습니다. 불행히도 통화 당국의 지도자들은 현실과 동떨어져 있으며 당시 존재했던 위협을 제대로 이해하지 못하고 있습니다. SWIFT는 벨기에 관할권, 즉 EU에 있으므로 이는 유럽 위원회가 이러한 종류의 제재를 가하기로 결정할 수 있으며 SWIFT는 공식적으로는 독립적인 조직이지만 이를 준수해야 함을 의미합니다. 따라서 연결이 끊길 위험이 있습니다.
기술적으로 대안은 오래 전에 구축되었을 수도 있습니다. 기술적으로는 이미 이루어졌습니다. 이전 리더십 하에서 중앙 은행은 많은 러시아 은행에서 사용하는 은행 간 전자 금융 메시지 시스템을 만들었습니다. SWIFT에서 자율적이며 원칙적으로 동일한 작업을 수행하지만 더 저렴하고 신뢰할 수 있으며 러시아 관할권에 속합니다. EU의 분노로부터 자신을 보호하는 가장 쉬운 방법은 이 시스템의 사용을 적어도 유라시아 통합 수준까지 확장하는 것입니다. 이를 러시아 외부로 가져와 다른 국가의 파트너에게 제공하면 기성품 SWIFT를 갖게 될 것입니다.
- 별로 나쁘지 않은데?
- 기술적인 질문입니다. 서비스 수요가 있는 경우 결제 및 정산 지원을 위해 SWIFT를 매우 신속하게 완전히 대체하게 됩니다.
— 유라시아 연합의 파트너들이 이에 관심을 가질 것이라고 확신하십니까?
— 이 시스템을 개방한다면 그렇습니다. 그러나 중앙 은행 내부에는 물론 문제가 있습니다. 이 시스템은 실제로 국가 독점이고 SWIFT는 민간 은행 독점이기 때문에 외국 참가자에게는 매력적이지 않은 것 같습니다. 이 시스템을 운영하기 위한 다양한 메커니즘을 생각해 낼 수 있습니다. 이제 이것은 기술적인 문제라기보다는 정치적인 문제에 더 가깝습니다.
“발전 전략은 자유주의 경제학자가 아니라 지역 자체가 만든다”
— 러시아를 XNUMX차 기술주기로 전환하기 위해 현재 상황을 어떻게 활용할 수 있습니까?
— 새로운 기술 질서를 기반으로 내부화를 위한 목표 프로그램을 개발하고, 이를 위한 자금 조달 우선순위를 설정해야 하며, 새로운 기술 질서의 획기적인 영역 개발에 과학 기술 자원을 집중해야 합니다. 개발 은행 및 벤처 캐피탈 기관을 통한 투자 대출을 위한 적절한 메커니즘을 통해 이러한 산업 개발을 위한 국가 계획 및 프로그래밍을 지원합니다. 혁신과 투자 활동에 대한 우리의 모든 지원은 신기술 개발에 초점을 맞춰야 합니다. 이런 의미에서 이제 프로젝트 파이낸싱을 위해 이론적으로 만들어진 메커니즘이 있지만 가금류 농장이나 벽돌 공장 건설의 타당성을 비교하는 방법을 잘 이해하지 못하기 때문에 작동하지 않는 경우입니다. 특정 투자의 전망을 비교하는 방법에 대한 기준은 없습니다. 기술 예측, 발전된 개발 방향이 엄청난 증식 효과를 제공한다는 사실에 대한 이해를 발전시킬 필요가 있으며, 이를 위해서는 프로젝트 선택 기준 시스템이 필요할 것입니다. 이를 통해 우리는 경제 성장을 지원하는 하나의 메커니즘으로 연결된 중앙 은행의 예산 및 신용 메커니즘에서 자금을 가장 효율적으로 사용할 수 있습니다. 전략적 계획 메커니즘이 없기 때문에 지금은 이와 같은 것이 없습니다.
— 그리고 누가 전략 기획 메커니즘을 마련해야 할까요?
— 발명되었고 전략 계획에 관한 법률도 있지만 정부를 통과하는 동안 약화되었습니다. 그럼에도 불구하고 모든 경영 이론에 따르면 먼저 계획과 프로그램이 있어야 한다는 것은 분명합니다. 그런 다음 예산, 중앙 은행의 신용 메커니즘 및 개발 기관에서 자금을 할당해야 합니다. 이 모든 것은 전략적이고 지표적인 계획의 일반적인 시스템으로 연결되어야 합니다. 정의에 따르면, 경제개발부가 이 문제를 처리해야 하며, 재무부와 중앙은행은 이러한 프로그램을 시행하는 데 있어 자금조달 메커니즘을 지원해야 합니다. 불행히도 우리의 경우는 그 반대입니다. 문제는 돈을 관리하는 사람이 결정합니다. 그리고 적절하게 설계된 개발 시스템에서 자금 관리자는 기획에 참여한 사람들이 지시하는 대로 행동해야 합니다. 재무 부서의 초강대국에 대한 편견은 관리 시스템이 계획 자체를 거부한다는 사실로 이어집니다. 연방 목표 프로그램의 예산 집행 정도를 살펴보면 일부는 절반으로, 다른 일부는 XNUMX/XNUMX로 자금을 지원합니다. 재정부가 누구에게 자금을 조달할지 결정하는 것 같습니다.
— 그리고 경제개발부는 예측만 하고 있는데...
- 내 생각에는 그는 커피 찌꺼기에서 점을 치고 있는 것 같다. 따라서 전체 관리 시스템은 경제 발전을 지향해야 하며, 이를 위해 통화 메커니즘은 선도적인 역할이 아닌 하위 역할을 해야 합니다.
— 타타르스탄은 플랫폼, 새로운 모델의 성장 포인트가 될 수 있을까요?
- 물론 그럴 수도 있을 것 같아요. 제가 아는 한, 현재 타타르스탄에서는 '전략 2030'이 논의되고 있습니다.
- 그래서 전문가들이 Alexei Kudrin과 함께 편집했습니다.
"타타르스탄의 지도력 외에는 누구도 그것을 생각해 낼 수 없습니다." 개발 전략은 그것에 가장 관심이 있는 사람들에 의해 만들어집니다. 자유주의 경제학자들은 발전 메커니즘의 관점에서 어떤 전략도 세울 수 없습니다. 전략에 대한 그들의 이해는 민간 기업의 주도권을 확대할 투자 환경을 개선하기 위한 지속적인 개혁입니다. 그리고 민간 기업이 실제로 국가로부터 원하는 것은 많은 자유가 아니라 무엇보다도 어디로 가야 할지, 무엇이 유망한지, 어디에서 다양한 형태의 정부 지원을 기대할 수 있는지, 위험을 최소화할 수 있는 방법에 대한 이해를 원합니다. 모든 장기 전략은 무엇보다도 민간 기업의 위험을 최소화하는 것입니다. 이 전략을 통해 개발 전망 측면에서 돈을 투자하는 것이 더 나은 곳을 이해할 수 있습니다. 따라서 전략은 타타르스탄이 세계 경제에서 형성되는 새로운 기술 구조의 틀 내에서 어떤 특정 기술 틈새 시장을 장악하고 하이테크 부문에서 경쟁 우위를 창출하며 업계에서 유리한 위치를 확보할 수 있는지에 대한 답을 제시해야 합니다. 러시아 시장, EAEU 시장 및 일반적으로 글로벌 시장. 석유화학이나 자동차 산업뿐만 아니라 주로 과학 집약적인 분야인 정보 기술, 항공기 제조, 신소재 생산, 현대 나노 및 생명 공학 기술 개발 등에도 그러한 틈새 시장이 많이 있다고 생각합니다.
- 엘레나 콜레 바 키나
- http://news-front.info/2015/06/24/sergej-glazev-sozdanie-zony-svobodnoj-torgovli-mezhdu-eaes-i-es-vozmozhno/
정보