T-2015 Armata 탱크의 수정된 모델이 Army-14 포럼에서 발표되었습니다.

120
"모르도비의 메신저" 주요 러시아 전투 모델에 관한 출판 자료 탱크 T-14 "Armata"는 국제 군사 기술 포럼 "Army-2015"에서 러시아 연방 국방부 주기갑국 스탠드에 전시되었습니다. 간행물은 자동차 자체가 공개 전시회에서 선보인 것이 아니라 "특별 패스를 가진 엘리트 집단에게만 보여졌다"고 언급했습니다.

T-2015 Armata 탱크의 수정된 모델이 Army-14 포럼에서 발표되었습니다.


“Armata 플랫폼의 T-14 주력 전차는 과학 기술의 진보된 성과가 도입된 세계에서 유례가 없는 유망한 전차입니다. 최신 설계 및 레이아웃 솔루션이 T-14 탱크에 구현되어 보안, 화력, 이동성 및 명령 제어 가능성을 크게 향상시킬 수 있습니다.”라고 모델 설명 자료에 명시되어 있습니다.

자료 작성자에 따르면 탱크 무장에 대한 설명에는 7.62mm 기관총 두 개가 언급되어 있습니다. 하나는 "보조"이고 두 번째는 "추가"입니다. 동시에 원격 제어 모듈에 위치한 모스크바 승리 퍼레이드에 참가한 탱크에는 기관총 하나만 설치되었습니다.

기자는 "아마도 두 번째 기관총은 나중에 기계의 최종 모습이 형성될 때 나타날 것"이라고 지적했습니다.

또한 선미에 전시된 모델에는 두 개의 추가 연료통이 설치되었는데, 일부 방문객들은 이를 시대착오적이라고 인식하여 오랫동안 NATO 탱크에 사용되지 않았다고 밝혔습니다.

"사실 현대 프랑스 Leclerc 탱크와 영국 Challenger 2 모두에 추가 배럴이 있으며 다른 외국 차량에서도 찾을 수 있습니다. 따라서 이들은 불행히도 "전문가"입니다. 그들의 무능력에 서명하십시오. 그렇다면 Armata가 파워 리저브를 크게 늘릴 수 있는 기능을 포기해야 했던 이유는 무엇입니까?

2015년 XNUMX월에는 니즈니 타길(Nizhny Tagil)에서 또 다른 무기 전시회가 열릴 예정이며 방문객들은 약간 다른 개조된 아르마타(Armata)를 보게 될 가능성이 높습니다.
120 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    29 6 월 2015 10 : 39
    측면 보호만 강화되었습니다.
    1. +39
      29 6 월 2015 10 : 43
      나는 소파 전문가를 좋아합니다. 추가 탱크는 시대착오적입니다. 그래서 개발자들은 바보이고 컴퓨터 동료들은 가장 똑똑합니다.
      1. +9
        29 6 월 2015 10 : 53
        다시 말하지만 구체적인 것은 없습니다 ... 그러나 이것은 단지 기쁩니다! 그리고 그것은 이미 많은 사람들을 히스테리에 빠지게 만듭니다 (서쪽에서 ..))))
        선미에 XNUMX개의 추가 연료통 설치
        그렇다면 어떤 종류의 배럴과 그것이 연료인지 생각해보십시오. 깡패 그렇지 않으면 "호기심"의 "호기심"이 롤오버됩니다 ... 젠장!
        1. +16
          29 6 월 2015 11 : 37
          그리고 남자들은 모릅니다. 그들은 통을 가지고 전쟁을 벌이는 바보처럼 말을 타고 다닙니다.
        2. +6
          29 6 월 2015 11 : 51
          커피 찌꺼기로 점을 쳐보세요. 기절! 플라스틱 조각을 찍은 사진을 보면 사람들이 빨고 있는데, 마치 성인 남성처럼 보인다. 14년 후 T-XNUMX가 완전히 조립되고 총 구경 등이 결정되면(마지막으로 !!!!) 첫 번째 배치가 군대에 전달되고 적어도 ..... 그리고 추가 사항에 대해. "연료"탱크. 실제로 일반적으로 엔진 오일에 사용됩니다. 여러분, 이것은 당신에게 외국 차가 아닙니다 (폴로, 시드). 그러한 장치는 기름을 먹습니다. 신은 금지합니다. 그리고 행진 중에 석유 공급이 없고 유조선과 분리되어 있는 것은 행거입니다. 나는 전직 자주포 사수로서 이것을 말합니다.
          1. +1
            29 6 월 2015 12 : 49
            제품 견적 : Sharapov
            커피 찌꺼기로 점을 쳐보세요. 기절! 플라스틱 조각을 찍은 사진을 보면 사람들이 빨고 있는데, 마치 성인 남성처럼 보인다. 14년 후, T-XNUMX가 완전히 조립되었을 때,

            또한 퍼레이드에서 행진하는 자동차는 일반적으로 더미로 판명될 수 있으며 2~3년의 개선 후에는 기본 샘플에서 롤러만 남을 수 있다는 점에 주목하고 싶었습니다!
            프랑스인들이 신기술을 이용한 아이스링크 생산을 위해 러시아에 공장을 건설할 것으로 보이지만
          2. +3
            29 6 월 2015 14 : 45
            제품 견적 : Sharapov
            ... 그리고 추가 사항에 대해. "연료"탱크. 실제로 일반적으로 엔진 오일에 사용됩니다. 여러분, 이것은 당신에게 외국 차가 아닙니다 (폴로, 시드). 그러한 장치는 기름을 먹습니다. 신은 금지합니다. 그리고 행진 중에 석유 공급이 없고 유조선과 분리되어 있는 것은 행거입니다. 나는 전직 자주포 사수로서 이것을 말합니다.


            글쎄, 당신은 그것을 흔들었습니다-2 리터의 엔진 오일 200 배럴! 탱크 엔진이 이렇게 오일을 소모한다면 연료 탱크에 엔진 오일을 채우는 것이 더 쉽습니다. 이 배럴은 연료입니다. T-64의 탱크에는 엔진 오일이 공급되고(5행정 80TDF는 실제로 오일을 먹습니다), T-XNUMX의 경우 엔진과 변속기 오일이 모두 회사 마지막 차량의 캐니스터에 담겨 운송되었습니다. 회사, 연습에서).
        3. -2
          29 6 월 2015 16 : 06
          이것은 파라헤이드와 같은 구명뗏목입니다! wassat
        4. +1
          29 6 월 2015 17 : 00
          제품 견적 : MIKHAN
          그렇다면 어떤 종류의 배럴과 그것이 연료인지 생각해보십시오.

          예, 연료는 있지만 일반 시스템에 연결되어 있는지는 확실하지 않지만 오랫동안 표시되어야합니다. 이 사진을 보면 볼 수 있습니다 ...

          또한 선미에 전시된 모델에는 두 개의 추가 연료통이 설치되었는데, 일부 방문객들은 이를 시대착오적이라고 인식하여 오랫동안 NATO 탱크에 사용되지 않았다고 밝혔습니다.
          NATO, 우리는 열린 공간을 이해하지 못합니다 ...
      2. -23
        29 6 월 2015 10 : 56
        제품 견적 : vodolaz
        그래서 개발자들은 바보이고 컴퓨터 동료들은 가장 똑똑합니다.

        그들이 말했듯이 무중력이 있다는 것을 이해하기 위해 우주로 날아갈 필요는 없습니다. 요점은 추가 탱크에 있는 것이 아니라 탱크가 설치된 곳에 구식 방식으로 선미에 설치하면 매우 취약해집니다. 예를 들어 소이 카트리지가 장착된 대구경 소총의 경우 아르마타 소형 항공기 총알은 거의 발생하지 않습니다. 가로채기 가능.
        1. +21
          29 6 월 2015 11 : 12
          그리고 추가 탱크를 사용하면 누군가가 공격을 가합니까, 아니면 행진을 위해서만 존재합니까?
          1. +2
            29 6 월 2015 11 : 24
            ... "특별 패스를 가진 엘리트 집단에게만 보여졌습니다"... 미소
            유명한 부르주아 정치인이 말했듯이: 러시아인들은 적들뿐만 아니라 친구들에게도 비밀을 숨기는 방법을 알고 있습니다.
          2. -5
            29 6 월 2015 11 : 34
            제품 견적 : 무어
            그리고 추가 탱크를 사용하면 누군가가 공격을 가합니까, 아니면 행진을 위해서만 존재합니까?

            아시다시피 이것은 적이 명백한 전장에서의 공격에 관한 것이 아니라 예를 들어 매복으로 인해 호송대가 행진하고 일부 아랍인 그룹이 전체 호송대를 즉시 불태울 수 있습니다 (내가 이해하는대로) , 조만간 Armata도 수출에 나설 것입니다)
            1. +1
              30 6 월 2015 03 : 17
              인용구 : Lt. 공군 예비군
              기둥이 행진하고 있고 일부 아랍인 그룹이 기둥 전체를 오른쪽으로 태울 수 있습니다

              탱크의 모든 시스템을 능숙하게 사용하면 이러한 배럴에 불을 지르더라도 차량 자체가 아닌 승무원에게는 끔찍한 일이 없습니다. 또한 펜더에는 추가 연료 탱크가 있으므로 이러한 배럴의 사용 여부에 관계없이 특히 화재 안전 측면에서 더하거나 빼지 않습니다.
            2. +1
              30 6 월 2015 04 : 20
              당신의 논리에 따르면 유조선도 평평하고 장갑으로 만들어져야하며 일반적으로 어떤 종류의 온보드 URAL 및 KAMAZ도 군대에 둘 곳이 없습니다 ... 미소
        2. +9
          29 6 월 2015 11 : 14
          인용구 : Lt. 공군 예비군
          선미에 설치하면 구식 방식으로 인해 매우 취약해집니다.

          그들은 전투용이 아니라 행군용입니다. 전투 전에는 삭제/제거됩니다.
          1. +3
            29 6 월 2015 11 : 29
            그리고 공격 전에 외부 연료 탱크에서 연료가 배출됩니다.
            1. 0
              29 6 월 2015 13 : 58
              빈 탱크는 더 위험하고, 연료 증기가 폭발하며, 디젤 연료가 가득 찬 탱크는 전혀 점화되지 않을 수 있습니다. 그냥 버리는게 더 편해요
          2. -2
            29 6 월 2015 11 : 36
            제품 견적 : inkass_98
            그들은 전투용이 아니라 행군용입니다. 전투 전에는 삭제/제거됩니다.

            그들은 위치 전쟁으로 우리를 계몽시켰지만, 대형 갱단과의 전쟁은 어떻습니까? 행진 중에 그들은 바지를 내린 채(외부 연료 탱크로 제거되지 않음) 바로 잡힐 수 있습니까?
            1. +1
              29 6 월 2015 19 : 24
              "공군 예비군 중위"
              주님, 무슨 일을 하고 계시나요... 탱크를 추가할 수 있습니다! 예, 위험할 경우나 전투 전에 간단히 제거됩니다! 그리고 탱크가 매복이 가능한 행군 중이라면 탱크도 제거됩니다. 행진, 즉 후방에서 탱크 대형을 자체적으로 이동하는 데 필요합니다.
            2. 0
              29 6 월 2015 23 : 02
              인용구 : Lt. 공군 예비군
              글쎄, 대형 갱단과의 전쟁은 어떻습니까? 행진 중에 바지를 내린 채 바로 잡을 수 있습니까? (외부 연료 탱크로 제거하지 않음)

              대답은 분명한 것 같습니다. 이 연료 탱크는 띠 모양의 지형이 있는 지역에 배치되지 않습니다.
        3. +4
          29 6 월 2015 11 : 14
          ..... 그들이 말했듯이 무중력이 있다는 것을 이해하기 위해 우주로 날아갈 필요는 없습니다. 요점은 추가 탱크가 아니라 설치 장소에 구식 방식으로 선미에 설치하면 소이 카트리지가 장착된 대구경 소총, 미니 대공 방어 무기의 총알과 같이 매우 취약해집니다. 거의 차단할 수 없습니다....


          .....참 똑똑해요!!!! 빌레이 .... 그러나 전투용이 아닌 행군 운전(급유 없이 순항 거리 증가)을 위해 추가 연료 탱크가 배치됩니다. .... 전투 지역에 들어가면 단순히 떨어집니다(무언가가 남아 있는 경우) ), 비어 있으면 원칙적으로 위험을 초래하지 않습니다 .... 대략 PTB 항공기와 마찬가지로 ..... hi
          1. -3
            29 6 월 2015 11 : 37
            인용구 : aleks 62
            배틀존에 진입한 경우에는 그냥 버려지고(남은 것이 있을 경우),

            현대 세계에서는 전투 지역을 결정하기 어려울 수 있으며, 방해 행위 그룹이 행진 중에 바로 공격을 가할 수 있습니다.
            1. +3
              29 6 월 2015 11 : 43
              ..... 현대 세계에서는 전투 지역을 결정하기 어려울 수 있으며, 방해 행위 그룹이 행진 중에 바로 공격을 가할 수 있습니다 ...

              .... 벽돌이 머리 위로 떨어지는 일이 발생합니다 !!!! .... 하지만 이것은 매우 드문 경우이며 규칙이 아니라 예외입니다 !!!! .... hi
              1. -1
                29 6 월 2015 11 : 54
                인용구 : aleks 62
                하지만 이것은 매우 드문 경우이며, 오히려 예외가 아니라 규칙입니다!!!!....

                아프가니스탄과 체첸에서는 행진 중에 기둥이 자주 공격을 받았습니다.
                1. +2
                  29 6 월 2015 12 : 21
                  이를 위해 지능과 보호가 발명되었습니다.
                  일반적으로 누구도 안전하지 않습니다. 저격수가 장군의 엉덩이를 때릴 수도 있습니다 ..
                  1. -1
                    29 6 월 2015 12 : 28
                    제품 견적 : Bugor
                    이를 위해 지능과 보호가 발명되었습니다.

                    지능은 별로 도움이 되지 않았습니다. 그리고 경비원은 기둥 공격 중에 큰 손실을 입었습니다. 이것은 아프가니스탄에서 매우 간단하게 수행되었으며 좁은 도로와 협곡이 선택되었으며 기둥의 첫 번째와 마지막 차량이 RPG에서 폭파되었습니다. 따라서 기둥은 이동성을 잃고 공격을 격퇴하기 위해 장비를 분산시킬 수 없었습니다. RPG로 정지 차량을 공격하는 것이 더 쉬웠습니다. 그런 다음 총에 맞았고 나머지 차량은 불에 탔습니다. RPG를 갖춘 10 Afgantsev는 거의 동시에 로켓을 발사하고 전체 호송대를 태웠으며 모든 것에 대한 모든 작업을 수행하는 데 1-2 분이 걸렸고 떠났습니다.

                    제품 견적 : Bugor
                    일반적으로 누구도 안전하지 않습니다.

                    보험에 가입한 사람은 아무도 없는데 왜 특별히 대체하여 외부 탱크를 그렇게 크고 눈에 띄게 만들까요?
                    1. +1
                      29 6 월 2015 13 : 07
                      인용구 : Lt. 공군 예비군
                      보험에 가입한 사람은 아무도 없는데 왜 특별히 대체하여 외부 탱크를 그렇게 크고 눈에 띄게 만들까요?


                      나는 그것이 단지 선택 사항이라고 생각합니다. 행진은 길거나 원칙적으로 한동안 연료를 보급할 가능성이 없습니다. 그렇다면 추가 탱크가 없는 것보다 낫습니다.

                      아무도 당신에게 항상 그들과 함께 타도록 강요하지 않습니다.
                  2. +1
                    29 6 월 2015 13 : 11
                    제품 견적 : Bugor
                    이를 위해 지능과 보호가 발명되었습니다.
                    일반적으로 누구도 안전하지 않습니다. 저격수가 장군의 엉덩이를 때릴 수도 있습니다 ..

                    아니면 두푸의 대대장 ...
                  3. 0
                    29 6 월 2015 13 : 28
                    그리고 보호된 탱크도 있습니다.
                2. +2
                  29 6 월 2015 14 : 51
                  인용구 : 중위 공군 재고
                  인용구 : aleks 62
                  하지만 이것은 매우 드문 경우이며, 오히려 예외가 아니라 규칙입니다!!!!....

                  아프가니스탄과 체첸에서는 행진 중에 기둥이 자주 공격을 받았습니다.


                  연료 드럼을 탱커로 교체할 것을 제안하시나요? 아니면 자동차의 파워 리저브를 어떻게 늘릴 수 있다고 생각하시나요? 누군가 유조선과 같은 목표물을 보면서 실제로 탱크의 배럴을 쏘겠습니까? 때로는 침묵하는 것이 더 나을 때도 있습니다.
                  1. 0
                    29 6 월 2015 15 : 54
                    .....때로는 침묵하는 것이 더 나을 때도 있습니다...

                    ..... 좋은 조언 .... 그리고 때로는 중위 (예비군)가 .... 깡패
                3. 0
                  29 6 월 2015 15 : 41
                  예, 가세요. 저는 아프가니스탄에 대해 침묵합니다. 하지만 두 체첸 중 어디에서 사람들이 고의로 살해되었을 때 그로즈니로의 "첫 번째"입구를 제외하고 탱크 기둥에서 실제로 성공적인 영혼 공격에 대해 들었습니까? , 72 번째 전투에서 삼촌을 보셨나요?
                4. 0
                  29 6 월 2015 23 : 05
                  인용구 : Lt. 공군 예비군
                  아프가니스탄과 체첸에서는 행진 중에 기둥이 자주 공격을 받았습니다.

                  자신을 편협한 사람으로 드러내고 싶나요? 왜 이 탱크를 가지고 체첸이나 아프가니스탄으로 가나요?
                  그건 그렇고, 적대 행위가 시작된 후 행진에서는 행진이 없었기 때문에 아무도 공격하지 않았습니다.
            2. jjj
              +4
              29 6 월 2015 11 : 45
              독립된 디젤 연료 통을 쏘려고 할 수 있습니다 ... 폭발하거나 불이 붙는 사람은 잘 된 것입니다.
              1. 0
                29 6 월 2015 11 : 53
                제품 견적 : jjj
                폭발하거나 불이 붙은 사람은 잘 했어

                방화 카트리지가 연료를 단번에 발화시키는 경우.
        4. 0
          29 6 월 2015 11 : 47
          그들이 말했듯이, 추가 탱크를 가지고 전투에 참여하지 않는다는 것을 이해하기 위해 탱크커가 될 필요는 없습니다. 윙크하는
          1. -3
            29 6 월 2015 11 : 56
            제품 견적 : Fafnir
            그들이 말했듯이, 추가 탱크를 가지고 전투에 참여하지 않는다는 것을 이해하기 위해 탱크커가 될 필요는 없습니다.

            그들은 전투에 참여하지 않지만, 예상치 못한 상황에서 전투 자체가 다가올 수 있습니다.
            1. 0
              29 6 월 2015 12 : 06
              그리고 어디에 추가를 제안합니까? 탱크? 타워로? 아니면 화염방사기 "악어" 같은 예고편에 있나요? 웃음
              1. -2
                29 6 월 2015 12 : 15
                제품 견적 : Fafnir
                그리고 어디에 추가를 제안합니까? 탱크? 타워로? 아니면 화염방사기 "악어" 같은 예고편에 있나요?

                나는 그것들을 편평한 등각으로 만들고 차체에 부착되도록 포탑 뒤에 배치할 것을 제안합니다. 그러면 지상에서 공격하기가 어렵고 측면 돌출도 낮으며 행군 중 탱크의 속도를 고려할 때 이 연료 탱크를 공격하기가 더 어려울 것입니다.
                1. +4
                  29 6 월 2015 12 : 23
                  그러나 그러한 탱크가 돌파되면 이 모든 쓰레기가 선미로 흘러 들어갈 것입니다.
                  신이시여, 불이 켜질 것입니다 ....
                  1. 0
                    29 6 월 2015 12 : 38
                    제품 견적 : Bugor
                    그러나 그러한 탱크가 돌파되면 이 모든 쓰레기가 선미로 흘러 들어갈 것입니다.
                    신이시여, 불이 켜질 것입니다 ....

                    제품 견적 : Fafnir
                    현재 설정으로 탱크를 뚫을 때 연료가 어디로 흘러갈지, 그리고 옵션을 사용하면 어디로 흘러갈지 확인하세요.

                    첫째, 내 버전을 사용하면 후방 장갑의 측면 플레이트를 올릴 수 있으며 평면 연료 탱크의 측면 돌출부를 10-20cm 덮고 대구경 총알을 막을 수 있으며 ATGM 미사일과 RPG는 비유도되지 않습니다. 미사일은 탱크 대공 방어를 차단합니다.
                    그리고 탱크가 측면에서 뚫리면 연료가 엔진으로 흘러 들어가지 않고 측면으로 흐르면 탱크 롤러의 최대치가 넘치게 됩니다.
                    1. +2
                      29 6 월 2015 12 : 44
                      이 경우 추가 탱크가 내부 탱크와 어떻게 다른가요? 그리고 "배럴"에는 자체 조임 층이 없다고 누가 말했습니까?
                      1. 0
                        29 6 월 2015 12 : 48
                        제품 견적 : Fafnir
                        이 경우 추가 탱크가 내부 탱크와 어떻게 다른가요?

                        선미에 있는 큰 통에 비해 들어가기가 더 어렵고 보호 기능도 있다는 사실.
                        제품 견적 : Fafnir
                        그리고 "배럴"에는 자체 조임 층이 없다고 누가 말했습니까?

                        있지만 일반 총알에서만 도움이 될 것이며 총알이 방화되면 탱크에 불이 붙을 것입니다. 탱크가 평평하고 측면이 갑옷으로 덮여 있으면 총알이 장갑판을 뚫을 가능성이 거의 없습니다 (대구경 갑옷 관통은 관통 할 수 있지만 방화는 아니지만 방화 총알은 연료에 대한 위험을 증가시킵니다) 탱크).
                      2. +1
                        29 6 월 2015 13 : 07
                        나는 질문을 반복합니다: 당신의 선택은 무엇입니까 추가 탱크는 다르다 풀 타임 내부 탱크?
                      3. +1
                        29 6 월 2015 13 : 16
                        제품 견적 : Fafnir
                        질문을 반복합니다. 추가 탱크 버전이 표준 내부 탱크와 어떻게 다릅니까?

                        긴 행진에는 내부 탱크가 분명히 충분하지 않고 추가 연료 탱크가 필요하다는 사실, 그렇다면 추가 연료 탱크를 주 연료 탱크와 동일한 방식으로 보호하는 것은 어떨까요? 보호 수준에 대해 물으면 차이가 없습니다.
                      4. 0
                        29 6 월 2015 13 : 37
                        분명한. 기회와 필요가 있으면 메인 탱크를 늘릴 것이며 현재 형태에서는 이것이 옵션이며 설치할 수 있거나 설치할 수 없습니다. 그리고 비표준적이고 뜨겁고 합리적으로 방어되는 아이디어의 경우 플러스입니다. 눈짓
                      5. 댓글이 삭제되었습니다.
                      6. +1
                        29 6 월 2015 13 : 52
                        인용구 : Lt. 공군 예비군
                        있지만 일반 총알에서만 도움이 될 것이며 총알이 방화되면 탱크에 불이 붙을 것입니다.

                        신의 가호가 통으로 가득 차도록 해주세요! 최악의 경우, 별로 마음에 들지 않으면 원격 재설정을 할 수도 있습니다! 미소
                    2. 0
                      29 6 월 2015 12 : 51
                      여기에서 운반해야 할 추가 철분의 양(그러한 설치에는 실제로 불필요함)을 계산하십시오.
                      무엇을 위해? 전투에선 필요없지...
                      하지만 당신은 생각에 더해집니다. 현재 VO에서는 이런 일이 거의 없습니다 .... :(
                      1. 0
                        29 6 월 2015 13 : 02
                        제품 견적 : Bugor
                        여기에서 운반해야 할 추가 철분의 양(그러한 설치에는 실제로 불필요함)을 계산하십시오.
                        무엇을 위해? 전투에선 필요없지...

                        외부 평면 연료 탱크를 덮고 있는 측면 장갑을 강화하기 위해 무게를 증가시키는 장갑판을 사용할 필요가 없으며 T-72-90 탱크의 동적 보호 컨테이너 여러 개를 두 줄로 조이고 전체 무게를 고정할 수 있습니다. 별로 늘어나지 않을 것이다.
                      2. +3
                        29 6 월 2015 13 : 11
                        인용구 : Lt. 공군 예비군
                        외부 평면 연료 탱크를 덮고 있는 측면 장갑을 강화하기 위해 무게를 증가시키는 장갑판을 사용할 필요가 없으며 T-72-90 탱크의 동적 보호 컨테이너 여러 개를 두 줄로 조이고 전체 무게를 고정할 수 있습니다. 별로 늘어나지 않을 것이다.

                        그러면 폭발물을 탱크에 직접 넣는 것이 더 쉽습니다.
                        DZ를 무엇에 망칠 건가요? "탱크"DZ의 방아쇠 상자는 장갑차와 보병 전투 차량의 장갑을 뚫습니다. 4S24도 넣을 수 있나요...
                      3. 0
                        29 6 월 2015 15 : 58
                        ..... 하지만 당신은 당신의 생각에 플러스입니다. 현재 VO에서는 이런 일이 거의 없습니다 ....: (....

                        ..... 생각이 있습니다-마차와 작은 카트 .... 그는 Uralvagonzavod의 디자인 국에 있었을 것입니다-가격이 없었을 것입니다 .... 눈짓 ..... 네, 모든 것이 "내 생각에는" ""수준입니다 ...... 깡패
                      4. -1
                        29 6 월 2015 18 : 42
                        인용구 : aleks 62
                        ... 생각이 있습니다-마차와 작은 카트 .... 그는 Uralvagonzavod의 디자인 국에 있었을 것입니다-가격이 없었을 것입니다 .... ..... 예, 모든 것이 수준에 있습니다 "그럴 것 같아요" ""…

                        그리고 존경받는 메가기가가스 전문가인 당신은 외국 탱크에 대해 계몽합니다. 거기에도 동일한 외부 연료 탱크가 있습니까? 아마도 그들이 그것을 사용하지 않는 것은 당연합니다. 아니면 KB에도 바보들이 앉아 있나요?
                      5. +1
                        29 6 월 2015 20 : 14
                        그들은 멀리 여행하지 않는다...
                    3. +7
                      29 6 월 2015 13 : 03
                      인용구 : Lt. 공군 예비군
                      첫째, 내 버전을 사용하면 후방 장갑의 측면 플레이트를 올릴 수 있으며 평면 연료 탱크의 측면 돌출부를 10-20cm 덮고 대구경 총알을 막을 수 있으며 ATGM 미사일과 RPG는 비유도되지 않습니다. 미사일은 탱크 대공 방어를 차단합니다.

                      여전히 상단 투영으로부터 보호되지 않습니다. 그리고 당신은 위에서 처형된 아프가니스탄의 경험을 직접 인용했습니다. 그러나 평평한 지형에서도 나무에 대차량 지뢰를 설치할 수 있습니다.
                      그리고 가장 중요한 것은 선미에 있는 탱크가 뚫렸을 때 연료를 자동차 외부로 배출한다는 것입니다. 그리고 "포탑 탱크"는 엔진에 의해 가열될 뿐만 아니라 모든 내용물을 엔진에 붓습니다.
                      1. -1
                        29 6 월 2015 13 : 12
                        인용구 : Alexey RA
                        여전히 상단 투영으로부터 보호되지 않습니다. 그리고 당신은 위에서 처형된 아프가니스탄의 경험을 직접 인용했습니다. 그러나 평평한 지형에서도 나무에 대차량 지뢰를 설치할 수 있습니다.

                        Armata에서는 탱크 포탑의 뒤쪽 부분이 뒤쪽으로 강하게 돌출되어 있으며 위에서 보면 평평한 연료 탱크를 완벽하게 덮을 수 있습니다.
                        인용구 : Alexey RA
                        그리고 가장 중요한 것은 선미에 있는 탱크가 뚫렸을 때 연료를 자동차 외부로 배출한다는 것입니다. 그리고 "포탑 탱크"는 엔진에 의해 가열될 뿐만 아니라 모든 내용물을 엔진에 붓습니다.

                        방화 대구경 카트리지가 이 배럴을 폭파하고 연소 중인 디젤 연료가 탱크의 많은 연료를 포함하여 모든 방향으로 쏟아집니다.
                      2. +1
                        29 6 월 2015 14 : 15

                        보험에 가입한 사람은 아무도 없는데 왜 특별히 대체하여 외부 탱크를 그렇게 크고 눈에 띄게 만들까요?

                        중위님, 연료는 어디에 두시나요??!
                        공군에 따르면 탱크의 이마에 급유 막대를 꽂으면 탱크가 탱크를 따라갈 것입니다. 새끼 돼지가 가슴 뒤로 어떻게 끌겠습니까?
                        아니면 전투 모듈에 탱크를 넣으시겠습니까 ??
                        평평한 외부 탱크는 나쁜 선택입니다. 왜냐하면 최소한의 면적으로 최대의 부피를 갖는 몸체가 공이라는 단순한 이유 때문입니다. 그러나 구형 배럴은 불편합니다.)) 그래서 실린더를 만듭니다. 부피가 작은 평평한 탱크는 면적이 더 넓습니다. 탱크에 들어갈 확률은 항상 더 높습니다. 그리고 KAZ의 작업을 포함하여 갑옷을 꿰뚫는 방화, 날아 다니는 포탄 / 미사일 조각에 대해 생각하지 마십시오. 그러한 탱크를 체로 바꾸고 전체 탱크를 불타는 일광 욕실로 채우는 것으로 충분합니다. 현장에 있습니다. 나는 일반적으로 도시 / 산에 대해 침묵합니다.
                      3. +2
                        29 6 월 2015 14 : 52
                        인용구 : Lt. 공군 예비군
                        방화 대구경 카트리지가 이 배럴을 폭파하고 연소 중인 디젤 연료가 탱크의 많은 연료를 포함하여 모든 방향으로 쏟아집니다.

                        배럴이 탱크의 선미로 이동된 것은 ​​이 시나리오를 제외하기 위한 것입니다. 그리고 그 연료는 우선적으로 소모됩니다.

                        우리는 MTO 위에 배럴 중 하나가 부착된 탱크를 가지고 있었습니다. 겨울과 더운 날씨에 정기적으로 MTO 이상으로 연료 공급을 유지하는 것이 불가능했을 뿐만 아니라 승무원은 연료가 엔진으로 누출될 것을 두려워하여 이 배럴을 전혀 장착하지 않는 경우가 가장 많았습니다.

                        PS 엔진 위에 탱크를 배치하는 것보다 배럴의 자유 부피를 중성 가스로 채우는 시스템을 장착하는 것이 더 쉽습니다.
                2. +1
                  29 6 월 2015 12 : 28
                  현재 설정으로 탱크를 뚫을 때 연료가 어디로 흘러갈지, 그리고 옵션을 사용하면 어디로 흘러갈지 확인하세요.
            2. 0
              29 6 월 2015 15 : 49
              들어봐, 왜 어린애처럼 고집을 부리는 거지? 웃음 ?
              1. 0
                29 6 월 2015 16 : 04
                ...들어봐, 왜 어린아이처럼 고집을 부리는 거지?

                ..... 그는 고집이 세다 .... 내가 보기엔 기껏해야 일종의 인도주의 대학의 군부대에서 군사위원을 공부한 것 같다 탱크의 디자인과 특징 ..... 비행기에서도.... 빌레이
                1. 0
                  29 6 월 2015 18 : 47
                  인용구 : aleks 62
                  .그래서 탱크 전투의 전술과 탱크의 설계 및 기능 모두에서 모든 것을 더듬습니다 ..... 비행기에서도 ....

                  그리고 사이트의 누군가가 논리적 추론을 금지하고 있습니까? 아니면 내 논리적 반성을 교훈으로 인식합니까? 내 프로필을 보면 내가 기술자가 아니라 군사 금융가이고 내 모든 의견은 추론의 성격을 갖는다는 것을 이해할 것입니다. 그것은 무엇입니까? 이러한 외부 연료탱크 배치로 인해 발생할 수 있는 문제점을 살펴보고, 대안적인 해결책을 모색하는 것이다.
                  아니면 군 탱크 학교를 졸업하지 않았다면 핵심이 아닌 주제에 대해 전혀 추론할 권리가 없습니까?
                  1. 0
                    30 6 월 2015 10 : 40
                    ..... 아니면 군 전차학교를 졸업하지 않았다면 핵심이 아닌 주제에 대해 전혀 추론할 권리가 없나요? ...

                    .... 프로필을 보지는 않았지만 추측했습니다 ..... 귀하의 댓글의 특성상 .... 실제로 먼저 생각한 다음 작성해야합니다 (아무것도 불명확하게 작성하지 않음) . .. 일반적으로 주제가 아닌 경우 (비행기, 탱크 등)-침묵을 유지하는 것이 좋습니다 ... 예를 들어 저는 금융 분야에서 붐붐을 일으키지 않으며 이에 대해 언급하지 않습니다. 것들 .... 그건 그렇고, 총과 배에서도 ..... 나는 금융 주제에 대한 건강하고 좋은 의견을 기다리고 있습니다 (그리고 여기에는 꽤 자주 있습니다) .... 화를 내지 마십시오 .. ... hi
        5. 0
          29 6 월 2015 12 : 18
          어디에 놓을까요?
          제안
          1. +1
            29 6 월 2015 12 : 21
            제품 견적 : Bugor
            어디에 놓을까요?
            제안

            평평하게 만들고 포탑 뒤에 배치하면 장갑 위에 놓이고 측면 투영이 낮아집니다.
            1. 0
              29 6 월 2015 14 : 42
              인용구 : Lt. 공군 예비군
              평평하게 만들고 포탑 뒤에 배치하면 장갑 위에 놓이고 측면 투영이 낮아집니다.


              나는 당신의 생각을 읽었습니다.

              1. 위에서 투영하면 팬케이크처럼 촬영됩니다.
              2. 위에서 타워를 덮고 - 타워를 180도 돌릴 때? 보시면 포탑 뒤쪽이 아닌 낮은 곳에 총이 위치해 있습니다. 이거 작동 안 할거야.
              3. 평평한 탱크에서 연료를 배출하는 방법은 무엇입니까? 그것은 퍼지고 상승 또는 하강시 펌프가 공기를 포착하고 평평한 도로에서도 완전히 배수하는 것은 매우 어렵습니다.
              4. 그리고 가장 중요한 것. 위에서 armata의 사진을보십시오! 닫을 수 없는 엔진 라디에이터가 있습니다. 저것들. 위의 사항을 무시해도 탱크 용량은 50리터가 됩니다.
            2. 0
              29 6 월 2015 15 : 04
              추가 연료통으로 인해 얼마나 많은 자동차가 파괴되었습니까? 저는 이런 사실조차 모릅니다.
              탱크 부대에서 사용되었고 사용될 옵션에 대해 많은 이야기가 있습니다. T-400의 80리터 등유는 대략 400~450km에 달하며, 당연히 디젤 탱크의 경우 더 많습니다. 그렇다면 연료통이 필요한가? 아니면 유조선을 전차 중대 뒤로 끌고 가는 것이 더 낫습니까? (전차 기둥 궤도를 본 사람이라면 이해할 것입니다.) 대답은 분명합니다. 그리고 누구도 단순한 통 대신에 새로운 탱크를 발명하지 않을 것입니다.
              더 흥미로운 것은 보조 및 추가 기관총입니다. 아니면 순전히 민간 언론인이 글을 썼거나 ... 그리고 그들 중 하나 (탑에 하나)가 어디에 설치되어 있습니까?
        6. 0
          29 6 월 2015 22 : 35
          인용구 : Lt. 공군 예비군
          요점은 추가 탱크에 있는 것이 아니라 탱크가 설치된 곳에 구식 방식으로 선미에 설치하면 매우 취약해집니다. 예를 들어 소이 카트리지가 장착된 대구경 소총의 경우 아르마타 소형 항공기 총알은 거의 발생하지 않습니다. 가로채기 가능.


          탱크는 디젤 연료를 사용합니다. 그 자체로는 타지 않습니다. 적어도 소이탄을 발사하게 해주세요 ...
      3. +1
        29 6 월 2015 19 : 15
        "물에 잠긴"
        하하 XNUMX점! "저는 소파 전문가를 좋아합니다. 추가 탱크는 시대착오적입니다. 그래서 개발자는 바보이고 컴퓨터에 있는 이 동료들은 가장 똑똑합니다."
        네, 인터넷상의 "전문가"들은 마치 흙과 같습니다. 그들은 누가 무엇에 관심이 있는지에 대해 논평하는 기사를 낙서합니다. 대체 뭐죠... 그들은 우리의 새로운 탱크에 대해 글을 쓰지 않았습니다.
        그리고 저는 또한 모든 종류의 "미래 무기"에 관한 최신 외국 영화를 좋아합니다. 일반적으로 의자 수준의 사람들을 위한 것입니다. 또는 평소와 같이 최신 종소리와 휘파람이 있는 작은 무기를 어떻게 비교할 수 있습니까? 위조 Ak47이 어디서, 누구에 의해 만들어졌는지는 확실하지 않습니다. 이 내용을 통해 뭔가를 이해할 수 있을 것입니다.
      4. Alf
        0
        29 6 월 2015 19 : 23
        제품 견적 : vodolaz
        나는 소파 전문가를 좋아합니다. 추가 탱크는 시대착오적입니다. 그래서 개발자들은 바보이고 컴퓨터 동료들은 가장 똑똑합니다.

        "월드 오브 탱크"가 흔들립니다. 광고를 보면 탱크가 그렇게 점프하고 있다고 믿기 시작하고 타워를 배치 한 후에도 비행 중에 사격합니다. 아 펩시세대...
    2. +4
      29 6 월 2015 10 : 46
      제품 견적 : Vadim237
      측면 보호만 강화되었습니다.

      "Tolya는 여전히 오오오오!" - Pugacheva의 노래처럼!
      아르마타의 최종 모습이 완성될 때까지 디자이너들은 얼마나 더 많은 놀라움을 선사할 것인가!
      1. 0
        29 6 월 2015 13 : 41
        본 모델은 테스트 및 양산을 위한 최종 버전이며, 나머지는 추가 옵션입니다.
    3. +12
      29 6 월 2015 10 : 46
      이상한 전문가들. 추가 탱크는 전투 전에 투하되며 행군 옵션에만 사용됩니다.
      1. +3
        29 6 월 2015 11 : 05
        시스 군주를 위해. 글쎄, 당신은 무엇을 원했어요? 그런 나라와 "전문가"는 폐허를 의미합니다! "아르마타"가 똥이라고 가장 많이 외치는 놈들이고, 이미 RPG에서 "천" "아르마타"를 가득 채웠으니까!

        Kovtun과 Yakhno가 정치 전문가인 나라에서 무엇을 원하십니까?! 그들이 전문가라면 나는 분명 조종사다..., ...스페인 사람...!
  2. +14
    29 6 월 2015 10 : 39
    미완성에서-이미 세계의 절반 ... 아쉽게도 !! 웃음...... 하나님!! 그러면 어떻게 될까요?! wassat
    1. +2
      29 6 월 2015 10 : 41
      예, 이미 수정된 것 같습니다.
    2. +7
      29 6 월 2015 10 : 43
      152개의 대포를 더 넣어서 망할 수 있도록 !!!! 웃음
      1. +2
        29 6 월 2015 11 : 25
        여러분, 과학자들과 설계자들의 말을 주의 깊게 읽어 보십시오. 그것은 총에 관한 것이 아닙니다. 이것은 실제 복합물입니다. 무인 자동 대포 단지입니다. 작업은 총에 대해서만 진행되는 것이 아닙니다. .한 번에 전부는 아닙니다. 테스트는 진행중.
      2. 0
        29 6 월 2015 12 : 01
        Armata에는 152mm 주포가 없을 것이라는 암시가 있습니다.
        1. 0
          29 6 월 2015 17 : 04
          제품 견적 : Vadim237
          Armata에는 152mm 주포가 없을 것이라는 암시가 있습니다.

          그리고 뭔가가 나에게 앞으로 어떻게 될지 말해줍니다.
          1. 0
            29 6 월 2015 17 : 10
            먼 미래에는 그럴 것이지만 지금은 그럴 돈이 없습니다.
            1. 0
              29 6 월 2015 19 : 09
              제품 견적 : Vadim237
              먼 미래에는 그럴 것이지만 지금은 그럴 돈이 없습니다.

              총 자체는 T-95에서 제작 및 테스트되었으며 탄약도 있습니다. 전문가에 따르면 이러한 총을 설치하는 데는 125mm 총을 설치하는 것보다 더 많은 시간이 걸리지 않으며 가격은 일반 구경보다 그리 높지 않습니다. 저는 긍정적으로 생각하고 1~2년 안에 이러한 T-14 변형을 볼 수 있을 것이라고 생각합니다. 그리고 돈이있을 것입니다. 그들은 새로운 비행기와 배를 만들고 있기 때문에 총도 긁을 것입니다 미소
    3. +7
      29 6 월 2015 10 : 45
      제품 견적 : 보아 xnumx
      미완성에서-이미 세계의 절반 ... 아쉽게도 !! ...... 하나님!! 그러면 어떻게 될까요?!

      특별한 일은 일어나지 않을 거예요 의뢰 . 모든 NATO가 킬트를 입을 것입니다 예 - 그리고 모든 사업 세 연령의 아시안이 ...
      1. +3
        29 6 월 2015 10 : 51
        제품 견적 : 은퇴했다.
        제품 견적 : 보아 xnumx
        미완성에서-이미 세계의 절반 ... 아쉽게도 !! ...... 하나님!! 그러면 어떻게 될까요?!

        특별한 일은 일어나지 않을 거예요 의뢰 . 모든 NATO가 킬트를 입을 것입니다 예 - 그리고 모든 사업 세 연령의 아시안이 ...

        그것은 문장이 이미 드레싱하고 있는 것입니다!! 웃음 ... 그들은 이미 실험 중이지만 !!!
  3. +6
    29 6 월 2015 10 : 44
    왜 그렇게 겁을 먹나요??? 기술적으로 우리는 그렇게 뒤처지지 않았다는 것을 이해하게 되었습니다!!! 그래서 그들은 모든 균열에서 똥을 떨어 뜨립니다. 그리고 올바른 Guys URALVAGONZAVOD가 새 항목을 대량 생산합니다. 와 이거 좋다!!!
  4. +3
    29 6 월 2015 10 : 49
    탱크 부대를 "Armata"로 포화시키고 작동 중에 파일로 수정하는 것이 더 빠를 것입니다)).
  5. -11
    29 6 월 2015 10 : 49
    나는 그것을 매우 좋아했습니다. "자동차 자체는 공개 전시회에서 발표되지 않았고 "특별 패스를 가진 엘리트 집단에게만 보여졌습니다." 몰도바 사람들이 어떻게 그곳으로 갔는지 궁금합니다. 아마도 벽지가 붙어있을 것입니다 ...
    1. +12
      29 6 월 2015 10 : 58
      제품 견적 : doc67
      흥미롭네요. 그런데 몰도바인들은 어떻게 거기까지 이르렀나요? 아마도 벽지가 붙어있을 것입니다 ...

      "Mordovia의 메신저"몰도바인과는 아무런 관련이 없습니다...
    2. +3
      29 6 월 2015 11 : 29
      당신은 완전 무식한 사람입니다, 선생님. 레바논인들에게 경의를 표하고 오래오래 행복하게 사세요. 행운을 빌어요.
    3. +4
      29 6 월 2015 11 : 33
      여기에 모르도르를 추가하세요... 웃음
    4. +3
      29 6 월 2015 11 : 44
      였어, 꿀을 마셨어! 눈짓 한편, 유럽에서는 빵집에 줄을 선 엄마들 사이에서도 만화 '마샤와 곰'을 보며 자기 이야기를 하게 된다. 사소하지만 좋습니다. 병사
  6. +5
    29 6 월 2015 10 : 59
    그런데 몰도바 사람들은 어떻게 거기에 이르렀습니까?

    아니면 "MordAvins"일 수도 있어요 웃음
  7. 0
    29 6 월 2015 11 : 01
    이 모든 "피아노에서의 춤"은 9월 XNUMX일 퍼레이드와 포럼이 모두 소위를 보여주었다는 것을 다시 한번 보여줍니다. 그러한 탱크가 이미 존재하고 원칙적으로 직렬 탱크에서 사용될 수 있음을 보여주기 위해 서둘러 눈을 멀게 한 "시위자"(기술 시연자).
    더욱이, 분명히 전차의 어느 정도 작업된 부분은 차체(플랫폼)였지만 포탑과 "채우기" 측면에서 어떤 종류의 작업된 버전에 대해 이야기할 필요는 아직 없습니다.
    예를 들어. 포탑에는 전방 및 상부 반구의 대전차 탄약을 타격할 수 있는 능동 보호 요소가 있으며, 포탑에는 평면 배열 레이더가 4개만 있으며 관측 영역은 상부 구형과 부분적으로만 겹칩니다. 비교를 위해 이스라엘 Merkava에는 이러한 레이더가 4개 이상 있습니다.
    그리고 타워의 구성은 분명히 Nizhny Tagil의 전통이 아닙니다. 그들은 가능한 최고의 보호를 제공하는 형태로 탑을 만드는 법을 오랫동안 배웠습니다. 그리고 여기에는 탑이 아니라 대전차 포탄을 위한 함정만 있습니다. 그리고 플랫폼 자체로는 모든 것이 명확하지 않습니다. 탱크의 "노하우" 중 하나(장갑 캡슐)는 승무원에게 필요한 거주 가능성과 작업 조건을 제공하지 않습니다. 비좁은. 그래서 그들이 실제로 군대에 무엇이 있을지 보여줄 때까지 우리는 72~80년을 기다려야 할 것입니다. 물론, 탱크 작업에 대한 자금이 90으로 삭감되지 않는 한, 현재 가격에서는 그럴 가능성이 높습니다. 결국 군대는 알마티 대신 현대화된 TXNUMX, TXNUMX 및 TXNUMX을 받게 될 가능성이 있습니다.
    1. +10
      29 6 월 2015 11 : 17
      "그리고 여기에는 탑이 아니라 단지 대전차 포탄을 위한 함정이 있습니다." ////

      이제 포탄이 튕겨나오지 않아 포탑 모양에 문제가 없어 보입니다.

      "탱크의 "노하우" 중 하나(장갑 캡슐)는 필요한 것을 제공하지 않습니다
      승무원의 거주 및 근무 조건. 비좁다 "////

      가까운 곳에서는 더 좋지만 개방형 충전 회전목마에 둘러싸여 있지는 않습니다.
      이전에는 유조선이 문자 그대로 "화약 위에 앉았습니다."
      1. 0
        29 6 월 2015 15 : 31
        아직 탱크 장갑과 구성품의 최적 경사각을 취소한 사람은 아무도 없습니다. Merkava조차도 이 고전의 매우 명확한 예입니다. 또한 Merkam에는 이미 4가지 수정 사항이 있으며 각 수정 사항은 직렬식을 포함하여 매우 현대적인 대전차 탄약이 사용된 실제 전투에서 엄격한 테스트를 통과했습니다.
        압박감에 대해. 나는 한때 우리 회사가 탱크, 보병 전투 차량, 장갑차, BAZ "지네", 우랄 등 다양한 이동 장치에 장비를 설치했다고 이미 썼습니다. 탱크에 넣어 휴대하는 것이 얼마나 쉬운지 알겠습니다. 그러나 그것을 옮기는 것뿐만 아니라 그 안에서 일하는 것도 필요합니다. 그러나 탱크에서 승무원은 적어도 어느 정도 떨어져 있습니다. 그리고 여기에 간격 장력이 있습니다. 그리고 승무원이 얇은 사람에게서 태워지면 괜찮고 로고진이나 승무원 중 한 사람에게서 여단 사령관이 어느 정도 편안함에 익숙해지면 괜찮습니다. 결국, 그러한 사령관의 주요 아이디어는 거기에서 신선한 공기로 탈출하는 방법이 될 것입니다. 그리고 다시 말하지만, 나는 과장하지 않습니다. 나는 그들이 존경받는 장군에게 보병 전투 차량의 후방 구획에 장착된 우리 시스템 중 하나를 어떻게 보여주었는지 기억합니다. 그는 거기에 올라 갔지만 5 분 후에 밖으로 나가자고 요청하기 시작했고 문이 열리자 김이 나고 데인 듯 구획 밖으로 날아갔습니다. 그리고 그가이 BMP에서 탱크 도로를 따라 이동하고 이동하는 것이 아니라 전투를 이끌어야한다면? 하지만 그가 앉은 작업장은 비교적 넓고, 좌석도 꽤 편안했고, 에어컨도 있었습니다.
    2. +2
      29 6 월 2015 11 : 29
      그런데 타워를 정면에서 보면 뭔가 이질적인 느낌도 있었습니다. 우리는 그렇게하지 않습니다. 아니면 지금이 더 정확합니까? 그렇지 않습니까? 이전에는 모든 소련 전차가 부드러운 실루엣을 갖고 있었지만 여기에는 일종의 상자가 있었습니다. 소련의 기술에는 약탈적인 미학이 있었지만 그런 것은 없었습니다. 그러나 나는 첫인상에 대해 이야기하고 있습니다. 나는 진실을 가장하지 않습니다. 하나님은 우리 총 제작자가 성공할 수 있도록 금하셨습니다.
      1. +1
        29 6 월 2015 13 : 17
        제품 견적 : 테론
        이전에는 모든 소련 전차가 부드러운 실루엣을 갖고 있었지만 여기에는 일종의 상자가 있었습니다.

        이것이 바로 상자입니다. 해군은 "경량 군단"이라고 말할 것입니다. 미소
        실제 타워는 내부에 숨겨져 있으며 크기도 더 작습니다.
    3. +2
      29 6 월 2015 11 : 35
      비좁은?
      저것들. 거기에 머리를 대고 숨어 있는 로고진 동지가 당신이 보기에는 난쟁이인가?
    4. 0
      29 6 월 2015 11 : 57
      쓰레기. 또 다른 "전문가". 이미 안에 들어가셨나요? 만약 있었다면 장기는 어디를 보고 있는 걸까요? wassat 그렇지 않다면(그럴 가능성이 훨씬 더 높음) 그러한 결론은 어디에서 왔습니까? 그리고 당신이 탱크에 대해 그렇게 잘 알고 있다면 왜 아직 설계국에 있지 않습니까? wassat
      1. 0
        29 6 월 2015 14 : 34
        예, 캡슐 안에 있었지만 실제 캡슐은 아니지만 레이아웃이었습니다. 그는 거기서 무엇을 했나요? 나는 특정 유형의 전자 장비를 어디에 어떻게 배치할지 알아냈습니다. 노령에도 불구하고 때때로 군대와 무기의 자동화된 명령 및 제어 시스템에 대한 컨설턴트로 초대받기 때문입니다. 그래서 어떤 의미에서 나는 이미 KB에 있습니다. 그리고 이 설계국의 일반 및 비표준 서비스 수명은 이미 60년을 초과했습니다. 필요한 사람을 위해 사업을 하기 위해 모든 청소년이 사업에 뛰어든다면 어떻게 해야 할까요? 나같은 늙은이들이 하는 짓이 바로 그것이다. 그리고 탱크에 대한 나의 지식에 대해. 일반적으로 저는 유조선이 아니라 시스템 엔지니어입니다. 하지만 제가 개발해야 했던 시스템은 탱크를 포함하여 거의 모든 유형의 차륜 및 궤도 차량에 설치되었습니다. 한 가지를 제외한 모든 질문에 답변했습니다. 기관은 어디를 찾고 있습니까? 당신이 내 몸에 대해 이야기하고 있다면 아쉽게도 당신이 원하는 곳이 정확히 보이지 않습니다. 그리고 나머지 장기에 대해서는 책임을 지지 않습니다. 그들은 정기적으로 급여를 받고 필요한 곳을 찾도록 합니다.
        1. 0
          29 6 월 2015 14 : 54
          완전하고 상세한 답변에 감사드립니다. 제 댓글이 기분 나쁘셨다면 죄송합니다. 불행하게도 청소년에 대해서는 당신 말이 맞습니다.
    5. 0
      29 6 월 2015 12 : 30
      완벽하고 완벽하게 지원합니다.
      플랫폼이 있고 이것이 가장 중요한 IMHO입니다.
      그리고 그들이 우리에게 보여준 탑은 냉정한 마음을 가진 누구에게도 기성 모델로 인식되지 않았습니다. 그녀는 어색하고 서툴러요. 왠지 눈이 먼 것 같으니...
      네, 그리고 BC에 대한 질문입니다...
      그래서 우리는 다시 기다리고 있습니다 ...
    6. +1
      29 6 월 2015 13 : 16
      제품 견적 : gregor6549
      그리고 타워의 구성은 분명히 Nizhny Tagil 사람들의 전통이 아닙니다. 그들은 가능한 최고의 보호를 제공하는 형태로 탑을 만드는 법을 오랫동안 배웠습니다. 그리고 여기에는 탑이 아니라 대전차 포탄을 위한 함정만 있습니다.

      에헴 ... 물어보기가 부끄럽습니다. "Armata"타워를 어디서 보셨나요? 기껏해야 외부 장치를 파편으로부터 보호하는 포탑의 "경량 선체"가 아니라 총과 메커니즘을 발사체로부터 보호하는 "내구성 포탑"입니까?
      1. +1
        29 6 월 2015 15 : 17
        부끄러워 하지마. 나는 다른 사람들이 있는 알마티 타워를 보았다. 하지만 잠수함처럼 가볍고 튼튼한 선체가 있다는 사실은 몰랐습니다. 내가 본 것은 이전 탱크 모델의 포탑에 장착된 스크린과 아프가니스탄 및 기타 핫스팟에서 싸운 적의 탱크와 장갑차에 장착된 "쉘 베드"였습니다. 이 스크린의 목적은 매우 명확하며 스크린 자체는 타워 및 선체와 크게 다릅니다. 하지만 Armata에서는 그런 스크린과 가벼운 갑옷을 보지 못했습니다. 시력이 나빠진 건 아닐까? 아니면 가벼운 갑옷이 없을 수도 있습니다. 더욱이 메인 아머는 이미 개발자들에 의해 가장 독특하고 비교할 수 없는 것으로 포지셔닝되었으며 능동 보호 시스템은 그렇게 설치된 것이 아닙니다. 그리고 가벼운 갑옷을 어디에 둘 것인지, 그리고 가장 중요한 것은 그 이유입니다. 전투에서 없이 할 수 있는 모든 것은 일반적으로 철제 상자에 외부에 부착되어 있습니다. 그리고 전투에 필요한 모든 것은 튼튼한 갑옷으로 보호되어야 합니다.
        1. 0
          29 6 월 2015 15 : 56
          제품 견적 : gregor6549
          부끄러워 하지마. 나는 다른 사람들이 있는 알마티 타워를 보았다. 하지만 잠수함처럼 가볍고 튼튼한 선체가 있다는 사실은 몰랐습니다. 내가 본 것은 이전 탱크 모델의 포탑에 장착된 스크린과 아프가니스탄 및 기타 핫스팟에서 싸운 적의 탱크와 장갑차에 장착된 "쉘 베드"였습니다. 이 스크린의 목적은 매우 명확하며 스크린 자체는 타워 및 선체와 크게 다릅니다. 하지만 Armata에서는 그런 스크린과 가벼운 갑옷을 보지 못했습니다. 시력이 나빠진 건 아닐까? 아니면 가벼운 갑옷이 없을 수도 있습니다.

          자, 타워 사진을 가까이서 보세요.


          체크된 패널이 보이나요?
          우리가 보는 것은 탑의 주요 갑옷이 아닙니다. 이것이 외부 케이싱입니다. 그리고 작년에 "새롭고 비교할 수 없는"무엇보다도 유망한 전차의 외부 요소를 보호하기 위해 사용할 계획인 경장갑입니다.
          1. 0
            29 6 월 2015 16 : 21
            우리가 보는 것은 "멍청한 판지"로 판명될 수도 있습니다. 타워 레이아웃. 그리고 레이아웃이 급하게 만들어지면 작은 것에는 별로 신경을 쓰지 않을 수도 있습니다. 그때 일련의 샘플이 나타나면 외부 케이스가 어디에 있는지, 내부 케이스가 어디에 있는지, 그리고 어떻게 다른지 살펴보겠습니다. 그건 그렇고, 그것은 매우 일반적인 관행입니다. 우리가 긴급하게 만든 시스템을 D.F.에 보여줘야 했을 때. 서쪽 81 훈련에서 바르샤바 조약에 참여한 Ustinov와 그의 동료들 중 시스템은 너무 "빗질"되었고 그러한 장식 패널이 설치되어 보는 것이 즐거웠습니다. 그리고 민간인의 모습으로 당국의 눈에 거슬리지 않도록 우리를 장교복으로 갈아 입혔습니다. 그리고 우리 없이는 아무 것도 울리지 않았고 시스템은 여전히 ​​​​새롭습니다. 풍경의 변화와 내가 언급하지 않은 다른 모든 것에 대해.
            1. 0
              29 6 월 2015 17 : 12
              타워는 매우 현실적이며 장갑 케이스도 마찬가지입니다.
              1. 0
                30 6 월 2015 10 : 07
                나는 논쟁하지 않을 것이다. (우리가 살고 있는지) 기다려 보자. 지금 어떤 결론을 내리기에는 너무 이르다. 나는 또한 외국 전문가, 특히 "민간"전문가의 의견을 언급하지 않을 것입니다. 그들은 일반적으로 군-공업 단지의 자금 조달이 의존하는 "동지"를 위협하고이 자금을 늘리는 문제에 대해 "동지"를 확보하기 위해 주로 러시아 무기를 칭찬합니다. 전투에서 아르마타와 맞서야 합니다. 그리고 만약 필요하다면 그들은 이 탱크에 앉을 필요가 없을 것이고 탱크는 집에서 멀리 떨어진 곳에서 쏠 것입니다. 그들은 오랫동안 먼 곳에서 싸우는 데 익숙했지만, 자신의 땅에서 전쟁이 일어나면 Armats가 해안에 도달하기 전에 빨간 버튼을 누르기 위해 애쓰게 될 것입니다. 게다가 오랫동안 수영을 하고 특히 아무것도 하지 않는 것
  8. +1
    29 6 월 2015 11 : 08
    제품 견적 : gregor6549
    물론 탱크 작업에 대한 자금이 XNUMX으로 삭감되지 않는 한.

    안으로는 Siluanov와 같은 일종의 pozriots가 있습니다. 그것은 단지 꿈을 꾸고 있을 뿐입니다.
  9. +4
    29 6 월 2015 11 : 32
    이미 "비할 데 없는"이라는 단어에 역겨워졌습니다 ... 그래서 그들은 누구에게나 지루함이나 부정적인 느낌을 유발하는 문구를 끌어 냈습니다 ... 우리는 다른 동의어 또는 무언가를 사용하기 시작해야합니다 ...
  10. 0
    29 6 월 2015 11 : 34
    분명한......................................
  11. -1
    29 6 월 2015 11 : 46
    그게 이미 중요합니까?
    사람들은 그것을 전혀 끝내지 못하고 영원히 잊을 수 없습니다.
    결국 우리와 서양, 심지어 중국의 "전문가" 모두 이미 모든 것을 평가하여 기존의 모든 유사품보다 훨씬 우수하고 일반적으로 매우 독특하다는 결론을 내렸습니다.
    모든 것, 시리즈로 구축하거나 출시할 수 없습니다.
    그러다가 갑자기 비교가 되네요 실제, 연속 "위시리스트 기대자"의 레이아웃과 꽃다발이 아닌 전투 차량이 그렇게 장밋빛이지 않을까요?
  12. 0
    29 6 월 2015 11 : 49
    또 다른 14mm 바이칼 전투 모듈을 T-57에 밀어 넣는 주제를 연기해 보겠습니다. Bakhcha와 같을까요, 아니면 여전히 XNUMX개의 타워 레이아웃을 생각해야 할까요?
    1. 0
      29 6 월 2015 12 : 38
      왜?
      토마호크를 밀 수도 있지만 무엇을 위해?
      어쨌든 탱크는 총이 아닌 IED, 로켓이 아닌 지뢰에 의해 공격받을 것입니다.
      가장 중요한 것은 박격포와 국경으로 보병의 지원 없이 탱크를 버려서는 안된다는 것입니다. 그렇다면 57mm는 쓸모가 없습니다.
      그러나 기관총은 얇습니다 ... 7,62-글쎄, 마을도 도시도 아닙니다 ... 보병을 돕지도 않고 벽을 뚫지도 않습니다.
      나는 12,7에 투표한다. 하나. 거리가 있습니다. 그리고 2000년 카트리지의 BC입니다.
      1. +1
        29 6 월 2015 13 : 19
        제품 견적 : Bugor
        그러나 기관총은 얇습니다 ... 7,62-글쎄, 마을도 도시도 아닙니다 ... 보병을 돕지도 않고 벽을 뚫지도 않습니다.
        나는 12,7에 투표한다. 하나. 거리가 있습니다. 그리고 2000년 카트리지의 BC입니다.

        무엇을 위해? 보병이 있으면 보병 전투 차량이 있습니다. 아니면 장갑차. 즉, 30mm 또는 14,5mm가 어떤 식으로든 근처에 있을 것입니다.
        1. 0
          29 6 월 2015 13 : 25
          독일군은 페르디난드와 함께 이 문제에 부딪혔습니다. 보병 - 어디에나 있습니다. :)
          내가 틀렸어. 두 개의 기관총이 필요합니다.
          7,62 및 12.7.
          1. 0
            29 6 월 2015 15 : 09
            제품 견적 : Bugor
            독일군은 페르디난드와 함께 이 문제에 부딪혔습니다. 보병 - 어디에나 있습니다. :)

            독일인들은 헌장, 지침 및 지침을 읽어야했기 때문입니다. 이에 따르면 "Fedya"는 돌격 자주포가 아니라 구축 전차입니다. 구축전차의 승인된 위치는 전차 뒤의 두 번째 줄입니다. 그리고 그들은 긴장을 풀고 200mm 전면 장갑의 유혹에 따라 Fed를 첫 번째 줄에 두었습니다. 글쎄, 그들은 망쳤어.
            그러나 보병은 아닙니다. 잘 알려진 표 "1 월 XNUMX 일 주립 농장 및 포니 리 기지 지역에서 독일군에 의해 버려진 페르디난드 자주포의 손상"으로 판단하면 우리 보병은 피니셔 역할을했습니다. "Fedi"의 주요 손실은 광산과 포병으로 인해 발생했습니다.

            그건 그렇고, 우리 SU-85와 SU-100은 기관총없이 전쟁 전체를 싸웠습니다.
    2. 0
      29 6 월 2015 13 : 24
      제품 견적 : bmv04636
      또 다른 14mm 바이칼 전투 모듈을 T-57에 밀어 넣는 주제를 연기해 보겠습니다. Bakhcha와 같을까요, 아니면 여전히 XNUMX개의 타워 레이아웃을 생각해야 할까요?

      T-14가 T-35처럼 되기를 원하시나요?
      크닙캄프 서스펜션과 포르쉐 전기 변속기도 넣어보자. 그래서 보증이 있습니다. 미소
    3. 0
      29 6 월 2015 14 : 32
      제품 견적 : bmv04636
      아니면 아직도 XNUMX개의 타워 레이아웃을 생각하고 있나요?

      그리고 승무원은... 쯧쯧! 벌써...
  13. 0
    29 6 월 2015 12 : 01
    손, 발을 씻고 양말을 씻는 기술 물이 있습니다. wassat
  14. +1
    29 6 월 2015 12 : 21
    하지만 결국 프로젝트는 비밀이라고합니다. 타액을 다시 뿌릴 가치가 있습니까? 모든 사람에게 시간이 올 것이며 알게 될 것입니다 ...
  15. 0
    29 6 월 2015 12 : 38
    제품 견적 : inkass_98
    인용구 : Lt. 공군 예비군
    선미에 설치하면 구식 방식으로 인해 매우 취약해집니다.

    그들은 전투용이 아니라 행군용입니다. 전투 전에는 삭제/제거됩니다.

    항공 분야에서는 PTB(선외 연료 탱크)가 흔히 사용됩니다. 특히 행군 전용이므로 기갑부대에서 사용하는 것은 어떨까요?
    1. 0
      29 6 월 2015 12 : 42
      제품 견적 : Yogaradz
      항공 분야에서는 PTB(선외 연료 탱크)가 흔히 사용됩니다. 특히 행군 전용이므로 기갑부대에서 사용하는 것은 어떨까요?

      항공에서는 항공기의 속도로 인해 지상에서 공격하기가 더 어렵습니다. 그리고 행진하는 탱크를 보는 것이 훨씬 쉽습니다.
      1. +2
        29 6 월 2015 12 : 48
        타격하기가 더 어렵지만 PTB는 항공기의 기동성을 크게 감소시킵니다! am 솔직하게 말해 보세요. "통"이 있는 탱크의 모습이 마음에 들지 않나요? 눈짓
        1. +1
          29 6 월 2015 12 : 54
          제품 견적 : Fafnir
          타격하기가 더 어렵지만 PTB는 항공기의 기동성을 크게 감소시킵니다!

          이것이 바로 미국이 F-15/16용 컨포멀 연료 탱크를 개발한 이유입니다. 기동성은 줄어들 수 있지만 외부 연료 탱크에 비해 공기 역학이 향상되었으며 서스펜션 지점이 자유로워지고 탱크 대신 로켓이나 폭탄을 장착할 수 있습니다.

          제품 견적 : Fafnir
          솔직하게 말해 보세요. "통"이 있는 탱크의 모습이 마음에 들지 않나요?

          아니요, 탱크에 거대한 목표물이 보입니다. 예를 들어, 행진 중에 소이탄으로 탱크를 쏘고, 탱크가 폭발하여 선미에 위치한 탱크 엔진에 연소 연료를 채우고, 엔진에 대한 공기 접근이 멈추고, 탱크 엔진이 멈추고 탱크가 정지 상태로 변합니다. 쉽게 끝낼 수 있는 목표.
          1. 0
            29 6 월 2015 13 : 20
            PTB에 관해서는 농담이었습니다. 하지만 심각하게는 외부에서 화재나 폭발이 일어나도 추가 현재 위치에 있는 탱크의 탱크는 심각한 위험을 초래하지 않으며, 또한 탱크가 행군 중에 전투에 참여할 가능성이 의심되는 경우 외부 탱크를 제거하거나 탱크에서 연료를 배출해야 합니다. 예, 그리고 그것은 처음부터 그들에게서 소비되었습니다. 다시 한 번 반복합니다. 이 "배럴"은 추가 탱크이며 비교적 먼 거리에서 스스로 장비를 추월해야 하는 경우에 사용되며 언제든지 재설정할 수 있습니다! 그리고 항상 그런 것은 아니지만 각각 사용됩니다. 이륙 직후 전투에 참가할 전투기에 PTB를 걸지 않겠습니까? 예, 그리고 엔진이 침수되어서는 안 됩니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  16. +3
    29 6 월 2015 12 : 45
    7.62개의 XNUMXmm 기관총: 하나는 "보조", 두 번째는 "추가" - 매우 연상되는 이상한 문구 - 탱크에 두 개의 기관총이 있습니다. 하나는 "필요하지 않음"이고 두 번째는 "어떤 이유로 든"입니다. 세 연령의 아시안이
  17. 0
    29 6 월 2015 13 : 27
    아르마타는 아직 말을 배우는 어린아이이지만, 그들은 멋진 전쟁을 일으킬 것입니다!
  18. 0
    29 6 월 2015 13 : 45
    테스트 탱크가 나왔고 아직 촬영할 시간이 없었고 우크라이나의 절반이 이미 포탄 충격을 받았습니다))))
  19. 0
    29 6 월 2015 16 : 42
    인용구 : 중위 공군 재고
    제품 견적 : Fafnir
    질문을 반복합니다. 추가 탱크 버전이 표준 내부 탱크와 어떻게 다릅니까?

    긴 행진에는 내부 탱크가 분명히 충분하지 않고 추가 연료 탱크가 필요하다는 사실, 그렇다면 추가 연료 탱크를 주 연료 탱크와 동일한 방식으로 보호하는 것은 어떨까요? 보호 수준에 대해 물으면 차이가 없습니다.

    나머지 참가자들이 얼마나 당신의 홍수와 어리 석음을 견디는지 놀랐습니다.
    사람들은 참을성이있었습니다. 그리고 나는 당신이 예비군에 중위로 앉고 적어도 이 계급 이상을 불명예스럽게 하지 않는 것이 좋습니다.
    1. 0
      29 6 월 2015 18 : 33
      제품 견적 : 톰슨
      사람들은 참을성이있었습니다. 그리고 나는 당신이 예비군에 중위로 앉고 적어도 이 계급 이상을 불명예스럽게 하지 않는 것이 좋습니다.

      부끄러움이 없습니다. 추가 연료의 안전성을 높이기 위해 어느 누구도 상황이 악화되지 않을 것입니다. 오히려 괜찮다고 생각하고, 슈퍼메가기가 전문가들의 의견을 기다리고 있습니다. 나는 내 의견이 없습니다 ...
      그리고 복잡한 메커니즘, 전자 제품 등에 대해 이야기해도 괜찮을 것입니다. 전문가의 의견이 필요하다는 데 동의합니다. 하지만 젠장 연료 탱크 야 !!!!! 학자나 러시아 과학 아카데미 해당 회원으로부터 전문가의 어떤 의견이 필요합니까?
      1. 0
        29 6 월 2015 20 : 12
        인용구 : 중위 공군 재고
        제품 견적 : 톰슨
        사람들은 참을성이있었습니다. 그리고 나는 당신이 예비군에 중위로 앉고 적어도 이 계급 이상을 불명예스럽게 하지 않는 것이 좋습니다.

        부끄러움이 없습니다. 추가 연료의 안전성을 높이기 위해 어느 누구도 상황이 악화되지 않을 것입니다. 오히려 괜찮다고 생각하고, 슈퍼메가기가 전문가들의 의견을 기다리고 있습니다. 나는 내 의견이 없습니다 ...
        그리고 복잡한 메커니즘, 전자 제품 등에 대해 이야기해도 괜찮을 것입니다. 전문가의 의견이 필요하다는 데 동의합니다. 하지만 젠장 연료 탱크 야 !!!!! 학자나 러시아 과학 아카데미 해당 회원으로부터 전문가의 어떤 의견이 필요합니까?

        에게. 왜 바퀴를 재발명합니까? 왜 단순한 것을 복잡하게 만드나요???
        추가 연료 탱크는 장거리 행군 중에만 필요합니다! 일반적으로 후방에서 발생하며 방해 행위자와 마주칠 가능성이 거의 없으며 탱크를 숨길 필요가 없습니다! 체첸에 대한 귀하의 예는 부적절합니다. 그곳에서는 탱크가 사용되지 않았습니다. 행진 중에도 거리가 작았습니다. 그리고 가장 중요한 것은 귀하가 제공하는 모든 것이 이미 거대한 탱크를 불필요하게 무겁게 만든다는 것입니다. 당신의 논리에 따르면 탱크가 아닌 탱크와 제트 헬리콥터를 제작해야 모든 경우에 동시에 ...
        모든 독창적 인 사람은 간단합니다.
        그건 그렇고, 약간의 주제에서 벗어났습니다. 많은 사람들이 타워의 높이에 충격을 받았습니다. 승무원이 없는데 왜 그런가요 ???
        그러나 많은 현대 대전차 시스템이 항상 보호가 덜한 TOP에서 탱크를 공격하려고 한다는 사실을 모두가 잊어버렸습니다! 크기를 늘리지 않고 보호를 달성하는 방법은 무엇입니까?
        언제나 그렇듯이 반대자들의 투쟁! 타협에서 탈출구를 찾으십시오! 탱크처럼!
        자외선으로! 더 반대하세요!
  20. 0
    29 6 월 2015 22 : 39
    152mm 대포는 잊어버리세요. 이를 위해서는 125mm보다 강화된 플랫폼이 필요합니다. 탱크에 설정된 대부분의 작업을 해결하기 위한 125mm 주 구경. 그리고 대량 장비를 위한 강화된 플랫폼(152배 더 비싼 것으로 읽음)을 만드는 것은 재정적으로나 발사 속도 및 탄약 감소 측면에서 바람직하지 않습니다. 거의 존재하지 않는 필박스 및 과잉 보호 대상의 경우 XNUMXmm입니다. 이것은 단지 예술에 대한 논쟁이다.