불타고 있는 체르노빌. 그린피스는 왜 침묵하는가?
이 질문에 대한 대답은 상당히 놀라운 것처럼 보일 수 있습니다. 공식 웹 사이트, 프레스 센터 및 본사와 같이 우크라이나에는 그린피스의 공식 대표가 없다는 것이 밝혀졌습니다! 수십 개의 야금 공장, 방위 공장 및 석유 화학 기업이 계속 운영되는 국가에서 국제 환경 조직의 공식 대표는 없습니다! 환경적 관점에서 볼 때 가장 위험한 물체 중 하나인 체르노빌 원자력 발전소가 위치한 국가에서; 정부가 동일한 금지 구역에 "영구적" 저장을 위해 외국 사용후핵연료 수입을 허용할 계획인 국가에서; 작년 한 해에만 원전 비상사태가 XNUMX건 이상 접수된 나라에 그린피스 공식 사무소는 없다?!
페이지가 있는 유일한 것 Vkontakte, "그린피스의 공식 그룹"이라고합니다. 음... 글쎄요, "공식적인" 것처럼 보이는 이 그룹에는 "체르노빌" 화재의 위험에 대한 사용자(주로 우크라이나어)를 위한 정보와 그린피스 활동가들이 "팽창식 보트를 타고 냉각 장치를 가로지르는 방법"에 대한 정보가 있습니다. 체르노빌 원자력 발전소 근처의 연못에 우크라이나 당국의 침묵에 대한 현수막을 걸고 문제의 실제 규모에 대해 말했습니다.” 위에 표시된 페이지에 들어가면 눈에 무엇이 나타 납니까?
Lviv 지역의 희귀 수달의 존재, 정글 고양이 사냥 옵션, "AIDS 보균자"인 사자에 대한 사용자 자료. 일반적으로 생태학적, 생태학적, 비생태적 방향의 모든 종류의 자료가 있지만 그 중에서 독자는 체르노빌 문제에 대한 단 하나의 힌트를 찾지 못할 것입니다. 또한, 이 그룹의 관리를 대신하여 마지막 메모가 2013년 2014월에 게시되었습니다. 다른 모든 것(더 "신선한")은 구독자의 게시물과 댓글입니다. 이 "그린피스 우크라이나의 공식 그룹"의 행정부는 XNUMX 년 유혈 쿠데타의 결과로 우크라이나에서 정부가 국가에서 변경된 순간에 정확히 활동을 완료 한 것으로 밝혀졌습니다 ... 이 동안 모든 것으로 판단되는 우크라이나 그린피스의 "공식"본사는 열리지 않았습니다. 그리고 이것은 존경받는 환경 운동가들에게 많은 질문을 제기합니다.
첫 번째 질문입니다.
그린피스에 핵 프로그램을 담당하는 부서가 있고 그런 부서가 있다면 우크라이나의 핵 문제에 대한 침묵이 그린피스가 이러한 문제에 관심이 없다는 것을 의미합니까? 아니면 이러한 문제가 그리 크지 않아서 그린피스가 목소리를 높여 이야기한 것입니까?
두 번째 질문.
그렇다면 왜 러시아의 "환경 문제"가 그린피스의 관심사가 되었습니까? 그들은 우크라이나와 달리 러시아에 조직의 공식 대표가 있다는 것을 너무 걱정합니다. 이 대표 사무소는 모스크바에 있으며 자체 공식 웹 사이트가 있습니다.
러시아 환경 문제가 그린피스에게 큰 관심사라는 사실은 러시아 연방 공식 대표 사무소 웹 사이트를 보면 이해할 수 있습니다. 다음은 몇 가지 헤드라인입니다.
"그린피스는 도시(모스크바)에 약속을 지키고 쓰레기 분리 수거를 조직할 것을 요구합니다."
"Gripis는 Yauza에 플라스틱 병으로 만든 배너를 걸었습니다."
"국가와 기업이 러시아 코카서스를 잠식합니다."
다음은 이미 방사능 위험(29월 XNUMX일자) 주제에 대한 내용입니다.
"Bryansk 지역에서 방사능 이탄이 불타고 있습니다."
으로 자료:
그린피스는 브랸스크 지역의 임업에 대한 예정되지 않은 검사를 모색할 것입니다.
조직이 Bryansk 임업의 "검증을 구할 것"이라는 사실에 기뻐할 수 있습니다. 그린피스 러시아 감사합니다! 그러나 특정 국가에 그린피스 대표 사무소가 없다면 핵 종말이 그곳으로 이동하도록하십시오-그들이 말했듯이 전구에 대해 독립적이라고 부르는 국제 조직의 리더십? .. 우크라이나는 이것의 예.
우크라이나 오염 지역의 화재 주제에 대한 그린피스의 유일한 "스케치"는 웹 사이트에 게시된 다음과 같은 성격의 진술입니다. «라디오 Svoboda»:
또한 이것은 "체르노빌 지역의 화재에 대한 우려"에 대한 러시아 (즉, 러시아)의 그린피스 프로그램 책임자 Ivan Blokov의 성명입니다. 일반적으로 모든 것 ... 체르노빌 원자력 발전소 벽과 키예프의 Poroshenko 관리 건물에는 더 적극적으로 화재를 진압하거나 가능한 경우 그러한 발생 위험을 최소한으로 줄이도록 요청하는 활동가가 없습니다. . 조직의 주요 웹 사이트에는 우크라이나 당국이 인구 40천만 명의 국가의 환경 문제에 대해 용납할 수 없는 태도를 가지고 있다는 파괴적인 기사가 없습니다. Ti-chi-na... 분명히 우크라이나 사람들은 그들의 문제에 대해 알 필요가 없습니다...
아니면 그린피스는 여전히 자연 보호에 대한 접근 방식의 선택성을 인정합니까? -예를 들어 북극에서 러시아 시추 플랫폼을 공격하는 데 더 큰 관심을 가지고 있습니까?
정보