IMDS-2015는 선박용 ZRPK "Pantsir-M"의 새로운 모습을 선보입니다.

7월 1 2015 22

2015월 1일 상트페테르부르크에서 열리는 제XNUMX회 국제 해군 박람회(IMMS-XNUMX) 동안 Tula JSC 계기 설계국은 Academician A.G. Shipunova'는 해군용으로 개발 중인 기체의 새로운 모습을 선보일 예정입니다. 함대 러시아 연방의 유망한 함상 대공 미사일 및 총 단지(ZRPK) "Pantsir-M"이 보고되었습니다. 블로그 전략 및 기술 분석 센터.

Pantsir-M 대공 미사일 시스템은 Pantsir-S 육상 단지를 기반으로 제작되었지만 탄도가 향상된 AO-30KD를 갖춘 18mm XNUMX총신 자동 무기 XNUMX문을 포함하는 또 다른 포병 유닛을 갖추고 있습니다.

http://bmpd.livejournal.com/

우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

VK 선 텔레그램

22 의견

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

댓글이 삭제되었습니다.
kimyth1

-3

1 7 월 2015 09 : 53

ZRPK 테스트!!! 특히 6연장 총!!!
1. 댓글이 삭제되었습니다.
2. 댓글이 삭제되었습니다.
3. Ramzaj99
  
  +2
  
  1 7 월 2015 10 : 41
  
  선박 대공 시스템 주제에 관한 여러 사진.
  1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. Ramzaj99
    
    +3
    
    1 7 월 2015 10 : 43
    
    그리고 또 하나...
    1. 넥서스
      
      +1
      
      1 7 월 2015 11 : 57
      
      제품 견적 : Ramzaj99
      그리고 또 하나...
      
      러시안 터미네이터 이제 이 잘생긴 남자를 빨리 모든 배로 데려가자.
4. 전쟁과 평화
  
  0
  
  1 7 월 2015 10 : 50
  
  그럼 레이더는 당연히 발전하고 그게 다야? 그림 외에는 논의할 것이 제안되지 않았지만 성능 특성은 무엇입니까?
  1. Inok10
    
    +3
    
    1 7 월 2015 16 : 30
    
    제품 견적 : 전쟁과 평화
    그럼 레이더는 당연히 발전하고 그게 다야? 그림 외에는 논의할 것이 제안되지 않았지만 성능 특성은 무엇입니까?
    
    표적 탐지 범위, 최대 30000
    목표 참여 범위, m:
    미사일 무기 1500 – 20000
    포병 무장 200 – 4000
    목표 맞물림 높이, m:
    미사일 무기 2 – 15000
    포병 무장 0 – 3000
    최대 목표 속도 - 최대 1000m/s
    동시에 발사되는 표적의 수 - 4
    동시 유도 미사일의 수 - 4
    반응 시간 - 3-5초
    탄약: - SAM - 전투 모듈 - 8개(러시아 해군의 경우 사실 아님), 갑판 아래 보관소 - 32 SAM. 포병탄 – 1000개
    .. 현재 유일한 다중 채널 방공 시스템은 발사 후 미사일을 재타겟팅할 수 있는 기능을 가지고 있습니다. .. 미사일 유형은 알 수 없습니다.. 수출용 미사일은 57E6 ..
vkl-47

0

1 7 월 2015 09 : 54

30mm....그리고 지상 버전의 주포는 23mm인가요?
1. 엔지니어
  
  +3
  
  1 7 월 2015 10 : 09
  
  V.P. Gryazev 및 A.G. Shipunov의 6K30GSh 30mm(Broadsword와 동일)
  1. Igor75
    
    0
    
    1 7 월 2015 10 : 26
    
    육상 버전에서도 30mm이다.
올레 그램

0

1 7 월 2015 09 : 54

아름다운 설정. "재미"는 배포에 해당하는 사람들을위한 것입니다 ...
vkl-47

0

1 7 월 2015 09 : 59

'브로드소드'와 '야자수'가 있는 것 같은데, 본질적으로 다 똑같다.
1. Igor75
  
  0
  
  1 7 월 2015 10 : 29
  
  ))) Broadsword, Palma - 똑같습니다.
소설 xnumx

+9

1 7 월 2015 10 : 01

인디언들은 Kashtan에 매우 불만족스러워서 결국 구매와 새로운 Kashtan-M 대공 미사일 시스템을 모두 포기했습니다(이 시스템의 프로토타입은 나중에 Steregushchy에서 끝났습니다).

Project 20380의 두 번째 선박부터 SAM 시스템은 다양한 유형의 매체를 사용할 가능성이 있는 Redut 대공 방어 시스템(S-350 기반 복합체)과 함께 동시에 배치할 수 없기 때문에 설치되지 않습니다. 그리고 장거리 미사일. 대함미사일 방어를 위해 2개의 ZAK AK-630M이 사용됩니다.
1980년대 후반에 수행된 테스트 결과에 따르면 "Kortik"/"Kashtan" 대공 미사일 시스템은 무게와 크기가 크고 실제로 발사를 완료할 시간이 없다는 사실로 인해 비효율적인 것으로 간주되었습니다. 미사일의 도움으로 격추되지 않은 기관총을 갖춘 적 대함 미사일. 결과적으로 무게가 커서 대부분의 경우 ZAK AK-630M 대신 이러한 설치를 배치할 수 없었습니다. 1293년대 초 건조 예정인 Project 1990 순양함에서는 대공 방어 시스템을 포기하고 Kinzhal 방공 시스템과 대공포를 사용하기로 결정되었습니다. ZRAK의 주요 단점은 M의 현대화 버전에서 제거될 예정이었습니다.
중앙 연구소 "Tochmash"의 경쟁 방공 발사대 "Broadsword"에도 동일하게 적용됩니다. 60년 전 테스트 결과는 러시아 해군에 적합하지 않았기 때문에 결과적으로 RK R-XNUMX에만 존재하고 완성되었습니다. "Gorshkov"(미사일 없음).
1. 댓글이 삭제되었습니다.
2. 엔지니어
  
  +2
  
  1 7 월 2015 10 : 54
  
  인도인들이 우리 ZRAK에 만족하지 않는 이유를 Wikipedia에서 말하지 않는 것은 유감입니다. 그렇지 않으면 당연히 작성했을 것입니다. 당신이 모르기 때문에 내가 당신에게 말할 것입니다. 프로젝트 11356의 호위함에서 ZRAK는 사라지지 않았습니다. 그렇다면 그들은 어떤 구매를 거부했습니까? Vikramaditya에서는 ZRAK 대신 Barak-8을 선택했습니다. 예를 들어 Wikipedia에서 이러한 시스템이 얼마나 다른지 읽을 수 있습니다. 그리고 공식적인 이유는 코르벳함에서 이러한 시스템을 유지 관리하는 데 대한 불만이며 기술 매개 변수에 대해서는 불만이 표현되지 않았습니다. 나는 70년대 후반의 구식 시스템을 옹호하는 것이 아닙니다. 단지 카페에서 옷을 갈아입고 웨이트리스가 무례하다고 해서 그곳의 요리사가 나쁜 요리사라는 의미는 아닙니다.
  1. donavi49
    
    0
    
    1 7 월 2015 11 : 24
    
    야아? 첫 번째 3x11356은 ZRAK를 사용했습니다. 하지만 두 번째는 AK-630M입니다. 예를 들어. 글쎄, 그건 그렇고, 그들은 단지가 두 번째 80을 위해 완전히 준비되었지만 차분한 VPU도 포기했습니다. XNUMX년대의 고풍스러운 들보와도 잘 어울렸습니다.
  2. 소설 xnumx
    
    +1
    
    1 7 월 2015 11 : 48
    
    제품 견적 : 엔지니어
    인도인들이 우리 ZRAK에 만족하지 않는 이유를 Wikipedia에서 말하지 않는 것은 유감입니다. 그렇지 않으면 당연히 작성했을 것입니다. 당신이 모르기 때문에 내가 당신에게 말할 것입니다. 프로젝트 11356의 호위함에서 ZRAK는 사라지지 않았습니다.
    
    정확하게 공유하지 마세요. 주의 깊게 읽으십시오. 포병 유닛이 하나 설치되었습니다.
    제품 견적 : 엔지니어
    Vikramaditya에서는 ZRAK 대신 Barak-8을 선택했습니다.
    
    Barak-1 자위 대공 방어 시스템은 현재 인도 해군의 14척의 선박(항공모함 Viraat, Rajput급 구축함 2척, Volna 대공 방어 시스템, Delhi급 구축함 1척)에 설치되어 있습니다. - SAM "Shtil", "Kolkata" 유형 구축함 1척과 함께 - 현대화된 복합 단지에는 중거리 미사일 "Barak-8", "Shivalik" 유형 호위함 3척, SAM "Shtil" 3척과 함께 "Brahmaputra" 유형의 호위함, "Shtil" 유형 "Godavari"의 3척의 호위함 - "Osa-M" 대공 방어 시스템을 대체했으며, 현대화 과정에서 단지에는 3척의 선박(항공모함 "Vikrant", 인도 측의 요청에 따라 우리의 "Dagger" 자기 방어 대공 방어 시스템과 "Kinzhal" 유형의 구축함 2대가 델리에서 해체되었습니다.") 그리고 이러한 단지를 갖춘 최소 7척의 선박이 건조되고 있습니다.
    인디언에 따르면 Barak 방공 시스템은 Shtil 방공 시스템의 데드 존을 성공적으로 폐쇄했습니다.
    제품 견적 : 엔지니어
    그리고 공식적인 이유는 코르벳함에서 이러한 시스템을 유지 관리하는 데 대한 불만이며 기술 매개 변수에 대해서는 불만이 표현되지 않았습니다.
    
    얼마 전 인디언들은 비행기, 엔진, 로켓 등 모든 것을 스스로 만들고 싶은 가려움증에 사로 잡혔습니다. 결과는 일반적으로 음이거나 전혀 아닙니다. 방공 시스템은이 가려움증을 우회하지 못했습니다. 인디언들은 "Trishul"( "Trident")이라고 부르는 "Wasp"를 현대화 (즉, 악화)하기 시작했습니다. 그들은 선박 기반 및 지상 기반(BMP-1 섀시) 방공 시스템을 원했습니다. 그들은 돈과 시간을 썼고 이것이 기술 샘플이라고 발표하고... 문제를 포기했습니다! 사실, 그들은 "Akash"라고 불리는 "큐브"를 부수고 서비스를 위해 채택했지만 단지의 선박 버전은 없다는 점에 유의해야 합니다. 다음 단계로 나아갈 시간이 왔을 때 인디언들은 우리의 "Daggers"를 면밀히 살펴 보았지만 부패 스캔들, 지연 등으로 인해 이스라엘의 "Barak"을 선택했지만 선택했습니다 ...
    중국인은 더 쉽고 효율적으로 - 시리즈를 복제하고 마스터하고 나중에 연기를냅니다.
    1. 노르 드랄
      
      0
      
      1 7 월 2015 13 : 10
      
      인용구 : Novel 1977
      중국인은 더 쉽고 효율적으로 - 시리즈를 복제하고 마스터하고 나중에 연기를냅니다.
      - 올바른 순서, 무엇이든 전달하려면 채택해야 합니다.
3. 전쟁과 평화
  
  0
  
  1 7 월 2015 11 : 01
  
  인용구 : Novel 1977
  인디언들은 Kashtan에 매우 불만족스러워서 결국 구매와 새로운 Kashtan-M 대공 미사일 시스템(나중에 Steregushchy에서 프로토타입이 완성됨)을 모두 포기했습니다.
  
  Project 20380의 두 번째 선박부터 SAM 시스템은 다양한 유형의 매체를 사용할 가능성이 있는 Redut 대공 방어 시스템(S-350 기반 복합체)과 함께 동시에 배치할 수 없기 때문에 설치되지 않습니다. 그리고 장거리 미사일. 대함미사일 방어를 위해 2개의 ZAK AK-630M이 사용됩니다.
  1980년대 후반에 수행된 테스트 결과에 따르면 "Kortik"/"Kashtan" 대공 미사일 시스템은 무게와 크기가 크고 실제로 발사를 완료할 시간이 없다는 사실로 인해 비효율적인 것으로 간주되었습니다. 미사일의 도움으로 격추되지 않은 기관총을 갖춘 적 대함 미사일. 무거운 무게
  
  더크가 효과가 없다는 것을 어떻게 알 수 있나요? 군사 전문가의 권위 있는 의견을 볼 수 있습니까? 아니면 근거 없는 주장입니까?
DobryAAH

0

1 7 월 2015 10 : 02

이 유닛은 사격 능력이 뛰어납니다. 도끼와 싸울 수 있는 포탄을 여러 개 만드는 것이 매우 효과적일 것입니다. 그런데 기관총으로 사격하는 것이 중요합니다.
1. Igor75
  
  0
  
  1 7 월 2015 10 : 38
  
  우리가 어떻게 알아?
  설치하고 촬영하니 훌륭하네요
  . 아직 테스트가 없습니다.
Ppsh

+3

1 7 월 2015 10 : 02

창의적 사고는 막다른 골목에 이르렀습니다. 상황은 점점 더 악화되고 있습니다. 함대에는 다중 채널 방공 시스템이 필요하며 파괴 가능성이 모호한 방귀는 아닙니다.
가시성 감소는 전혀 예상되지 않으며 이 레이더 OE 스테이션 헛간에는 결함이 있습니다. 즉, 장치가 화실 안에 있습니다!!
1. 터프
  
  0
  
  1 7 월 2015 10 : 34
  
  제품 견적 : PPSh
  창의적 사고는 막다른 골목에 이르렀습니다. 상황은 점점 더 악화되고 있습니다. 함대에는 다중 채널 방공 시스템이 필요하며 파괴 가능성이 모호한 방귀는 아닙니다.
  가시성 감소는 전혀 예상되지 않으며 이 레이더 OE 스테이션 헛간에는 결함이 있습니다. 즉, 장치가 화실 안에 있습니다!!
  
  소형 코르벳 이전에는 Shell이라는 더 나은 반중력 장치가 세상에 없으며 가까운 미래에도 예상되지 않습니다. 더 큰 선박에서도 보너스 보호 기능으로 존재해야 합니다. 그렇지 않으면 왜 우리가 그것을 구축합니까? 산호용이 아님
Igor75

+2

1 7 월 2015 10 : 08

왜 Pantsir에 대한 별도의 탐지 레이더를 선박에 설치해야 하는지 모르겠습니다. 거기에는 항상 더 강력한 스테이션이 있습니다.
1. 터프
  
  +1
  
  1 7 월 2015 10 : 40
  
  제품 견적 : Igor75
  왜 Pantsir에 대한 별도의 탐지 레이더를 선박에 설치해야 하는지 모르겠습니다. 거기에는 항상 더 강력한 스테이션이 있습니다.
  
  별도의 레이더는 아니지만, 데드존을 XNUMX으로 줄이기 위해 안테나를 더 높게 위치시켰습니다. 또한 쉘은 단순한 레이더가 아니라 안테나 포스트, 즉 제어 시스템이기도 합니다.
2. 청아 창다
  
  +1
  
  1 7 월 2015 13 : 21
  
  "Pantsir"는 소형 선박을 위한 자체 방어 대공 방어 시스템으로 "더 강력한" 스테이션이 없습니다. 그리고 거기에 Pantsirs를 설치할 필요가 없으며 다른 방공 장치가 충분합니다. 글쎄, 또는 최후의 방공선으로서 모든 것에 변위가 충분한 큰 것.
인디고

+1

1 7 월 2015 10 : 11

이 ZRAK의 전망을 판단하기에는 너무 이릅니다. 테스트는 모든 것을 보여줍니다.
LINK또는55

+1

1 7 월 2015 10 : 29

이해가 안 돼요. 선박에 스텔스 시스템이 사용되는 이유는 무엇입니까? 낚시용 스쿠너와 혼동되시나요? 그러나 이와 관련하여 비행기를 속일 수는 없습니다. 음향학은 표적의 등급(동일한 등급 선박의 일반적인 소음은 잠재적인 적에게 거의 낯설지 않음)과 유형도 인식합니다. 결론: 스텔스에 돈이 쓰이지만 아무런 이점이 없습니다.
1. 망할
  
  +1
  
  1 7 월 2015 10 : 44
  
  감지 범위 문제.
2. gjv
  
  +1
  
  1 7 월 2015 10 : 57
  
  능동형 레이더 유도 헤드를 갖춘 대함 미사일이 있습니다. 스텔스 기술은 이러한 대함미사일의 표적화 능력을 감소시키려는 시도이다. 얼마나 효과적인가요? 스텔스 보트의 탐지 범위가 감소되었습니다. 이는 수비측에 좋지 않습니다.
DobryAAH

+1

1 7 월 2015 10 : 46

제품 견적 : Igor75
왜 Pantsir에 대한 별도의 탐지 레이더를 선박에 설치해야 하는지 모르겠습니다. 거기에는 항상 더 강력한 스테이션이 있습니다.

소음 방지, 주파수 점프, 자동 작동. 그리고 이를 다른 로케이터와 인터페이스하는 방법은 완전히 서사적이며, 또 다른 로케이터는 시스템의 신뢰성을 높입니다.
터프

0

1 7 월 2015 10 : 47

견적: LINKor55
이해가 안 돼요. 선박에 스텔스 시스템이 사용되는 이유는 무엇입니까? 낚시용 스쿠너와 혼동되시나요? 그러나 이와 관련하여 비행기를 속일 수는 없습니다. 음향학은 표적의 등급(동일한 등급 선박의 일반적인 소음은 잠재적인 적에게 거의 낯설지 않음)과 유형도 인식합니다. 결론: 스텔스에 돈이 쓰이지만 아무런 이점이 없습니다.

손가락에. 2m 거리에서 보트를 보았지만 실제로는 이미 XNUMXm입니다.
DobryAAH

+1

1 7 월 2015 11 : 10

제품 견적 : Tusv
견적: LINKor55
이해가 안 돼요. 선박에 스텔스 시스템이 사용되는 이유는 무엇입니까? 낚시용 스쿠너와 혼동되시나요? 그러나 이와 관련하여 비행기를 속일 수는 없습니다. 음향학은 표적의 등급(동일한 등급 선박의 일반적인 소음은 잠재적인 적에게 거의 낯설지 않음)과 유형도 인식합니다. 결론: 스텔스에 돈이 쓰이지만 아무런 이점이 없습니다.

손가락에. 2m 거리에서 보트를 보았지만 실제로는 이미 XNUMXm입니다.

이 모든 스텔스는 선박의 유리 플라스틱을 고려하지 않고 특정 각도의 반사 표면을 고려하는 경우 특정 주파수에서 작동합니다. 우리는 더 낮은 주파수에서 로케이터를 사용하고 Stealth는 녹습니다.
76rtbr

0

1 7 월 2015 12 : 55

제품 견적 : Ramzaj99
그리고 또 하나...

Arnold가 말했듯이 "나는 escho viernus입니다"!!
자마 누스

0

2 7 월 2015 05 : 17

전투 모듈의 외관을 기반으로 합니다. 기존 시스템과 별 차이가 없습니다. 유일한 차이점은 응시 콘테스트와 모듈성 자체에 있으며, 이를 통해 이 컴플렉스를 많은 노력 없이 다른 선박에 연결할 수 있습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"