러시아, Pantsir-M 해상 대공포 단지 대량 생산 개시

그 (것)들을위한 계기 공학 디자인 국 (KBP)의 바다 근거한 천정 복합물을위한 수석 디자이너. Shipunova Alexander Zhukov는 Pantsir-M 대공 미사일 - 총 복합체의 대량 생산 개시를 발표했으며, 러시아 군함 함대.

"이 복합 단지는 연속 생산으로 시작되었습니다."그는 상트 페테르부르크의 International Naval Salon (MVMS-2015) TASS.

Zhukov는 직렬 복합체가 어느 배에 설치 될지는 명시하지 않았지만, 이전에 KBP의 전무 이사 인 Dmitriy Konoplev는 다수의 대형 배들이 그를 위해 특별히 업그레이드 될 것이라고 말했다.

전시회 기간 동안 - 지금까지 레이아웃의 형태로만 - "Pantsir-M"이 처음으로 공개되었습니다. 전투 모듈은 4 개의 미사일로 4 개의 표적을 동시에 공격 할 수 있으며, 포병 설치로 인한 화재도 발동 할 수 있습니다. 한 모듈의 탄약 - 32 미사일은 우주선의 갑판 아래에 보관됩니다.

Comments

[cerbuk6155]

여기 있습니다.

[인사 퍼프]

대기 및 참조

밤과 소나무의 단점을 제거 할 수 있는지 여부를 갑각에서 알아내는 것이 흥미 롭습니다.
화살 미사일까지

[악 타니 르]

다행 인 것은 기존 무기의 다재다능 성은 해를 끼치 지 않지만 RF 군대를 강화시킬 것이라는 점입니다.

[단지 악용]

총 포탄의 수는?
그건 그렇고. 총이 정상적으로 발사되기 시작 했습니까? 그러나 비디오에서 그들은 총에서 매달려 UAV에 들어갈 수 없었고 로켓을 끝내야했습니다.

[터프]

제품 견적 : 단지 EXPL

총 포탄의 수는?
그건 그렇고. 총이 정상적으로 발사되기 시작 했습니까? 그러나 비디오에서 그들은 총에서 매달려 UAV에 들어갈 수 없었고 로켓을 끝내야했습니다.

-아가씨, 나와 사우나, 요트에 가자? 글쎄, 세척이 아니기 때문에 kataniem.
그들은 그것을 끝냈습니다. 이것이이 반 중력 장치의 속임수입니다. 날아갈 확률은 XNUMX이고 날아갈 확률은 무한한 경향이 있습니다. 수학

[엔지니어]

총은 30A18이 아닌 2mm AO-38KD로 소련 툰구 스카에서 여전히 훌륭하게 발사되었습니다.

[단지 악용]

여기 소련의 기계에서는 오래된 2a38이 훌륭하게 발사되었고, 새로운 기술에서는 새로운 총이 그렇게 뜨겁지 않았습니다.
그러한 발사 후, 갑각은 조금 실망했습니다. 아니, 나는 목표가 작고 모든 것을 이해하지만, 팬케이크는 테니스 공의 크기가 아니며 최대 거리에 매달려 있지 않았다.

[알렉스_k314]

선박 버전에서는 반동에 문제가 없습니다.
또한 원격 폭발 또는 파편으로 새로운 탄약이 있습니다. 손상 된 요소의 구름이 상당히 밀도가 높습니다.

[단지 악용]

나는 또한 포탄의 개발자가 여전히 서서 그것을 개선하지 않기를 희망하며, 새로운 미사일은 몇 년 동안 그를 위해 만들어졌으며, 초음속을 약속합니다. 이미 우수합니다. 괜찮은 포병을 만들면 매우 기쁠 것입니다. 그들은 마음이 있고 자금 조달도 거기에있는 것 같습니다. 그래서 시간이 지남에 껍질이 우리에게는 달콤하고 공군에게는 쓴 알약이 될 것이라고 생각합니다.

[보아 카아]

인용구 : 그냥 폭발

로켓은 몇 년 동안 그를 위해 일하는 것 같습니다.

어서! 대기에서 초음속으로 로켓을 가속 할 수있는 견고한 추진 로켓 엔진의 크기 (분말 폭탄)를 상상할 수 있습니까? 이것은 57E6E 로켓이 아닌 비행 로그입니다.

[단지 악용]

그렇다면 S-200 der * mo는 미사일이 초음속 이었기 때문에 그녀의 미사일이 최대 7의 속도로 날아갔습니다.
S-200은 장거리 방공 시스템이며 갑옷만큼 짧지는 않지만 개발자는 아직 서 있지 않습니다.

XNUMX 년 전의 인터뷰와 함께
-초음파는 어떻게 작동합니까? 결과가 있습니까?

Pantsir 방공 미사일 시스템의 고속 SAM에 대해 이야기하고있는 것 같습니다. 이 주제에 대한 작업은 상당한 진전을 이루 었으며 디자인 단계에서 실험 개발 및 현장 테스트 단계로 이동했습니다. 올해 XNUMX 월, Ashuluk 훈련장에서 공중 회의가 진행되는 동안,이 미사일의 시위 발사가 수행되었습니다. 추가 시험을위한시기와 절차에 대한 제안서를 작성했다. 따라서 결과가 있습니다. 그러나 해결해야 할 관련 문제가 있습니다.

[보아 카아]

인용구 : 그냥 폭발

그렇다면 S-200 der * mo는 미사일이 초음속 이었기 때문에 그녀의 미사일이 최대 7의 속도로 날아갔습니다.

EscPL은 잠수함 편대입니까?
친애하는, 네비, crappy 및 이야기의 사람들은 차 한 잔을 통해 친구의 서클만을 믿습니다.
그러나 요점! 디렉토리는 최고 속도 S-200 = 1200m / s를 제공하며, 일반적으로 허용되는 기술로 번역하면 공기 중 3,636364m / s의 사운드 속도를 기반으로 330M입니다 (Laplace = 331m / s에 따라 정확히 일치하는 경우). 예, eskpl의 형제라고 알려져 있습니다. 초음파는 4,5M 또는 1500m / s에서 시작하거나 5M (6150km / h 또는 1710m / s)에서 더 정확하게 시작됩니다.
그 결과 다음과 같은 결과가 나옵니다 : 1200m / s 초음속보다 1,425 배 더 적습니다.
따라서 비난은 받아 들여지지 않습니다! ZUR 5S28은 SPL이 아닙니다!
예, 얽히고 설킨 200 년 S-1991을 기반으로 그들은 35km의 고도에서 6,2M에 도달 한 "Cold"GLA를 테스트했습니다. 1999 년 V = 1855m / s 또는 6,5M에서 가장 좋은 결과입니다. 5V28 로켓 컴프레서 스테이션에 액체 산소를 직접 주입!
그러나이 일은 또한 총 4 톤의 추진력으로 168 개의 스타트 업에 의해 분산되었습니다!
질문. 그 작은 발사기 (TPK)에서 스타터와 다른 매력을 어떻게 짜낼 것입니까? 직경을 늘리고 기둥 *을 삽입하는 것만 남아 있습니다! 그래서 나는 그것에 대해 물었다.
약: 우리는 ... HRM에서 일하고 있습니다 ... 그러나 누가 멈추고 있습니까! 유클리드 공간 물리 법칙의 틀에서 현실을 유지하십시오.
그리고 나머지-성공! 진정으로.

[연금 수령자]

인용구 : Boa constrictor KAA

유클리드 공간 물리 법칙의 틀에서 현실을 유지하십시오.

사샤 유클리드 공간에서 멈추지 말 것을 권한다 . 힐버트 공간을 줘 !
안녕 사샤!

[페레 필카]

제품 견적 : 은퇴했다.

사샤 유클리드 우주 정거장에서 멈추지 말 것을 권합니다

내가 곁에있는 현명한 당신은 모두 똑똑하고
안녕하세요.

[연금 수령자]

제품 견적 : perepilka

나는 옆에 서 있는데

비에서 손만 . 그리고 우리는 당신을 알고 ...

[페레 필카]

제품 견적 : 은퇴했다.

비가 내린 손은 그렇습니다. 그리고 우리는 당신을 알고 있습니다 :(

여전히 polik을 따라 발을 셔플하고 눈을 깜박일 수 있습니까?

[연금 수령자]

제품 견적 : perepilka

여전히 polik을 따라 발을 뒤섞 고 눈을 깜박일 수 있습니다.

발을 섞는 것은 필요하지 않습니다. 또한, 당신이 polik에서 사기를 보장하지 않습니다 ...하지만 윙크는 할 수있어 .

[페레 필카]

제품 견적 : 은퇴했다.

셔플 금지я확실히

조? 당신의 친구, 들어 봐, 내가 왜 그렇게 두려워

[연금 수령자]

제품 견적 : perepilka

조? 네 친구

안 류국입니다 . 내 부하 글쎄, 나에게 토피를 빚은 사람은 ... 예. 그리고 당신이 시작하려고 하나 ...

[페레 필카]

제품 견적 : 은퇴했다.

안 류국입니다. 내 부하

모두는 아무것도 아니다 Yur, 나는 Skype에서 Andryukha와 이야기했다 그래서 다리를 더 자세히 보니

[연금 수령자]

제품 견적 : perepilka

전부는 아무것도 아니야, 나는 Skype에서 Andryukha와 이야기했다.

문제 ....

제품 견적 : perepilka

더 자세하게 다리가있는 계정에서

글쎄, 난 당신의 통신을 오해 ...

[페레 필카]

제품 견적 : 은퇴했다.

불일치 .... 기분이 좋으면, 당신의 통신을 오해했습니다

나는 흰색이고 솜털임을 인정할 것을 요구한다

[연금 수령자]

제품 견적 : perepilka

나는 흰색이고 솜털임을 인정할 것을 요구한다

질문 없음.
음, 보바, 잘 자요!

[페레 필카]

제품 견적 : 은퇴했다.

안녕히 주무세요! 안녕

잘있어, 잘자

[청아 창다]

Pantsir UAV를 격추하도록 설계되지 않았으며 착암기로 못을 망치는 것은 효과적이지 않지만 가능하지만 심하게 밝혀졌습니다. UAV에 대해서는 레이저와 전자전 또는 고정밀 단일 발사를 사용해야합니다. UAV가 0,8-1,5max의 속도에 도달하면 Pantsir가 다시 문제를 해결합니다.

[단지 악용]

30mm 포탄이 UAV에 비해 너무 비싸면 대포 발사에 관한 것입니다. 그러면 일반적으로 레이저에 대해 조용히 유지합니다. 레이저는 스크래치가 무엇이든 재미가 있습니다.

[청아 창다]

인용구 : 그냥 폭발

대포 발사에 관한 것이었다

거기에는 원칙이 다릅니다. 로켓이 있는데, 특정 궤도를 따라 배로 날아갑니다. 탄도의 특정 공간은 특정 수의 껍질로 무작위로 포화되며 특정 확률로 그것에 대해 파쇄됩니다. 그것은 하나의 껍질에 떨어지지 않을 것이며, 그 반점을 통과하는 동안 다른 껍질에 떨어질 것입니다. 많은 껍질이 있고, 궤도를 따라 부피가 길어지고, 로켓의 속도가 크고, 그것에 비해 껍질이 비 유적으로 말해서, 정지하고, 로켓의 궤도와 그들 중 어느 것도 교차 할 확률이 높습니다. 따라서, 발사의 정확도는 인위적으로 감소하여 부피, 예를 들어 타원형, 특정 크기의 금속 밀도를 갖는 특정 크기를 형성 할 수있다. 그런 다음 로켓 자체는 특정 확률 (예 : 0,8), 다른 salvo, 다시 0,8의 확률 등으로 모든 것을 수행합니다. 작은 교수형 장치의 경우 이야기가 다릅니다. 여기서 부피는 필요하지 않으며 물체의 속도가 너무 작아 모든 껍질이 날 수 있고 충돌이 발생하지 않습니다. 장치의 궤도는 발리에서 다른 껍질의 궤도와 교차 할 시간이 없습니다. 충돌 확률은 최대 0,01까지 급격히 떨어지며 우연히 만 도달 할 수 있습니다. 여기서 당신은 한 번만 가야하므로 반대로 높은 정확도와 또 다른 시야가 필요합니다. 물론 호버링 헬리콥터가 아닌 한, 크기가 작아 정확도가 떨어질 수 있습니다. 어색하게 묘사되었을 수도 있지만 원리는 거의 같습니다.

[보아 카아]

제품 견적 : 청아 창다

UAV가 0,8-1,5max의 속도에 도달하면 Pantsir가 다시 문제를 해결합니다.

예, 선언 된 TTX * C2에 따르면 V = 1000m / s 및 EPR = 0,1m sq로 VC를 중단해야합니다.
미사일은 0,1km 거리에서 0,3-20 미터의 EPR과 목표 파괴를 제공하며 모든 유망한 공중 공격 무기, 주로 최대 1000m / s의 비행 속도와 최소 유효 반사 표면 (EOP)이 0,03 인 고정밀 무기를 효과적으로 파괴합니다. 0,06-2 m0,7, 최소 XNUMX x XNUMX 미사일 확률.
2017 년까지 탄도 표적을 효과적으로 파괴 할 수있는 능력으로 Shell-SM의 개발이 완료 될 것입니다. https://ru.wikipedia.org/wiki/

[요가 라즈]

바로 오늘 나는 그들이 대포에서 UAV를 쏘아 그곳에 도착할 수없는 동일한 비디오를 보았습니다. 제 생각에, 그는 30mm 포탄 사이를 날았습니다. 목표물이이 총에 비해 너무 작습니다.

[모노 포드 맨]

프로그램 다각형의 테스트에 대해 이야기하고 있습니까?

총의 효과에 관해서.

여권의 발사 거리는 200m에서 4km이며 목표가 작을수록 거리가 멀수록 효과가 더 빠릅니다. 헬리콥터 나 비행기를 쏘는 것은 한 가지이고, 10 배 작은 목표물을 쏘는 것은 또 다른 것입니다. 비디오로 판단하면, 발사는 2.3km 거리에서 발사되었습니다 (발사체 비행은 정확히 2.4 초, 초기 속도는 960 m / s입니다) 두 번째 발리에서는 38 개의 포탄이 세 번째-66 포탄으로 발사되었습니다.

E95-M 대상의 치수는 다음과 같습니다.
동체의 길이-2.35m
윙스 팬-2.9m

그러한 목표 예술에 타격을 줄 가능성을 상상할 수 있습니다. 장거리에 설치 :) 비디오는 그러한 거리에서 포탄의 분산이 목표의 크기를 초과한다는 것을 보여줍니다. 포인팅이 어렵습니다.

일반적으로 총은 탄약을 절약하기 위해 제공되는 것이 아니라 미사일의 최소 범위가 1.2km이기 때문에 데드 존을 줄이기 위해 전달되었습니다. 주포는 모든 선 (장거리 / 중거리 / 단거리 방공 미사일)을 뚫고 난 점포 범위 (200 미터) 범위의 사격장에서 발사하는 데 필요합니다. 여전히 대공포는 저 비행 아음속 대함 미사일과 관련이있다 (Shell-M의 마린 버전은 곧 나타날 것이다). 대략적으로 말하면, 포병은 긴급 조치이지만 그렇지 않은 경우보다 낫습니다.

그건 그렇고, 57E6 로켓 하나의 비용은 약 100 만 달러이며, 이는 항공 방호 시스템에 매우 저렴합니다. 총과 레이더가없는 무장 포탄의 무장 포탄 프로젝트를 두 번이나 밟았지만 부하시 탭 절환 장치와 24 개의 미사일을 사용하는 것이 탄약 문제에 대한 해결책입니다. 토마 호크 순항 미사일의 비용은 약 1.5 만 달러, 즉 15 배 더 비싸다. MQ-1 드론의 비용은 4 백만 달러, MQ-9는 17 만 달러, 헤르메스 450은 2 백만 달러 등입니다.

누군가 관심이 있었기를 바랍니다!

[단지 악용]

글쎄, 내가 말했듯이, 포탄은 총을 가진 포탄을 보호하지 않으며 헬리콥터 또는 공격 항공기보다 몇 배나 작습니다.

[모노 포드 맨]

이것은 물리학입니다. 여기서는 껍질을 근본적으로 개선해야합니다. 예를 들어 원격 폭발 또는 제어 된 스마트 쉘이있는 파편입니다. 지금까지이 도구는 짧은 거리에 도달했습니다. 마지막 순간에 접근 할 때 RCC를 제거하기 위해 오늘날 대포가 가능합니다.

[아브라]

시리즈로의 시스템 출구는 방위 산업의 무조건적인 승리입니다. 이제는 쉘의 창고에 서 있지 않고 다른 클래스의 배 이상이 될 것입니다!

[파사란 없음]

제품 견적 : Abbra

헛간에는 껍질이 없습니다!

해병대 "Shell"은 Project 956 구축함, Project 1155 대형 대 잠수함 및 미사일 순양함의 무기를 보완 할 것으로 예상됩니다. 또한 새로운 대공 미사일 대포 시스템이 Kuznetsov 제독 항공기 탑승 순양함의 기내 무기고에 나타날 수 있습니다.

[단지 악용]

나는 Obazalovo 바다 토리에 큰 배를 싣을 것입니다. 토리는 유도 탄약에 잘 작동합니다. RCC와 PSA에 따르면, 하나님 자신은 토리와 함께 일하라고 명령했다.

[Loner_53]

전투 모듈은 포병 시설에서 발사 될뿐만 아니라 XNUMX 개의 미사일로 XNUMX 개의 대상을 동시에 공격 할 수 있습니다.

강한 shtukentsiya 것입니다

[넥서스]

바다와 바다를 돌아 다니는 모든 것들에이 복합체를 넣을 수 있습니다. 영국군의 복합체가 있으면 좋은 오케스트라를 얻을 수 있습니다. 그리고 거기에 바다 기반의 C-500 단지가 보이고 새로운 구축함이 제 시간에 도착할 것입니다.

[터프]

제품 견적 : NEXUS

이 복합 단지를 바다와 바다를 가로 지르는 모든 곳에 놓으려면 UKKS 단지를 사용하면 훌륭한 오케스트라를 얻을 수 있으며, 해상 S-500 단지와 함께 새로운 구축함이 제 시간에 도착합니다.

나는 davicha하고 GAKO에 찬성하여 공중 방어가 망각에 빠질 것이라고 말했다. 이것은 허구가 아닙니다.

[Dikson]

Okst, 선생님 ... 러시아와 같은 거대한 나라에서 방 공군은 단순히 망각에 빠질 수 없습니다.-모나코 공국이 공습으로부터 보호하는 것은 아닙니다.

[pan.70]

잘 했어! 러시아 산업은 즐겁습니다. 이제 러시아 해군을 개조해야 할 때가 왔습니다. 러시아 국방 산업은 최신 기술을 사용하여 큰 진전을 보이고 있으며, 군 지도자들은이를 올바르게하고 있습니다. 유지하십시오!

[파사란 없음]

제품 견적 : pan.70

이제 러시아 해군을 개조해야 할 때가 왔습니다.

KBP (Sea-based Design Bureau Instrument Design)의 대공 시스템 수석 설계자. Shipunova Alexandra Zhukov는 다음과 같이 지정했습니다. Pantsir-ME 단지 수출 버전이 국제 시장으로 승격되고있다. 단지의 전투 모듈은 동시에 XNUMX 개의 미사일로 XNUMX 개의 목표물을 발사 할 수 있으며 동시에 포병 발사도 가능합니다.
urryalkalok의 경우 :
이 복합 단지는 1994 년 툴라 계측기 설계국에서 개발했으며 MAKS-1995에서 처음 시연되었습니다. 그 이후로, 단지는 상당히 현대화되었습니다.
시리즈가 시작되기 11 년 전-멋지다! 우리 야야 야야

[이그밋]

좋은 일입니다. 그렇지 않으면 우리 "Wasp"방공 시스템이 서있고 들어가기가 어려웠던 것을 기억합니다.

[터프]

제품 견적 : igmit

좋은 일입니다. 그렇지 않으면 우리 "Wasp"방공 시스템이 서있고 들어가기가 어려웠던 것을 기억합니다.

그리고 우리는 세 번째 미사일 보트, 슈퍼 슈퍼 조지아 해군이 오사에서 파괴되었다고 들었습니다. 그들은 거짓말하고 있습니까?

[Pauls_77]

어때요? 보트에서 미사일 방어 미사일? 읽지 않은 것.

[자마 누스]

좋은 물건. 크기가 작은 것 같습니다. 즉, 표준 모듈로서 소형 선박에도 부착 할 수 있습니다. 아마도 AK-630 대신에.

[Pauls_77]

구조적으로 실패합니다.

[Corsair0304]

제품 견적 : Zomanus

아마도 AK-630 대신에.

함께하면 더 좋습니다. 총이 새롭고 때로는 깎고 있다는 사실은 중요하지 않습니다. 파일과 어머니의 도움으로 총을 수정합니다. 이상적인 것은 즉시 만들어지고 만들어지지 않습니다. 뉴스는 확실히 고무적이며 우리의 디자이너와 엔지니어는 깊은 존경과 존경을받습니다. 무엇보다도 미사일 발사 시스템의 통일은 대단합니다! 그리고 모든 것이 우리의 물류와 부패와 함께 발생합니다. 총이 있거나 껍질이없고 총이 있습니다-껍질이 올라가지 않습니다.

[알렉세이 RA]

드디어.
그리고 "단검"에 대한 터치는 인디언, "팜 / 브로드 소드"(미사일 문제, 결과적으로 ZRAK 대신 새로운 FR에 대한 좋은 오래된 "블로우 토치"과시)에서 끝났습니다.

[gregor6549]

나는 함선을 포함한 대공 방어 시스템의 일부 전문가로서 대포와 미사일 무장을 "한 병에"결합하는 원칙이 최적이 아니며, 또한 해롭다는 점을 확인하고 계속 확인하겠다고 주장했습니다.
그의 공격이 좁은 구역과 한 방향에서, 바람직하게는 그의 처형에 최적 인 동일한 고도에서 일어날 것이라는 공군의 적과 동의 할 수 있다면 모든 것이 좋을 것입니다. 그러나 그는 어떤 이유로 든 그러한 계약에 서명하는 것을 고집스럽게 거부하고 모든 것이 다른 측면에서 다른 높이와 다른 SVN에서 들어 오려고 노력합니다. 그리고 그는 매우 다루기 힘들 기 때문에 총을 미사일에 "묶지"않는 것이 더 편리 할 것입니다. 그러나 각 유형의 무기가 서로 완전한 독립성을 부여하여 총이 대포 발사에 가장 합리적인 표적을 쏘고 그 표적에 미사일을 발사하도록하는 것이 더 편리 할 것입니다. 미사일로 공격하는 것이 가장 좋습니다. 그러면 총이나 미사일이 지금처럼 한 발을 내딛을 수 없습니다. 또한 미사일이 수직 발사 (C300 또는 토라에서와 같이)의 가능성을 제공하여 주어진 목표물에 대한 회전 시간을 최소화하는 것이 좋습니다. 그리고 여분의 무게가없는 캐논 포탑이 머리를 돌리고 더 많은 탄약을 갖는 것이 더 쉬울 것입니다. 결국, 그는 XNUMX 통에 빨리 음란하게 소모됩니다.
미사일 유도가 그들 자신의 특성을 가지고 있고, 총을 겨냥하기위한 그들의 유도 시스템에도 똑같이 적용된다.
그렇습니다. 조사 레이더가 항상 공통점이있는 것은 아닙니다. 총은 장거리 레이더를 필요로하지 않으며 반대로 로켓은 더 먼 거리에있는 목표에 데이터를 보유하는 데 유용합니다. 등등
레이더를 "사격"에 직접 "부착"하는 것은 "저격수"에게는 전혀 의도하지 않은 대 레이더 미사일을 획득 할 수 있다는 사실로 가득 차 있다는 사실은 말할 것도 없습니다.
그러므로 결론. 미사일은 별도로, 레이더는 따로 따로 설치한다.
네, 그런 분리 시스템을 선박에 배치하는 것이 더 쉬웠을 것입니다.
레이더는 주축이고 돛대에서 더 높게 백업됩니다. 대포는 발사 영역이 모든 종류의 상부 구조와 겹치거나 최소한으로 겹치지 않는 곳에 배치되어야하며, 미사일을 발사하려면 그 위에 작은 "창"이있는 수직 발사대에 미사일을 배치해야합니다.

[Pauls_77]

지원합니다. 선박 및 선박에는 장비를 배치하는 데 아무런 문제가 없습니다. 갑각은 좋은 파업이지만 지상군에 적합합니다. 함대는 미사일을 분리하고 대포를 분리하는 것이 좋습니다. 그러면 기술의 성능 특성이 향상 될 수 있습니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : Pauls_77

지원합니다. 선박 및 선박에는 장비를 배치하는 데 아무런 문제가 없습니다.

1164 년 RCC 개발자들도 같은 생각을했습니다. 그리고 그 결과는 다음과 같습니다.

“생각해 보면“무엇인가”(!) 길이가 13 미터 미만이고 무게가 톤 (!)보다 작습니다”(새 로켓을 의미). 앞으로 "우리는 단지 무언가"가 선박의 길이 2,3m, 폭 2700m, 변위 XNUMX 톤을 추가로 필요로한다는 점에 주목합니다.

제품 견적 : Pauls_77

함대는 미사일을 분리하고 대포를 분리하는 것이 좋습니다.

무엇 때문에? 그들은 여전히 ​​같은 목표를 달성 할 것입니다.

[gregor6549]

"왜? 그들은 여전히 ​​같은 목적으로 작동 할 것입니다." 이것이 문제입니다. Armor, Kortik 및 기타 시스템 모두 다른 모든 시스템에 대해 얼마 동안 "잊혀져 야"함으로써 동일한 목표를 위해 작동해야합니다.
그러나 대포와 미사일 무장이 분리되어 있다면 함선과 관련하여 서로 다른 범위와 방위각에 위치한 서로 다른 표적을 독립적으로 "서비스"할 수 있습니다.
이러한 분할을 통해 포탑의 질량을 크게 줄일 수 있으므로이 포탑의 서보 드라이브 동력에 대한 요구 사항과 결과적으로 포탑을 한 방위각에서 다른 방위각으로 옮길 시간을 줄일 수 있습니다. 그리고 이것은 차례로 단위 시간당 총이 "제공하는"표적의 수를 증가시킵니다.
수직 발사 시스템을 사용하는 경우 로켓을 사용하면 이러한 문제가 전혀 발생하지 않았을 것입니다. 그리고 미사일 발사대의 재 장전은 논의중인 복합체보다 훨씬 쉽게 수행 될 수 있습니다. 예를 들어, 발사체에 미사일을 공급하는 리볼버 유형의 메커니즘을 사용합니다. 결국, 아무도 당신이 서양인의 이미지와 모양에 그러한 UVP를 만들도록 강요하지 않습니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : gregor6549

이것이 문제입니다. Armor, Kortik 및 기타 시스템 모두 다른 모든 시스템에 대해 얼마 동안 "잊혀져 야"함으로써 동일한 목표를 위해 작동해야합니다.
그러나 대포와 미사일 무장이 분리되어 있다면 함선과 관련하여 서로 다른 범위와 방위각에 위치한 서로 다른 표적을 독립적으로 "서비스"할 수 있습니다.

"다른 목표"는 무엇입니까? ZRAK 발사 구역에서 대상이 보낸 시간을 계산할 수 있습니다.
일반 "Pantsir"미사일은 한 번만 시도 할 수 있으며, 그 후에는 목표물이 명중되거나 ZAK에 의해 완료되어야합니다. 그리고 확실한 마무리를 위해 사전에 ZAU를 배치하고 호위를 위해 표적을 가져 가야합니다. 즉, ZAK는 "쉘"미사일에 의해 발사 된 목표물을 계속 동반합니다. 미스시 캐치 작업을 수행합니다.

제품 견적 : gregor6549

수직 발사 시스템을 사용하는 경우 로켓을 사용하면 이러한 문제가 전혀 발생하지 않았을 것입니다. 그리고 미사일 발사대의 재 장전은 논의중인 복합체보다 훨씬 쉽게 수행 될 수 있습니다. 예를 들어, 발사체에 미사일을 공급하는 리볼버 유형의 메커니즘을 사용합니다. 결국, 아무도 당신이 서양인의 이미지와 모양에 그러한 UVP를 만들도록 강요하지 않습니다.

나는 우리가 그 결과로 얻을 수있는 것을 말할 것입니다. SAM "단검". 그러나 MGH는 "쉘"대신 ZAK와 함께 사용할 수 없을 정도입니다. ZAK 없이도 그것을 밀어 낼 수 있다는 것은 사실이 아닙니다.
그리고 S-300F와 "단검"의 작동을 기반으로 함대는 회전하는 데크 VPU의 아이디어를 포기했습니다. 모든 손상, 회전 엔진 또는 PU 덮개의 결함-우주선은 미사일 1 개가 아닌 6-8 개를 한 번에 잃습니다. 그리고 회전 발사기의 MGH는 개별 셀 발사기의 MGH보다 높지 않은 것으로 밝혀졌습니다.

제품 견적 : gregor6549

이러한 분할을 통해 포탑의 질량을 크게 줄일 수 있으므로이 포탑의 서보 드라이브 동력에 대한 요구 사항과 결과적으로 포탑을 한 방위각에서 다른 방위각으로 옮길 시간을 줄일 수 있습니다. 그리고 이것은 차례로 단위 시간당 총이 "제공하는"표적의 수를 증가시킵니다.

커피 찌꺼기에서 추측하는 이유는 무엇입니까? 브로드 소드의 대안은 듀엣입니다. 무게-거의 4 톤.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : gregor6549

그의 공격이 좁은 구역과 한 방향에서, 바람직하게는 그의 처형에 최적 인 동일한 고도에서 일어날 것이라는 공군의 적과 동의 할 수 있다면 모든 것이 좋을 것입니다. 그러나 어떤 이유로 그는 그러한 계약에 서명하는 것을 고집스럽게 거부하고 모든 것이 다른 측면, 다른 높이와 다른 공군에서 진입하려고 노력합니다. 그리고 그는 매우 다루기 힘들 기 때문에 총을 미사일에 "묶지"않는 것이 더 편리 할 것입니다. 그러나 각 유형의 무기가 서로 완전한 독립성을 부여하여 총이 대포 발사에 가장 합리적인 표적을 쏘고 그 표적에 미사일을 발사하도록하는 것이 더 편리 할 것입니다. 미사일로 공격하는 것이 가장 좋습니다.

조합 "단검"-AK-630으로 돌아가겠다고 제안합니까? 문제 없습니다-우리는 가장 큰 호위함을 가질 것입니다.

ZRAK의 목적은 대함 미사일의 파도를 발사하는 것이 아니라 선박의 자기 방어를하는 것입니다. 대공 미사일을 방어하는 대함 미사일에 대한 최후의 방어선입니다. 그리고 대부분의 경우 SAM과 ZA는 동일한 목적으로 작동합니다. 먼저 ZUR은 신체와 컨트롤을 손상 시키려고 시도하고 ZA는 탄두에 맞았습니다. 그렇지 않으면 작동하지 않습니다. 보장 된 패배가 필요합니다.

일반적으로 ZRAK는 ZAK 영역을 확장하려는 시도이며 구경을 늘리지 않고 목표물을 칠 수있는 옵션입니다.
기존의 ZAK 20-30 mm는 최대 2km 범위에서 효과적으로 작동하며, 목표물을 공격 할 수있는 유일한 방법은 탄두 폭발입니다. 목표의 공기 역학 (선체, 러더)에 대한 작업은이 ZAK에 효과적이지 않습니다. 구경이 작고 손상된 RCC조차도 탄도로 우주선에 도달 할 수 있습니다. 공기 역학을 연구하려면 더 강력한 셸과 더 큰 구경이 필요합니다. 그러나 구경을 늘리면 발사 속도가 줄어들고 (미사일 및 대함 미사일을 기동 할 때 매우 중요 함) AC의 무게가 증가합니다. 그래서 그들은 비대칭 결정을하기로 결정했습니다. 구경을 늘리는 대신 목표물에 30mm ZA를 남겨두고 유도 미사일을 지정하여 2km가 넘는 범위에서 공기 역학을 연구하십시오.

제품 견적 : gregor6549

레이더를 "사격"에 직접 "부착"하는 것은 "저격수"에게는 전혀 의도하지 않은 대 레이더 미사일을 획득 할 수 있다는 사실로 가득 차 있다는 사실은 말할 것도 없습니다.

Ahem ... 그리고 무엇-PRR을 격추하는 것은 금지되어 있습니까? 이것은 나머지와 같은 로켓입니다.

[gregor6549]

내가 위에 쓴 것을 제안합니다. 이웃에 의존하는 것은 확실히 훌륭하지만, 배가 항상 주어진 포메이션의 모든 배에 대해 다층 방공 및 미사일 방어를 제공하는 포메이션의 일부로 작용할 것이라고 기대하는 것은 적어도 순진합니다. 또한 러시아 해군은 먼 전선에있는 대형의 대공 방어를 제공 할 것이 없습니다. 한 "Kuznetsov"는 차이를 만들지 않을 것이며 그는 항상 군 복무를 수행 할 수 없습니다. 그리고 Aviation Umbrella가 없으면 대포와 미사일만으로는 특히 저공 비행 대함 미사일의 대규모 공습 공격에 맞설 수 없습니다. 지상에서도 MIG31 유형의 전투기는 저공 비행 KR을 탐지하고 요격하는 다소 신뢰할 수있는 수단으로 남아 있습니다. 그리고 마지막으로. 물론 PRR은 원칙적으로 특정 전자전 수단을 통해이를 감지하고 쓰러 뜨리거나 코스를 이탈 할 수 있지만이 모든 작업을 수행 할 수있는 확률은 약 50-50입니다. 성공할 수도 있고 실패 할 수도 있습니다. 이 PRR은 이제 베트남에서 사용 된 것과 동일한 Shrikes가 아닙니다. 현대의 PRR에는 속이기 어려운 다중 센서 유도 헤드가 있으며 이러한 PRR의 EPR은 무시할 수 있습니다. 그들을 찾고, 안정적인 호위에 올려 놓은 다음 무기가 이러한 미사일 방어 시스템으로 유도되는지 확인하십시오. 또한 배로 날아가는 미사일 중 어느 것이 PRR인지, 어느 것이 대함 미사일인지, 어느 것이 둘 다인지를 인식하기 위해,

[알렉세이 RA]

제품 견적 : gregor6549

내가 위에서 제안한 것. 이웃에 의존하는 것은 확실히 크지 만, 선박이 항상 구조물의 일부로 행동하여 구조물에 주어진 모든 선박의 다층 항공 방어 및 미사일 방어를 제공하기를 희망합니다.

다시 한 번 : ZRAK는 마지막 방어선입니다. "단검"을 포함한 함선의 모든 방공 시스템이 이미 작동되었을 때. 아무도 ZRAK만으로 함선의 방공을 구축하지 않습니다.
ZRAK 대신에 일반적인 ZAK를 선박에 장착 할 것을 제안합니다. 그런 다음 다른 곳에서 방공 시스템과 레이더의 변위와 공간을 찾을 수 있습니다. 또한 갑판 아래 UVP에 유도 미사일 발사기 ZRAK 대신 미사일 발사기를 배치하면 미사일 방어 단지의 질량과 크기가 증가하지 않는다는 사실이 아닙니다. 결국 박격포 시작과 후퇴 장치를 대상에 배치해야합니다.
이것은 RF가 EM의 크기로 팽창한다는 사실을 초래할 것이다.

제품 견적 : gregor6549

그들을 찾아서 안정된 호위에 놓은 다음,이 무기들이 겨냥되도록하십시오. 또한, 배를 타고 비행하는 미사일 중 어느 것이 RCC 인 PRR인지, 둘 다인지를 인식하기 위해,

그래서 모든 사람을 쓰러 뜨려야합니다. PRR은 RCC와 구별 될 수 없기 때문입니다.

[okroshka79]

나쁜 소식. 따라서 "Polyment-Redut"방공 시스템의 경우 문제는 솔기입니다. 글쎄, ZRAK "Kortik"은 칭찬을 받았으며 이제 해군 버전의 "Pantsyr"는 같은 Alexander Zhukov가 이끄는 Tula 자신 만이 칭찬합니다. 음, 이것이 배를위한 방공 수단이 아닙니다! 결국 Efremovites는 모듈 식 디자인으로 "Tor-M2"를 개발했습니다. 원의를 위해 두는 것이 필요합니다. 아니! 그러한 결정의 저자가 발표됩니다 ...

[알렉세이 RA]

제품 견적 : okroshka79

나쁜 소식. 이것은 "Polyment-Redut"방공 미사일 시스템에서 이음새의 문제임을 의미합니다.

왜? 선박용 방공 시스템은 자기 방어 방공 시스템과 어떤 관련이 있습니까? "Reduta"에서는 9M100도 ZRAK보다 훨씬 더 많이 작동합니다.
다음과 같이 말하는 것과 같습니다. "대공 방어 시스템을 위해 지상 기반 "Pantsir"가 개발되면 S-400 방공 미사일 시스템이 이음새임을 의미합니다.".

"Armor"는 AK-630과 문제가있는 "Broadsword / Palma"를 대체합니다. 말하자면, "Dirk"는 새로운 방식입니다.

제품 견적 : okroshka79

글쎄, 그것이 선박을위한 방공 수단이 아니라는 것은 아닙니다!

ZRAK가 배의 유일한 방공 시스템이라고 생각하십니까? "Armor"는 "Reduta"우산을 뚫은 대함 미사일을 완성하는 수단 인 마지막 라인입니다.

제품 견적 : okroshka79

결국 Efremovites는 모듈 식 디자인으로 "Tor-M2"를 개발했습니다. 원의를 위해 두는 것이 필요합니다.

선원들은 그것을 "단검"이라고 부릅니다. 그리고 이것은 "Pantsir"와 완전히 다른 클래스의 콤플렉스입니다.

[okroshka79]

Alexey RA에게. 일반적으로 선박의 경우 최고의 대공 방어 란 대공 전투에서 주요 임무 (적의 잠수함 수색 및 파괴, OBK 타격, PLO 대공 DESO 또는 KON)를 해결하기 위해 허용 가능한 MOS (저장된 선박 수에 대한 수학적 기대치)를 제공하는 것입니다. 기타.). 위에서 이미 gregor6549는 "Pantsyr"의 단점이 무엇인지 무지한 사람들에게 전문적으로 설명하려고 노력했습니다 (모든 발사 능력을 갖춘 단일 채널 타겟팅). 그리고 Daggers-Pantsyri에 따르면 그들이 당신에게 말하는 동화가 무엇이든, 철 조각을 금으로 덮지 마십시오. 그리고 저는 여러분에게 간단한 질문이 있습니다. 전술적 인 관점에서 더 많은 이익을 얻을 수있는 것은 무엇입니까? 가장 많은 수의 표적을 쏘거나 쓰레기통에있는 단일 표적을 부수는 것입니다. 물론 첫 번째가 파괴 된 후 그러한 가능성이 있다면 화재를 다음 화재로 옮길 필요가 있습니다. 그러나 수행되는 발사 횟수는 이미 이것에 달려 있으며 동일한 MOSC에 다시 영향을 미칩니다. 그. 여기서 가장 중요한 것은 다중 채널 타겟팅입니다. "Pantsyr"가 가지고 있지 않은 것. 위의 레이더 탐지에 대해서는 이미 언급되었습니다. 그들은 "Dagger"( "Armor"라고 읽음)가 우주선에서 작은 공간을 차지할 것이라고 말합니다. SHP + CPU에서이 RAU를 본 적이 있습니까? 나는해야만했다. 그리고 그들은 적은 공간을 차지하지 않습니다. ZRAK 개발 KBP와 SAM 개발 NIEMI를 비교할 수있는 매개 변수는 여전히 많습니다. 그리고 ZRAK가 모든면에서 전투 효율성 측면에서 토라보다 열등하다는 저 (그리고 저뿐만 아니라)의 깊은 확신입니다. 목표물 타격의 효율성 측면에서 Torovskaya 미사일 방어 시스템은 모든 목표물을 파괴하므로 더 이상 포병으로 끝낼 필요가 없습니다. 예, 그리고 "Thor"가족 방공 시스템은 탱크에 잘 맞습니다. 그러나 비 유적으로 말하면 "Dagger"의 경우 많은 탱크가 필요합니다. 그리고 지금 만드는 것은 말이되지 않습니다. 그리고 그들은 이미 그들을 만들지 않을 것입니다 ... 그러나 당신은 "Dirk"에 대한 실제 촬영에 대한 작전과 BP에 대한 선원들의 피드백을 들었습니까? 나는해야만했다. 그리고 계급 별로는 둘 다 자기 방어 수단입니다.

[gregor6549]

이 문제에 대해 잘 알고있는 사람의 도움을 얻은 것을 기쁘게 생각합니다.
그리고 더. 한 번은 여기에 언급 된 시스템 (Tunguska, S300, TOPa) 테스트에 참여하는 테스트 사이트에서 한 달 이상을 보냈습니다. 또한 자율 모드에서 작동하고 다양한 ACCS에 의해 제어되는 시스템. 그리고 나는 어떤 시스템이 어떤 가치가 있고 어디에 각각 "아킬레스 건"이 있는지를 보았다. 자동 제어 시스템의 일부로 작업 할 때, 예를 들어 TOP과 같은 런처에 레이더가 있다는 문제는 TOP이 자율 모드에서 작동 할 때만 큼 심각하지 않습니다. ACCS는 CC의 조기 탐지 기능을 인수하여 TOP이 짧은 시간 동안 레이더를 켤 수 있습니다 (예 : ACCS로 표시된 표적에 미사일을 유도하는 단계에서). 방공 ACCU에는 다양한 범위의 자체 레이더가 충분합니다. 물론 선박에서는 이것이 더 어렵지만 현재 수준의 기술 개발로는 가능합니다. 그러나 이것은 별도의 주제입니다. 예 : "네트워크 요소로서의 선박"
그리고 더. 무기 및 군사 장비 개발자 중 일부는 가능하면이 무기 및 장비를 밀고하려고합니다. 한때, 그들은 RG Granit을 기원 별 수중의 Kirov 유형의 핵 추진 순양함으로 끌고갔습니다. 동시에, Granites의 발사를 위해, PU에서 섭취하는 물을 펌핑하는 것이 필요했습니다. 그리고 이번에는 PU의 거친 소음과 치수와 비용이 전기선에 부적절한 것이 아닙니다. 이제 우주선은 C300 방공 시스템과 그 변형으로 끌려 가고 있습니다. 선박 변형을 개발하고 가능한 최소한의 수정 작업을하지 않아도됩니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : okroshka79

그리고 저는 여러분에게 간단한 질문이 있습니다. 전술적 관점에서 더 많은 이익을 얻을 수있는 것은 무엇입니까? 가장 많은 수의 표적을 쏘거나 쓰레기통에있는 단일 표적을 부수는 것입니다. 물론 첫 번째가 파괴 된 후 그러한 기회가 있으면 화재를 다음 화재로 옮길 필요가 있습니다. 그러나 수행되는 발사 횟수는 이미 이것에 달려 있으며 동일한 MOSC에 다시 영향을 미칩니다. 그. 여기서 가장 중요한 것은 다중 채널 타겟팅입니다. "Pantsyr"가 가지고 있지 않은 것.

당신은 끊임없이 한 가지 실수를하고 있습니다. 방공 시스템의 "쉘"을 고려합니다. 그렇지 않다.
Carapace는 발사 범위가 증가한 개선 된 ZAK입니다. 이것이 보여야하는 방법입니다. 일종의 국내 "Dardo"이지만 총의 구경을 늘리지 않고 (범위의 증가와 기체의 조각화로 효과적인 작업 가능성은 포탄이 아니라 미사일에 의해 제공됩니다).

다중 채널을 원하십니까? 이를 위해 "다중 의심"과 "단검"이 있습니다. MGH에서. 그리고 "쉘"은 AK-630을 대체하기위한 것이 었습니다.

다중 채널 방공 시스템과 ZAK를 "쉘"이 차지하는 질량과 부피에 맞출 수 있습니까?