러시아, 해상 대공포 단지 "Pantsir-M"의 연속 생산 시작

계기 설계국(KBP)의 해상 기반 대공 시스템 수석 설계자의 이름을 따서 명명되었습니다. Shipunov Alexander Zhukov는 러시아 해군 선박에 장착될 Pantsir-M 대공 미사일 및 총 단지의 연속 생산 시작을 발표했습니다. 함대.

그는 상트페테르부르크에서 열린 국제 해군 박람회(IMMS-2015)에서 "이 단지는 연속 생산에 들어갔습니다"라고 말했습니다. TASS.

Zhukov는 직렬 복합 단지가 어떤 선박에 설치될지 명시하지 않았지만 이전 KBP 전무 이사 Dmitry Konoplev는 다수의 대형 수상 선박이 이를 위해 특별히 현대화될 것이라고 말했습니다.

전시회 기간 동안 - 지금까지 모델 형태로만 - Pantsir-M이 처음으로 시연되었다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 전투 모듈은 32개의 미사일로 XNUMX개의 표적을 동시에 공격할 수 있을 뿐만 아니라 포병대에서 발사할 수도 있습니다. 한 모듈의 탄약 적재량에는 XNUMX개의 미사일이 포함되며, 이는 선박 갑판 아래에 저장됩니다.

Comments

[cerbuk6155]

여기 있습니다.

[인사 퍼프]

기다려 보세요

껍질에서 밤나무와 소나무의 단점을 없앨 수 있었는지 궁금합니다.
대포가 달린 미사일 화살까지

[악 타니 르]

좋은 소식은 기존 무기의 다양성이 해를 끼치지는 않지만 RF 군대를 강화할 것이라는 것입니다.

[단지 악용]

대포의 포탄 수는 얼마입니까?
그런데 . 총이 정상적으로 발사되기 시작했나요? 그런데 영상에서는 어쩐지 매달린 무인기를 대포로 맞추지 못해서 로켓으로 마무리해야 했어요.

[터프]

제품 견적 : 단지 EXPL

대포의 포탄 수는 얼마입니까?
그런데 . 총이 정상적으로 발사되기 시작했나요? 그런데 영상에서는 어쩐지 매달린 무인기를 대포로 맞추지 못해서 로켓으로 마무리해야 했어요.

- 얘야, 나랑 사우나에 갈래, 요트에 갈래? 글쎄요, 안 씻으면 타러 갈 거예요.
그들은 그것을 끝냈습니다. 이것이 바로 이 반중력 장치의 비결입니다. 날아갈 확률은 XNUMX이 되는 경향이 있고, “날아갈” 확률은 무한대가 되는 경향이 있습니다. 수학

[엔지니어]

주포는 소련 Tunguska에서 훌륭하게 발사된 30A18이 아닌 2mm AO-38KD가 될 것입니다.

[단지 악용]

글쎄요, 소련 차량에서는 기존 2a38이 훌륭하게 발사되었지만 새 장비에서는 새 총이 그다지 잘 발사되지 않았습니다.
그런 촬영 후 껍질이 나를 조금 실망시켰습니다. 아니요, 목표물이 작다는 것을 이해합니다. 하지만 빌어 먹을 것은 테니스 공 크기도 아니고 최대 거리에 매달리지도 않았습니다.

[알렉스_k314]

해양 버전에서는 반동에 문제가 없습니다.
또한 원격 폭발이나 파편이 포함된 새로운 탄약이 있습니다. 손상 요소의 구름이 훨씬 더 밀도가 높습니다.

[단지 악용]

또한 쉘 개발자가 가만히 서서 개선하지 않기를 바랍니다. 몇 년 동안 새로운 미사일을 만든 것 같고 초음속 미사일을 약속합니다. 이것은 이미 훌륭합니다. 그들이한다면 매우 기쁠 것입니다. 포병도 제대로 만들어라. 그들은 마음이 있고 자금도 있는 것 같습니다. 그래서 시간이 지남에 따라 껍질은 우리에게는 사탕이 되고 NATO 공군에게는 쓴 약이 될 것이라고 생각합니다.

[보아 카아]

인용구 : 그냥 폭발

그들은 수년 동안 그를 위해 미사일을 만들어 온 것 같고 초음속 미사일을 약속합니다.

도끼 선생님! 대기권에서 로켓을 초음속으로 가속할 수 있는 고체 추진 로켓 엔진의 크기에 대해 아시나요? 이것은 이미 57E6E 로켓이 아닌 비행 통나무입니다.

[단지 악용]

그렇다면 S-200은 쓰레기입니다. 미사일이 극초음속이어서 최대 마하 7의 속도로 비행했기 때문입니다.
나는 S-200이 포탄만큼 짧지 않은 장거리 대공 방어 시스템이라는 것을 알고 있지만 개발자는 가만히 있지 않습니다.

이건 XNUMX년 전 인터뷰에서 나온 거야
– 초음속 작업은 어떻게 진행되고 있나요? 결과가 있나요?

– 판치르(Pantsir) 대공방어 미사일 시스템에 대한 고속 미사일 방어 시스템을 말씀하시는 것 같습니다. 이 주제에 대한 작업이 크게 진행되어 설계 단계에서 실험 테스트 및 전체 규모 테스트 단계로 이동했습니다. 올해 XNUMX월 아술룩 훈련장에서 열린 공중발사 회의에서 이 미사일의 시범 발사가 이뤄졌다. 추가 테스트 시기와 순서에 대한 제안이 준비되었습니다. 그러므로 결과가 있습니다. 그러나 해결해야 할 관련 문제도 있습니다.

[보아 카아]

인용구 : 그냥 폭발

그렇다면 S-200은 쓰레기입니다. 미사일이 극초음속이어서 최대 마하 7의 속도로 비행했기 때문입니다.

EskPL은 잠수함 편대인가요?
항해사님, 사람들은 쓰레기이고, 차 한 잔을 통해 친구들 사이에서 나누는 이야기만 믿습니다.
그러나 요점은! 디렉토리는 최고 속도 S-200 = 1200m/s를 제공하며, 이는 일반적으로 허용되는 기술 용어로 번역하면 공기 중 소리 속도 3,636364m/s(라플라스에 따르면 정확히 330m/s)를 기준으로 331M입니다. EskPL 형제 여러분, 초음속이 4,5M 또는 1500m/s, 더 정확하게는 5M(6150km/h 또는 1710m/s)에서 시작된다는 것이 일반적으로 받아들여지고 있습니다.
1200m/s는 극초음속 한계보다 1,425배 작습니다.
그러므로 비난은 받아 들여지지 않습니다! 5S28 미사일 방어 시스템은 GZR이 아니었습니다!!!
그렇습니다. 200년의 험난한 해에 S-1991 기지에서 그들은 고도 35km에서 6,2M에 도달한 Kholod GLL을 테스트했습니다. 가장 좋은 결과는 1999 V=1855m/s, 즉 6,5M이었습니다. 5V28 로켓의 CS에 액체산소를 직접 주입!
하지만 이 일도 총 추력이 4 tf인 168명의 스타터에 의해 가속화되었습니다!
질문. 작은 발사대(TPK)에 스타터와 기타 유용한 기능을 어떻게 집어넣을 건가요? 이제 남은 것은 직경을 늘리고 *기둥*을 삽입하는 것뿐입니다! 그래서 그것에 대해 물어봤습니다.
약: 우리는...가스 보호 작업을 하고 있습니다...누가 막고 있어요! 유클리드 공간의 물리 법칙 내에서 현실성을 유지하십시오.
나머지는 성공입니다! 감사합니다.

[연금 수령자]

인용구 : Boa constrictor KAA

유클리드 공간의 물리 법칙 내에서 현실성을 유지하십시오.

사샤. 나는 유클리드 공간에서 멈추지 않을 것을 제안한다 . 나에게 힐베르트 공간을 주세요 - !
안녕 사샤!

[페레 필카]

제품 견적 : 은퇴했다.

사샤. 유클리드 우주정거장에서는 멈추지 않는 것이 좋습니다

너희들 얼마나 똑똑한지 난 옆에 서 있을게 어쩌면 아닐지도
안녕하세요

[연금 수령자]

제품 견적 : perepilka

난 여기 옆에 서 있을게 어쩌면 아닐지도

그냥 가슴에서 손을 떼세요 . 그렇지 않으면 우리는 당신을 알고 ...

[페레 필카]

제품 견적 : 은퇴했다.

네, 가슴에서 손을 떼세요. 그렇지 않으면 우리는 당신이 슬프다는 것을 압니다

발을 바닥에 대고 눈을 깜박이는 것도 괜찮을까요?

[연금 수령자]

제품 견적 : perepilka

나는 아직도 발을 바닥에 대고 눈을 깜박일 수 있습니다.

발을 섞을 필요는 없습니다. 게다가 폴리크를 따라 섞일 것이라는 보장도 없습니다. ...하지만 윙크해도 돼요 .

[페레 필카]

제품 견적 : 은퇴했다.

아니요 발을 섞는 것은 불가능합니다я흥미로운

이건 뭐죠? 친구야, 들어봐, 내가 왜 이렇게 무서워?

[연금 수령자]

제품 견적 : perepilka

이건 뭐죠? 네 친구

안류카 입니다 . 내 부하. 글쎄, 나한테 토피 빚진 사람은...네. 그리고 당신이 시작하려고 했던 것 ...

[페레 필카]

제품 견적 : 은퇴했다.

안류카 맞습니다. 내 부하.

모든 것이 괜찮을 것입니다 Yur, Skype로 Andryukha와 통화했습니다. 그럼 다리 개수에 대해 좀 더 자세히 알아보겠습니다.

[연금 수령자]

제품 견적 : perepilka

다 괜찮을 거에요 Yur, Skype로 Andryukha와 통화했어요

문제....

제품 견적 : perepilka

다리 수에 대해 더 자세히

그렇다면 제가 당신의 서신을 오해한 것이군요...

[페레 필카]

제품 견적 : 은퇴했다.

불일치....느낌글쎄, 그건 내가 당신의 서신을 오해했다는 뜻이에요

나는 당신이 내가 하얗고 푹신하다는 것을 인정하기를 요구합니다

[연금 수령자]

제품 견적 : perepilka

나는 당신이 내가 하얗고 푹신하다는 것을 인정하기를 요구합니다

질문 없음.
알았어 보바, 잘 자!

[페레 필카]

제품 견적 : 은퇴했다.

안녕히 주무세요! 안녕

안녕 유리야 잘 자

[청아 창다]

Pantsir UAV는 UAV를 격추하도록 설계되지 않았으며 착암기로 못을 박는 것은 효과적이지 않으며 가능하지만 잘 작동하지 않습니다. UAV에 대해서는 레이저와 전자전 또는 고정밀 단일 사격을 사용하는 것이 필요합니다. UAV가 0,8-1,5mach의 속도에 도달하면 Pantsir는 다시 문제를 해결합니다.

[단지 악용]

우리는 대포 발사에 대해 이야기하고 있었는데, 30mm 포탄이 UAV에 비해 너무 비싸다면 나는 일반적으로 레이저에 대해 침묵하고 레이저는 긁힌 것과 상관없이 비싸다.

[청아 창다]

인용구 : 그냥 폭발

대포 발사에 관한 것이었어

거기에는 원칙이 다릅니다. 로켓이 있는데, 특정 궤적을 따라 배를 향해 날아갑니다. 궤적을 따라 있는 특정 공간은 특정 수의 발사체로 혼란스럽게 포화되어 있으며 특정 확률로 충돌합니다. 하나의 발사체에 맞지 않으면 해당 지점을 비행하는 동안 다른 발사체에 맞을 것입니다. 발사체가 많고, 궤적을 따라 부피가 늘어나고, 로켓의 속도가 빠르고, 로켓에 상대적인 발사체가 비유적으로 말하면, 로켓의 궤적이 그 중 하나와 교차할 확률이 높습니다. 따라서 촬영 정확도를 인위적으로 낮추어 특정 밀도의 금속을 포함하는 특정 크기의 볼륨, 즉 타원형을 형성합니다. 그런 다음 미사일 자체는 특정 확률, 예를 들어 0,8, 명중하지 않았고 또 다른 일제 사격, 다시 확률은 0,8 등으로 모든 작업을 수행합니다. 소형 냉동기기의 경우에는 이야기가 다르다. 여기서는 볼륨이 필요하지 않으며 물체의 속도가 너무 낮아 모든 발사체가 지나갈 수 있고 충돌이 발생하지 않으며 차량의 궤적이 일제 사격의 다른 발사체 궤적과 교차할 시간이 없습니다. 충돌 확률은 0,01로 급격하게 떨어지고, 우연히 들어갈 수 밖에 없습니다. 여기서는 한 번만 치면되므로 반대로 높은 정확도와 다른 시력이 필요합니다. 물론 호버링 헬리콥터가 아닌 이상 크기 때문에 정확도가 낮습니다. 제가 서투르게 기술한 것일 수도 있겠지만 원리는 이렇습니다.

[보아 카아]

제품 견적 : 청아 창다

UAV가 0,8-1,5mach의 속도에 도달하면 Pantsir는 다시 문제를 해결합니다.

예, 명시된 성능 특성에 따르면 *S2*는 V = 1000m/s 및 ESR = 0,1m sq인 VT를 무너뜨려야 하는 것 같습니다.
미사일은 0,1km 범위에서 0,3-20m의 ESR로 표적을 파괴하고 모든 유형의 유망한 공습 무기, 주로 최대 비행 속도가 1000m/s인 고정밀 무기를 효과적으로 파괴합니다. 하나의 로켓으로 최소 0,03의 확률로 0,06 - 2m0,7의 최소 유효 반사 표면(ESR).
2017년까지 탄도 표적과 효과적으로 교전할 수 있는 능력을 갖춘 Pantsir-SM 개발이 완료될 예정입니다. https://ru.wikipedia.org/wiki/

[요가 라즈]

바로 오늘 나는 대포에서 UAV를 발사했지만 맞지 않는 동일한 비디오를 봤습니다. 제 생각에는 그는 단순히 30mm 포탄 사이를 비행했지만 그에게는 아무런 영향을 미치지 않았습니다. 이 총에 비해 목표물이 너무 작은 것으로 나타났습니다.

[모노 포드 맨]

Polygon 프로그램의 테스트를 말씀하시는 건가요?

총의 효과에 대해.

여권에 따른 사거리는 200m에서 4km이며, 표적이 작을수록 거리에 따라 효율성이 더 빨리 감소합니다. 헬리콥터나 공격기를 쏘는 것과 10배 더 작은 표적을 쏘는 것은 또 다른 일입니다. 영상으로 판단하면 총격은 2.3km 거리에서 진행됐다.(발사체 비행은 정확히 2.4초, 초속 960m/s) 38차 일제에서는 66발, XNUMX차에서는 XNUMX발이 발사됐다. - XNUMX발.

E95-M 타겟의 크기는 다음과 같습니다.
동체 길이 - 2.35m
날개 폭 - 2.9m

예술로 그러한 목표를 달성할 확률을 상상할 수 있습니다. 장거리 설치 :) 비디오는 그러한 거리에서 포탄이 퍼지는 것이 목표의 크기를 초과하고 타겟팅이 어렵다는 것을 보여줍니다. 이것은 저격 소총이 아닙니다.

일반적으로 총은 미사일 방어 시스템의 탄약을 절약하기 위해 설치되는 것이 아니라 데드 존을 줄이기 위해 설치되었습니다. 결국 미사일의 최소 발사 범위는 1.2km입니다. 모든 라인(장거리/중거리/단거리 대공 방어 시스템)을 돌파한 원거리(200미터) 표적을 사격하려면 총이 필요합니다. 예를 들어 판치르 자체 또는 근처 S-400의 레이더. 대공포는 저공 비행 아음속 대함 미사일에도 적합합니다(해군용 Pantsir-M이 곧 출시될 예정입니다). 대포는 대충 말하면 비상조치지만 없는 것보다는 있는 게 낫지 않을까요?

그건 그렇고, 57E6 미사일 한 발의 가격은 약 100만 달러인데, 이는 방공 시스템에 있어서는 정말 매우 저렴합니다. 나는 총과 레이더는 없지만 부하시 탭 변환기와 24개의 미사일을 갖춘 Pantsir 구동 차량에 대한 프로젝트를 몇 번 접했습니다. 이것이 탄약 문제에 대한 해결책이었습니다. 토마호크 순항미사일의 가격은 약 1.5만 달러로 15배 더 비싸다. MQ-1 드론의 가격은 4만 달러, MQ-9는 17만 달러, Hermes 450은 2만 달러 등이다.

누군가에게 이것이 흥미로웠기를 바랍니다!

[단지 악용]

글쎄, 일반적으로 내가 말했듯이 포탄은 대포가 달린 미사일로부터 보호하지 않으며 헬리콥터 나 공격기보다 몇 배 더 작습니다.

[모노 포드 맨]

이것은 물리학이며 여기서 필요한 것은 껍질의 근본적인 개선입니다. 예를 들어 원격 폭발이 가능한 파편이나 유도 스마트 발사체 등이 있습니다. 현재로서는 이것은 단거리에서 사격을 완료하는 수단입니다. 오늘날의 총은 마지막 순간에 접근하는 대함 미사일을 파괴할 수 있습니다.

[아브라]

이 시스템의 양산 출시는 방위산업의 무조건적인 승리입니다. 이제 다양한 등급의 함선이 더 많아질 것입니다. Shell은 헛간에 버틸 수 없습니다!

[파사란 없음]

제품 견적 : Abbra

Pantsir가 헛간에 서 있어야 하는 것은 아닙니다!

해군 판치르(Pantsir)는 프로젝트 956 구축함, 프로젝트 1155 대형 대잠함, 미사일 순양함의 무장을 보완할 것으로 예상된다. 또한 항공기 탑재 순양함 Admiral Kuznetsov의 무기고에 새로운 대공 미사일 및 총 시스템이 등장할 수도 있습니다.

[단지 악용]

나는 Ozalovo의 대형 선박에 바다 토리를 실을 것입니다. 토리는 유도탄에 효과적입니다. RKR과 UAB에 따르면, 신은 토리에게 일을 하라고 직접 명령했다.

[Loner_53]

전투 모듈은 XNUMX개의 미사일로 XNUMX개의 표적을 동시에 공격할 수 있을 뿐만 아니라 포병대에서 발사할 수도 있습니다.

그 일은 강할 것이다

[넥서스]

그리고 바다와 바다를 항해하는 모든 것에 이러한 단지를 설치하십시오 UKSK 단지를 사용하면 훌륭한 오케스트라가 얻어지며 보시다시피 새로운 구축함은 해상 기반 S-500 단지와 함께 제 시간에 도착할 것입니다.

[터프]

제품 견적 : NEXUS

그리고 바다와 바다를 항해하는 모든 것에 이러한 복합체를 설치하십시오.UKSK 복합체를 사용하면 훌륭한 오케스트라를 얻을 수 있습니다.그리고 아시다시피 새로운 구축함은 해상 기반 S-500 복합체에 맞춰 도착할 것입니다.

나는 최근 국방위원회에 찬성하여 방공이 망각에 빠질 것이라고 말했습니다. 이것은 허구가 아니다

[Dikson]

일어나십시오... 우리 러시아와 같은 거대한 나라에서 방공군은 망각에 빠질 수 없습니다... - 공중 공격으로부터 보호하는 것은 모나코 공국이 아닙니다..

[pan.70]

잘하셨어요! 나는 러시아 산업에 만족합니다. 이제 러시아 해군을 재무장할 때입니다. 우리 함선이 적에게 너무 강해지도록 하세요! 러시아 방위 산업은 최신 기술을 사용하여 큰 진전을 이루고 있으며 군 지도부는 올바른 일을 하고 있습니다. 계속하세요!

[파사란 없음]

제품 견적 : pan.70

이제 러시아 해군을 재무장할 때입니다. 우리 함선이 적에게 너무 강해지도록 하세요!

계기 설계국(KBP)의 해상 기반 대공 시스템 수석 설계자의 이름을 따서 명명되었습니다. Shipunova Alexandra Zhukov는 다음과 같이 밝혔습니다. Pantsir-ME 단지의 수출 버전이 국제 시장으로 홍보되고 있습니다.. 이 단지의 전투 모듈은 XNUMX개의 목표물에 XNUMX개의 미사일을 동시에 발사하는 동시에 포병 사격을 수행할 수 있습니다.
우랴칼록의 경우:
이 복합체는 1994년 Tula Instrument Design Bureau에서 개발되었으며 MAKS-1995에서 처음 시연되었습니다. 그 이후로 단지는 크게 현대화되었습니다.
시리즈 시작 11년 전 - 멋지네요! 야이이이이이이이이이이이이이이이이이이이이이이이이이이이이이이이이이이이이이이이

[이그밋]

다행스럽게도 우리는 Osa 방공 시스템을 가지고 있었는데 공격하기 어려웠던 것으로 기억합니다.

[터프]

제품 견적 : igmit

다행스럽게도 우리는 Osa 방공 시스템을 가지고 있었는데 공격하기 어려웠던 것으로 기억합니다.

그리고 그들은 조지아 해군의 세 번째 초강력 미사일 보트가 오사(Osa)에서 파괴되었다고 말합니다. 거짓말을 하고 있는 걸까요?

[Pauls_77]

방법 것입니다? 보트에 대공 미사일이 있습니까? 당신이 잘못 읽은 것.

[자마 누스]

훌륭한 물건입니다. 규모가 작은 것 같습니다. 즉, 표준 모듈로서 소형 선박에도 장착할 수 있습니다. 아마도 AK-630 대신일 것입니다.

[Pauls_77]

건설적으로는 안 될 거예요.

[Corsair0304]

제품 견적 : Zomanus

아마도 AK-630 대신일 것입니다.

함께 보완하면 더 좋습니다. 총이 새 것이라는 사실은 때때로 잘못될 수 있습니다. 중요하지 않습니다. 파일 등의 도움으로 문제를 해결할 수 있습니다. 이상적인 일이 당장 일어나거나 만들어지는 일은 없습니다. 이 소식은 정말 기쁩니다. 우리는 우리 디자이너와 엔지니어들에 대해 깊은 존경과 존경심을 갖고 있습니다. 무엇보다도 미사일과 소총 시스템의 통합은 대단한 일입니다! 그렇지 않으면 우리의 물류와 엉성함으로 인해 모든 일이 일어날 수 있습니다. 대포가 있거나 포탄이 없거나 대포가 있지만 포탄이 통과하지 못합니다.

[알렉세이 RA]

드디어.
그렇지 않으면 "dirks"의 백 로그는 인디언으로 끝났고 "palm / broadsword"는 미사일에 문제가 있었고 결과적으로 새로운 FR에서는 ZRAK 대신 좋은 오래된 "blowtorches"가 과시되었습니다.

[gregor6549]

해군을 포함한 방공 시스템의 일부 전문가로서 저는 대포와 미사일 무기를 "한 병에"결합하는 원칙이 최적이 아니며 더욱이 해롭다는 원칙을 유지하고 계속해서 주장할 것입니다.
그의 공격이 좁은 구역에서 한 방향으로, 바람직하게는 그를 쏘기 위한 최적의 높이에서 이루어질 것이라는 공중 적과 동의하는 것이 가능하다면 모든 것이 좋을 수 있고 좋을 것입니다. 그러나 어떤 이유에서인지 그는 고집스럽게 그러한 계약에 서명하지 않고 다른 측면, 다른 높이, 다른 공군을 사용하여 계속해서 진입하려고 시도합니다. 그리고 그는 매우 다루기 어렵기 때문에 총을 미사일에 "연결"하는 것이 아니라 각 유형의 무기에 서로 완전한 독립성을 부여하여 총이 가장 합리적으로 대포 발사에 맞는 목표물에 발사되도록하는 것이 더 편리할 것입니다. , 그리고 미사일은 미사일로 공격하는 것이 가장 좋은 목표물에 발사됩니다. 그러면 총이나 미사일이 지금처럼 발사되기 위해 줄을 서지 않을 것입니다. 더욱이, 미사일이 수직으로 발사될 수 있어서(S300이나 Tora처럼) 주어진 목표물을 향해 회전하는 시간을 최소화하는 것이 좋을 것입니다. 그리고 대포 포탑이 추가 무게 없이 머리를 움직이고 더 많은 탄약을 보유하는 것이 더 쉬울 것입니다. 결국 XNUMX개의 총신이 터무니없이 빨리 소모됩니다.
미사일 유도에 대한 고유한 특성과 총 유도에 대한 고유한 특성을 갖는 유도 시스템에도 동일하게 적용됩니다.
그리고 감시 레이더를 공유하는 것이 항상 유용한 것은 아닙니다. 총에는 탐지 범위가 긴 레이더가 필요하지 않지만, 반대로 미사일에는 더 먼 거리에 있는 표적에 대한 데이터가 있으면 도움이 됩니다. 등.
"사수"에 레이더를 직접 "부착"하는 것은 "사수"가 의도하지 않은 대레이더 미사일을 획득할 수 있는 위험이 있다는 사실은 말할 것도 없습니다.
따라서 결론. 총도 별도, 미사일도 별도, 레이더도 별도입니다.
그리고 선박에 이러한 간격을 둔 시스템을 배치하면 상황이 더 간단해질 것입니다.
주 레이더와 예비 레이더는 마스트의 높은 곳에 배치되고, 포는 발사 구역이 각종 상부 구조물과 겹치지 않거나 최소한으로 겹치는 곳에 배치되며, 미사일은 작은 "창"이 있는 수직 발사대에 배치됩니다. 그 위에는 미사일을 발사하기에 충분합니다.

[Pauls_77]

나는 지지한다. 선박 및 선박에 장비를 배치하는 데 문제가 없습니다. 포탄은 좋은 것이지만 지상군에게는 좋습니다. 함대의 경우 미사일을 별도로, 대포를 별도로 분리하는 것이 좋습니다. 그러면 기술의 성능 특성이 향상될 수 있습니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : Pauls_77

나는 지지한다. 선박 및 선박에 장비를 배치하는 데 문제가 없습니다.

네... 1164의 대함 미사일 개발자들도 같은 생각을 했습니다. 그리고 다음과 같이 밝혀졌습니다.

“생각해 보면“무엇인가”(!) 길이가 13 미터 미만이고 무게가 톤 (!)보다 작습니다”(새 로켓을 의미). 앞으로 "우리는 단지 무언가"가 선박의 길이 2,3m, 폭 2700m, 변위 XNUMX 톤을 추가로 필요로한다는 점에 주목합니다.

제품 견적 : Pauls_77

함대의 경우 미사일을 별도로, 대포를 별도로 분리하는 것이 좋습니다.

무엇을 위해? 그들은 여전히 ​​같은 목표를 향해 노력할 것입니다.

[gregor6549]

"왜요? 그들은 여전히 ​​같은 목표를 향해 노력할 것입니다." Shells, Dirks 및 기타 시스템이 모두 동일한 목적으로 작동해야 하며 다른 모든 시스템에 대해 한동안 "잊어야" 한다는 것이 문제입니다.
그러나 대포와 미사일 무기가 분리되면 함선을 기준으로 서로 다른 범위와 방위각에 위치한 서로 다른 목표에 독립적으로 "서비스"를 제공할 수 있습니다.
이러한 분리를 통해 총이 있는 포탑의 질량을 크게 줄일 수 있으므로 이 포탑의 서보에 대한 전력 요구 사항과 결과적으로 포탑을 한 방위각에서 다른 방위각으로 이동하는 데 걸리는 시간이 크게 줄어듭니다. 그리고 이는 단위 시간당 총이 "제공"하는 목표 수의 증가로 이어집니다.
글쎄요, 미사일의 경우 수직 발사 시스템을 사용하면 그런 문제가 전혀 없을 것입니다. 그리고 미사일 발사대 재장전은 논의 중인 단지보다 훨씬 쉽게 수행될 수 있습니다. 예를 들어, 셀이 방출될 때 미사일을 발사대에 공급하는 회전식 메커니즘을 사용합니다. 결국, 아무도 서양의 이미지와 유사성으로 그러한 UVP를 만들도록 강요하지 않습니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : gregor6549

Shells, Dirks 및 기타 시스템이 모두 동일한 목적으로 작동해야 하며 다른 모든 시스템에 대해 한동안 "잊어야" 한다는 것이 문제입니다.
그러나 대포와 미사일 무기가 분리되면 함선을 기준으로 서로 다른 범위와 방위각에 위치한 서로 다른 목표에 독립적으로 "서비스"를 제공할 수 있습니다.

어떤 "다른 목적"을 위해? 표적이 ZRAK 화재 구역에 있었던 시간을 계산하십시오.
표준 판치르(Pantsir) 미사일 방어 시스템은 단 한 번의 시도만 할 수 있으며, 그 이후에는 목표물이 타격을 받거나 ZAK에 의해 마무리되어야 합니다. 그리고 확실한 마무리를 보장하려면 ZAU를 미리 배치하고 호위 대상을 확보해야 합니다. 즉, ZAK는 "쉘" 미사일 방어 시스템에 의해 발사된 목표물과 계속 동행하여 실패할 경우 지원 작업을 수행합니다.

제품 견적 : gregor6549

글쎄요, 미사일의 경우 수직 발사 시스템을 사용하면 그런 문제가 전혀 없을 것입니다. 그리고 미사일 발사대 재장전은 논의 중인 단지보다 훨씬 쉽게 수행될 수 있습니다. 예를 들어, 셀이 방출될 때 미사일을 발사대에 공급하는 회전식 메커니즘을 사용합니다. 결국, 아무도 서양의 이미지와 유사성으로 그러한 UVP를 만들도록 강요하지 않습니다.

결과적으로 무엇을 얻게 될지 말씀 드리겠습니다. SAM "단검". 그러나 MGH는 "쉘" 대신 ZAK와 함께 설치할 수 없습니다. ZAK 없이도 그를 밀어 넣을 수 있다는 것은 사실이 아닙니다.
그리고 S-300F와 "단검"의 작동 결과에 따라 함대는 회전식 언더 데크 공기 펌프 아이디어를 포기했습니다. 손상, 회전 모터 또는 발사대 덮개의 결함 - 선박은 미사일 1개가 아니라 한 번에 6-8개를 잃습니다. 그리고 회전 발사기의 MGC는 개별 셀 발사기의 MGC보다 높지 않은 것으로 나타났습니다.

제품 견적 : gregor6549

이러한 분리를 통해 총이 있는 포탑의 질량을 크게 줄일 수 있으므로 이 포탑의 서보에 대한 전력 요구 사항과 결과적으로 포탑을 한 방위각에서 다른 방위각으로 이동하는 데 걸리는 시간이 크게 줄어듭니다. 그리고 이는 단위 시간당 총이 "제공"하는 목표 수의 증가로 이어집니다.

왜 커피 찌꺼기를 추측합니까? "브로드소드"의 대안은 "듀엣"입니다. 무게 - 거의 4톤.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : gregor6549

그의 공격이 좁은 구역과 한 방향에서, 바람직하게는 그를 쏘기 위한 최적의 높이에서 이루어질 것이라는 공중 적과 동의하는 것이 가능하다면 모든 것이 좋을 수 있고 좋을 것입니다. 그러나 어떤 이유에서인지 그는 고집스럽게 그러한 계약에 서명하지 않고 다른 측면, 다른 높이, 다른 공군을 사용하여 계속해서 진입하려고 시도합니다. 그리고 그는 매우 다루기 어렵기 때문에 총을 미사일에 "연결"하는 것이 아니라 각 유형의 무기에 서로 완전한 독립성을 부여하여 총이 가장 합리적으로 대포 발사에 맞은 목표물에 발사되도록하는 것이 더 편리할 것입니다. , 그리고 미사일은 미사일로 공격하는 것이 가장 좋은 목표물에 발사됩니다.

"단검"-AK-630 조합으로 돌아갈 것을 제안하십니까? 문제 없습니다. 우리는 가장 큰 호위함을 갖게 될 것입니다.

ZRAK의 임무는 대함 미사일을 발사하는 것이 아니라 선박 자체를 방어하는 것입니다. 이것은 대형의 대공 방어를 돌파한 대함 미사일에 대한 마지막 방어선입니다. 그리고 대부분의 경우 미사일 방어 시스템과 미사일 방어 시스템은 동일한 목적으로 작동합니다. 먼저 미사일 방어 시스템이 본체와 조종 장치를 손상시키려고 시도한 다음 미사일 방어 시스템이 사격을 마치고 탄두에 타격을 가합니다. 그렇지 않으면 효과가 없을 것입니다. 보장된 패배가 필요합니다.

일반적으로 ZRAK는 ZAK의 작동 영역과 구경을 늘리지 않고도 목표물을 타격할 수 있는 옵션을 확장하려는 시도입니다.
기존의 20-30mm ZAK는 최대 2km 범위에서 효과적으로 작동하며 목표물을 타격할 수 있는 유일한 방법은 탄두를 폭발시키는 것입니다. 이러한 ZAK에 대한 목표물(선체, 방향타)의 공기 역학 작업은 효과적이지 않습니다. 구경이 작고 손상된 대함 미사일이라도 탄도에 의해 함선에 도달할 수 있습니다. 공기 역학을 연구하려면 더 강력한 발사체와 더 큰 구경이 필요합니다. 그러나 구경을 늘리면 발사 속도가 감소하고(근거리에서 대함 미사일을 조종할 때 매우 중요함) 주포의 무게도 증가합니다. 그래서 그들은 구경을 늘리는 대신 목표물을 마무리하기 위해 30mm ZA를 남겨두고 2km 이상의 범위에서 공기 역학 작업을 유도 미사일에 맡기는 비대칭 솔루션을 만들기로 결정했습니다.

제품 견적 : gregor6549

"사수"에 레이더를 직접 "부착"하는 것은 "사수"가 의도하지 않은 대레이더 미사일을 획득할 수 있는 위험이 있다는 사실은 말할 것도 없습니다.

흠... PRR을 격추하는 것은 금지되어 있나요? 이것은 다른 로켓과 동일한 로켓입니다.

[gregor6549]

제가 제안하는 것은 위에 쓴 것입니다. 물론 이웃에 의존하는 것은 좋지만 선박이 항상 특정 대형의 모든 선박에 다층 대공 방어 및 미사일 방어를 제공하는 대형의 일부로 작동할 것이라고 기대하는 것은 적어도 순진합니다. 더욱이, 러시아 해군은 여전히 ​​먼 국경에 있는 구조물에 대한 대공 방어를 제공할 것이 없습니다. "Kuznetsov"만으로는 변화가 발생하지 않으며 항상 전투 서비스를 수행할 수 있는 것도 아닙니다. 그리고 Aviation Umbrella가 없으면 총과 미사일만으로는 대규모 공중 발사 미사일 공격, 특히 저공 비행 대함 미사일의 공격을 막을 수 없습니다. 지상에서도 MIG31 유형의 전투기는 저공 비행 미사일을 탐지하고 요격하는 다소 안정적인 수단으로 남아 있습니다. 그리고 마지막으로 한 가지. 물론 PRR은 원칙적으로 특정 전자전 수단을 통해 탐지되어 무너지거나 코스에서 벗어날 수 있지만 이 모든 것이 수행될 가능성은 약 50~50입니다. 성공할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 이 PRR은 이제 더 이상 베트남에서 사용되었던 동일한 Shrikes가 아닙니다. 최신 PRR에는 속이기 매우 어려운 다중 센서 원점 복귀 헤드가 있으며 이러한 PRR의 ESR은 무시할 수 있습니다. 그들을 탐지하고 안정적인 추적을 시도한 다음 무기가 이러한 PRR을 겨냥하는지 확인하십시오. 더욱이 함선을 향해 날아오는 미사일 중 어느 것이 대함미사일인지, 어느 것이 대함미사일인지, 어느 것이 둘 다인지를 알아보기 위해,

[알렉세이 RA]

제품 견적 : gregor6549

제가 제안하는 것은 위에 쓴 것입니다. 물론 이웃에 의존하는 것은 좋지만 선박이 항상 특정 대형의 모든 선박에 다층 대공 방어 및 미사일 방어를 제공하는 대형의 일부로 작동할 것이라고 기대하는 것은 적어도 순진합니다.

다시 한 번 말씀드리지만, ZRAK는 최후의 방어선의 무기입니다. "단검"을 포함한 모든 선박의 대공 방어 시스템이 이미 작동했을 때. 대공 방어 시스템만 사용하여 선박의 대공 방어를 구축하는 사람은 없습니다.
ZRAK 대신 선박에 일반 ZAK를 설치하여 그 자리와 양을 차지할 것을 제안합니다. 그런 다음 방공 시스템과 레이더의 변위와 건물을 찾을 수 있는 다른 곳이 있습니다. 동시에 유도 ZRAK 발사기 대신 미사일 방어 시스템을 갑판 아래 UVP에 설치하면 TPK 미사일 방어 시스템의 무게와 크기가 증가하지 않는다는 것은 사실이 아닙니다. 표적에 박격포 발사 및 회전 후 장치를 설치해야 합니다.
이것은 FR이 EM 크기로 부풀어 오르는 것으로 끝날 것입니다.

제품 견적 : gregor6549

그들을 탐지하고 안정적인 추적을 시도한 다음 무기가 이러한 PRR을 겨냥하는지 확인하십시오. 더욱이, 함선을 향해 날아오는 미사일 중 어느 것이 대함미사일인지, 어느 것이 대함미사일인지, 어느 것이 둘 다인지를 알아보기 위해,

그렇기 때문에 모든 사람을 격추해야합니다. PRR과 RCC를 구별하는 것이 불가능하기 때문입니다.

[okroshka79]

나쁜 소식. 이는 Poliment-Redut 방공 시스템이 혼란에 빠졌음을 의미합니다. 글쎄, ZRAK "Dirk"는 칭찬을 받았으며 이제 해군 버전의 "Armor"는 동일한 Alexander Zhukov가 이끄는 Tula 사람들 자신에 의해서만 칭찬됩니다. 글쎄, 이것은 선박용 대공 방어 시스템이 아닙니다! 결국 Efremov 팀은 모듈식 설계로 "Tor-M2"를 개발했습니다. 이익을 위해 설치되어야 합니다. 아니요! 그러한 결정을 내린 사람은 발표될 것입니다...

[알렉세이 RA]

제품 견적 : okroshka79

나쁜 소식. 이는 Poliment-Redut 방공 시스템이 혼란에 빠졌음을 의미합니다.

왜? 함상 방공 시스템은 자체 방어 방공 시스템과 어떤 관련이 있습니까? Redut에서는 9M100도 ZRAK보다 더 많이 작동합니다.
"라고 말하는 것과 같습니다.지상발사형 '판치르'가 대공방어용으로 개발됐다는 것은 S-400 대공방어체계가 문제에 직면했다는 뜻이다.".

"Pantsir"는 AK-630과 문제가 있는 "Broadsword/Palma"를 대체합니다. 말하자면, 새로운 방식으로 "더크"입니다.

제품 견적 : okroshka79

글쎄, 이것은 선박용 대공 방어 시스템이 아닙니다!

ZRAK가 함선의 유일한 대공 방어 시스템이라고 생각하시나요? "판치르"는 최후의 수단으로 보루의 우산을 뚫고 나온 대함미사일을 마무리하는 수단이다.

제품 견적 : okroshka79

결국 Efremov 팀은 모듈식 설계로 "Tor-M2"를 개발했습니다. 이익을 위해 설치되어야 합니다.

선원들은 그것을 "Dagger"라고 부릅니다. 그리고 이것은 Pantsir와는 완전히 다른 클래스의 복합체입니다.

[okroshka79]

친애하는 Alexey RA. 일반적으로 선박의 경우 최고의 대공 방어 시스템은 주요 임무(적 잠수함 수색 및 파괴, OBK 타격)를 해결하기 위해 대공 전투에서 허용 가능한 MSK(구출된 선박 수에 대한 수학적 기대치)를 제공하는 시스템입니다. , PLO-Air Defense DESO 또는 KON 등). 위의 gregor6549는 매우 전문적으로 무지한 사람들에게 "Pantsyr"(모든 발사 기능을 갖춘 단일 채널 타겟팅)의 단점을 설명하려고 노력했습니다. 그리고 단검과 갑옷에 대해 어떤 동화를 말해도 고철을 금으로 덮지 않는 것처럼 여전히 고철로 남아 있습니다. 그리고 간단한 질문이 있습니다. 전술적 관점에서 볼 때 더 수익성이 높은 것은 무엇입니까? 가장 많은 수의 표적을 쏘거나 단일 표적을 쓰레기통에 버리는 것입니다. 물론, 첫 번째 것을 파괴한 후에는 가능하다면 다음 것으로 불을 옮겨야 합니다. 그러나 수행되는 발사 횟수는 이에 따라 달라지며 이는 다시 모스크바에도 동일한 영향을 미칠 것입니다. 저것들. 여기서 가장 중요한 것은 다중채널 타겟팅입니다. "Pantsir"에는 없는 것. 탐지 레이더는 위에서 이미 언급되었습니다. 그들은 "Dirk"( "Armor"읽기)가 배에서 공간을 거의 차지하지 않을 것이라고 말합니다. SHP + CPU와 동일한 RAU를 본 적이 있습니까? 나는해야만했다. 그리고 그들은 많은 공간을 차지하지 않습니다. KBP가 개발한 대공 방어 시스템과 NIEMI가 개발한 대공 방어 시스템을 비교하는 데 사용할 수 있는 다른 매개변수가 많이 있습니다. 그리고 ZRAK가 전투 효율성 측면에서 모든 측면에서 Thor보다 열등하다는 것은 나의 (그리고 단지 나의 것과는 거리가 먼) 깊은 확신입니다. 제 생각에는 표적 타격의 효율성 측면에서 Torov의 미사일 방어 시스템은 더 이상 포병으로 마무리할 필요가 없는 방식으로 모든 표적을 파괴합니다. 예, 또한 Tor 제품군 방공 시스템은 탱크에 아주 잘 맞습니다. 그러나 "Dagger"의 경우 비유적으로 말하면 많은 탱크가 필요합니다. 그리고 이제 그것들을 만드는 것은 더 이상 의미가 없습니다. 그리고 그들은 더 이상 만들지 않을 것입니다... 그런데도 "Dirk"에 대한 실제 촬영 중 작동 및 전원 공급 장치에 대한 선원들의 피드백을 들어보셨나요? 나는해야만했다. 그리고 수업에 따라 둘 다 자기 방어 수단입니다.

[gregor6549]

이 문제에 대해 잘 알고 있는 누군가로부터 지원을 받게 되어 기쁩니다.
그리고 더. 한때 저는 여기에 언급된 시스템(Tunguska, S300, TORa)을 테스트하는 데 참여하기 위해 테스트 현장에서 한 달 이상을 보냈습니다. 또한 자율 모드에서 작동하고 다양한 자동 제어 시스템에 의해 제어되는 시스템입니다. 그리고 어떤 시스템이 각각의 "아킬레스건"의 가치와 위치를 확인했습니다. 자동화 제어 시스템의 일부로 작업할 때 TOR과 같은 제어판에 레이더가 있는 문제는 TOR가 자율 모드에서 작동할 때만큼 심각하지 않다는 점에 주목하고 싶습니다. 자동 제어 시스템은 컴퓨터 센터의 조기 탐지 기능을 대신하여 영토 제어 시스템이 짧은 시간 동안 레이더를 켤 수 있습니다(예: 자동 제어 시스템이 지정한 목표에 대한 미사일 유도 단계에서). . 방공 통제 시스템은 다양한 범위의 자체 레이더를 충분히 보유하고 있습니다. 당연히 이것은 선박에서는 더 어렵지만 현재의 기술 개발 수준으로는 가능합니다. 그러나 이것은 별도의 주제입니다. 예: "네트워크 요소로 배송"
그리고 더. 일부 무기 및 군사 장비 개발자는 가능한 한 이러한 무기 및 장비를 추진하려고 노력하는 것 같습니다. 한때 같은 방식으로 그들은 원래 잠수함이었던 Granit 대함 미사일을 Kirov 유형의 핵 추진 순양함에 운반했습니다. 이 경우 Granites를 발사하려면 흡입수를 발사대에 펌핑해야했습니다. 이는 시간과 소음, 발사대의 크기, 선박의 불필요한 전기 비용을 의미합니다. 이제 그들은 S300 방공 시스템과 그 수정 사항을 선박에 탑재하고 있으며 종종 선박 기반 버전을 개발할 필요도 없고 가능한 최소한의 수정도 하지 않고 있습니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : okroshka79

그리고 간단한 질문이 있습니다. 전술적 관점에서 볼 때 더 수익성이 높은 것은 무엇입니까? 가장 많은 수의 표적을 쏘거나 단일 표적을 쓰레기통에 버리는 것입니다. 물론, 첫 번째 것을 파괴한 후에는 가능하다면 다음 것으로 불을 옮겨야 합니다. 그러나 수행되는 발사 횟수는 이에 따라 달라지며 이는 모스크바에도 동일한 영향을 미칠 것입니다. 저것들. 여기서 가장 중요한 것은 다중채널 타겟팅입니다. "Pantsir"에는 없는 것.

당신은 계속해서 실수를 합니다. 방공 시스템의 "껍질"을 고려하십시오. 그러나 이것은 그렇지 않습니다.
Pantsir는 발사 범위가 증가된 개선된 ZAK입니다. 이것이 바로 어떻게 보아야 하는지입니다. 일종의 국내 "Dardo"이지만 총의 구경을 늘리지 않습니다 (사거리 증가와 기체의 파편화를 효과적으로 작동하는 능력은 포탄이 아니라 미사일에 의해 제공됩니다).

옴니채널을 원하시나요? 이를 위해 "Polyment redoubt"와 "dagger"가 있습니다. MGH와 함께. 그리고 "쉘"은 AK-630만을 대체하기로 되어 있었습니다.

"쉘"이 차지하는 질량과 부피에 다중 채널 방공 시스템과 ZAK를 장착할 수 있습니까?