미국은 유럽의 미사일 방어 체제가 러시아 미사일에 비효율적이라는 것을 인식했다.

37
미국은 유럽의 미사일 방어 체제가 러시아 미사일에 비효율적이라는 것을 인식했다.

유럽에 배치되는 미사일 방어 체제는 러시아의 미사일 잠재력에 물리적으로 대처할 수 없다. 이 성명서는 미사일 방어국 장인 Patrick O'Reilly 장이 작성한 것이다. 이 말의 진실성을 확인하기 위해 러시아 전문가들은 미국의 미사일 시험에 참여함으로써 개인적으로 제안된다.

미국은 러시아가 실제로 유럽에 배치되는 미국의 미사일 방어 체제가 위협을 제기하지 않는다고 본다.

특히 미 국방부의 미사일 방어국 장인 패트릭 오 레일리 (Patrick O'Reilly) 장군은 자신의 레이더 덕분에 나중에 유럽 국가에 배치 될 미국의 요격 미사일 시험을 추적 할 수 있다고 말했다.

"SM-3은 제한된 지역과 소규모 국가에서 효과적이므로 러시아와 같은 큰 나라의 미사일 잠재력에 저항 할 수 없습니다. 우리는 이러한 기술적 주장을 러시아에 제시했다. 그리고 그들은 다음 단계를 밟았습니다. 그들은 우리의 비행 시험에 참여하겠다고 제안했기 때문에 우리의 말을 듣지 않고 시스템을 사용하여 스스로를 측정 할 수 있었고 미사일 방어 체제가 지역 미사일 위협에 효과적으로 대처할 수 있다는 확신을 얻을 수있었습니다. 러시아를 방해하는 세력에게 "ITAR-TASS가 그를 인용했다.

장군에 따르면 미국의 제안은 미사일 방어 분야에서 러시아와의 협력에 대한 그들의 관심을 보여 주어야한다. "지난 해 우리는 러시아와 미사일 방어에 관해 집중적 인 논의를 가졌습니다. 우리는 콜로라도 스프링스 (콜로라도)에있는 미사일 방어 지휘 센터 드미트리 로고진 (Dmitry Rogozin) (7 월 2011) 대사에게 (NATO와의 미사일 방어 협조를위한 러시아 연방 총재 특별 대표에게) 보여주었습니다. 우리는 처음으로 러시아 관리들을 초청했기 때문에, 우리는 미사일 개발의 개념, 시스템이 제한적이라는 기술적 인 특징에 따라 전략적 균형을 훼손 할 수 없다는 것을 완전히 이해할 수있게되었다 "고 강조했다.

O'Reilly는 가능한 협력에 관해서 "러시아인은 방대한 레이더 시스템을 가지고있다."라며 두 나라는 발사에 대한 정보 교환에 관심을 가져야한다고 말했다. 그는 "레이더의 상당수는 우리에게 관심이있는 분야로 인도되고 있으며, (로켓) 위협뿐만 아니라 미사일 시험에 관한 정보도 얻을 수있게 해줄 것"이라고 설명했다.

러시아는 유럽 미사일 방어 체제의 주요 목표가이란이 아니라고 선언하면서 반복적으로 우려를 표명했다. 특히 모스크바는 미국 정부가이 시스템을 러시아 미사일에 맞출 수 없다는 법적 보증을 제공 할 것을 주장했다.

전날 러시아의 마이클 맥팔 (Michael McFaul) 미 대사는 백악관이 모스크바에 그런 보장을하려고하지 않기 때문에 마침내 교착 상태에 처했다는 사실을 인정했다.

동시에, 군축 및 군축 통제를위한 미 국무부 차관의 직전에, 엘렌 타우 처 (Ellen Tauscher)는 반대 의견을 밝혔다. 그녀에 따르면 미국은 러시아에 대한 유럽 미사일 방어 체제의 비 방향성을 서면으로 확인할 준비가되어 있지만 법으로 정한 의무를 근거로하지는 않는다. "우리는 다양한 수준의 공개 협상과 사적인 협상에서이 문제에 관해 이야기했다. 우리는 이것을 서면으로 표현할 준비가되어 있습니다. 우리의 유럽 미사일 방어 시스템은 러시아에 대한 것이 아니며 러시아에 대해서도 감독되지 않을 것이며 러시아는 러시아가 아닌 유럽 이외의 지역에서 미사일 발사를 막기위한 시스템임을 확인하게 될 것 "이라고 말했다.

한편, 러시아는 비 방향성에 대한 법적 보증뿐만 아니라이 미국 시스템이 소유 할 수있는 규정 된 매개 변수도 원합니다. "우리는이 조약에 요격 미사일의 수, 배치 장소, 미사일의 속도, 범위 등 비 방향성 기준이 포함될 것이라고 판단했다. 적어도 5 가지 기준 "이라며 NTV 텔레비전 채널에서 나토 (NATO)의 드미트리 로고 진 (Dmitry Rogozin) 러시아 영원한 대표가 미사일 방어 체제의 대변인을 말했다.

외교관에 따르면,이 모든 것은 유럽의 미사일 방어 체제가 러시아의 전략적 핵 능력을 약화시키지 않도록 보장해야한다. 동시에, 미국뿐만 아니라 나토 전체가 보장해야한다.
37 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Cross
    +7
    20 10 월 2011 12 : 18
    글쎄, 정직한 사람들 ...
    *풍자*
    1. +4
      20 10 월 2011 18 : 22
      이것은 현재 효과적이지 않으며 심지어 매우 효과적인 무기입니다. 가장 중요한 것은 러시아에 가까운 지역을 측설하는 것입니다
    2. oper66
      0
      20 10 월 2011 22 : 08
      하나의 동물이지만 다른 방식으로 호출됩니다-당나귀와 이삭은 당나귀를 타는 것처럼 ISHKOV는 빌어 먹을 수 있습니다.
  2. 부스 24
    +5
    20 10 월 2011 12 : 20
    그렇다면 효율적이지 않더라도 왜 구축해야하는지, 또 다른 질문에 답할 수 있습니다. 미사일을 대지 미사일로 교체하는 데 얼마나 걸립니까? 인프라는 거의 같습니다
  3. 장군
    +8
    20 10 월 2011 12 : 49
    나는 완고하고 고집이라고 부르고 싶었지만 당신은 이름을 짓지 않을 것입니다. 여기 메리 코가 발 뒤꿈치를 밟으면 더러운 빗자루를 쫓아 낼 수 없습니다! 결국, 그들은 똥까지 논쟁 할 것이고 심지어 엉덩이에 키스하기 위해 모 였지만 밤을 보내 게되었습니다. 못생긴 사람들.
  4. 카스 카드
    +5
    20 10 월 2011 12 : 52
    Bu ha ha와 Ijegs 시스템은 발트해 연안에 배치되어 발라드 주에 육체의 모든 전략적 힘을 포함하고 있으며,이란의 판지 비행기를 격추하기 위해 미국인들이 우리를 위해 특별히 국수를 끊었고 2007 년 이후로 실제로 미사일 방어 시스템을 배치 한 이후 미사일 방어 시스템을 배치했습니다. 러시아 국경에서 날아가는 모든 것을 파괴하기 위해 몇 분
    1. +1
      20 10 월 2011 14 : 13
      빅터는 발트해에서 USS Ticonderoga (CG-47)와 같은 익사에 큰 문제입니까? 같은 Bramos, 내가 처리 할 수 ​​있다고 생각
      1. 카스 카드
        0
        20 10 월 2011 16 : 23
        Iskader는 이에 대응할 수 있으며, 그의 반경은 더 크지 만 요점은 그들이하는 일, 원하는 것이 아니라 우리를 독살하는 것입니다. 우리는 단지이 미사일을 사용하여이란과 싸우고 보안과 성능을 위해 그것을 시험하고 심지어 시험하기도합니다. 전자기 폭발의 경우,이란은 전혀 가지고 있지 않은 핵무기를 사용할 계획입니다 ...
        1. Cross
          0
          20 10 월 2011 19 : 24
          내가 틀렸다면 정확하지만, Iskander는 내가 아는 한 배 (특히 잠수함)의 파괴를위한 것이 아닙니다 ...
    2. itr
      +2
      20 10 월 2011 14 : 46
      이 미사일 방어가 100 %에서 작동하는지 확실하지 않습니다. 최소 50 %가 목표에 도달 할 것입니다!
      그들은 우리와 같은 투구에 같은 도둑을 가지고 있습니다.
      스텔스 만 가치가 있습니다!
    3. -2
      20 10 월 2011 14 : 50
      달에서 떨어 졌습니까?
      1. Cross
        0
        21 10 월 2011 17 : 55
        알파 센타 우리에서.
        *풍자*
  5. +1
    20 10 월 2011 13 : 22
    그만한 가치가 없습니다. 다음 Pindos는 눈에 먼지를 던지고 어쨌든 일종의 "매복"을 남기고 항상 이렇게 말할 것입니다. 글쎄, 흑백으로 쓰여진 것이 어떻습니까? 쉼표로 칠하는 것만으로는 충분하지 않습니다. - "멍청하게 폭탄을 터뜨릴거야"
  6. 사용자
    +5
    20 10 월 2011 13 : 27
    핀도 소변!
    1. Cross
      +4
      20 10 월 2011 13 : 41
      -영장 장교, 아니면 우리는 변덕?
      -신음해야합니다! 전 세계가 파멸되었습니다! 하지만...
      눈짓
  7. 라이트 포터
    +4
    20 10 월 2011 13 : 46
    어떤 미국인들은 "협력하자"라고 말하고 다른 사람들은 "하러 가자"라고 말합니다. 그래서 간다.
  8. 916
    916
    +13
    20 10 월 2011 14 : 22
    교묘하게 현명한 우화에서 일반 언어로 번역하면 다음을 의미합니다.

    1) 양키스, 우리는 당신에게 국경 근처에 우리의 미사일 방어 시스템을 구축하는이 단계에서, 당신이 두려워 할 것이 없음을 보여줄 준비가되어 있습니다. 우리의 미사일 방어 시스템은 여전히 ​​약합니다.
    하지만 !!!
    2) 우리는 장소를 마련하고 기지의 기반 시설과 장비를 개발할 것이며 물론 새로운 미사일 시스템을 개발할 것입니다. 그러나 우리는 우리의 계획과 전망에 관심을 집중하고 싶지 않습니다. 우리는 당신에게 약한 묘목을 보여 주므로, 당신은 그로부터 어떤 강력한 나무를 키울 수 있는지 알 필요가 없습니다.
    1. 0
      20 10 월 2011 14 : 52
      무슨 말이야? 그러나 독일, 터키 등의 핵무기도 걸렸습니까?
    2. 0
      20 10 월 2011 15 : 37
      잘 했어요!
    3. 이반 엑스 없음
      +2
      20 10 월 2011 16 : 32
      좋은 코멘트 916th! 당신과 동의
      또한 Europro가 ibr 위협 펜도 스탄을 가로 챌 수는 없지만 서쪽 방향으로의 공격을 차단합니다. 즉, 펜도 스탄을 공격 할뿐만 아니라 유럽에 기지가 있으며 항상 우선 순위가되어야하는 "naglo-Saxons"가 있습니다. 핵 억제의 목표-미래의 Europro는 유럽 방향에서 우리의 억제 잠재력을 약화시킬 위협
  9. 레이하 팬케이크
    +1
    20 10 월 2011 14 : 26
    SWEET Pindos는 YES WITH LABOR BELIEVE를 부릅니다.
  10. itr
    +2
    20 10 월 2011 14 : 42
    핵무기 수 50 배 증가
    그들이 말하고 짓기를 원하게했습니다
  11. +2
    20 10 월 2011 14 : 48
    그렇습니다, 그들은 일반적으로 신뢰할 수 없습니다! 한 마디도!
    우리는 팬케이크를 부르기 시작했습니다. 우리는 "가장 전투 준비가 된 군대 중 하나"를 보유하고 있습니다. 그리고 "함대는 가장 강력한 군대 중 하나입니다"...
    그리고 "PRO는 당신을 반대하지 않습니다 .."
    그리고 그들은 그들 자신들의 가슴에 조약돌을 가까이서 더 가까이서 움직이고 있습니다!
  12. 에스코
    +2
    20 10 월 2011 15 : 04
    우리는 이것을 서면으로 표현할 준비가되었습니다. ....

    간단히 말하겠습니다. 죽은 사람은 더 이상 목록이 필요하지 않습니다.
    적절한 대응이 필요합니다.
  13. SIA
    SIA
    +1
    20 10 월 2011 16 : 26
    제품 견적 : 에스코바
    적절한 대응이 필요합니다.

    이것은 이미 전쟁입니다.
  14. 발 루루 72
    +14
    20 10 월 2011 16 : 29
    쿠바와 베네수엘라에 포플러를 놓고 아프간 탈레반 출신의 얼굴을 만져 보자.
    1. 스크립트 편집기
      0
      21 10 월 2011 09 : 34
      그러나 이것은 일어나지 않고 자랑 할뿐입니다 ..
  15. 코스터
    +1
    20 10 월 2011 16 : 50
    모스크바가 미국의 미사일에 가도록 허용 되더라도 국방부는 미사일 방어의 타의 추종을 불허하는 환상을 만드는 데 필요한 것만 보여줄 것입니다.
  16. dimarm74
    +2
    20 10 월 2011 18 : 04
    ".... 워싱턴이 그녀에게이 시스템이 러시아 미사일을 목표로 삼지 않을 것이라는 법적 보증을 제공하도록 ..."
    미국의 "법적 보장"을 믿는 사람들이 지도부에있는 것 같습니다. 음 ... 괜찮습니다 ...
  17. +1
    20 10 월 2011 18 : 34
    그는 이미 중요한 러시아인이지만, 우리가 MOVAMNEVERIM이고, ABM 조약은 핵 남용의 기초였으며, 기초가 없으며, 더 나아가 진공과 불확실성 합의는 아마도 떨어질 것입니다. 판도라의 상자입니다
  18. 한니발
    +2
    20 10 월 2011 18 : 47
    그들은 우리가 바보라고 생각하는 것 같습니다. 제 생각에 그들은 모두 오랫동안 그들의 나라에서 그들을 버렸습니다.
  19. +2
    20 10 월 2011 20 : 04
    베네수엘라에 미사일을 배치하려고한다면 서방 국가들이 언론에서 어떤 물결을 일으킬 지 상상할 수 있습니다. 물론 우리는이란과 한국의 공격을 두려워합니다!
  20. +2
    20 10 월 2011 22 : 56
    난 믿지 않아 !!! 이 거만한 미국인들은 아무리 웃어도 결코 믿지 않을 것입니다! 그들은 전 세계에 미사일 방어 시스템을 배치하기 위해 냉담한 계산을하고 있습니다. 그리고 그들에게 우리는 주요 적이며 남아있었습니다!

    누군가가 말했듯이 : 우리는 그 나라의 크고 잘 위치한 영토와 풍부한 광물 자원으로 용서받지 못할 것입니다!
  21. +2
    20 10 월 2011 23 : 34
    ABM 조약이 미국에 불필요하게되었을 때, 클린턴은 쉽게 그것을 찢어 버렸다. 종이 미안하지 않습니다. 법적 garntii 무엇입니까? 어떤 보장도 믿지 마십시오! 바보들에게는 러시아를 지켜라.
  22. oper66
    0
    21 10 월 2011 00 : 03
    그러나 미국과 EU를 이해하지 못하면 강한 적과의 전쟁이 필요하지 않으며, 적을 끌어들일 수 없으며, 두꺼운 인구는 원하는 곳에 주먹을 넣을 가능성을 이해하지 못합니다. 어디에 넣은 바보에 대해서는 선례가 필요하고 조용한 전쟁을위한 레시피가 나올 것입니다. 그들이 필요로하는 평화를 보장하고 매우 많이 깨우고 미국과 유럽의 사용을 이해해야합니다. 생각하면 다른 전쟁에 대해 생각하게 될 것입니다.
  23. 0
    22 10 월 2011 05 : 28
    그들이 평소와 같이 귀찮게하지 않는다면 효과가 없다면 왜 그것을 게시해야하며 한국과 이라크에 반대하는 것이 아니겠습니까?
  24. erik777
    0
    23 10 월 2011 20 : 38
    흥미롭게도, 미국과 러시아는 전략적 무기를 급하게 무장 해제하고 있다는 사실이 밝혀졌습니다 (미국은 해킹, 파괴하지는 않지만 미사일의 두 번째 및 세 번째 단계 만 저장한다는 사실에도 불구하고). 전투 준비 상태에서 최소 3-700 배 적습니다. 비상시에는 훨씬 적은 적을 석방 할 수 있습니다. 반면 미국과 NATO는 거의 국경에 미사일 방어 시스템을 적극적으로 배치하고있다 (이것은 빠른 대응 미사일 방어 시스템 일뿐 아니라 미국은 미사일 방어 시스템에 직접 둘러싸여있다). 그리고 미국이 우리에게 이것이 이라크의 위협 일 뿐이라는 사실을 확신 시키려고한다는 사실은 미사일 방어 시스템을 배치 한 구실 일뿐입니다.
    이 모든 것에서 우리는 결론을 내린다 :이 모든 것이 우연한 것이 아니다.
    추신 : 아마도 미국이 START-3 하에서 무장 해제 할 것이라고 생각하는 사람들이있을 것입니다. 따라서 미국은 핵 공격 외에도 미국과 전쟁을 벌이는 다른 많은 방법이 있습니다. 그들의 무장과 군대는 우리에게 여러면에서 수와 품질이 우수합니다. 그리고 그들의 애국심은 우리보다 훨씬 높습니다.
  25. 0
    30 11 월 2011 10 : 36
    S-400, Iskander (적절한 공기 덮개 포함)의 후속 배치를 위해 베네수엘라에서 장소를 측설하는 것이 좋을 것입니다. 그러나 "하지만"이 있습니다 ... 돈이 없거나 계획이 없습니다 !!! UWB- "FRIENDS"출신 am 그러나 친구들은 서로를 총에 붙입니까?