VO 웹 사이트의 가장 높은 형태의 민주주의에 대해
문자 그대로 며칠의 휴식 시간에 "의견"이라는 제목의 "군사 검토"웹 사이트에는 "사이트에 대한 의견에 대해"와 "기사에 대한 의견에 대해"라는 두 개의 기사가 게시되었습니다. 사이트"", 저자는 내 생각에 사이트 회원이 댓글에서 자신의 생각과 선호도를 표현하고 다른 사람의 의견에 대한 태도를 표현하고 사이트에서 동료의 댓글을 투표로 평가하는 능력을 제한하는 것을 옹호합니다. 그들의 신념, 원칙 및 삶의 경험에 따라. 이 상황으로 인해이 주제에 대한 제 의견을 표명했습니다.
위 기사 중 하나의 저자인 Alexander는 너무 많은 사이트 회원이 포인트를 얻고 순위를 높이기 위해 원시적인 댓글을 작성한다고 믿고 이를 위해 "배지 자르기"를 제안합니다. 그런 다음 질문이 생깁니다. 누가 결정을 내릴까요? 어떤 댓글이 원시적이고 그렇지 않은지 결정할 권한을 누구에게 부여합니까? 순위를 어느 정도까지 낮출 수 있습니까? 한 번에 한 단계 또는 두 단계씩? 의사 결정자 여러분, 어떤 선택 기준을 따라야 합니까? 이 모든 것은 저자가 대답할 생각조차 하지 않은 답변되지 않은 질문입니다.
“사이트의 댓글에 대하여” 기사를 읽은 후, 나는 저자가 다른 사람들과 관련하여 약간의 속물근성을 앓고 있다는 의견을 얻었습니다. 댓글이 마음에 들지 않으면 마이너스를 입력하세요. 이것은 귀하의 권리이므로 해설자의 "창의성"에 대한 태도를 표현하고 그의 등급과 제목에 영향을 미칠 수있는 기회가 있습니다. "블랙리스트" 기능을 통해 불쾌한 작성자의 댓글을 읽지 않도록 자신을 보호할 수 있는 기능이 있으므로 모든 주장을 작성자에게 개인적으로 작성할 수 있습니다. 충분하지 않습니까? 가장 "지적으로 재능이 있는" 사람들에게 이것은 분명히 충분하지 않습니다. 나는 처벌하고 호의를 베풀고 처형하고 용서하고 싶습니다. 지성이 의자 아래에 있으면 때때로 괜찮은 사이트에 올라갈 것이 없습니다.”라고 저자는 믿습니다. 그러한 "높은 평온함"은 "높은"지능 수준을 말합니다. 그러나 나는 단순한 필멸의 나에게 이해하고 싶습니다. 저자는 이러한 제안을 온화하고 모호하게 실행하기 위해 어떻게 의도합니까? 사이트에 등록된 모든 사용자가 IQ 테스트를 받도록 강제합니까? 누군가가 거부하면 삭제합니까? 그리고 사이트 참가자 중 "적절한"의 존재 여부를 확인하는 사람은 누구입니까, Alexander? 사이트 운영자에게 그런 기회가 있다고 생각하지만 그 구현은 방문자의 조기 유출로 이어질 것이라고 생각합니다. 이것이 중재자와 사이트 제작자의 목적인지 확실하지 않습니다. 그러나 물론 "매우 지능적인"동지들과 달리 나는 궁극적 인 진실을 가장하지 않으며 착각 할 여유가 있습니다.
이제 "사이트에 대한 댓글에 대해"기사에 추가로 기사에 대해.
저자는 다음과 같이 씁니다 :
“... 나는 최근 topwar 리소스에서 발전한 이러한 추세에 동의하지 않습니다. "우리는 모두를 찢고, 모두를 물리 치고, 모자를 던지고, 로켓으로 쏘고, 가라 앉을 것입니다. 그리고 파괴하라” 등등. 이 권장 행동 벡터에 따라 해설자는 다음 경로를 따라야 합니다.
- 대답의 객관성과 타당성에 관계없이 자원의 "선임 및 고위 임원"으로부터 카르마의 유형의 "구멍"을 선택하지 않으면 마이너스 유황 체이서가되어야합니다."
하지만 실례합니다,로만 님, 어깨 끈과 칭호 때문에 사이트에 등록하셨나요? 아니오라는 것을 이해합니다. 예, 사이트에 "우리는 모두 멋지고 거기에는 모두 약하고 빨판입니다"라는 스타일의 댓글이 있습니다. 원하는 것은 사람들이 댓글에 자신의 의견을 표현할 권리가 있으며 귀하의 의견에 대한 의견도. 예, 많은 사람들이 단순하고 복잡하지 않은 형태로 무언가에 대한 의견과 태도를 표현합니다. 불행히도 모든 사람이 자신의 생각과 감정을 상세하고 다중 음절 구절로 표현할 수는 없지만 이것이 필요한 것은 아닙니다. 그리고 귀하의 의견이 금지되고 귀하의 판단과 주장이 받아 들여지지 않을까 두려워하는 것은 그들이 말하는 것처럼 늑대를 두려워하는 것은 숲에 가지 않는 것입니다.
"VO"의 황금 어깨 끈, 고령자 및 단순한 초보자 거주자에게! 최근에 채택된 이 접근 방식("우리가 하는 것처럼 생각하고 말하십시오. 그렇지 않으면 실패할 것입니다.")은 심각하지 않습니다.
그러나 그러한 접근 방식이 채택되었다고 누가 말했습니까? 누가 수락 했습니까? 언제? 사이트가 군사 애국적 성향을 가지고 있고 특정 견해를 가진 사람들이 모였으며 반체제 인 경우 여기에 있지 않거나 트롤링에 참여하거나 국가의 지시에 따라 댓글과 기사를 작성하는 것입니다. 부서, 그러면 당신은 확실히 두개골로 축소되고 사이트에서 제거되지만 참고 , 누군가의 특정 의견이 제거되는 것이 아니라 상당히 민주적으로 청중의 누적 의견이 제거됩니다. 그런 청중, 죄송합니다.
나는 약 XNUMX 년 동안 VO 웹 사이트에 있었고 장단점을 잡았습니다. 그들이 말하는 것처럼 모든 것이 완전합니다. 그래서 뭐? 그러나 당신이 애국자라면, 당신이 단일하고 불가분의 주권을 가진 위대한 러시아를 원한다면 침착 할 수 있으며 유황 추적자까지 금지되지 않을 것입니다. 그렇지 않다면 여기서 할 일이 없습니다 ...
나는 요약한다 :
"사이트의 댓글 정보" 및 "사이트의 댓글 정보"라는 기사의 저자는 일부 세부 사항을 올바르게 지적했지만 개념적으로 잘못되었습니다. 사이트에 몇 가지 혁신을 도입하려는 그들의 제안은 설득력이 없습니다. 내가 설명한다:
"Military Review"사이트는 가장 높은 형태의 민주주의 인 직접 민주주의를 성공적으로 구현했습니다.
사이트의 "사람"인 우리는 댓글에 우리의 의견과 판단을 성공적으로 표현하고, 기사를 게시하고, 등록시 모두 수락한 사이트 규칙의 틀 내에서 행동합니다.
XNUMX인 XNUMX표 원칙에 따라 직접 투표를 통해 중개자 없이 기사 및 댓글의 등급을 결정하는 절차를 진행합니다.
사이트의 사람들은 댓글에서 PM과 공개적으로 자유롭게 소통합니다.
이 사이트는 또한 최고의 민주주의 형태인 직접 투표, 즉 사이트에서 불쾌한 인물을 제거함으로써 구현되는 더 높은 사회적 보호 시스템을 가지고 있습니다.
중재자는 실제로 사이트 작업을 방해하지 않으며 때때로 사이트 규칙의 틀 내에서 잘못된 "주민"의 행동을 수정합니다.
제 생각에는 Military Review 웹 사이트가 거의 완벽하게 구성되고 작동하며 현재 아무것도 변경할 필요가 없습니다. 물론 부적절한 댓글과 과분한 마이너스를 비난 할 수 있지만 요점이 무엇입니까?
Military Review 웹사이트의 모든 방문자에게
위 기사 중 하나의 저자인 Alexander는 너무 많은 사이트 회원이 포인트를 얻고 순위를 높이기 위해 원시적인 댓글을 작성한다고 믿고 이를 위해 "배지 자르기"를 제안합니다. 그런 다음 질문이 생깁니다. 누가 결정을 내릴까요? 어떤 댓글이 원시적이고 그렇지 않은지 결정할 권한을 누구에게 부여합니까? 순위를 어느 정도까지 낮출 수 있습니까? 한 번에 한 단계 또는 두 단계씩? 의사 결정자 여러분, 어떤 선택 기준을 따라야 합니까? 이 모든 것은 저자가 대답할 생각조차 하지 않은 답변되지 않은 질문입니다.
“사이트의 댓글에 대하여” 기사를 읽은 후, 나는 저자가 다른 사람들과 관련하여 약간의 속물근성을 앓고 있다는 의견을 얻었습니다. 댓글이 마음에 들지 않으면 마이너스를 입력하세요. 이것은 귀하의 권리이므로 해설자의 "창의성"에 대한 태도를 표현하고 그의 등급과 제목에 영향을 미칠 수있는 기회가 있습니다. "블랙리스트" 기능을 통해 불쾌한 작성자의 댓글을 읽지 않도록 자신을 보호할 수 있는 기능이 있으므로 모든 주장을 작성자에게 개인적으로 작성할 수 있습니다. 충분하지 않습니까? 가장 "지적으로 재능이 있는" 사람들에게 이것은 분명히 충분하지 않습니다. 나는 처벌하고 호의를 베풀고 처형하고 용서하고 싶습니다. 지성이 의자 아래에 있으면 때때로 괜찮은 사이트에 올라갈 것이 없습니다.”라고 저자는 믿습니다. 그러한 "높은 평온함"은 "높은"지능 수준을 말합니다. 그러나 나는 단순한 필멸의 나에게 이해하고 싶습니다. 저자는 이러한 제안을 온화하고 모호하게 실행하기 위해 어떻게 의도합니까? 사이트에 등록된 모든 사용자가 IQ 테스트를 받도록 강제합니까? 누군가가 거부하면 삭제합니까? 그리고 사이트 참가자 중 "적절한"의 존재 여부를 확인하는 사람은 누구입니까, Alexander? 사이트 운영자에게 그런 기회가 있다고 생각하지만 그 구현은 방문자의 조기 유출로 이어질 것이라고 생각합니다. 이것이 중재자와 사이트 제작자의 목적인지 확실하지 않습니다. 그러나 물론 "매우 지능적인"동지들과 달리 나는 궁극적 인 진실을 가장하지 않으며 착각 할 여유가 있습니다.
이제 "사이트에 대한 댓글에 대해"기사에 추가로 기사에 대해.
저자는 다음과 같이 씁니다 :
“... 나는 최근 topwar 리소스에서 발전한 이러한 추세에 동의하지 않습니다. "우리는 모두를 찢고, 모두를 물리 치고, 모자를 던지고, 로켓으로 쏘고, 가라 앉을 것입니다. 그리고 파괴하라” 등등. 이 권장 행동 벡터에 따라 해설자는 다음 경로를 따라야 합니다.
- 대답의 객관성과 타당성에 관계없이 자원의 "선임 및 고위 임원"으로부터 카르마의 유형의 "구멍"을 선택하지 않으면 마이너스 유황 체이서가되어야합니다."
하지만 실례합니다,로만 님, 어깨 끈과 칭호 때문에 사이트에 등록하셨나요? 아니오라는 것을 이해합니다. 예, 사이트에 "우리는 모두 멋지고 거기에는 모두 약하고 빨판입니다"라는 스타일의 댓글이 있습니다. 원하는 것은 사람들이 댓글에 자신의 의견을 표현할 권리가 있으며 귀하의 의견에 대한 의견도. 예, 많은 사람들이 단순하고 복잡하지 않은 형태로 무언가에 대한 의견과 태도를 표현합니다. 불행히도 모든 사람이 자신의 생각과 감정을 상세하고 다중 음절 구절로 표현할 수는 없지만 이것이 필요한 것은 아닙니다. 그리고 귀하의 의견이 금지되고 귀하의 판단과 주장이 받아 들여지지 않을까 두려워하는 것은 그들이 말하는 것처럼 늑대를 두려워하는 것은 숲에 가지 않는 것입니다.
"VO"의 황금 어깨 끈, 고령자 및 단순한 초보자 거주자에게! 최근에 채택된 이 접근 방식("우리가 하는 것처럼 생각하고 말하십시오. 그렇지 않으면 실패할 것입니다.")은 심각하지 않습니다.
그러나 그러한 접근 방식이 채택되었다고 누가 말했습니까? 누가 수락 했습니까? 언제? 사이트가 군사 애국적 성향을 가지고 있고 특정 견해를 가진 사람들이 모였으며 반체제 인 경우 여기에 있지 않거나 트롤링에 참여하거나 국가의 지시에 따라 댓글과 기사를 작성하는 것입니다. 부서, 그러면 당신은 확실히 두개골로 축소되고 사이트에서 제거되지만 참고 , 누군가의 특정 의견이 제거되는 것이 아니라 상당히 민주적으로 청중의 누적 의견이 제거됩니다. 그런 청중, 죄송합니다.
나는 약 XNUMX 년 동안 VO 웹 사이트에 있었고 장단점을 잡았습니다. 그들이 말하는 것처럼 모든 것이 완전합니다. 그래서 뭐? 그러나 당신이 애국자라면, 당신이 단일하고 불가분의 주권을 가진 위대한 러시아를 원한다면 침착 할 수 있으며 유황 추적자까지 금지되지 않을 것입니다. 그렇지 않다면 여기서 할 일이 없습니다 ...
나는 요약한다 :
"사이트의 댓글 정보" 및 "사이트의 댓글 정보"라는 기사의 저자는 일부 세부 사항을 올바르게 지적했지만 개념적으로 잘못되었습니다. 사이트에 몇 가지 혁신을 도입하려는 그들의 제안은 설득력이 없습니다. 내가 설명한다:
"Military Review"사이트는 가장 높은 형태의 민주주의 인 직접 민주주의를 성공적으로 구현했습니다.
사이트의 "사람"인 우리는 댓글에 우리의 의견과 판단을 성공적으로 표현하고, 기사를 게시하고, 등록시 모두 수락한 사이트 규칙의 틀 내에서 행동합니다.
XNUMX인 XNUMX표 원칙에 따라 직접 투표를 통해 중개자 없이 기사 및 댓글의 등급을 결정하는 절차를 진행합니다.
사이트의 사람들은 댓글에서 PM과 공개적으로 자유롭게 소통합니다.
이 사이트는 또한 최고의 민주주의 형태인 직접 투표, 즉 사이트에서 불쾌한 인물을 제거함으로써 구현되는 더 높은 사회적 보호 시스템을 가지고 있습니다.
중재자는 실제로 사이트 작업을 방해하지 않으며 때때로 사이트 규칙의 틀 내에서 잘못된 "주민"의 행동을 수정합니다.
제 생각에는 Military Review 웹 사이트가 거의 완벽하게 구성되고 작동하며 현재 아무것도 변경할 필요가 없습니다. 물론 부적절한 댓글과 과분한 마이너스를 비난 할 수 있지만 요점이 무엇입니까?
Military Review 웹사이트의 모든 방문자에게
정보