상륙 부대

21
퍼시픽 해병대 여단과의 전술 훈련 중 항공 및 해상 착륙 함대 (프리 모르 스키 준주)

































21 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    6 7 월 2015 06 : 09
    훌륭한 사진 선택. 그러나 2, 5, 6 번 사진이 이미 VO에 대한 다른 기사에 실렸다는 인상을 받았습니까? 아니면 내가 틀렸어?
    1. +2
      6 7 월 2015 16 : 04
      랜딩 파티와 해병대는 빠른 대응 부대이며 가장 현대적인 유형의 무기를 갖추어야했기 때문에 나는 오래된 장갑차에 눌려있었습니다.
      1. 0
        6 7 월 2015 22 : 40
        이것은 당신을 귀찮게해서는 안됩니다. 러시아에서 우리는 해병대가 평생의 의붓 딸 (평화 시간)과 전쟁이있을 때 .....
  2. +2
    6 7 월 2015 06 : 47
    공부하고, 공부하고, 다시 공부하기 위해, 마치 연구에서 땀이 많이 나고 전투에서 피가 적다는 것을 말하는 것처럼 버리는 것과 같습니다.
  3. +4
    6 7 월 2015 09 : 05
    전나무, BTR 60, 나는 그들이 오랫동안 떨어져 썼다는 것을 생각했다
    1. +3
      6 7 월 2015 10 : 11
      인용구 : tol
      전나무, BTR 60, 나는 그들이 오랫동안 떨어져 썼다는 것을 생각했다

      "착시 현상"이있는 것 같습니다. 다양한 수정으로 BTR-80 만 있습니다 ...
      여기에서 Ka-29 우주선을 볼 수 없다 ...
      1. +1
        6 7 월 2015 19 : 15
        세 번째 사진을 자세히 살펴보고 모든 것을 즉시 이해하십시오. 그러나 디젤 엔진과 새 타이어로 현대화 한 것처럼 보입니다.
      2. 0
        7 7 월 2015 22 : 06
        제품 견적 : svp67
        "착시 현상"이있는 것 같습니다. 다양한 수정으로 BTR-80 만 있습니다 ...


        60 년대 KShM
  4. 0
    6 7 월 2015 09 : 11
    그리고 사진 번호 3에는 어떤 장치가 있습니까? KSHM 또는 새로운 것?
    1. +1
      6 7 월 2015 10 : 12
      제품 견적 : roma-belij
      KSHM 또는 새로운 것이 있습니까?

      그래, 그녀 야.
  5. +1
    6 7 월 2015 09 : 20
    그러한 사건들이 다루어지고 있다는 점에서 매우 좋습니다. 저는 지금 러시아 연방군의 대중화가 그 어느 때보 다 중요하고 중요하다고 생각합니다.
  6. +1
    6 7 월 2015 10 : 34
    제품 견적 : svp67
    제품 견적 : roma-belij
    KSHM 또는 새로운 것이 있습니까?

    그래, 그녀 야.

    그래서, 사령부는 포스트 머신을 명확하고 무엇에 기초하여? 여기에 그들은 BTR-60이라고 썼습니다. 정말입니까? 빌레이 아니면 다른 것? 80 세인 그는 일종의 쓰레기입니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. +2
        6 7 월 2015 11 : 51
        나는 "소파"나 "소파"를 모르지만 BTR-60의베이스 (파동 반사 방패 참조. 그리고 2-3 개의 다리 사이에 "측면 해치"가없는 것 ....
      2. 0
        6 7 월 2015 11 : 53
        이것은 당신의 소중한 "꿈꾸는 것"입니다. 차는 BTR-60 플랫폼에 있지만 KAMAZ 엔진 하나를 장착 한 머플러의 크기로 판단하면 일반적으로 해병대의 기술 측면에서 상황이 "매운"것 같습니다. "오래된"것 같습니다. 익사는 안타까운 일이 아닙니다.
        1. +3
          6 7 월 2015 12 : 16
          제품 견적 : 아르곤
          이것은 당신의 소중한 "꿈꾸는"것입니다. BTR-60 플랫폼의 자동차

          당신이 아마 옳지 만. 이전 "Seagull"-R-145BM1을 기반으로 한 "새로운"기계가 우리 항공기에 나타났습니다.

          그리고베이스 BTR-60
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. 0
    6 7 월 2015 10 : 54
    공군에 노를? 프레임은 얻지 못했습니다 ...
  8. +1
    6 7 월 2015 15 : 21
    가난하고 비참한 사무원 반도는 정기적으로 망치고있다.
  9. +1
    6 7 월 2015 15 : 47
    사진은 물론 서명하는 것이 바람직합니다. 그러나 기갑 인원 수송선은 정말로 고대인이지만 슬프게도.
    1. +1
      6 7 월 2015 16 : 11
      음, 90 년대 후반부터 "필요한 이동성 수준을 유지"하기 위해 더 많은 명령 및 기타 특수 차량이 업그레이드 되었기 때문에 모든 것이 그렇게 나쁘지는 않습니다. 상당수의 장비가 BTR-60 \ 70 플랫폼에서 현대화되었습니다. BRDM-2. 작업은 주로 MTO의 통일과 BRDM 및 정지를 위해 BTR-80과 함께. 작업은 러시아와 벨로루시 국방부의 수리 기업인 Arzamas에서 수행되었습니다. 분명히 이것은 "두 번째 청년"을 경험하는이 기계 중 하나입니다. 제 생각에는 이것이 합리적이라고 생각합니다 (MP 단위의 경우) , BTR-60은 80 년대보다 부력이 더 많기 때문입니다.
  10. +1
    6 7 월 2015 18 : 59
    훈련이 "가능한 한 전투에 가깝지 않다"는 것이 즉시 분명합니다. 사진 13 (대형 상륙정이있는 장갑차 수송선 착륙)에서 밝은 구명 조끼의 대형 상륙정 탱크에 어떤 추가 기능이 있습니까? 적의 표적입니까? 나는 기갑 부대를 기어 다니는 것을 보는 것이 흥미 롭다는 것을 알고 있지만 배의 지휘관은 마이너스 XNUMX 포인트입니다. 또한 전투 상황에서 BDK 사령관은 주 엔진을 끄지 않고 BDK의 잭이 올라 와서 주차장에서 거의 멈췄다는 의미입니다. 또한 적의 표적이됩니까? 또는 그들은 상사 또는 특파원을 위해 쇼를 준비했습니다 ...
  11. +4
    6 7 월 2015 22 : 15
    우리의 KA-52K 갑판 헬리콥터는 하늘에서 조롱 거리처럼 보입니다. 그들은 거기에서 어디 있습니까? 사실, BDK pr. 775 및 775-M에는 이들 중 어느 것도 없습니다. 이것은 "왜 우리는 이것들이 필요합니까?"셀프 토프 "미스트랄"과 같은 것을 외치는 우라 패트리어트에 대한 생각의 음식입니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 진지하게 적군이이 대형 상륙함의 낡은 탱크를 하나 이상 가지고 있다면 해안에 접근하여 해병대를 상륙시킬 기회가 없습니다.
  12. +1
    7 7 월 2015 09 : 10
    제품 견적 : Banson
    기록한 것

    과장하지 마십시오. 오래된 전차 한 대는 아무 것도하지 않습니다. 특히 공수 공격의 지원을 받으면 그렇게하지 않습니다.
    1. +1
      7 7 월 2015 14 : 30
      인용구 : Little Saturn
      특히 공중에서의 착륙을 지원합니다.

      따라서 BDK에 항공이 없다면 어디에서 왔습니까? 수리중인 유일한 타격 항공 모함으로 XNUMX 개의 함대로 나뉘 지 않습니다. 그리고 우리는 미스트랄 유형의 UDC가 없습니다. 그거 어디서 났어?
      인용구 : Little Saturn
      음, 과장 할 필요가 없으며 하나의 오래된 탱크 또는 XP ..

      흠 .. 공중 지원이 없다면 낡은 T-55조차 해안가에 접근하려고 할 때 조용히 거대한, 그러나 보호되지 않은 BDK를 쏘지 못하게 할 수 있을까요?