군사 검토

"신성한 암소"의 시간은 떠난다.

133
"신성한 암소"의 시간은 떠난다.


Jerry Hendricks와 Dave Majumdar는 미 해군을위한 추가 항공 모함 건설의 적합성 문제를 최초로 제기 한 것은 아닙니다. 이 주제에 대한 토론은 수년간 해군 전문가에 의해 수행되었습니다. 그러나 일반적으로 항공 모함은 미국인의 "신성한 암소"가 아니기 때문에 좁은 범위의 사람들로만 분쟁이 제한되었습니다. 함대국가의 외교 정책도 마찬가지입니다. 또한, 그들은 미국에서 가장 눈에 띄는 국가 상징 중 하나입니다.

그러한 "신격화"의 근거는 다음과 같다. 미국이 제국주의 일본의 배후를 무너 뜨리고 태평양 전쟁을 이겨낸 것은 떠있는 비행장 덕분이었습니다. 첫째, 1942에서, 그들은 Midway Atoll의 전투에서 떠오르는 태양의 나라의 진격을 막았습니다 (National Defense Magazine No. XXUM / 6 참조). 과달카날 섬의 전투에서 (잡지 "국방"№2012 / 1 참조) 여러 차례 중요한 승리를 거머 쥐었다. 사실, 미드웨이와 과달카날의 산호초 인 미국인들은 항공 모함을 비롯한 심각한 손실을 입었습니다. 그러나 강력한 미국 산업은 쇠퇴를 보완 할뿐만 아니라 단시간에 항공기 운반 대을 에스코트 할뿐만 아니라 무거운 것과 가벼운 약 150 대의 함대에 전달했습니다. 그 중에서도 2013 무거운 고속 충돌 부동 비행장 유형 인 Essex를 강조 할 가치가 있습니다. 24에 대한 총 변위로 그들은 거의 38500 노드 모션을 개발하고 33 폭격기, 어뢰 폭격기 및 전투기에 관한 정보를 전달했습니다. 이들은 미국에서 건설 된 가장 비싼 선박이었습니다. 각 단가는 현재 환율로 $ 100-60 백만, 즉 $ 70 억을 초과합니다. 그러나 무엇보다도 1,2는 10 월에 전 세계에서 가장 큰 1 번 제국 함대를 거의 완전히 무너 뜨릴 수있었습니다. 역사 필리핀 섬인 레이 테 (Leyte) 해군 전투 (국방 잡지 No. 10 / 2014 참조).


미국의 항공 모함 호넷 (CV 8)이 일본 폭탄으로 익사 항공 산타 크루즈 섬 근처에서 1942 년

Essex 유형의 항공 모함은 냉전 초기와 원자력 배로 교체 된시기까지 최초의 전후 해의 미국 해군의 핵심을 형성했습니다. 그런 다음 항공 모함의 전략은 바다에서 미 해군의 거의 완전한 우위를 허용했습니다. 그러나 지난 세기의 70에서 이미 소련군이 이미 그 시대까지 광범위한 파괴 수단을 가지고 있었기 때문에 전투 적 폭력단의 지휘관은 소련의 해안에 가까이 가지 않는 가장 엄격한 지시를 받았다. 그 중에는 해군 로켓 운반 항공기, 순항 미사일이 탑재 된 잠수함, 항공 모함 살인자, 지상 미사일 선박 및 보트, 연안 미사일 시스템이 있습니다. 이들 모두는 결합되어 개별적으로 모든 미국 항공 모함을 가라 앉히거나 심각하게 손상시키고 무력화시킬 수 있습니다. 183와 205 프로젝트의 미사일 보트조차도 폭발적인 15 kg의 대량 폭발력을 가진 침투성 탄두를 장착 한 대함 P-375 대함 순항 미사일을 사용할 수 있습니다. 프로젝트 6 프로젝트의 PKR P-675 핵 잠수함과 프로젝트 651의 디젤 - 전기 잠수함에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 그들은 300 킬로미터의 거리에서 표면 표적을 공격 할 수있었습니다. 그들의 560 킬로그램의 높은 폭발성 탄두는 어떤 지상 우주선도 "채울"수있었습니다. 또한 20 CT까지의 전력으로 핵탄두를 장착 할 수 있습니다.


테스트 중 무거운 항공 모함에 섹스. 24은 제 2 차 세계 대전 중 5 개의 미국 조선소에서 건조되었습니다. 그들은 냉전 초기 수십 년 동안 미 해군 항공 모함의 기초를 형성했습니다.

물론 구소련 순항 미사일에 대한 구제 조치가 취해졌지만 아무도 100 %에서 효과적 이었다는 것을 확신 할 수 없었다. 또한,보다 진보 된 제품이 1 세대 대함 미사일을 대체하게되었다 (해군 그래픽 인터넷 자원의 현대 대함 미사일 표 참조).이 시스템에서 국내 대함 미사일은 현재 사거리와 전력에서 모든 외국 아날로그를 능가하는 것으로 보인다. 그로 인해서 그것은 매우 문제가되었다. 미국인들이 잠수함에서 발사 한 4K18 (Р-27К) 소련의 대함 탄도 미사일의 배치를 금지 한 것은 우연한 일이 아니다. 미국은 소비에트 - 미국 SALT 조약에 따라 소련의 핵 미사일 잠재력을 약화시킬 수있는 전략적 수단의 총 수에서이 PCBs와 그들의 운반 대를 산정하겠다고 위협했다.


해군 그래픽 인터넷 자원 계획에서 러시아 해군의 모든 대함 미사일이 표시되지는 않았다. 그러나 국내 대함 미사일의 발사 범위가 가장 길다는 것도 분명하다.


냉전이 끝난 후, 미국이 모두 승리 한 것으로 보이고 러시아 해군이 급속히 감소하기 시작한 이후 미국 항공 모함은 두 번째 바람을 일으켰다. 그들은 이라크, 유고 슬라비아, 아프가니스탄 및 다수의 다른 위기에 대항하여 전쟁에 적극적으로 참여했습니다. 이 작업은 "영역의 액세스 / 차단 차단"문제 (액세스 / 영역 거부 A2 / AD)가 확인 될 때까지 계속됩니다. 그것은 중국 (국방 잡지 No. XXUMX / 1 참조)에 의해 만들어졌으며 장거리 대함 순항과 탄도 미사일을 해안과 배에 배치하고 PLA 해군 항공 그룹을 만들었으며 그 핵심은 러시아 수 - 2015MKK이며 그들의 중국 사본. 중화 인민 공화국은 또한 러시아 제의 C-30 대공 미사일 시스템과이를 기반으로 한 중국 복제품을 포함하여 강력한 방공 시스템을 갖추고 있습니다. 중화 인민 공화국의 미사일 방어 방패는 지난 9 월 모스크바와 체결 된 계약 인 Triumph C-300 방공 시스템의 여러 부서의 PLA에 진입 한 후 더욱 강화 될 것이다.


그래서 중국의 예술가는 미국 함선의 공격을 대함 탄도 미사일 DF-21D의 전투 유닛으로 묘사했습니다.

미국 항공 모함과 항공기에 대한 로켓과 공중 장벽을 극복하기위한 방법은 없습니다. 그래서 미 해군의 일환으로 미국 해군 전문가들이 항공기와 군비, 잠수함과 함께 크루즈 미사일을 탑재 한 천문학적 수단을 필요로하는 떠 다니는 해군 비행장을 대체하는 경향이 커지고 있습니다. 그들은 아마 비밀리에 중국 해안 아래에 도달 할 수 있고 중 왕국에서 공격 할 수 있습니다.

그러한 판단에서 어떤 이유는 물론입니다. 스텔스 항공 모함은 잠수함과 비교할 수 없습니다. 잠수함 대 지상 순항 미사일 잠수함은 실제로 매우 강력합니다. оружие. 그러나 제리 헨드릭스가 "접근 / 봉쇄 (access / blockade)"공간에서 무방비 상태로 행동 할 수 있다는 사실은 거의 가치가 없다. 어쨌든, 세계의이 특정 지역 - 중국 연안에서. 동쪽에있는이 나라는 사할린에서 인도네시아까지 뻗어있는 섬 체인으로 둘러싸여 있습니다. 이 섬들은 해협을 나누기 때문에 PLA 해군이 바다에 진입하기가 어렵습니다. 그러나 그들은 미국 배와 잠수함이 중국 해안으로가는 것을 방해한다. 따라서 브라이언 클락 (Brian Clark)은 "효과적으로 중국 해군이 해상에서 효과적으로 잠수함을 행사할 수있는 능력을 무시하는 것은 불가능하다"고 생각한다.


한때, 미국은 소련 대함 탄도 미사일 4K18 (P-27K)의 배치를 금지했다.


실제로 중국은 최근까지 대 잠수함 방어 분야에서 서구 세력에 뒤 졌습니다. 그러나 상황은 빠르게 변화하고 있습니다. 최신 중국 052D 유형 구축함, 054A 유형 호위함 및 056 유형 코베트에는 온도 상승 제한을 초과하는 잠수함을보다 효과적으로 통과하는 견인 인하 수하물을 비롯하여 현대의 수중 음향 방송국이 장착되어 있습니다. 올해부터 해군 항공의 해군 항공은 대잠 항공기 GX-6로 보충되기 시작합니다. Global Times 신문에 따르면 중화 인민 공화국은 중국의 반 잠수함 경계선을 해안에서 1000 km로 이동시킬 수 있습니다. 의심의 여지없이 중화 인민 공화국에서 고정 수중 전동 장치가 개발되었으며 이는 확실히 이미 배치되고 있습니다. 위안 (Yuan) 타입의 미국 핵 전력 저소음 비핵 잠수함의 사냥에 아주 적합합니다.


이것은 미국의 예술가가이 공격을 본 방법입니다. 또한 인상적이다.


크루즈 미사일이 장착 된 중국 잠수함 및 해군 잠수함의 경우, 러시아 잠수함뿐만 아니라 러시아 잠수함은 미국의 영토에 대한 공격 계획 및 조직에서 상당한 이점을 가지고 있습니다. 여기에는 군사 및 민간 시설, 산업 기업 및 주요 도시의 대부분이 500- 킬로미터 해안 지역. 그리고 해양에서 그들에게 접근하는 것은 거의 모든 방향에서 가능합니다. PLA 해군과 러시아 해군은 3-4가 아닌 보조 공기 독립 발전소 (VNEU)가있는 수십 개의 핵 및 비핵 잠수함을 배치 할 수 있습니다.

중국은 이미 다음 단계로 나아 갔다. Renmin Zhibao 신문에 따르면 중국 조선업의 Shanghai Marine Diesel 연구소 CSIC는 711 kW의 출력을 가진 스웨덴 스털링 엔진을 기반으로 한 새로운 VNEU를 개발했으며 그 사본에는 Yuan 유형의 잠수함이 장착되어 있습니다. 75 % - 117-160 kW까지만 힘이 증가합니다. 217-640 kW의 총 출력을 갖춘 4 대의 엔진을 장착 한 최신 중국 잠수함은 Kilo 잠수함과 같은 속도로 표면에 떠 다니지 않고 배터리를 충전 할 수 있습니다. 즉, 868 / 877 프로젝트는 RDP 모드에서 디젤 발전기를 사용하여 충전합니다. . 따라서 중국 인민군 잠수함은 VNEU가 장착 된 현대의 다른 비 원자력 잠수함과 비교하여 RDP 장치를 사용하여 주기적으로 배터리를 재충전해야하기 때문에 중국의 잠수함은 고유 한 기능을 보유하게 될 것이라고 Zhhibao는 언급했다. 즉,이 보트는 외진없이 항해시 매우 긴 항해를 할 수 있으며 이는 해외 해안을 항해 할 때 비밀 유지에 매우 중요합니다.


올해부터는 PLA 해군 항공기가 최신 대잠 항공기 GX-6을 보충하기 시작합니다.


따라서 순항 미사일을 탑재 한 잠수함 경주에서 PLA 해군과 러시아 해군이 중요한 우선 순위를 가질 것이라고 주장 할 수있다. 그리고 미국은 두통 만 추가 할 것입니다 (국방 잡지 No. XXUM / 12 참조).

우리는 PLA 해군 대 잠수함 능력에 대한 미국 해군 분석가의 비판적인 태도를 알고 있습니다. 그러나 미국에서도 PLO 분야의 것들은 최선이 아닙니다. 이것은 해군 연습의 연습에 의해 확인됩니다. 그 (것)들에, 잠수함은, 일반적으로 높은 전투 안정성 및 적을 격파하는 기능을 설명한다.


러시아 핵 잠수함 "Severodvinsk"과 순항 미사일.


이제 미국은 유망한 PLO 도구를 도입하려고합니다. 예를 들어, ACTUV (Anti-Submarine Warfare Continuous Trail Unmanned Vessel) 프로그램에 따라 미국 국방 과학 연구소 (DARPA)에서 현재 만들어지고있는 무인 지상 차량 (NNA)을 미래에 채택 할 것으로 예상됩니다. 개발자는 X-NUMX-52 소나 센서로 24 시간 동안 깊이를 모니터링 할 수 있으며, 적을 탐지하면 데이터를 해군 정찰 용 UAV MQ-60C Triton으로 전송할 수 있습니다 (90 미터 본체가있는 트리머린 유형의 자율 NNA) 자세한 내용은 국방 잡지 No. XXUMX / 4 참조), P-6A 포세이돈 순찰 항공기, 미국 선박 및 함대 본부. 표면 상으로는 $ 2013만의 비용이 든다. 독립 기관의 본부 건설은 오션 철 작업소 조선소에서 수행되며, 이는 Sea LION과 같은 미국 해군 반 잠수정 특수 부대의 가장 비밀 선박을 만드는 것으로 알려져있다.


Severodvinsk 핵 잠수함으로 Calibr-PL 순항 미사일 발사.


그러나 ACTUV 프로그램에 관한 개발자들의 낙관론을 공유하는 것은 거의 불가능합니다. 수년 동안 진행되어 왔으며 지금까지 $ 40만의 비용이 들지 않았지만이 금액은 훨씬 더 큽니다. 처음에는 자치구가없는 무인 수중 차량 인 NLA (국방 잡지 No. XXUMX / 1 참조)를 사용하기로되어있었습니다. 그러나 기술상의 어려움과 높은 생활비로 인해이 아이디어를 구현할 수 없었습니다. 따라서 DARPA는보다 경제적 인 표면 버전으로 전환했습니다. 그러나이 경우 단위당 $ 2012 백만 -이 금액은 분명히 과소 평가됩니다. 고감도 GAS 외에도이 장치에는 소형 레이더, 열 화상 카메라, 통신 및 자동화가 장착됩니다. 40-60 일의 자율성을 보장하기 위해 NNA는 경제적이며 동시에 아직 사용할 수없는 강력한 엔진을 필요로합니다. 따라서 각 본격적인 직렬 장치는 $ 90-130 백만 이상의 비용이 소요될 것이라는 확신을 가질 수 있으며 상황이 좋으면 모든 시스템이 처음부터 수신 될 것입니다. 그러나 새로운 기술을 창출 할 때 그렇게되지는 않습니다. 그러므로 자율적 인 NNA에 의존하는 것은 가치가있는 것은 아닙니다.

브라이언 클락 (Brian Clark)이 말하는 무인 수중 차량 (즉, 로봇 잠수함)을 신속하게 만들 가능성은 거의 없습니다. 이것은 수년이 걸릴 것이다. 미국의 지리적 위치를 포함하여 여러 가지 이유로 워싱톤의 적대자들은 바다 전쟁을보다 빠르고 저렴하게 수행 할 수있는 그러한 수단을 개발할 수있을 것이다.

Jerry Hendrix가 ORS 프로그램에 따라 순항 미사일로 8 개의 잠수함과 미 해군을 위해 12 개의 SSBN을 동시에 건설한다는 제안은 구현하기 어려울 것으로 보인다. 예, 유망한 미국의 "붐 세대"에 대한 로켓 발사기는 Trident II D5 SLBM의 운반 및 발사뿐만 아니라 Tomahawk 순항 미사일의 발사에도 사용될 수 있습니다. 그러나 추가 8 기 핵 잠수함에 대한 후자의 배치는 SLBM을 가진 잠수함과 순항 미사일이있는 잠수함을 구별하는 것이 불가능하기 때문에 모스크바가 전략적 공격 무기에 대한 조약을 위반 한 것으로 의심 할 여지없이 의심의 여지가있다. ORS 프로그램 자체는 엄청나게 비쌉니다. $ 347 억의 비용이 들며 미국 함대의 다른 프로그램을위한 자금을 대폭 삭감 할 것입니다. 그런 잠수함 8 개를 가격은 약간 낮지 만 간단히 미국 예산에 견딜 수 없다.



잠수함을 찾기 위해 ACTUV 프로그램에 의해 만들어진 무인 항공기의 행동 계획.

그리고 항공 모함은 어떨까요? 아마 쇼크 무인 항공기가 그들에게 "두 번째 바람"을 줄 것인가? Ray Meibus 미 해군 장관은 이미 F-35C 전투기가 미국 함대의 마지막 유인 항공기가 될 것이며 BLA가 그들을 대신 할 것이라고 발표했다. 물론 미국은 항공 모함의 갑판에 착륙하여 이륙 할 수있는 실험용 X-47 윗 무거운 BLAH를 제작함으로써 확실한 성공을 거두었습니다 (National Defence Magazine No. XXUM / 5 참조). 그러나 진정한 전투 무인 정찰기의 개발에는 더 많은 시간과 거대한 자금이 필요합니다. 동시에, 올해 5 월 2013에서 미 행정부의보고 행정부의 보고서에 언급 된 바와 같이, 미 해군은 미래의 UCLASS (무인 항공기 발사 공수 감시 및 타격) 미래의 무인 항공기 무인기가 무엇인지에 대한 명확한 아이디어를 아직 가지고 있지 않습니다. 해군 사령관은 주된 필수 질문을 해결하지 못했습니다 - 무인 항공기가 제한된 정찰 장비로 파업이나 폭행의 가능성이 제한된 정찰 기능 수행에 집중해야합니까? 그러나 어떠한 경우에도, 메시지에 나타난 바와 같이, 그러한 무인 항공기의 개발은 이전에 계획되었던 것보다 훨씬 더 많은 자금을 필요로 할 것입니다. 아마 그 생성은 F-4 프로그램보다 더 비싸 질 것입니다.



미국 함대의 "성스러운 암소"의 시간은, 분명히, 취소 할 수없이 떠납니다. 이와 관련하여 미국 해군 대학의 전략 교수 인 제임스 홈즈 (James Holmes)가 미국의 해군 이론가 중 한 명인 The Diplomat의 일본어 영어 온라인 판에 실린 한 기사에서 폭넓게 인용 해 보겠습니다. "냉전은 우리에게 너무 좋다. 레이건 대통령의 말에 따르면, 우리는 소련이 잃은 것을 얻었습니다. Yuhuu! 만세! 명예의 무릎을 만들어 봅시다! 그러나 우리는 해군의 대결에서 정말로 "패배"합니까? - 홈즈를 씁니다. - 냉전은 레이 테 걸프 (Leyte Gulf)에서의 전투없이 끝났는데, 후자의 세대가 그들의 연구에 의지 할 수있는 바다 싸움이었다. 우리는 전투기 공격력이 소련의 공격을 견딜 수 있다는 가설을 결코 세우지 않았습니다. 정말로 중요한 테스트는 전투 테스트뿐입니다. 따라서 항공 모함, 항공 모함 및 대함 무기에 관한 이러한 모든 분쟁은 다양한 "철"을 비교할 수있는 일종의 Nonlandia에서 발생하지만 특정 전략 조건에서 충돌이 무엇인지 알 수 없습니다. 그러므로 항공 모함이 현대 전장에서 제공되는 위협으로부터 발전하는 데 뒤쳐져 있지 않으며 시간이 끝날 때까지 관련성이 있다고 주장하지 마십시오. 아멘. 과거를 미래로 투영하는 것은 불확실한 문제입니다. 특히 우리가 과거가 얼마나 정확한지 확실하지 않은 경우. "
저자 :
원본 출처 :
http://www.nationaldefense.ru/includes/periodics/navy/2015/0623/175516162/detail.shtml
133 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 안드레이 유리 베리
    안드레이 유리 베리 4 7 월 2015 06 : 11
    +7
    "신성한 암소"의 시간은 떠난다.
    오, "소파"전략가들 ... 웃음 저자 Alexander MOZGOVOY는 성서의 주제와 군사 전략의 주제를 똑같이 쉽게 토론합니다 ... 웃음 일반적으로 : "empty ..."
    1. 더 큰 펠러
      더 큰 펠러 4 7 월 2015 06 : 53
      + 11
      우리가 곧 우리 자신의 본격적인 AUG를 어떻게 가질 것이며, 그것이 얼마나 좋고 유용 할 것인지에 관한 기사를 읽은 것은 특히 우스운 일입니다 ...
      1. shans2
        shans2 4 7 월 2015 12 : 24
        + 13
        우리는 2025 월이 없습니다. 아무도 항공 모함을 건설하지 않을 것입니다. XNUMX 년까지는 계획에 없습니다 .... 계획에는 항공 모함이 아닌 구축함이 포함됩니다.
        1. supertiger21
          supertiger21 5 7 월 2015 21 : 35
          0
          나는 기사 플러스 좋은 ! 모든 것이 명확하고 명확하며 합리적으로 작성되었습니다.
          추신 : Alexander Mozgovoy의이 기사는 Oleg Kaptsov의 기사를 상기시켜주었습니다. 눈짓
        2. Scraptor
          Scraptor 5 7 월 2015 23 : 49
          +2
          마치 두 번째가 아닌 것 같습니다. 그러나 종종 수리되기 때문에 이제는 더 나쁜 것으로 교체하려고합니다.
          1. 올드 캡
            올드 캡 6 7 월 2015 11 : 32
            0
            그리고 제 생각에는 다양한 이론을 테스트하기위한 일종의 벤치가되어야한다고 생각합니다. 기술 혁신 ... 그리고 전술적 (뿐만 아니라) 목적의 운영 통계를 이미 입력 한 상태에서 항공 모함 (또는 추가 설계를위한 드론)의 매개 변수를 설정해야합니다.
      2. 중위 공군 재고
        중위 공군 재고 5 7 월 2015 13 : 49
        -1
        인용구 : Großer Feldherr
        우리가 곧 우리 자신의 본격적인 AUG를 어떻게 가질 것이며, 그것이 얼마나 좋고 유용 할 것인지에 관한 기사를 읽은 것은 특히 우스운 일입니다 ...

        우리가 보유하고있는 하나 이상의 AUG (우리의 유일한 항공 모함은 현재 수리 / 현대화 중임), 항공 모함 Kuznetsov 제독, Schuka-B 잠수함 한 쌍, 모스크바 또는 Peter 대함 순양함, 몇몇 새로운 프리깃 및 모기가있는 구축함. AUG가 아닌 또 다른 것은 해군이 AUG에서 배를 조립하지 않았다는 것입니다.
        1. Scraptor
          Scraptor 5 7 월 2015 21 : 29
          0
          Kuzya는 호위없이 한 번만 갔다.
          1. 중위 공군 재고
            중위 공군 재고 6 7 월 2015 13 : 36
            0
            제품 견적 : Scraptor
            Kuzya는 호위없이 한 번만 갔다.

            특히 12 월 이후부터? 어쩌면 Kuznetsovo 제독은 Nimitz보다 적은 수의 비행기를 보유하고 있으며, 항공 모함 기반 AWACS 비행기는 없지만 XNUMX 개의 화강암 선박이 있습니다.
    2. Shiva83483
      Shiva83483 4 7 월 2015 07 : 03
      + 17
      인용구 : 앤드류 Y.
      "신성한 암소"의 시간은 떠난다.
      오, "소파"전략가들 ... 웃음 저자 Alexander MOZGOVOY는 성서의 주제와 군사 전략의 주제를 똑같이 쉽게 토론합니다 ... 웃음 일반적으로 : "empty ..."

      글쎄, 내 친구, 왜 당신은 저자에 대해 너무 가혹한가 ... 결국 어제 늦어도 모두가 말할 권리가 있으며, 우리는 사이트에서 평화롭게 살며 ... 철 (항공 모함)은 나에게 깊은 인상을주지 않았다. 모두 세트에 달려있다. 작업, 가장 중요한 것은 누가 설정했는지입니다. 존경 받고 올바른 사람이라면 타이타닉처럼이 다리미가 바닥으로 갈 것입니다 ...
      1. 다 우리
        다 우리 4 7 월 2015 10 : 00
        -4
        이 아이언은 타이타닉처럼 바닥으로 갈 것입니다 ...


        모든 것이 괜찮지 만 어떻게 익사합니까? 다른 방법이 있습니다
        연대 Tu-22를 넣고 듣지 못했습니다. 누군가 말해 줄 수 있습니까?
        1. 카슈 타크
          카슈 타크 4 7 월 2015 13 : 26
          +8
          제품 견적 : dauria
          이 아이언은 타이타닉처럼 바닥으로 갈 것입니다 ...


          모든 것이 괜찮지 만 어떻게 익사합니까? 다른 방법이 있습니다
          연대 Tu-22를 넣고 듣지 못했습니다. 누군가 말해 줄 수 있습니까?

          650-mm 어뢰 65-76A "Kit"어뢰 구경 650 mm, 길이-11,3 미터, 무게-4,45 톤. 속도 최대 50 노트 (92km / h) [다른 소스에 따르면 최대 70 노트] 범위-50km. 30-35 노트 (60km / h)의 순항 속도에서 범위는 100km로 증가했습니다. 잠수함은 최대 480 미터 깊이에서 13 노트의 속도로 어뢰를 발사 할 수 있습니다. 1-2 안타면 충분합니다. 예를 들어 "구경"에서 "화강암"으로의 대함 미사일과 같은 다른 방법이 있습니다. 특히 항공이 운항 할 수없는 폭풍우와 수상함의 PLO 능력이 제한됩니다.
          1. 다 우리
            다 우리 4 7 월 2015 14 : 36
            +3
            잠수함은 최대 480 미터 깊이에서 어뢰를 발사하여 13 노트의 속도로 움직일 수 있습니다.


            좋습니다, 13 노트. K162를 떠나는 "Ticonderoga"는 30 노트의 속도를 유지했습니다. "금붕어"는 물론 그를 따라 잡았지만 지브롤터에서 쿠바까지들을 수있을 정도로 우르르 울렸다. 지금, AUG는 13 노드에서 누군가가 몰래 다가 오기를 기다릴 것입니다. 항공 모함 경로에서 편리한 위치에 있기를 원하십니까? 그런 다음 바다를 보트로 채우고 어뢰는 잊어야합니다. 그리고 동시에 많은 로켓이 있어야합니다.
            1. 카슈 타크
              카슈 타크 4 7 월 2015 18 : 00
              +8
              제품 견적 : dauria
              잠수함은 최대 480 미터 깊이에서 어뢰를 발사하여 13 노트의 속도로 움직일 수 있습니다.


              좋습니다, 13 노트. K162를 떠나는 "Ticonderoga"는 30 노트의 속도를 유지했습니다. "금붕어"는 물론 그를 따라 잡았지만 지브롤터에서 쿠바까지들을 수있을 정도로 우르르 울렸다. 지금, AUG는 13 노드에서 누군가가 몰래 다가 오기를 기다릴 것입니다. 항공 모함 경로에서 편리한 위치에 있기를 원하십니까? 그런 다음 바다를 보트로 채우고 어뢰는 잊어야합니다. 그리고 동시에 많은 로켓이 있어야합니다.

              그런 이야기를 어디서 읽었습니까? 잠수함 참전 용사의 회고록을 읽으면 정확히 그 반대를 씁니다. 러시아 핵 잠수함의 소음 수준은 미국과 거의 비슷합니다. 어떤 경우에도 "상당히 가능한"수준의 공격 선에 도달 할 확률은 대함 미사일의 유효 사거리가 대 잠수함 무기 사거리보다 10 ~ 20 배 높습니다. 그리고 5km / s의 속도로 1m 높이의 미사일을 요격하는 것은 낙관적입니다. 650mm 어뢰의 유효 사거리도 대 잠수함 어뢰의 사거리보다 2-3 배 이상 높습니다. 따라서 AUG 파괴에 가장 확실한 장애물은 미국과의 전쟁이 없다는 것입니다.
            2. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. 핵심
          핵심 4 7 월 2015 15 : 36
          +1
          말도 안 듣지 마
        4. 보아 카아
          보아 카아 4 7 월 2015 22 : 43
          +5
          제품 견적 : dauria
          어쩌면 누군가가 말할 것인가?

          이제 해군에서 모든 사람들은 SKIF 주제에 대한 R & D에 대해 부지런히 침묵합니다. 설명과 누출로 판단하면 매우 유망한 것입니다. 그러나 그녀의 임무는 전략적입니다-적에 따르면 그의 전략적 목표. 그들은 R-27K에 대해 이야기했지만 Iskander에 광전자 조작 헤드가 장착되어 있다는 사실은 어떻게 든 튀어 나오지 않고 그림자에 유지됩니다. 나는 이러한 길에서 AUGs of amers와 싸우는 문제에 대한 해결책을 찾는 것이 필요하다고 생각합니다. 동시에 정찰 군과 함께 IZOI를 구성하고 50km의 정확도로 통제 센터를 발행하여 무기를 추적 할 수 있도록하는 것이 매우 중요합니다.
          나는 애쉬가 무엇보다도 적의 AMG와의 싸움에 당황 할 것이라고 믿는다. 커튼에 VNEU가 장착 된 NAPL 유형 KALINA는 항공 노선의 선로를 기다리고 있습니다. 그렇다면 양키스의 강력한 잠수함 함대를 잊어서는 안됩니다. 그와 함께, 가장 큰 쓰레기가 될 것입니다!
        5. 더씰
          더씰 5 7 월 2015 01 : 19
          -1
          프로젝트 949는이 목적을위한 것입니다.
        6. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. Army1
      Army1 4 7 월 2015 12 : 18
      +1
      입 거품이있는 사람은 am 러시아는 항공 모함을 필요로하거나 필요로하지 않으며, 해군의 개발 프로그램이 20 년 XNUMX 년이 아니라는 사실을 잊어 버렸거나 모를 수도 있습니다. 경제 상황은 일반적으로 전 세계적으로 기후 변화 할 것입니다.이 예측에 관여하는 사람들이 있습니다. 아이스 캡이 녹고 있으며 수십 년 만에 어떤 일이 일어날 지 누가 알 수 있을까요? 누가 크림에 대해 생각 했습니까? 모든 것이 역동적으로 발전하고 있습니다. 우리에게는 XNUMX 년이 걸리며,이 나라의 바다는 떨어졌습니다! 예
      한가지 분명한 것은 10 AUG에게는 의미가 없지만 적어도 3 러시아는 위대한 힘이 필요합니다.
      1. ermolai
        ermolai 4 7 월 2015 16 : 38
        0
        제품 견적 : Army1
        3 대 러시아가 필요합니다.

        영화에서 바다의 젊은이들을 보았지만 상상력을 보여 드리도록하겠습니다. 여러분은 사진 속의 초침과 같은 항공 모함에 대해 이야기하고 있습니다. 북극의 발달에 필요한 딸랑이. 얼음 한가운데에 떠 다니는 비행장과 얼음 아래 매트리스는 스누핑을 두려워합니다.
        1. 올드 캡
          올드 캡 6 7 월 2015 11 : 43
          0
          북부 노선의 전체 가장자리는 우리의 잠수함 항공 모함 + 민간 항공 + 프로 + 시스템입니다 .... 바다 경로를 파는 물류 ... 왜 항공 모함이 있습니까?!?
          1. Scraptor
            Scraptor 8 7 월 2015 03 : 56
            0
            그들이 위치한 곳의 적에게 알려진 100km마다 비행장이 있습니까?
      2. KaPToC
        KaPToC 4 7 월 2015 17 : 32
        +1
        제품 견적 : Army1
        한가지 분명한 것은 10 AUG에게는 의미가 없지만 적어도 3 러시아는 위대한 힘이 필요합니다.

        모든 지상 선박은 매우 취약하며 현대 함대의 기초는 잠수함입니다.
      3. 옛 man54
        옛 man54 4 7 월 2015 23 : 39
        +1
        제품 견적 : Army1
        한가지 분명한 것은 10 AUG에게는 의미가 없지만 적어도 3 러시아는 위대한 힘이 필요합니다.

        무엇 때문에??? 우리가 위대한 말을했던 폰테 뱅? 그래서 hohloban도 위대하고, 세계 반은 웃고 있습니다. 웃음
        항공 모함에 의해 전략이 필요합니다. 이전에는 소련 말기에 Amers의 해군을 해체하고 서유럽 지역 (잉글랜드 / 포어 군도)과 일본 섬 지역에서 함대의 수륙 양용 작전을 재구성하여 임무를 완수해야했습니다. 바보 왜 우리는 왜 AUG가 필요한가요? 음, 설명해. 깡패
        1. 오디세우스
          오디세우스 5 7 월 2015 00 : 26
          +3
          제품 견적 : old man54
          왜 우리는 왜 AUG가 필요한가요? 음, 설명해.

          나는 무엇을 위해서가 아니라 설명한다 눈짓 러시아는 필요하지 않습니다.
          이미 말한 것 외에도, 1-2 대의 항공 모함 건설은 일반적으로 무의미합니다. 만약 당신이 그것을 건설한다면, 이것이 세계를위한 세계적 투쟁의 무기이기 때문에 적어도 10입니다. 이것은 미국이 지금하고 중국이이 길을 시작한 것입니다.
          1 ~ 2 대의 항공 모함 (그런데 우리에게는 기지가 없음)은 제 3 세계의 대국 인 브라질을 과시하거나 식민 전쟁과 미국 "후배 동맹"(영국, 프랑스)의 경우 미국인을위한 지원입니다.
          1. 옛 man54
            옛 man54 5 7 월 2015 01 : 27
            +2
            좋은 당신 "+"!
            제품 견적 : 오디세이
            1-2 항공 모함의 건설은 일반적으로 무의미합니다. 따라서 10은 바다를위한 세계적 투쟁의 무기이기 때문에 XNUMX 이상이어야합니다.

            러시아 연방의 지도부로부터 해양을 통제하는 정치적 임무는 거의 없습니다. 아마도 북극 선반을 방어하기위한 투쟁을 감안할 때 두 개의 가벼운 AB를 만드는 것이 합리적 일 것입니다.하지만 얼음 등급을 즉시 배치하고 쇄빙선 뒤에 부서진 얼음 위의 채널을 걸을 수있는 능력이 필요합니다. 동일한 "Kuznetsov"는 원칙적으로 이것을 할 수 없습니다. 의뢰
            제품 견적 : 오디세이
            미국 (영국, 프랑스)의 "후배 동맹"의 경우 식민지 전쟁과 미국인을위한 도움.

            우리에게는 연안 지역에있는 지상 기반 AB의 광범위한 네트워크가 우리의 재산을 보호하고 해안에 대한 공격을 격퇴하기에 충분합니다. 아무도 러시아 연방의 지도력에서 일종의 식민지 전쟁을 이끌고 해안에서 1000 마일을위한 수륙 양용 작전을 수행한다고 생각하지 않습니다. (소파 전략가의 에이커 깡패 )
            hi
            1. 오디세우스
              오디세우스 5 7 월 2015 01 : 52
              0
              제품 견적 : old man54
              아무도 러시아 연방의 지도력에서 식민지 전쟁을 벌이고 해안에서 1000 마일 떨어진 상륙 작전을 수행한다고 생각하지 않습니다. (VO의 소파 전략가의 에이커

              우리가 가혹한 현실로 돌아 오면 우리는 구소련의 유산, 즉 쿠즈 네 초프 (Kuznetsov)를 처분 할 수 없습니다. 우리는 배를 깨뜨리는 것이 유감스럽고 함대에 남겨 두는 것은 무의미한 상태로 배를 가져 왔습니다.
              그래서 실제로 앞으로 8 ~ 10 년 동안 "항공 모함"에 대한 질문은 Kuzyu의 수도를 중형 수리 후 중국에 매각할지 여부입니다.
              1. 수액
                수액 7 7 월 2015 20 : 22
                0
                실습에서 알 수 있듯이 판매를 통해 수리 할 경우 상환 할 수 없으므로 수리하더라도 바늘에 판매하는 것이 좋습니다. 선례, 즉
          2. 수액
            수액 7 7 월 2015 20 : 20
            0
            동의하지 않는 것은 어렵다!
        2. 더씰
          더씰 5 7 월 2015 01 : 27
          +1
          제품 견적 : old man54
          제품 견적 : Army1
          한가지 분명한 것은 10 AUG에게는 의미가 없지만 적어도 3 러시아는 위대한 힘이 필요합니다.

          무엇 때문에??? 우리가 위대한 말을했던 폰테 뱅? 그래서 hohloban도 위대하고, 세계 반은 웃고 있습니다. 웃음
          항공 모함에 의해 전략이 필요합니다. 이전에는 소련 말기에 Amers의 해군을 해체하고 서유럽 지역 (잉글랜드 / 포어 군도)과 일본 섬 지역에서 함대의 수륙 양용 작전을 재구성하여 임무를 완수해야했습니다. 바보 왜 우리는 왜 AUG가 필요한가요? 음, 설명해. 깡패

          우리는 필요하지 않습니다. 너무 비싸고 쓸모없는 즐거움. 우리는 방어적인 교리와 여전히 약한 경제를 가지고 있습니다. 억제 요소로 잠수함에 중점을 두어야합니다. 그리고 공무원에서 가능한 한 많은 AUG가 필요하다고 멍청한 소파 전략가의 엉망으로 점수 판을 깰 준비가되었습니다.
      4. 올드 캡
        올드 캡 6 7 월 2015 11 : 38
        0
        그리고 왜 러시아와 같은 위대한 힘 3 (1 ..... 5 아님) XNUMX 월 ..!
  2. gregor6549
    gregor6549 4 7 월 2015 06 : 40
    + 11
    이 소들은 적어도 가까운 미래에 아무데도 가지 않습니다. 미국은 소위 지대에서 자신의 존재를 보장하는 다른 수단이 없습니다. "국가적 이익"과 미국도 이러한 이익을 포기할 의도가 없습니다. 그리고 항공 모함 함대, 해당 인프라, 항공 모함을 기반으로 할 수있는 항공기,이 모든 XNUMX 억 달러 경제를 운영 할 수있는 인력 훈련을 위해 토지에 지출 된 자금은 탕감 될 수 없습니다.
    중국은 그 영향력을 확대하기 위해 선단의 탄생을 강요하고있다.
    러시아도 항공 모함에 대해 생각하고 생각하는 것처럼 보였다.
    그래서 운송 사가의 끝까지 여전히 먼 거리에 있습니다.
    1. 메인 빔
      메인 빔 4 7 월 2015 07 : 07
      + 11
      제품 견적 : gregor6549
      이 암소들은 어디에도 없습니다.

      지원합니다. 항공 모함은 미국 확장의 중추입니다. 따라서 Yankos는 군사적 방법을 사용하여 다른 국가의 천연 자원을 정복하지만 항공 모함은 계속 서비스를 제공합니다. 항공 모함은 공격 무기, 원격 액세스, "긴 팔"입니다. 물론 항공기 운반 단체와 싸우는 수단이 있지만 Yankos가 "바나나"공화국에 대항하는 한 실제로 그들을 위협하는 것은 없습니다. 권력과 처벌.

      .
      1. Schulz
        Schulz 4 7 월 2015 09 : 02
        +3
        제품 견적 : MainBeam

        지원합니다. 항공 모함은 미국 확장의 중추입니다. 따라서 Yankos는 군사적 방법을 사용하여 다른 국가의 천연 자원을 정복하지만 항공 모함은 계속 서비스를 제공합니다. 항공 모함은 공격 무기, 원격 액세스, "긴 팔"입니다.

        여기서 질문은 다릅니다. 내가 아는 한 러시아는 항상 미국과 달리 해안에서 멀리 떨어진 사람을 공격하지 않기 때문에 정확히 AUG가 없다고 말했습니다. 즉, 이것은 항공 모함의 목적입니다.
        이제 러시아의 항공 모함이 건설 될 것으로 보입니다. 뭔가 바뀌 었습니까?
        1. 블라디미르
          블라디미르 4 7 월 2015 09 : 20
          +3
          제품 견적 : Schulz
          무엇이 바뀌 었습니까?

          패션 트렌드는 나라에서.
          1. 눈보라
            눈보라 4 7 월 2015 10 : 50
            +2
            제품 견적 : 블라디미르
            제품 견적 : Schulz
            무엇이 바뀌 었습니까?

            패션 트렌드는 나라에서.

            여전히 세계 대양에 대한 편리한 출구가없는 국가 (우리는 지형을 취하고 취소 할 것입니다.), 마침내 러시아 선원들의 자기 반어를 들어보세요.이 사람들은 무엇이 아이러니 컬한지 확실히 압니다.
            CBF (Red Banner Baltic Fleet) - 함대는 어떻습니까?
            태평양 함대 - 또한 함대.
            BSF- 함대는 무엇입니까?
            SF- 대부분의 함대.
            또한, 아무도 적절한 대응책과 그의 수색을 취소하지 않았습니다.
            1. 사바 키나
              사바 키나 4 7 월 2015 12 : 28
              +6
              제품 견적 : blizart

              여전히 바다에 편리하게 접근 할 수없는 국가에서 (지리를 취하고 취소해야 함)

              이 순간부터 더 자세하게 ... 우리는 어디에서 선택의 여지가 없습니까?
              1. Arikkhab
                Arikkhab 4 7 월 2015 15 : 27
                +5
                흑해 함대는 전쟁의 경우 흑해에서 폐쇄됩니다 (터키가 유일한 탈출구를 통제합니다)
                전쟁이 발생하면 발트해 함대는 발트해에서 폐쇄됩니다 (덴마크가 유일한 탈출구를 통제합니다)
                SF는 Barents Sea를 무료로 이용할 수 있습니다
                TF는 오호츠크 해 / 태평양에 무료로 접근 할 수 있습니다
                1. Vadim237
                  Vadim237 4 7 월 2015 16 : 42
                  -5
                  태평양 지역에서 군사 분쟁이 발생할 경우 우리와 중국 함대는 미 해군에 의해 완전히 파괴 될 것입니다.
                  1. 넥서스
                    넥서스 4 7 월 2015 17 : 20
                    +1
                    제품 견적 : Vadim237
                    태평양 지역에서 군사 분쟁이 발생할 경우 우리와 중국 함대는 미 해군에 의해 완전히 파괴 될 것입니다.

                    그게 확실한가요? 군사 분쟁의 경우, 세계의 모든 것이 아니라면 거의 모든 것이 파괴 될 것입니다.
                    또한 지구상에 우리가 순찰하고있는 얼음 아래있는 극처럼 지구가 있다는 것을 알고 있습니다. 중국의 핵 잠수함을 생각합니까?
                    한 가지 더 배가 기지의 어딘가에 있다면, 그들을 파괴 할 가능성이 있습니다. 그리고 배가 어딘가에 바다에 매달려 있다면, 어떻게 탐지되고 표적 지정이 제거 될까요? hi
                    1. Vadim237
                      Vadim237 5 7 월 2015 00 : 36
                      -1
                      그들은 세계를 파괴하지 않을 것입니다-용량은 동일하지 않으며 두 대륙의 대규모 생태 재앙은 그들이 핵 무기와 싸울 것이라는 사실에 의해 만들어지지 않을 것입니다. 태평양 함대는 무시할만한 상태에 있습니다. 그들은 순항 미사일과 미사일 방어 미사일을 운반하는 거의 15 척의 선박으로 무장 될 것이며 선박과 잠수함의 수가 점점 더 많아 질 것입니다-미국이 가장 먼저 공격 할 것입니다.
                      1. Scraptor
                        Scraptor 5 7 월 2015 00 : 50
                        +1
                        이 거대한 환경 재앙은 그 자체로 빠르게 세계화 될 것입니다. 첫 번째 수단은 기존 무기의 불균형이 너무 커서 친구에게 동등한 피해를 입히지 않기 때문에 사용되며 핵 무기가 될 것임을 의미합니다.
                      2. Vadim237
                        Vadim237 5 7 월 2015 09 : 20
                        -2
                        그리고이 환경 재앙은 어떻게 세계화 될 것인가? 미국이 재래식 무기로 공격한다면 핵 공격을하기 전까지는 핵무기를 사용하기에 충분하지 않을 수 있습니다.
                      3. Scraptor
                        Scraptor 5 7 월 2015 12 : 20
                        0
                        소련은 핵무기를 먼저 사용하지 말아야 할 의무가 있었다. 러시아는 그 위치에 있지 않습니다 ...
                        또한 PRC는 미국이 먼저이를 사용할 것을 기대하고 있으며, 주요 전쟁이 발생하는 경우 기존 무기에 필적 할만한 피해를 줄 수 없기 때문에 지연되지 않을 것입니다.

                        생태 재앙은 세계적인 초등이 될 것입니다. XNUMX 개월 안에 방사능 낙진의 바람이 세계 곳곳에 퍼질 것입니다.
                      4. 루슬란
                        루슬란 6 7 월 2015 04 : 12
                        0
                        영화 "마지막 해안에서!"
                      5. Vadim237
                        Vadim237 6 7 월 2015 19 : 27
                        0
                        이 영화는 방사선으로 재미있었습니다.
                      6. Scraptor
                        Scraptor 8 7 월 2015 02 : 42
                        0
                        필름이 올바르게 촬영되었습니다. 이 전편은 더 현실적입니다 ... 사실, 그것은 바람과 함께 호주로 날아갈 것이지만 아세안의 일부이므로 항공 및 해군 기지와 물류 터미널이 파괴 될 것입니다.
                      7. Vadim237
                        Vadim237 6 7 월 2015 19 : 26
                        0
                        체르 노블에서, 원자로가 폭발했을 때, 히로시마에 폭탄 500 개를 떨어 뜨린 것과 같은 방사능이 대기로 방출되었습니다.
                      8. Scraptor
                        Scraptor 8 7 월 2015 02 : 48
                        0
                        핵 폭발에서 방사성 핵종의 성층권 역류를 열 표면 근처와 비교하지 마십시오. 이제 불이 나고 모두가 매우 불편합니다.
                        사람들은 측정되지 않습니다.
                      9. 더씰
                        더씰 5 7 월 2015 01 : 35
                        +1
                        제품 견적 : Vadim237
                        그들은 세계를 파괴하지 않을 것입니다-용량은 동일하지 않으며 두 대륙의 대규모 생태 재앙은 그들이 핵 무기와 싸울 것이라는 사실에 의해 만들어지지 않을 것입니다. 태평양 함대는 무시할만한 상태에 있습니다. 그들은 순항 미사일과 미사일 방어 미사일을 운반하는 거의 15 척의 선박으로 무장 될 것이며 선박과 잠수함의 수가 점점 더 많아 질 것입니다-미국이 가장 먼저 공격 할 것입니다.

                        바딤, 자러가 그리고 당신은 물린해야합니다.
                      10. Vadim237
                        Vadim237 5 7 월 2015 09 : 21
                        0
                        나는 술꾼이 아닙니다.
                      11. Scraptor
                        Scraptor 5 7 월 2015 12 : 28
                        0
                        당신은 필요가 없습니다 ...
                      12. 수액
                        수액 7 7 월 2015 20 : 33
                        0
                        바퀴는 의미한다!
                      13. 더씰
                        더씰 5 7 월 2015 01 : 35
                        0
                        제품 견적 : Vadim237
                        그들은 세계를 파괴하지 않을 것입니다-용량은 동일하지 않으며 두 대륙의 대규모 생태 재앙은 그들이 핵 무기와 싸울 것이라는 사실에 의해 만들어지지 않을 것입니다. 태평양 함대는 무시할만한 상태에 있습니다. 그들은 순항 미사일과 미사일 방어 미사일을 운반하는 거의 15 척의 선박으로 무장 될 것이며 선박과 잠수함의 수가 점점 더 많아 질 것입니다-미국이 가장 먼저 공격 할 것입니다.

                        바딤, 자러가 그리고 당신은 물린해야합니다.
                  2. 안드레이 유리 베리
                    안드레이 유리 베리 4 7 월 2015 17 : 25
                    0
                    제품 견적 : Vadim237
                    태평양 지역에서 군사 분쟁이 발생할 경우 우리와 중국 함대는 미 해군에 의해 완전히 파괴 될 것입니다.

                    꿈은 나쁘지 않습니다 ...
                  3. KaPToC
                    KaPToC 4 7 월 2015 17 : 38
                    0
                    제품 견적 : Vadim237
                    태평양 지역에서 군사 분쟁이 발생할 경우 우리와 중국 함대는 미 해군에 의해 완전히 파괴 될 것입니다.

                    미안하지만, 이것은 완전히 말도 안됩니다. 러시아와 미국은 서로 싸우고 완전히 다른 무기가 될 것입니다.
                    1. Vadim237
                      Vadim237 5 7 월 2015 00 : 19
                      0
                      그리고 이것은 아직 아무도 입증하지 못했습니다. 우리는 핵에 맞서 싸우는 정확하고 유일한 것입니다.
                      1. Scraptor
                        Scraptor 5 7 월 2015 00 : 26
                        0
                        당신은 또한 뭔가 적합하지 않은 경우 화학, 방사선 및 세균학 수 있습니다 ... 다른 유형의 WMD가 있습니다
                      2. Vadim237
                        Vadim237 5 7 월 2015 09 : 27
                        -1
                        내 말은, 그들은 기존의 무기와 싸울 것이며 우리는 핵무기를 처음으로 사용하지 않을 것입니다.
                      3. Scraptor
                        Scraptor 5 7 월 2015 12 : 26
                        0
                        뭐라구? 깡패 미국이 반드시 먼저 적용해야합니까? 그래서 그녀는 이미 2 번 적용했지만 이제 그녀의 차례가 아닙니다 ... wassat

                        핵무기는 특히 망설이지 않고 가치있는 목적 (AUG, 대형 비행장 또는 수송 허브, 병력 집중)을 위해 강제로 사용됩니다.
                      4. Vadim237
                        Vadim237 6 7 월 2015 19 : 29
                        0
                        우리가 갇히게하려면 핵 공격을해야하는데, 그 후에야 우리는 대답 할 것입니다. 바보는 전쟁을 시작하는 첫 번째 사람이 될 것입니다.
                      5. Scraptor
                        Scraptor 8 7 월 2015 02 : 37
                        0
                        당신은 그것을 바보들에게 주입합니다. 핵무기는 항상 "임계 값"을 가지고 있습니다.
                        NATO- 러시아와 중국-러시아의 기존 세력의 불균형을 살펴보십시오.
                        핵무기를 러시아 (소련의 법적 계승자)로 사용하지 말아야 할 의무는 공식적으로 거부되었다.
              2. 더씰
                더씰 5 7 월 2015 01 : 32
                0
                제품 견적 : sabakina
                제품 견적 : blizart

                여전히 바다에 편리하게 접근 할 수없는 국가에서 (지리를 취하고 취소해야 함)

                이 순간부터 더 자세하게 ... 우리는 어디에서 선택의 여지가 없습니까?

                sf와 tof에만 종료가 있습니다. 그리고베이스가 충분히 제거되었습니다.
              3. 더씰
                더씰 5 7 월 2015 01 : 32
                0
                제품 견적 : sabakina
                제품 견적 : blizart

                여전히 바다에 편리하게 접근 할 수없는 국가에서 (지리를 취하고 취소해야 함)

                이 순간부터 더 자세하게 ... 우리는 어디에서 선택의 여지가 없습니까?

                sf와 tof에만 종료가 있습니다. 그리고베이스가 충분히 제거되었습니다.
            2. Arikkhab
              Arikkhab 4 7 월 2015 15 : 21
              +1
              발트해 함대와 흑해 함대가 편리하게 바다로 빠져 나간다는 사실을 말해 봅시다. 확실합니다 ... 그리고 태평양 함대가 바다에 접근하지 못했던 이래로?
              1. 핵심
                핵심 4 7 월 2015 15 : 42
                +2
                지도를 더 자세히 보면 함대에 안전하게 갈 수있는 방법이 없다는 것을 알게 될 것입니다. 쓰시마의 반복은 결국 원하지 않습니다. 오른쪽에 얼음이 있고 왼쪽에 NATO가있는 북부 함대.
                신뢰할 수있는 수돗물 한 개!
              2. 눈보라
                눈보라 4 7 월 2015 16 : 32
                +1
                제품 견적 : ArikKhab
                발트해 함대와 흑해 함대가 편리하게 바다로 빠져 나간다는 사실을 말해 봅시다. 확실합니다 ... 그리고 태평양 함대가 바다에 접근하지 못했던 이래로?

                나는 "핵심"에 가입하고지도를 보라. 보다? 일본! La Perouse Strait, 쓰시마, 대한민국. 미국인들이 그들을 짧은 목줄에 묶어 두는 것이 무엇이라고 생각하십니까? 다만?
                1. 오스트 발트
                  오스트 발트 4 7 월 2015 17 : 55
                  +1
                  [/ 인용구] 나는 "핵심"에 가입하고지도를 봐. 보다? 일본! La Perouse Strait, 쓰시마, 대한민국. 미국인들이 그들을 짧은 목줄에 묶어 두는 것이 무엇이라고 생각하십니까? 다만? [/ 인용문]
                  나는 쿠릴 열도를보고, 캄차카 반도를 보았지만 라페 루즈, 쓰심, 한국과는 거리가 멀다.
            3. 수액
              수액 7 7 월 2015 20 : 28
              0
              제품 견적 : blizart
              CBF (Red Banner Baltic Fleet) - 함대는 어떻습니까?

              글쎄, 그는 실제로 지난 세기 중반 DKBF (빨간색 배너 두 번)에서 일을 시작했습니다. 그러므로 당신의 어리 석음을 남겨 두십시오 ...
        2. Dart2027
          Dart2027 4 7 월 2015 10 : 36
          0
          제품 견적 : Schulz
          무엇이 바뀌 었습니까?

          이념적 인 말도 안되는 반복을 중단했다.
        3. gregor6549
          gregor6549 4 7 월 2015 17 : 00
          +1
          어떤 무기 시스템이라도 공격과 방어 모두에 사용할 수 있으며 과거의 모든 전쟁과 갈등으로 반복적으로 입증되었습니다. Aubenus는 더욱 효율적으로 사용할 수 있습니다. 세계 곳곳에서 권력의 균형을 유지함으로써 누군가가 시도하거나 그 시점에서 힘을 얻으려고 시도함으로써 이러한 전쟁과 갈등을 막을 수 있습니다.
          또 다른 것은 동일한 미국인의 형상과 형상을 지닌 항공 모함을 만들려고 노력하는 것이 전혀 필요하지 않다는 것입니다. 예를 들어, 러시아는 세계에서 가장 큰 잠수함 (Shark, Antey)을 만드는 동안 축적 된 과학적, 기술적 및 생산 매장량을 활용하고 UAV의 날개를 달고 다양한 용도 (DRLOU, 전투기, 공격기, 다용도 등)의 자체 잠수함 항공기 운반 대를 만들려고 노력합니다. 동시에 서방으로부터의 러시아와 UAV 창설의 수위를 감소시킨다. 그런데이 옵션은 오랫동안 중국뿐만 아니라 중국에서도 연구되어 왔습니다. 다시 말하지만, 잠수함은 새로운 인프라를 만들 필요는 없지만 기존 잠수함을 캐리어 잠수함에 서비스를 제공하는 수준으로 변경하여 관리 할 수 ​​있습니다.
          다시 말하면, 그러한 잠수함의 전투 서비스를 보장하기 위해, 많은 선박이 보통 AUG의 일부이며 항공 모함과 같이 잘 분별 가능한 표적이있는 바다에서 잘 구별 가능한 표적을 대표합니다. 소련에서 유일하게 해양에서 AUG를 발견 할 수있는 탄도 미사일, 항공 모함을 조성에 배치 한 후 위에서 공격하는 것은 중국에서 개발되고 있습니다. 그러한 핵탄두에 핵탄두 (탄두)가있어 ABM AUG 미사일 방어 시스템으로 그러한 미사일을 성공적으로 가로채는 것은 의도 된 목표물을 패배시키지 않을 것 같다. 그러나 잠수함 항공 모함은 아직도 그것을 발견 할 필요가있다. 결국, 그는 aviiakryla 외에도 다른 무기 시스템을 가지고 다니며 커버가 없어도 걸어 다닐 수 없습니다.
          그러나 지상 운송선이 생기면 러시아는 경제적이고 기술적 인 문제가 발생할 수 있습니다. 결국 모든 주요 함대에 지상 인프라를 구축하고 무료 관통 동력을 찾고 항공 모함과 날개 (투석기, DRKO 및 U 항공기)의 여러 구성품, 항공기 리프트 및 엘리베이터를 필요로하는 항공기 리프팅 및 엘리베이터 승무원을 공중에서 발사하는 작업을 처음부터 완료해야합니다. d, 등등. 글쎄요, 우주선의 다른 채우기는 거의 처음부터 거의 완료되어야합니다. 같은 Ulyanovsk를 위해 한 번 한 것은 이미 오히려 시대에 뒤진 것입니다. 여기에 항공 모함을 짓는 데 필요한 10 15의 해를 추가하면 함대에 추가 될 때까지 구형 시스템이 완전히 쇠퇴하게 될 것입니다. 그리고 이것은 최초의 항공 모함입니다. 우리가 그것을 연속적으로 구축한다면, 창조의 시간표가 훨씬 지연되고, 노화의 문제는 훨씬 더 심각합니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. KaPToC
        KaPToC 4 7 월 2015 17 : 37
        +2
        대중적인 신념과는 달리, 항공 모함은 침략의 무기가 아니며, 항공 모함은 해상에서 우월한 무기이며, 항공 모함은 해안 근처에서 해안 항공기가 모든 측면에서 갑판에 부딪히기 때문에 어느 해안에서도 멀리 떨어져있는 잠재력을 충분히 드러냅니다.
      4. 다 우리
        다 우리 4 7 월 2015 17 : 44
        0
        물론 항공 모함 그룹과 싸우는 수단이 있습니다


        그리고 어느 것? 바나나는 자라지 않지만 소련에서는 가치가 없었기 때문에 깨달았습니다.
        따라서 그룹 (AUG)을 보유한 6 개의 항공 모함 AUS는 캄차카에 와서 다음과 같이해야합니다.

        -해안과 적의 내부에있는 물체에 부딪칩니다. -해안 지역에서 작전하는 상륙 력과 지상 력에 대한 에어 커버 및 지원; -작전 지역에서 공기 우위 확보 및 유지-선박의 항공 방어, 상륙 부대, 해상 교차로의 대형 호송-적의 해안 봉쇄

        당신의 행동? (핵무기는 적용되지 않습니다)
        1. 보아 카아
          보아 카아 4 7 월 2015 23 : 06
          +2
          제품 견적 : dauria
          당신의 행동? (핵무기는 적용되지 않습니다)

          SSGN의 대공 사단을 부활 시키십시오. 정보의 지능, 수집 및 분석 시스템을 실시간으로 구성합니다. 점프 비행장에서 사전에 대공 모함 항공기를 배치하여 명령에 따라 행동 할 준비를하십시오. ACS의 가능한 이동 경로에 잠수함을 배치하려면 명령 및 공격 선박 및 영장의 발급. 행운과 함께 주요 목표.
          나머지는 주 함대의 항공 방어 계획에 따른 것입니다. IA + ZRV + EW 등 그 이상! (필요!)
          동시에 항공 기반 미사일 방어 시스템의 적용에 중점을 둡니다. 이 같은. 그리고 힘은 어디에 있습니까? (돈은 어디에 있습니까?)
          그게 다야 ... 그래서 : 누군가가 비행선으로 삐걱 거리지 않고 큰 소리로 공기를 내뿜는 것처럼 평화를 위해 싸웠고 싸울 것입니다! 이모.
        2. 더씰
          더씰 5 7 월 2015 01 : 42
          +1
          제품 견적 : dauria
          물론 항공 모함 그룹과 싸우는 수단이 있습니다


          그리고 어느 것? 바나나는 자라지 않지만 소련에서는 가치가 없었기 때문에 깨달았습니다.
          따라서 그룹 (AUG)을 보유한 6 개의 항공 모함 AUS는 캄차카에 와서 다음과 같이해야합니다.

          -해안과 적의 내부에있는 물체에 부딪칩니다. -해안 지역에서 작전하는 상륙 력과 지상 력에 대한 에어 커버 및 지원; -작전 지역에서 공기 우위 확보 및 유지-선박의 항공 방어, 상륙 부대, 해상 교차로의 대형 호송-적의 해안 봉쇄

          당신의 행동? (핵무기는 적용되지 않습니다)

          잠수함은 수륙 양용 폭행 함과 AUG가 바다에서도 침몰했습니다. 또한 누군가가 돌파하면 표면력이 그를 만납니다. 추가 해안 항공 및 해안 방어력. 다시 한번, 그러한 착륙은 태평양 함대보다 몇 배나 뛰어난 힘을 필요로한다는 것을 잊지 마십시오. 그리고 러시아에 핵 억지력이 존재한다는 점을 감안할 때이 옵션은 단순히 불가능합니다.
    2. 시베리아 9444
      시베리아 9444 4 7 월 2015 15 : 38
      +3
      나는 아무데도 지원하지 않습니다!

      이고르 코로 첸코 @i_korotchenko 25 월 XNUMX 일
      거대한 전자 지구에는 미국 항공 모함의 위치가 표시됩니다. 모두 Shoigu의 후드 아래에 있습니다. 좋은
      1. 다 우리
        다 우리 4 7 월 2015 16 : 44
        +2
        그들은 Shoigu에서 모두 후드 아래에 있습니다


        그리고 그들은 숨기지 않습니다. 그들은 우리 나 다른 누구도 AUS를 다룰 수있는 실질적인 수단이 없다는 것을 알고 있습니다. 우리는 잠수함 무기, Tu-22m 유형 항공기, 고양이 울음 소리, 수상함 자체가 공격 선에 도달하기 전에 게임으로 전환되는 목적에 문제가 있습니다. 그리고 충분히 "uryakat"는 소련 하의 문제 (문제가 아님)였습니다. 그리고 이제 우리는 앉아서 마시고 ... (쇼 이구와 함께)

        유일한 방법은 집 항구 및 항구 선술집과 함께 미국을 지우는 것이 었습니다. 그리고 그들은 똥을 두려워하지 않습니다.
        1. Vadim237
          Vadim237 5 7 월 2015 00 : 44
          0
          항구에서 배는 탄두가 떨어지기 전에 덤프 할 시간이 있습니다.
          1. Scraptor
            Scraptor 5 7 월 2015 01 : 11
            0
            그러나이 Tu-160, Tu-22M3, MiG-105는 AV611조차도 사용 된 소형 SLBM 사냥꾼뿐만 아니라 필요했습니다.
            예를 들어, 모든 미국 미사일 캐리어의 경우 일반적으로 1-2 개의 광산이 저고도 위성 발사 시스템에 의해 점령되지 않은 이동하는 대상을 쏘거나 이미 수행 한 피해를 기준으로 고정 대상을 자율적으로 선택합니다 ...
          2. 새로운 공산주의자
            새로운 공산주의자 5 7 월 2015 10 : 17
            0
            물론 그들은 넘어 질 수 있습니다. 그들은 공격자입니다.
        2. 더씰
          더씰 5 7 월 2015 01 : 48
          +1
          제품 견적 : dauria
          그들은 Shoigu에서 모두 후드 아래에 있습니다


          그리고 그들은 숨기지 않습니다. 그들은 우리 나 다른 누구도 AUS를 다룰 수있는 실질적인 수단이 없다는 것을 알고 있습니다. 우리는 잠수함 무기, Tu-22m 유형 항공기, 고양이 울음 소리, 수상함 자체가 공격 선에 도달하기 전에 게임으로 전환되는 목적에 문제가 있습니다. 그리고 충분히 "uryakat"는 소련 하의 문제 (문제가 아님)였습니다. 그리고 이제 우리는 앉아서 마시고 ... (쇼 이구와 함께)

          유일한 방법은 집 항구 및 항구 선술집과 함께 미국을 지우는 것이 었습니다. 그리고 그들은 똥을 두려워하지 않습니다.

          대상 문제 란 무엇입니까? 말도 안돼? 남편에게 달려가 돈까스를 튀기고 남자 대화에 방해하지 마십시오. 지중해의 같은 쿠르스크는 훈련 공격에서 나토 XNUMX을 계속 익사했다.
        3. 더씰
          더씰 5 7 월 2015 01 : 48
          0
          제품 견적 : dauria
          그들은 Shoigu에서 모두 후드 아래에 있습니다


          그리고 그들은 숨기지 않습니다. 그들은 우리 나 다른 누구도 AUS를 다룰 수있는 실질적인 수단이 없다는 것을 알고 있습니다. 우리는 잠수함 무기, Tu-22m 유형 항공기, 고양이 울음 소리, 수상함 자체가 공격 선에 도달하기 전에 게임으로 전환되는 목적에 문제가 있습니다. 그리고 충분히 "uryakat"는 소련 하의 문제 (문제가 아님)였습니다. 그리고 이제 우리는 앉아서 마시고 ... (쇼 이구와 함께)

          유일한 방법은 집 항구 및 항구 선술집과 함께 미국을 지우는 것이 었습니다. 그리고 그들은 똥을 두려워하지 않습니다.

          대상 문제 란 무엇입니까? 말도 안돼? 남편에게 달려가 돈까스를 튀기고 남자 대화에 방해하지 마십시오. 지중해의 같은 쿠르스크는 훈련 공격에서 나토 XNUMX을 계속 익사했다.
      2. Vadim237
        Vadim237 5 7 월 2015 00 : 47
        0
        위성에서 정보를 얻는다면 미국은 위성 위성 미사일을 만들기 시작했다.
      3. 새로운 공산주의자
        새로운 공산주의자 5 7 월 2015 10 : 16
        -1
        점은 무엇인가? 남극 대륙 근처에서 AUG를 파괴 할 능력이 없습니다. 마치 유리를 통해 새를 보는 고양이와 같습니다.
  3. igorka357
    igorka357 4 7 월 2015 06 : 54
    +4
    그들이기도하기 때문에 내 곳곳에 가지 않기 때문에기도합니다!
  4. 기갑 된 낙천주의 자
    기갑 된 낙천주의 자 4 7 월 2015 07 : 37
    + 30
    현대의 상황에서 기존 대륙간 탄도 사업자를위한 대함 탄두를 만드는 것은 환상적이지 않습니다. 초고속 대함 미사일과 같은 탄두와 같은 AUG 위치에“대략”전달 된 것은 귀환을 사용하여 항공 모함의 특정 지점에 정확하게 도달 할 수 있습니다. 핵 버전에서는 여전히 간단합니다. 그런 타격에서 장난감 "PRO"를 구할 수는 없습니다. 이러한 항공사의 목표 지정은 높은 궤도의 정찰 위성에서 얻을 수 있습니다. 이 위성에는 활성 로케이터가 필요하지 않습니다. 복잡한 수동 RTR이면 충분합니다. 영장의 선박은 특징적인 목표이며 서로, 해안 및 비행기와 적극적으로 데이터를 교환합니다. 경기장 샹들리에처럼 빛납니다. 그것들을 추적하는 것은 쉽습니다. 따라서 데이터베이스가 시작된 후 25-35 분 안에 미국인들은 단일 항공 모함을 갖지 않을 것입니다.

    이제 항공 모함에 대해 나는 애국자이며 포럼의 많은 사람들처럼 항공 모함이 있다면 아첨 할 것입니다. 하지만 한가지 질문에 답할 수는 없지만 무화과? 그러한 배에 무엇을 맡기겠습니까?
    -해안 보호. 어느 것? 흑해? 발트 어파? 극동? 북해 노선? 지구는 어떤 갑판보다 더 안정적이고 강합니다. 해안에서 장거리 공격을하려면 연대 SU-34, MIG-31, 국경 근처에서는 Su-35, 대함 미사일 및 방공 시스템을 배치 할 수 있습니다. 따라서 한 방향이 아닌 모든 방향으로 해안 보호를 강화하십시오. 실제로 보안 및 보급선을 갖춘 항공 모함 한 대의 가격과 항공 모함 자체, 2-3 대의 핵 잠수함, 2-6 대의 순양함, 구축함, 프리깃 (총 20-30 척까지) 100-120 결함 항공기 (후크 수행, 메커니즘) 적재량이 적고 급유가 적은 접이식 날개), 최대 수십 척의 선박이 아닌 경우에는 다목적 및 미사일 핵 잠수함 400 대, 세계 해양을 감시하는 위성 시스템 및 대미지 탄두가 장착 된 백 ICBM을 구축하여 한 번의 타격으로 모든 미국 AOG를 처치 할 수 있습니다. 보너스로 S-500, S-XNUMX 및 공군 사단의 또 다른 XNUMX 연대.
    -유럽이나 미국 연안에서 나토 함대와 싸우려면? 그것들은 인근 지상 기지로부터의 항공의 수치 적 우월성과 행동에 의해 뭉개 질 것이다. 기아와 비행기는 기아에 의해 차단됩니다.
    -아프리카 나 남미를 여행하는 사람이 있습니까? 우리가 필요합니까?

    그렇다면 누가 설명해야할까요? 왜 도대체 항공 모함이 필요한가요?
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +4
      제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
      현대의 상황에서 기존 대륙간 탄도 운반선에 대한 대함 탄두를 만드는 것은 허구가 아닙니다.

      허구는 그렇지 않습니다. 지금은 불가능합니다. 그게 전부입니다. 웃음
      제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
      AUG가 위치한 지역에 "대략"배달 된 것과 같은 MS는 실제로 극 초음속 미사일 미사일이며 항공 모함의 특정 지점에 정확히 도달하기 위해 원점 검색을 사용할 수 있습니다

      오늘날 다음과 같은 이유로 불가능합니다 :
      1) 우주에서 대기로 탄두가 "하강"하는 조건에서 작동 할 수있는 시커가 없습니다. 그러나 그러한 GOS를 만드는 데 근본적으로 해결되지 않은 물리적 문제가 있습니다.
      2) 탄도 미사일로 AUG를 파괴하기에 충분한 속도로 DD를 발사 할 수있는 위성 시스템은 없으며 당분간은 예상하지 못한다.
      3) 현대 "발리스타"의 투척 중량은 작지만 (Poplar-1 톤) 시커가있는 탄두의 질량과 대기에서 갑작스러운 기동 능력 (편차는 최대 수십 킬로미터)이 매우 견고합니다. 동시에 AUG에는 ABM의 수단이 있습니다. 따라서 "발리스타"일제 사가 필요합니다. 90 %의 확률로 미국은 핵 미사일 공격으로 간주합니다. 모든 결과와 함께-즉. 아마겟돈.
      한때 미국은 비핵 무기를 보유한 ICBM과의 "글로벌 파업"에 대해서도 생각했습니다. 그들은 거부했습니다-비핵 ICBM이 어딘가에 도착할 때까지 불가능하다는 것을 이해하는 것이 불가능하다는 이유 때문에 누가 이것을 기다릴까요?
      1. 기갑 된 낙천주의 자
        기갑 된 낙천주의 자 4 7 월 2015 10 : 56
        +8
        1. "하강"은 5-7km / s의 속도로 발생합니다. 즉, 이미 개발중인 초음속 미사일이 운용되어야하는 것이다. 따라서 현재 문제가 해결되고 있습니다. 또한 탄두의 속도를 5-10M 수준으로 줄이는 것을 막는 것은 없습니다. 그리고 그러한 속도에서는 이미 플라즈마 문제를 해결할 수 있습니다.
        2. 내 마음이 거의 없기 때문에 10 초 간격으로 자르고 목표의 움직임을 연장하는 것은 민간 GPS 시스템에는 문제가되지 않는다는 것을 의미합니다.
        3. NATO와의 "비 글로벌 분쟁"에서 항공 모함을 죽이는 방법은 무엇입니까? 낚시 중독자와 함께 수류탄을 던지더라도 우리는 여전히 완전한 답을 얻습니다. 그렇다면 왜 부끄러워합니까?
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +1
          제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
          "하강"은 5-7km / s의 속도로 발생합니다. 즉, 이미 개발중인 초음속 미사일이 운용되어야한다. 따라서 현재 문제가 해결되고 있습니다.

          가정용 극 초음속 미사일의 개발 단계를 분명히하자. 우리는 (미국과 마찬가지로) 안정적인 초고속 비행을 달성하기 위해 노력하고 있습니다. 5M 이상의 속도. 별로 좋지는 않지만 문제는 해결됩니다. GOS가 개발되면서 당분간 그러한 속도로 무엇인가를 볼 수 있었지만 아무것도 들리지 않았습니다.
          제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
          나는 빈약 한 우미 시콘으로 10의 간격으로 세리프를하고 민간 GPS 시스템에 대한 목표물의 움직임을 연장시키는 것은 문제가되지 않는다는 것을 이해할 수있다.

          GPS는 어떨까요? 이들은 완전히 다른 목적의 시스템입니다. GPS는 목표 지정을 할 수 없으며 절대로 목표를 지정할 수 없습니다.
          제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
          NATO와의 "비 글로벌 충돌"에서 항공 모함을 죽이는 방법은 무엇입니까?

          즉 미래에 고도로 발달 된 권력과의 비핵화가 가능하지 않다는 견해에 찬성합니까? 나는 너의 견해를 존중하지만 나는 그것에 동의 할 수 없다. 또한, 항공 모함뿐만 아니라 공군과 지상군도 일관되고 취소 될 수 있습니다. 왜 그들은 핵무기 분쟁에 처해 있습니까?
          1. 기갑 된 낙천주의 자
            기갑 된 낙천주의 자 4 7 월 2015 15 : 26
            +3
            비핵 분쟁이 핵 분쟁으로 확대되는 데 몇 분이 걸릴 것입니다.
          2. 보 야카 어
            보 야카 어 5 7 월 2015 10 : 33
            +1
            첼 랴빈 스크에서 Andrey를 위해 :
            "미래에는 고도로 발전된 권력과 비핵 충돌이 가능하지 않습니까?"///

            동의한다. 유효한.
            이미 두 개의 원자력 사이에 비핵 분쟁이 일어났다.
            인도와 파키스탄. 두 국가 모두 카슈미르는 중요하지만 중요하지는 않습니다.
            이러한 국가 영역의 존재. 따라서 그들은 표준을 이끌었다
            핵무기로 서로를 위협하지 않는 전통적인 전쟁.
      2. 작
        4 7 월 2015 21 : 10
        +2
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        1) 우주에서 대기로 탄두가 "하강"하는 조건에서 작동 할 수있는 시커가 없습니다.

        제한 / 문제는 무엇입니까?
        모든 핵탄두가 3000 / s보다 작은 V로 억제되면 TZ의 덮개가 다시 설정됩니다.
        GOS 작동 70 km 정도의 고도에서 충분한 동역학과 En이 기동하여 목표에 도달합니다.
        또한 GOS는 XR (수동 GOS R-27K) 및 OES (광학 GOS 9E436) 또는 광학 레이더 GOS (G2TA 로켓) 중 하나 일 수 있습니다.
        Cornlation-Extreme 디지털 맵을 사용하여 2을 퍼싱하면 공간으로 들어가서 대상 영역에 지형 RADAR CARD를 수신 한 후 정상적으로 작동했습니다.

        옵션 P-27K : 먼저 대상을 캡처 한 후 측면 안테나 시스템 (감지 범위 최대 800 km)두 번째 단계 엔진을 다시 시작하여 비행 경로를 수정하려고 계획되었습니다. 두 번째 단계에서 비 대상 안테나가 비상 사태를 포착 한 후 머리 부분은 이미 대기권에있는 표적을 겨냥해야했다.
        - 통합 된 탄도 미사일 MICA (ispectral visualization 및 고속 프로세서).


        -


        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        2) 위성 시스템

        ?
        2006 125 기업 12 산업에서 일하고 - "Liana".

        "Liana 시스템의 4 개의 인공위성 - 2 개의 Pion과 2 개의 Lotos -은 실시간으로 적 대상, 즉 비행기, 선박 및 차량을 감지합니다. 해상도는 -1이며 실시간 데이터 전송입니다.
        이미있다
        - 색인 14Ф138의 "Lotos-S"(2013처럼), (첫 번째)
        - 14의 "Lotos-S"145F2013
        - "Peony-NKS"14F139 - 2014
        2015에서 여전히 2x pion
        2015 "Liana"가 구식 시스템 "Legend - Celina"를 완전히 대체합니다.

        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        3) 현대 "발리스타"의 투척 중량은 작지만 (포플라-1 톤) 시커와 탄두의 질량은

        - 왜 ICBM의 모바일 컴플렉스를 사용합니까? 이는 치수 제한에 의해 고의적으로 거세되고 있습니까?
        7000-10000km 1 톤에 있습니다. 10000km에서 어떤 광대가 항공 모함에 탄환이 필요합니까?
        1000-3000km (방공 / 미사일 방어 명령 구역 밖)에 있다면 ... 3x 톤 또는 3х1 톤이면 충분합니까? 포플라도 마찬가지야. 어떻게?
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        대기 중 갑작스런 기동 (최대 수십 km의 편차) 능력은 매우 견실 할 것입니다.

        왜 70-100 톤의 가속 질량이 이미 Ek와 En (280km의 uppogeychik) 인 탄두.
        이것은 모든 기동 (셔틀과 부탄에 뒤가 없으면 500-700km 기동을 가짐)에 충분합니다.


        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        90 %의 확률은 미국에 의해 핵 미사일 공격으로 간주 될 것입니다.

        그리고 AUG 또는 avinossa의 파괴가 아닌가?
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +1
          제품 견적 : opus
          제한 / 문제는 무엇입니까?

          그냥 그런 CU가 아닙니다. 그게 다야.
          제품 견적 : opus
          GOS 작동 70 km 정도의 고도에서 충분한 동역학과 En이 기동하여 목표에 도달합니다.

          네 그리고 쓴 것을 계산할 필요가 없다는 말입니까? 아니면 삼촌이 생각하게 하죠?
          여기 삼촌의 계산이 있습니다. 3 km의 고도에서 70 km / s의 탄두 속도로 해수면과 접촉하는 대략 25-30입니다. 이제 20에서 최소 킬로미터의 발생 지점에서 벗어나기 위해 탄두의 전원 공급 장치가 있어야한다고 생각하십시오.
          제품 견적 : opus
          또한 GOS는 XR (수동 GOS R-27K) 및 OES (광학 GOS 9E436) 또는 광학 레이더 GOS (G2TA 로켓) 중 하나 일 수 있습니다.

          하늘에있는 손가락 일 수도 있습니다. 그러나 목표물을 맞추기 위해서는 레이더와 70km가 아닌 가까운 우주에서도 항공 모함을 "복사"할 수있는 레이더가 있어야합니다. 그냥 뭔가.
          제품 견적 : opus
          옵션 P-27K : 처음에는 측면 안테나 시스템 (800 km까지의 탐지 범위)으로 표적을 포착 한 후 2 단계 엔진을 다시 시작하여 비행 경로를 수정하려고했습니다.

          PASSIVE GOS P-27K에 대해 이야기하지 않겠습니다. 이 고우 덕분에 어디에도 가지 않을 것입니다. 사실, 왜 P-27K는 장거리 대함 미사일에 찬성하여 스크랩에 보내 졌는가?
          제품 견적 : opus
          Liana 시스템의 네 위성 (Pion 두 대와 Lotos 두 대)은 비행기, 선박, 자동차 등 실시간 개체를 탐지합니다. 해상도는 -1이며 실시간 데이터 전송입니다.

          그것은 단지 남아 있습니다 :
          1) AUG 지역 위에 위성이 있는지 확인하십시오 (낮은 궤도에있는 스파이는 우주에서 특정 지점을 하루에 25 분만 모니터링 할 수 있습니다)
          2) CPU가 켜져 있고 발행되었는지 확인하십시오. 이 실시간 전송으로는 충분하지 않습니다. 아아. 목표를 밝혀 내고, 그 매개 변수를 열고, 릴리스에 대한 로켓을 유지해야하며, 미사일이 비행하는 동안 목표물과의 접촉을 유지하는 것이 여전히 바람직합니다.
          당신은 악천후를 통해 사진을 촬영할 수 있고 즉시 데이터를 병합 할 수있는 우주 카메라가 있다면 아무 일도 없습니다. 맨 아래에있는 누군가는 테라 바이트의 데이터를 내려다보고 데이터를 내려다보고 대상을 찾습니다.
          제품 견적 : opus
          그리고 AUG 또는 avinossa의 파괴가 아닌가?

          이것에 나는 벌써 대답했다.
          1. 작
            5 7 월 2015 13 : 08
            +1
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            그냥 그런 CU가 아닙니다. 그게 다야.

            CU 또는 GOS?
            CU는 약간의 재 작업이 필요합니다.
            GOS는 동일합니다. 심지어 변경이 필요하지 않습니다.
            이 사람은 잘 할 것입니다.

            섹터 70gr shnat의 80-40 킬로미터의 높이에서, 무엇이 탐지되고 성가 시게 될 것인가.
            속도에 대해 "혼란 스러울"경우 금성의 레이더 매핑을 기억하십시오 (나는 지구에 대해 침묵 할 것입니다). 1 개 공간, 32 개 공간, 1 개 공간, 금성, 매체 사이의 인터페이스 (그리고 더 조밀 한 대기), 고도 300km에서 모든 것이 완벽하게 매핑되고 지구로 전송됩니다.
            문제는 오랫동안 해결되었습니다. 단순히 필요가 없습니다 (파트너).
            지금 거기있다.
            그리고 중국은 먼저 금속으로, 그 다음에 우리, 또는이란에서 판매합니다.
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            그리고 가까운 공간에서. 그냥 뭔가.

            이 복잡성.

            합성 개구 인공위성 레이더는 10m2의 EPR이있는 항공기가 최대 1,1m의 속도로 사실상 공중 선회 할 수있게합니다.

            오래 전부터
            그리고 나서 30 매듭의 속력과 금속으로 만들어진 fudbol 필드가있는 지역에서의 갈보리
            2. 너는 그것을 필요로 하느냐? 당신은 자신을 모순합니다.
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            DL을 발행 할 수있는 위성 시스템

            BR이 궤도에서 AUG를 검색해야하는 이유는 무엇입니까?
            탄도 미사일은 계산 된 AUG가 위치한 구역, "liana"가 발행 한 통제 센터로 추락하는 궤적에 따라 발사되며,
            70 km의 높이에서 (GOS RCC 레이더의 시야각을 고려하여) 검토 영역을 계산합니까?
            Ek와 En은 500 km까지의 측면 기동을 가능하게합니다, ok는 200km입니다).
            20-40 분 발견, 쯔 발급, AUG 비행은 어디에도 가지 않습니다.
            나는 반복한다 : SHOT은 10000km에 없지만 2-300maximum (AUG는 우리 조국에 해가되는 충격 위치로 간다)
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            낮은 궤도의 스파이

            "Liana"와 "Peony"를 확인하십시오. (400km에서). US-P와 US-A는 잊어 버리세요.
            PCA는 오래 전부터
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            이 실시간 전송으로는 충분하지 않습니다. 아아

            이 용어를 실시간으로 이해합니까?
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            동일한 미사일이 그것을 젖게하는 동안 목적과의 접촉을 유지하십시오.

            왜? 위 참조.
            AUG는 30 분 동안 어디에서 사라 집니까? 긴급 잠입? 0,5 x 30x 1700 m = 많이입니까?
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            이것에 나는 벌써 대답했다.

            그래서 나는 같은 것을 좋아한다.
            핵탄두 (최소한 YBCH)의 핵전쟁 (우리에 의한 경우)의 파괴. 예, 하나의 경우에만 파괴하십시오.
            차이점은 무엇입니까?
    2. Arikkhab
      Arikkhab 4 7 월 2015 15 : 31
      0
      나는 당신의 견해를 완전히 공유합니다 ... 모든 것이 흐르고 모든 것이 바뀌지 만 ... 당신이보고, 그들은 니카라과를 통해 채널을 파고, 항공 모함이있을 것입니다 ... 민주주의와 운송을 지원하기 위해
    3. 보아 카아
      보아 카아 5 7 월 2015 01 : 13
      +2
      제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
      이러한 항공사의 목표 지정은 높은 궤도의 정찰 위성에서 얻을 수 있습니다.
      첫 번째는 데이터베이스가 시작되기 전에도 지능과 정찰 자산이 파괴 된 것입니다. 포함 SRS. 이것은 데이터베이스 시작의 주요 징후 중 하나입니다.
      제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
      영장의 선박은 특징적인 목표이며 서로, 해안, 비행기와 적극적으로 데이터를 교환합니다. 경기장 샹들리에처럼 빛납니다. 그것들을 추적하는 것은 쉽습니다.

      이미 위협을 받고있는 기간 ( "주황색 경보")에 선박은 중단없는 방식으로 공간을 통해 SDS에서 통신하는 무선 침묵 상태에 들어갑니다.
      제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
      데이터베이스가 시작된 후 25-35 분 동안 미국인은 단일 항공 모함을 보유하지 않습니다.
      글쎄 ...
      제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
      이제 우리의 항공 모함에 대해 ... 우리는 그러한 배에 무엇을 맡길 것인가?
      예를 들어 RBD 잠수함에 대한 공중 패권 정복 ...
      제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
      유럽이나 미국 연안에서 나토 함대와 싸우세요?
      대서양은 왜 나쁜가요? 그러나 잠수함에서 나가야합니다. 공중에서 공중 우위를 차지한 NATO PLO는 전통적인 전쟁에서 실제로 불가능한 임무입니다 ... 모든 것이 2 일째에 끝납니다.
      제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
      그렇다면 누가 설명해야할까요? 왜 도대체 항공 모함이 필요한가요?
      항공 모함 자체는 끝이 아닙니다! 목표는 먼 해상 지역의 함대를 위해 에어 커버를 제공하는 것입니다. 전투 우주 정거장은 이것을 할 수 있습니다 – 그러나 하나님을 위해서! 항공 모함은 필요하지 않습니다. 문제없이 참여하면 문제를 해결할 수 있습니다. 그러나 무언가를 믿기가 어렵지 않습니다. 안정적인 PRO / PRO KUG를 만드는 또 다른 방법이 있습니다. 이온 플라즈마 설치. 그러나 그녀는 여전히오고 있습니다 ...
      그래서 우리는 우리가 가진 것과 싸워야합니다. 그리고 솔직히 우리가 원하는 모든 것이 아닙니다.
  5. 넥서스
    넥서스 4 7 월 2015 08 : 46
    +6
    미국인들은 "Nimitz"유형의 항공 모함을 대체 할 "Ford"유형의 새로운 항공 모함 두 대를 만들고 있는데, 저자는 항공 모함 건설을 줄이는 것에 대해 무엇을 이야기하고 있습니까? 의뢰
    1. Dry_T-50
      Dry_T-50 5 7 월 2015 15 : 48
      0
      제품 견적 : NEXUS
      два

      그리고 완전히 대체 된 것은 무엇입니까? 뭔가 xnumx 조각을 Nimitse
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 5 7 월 2015 18 : 21
        0
        10 개의 포드도있을 것입니다.
        1. Scraptor
          Scraptor 5 7 월 2015 22 : 07
          0
          계획된 2 총계
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 6 7 월 2015 12 : 39
            0
            "처음 두 배, USS Gerald R Ford (CVN 78)와 USS John F Kennedy
            (CVN 79)는 2016 년과 2020 년에 각각 시운전 될 예정이며
            클래스의 선박은 XNUMX 년 간격으로 운항에 들어갑니다.

            ...이 클래스의 다음 배는 5 년 간격으로 운항됩니다.

            총 2058 대의 포드 급 항공사가 XNUMX 년까지 건설을 계속할 계획입니다.

            10 년에 총 2058 대의 포드 급 항공 모함이 건설 될 예정입니다.
            1. Scraptor
              Scraptor 8 7 월 2015 04 : 10
              0
              그리고 그들은 지금까지 두 개를지었습니다. 그들의 손에 깃발, 목 주위에 드럼.
  6. den3080
    den3080 4 7 월 2015 08 : 58
    +5
    친구가 위의 몇 개의 게시물을 매우 정확하게 작성했습니다. 크러쉬 바나나 공화국-아마 AUG보다 낫고 아무것도 없습니다. 이기는 것이 아니라 으깨는 것입니다.
    그러나 자신의 종류 (중국, 러시아)로 정렬하면 절대로 작동하지 않습니다.

    이것은 군사 광고 게임을 연상시킵니다. 내 아이들은 잘게 다지고, 모두가 얻고 싶어 ... imbu 미소 그리고 그녀는 정의상 아니다 미소
  7. DPN
    DPN 4 7 월 2015 09 : 09
    0
    러시아는 분명히 필요하지 않습니다. 우리는 N.S.를 좋아할 수 있도록 국가의 머리에 똑똑한 머리가 필요합니다. 당시 Khrushchev는 잘 경고하고 두 번째는 열심히 쳤다.
  8. 산 사수
    산 사수 4 7 월 2015 09 : 15
    +8
    러시아가 공습의 임박한 위협의 원하는 장소로 빠르게 이동하면서 "세계 헌병"의 역할을 시도하기 시작한다면 항공 모함이 필요할 것입니다. 제 생각에는 러시아에게 이것은 노력해야 할 역할이 아닙니다.
    별 모양의 AUG-파푸아 인들이 운전합니다. 수백 대의 항공기가 탑승하더라도 예측 가능한 시간 동안 모두 공중으로 올리면 작동하지 않습니다 (평균-분당 자동차 또는 그 이상). 그리고 그들은 심어야합니다. 소규모의 공습으로 대공 방어에 대비하여 대공포 사수를 훈련시키는 것입니다.
    그리고 여기 그들은 떠 다니는 비행장을 사냥합니다. 그리고 해안과 물과 물 아래에서. 그래서 저자와 함께-동의합니다. 부유 비행장은 전 세계 약한 적에게 영향을 미치는 도구입니다. 왜 이것이 필요한가요?
    1. 담
      4 7 월 2015 21 : 15
      -1
      40 분만에 처음 4 개를, XNUMX 분만에 XNUMX 개를 놀라십시오. 공중에서 동시에 총 XNUMX
    2. Scraptor
      Scraptor 4 7 월 2015 21 : 22
      +1
      당신은 이유가 필요하지 않습니다-영구 동토층의 러시아인과 코의 마른 양모가 정확히 미국이 아닌 튀어 나와기를 원하며 에미레이트 항공의 모든 원숭이가 외교 임무를 수행하고 외교관의 머리를 자르고 러시아 선원을 체포하려고 할 수 있습니다 ...
  9. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    0
    당신은 그런 "암소"가 필요합니다 웃음
  10. 댓글이 삭제되었습니다.
  11. 자유 바람
    자유 바람 4 7 월 2015 10 : 50
    0
    500 킬로그램의 탄두가 어떤 배도 파괴 할 수 있습니까? 내가 믿지 않는 것. 레닌 그라드에있는 독일군은 우리 배에 대해 폭탄을 사용했습니다. 그리고 이제 배는 더 현대적입니다. 그리고 잠수함에는 스털링 외에도 간단한 디젤이 있습니다. 스털링 엔진의 독창성에도 불구하고 재충전이없는 범위는 때때로 증가하지 않지만 30-40 % 증가합니다. 스털링은이 보트에서 액화 산소로 작동합니다. 보다 정확하게는 액체 산소와 해수의 온도차에 관한 것입니다. 액체 산소는 매우 특정한 물질이므로 많은 양을 섭취하지는 않을 것입니다. 그러나 중국인들은 최근 미국의 우정과 군사 협력 조약에 서명했습니다.
    1. 죽음의 신
      죽음의 신 4 7 월 2015 11 : 15
      +5
      아아, 크기가 46 인 손가락으로 온도와 액체 산의 차이에 대해 걸작품을 인용 할 수는 없습니다. 그러나 올바른 길에서, 네 ... 롤빵이 벽을 때리는 이모티콘은 어디에 있습니까?
    2. 기갑 된 낙천주의 자
      기갑 된 낙천주의 자 4 7 월 2015 11 : 16
      +1
      그것은 모두 어디서 얻을 수 있는지에 달려 있습니다.
      그가 항공 모함을 이용한 항공 조종사 였을 때, 미래의 한 미국 대통령은 작은 라켓으로 갑판 반대편에있는 주차장에서 웃었다. 항공 모함이 거의 타 버려 수십 명이 사망했습니다.
      항공 탄약 창고, 제트 연료 탱크에 성공적으로 들어가면 적은 비용으로 충분할 수 있습니다. 예를 들어, 탱크 당 200kg의 과염소산 염-그 효과는 핵 폭발에 가깝습니다.
      1. Arikkhab
        Arikkhab 4 7 월 2015 15 : 35
        +1
        부통령이었다
      2. 메인 빔
        메인 빔 4 7 월 2015 20 : 22
        0
        제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
        미래의 한 미국 대통령

        이 형제 아니야?
        .
    3. 알버트
      알버트 4 7 월 2015 11 : 44
      -1
      500 킬로그램의 탄두가 어떤 배도 파괴 할 수 있습니까? 내가 믿지 않는 것. 사실 현대 전함은 구형 전함과 달리 실질적으로 장갑이 없기 때문에 항공 모함조차도 XNUMX 백 킬로그램의 요금을 익힐 수 있습니다.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. 카슈 타크
      카슈 타크 4 7 월 2015 13 : 46
      0
      1967 년 항공 모함 Forrestal에 사례가있었습니다. 전복 된 등유 양동이에서 불. 화재로 인해 공중 폭탄이 폭발했습니다. 배는 기적적으로 가라 앉지 않았습니다. 항공 모함은 장비와 창고로 가득 차있어서 모든 것이 가능합니다. 한 번의 히트에서도.
  12. 무뚝뚝한
    무뚝뚝한 4 7 월 2015 11 : 17
    +3
    완전한
    제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
    현대의 상황에서 기존 대륙간 탄도 사업자를위한 대함 탄두를 만드는 것은 환상적이지 않습니다. 초고속 대함 미사일과 같은 탄두와 같은 AUG 위치에“대략”전달 된 것은 귀환을 사용하여 항공 모함의 특정 지점에 정확하게 도달 할 수 있습니다. 핵 버전에서는 여전히 간단합니다. 그런 타격에서 장난감 "PRO"를 구할 수는 없습니다. 이러한 항공사의 목표 지정은 높은 궤도의 정찰 위성에서 얻을 수 있습니다. 이 위성에는 활성 로케이터가 필요하지 않습니다. 복잡한 수동 RTR이면 충분합니다. 영장의 선박은 특징적인 목표이며 서로, 해안 및 비행기와 적극적으로 데이터를 교환합니다. 경기장 샹들리에처럼 빛납니다. 그것들을 추적하는 것은 쉽습니다. 따라서 데이터베이스가 시작된 후 25-35 분 안에 미국인들은 단일 항공 모함을 갖지 않을 것입니다.

    이제 항공 모함에 대해 나는 애국자이며 포럼의 많은 사람들처럼 항공 모함이 있다면 아첨 할 것입니다. 하지만 한가지 질문에 답할 수는 없지만 무화과? 그러한 배에 무엇을 맡기겠습니까?
    -해안 보호. 어느 것? 흑해? 발트 어파? 극동? 북해 노선? 지구는 어떤 갑판보다 더 안정적이고 강합니다. 해안에서 장거리 공격을하려면 연대 SU-34, MIG-31, 국경 근처에서는 Su-35, 대함 미사일 및 방공 시스템을 배치 할 수 있습니다. 따라서 한 방향이 아닌 모든 방향으로 해안 보호를 강화하십시오. 실제로 보안 및 보급선을 갖춘 항공 모함 한 대의 가격과 항공 모함 자체, 2-3 대의 핵 잠수함, 2-6 대의 순양함, 구축함, 프리깃 (총 20-30 척까지) 100-120 결함 항공기 (후크 수행, 메커니즘) 적재량이 적고 급유가 적은 접이식 날개), 최대 수십 척의 선박이 아닌 경우에는 다목적 및 미사일 핵 잠수함 400 대, 세계 해양을 감시하는 위성 시스템 및 대미지 탄두가 장착 된 백 ICBM을 구축하여 한 번의 타격으로 모든 미국 AOG를 처치 할 수 있습니다. 보너스로 S-500, S-XNUMX 및 공군 사단의 또 다른 XNUMX 연대.
    -유럽이나 미국 연안에서 나토 함대와 싸우려면? 그것들은 인근 지상 기지로부터의 항공의 수치 적 우월성과 행동에 의해 뭉개 질 것이다. 기아와 비행기는 기아에 의해 차단됩니다.
    -아프리카 나 남미를 여행하는 사람이 있습니까? 우리가 필요합니까?

    그렇다면 누가 설명해야할까요? 왜 도대체 항공 모함이 필요한가요?



    이미 "Shark"와 같은 보트에 대해 썼 듯이 항공 모함은 안팎으로 위대하고 힘과 힘을 발휘하는 페라리와 같습니다.하지만 당신은 그것을 타지 않을 것이고 단 한 번의 사고만으로 당신의 일부 어머니에게 돈을 합리적으로 사용해야합니다.이 돈으로 또 다른 1 개의 물푸레 나무 또는 여러 바르샤바 여성을 만들 수 있습니다. 특히 기본적으로 우리는 항상 자신을 방어 해 왔고 항공 모함이 공격 수단이라는 점을 고려하면 더 많이 쓸 수 있지만 제 생각에는 항공 모함이 지금 필요합니다 마지막으로 우크라이나 엔진의 수입 대체를 다룰 것입니다.
  13. strannik1985
    strannik1985 4 7 월 2015 11 : 37
    +2
    제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
    그것은 모두 어디서 얻을 수 있는지에 달려 있습니다.
    그가 항공 모함을 이용한 항공 조종사 였을 때, 미래의 한 미국 대통령은 작은 라켓으로 갑판 반대편에있는 주차장에서 웃었다. 항공 모함이 거의 타 버려 수십 명이 사망했습니다.
    항공 탄약 창고, 제트 연료 탱크에 성공적으로 들어가면 적은 비용으로 충분할 수 있습니다. 예를 들어, 탱크 당 200kg의 과염소산 염-그 효과는 핵 폭발에 가깝습니다.

    소련에서는 단일 AUG 공격을 위해 22 개의 Tu-3M60 연대 (31 대), Mig-30 연대 (27 대), Su-30 연대 (10 대), 항공기 RTR, 전자전, 정찰 -15-130 대, 135 대를 배치 할 계획이었다. -80 항공기. 최대 XNUMX %의 예상 손실. 동시에 소련 시대에는 "전설"이 작동했습니다. 즉, 통제 센터를 제공 할 누군가가있었습니다.

    Yeysk의 해상 항공 펄프 및 제지 산업의 추정 비용 (실제로 기존 비행장의 구조 조정)의 갑옷 낙관론자는 여전히 사전 승인 된 24 억 루블입니다. 이것은 다른 비용을 고려하지 않고 힘을 충당하는 비용이 없습니다. 동시에 공군 기지는 30 노트의 속도로 움직일 수 없으며, 필요한 경우 북 함대에서 시리아 연안 또는 극동까지 추월 할 수 없습니다.
    1. 기갑 된 낙천주의 자
      기갑 된 낙천주의 자 4 7 월 2015 12 : 49
      0
      당신은 그 질문에 대답하지 않았습니다-그가 시리아 연안에서 얼마나 싸울 것이며 그것을 어떻게 공급할 것입니까? 매일 이틀 씩 근처에있는 공급선을 연결해야합니다. Zhrachka와 goryuchka. 해협을 통해 어떻게? NATO와 충돌하는 경우 허용됩니까? 그리고 XNUMX ~ XNUMX 개의 매트리스 캐리어가 가장 선호되는 국가 치료법이 될 것입니다. 제재가없는 항구는 필요한 모든 것을 선적 할 것입니다. 그리고 그 지역에 몇 개의 기지가 있습니까? 이스라엘을 고려하여 어떤 종류의 공기 그룹을 구성 할 수 있습니까?
      그리고 극동에서는 어디에서 그를 태우려고합니까? 월드컵에서? 발트해에서? 북해로? 보스포러스와 다르다 넬 스와 수에즈를 통해? 아니면 아프리카? 올까요?

      그리고 비용에 대해 : 24 억 명의 사전 승인 된 루블은 750 억 10 천만 명의 죽은 대통령입니다. 그리고 Gerald Ford의 가치는 약 130 억입니다. 그리고 이것은 경비함, 보급품, 해안 인프라가 없습니다. XNUMX 대의 항공기, 이것은 당신이 항공 모함을 구축하기 위해 필요한만큼입니다. 기내 부품, 기내 부품.
      1. 일곱 번째
        일곱 번째 4 7 월 2015 13 : 28
        0
        맞습니다 .. 항공 모함의 GSN-aene은 .. 같은 Pershing 또는 Iskander입니다.
      2. Arikkhab
        Arikkhab 4 7 월 2015 15 : 49
        0
        시리아도 공단 지로 무장 한 것 같습니다 ...
    2. Arikkhab
      Arikkhab 4 7 월 2015 15 : 39
      0
      즉, 항공 모함이 있다면 "우리"AUG가 미국 AUG와 동등한 조건으로 싸울 수 있을까요?
  14. 새로운 공산주의자
    새로운 공산주의자 4 7 월 2015 11 : 42
    -3
    ACG의 필요성 또는 불필요성을 논의 할 때, 대다수의 분석가들은 2020 년 이후 ACG의 주요 사명을 이해하지 못합니다. 설명이 필요합니다 ACG는 세계 정부의 미래 권력 센터를위한 이상적인 도구입니다. 제 3 세계 열핵의 첫 단계. 러시아와 중국의 NATO 블록에 의한 대규모 동시 파업 제공 및 답변 받기. 모든 Amer AUG는 남극 대륙과 칠레 해안으로갑니다. 거기에서 그들은 열핵 파업에 무적입니다. 6 개의 LAG를 하나의 소엽으로 통합하고 갑판에서 세계 정부를 수용 한 후, 그들은 남은 모든 군대를 통제하고, 지구상의 모든 국가를 그들의 의지에 따라 통제 할 수 있으며, 모든 주 정부에 국민을 배치 할 수 있습니다. 뜨거운 머리. 따라서 35 년까지 새로운 산업계 사회 인 설문지 파시즘이 지구상에 세워질 수 있으며, 황금 억 이론을 실천하고 새로운 문명을 짓기 시작할 수 있습니다.
    1. shans2
      shans2 4 7 월 2015 12 : 38
      +3
      핵무기 대격변에서 항공 모함의 역할에 대한 재미있는 환상))), 분명히 항공 모함을 공급하는 탄약과 물건은 공중에서 가져옵니다.
      1. 새로운 공산주의자
        새로운 공산주의자 4 7 월 2015 20 : 12
        -1
        칠레 나 브라질에서는 연료를 보급 할 수 없습니다.
    2. 일곱 번째
      일곱 번째 4 7 월 2015 13 : 24
      0
      이 모든 것이 더 간단하고 저렴하며 더 효율적일 수 있습니다 ... AUG 대신 잠수함 (m 정부와 함께), F-35 대신 "쿨", 크루즈 미사일 "물 대지"..))
      1. 새로운 공산주의자
        새로운 공산주의자 4 7 월 2015 20 : 12
        0
        더 효과적이지 않습니다.
        1. Scraptor
          Scraptor 4 7 월 2015 21 : 04
          0
          전혀 효과적이지 않습니다 ... 따라서 가능합니다.
    3. Arikkhab
      Arikkhab 4 7 월 2015 15 : 45
      0
      멋지다 ...와, 사람들은 환상을 가지고 있습니다 ... 즉, 러시아와 중국이 아름다움을 위해 동일한 잠수함을 만들고 있습니까? 한 시간 안에 미국 6 월 XNUMX 일이 남극 근처에 침착하게 모일 수있는 것처럼? 화살표에?
      1. 새로운 공산주의자
        새로운 공산주의자 4 7 월 2015 20 : 13
        -1
        그리고 화살표의 장벽은 무엇입니까?
      2. 새로운 공산주의자
        새로운 공산주의자 4 7 월 2015 23 : 13
        0
        미국에서 반격하고 XNUMX 월을 쫓지 않는 잠수함.
    4. 핵심
      핵심 4 7 월 2015 16 : 02
      0
      물론 재미없는 말입니다.
      1. 새로운 공산주의자
        새로운 공산주의자 4 7 월 2015 20 : 14
        +1
        그리고 당신은 넌센스가 없다는 것을 알고 있습니다. 나도 반 년 전에 끔찍했고 Saakashvili가 오데사 주지사가 될 것이라고 생각했습니다.
        1. Vadim237
          Vadim237 5 7 월 2015 00 : 58
          0
          어리석은 생각과 의견은 오늘날 어리석은 세상이됩니다.
          1. 새로운 공산주의자
            새로운 공산주의자 5 7 월 2015 10 : 09
            -1
            그리고 전쟁의 첫 단계에서 ACG를 구하고 남극 대륙, 라틴 아메리카, 아프리카로 보내는 Amers의 임무는 일반적으로 말도 안됩니다. 그리고 여기서 나는 모두가 공짜 게임을 원한다는 것을 알았습니다. AUG는 해안에서 멀지 않은 공격으로 익사했습니다.
  15. 편집증 xNUMX
    편집증 xNUMX 4 7 월 2015 12 : 39
    +2
    인용구 : 새로운 공산주의자
    은 창과 함께 F-35 격렬한 폭탄을 사용하는 위협은 핫 헤드를 식힐 것입니다.

    그리고 F-35는 가미카제처럼 남극에서 얼마나 멀리 날아갈까요?
    1. Arikkhab
      Arikkhab 4 7 월 2015 15 : 46
      0
      호주는 아마도 ... 아마 ... 그리고 핵 사막과 캥거루 좀비 돌연변이에 도달 할 것입니다
    2. 새로운 공산주의자
      새로운 공산주의자 4 7 월 2015 20 : 19
      0
      왜 남극 대륙에서 날 았을까요? 첫 번째 파업의 결과가 해결 되 자마자 다른 해안으로 수영하여 행동하십시오.
  16. den3080
    den3080 4 7 월 2015 14 : 38
    +1
    제품 견적 : 새로운 공산주의자
    ACG의 필요성 또는 불필요성을 논의 할 때, 대다수의 분석가들은 2020 년 이후 ACG의 주요 사명을 이해하지 못합니다. 설명이 필요합니다 ACG는 세계 정부의 미래 권력 센터를위한 이상적인 도구입니다. 제 3 세계 열핵의 첫 단계. 러시아와 중국의 NATO 블록에 의한 대규모 동시 파업 제공 및 답변 받기. 모든 Amer AUG는 남극 대륙과 칠레 해안으로갑니다. 거기에서 그들은 열핵 파업에 무적입니다. 6 개의 LAG를 하나의 소엽으로 통합하고 갑판에서 세계 정부를 수용 한 후, 그들은 남은 모든 군대를 통제하고, 지구상의 모든 국가를 그들의 의지에 따라 통제 할 수 있으며, 모든 주 정부에 국민을 배치 할 수 있습니다. 뜨거운 머리. 따라서 35 년까지 새로운 산업계 사회 인 설문지 파시즘이 지구상에 세워질 수 있으며, 황금 억 이론을 실천하고 새로운 문명을 짓기 시작할 수 있습니다.

    Kevin Costner와 함께 "Water World"라는 영화가있었습니다. 구경하다. 그것은 당신에게 매우 도움이 될 것입니다.
    1. 새로운 공산주의자
      새로운 공산주의자 4 7 월 2015 20 : 15
      0
      Kevin Costner와 함께 "Water World"라는 영화가있었습니다. 구경하다. 당신에게 매우 유용 할 것입니다-외모와 용도는 무엇입니까?
  17. 기갑 된 낙천주의 자
    기갑 된 낙천주의 자 4 7 월 2015 15 : 34
    0
    제품 견적 : kashtak
    1967 년 항공 모함 Forrestal에 사례가있었습니다. 전복 된 등유 양동이에서 불. 화재로 인해 공중 폭탄이 폭발했습니다. 배는 기적적으로 가라 앉지 않았습니다. 항공 모함은 장비와 창고로 가득 차있어서 모든 것이 가능합니다. 한 번의 히트에서도.

    같은 포레스트 (또는 Enterprise, 오랫동안 잊혀져 왔음)는 턴 중에 측면에 익숙해 졌던 Belknap 크루저를 사용하여 공기 연료로 발사했습니다. 순양함의 선체 만 남았습니다. 거의 모든 승무원이 사망했습니다.
  18. strannik1985
    strannik1985 4 7 월 2015 15 : 53
    0
    제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
    당신은 그 질문에 대답하지 않았습니다-그가 시리아 연안에서 얼마나 싸울 것이며 그것을 어떻게 공급할 것입니까? 매일 이틀 씩 근처에있는 공급선을 연결해야합니다. Zhrachka와 goryuchka. 해협을 통해 어떻게? NATO와 충돌하는 경우 허용됩니까? 그리고 XNUMX ~ XNUMX 개의 매트리스 캐리어가 가장 선호되는 국가 치료법이 될 것입니다. 제재가없는 항구는 필요한 모든 것을 선적 할 것입니다. 그리고 그 지역에 몇 개의 기지가 있습니까? 이스라엘을 고려하여 어떤 종류의 공기 그룹을 구성 할 수 있습니까?
    그리고 극동에서는 어디에서 그를 태우려고합니까? 월드컵에서? 발트해에서? 북해로? 보스포러스와 다르다 넬 스와 수에즈를 통해? 아니면 아프리카? 올까요?

    그리고 비용에 대해 : 24 억 명의 사전 승인 된 루블은 750 억 10 천만 명의 죽은 대통령입니다. 그리고 Gerald Ford의 가치는 약 130 억입니다. 그리고 이것은 경비함, 보급품, 해안 인프라가 없습니다. XNUMX 대의 항공기, 이것은 당신이 항공 모함을 구축하기 위해 필요한만큼입니다. 기내 부품, 기내 부품.

    누구 랑? 나토? ACG 공격의 교환은 시작일 뿐인 XNUMX 차 세계 대전의 공급은 무엇입니까?
    "제독 Kuznetsov"(실제)가 이끄는 KAG보다 더 많은 기회가 있습니다. 26 개의 대함 미사일을 모두 발사하려면 AUG에 120km ( "Admiral Chabanenko"에서), "화강암"에 접근해야합니다. 이론적으로는 차단해야합니다. "표준",하지만 누가 100 % 보증을 제공할까요? 우리는 두려워하지 않았지만 고려되어야했습니다.
    AMG 기능은 주로 AWACS 항공기 (Yak-44 공중 목표 -150-200km, 표면 300km 이상, 최대 700km 순찰 제거, Hokai 감지 최대 400km, 순찰 범위 최대 320km)를 고려한 것입니다. 위협받는 방향으로 두 개의에 켈론으로 시계를 설정할 수 있습니다. 즉, 총 감지 범위는 700-1000km입니다. 해상 레이더는 수평선에 의해 제한되며 AWACS 항공기에는 그러한 문제가 없습니다.
    누가 제한합니까? 평시? 도대체 왜? 시리아 익스프레스가 왜 멈추지 않았습니까? 러시아의 핵 잠수함이 대서양으로 돌파하는 것은 소련이 아니라 관련이 없습니다.
    소련에는 245 개의 군사 비행장이 (2013 년 러시아 연방에서 70 개) 운영되었으며 Ulyanovsk TAVKR 건설에 왔습니다.

    포드는 첫 번째로 태어났습니다. 즉, R & D가 가격에 포함되어 있으며, 무기는 항상 미국인을 위해 더 비쌉니다. 심지어 러시아의 항공 모함 (8-7 년 동안)은 9 억의 비용으로 GPV 1,2의 2020 %에 해당합니다.
    1. 기갑 된 낙천주의 자
      기갑 된 낙천주의 자 4 7 월 2015 17 : 14
      0
      조금 지저분하게 작성하십시오. 그러나 나는 당신을 이해하면서 대답 할 것입니다.
      3. 당신은 웃을 것입니다. 그러나 나머지는 같은 가격, 예를 들어, 3, 대략 10.5로갑니다.

      2. 장거리 대함 무기와 AWACS가해야 할 일

      1. 당신이 우리의 ACG가 NATO와 충돌 할 필요가 있다고 생각한다면, 나는 이미 대답했습니다. 최대 2 일 지속됩니다. 공급할 수 없습니다. 그러나 다른 경우에 이것을 적용 할 수 있다고 믿는 사람들은 아직 공식화되지 않았습니다.
      1. Dart2027
        Dart2027 4 7 월 2015 19 : 05
        +1
        제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
        그러나 다른 경우에 이것을 적용 할 수 있다고 믿는 사람들은 아직 공식화되지 않았습니다.

        오늘날 초강대국은 제 XNUMX 세계 국가의 영토에서 싸우고 있습니다. 아무도 미국과 직접 싸울 수는 없지만 같은 IS를 운전해야 할 가능성이 높습니다.
      2. Scraptor
        Scraptor 4 7 월 2015 19 : 30
        +2
        NATO와의 충돌뿐만 아니라 AOG에 대한 공격의 경우 NATO 자체는 더 빠르지 않습니다. 동일한 ICBM이 단 28 분만에 미국으로 날아갑니다.
        장거리 대함 무기는 좁은 종류의 대상을 공격 할 수 있고, 착륙을 지원할 수 없으며, 잠수함을 사냥 할 수 없으며, AWACS는 항공 모함 항공기로 쉽게 격추 될 수 있습니다. 적의 잠수함 항공은 순식간에 처벌을받지 않고 행동합니다.

        그들은 즉시 항공 모함 기반의 항공을 상기 시키며, 러시아인을 체포하는 흑인, 아랍인이 가즈프롬을 일부 국가에서 쫓아 내거나 러시아 외교관의 머리를 끊고 싶을만한 가치가 있습니다. 손이 아니라

        AWACS를위한 초음속 STOVL, 고속 헬리콥터 및 전환기의 출현으로 미래는 소형 항공 모함과 중소형 착륙 선박에 속하며, AUG의 모든 항공기 날개와 착륙은 하나의 바구니에 담겨 있지 않습니다.
        일반 항공 모함이 너무 큰 목표가되었습니다. 이전에는 초음속 항공기가 수직으로 착륙 할 수 없다는 사실로 인해 그들의 존재가 강요되었습니다.
  19. 마리오
    마리오 4 7 월 2015 17 : 24
    +2
    드론 드론, 통제 및 존재의 정치적 무게를위한 플랫폼으로서, Avion 운반 대는 오랫동안 지도자가 될 것이며, 그러한 작은 뉘앙스, 러시아 군대는 지금까지 바다에서 AUG를 탐지 할 수있는 수단을 가지고 있지 않습니다 ....
  20. den3080
    den3080 4 7 월 2015 18 : 41
    0
    제품 견적 : 마리오
    드론 드론, 통제 및 존재의 정치적 무게를위한 플랫폼으로서, Avion 운반 대는 오랫동안 지도자가 될 것이며, 그러한 작은 뉘앙스, 러시아 군대는 지금까지 바다에서 AUG를 탐지 할 수있는 수단을 가지고 있지 않습니다 ....

    바다에서 XNUMX 월이 됐고 실제로 오늘날 어디에서나 가면을 가리는 것은 비현실적입니다. 무엇을위한 공간? 아니면 누군가 이미 취소 했습니까?

    존경받는 제독의 작품을 읽어보세요. Chester William Nimitz "War at Sea".
    그는 해리포터의 아버지 (농담)와 함께 썼다) 미소 그것이 어떻게 쓰여지는지 재밌습니다. 그곳에서 그들은 제 XNUMX 차 세계 대전 동안 태평양에서 "텔레파시"에 종사했습니다.
    이제는 칼로리를 인식하는 것 이상으로 매우 달라졌지만 항공 모함은 동일합니다. 그리고 항공 모함 시대 이전에는 무적의 주력이 전함 인 것으로 여겨졌 고 그 권위는 부인할 수 없었습니다. 전함은 눈의 사과처럼 소중히 여겼습니다. 한 척의 선박이 손실되면 국가 소유주에게 피해를 입히는 데 상당한 어려움을 겪을 수 있습니다. 그러나 자존심이 강한 모든 사람들이 그들을지었습니다. 전함이 없습니다-당신은 아무도 없으며 당신을 부르는 방법이 없습니다.

    그리고 제 XNUMX 차 세계 대전은 전함이 엄청나게 비싸지 만 쓸모없는 철 더미라는 것을 보여주었습니다. 반 합판 어뢰 폭격기 또는 일반적으로 운이 좋은 것의 링크에 의해 침몰 될 수 있습니다.

    항공 모함은 제 XNUMX 차 세계 대전 전의 전함과 같은 발전 단계에 있습니다.
    1. Dart2027
      Dart2027 4 7 월 2015 19 : 17
      +1
      제품 견적 : den3080
      전함은 엄청나게 비싸지 만 쓸모없는 철 더미

      그렇습니다. 같은 미국인이 항공 모함뿐만 아니라 전함도 건설했습니다. 공습에 대한 완전한 취약성의 주된 이유는 XNUMX 차 세계 대전 이전에 구축 된 전함이 약한 항공 방위를 가지고 있었으며 레이더가 없었기 때문입니다. 그러나 전후 "Vengard"는 당시 항공기의 학살을 잘 정리할 수있었습니다.
  21. den3080
    den3080 4 7 월 2015 20 : 52
    0
    여전히 전함은 과거입니다. 그렇지 않으면 포병대가 아니라 전략적 핵 미사일 발사대가 될 수있다. 그러나 그들은 SSBN (SSBN)을 만드는 길을 갔다. 가능한 최대의 스텔스가 주요 추세이며, 적의 공수 나 반 함대가 당신을 되 찾을 수없는 거리에서 적을 공격 할 수있는 기회이기도합니다.
    어떤 종류의 전함 또는 항공 모함? 어쨌든 미국인들은 AUG가 정치적 이유로 (협박하기 위해) 움직일뿐만 아니라 현대 현실에서 AUG 운동을 숨기는 것이 불가능하기 때문에 러시아, 중국 및 파푸아 사람들에게 꼬리가 뒤 틀릴 것이라고 설명해야합니다. 그리고 당신은 shlopotat을 얻을 수 있습니다 ... 우연히 슬픔을 찾을 수 없습니다.

    선봉대는 전함이 아니라 SSBN입니다. 미소
    그 전함은 이미 오래 전에 절단되었습니다))))
    1. Scraptor
      Scraptor 4 7 월 2015 20 : 59
      0
      AUG 포탄 데크의 작동 반경은 선박의 핵 잠수함보다 몇 배나 크며, 이미 발견했거나 찾고 있다는 것을 알지 못할 것입니다.
  22. den3080
    den3080 4 7 월 2015 21 : 18
    0
    글쎄, 먼저 찾을 필요가 있습니다))) 모두 동일하지만 이미 8000km 동안 미사일을 "쏘고". AUG를 찾을 필요가 없습니다. 여기가 아름다움입니다.
    그러나 아마도 그들은 AOG의 파괴에 핵 미사일을 쓰지 않을 것입니다 ....)))))) 한 동지가 쓴 것처럼,
    멋진 그림 ... 컬러는 제트 스키의 제트 캐리어 사이에서 다이빙합니다 ... 만 쿨러 만))))))
    1. 새로운 공산주의자
      새로운 공산주의자 4 7 월 2015 23 : 16
      0
      글쎄, 먼저 찾을 필요가 있습니다))) 모두 동일하지만 이미 8000km 동안 미사일을 "쏘고". AUG를 찾을 필요가 없습니다. 여기가 아름다움입니다.
      그러나 아마도 그들은 세계 미정부와 함께하지 않는 한 AOG를 파괴하는 데 핵 미사일을 쓰지 않을 것입니다.)))) 한 동지가 여기에 쓴 것처럼 ---- 그리고 당신은 어떻게 제 3 차 세계 대전을 상상합니까? 상상할 수 있니 ??? 보복 파업은 원칙적으로 AUG가 목표로 제시되지 않는 주변 시스템에 의해 전달됩니다. 칠레 해안에서 XNUMX 월을 파괴하는 것은 우리에게 약합니다.
  23. strannik1985
    strannik1985 4 7 월 2015 23 : 25
    0
    제품 견적 : 장갑 낙천주의 자
    조금 지저분하게 작성하십시오. 그러나 나는 당신을 이해하면서 대답 할 것입니다.
    3. 당신은 웃을 것입니다. 그러나 나머지는 같은 가격, 예를 들어, 3, 대략 10.5로갑니다.

    2. 장거리 대함 무기와 AWACS가해야 할 일

    1. 당신이 우리의 ACG가 NATO와 충돌 할 필요가 있다고 생각한다면, 나는 이미 대답했습니다. 최대 2 일 지속됩니다. 공급할 수 없습니다. 그러나 다른 경우에 이것을 적용 할 수 있다고 믿는 사람들은 아직 공식화되지 않았습니다.

    첫 번째가 13 억 달러가되지 않습니까?
    그러나 이것은 전자기 투석기, 듀얼 밴드 레이더 및 기타 종소리와 휘파람을 가진 포드입니다.

    필요하지만 중앙 방공 방법은 무엇입니까? 해상 레이더는 무선 지평 (30km)으로 제한되며 Ka-31 DRLO는 대함 미사일의 제어 센터를 위해 설계되었으며 항공기 만 감지 할 수 있습니다. 연결을 통해 A-50이 논스톱 모드에 있습니까?

    AB가 필요합니다 :
    -글로벌 핵 분쟁에서-SSBN의 발사 영역과 전략적 항공 범위의 영역 제공.
    -제한된 핵 또는 비핵 고강도에서 함대를 파괴하고 지상 목표물에 타격을가함으로써 지역 우월성을 보장합니다.
    같은 08.08.08-해군과 공군의 파괴로 착륙 작전을 보장합니다.
    -평화 시간-깃발의 데모.
  24. 마리오
    마리오 4 7 월 2015 23 : 31
    -1
    제품 견적 : den3080
    바다에서 XNUMX 월이 됐고 실제로 오늘날 어디에서나 가면을 가리는 것은 비현실적입니다. 무엇을위한 공간? 아니면 누군가 이미 취소 했습니까?

    이것은 위성의 전체 범위를 요구하지만 그렇지 않습니다.
    제품 견적 : strannik1985
    필요하지만 중앙 방공 방법은 무엇입니까? 해상 레이더는 무선 지평 (30km)으로 제한되며 Ka-31 DRLO는 대함 미사일의 제어 센터를 위해 설계되었으며 항공기 만 감지 할 수 있습니다. 연결을 통해 A-50이 논스톱 모드에 있습니까?

    "제한"에 대한 소비에트 백과 사전에서 온 지평에 의해 제한되지 않습니까?
  25. strannik1985
    strannik1985 5 7 월 2015 10 : 18
    0
    제품 견적 : 마리오

    "제한"에 대한 소비에트 백과 사전에서 온 지평에 의해 제한되지 않습니까?

    당신의 의견으로는 지구 표면의 곡률이 선박 레이더의 성능에 영향을 미치지 않습니까?
  26. v.예고로프
    v.예고로프 5 7 월 2015 11 : 38
    0
    광석이되지 않기 위해? 또는 약? 기사 작성자의 이력서에 따르면 우리는 비난해야합니다.
    소련과 미국 사이에 결정적인 해전이 없었고
    RCC 또는 항공 모함이 이길 것입니까? 우리를 만들거나 기권합니까? 글쎄요, 중국과 미국의 싸움을 기다린 다음에
    항공 모함이 필요한지 여부가 결정됩니다.
  27. 리 투스
    리 투스 5 7 월 2015 13 : 21
    -1
    제품 견적 : dauria


    모든 것이 괜찮지 만 어떻게 익사합니까? 다른 방법이 있습니다
    연대 Tu-22를 넣고 듣지 못했습니다. 누군가 말해 줄 수 있습니까?


    탄도 미사일이 가라 앉을 것이다. 예를 들어, Sarmatian. 또는 해외. BG는 이러한 목적을 위해 준비된 것 같습니다.
  28. Old26
    Old26 5 7 월 2015 20 : 36
    +1
    제품 견적 : litus
    탄도 미사일이 가라 앉을 것이다. 예를 들어, Sarmatian. 또는 해외. BG는 이러한 목적을 위해 준비된 것 같습니다.

    예, 대륙간 미사일 익사 AUG는 매우 창의적입니다. 누가 대상을 지정할 것인가? 아니면 하얀 빛에?
    1. 리 투스
      리 투스 7 7 월 2015 00 : 53
      0
      대륙간이 아니라 BALLISTIC. 그리고 가라 앉는 로켓은 아니지만 탄두 탄도로 이끄는 탄두가 될 것입니다. 범례의 상속인이 대상을 지정합니다.
      추신 : 왜 탄도 미사일에 익숙한 사람들은 반드시 대륙간적이고 핵무기입니까?
  29. 31rus
    31rus 5 7 월 2015 23 : 24
    0
    친애하는, 우리는 내 의견이 필요하지 않습니다. AUG는 현재가 아니라 미래가 아닙니다. 우리는 모든 유형의 표적을 파괴 할 수있는 "방어"선박이 필요합니다. 여기에는 디젤과 핵을 모두 포함하는 잠수함이 동일해야하며 가장 중요한 것은 기본 네트워크 여야합니다. 이 모든 떠 다니는 비행장과 이지스 순양함은 단지 엑스트라 일 것입니다
    1. Scraptor
      Scraptor 6 7 월 2015 00 : 22
      0
      갑판 항공은 잠수함을 가장 잘 감지하고 파괴합니다. 그리고 잠수함보다 AUG에 도달 할 것입니다.
      크루저 Aegis는 S-300이 매끄럽고 개선 된 일반 크루저입니다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 6 7 월 2015 09 : 34
        0
        스크레이퍼 :
        "Cruisers Aegis는 매끄럽고 개선 된 S-300을 장착 한 일반 순양함입니다."///

        Aegis는 러시아에서 개발중인 S-500과 같습니다.
        아이기스가 궤도에서 위성을 어려움없이 두드리는 것을 잊지 마십시오.
        궤적의 중간 (높은) 부분에서 중간 범위의 BR을 격추시키는 데 적합합니다.
        S-300의 최대 목표는 중거리 탄도 미사일이지만
        궤도의 마지막 부분. 여기서 S-300 항공기는 완벽하게 격추됩니다.
        1. Scraptor
          Scraptor 6 7 월 2015 23 : 09
          0
          Aegis는 S-300 기술을 미국으로 이전해야만 탄도 표적을 격추 할 수 있었고이 시스템의 테스트 및 개발 역사에 관심을 가졌습니다.
          궤도에서 그는 시스템이 구축함에 떠있고 수송되지 않기 때문에 위성을 얻는다.
      2. 일곱 번째
        일곱 번째 6 7 월 2015 09 : 59
        0
        오히려, 반대로 .. 추적자에 잠수함에서 하나의 "바늘"을 발사하고 ... 추적기가 없습니다 ..))
        1. Scraptor
          Scraptor 6 7 월 2015 23 : 12
          0
          추적기 또는 바이킹은 보트를보고 먼저 발사합니다. 첫 번째 잠수함이 잠수함을 쏘면 두 번째 추적기가 확실히 그것을 찾아서 수 중에서도 수면에서도 찾을 수 있습니다.
  30. 루슬란
    루슬란 6 7 월 2015 03 : 51
    0
    좋은 하루 되세요! 내 자신의 코펙 3 개를 추가 할 수 있습니다 ... 여기에서 존경받는 사람들을 읽었습니다. AUG를 채우려면 TU2M22 3 개 연대가 필요하다는 말을 처음으로 들었습니다. 항공 모함 떼를위한 수백 마리의 시체 ... 어, 내년 겨울까지 XNUMX 마리의 모기와 함께 LUNE ekranoplane 몇 대를 빌려 주었을 것입니다 ... IMHO는 XNUMX 월에 LUNES 몇 대를-비늘을 균등화 할 것입니다! "멍청하게 게임이 될거야!
    1. Scraptor
      Scraptor 8 7 월 2015 03 : 04
      0
      Ktozh는 그들에게 ... 웃음 MiG-105는 여전히 추가됩니다.
  31. Scraptor
    Scraptor 6 7 월 2015 04 : 11
    0
    소비에트-미국 SAL 조약에 따라 미국은 이러한 PKBR과 그 운송 업체를 총 전략적 수단으로 집계하여 소련의 핵 미사일 잠재력을 약화시킬 수 있다고 위협했다.

    그들은 가지 않습니까? am 또는 각 항공기와 핵탄두가있는 모든 항공 모함을 전략적으로 포함 시키십시오.
  32. 보 야카 어
    보 야카 어 6 7 월 2015 09 : 43
    0
    미국의 대형 항공 모함 교체를위한 가능한 솔루션-건설
    F-35B를 주요 공격력으로 사용하는 소형 항공 모함.

    발판, 투석기 또는 에어로 피니셔도 필요하지 않습니다.

    강화 코팅 (방열판 포함) 된 3 개의 헬기 착륙장 (XNUMX 대의 항공기)이면 충분합니다
    예를 들어 12 대의 항공기를위한 격납고. 플랫폼은 비행기의 엘리베이터입니다. 제기-이륙.

    미니 항공 모함은 15 대의 현대 충격 항공기를 준비했습니다.
    1. 엔지니어
      엔지니어 6 7 월 2015 10 : 38
      0
      문제는 수직 이륙에 대한 높은 연료 소비로 인해 그러한 나쁜 힘의 효과가 급격히 감소하여 항공기의 전투 반경과 미사일 부하가 급격히 감소한다는 것입니다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 6 7 월 2015 12 : 29
        0
        연료 문제는 공중에서 급유를 통해 해결할 수 있습니다.
      2. Scraptor
        Scraptor 8 7 월 2015 03 : 21
        0
        수직 모드에서는 연료가 전투와 마찬가지로 소비됩니다. 수직 이륙 중에 연료가 보충되지 않아 짧아집니다.
  33. 엔지니어
    엔지니어 6 7 월 2015 11 : 02
    +1
    솔직히, 나는 df-21d 기적 로켓 주위의 과대 광고에 대해 꽤 회의적입니다. 미사일은 원래 전술 핵 전하로 중요한 물체를 때리는 전술로 만들어졌으며 어떻게 든 큐 퍼싱을 상기시킵니다. 로켓이 사막에서 항공 모함의 실루엣에 빠졌다는 것은 아무 의미가 없습니다. 움직이는 대상에서 사격이 없었습니다. 특히 바다에서 3km. 중국은 수평선 위의 레이더 네트워크를 구축하지 않았지만이 미사일의 효과는 낮습니다. 그리고 로켓이 탄도 궤도를 따라 목표를 공격하여 속도를 감소시키면서 귀환 헤드로 목표물을 효과적으로 포착 할 수 있기 때문에 악명 높은 Ijes는 그러한 목표물을 가로채는 데 아무런 문제가 없을 것입니다.
    1. 일곱 번째
      일곱 번째 6 7 월 2015 12 : 24
      0
      아이기스와 같은 목표물을 가로 챌 수있는 것은 없습니다.
    2. 보 야카 어
      보 야카 어 6 7 월 2015 12 : 34
      0
      "미사일이 하강하는 탄도 궤적에서 목표물을 공격하고
      귀환 헤드가 목표물을 효과적으로 포착 할 수있는 속도
      악명 높은 Idzhes는 그런 목표를 가로채는 데 아무런 문제가 없을 것입니다. 이것은 그의 강점입니다. "///

      출시 직후 BR을 추적하고 가로 챌 시간이있는 경우
      궤적의 높은 부분 인 아이기스가 처리 할 수 ​​있습니다.
      쇠퇴의 단계에서 대기로의 진입이 너무 늦습니다.
      1. 일곱 번째
        일곱 번째 6 7 월 2015 13 : 58
        0
        그리고 감소 단계 전에 로켓이 잘못된 풍선으로 간다면 ..
  34. Old26
    Old26 6 7 월 2015 11 : 56
    +1
    제품 견적 : 엔지니어
    솔직히, 나는 df-21d 기적 로켓 주위의 과대 광고에 대해 꽤 회의적입니다. 미사일은 원래 전술 핵 전하로 중요한 물체를 때리는 전술로 만들어졌으며 어떻게 든 큐 퍼싱을 상기시킵니다. 로켓이 사막에서 항공 모함의 실루엣에 빠졌다는 것은 아무 의미가 없습니다. 움직이는 대상에서 사격이 없었습니다. 특히 바다에서 3km. 중국은 수평선 위의 레이더 네트워크를 구축하지 않았지만이 미사일의 효과는 낮습니다. 그리고 로켓이 탄도 궤도를 따라 목표를 공격하여 속도를 감소시키면서 귀환 헤드로 목표물을 효과적으로 포착 할 수 있기 때문에 악명 높은 Ijes는 그러한 목표물을 가로채는 데 아무런 문제가 없을 것입니다.

    당신은 절대적으로 옳다. 실루엣에 대한 타격 (그런데 이전에 일어난 일이 분명하지 않습니다. 두 BG가 나란히 떨어지고 비행 갑판의 윤곽을 그리거나 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 어떤 경우에도 움직이는 표적을 겨냥한 것이 아닙니다. 또한 중국 소식통 자체는 로케이터의 해상도라고 말합니다. 그런 탄두에서는 거의 10 배 정도 증가시킬 필요가 있습니다. 그리고 그들은 Pershing-2에 레이더 유도 탄두를 사용한다는 생각을 정말로 받아 들였습니다. 그리고 나는 이지스에 대해 완전히 동의합니다.

    제품 견적 : RUSLAN
    나는 존경받는 사람들을 읽었으며, AUG를 채우기 위해 TU2M22의 두 연대와 다른 것이 필요하다는 것을 처음으로 들었을 때 ...

    예, 그러한 계산이있었습니다. 제독 카피 타 네츠의 작업에서도 EMNIP (정확히 기억하지 못하지만 "바다 전쟁"인 것 같습니다. 항공 모함을 손상시키기 위해서는 약 5-6 개의 X-22 미사일이 필요하고 침몰하기 위해서는 11-12 개가 필요하다고합니다. 그것은 하나의 XNUMX 월-우리 폭격기의 두 연대

    제품 견적 : RUSLAN
    IMHO는 XNUMX 월에 LUNES 두 개를-저울을 균등화 할 것입니다! 그리고 "신성한 암소"는 어리석은 게임이 될 것입니다!

    "Lun"이 게임이된다는 뜻인가요?
  35. 안 류카
    안 류카 6 7 월 2015 15 : 01
    0
    제품 견적 : dauria


    당신의 행동? (핵무기는 적용되지 않습니다)


    왜 적용하지 않습니까?
    이것은 훌륭한 그룹 목표입니다!
    또한, 올바른 마음을 가진 사람은 손이 닿지 않는 한 주먹으로 그들을 모을 수 없습니다. 모든 것을 한 번에 손상시키는 것은 큰 유혹입니다.
  36. Old26
    Old26 7 7 월 2015 20 : 32
    +1
    제품 견적 : litus
    대륙간이 아니라 BALLISTIC. 그리고 가라 앉는 로켓은 아니지만 탄두 탄도로 이끄는 탄두가 될 것입니다. 범례의 상속인이 대상을 지정합니다. 추신 : 왜 모든 사람들이 탄도 미사일에 익숙해 졌는가는 대륙간적이고 필연적일까요?


    따라서 여러분은 대륙간 탄도 미사일을 정확하게 언급합니다.
    당신은 썼다 :
    제품 견적 : litus
    예를 들어, Sarmatian. 또는 해외

    아니면 Sarmat과 Rubezh는 더 이상 ICBM이 아닙니까?

    또한, XNUMX 월에 어떤 탄도 미사일을 발사하려고합니까? 우리는 그런 미사일을 가지고 있습니다. 또한, BB를 모든 사람들이 사랑하는 준 탄도 탄도로 철수하면 탄도가 에너지 집약적이므로 범위를 약 XNUMX 배 줄입니다.
    1. 리 투스
      리 투스 10 7 월 2015 15 : 39
      0
      당신은 괜찮아요! 나는 Sarmat와 Boundary와 함께 모범을 보였습니다. 직감에 따르면 머지 않아 핵탄두를 가진 ICBM보다 더 보편적 인 무기가 될 것입니다. 바로 내가 말하고 싶었던 것입니다.
      다음은 경계의 예입니다. 명목상 ICBM. 그러나 미국이 러시아가 INF 조약을 위반하고 있다고 외치는 것은 아닙니다. 적대자들은 그것이 준 탄도 궤적을 따라 사용될 때 ICBM으로 쉽게 중단된다는 것을 이해합니다. Sarmat도 남극을 통과 할 수 있다고 발표되었습니다. 좋은 이유가 있습니다!

      미국의 10 월은 대양과 유라시아 바다에 위치하고 있으며, 대부분 유라시아 대륙에서 그리 멀지 않습니다. 그들은 4km를 날아갈 필요가 없습니다. 이제는 운동 식 초음속 탄두가 장착 된 현재의 최신 ICBM이 에너지 소비 궤적을 따라 진행될 수 있으며 비행 과정에서 시간이 경과 한 공간 타겟팅 시스템으로부터 목표 매개 변수를 수신 할 수 있다고 상상할 수 있습니다.

      이것이 환상이라는 것은 분명하지만 이것이 XNUMX 년 안에 일어날 일이라고 생각합니다. 그리고 AUG는 확실히 고철 산으로 변할 것입니다.

      물론 전략적 KR도 기억합니다. 그러나 탄도 미사일로 분산 된 탄두의 5-7 분 비행과는 대조적으로 초음속 헤드와 TFR 시계가 날아가는 것이 훨씬 쉽습니다.
  37. Old26
    Old26 7 7 월 2015 21 : 35
    +1
    제품 견적 : Vadim237
    내 말은, 그들은 기존의 무기와 싸울 것이며 우리는 핵무기를 처음으로 사용하지 않을 것입니다.


    야아? 우리의 군사 교리를 읽었습니까? 아마 그렇지 않으면, 그들은 그렇게 말하지 않았을 것입니다. 이 국가의 침략이 러시아의 국가 안보를 위협 할 수 있다면 그러한 무기를 가지고 있지 않은 국가에 대해서도 핵무기를 사용할 준비가 된 것으로 러시아어로 검정으로 작성되었습니다

    제품 견적 : Scraptor
    그러나이 Tu-160, Tu-22M3, MiG-105는 소형 SLBM 사냥꾼뿐만 아니라 예를 들어 모든 미국 미사일 운송 업체에 대해 AV611a로도 사용 된 소형 SLBM 사냥꾼이 필요했습니다. 일반적으로 1-2 개의 광산이 저위 위성 발사 시스템으로 점령되어 움직입니다. 맹목적으로 목표가 아니거나 이미 수행 한 피해를 바탕으로 고정 목표를 자율적으로 선택합니다 ...


    용어에서 완전히 혼란스러워하는 것. Mig-105-그는 GLI 무대에 들어 가지 않았고 아음속 옵션 만 TU-95에서 떨어졌습니다. 초음속 및 초음속은 전혀 테스트되지 않았습니다.
    소형 SLBM 사냥꾼, 그게 뭐야, 말하지 마? 현대 전쟁에서 대상의 역할을 독점적으로 수행 할 수있는 초 고대 AB-611로 사용 된 것은 무엇입니까?
    발사 시스템을위한 미국의 미사일 항공 모함에 약 1-2 개의 지뢰 "낮은 고도" (매우 흥미로운 용어) 위성-이것은 일반적으로 새로운 것입니다. 미국인들은 배에 그런 지뢰가 있다는 것을 알고 있습니까? Trident의 위성 발사는 매우 신선합니다 ...
  38. Old26
    Old26 7 7 월 2015 21 : 40
    +1
    제품 견적 : opus
    "Liana 시스템의 4 개의 인공위성 - 2 개의 Pion과 2 개의 Lotos -은 실시간으로 적 대상, 즉 비행기, 선박 및 차량을 감지합니다. 해상도는 -1이며 실시간 데이터 전송입니다.

    그 사실에 대해-나는 논쟁하지 않습니다. 그들은 어떤 영역 만 다룰 것인가?

    제품 견적 : opus
    이미 14F138의 색인을 가진“Lotus-S”가 있으며, 2013 년에는 (첫 번째)-14 년의“Lotus-S”145F2013, 14 년의 139 년의“Pion-NKS”2014F2015, 2 년의“Liana”에서 2015 개의 모란이 완전히 오래된 시스템 "Legend-Tselina"를 대체합니다.

    “Lotus-S”(14F138), 즉“Lotus-S”No. 1 (Cosmos-2455, No. 801)은 실제로 시작했습니다. 2013 년만이 아니라 20.11 월 2009 일. 2009 (식별 번호 063-XNUMXA). 위성은 대상 시스템의 단순화 된 구성을 가졌습니다. 위성이 철수 된 후, 온보드 시스템의 약 절반이 작동하지 않는 것으로 나타 났으며, 이로 인해 나중에 새 위성 발사가 지연되어 장비를 완성 할 수있었습니다.

    위성은 14 년 145 월 25.12.2014 일에 출시 된 "Lotus"2014F2015보다 소형화 된 장비를 갖추고 있습니다. 또한 결론을 내린 후 장비로 문제가 시작되어 그중 절반이 실패했습니다. 장비의 작동 성을 복원 할 수 있었지만 정찰 위성으로는 완전하지 않습니다. “2015 년에 Pion-NKS를 출시 할 계획 이었지만 출시는 XNUMX 년으로 연기되었지만 지금도 출시 계획에 나타나지 않습니다. XNUMX 년에 시작된 경우 신은 금지합니다.
    "Lotus"(14F145) 일명 "Lotus-1"No. 802, 일명 Cosmos-2502 (식별 번호 2014-086A)가 25.12에 시작되었습니다. 2014 년. 나머지 "Lotus": "Lotus-2"(No. 803), "Lotus-3"(No. 804) "Lotus-4"(No. 805)는 알 수없는시기에 시작됩니다. Pion-NKS 위성 1 위 (901 번)는 2015 년에 출시 될 예정이지만 올해 출시 예정은 아닙니다. 두 번째에 대해서는 아직 들어 본 적이 없습니다. 2016 년에 두 번째 "Lotus"를 시작한 다음 "Peonies"중 하나를, 2017 년에 두 번째 "Peony"를 시작하면 2017 년에는이 그룹이 작동하지만 확실히 2015 년에는 그렇지 않을 것입니다. 대상 지정 "리아나" 단순히하지 않습니다

    제품 견적 : Vadim237
    내 말은, 그들은 기존의 무기와 싸울 것이며 우리는 핵무기를 처음으로 사용하지 않을 것입니다.

    야아? 우리의 군사 교리를 읽었습니까? 아마 그렇지 않으면, 그들은 그렇게 말하지 않았을 것입니다. 그리고 러시아의 공격은 국가의 국가 안보를 위협 할 수 있다면 그러한 무기를 가지고 있지 않은 국가에 대해서도 핵무기를 사용할 준비가 된 것으로 검은 색으로 쓰여 있습니다.

    제품 견적 : opus
    왜 전체 크기로 의도적으로 중립적 인 모바일 ICBM 단지를 사용 하는가? 항공 모함이 7000km 동안 어떤 광대를 쏘아 야합니까? 그리고 10000-1km (공중 방어 / 미사일 방어 구역 외) ... 10000 톤 또는 1000x3000 톤이면 충분합니까?

    그리고 어떤 ICBM을 할 수 있습니까? DB 15A35 및 15A18M에서 제거 했습니까?

    제품 견적 : 알버트
    500 킬로그램의 탄두가 어떤 배도 파괴 할 수 있습니까? 내가 믿지 않는 것. 사실 현대 전함은 구형 전함과 달리 실질적으로 장갑이 없기 때문에 항공 모함조차도 XNUMX 백 킬로그램의 요금을 익힐 수 있습니다.


    할 수 없습니다. 전문가들에 따르면 (소련의 해군 제독은 매우 무거운 논쟁이라고 생각합니다) 같은 항공기를 침몰시키는 데 X-11 유형의 12 대의 대함 미사일이 필요합니다. 탄두는 약 22kg입니다
  39. Begalolegalo
    Begalolegalo 8 7 월 2015 18 : 26
    0
    "신성한 소"가 아닌 시대는 지나가고 있습니다. 세계 식민주의 시대는 끝 나가고 있습니다. 그리고 wunderwaffe는 식인종을 도울 것입니다))))
  40. 리 투스
    리 투스 12 7 월 2015 18 : 23
    0
    아마도 당신 말이 맞을 수도 있습니다. 수십 개의 미사일이 있다면, 운동 무기는 XNUMX 월이되지 않을 것입니다.