군사 검토

미하일 울리 야 노프 (Mikhail Ulyanov) : 국가 안보 문제에 대해서만 의지 할 수는 없다.

11
외무부의 비확산 및 군축 통제 국장은 "서방에서 펼쳐지는 러시아의 핵 수사법"과 INF 조약의 상황에 대해 논평했다.

미하일 울리 야 노프 (Mikhail Ulyanov) : 국가 안보 문제에 대해서만 의지 할 수는 없다.
미연방 외교부 Mikhail Ulyanov 외무부 비확산 및 군축 통제 국장. 보관 사진.


모스크바 7 월 3. INTERFAX.RU - 러시아 외무부 비확산 및 무기 통제 국의 미하일 울리 야프 (Mikhail Ulyanov) 국장은 인터파크의 올가 고 로바 노바 (Olga Golovanova) 편집장과의 인터뷰에서 러시아 정부가 중거리 및 장거리 미사일 조약에 대한 입장을 밝힌 바에 따르면, "핵"조항을 가진 교리는 세계에 위협이되지 않으며 핵무기에 대한이란과의 긴밀한 협상에 비추어 미국이 유럽 미사일 방어 체제를 개정 할 계획이 없음을 후회했다. 땅바닥에

- 최근 미 국무부 장미 괴테 훌러 우리 기관과의 인터뷰에서 중거리 및 장거리 미사일에 관한 조약에 대한 미국의 입장을 개괄했다. 어떻게 그것에 대해 의견을 말합니까?

- 완전성을 위해 지난 2 년 동안 러시아 - 미국 관계에 심각한 자극제가 된이 이야기에 대한 러시아의 견해를 아는 것은 유용합니다.

우선, 러시아 측에 대한 미국의 주장에 대한 몇 마디. 처음에 미국의 파트너들은 "증언에 대해 혼란 스러웠다"면서 다양한 미사일이 "위반자"라고 불리기 시작했기 때문에 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하기가 어려웠다. R-500 и PC-26. 즉각적으로는 아니지만 결국 우리는 몇 년 전 INF 조약의 확립 된 금지에 해당하는 거리에서 시험을 마친 일종의 순항 미사일 인 우리가 여전히 다른 것에 대해서 이야기하고 있음이 분명 해졌다. 이것은 그녀의 인터뷰에서 Goethemuller에 의해 다시 한번 확인되었습니다.

우리는 미국의 관심사를 실질적으로 논의 할 준비가되었음을 즉시 표명하고보다 구체적인 정보를 요구했다. 미국은이 일을 거부하면서, 우리는 벌써 무슨 일이 일어나고 있는지 알아야한다고 말했다. 사실, 우리는 "머리에 재를 뿌리다"는 극단적 인 형태로 거의 변칙을 인식하고 "검증 가능한 방식으로"제거했습니다. 그런데 INF 조약의 틀 안에서 기존의 검증 메커니즘이 작동을 멈추게되면 어떤 종류의 검증이 논의 될 수 있는지는 분명하지 않다. 법적 근거가없는 파트너는 당사의 "방어"및 테스트 사이트를 통제하려고합니다. 이것은 물론 심각하지는 않지만, 주된 것은 이것조차도 아니지만, 이국적인면에서 본격적인 대화를 만드는 것은 불가능하다는 사실입니다. 이 모든 것이 추악한 기억을 불러옵니다. 역사 "무기 사담 후세인의 대량 살상. "

미국인 들과는 달리, 우리의 주장은 사실과 논증에 의해 매우 구체적이고 철저히지지됩니다. 너 스스로 판사.

첫째, 우리는 중거리 및 단거리 미사일과 유사한 특성을 가진 미사일 방어용 미사일 표적을 시험 할 때 미국의 사용에 관해 많은 질문을한다. 미국 시험 프로그램의 본질과 규모는 명시된 목표를 준수하는지 의문을 제기합니다. 예를 들어, 미국에서는 다양한 수정을 포함하여 10 이상의 목표 로켓 모델이 개발되고 테스트되었습니다. 그 의도 된 목적을 위해 동시에, 즉 반세포주의 표적으로 사용 된 것은 일부만이었고 대부분의 경우 요격 미사일은 발사되지 않았다. 이는 미국의 미사일 방어 시스템을 시험하는 모습을 보임에 따라 중거리 탄도 미사일의 생산 및 전투 사용과 관련된 실용적인 측면을 개발할 수 있음을 시사한다. 즉, 금지 된 테스트가 외부에서 수행됩니다.

둘째, 미국은 수년 동안 무인 항공기를 생산하고 사용 해왔다. 이는 지상 조준 크루즈 미사일 조약의 정의에 분명히 해당된다. 이것은 INF 조약 제 6 조 1 단락의 "a"의 문구를 다시 읽으면 쉽게 볼 수 있습니다. 더욱이 우리의 평가는 미국 정부의 변호사 의견에 의해 뒷받침된다. INF 모드에 대한 소위 기사 별 기사 분석에 기록되어 있으며,이 합의서의 비준시 R. 레이건 행정부가 미국 상원에 제출했다. 기사 후 분석에서, 조약의 금지 조항에 해당하는 순항 미사일 식별 방법에 대한 질문이 제기된다. 그리고 모든 것이 3 가지 기준에 의해 결정된다는 대답이 주어집니다. 첫 번째는 크루즈 미사일이 지상 기반인지 여부입니다. 두 번째는 순항 미사일이 무기 전달 수단인지 여부입니다. 세 번째는 순항 미사일이 500에서 5500 km에 이르는 조약에 의해 금지 된 범위 내에서 작동 할 수 있는지 여부이다. 보시다시피 무장 한 무인 항공기는 지정된 기준을 완전히 충족합니다. 나는 무인 항공기가 로켓 기술 통제를위한 국제 정권에 속한다고 덧붙였다. 다시 한번 INF와의 관계를 나타냈다.

미국의 파트너들은 조약 개발 기간 동안 미래에 전투 무인 항공기가 생성되는 것을 상상하기가 여전히 어렵다고 말합니다. 아마 그렇게. 그런 다음 단계에서 그러한 계획이 나타나면 미국 측은 조약의 범위에 대한 무인 항공기를 제거 할 INF 조약에 대한 적절한 수정안을 제출할 것을 제안해야한다. 그러나 이것은 행해지 지 않았다. 워싱턴은 INF 조약의 규정을 무시하고 "0"년 초에 딥 채널에서이 문제에 대한 반복적 진술을 무시하고 무인 항공기 BLA의 대량 생산을 시작했습니다.

세 번째 주장은 루마니아와 폴란드에 연안 미사일 방어 체제를 구축하려는 계획과 관련이있다. "이지스". 그것은 수직 시작의 보편적 인 설치를 사용할 계획입니다. Mk-41, 지금까지 독점적으로 미국 군함에 사용되었습니다. "토마 호크스"중거리 순항 미사일이다. 오프 쇼어 플랫폼의 Mk-41과 후자의 사용은 계약에 의해 금지되지 않습니다. 그러나 바다에서 육지로 이동하면서 이미 반복적으로 발사 된 중거리 미사일을 발사 할 수있는 시설은 INF의 총체적인 위반이 될 것이다. 그건 그렇고, 진실한 미국 분석가들은 이것에 대해 직접 이야기하고 있습니다.



미국 측은 Goethemuller와 인터뷰에서 루마니아에 배치하기 위해 계획된 Mk-41 설치가 배와 근본적으로 다르며 같은 Tomahawks를 포함하여 중거리 미사일을 발사 할 수 없을 것이라고 주장했다. 그들은 성공적으로 해군 함정에 같은 설치에서 발사됩니다. 우리는 실제로 이러한 구두의 보증에 만족할 것을 요청받습니다. 그러나 국가 안보 문제에서 단어에 의존하는 것은 불가능합니다. 기술적 세부 사항을 논의하고, 또한 그러한 보증의 타당성을 확인하기 위해 현장에서 기회를 제공하기 위해 미국 측은 약하게 두겠다는 열망을 가지고 있지 않습니다.

우리는 더 많은 접촉 과정에서 대담 자들이 더 이상 일반적인 용어로 풀리지 않고보다 설득력있는 설명을 제공 할 것이라고 기대합니다. "우리는 다른 의견이 있습니다"또는 "우리는 당신과 동의하지 않습니다"와 같은 논쟁은 자연스럽게 받아들이지 않고 받아들이지 않을 것입니다.

- 유럽에서 전술 핵무기의 운명에 대한 괴테 뮬러의 진술에 대해 어떻게 생각 하는가? 러시아는이 문제를 해결하기 위해 상상할 수없는 조건을 제시했다.

-한 동료가 근본적인 결함이있는 잘 알려진 미국의 관점을 제시했습니다. 미국인들은 비 전략적 핵무기를 우리와 동등한 수준으로 유럽에 배치하려고 노력하고 있으며,이를 크게 줄일 준비가되어 있다고 선언했습니다. 그러나 우리 NSNW는 러시아 땅에 있고 미국은 국토에서 멀리 떨어져 있지만 러시아 국경과 매우 가깝습니다. 게다가 90 년대 초반 이후로 200/XNUMX 감소한 러시아의 비 전략적 핵무기는 배치되지 않은 상태의 중앙 저장 시설에 위치해 있습니다. 반면에 미국인은 약 XNUMX 명 항공 폭탄-신속하게 배치되고 NATO 합동 핵 임무 과정에서 유럽 비핵 국가의 군인은 핵무기 비확산에 관한 조약 (NPT)을 위반하여 사용할 수있는 기술을 습득합니다.


핵폭탄 B61의 F-16 정지. 아마 Aviano Air Base, 이탈리아


Getemyuller에 따르면, 러시아에 의해 방해받는 전략 무기의 추가 감축에 대한 미국의 준비 상태에 관해서는 NPT와 "핵 5"하에서의 미국의 참여와 함께 채택 된 많은 국제 문서에서 이러한 감축이 필요하다는 것을 상기하는 것이 적절하다 전략적 안정 분야에서의 회계 상태. 한편, 미국은 자체적으로 이러한 안정을 부끄럽지 않게 유지합니다. 글로벌 미사일 방어 시스템의 구축, 개념의 구현 "번개 글로벌 파업"이는 우주에서의 무기 배치 금지 및 유럽의 재래식 군축 통제 체제의 붕괴에 대한 명백한 거절이며, 현재 소위 "동맹의 동쪽 측면"에서 NATO 군대의 현저한 증강으로 보완되고있다. 유의하십시오 - 이러한 모든 극단적으로 부정적인 추세는 우리가 아닌 워싱턴에서옵니다. 따라서 미국이 핵무기 감축을위한 주요한 제동 장치이자 장애물이며, 새로운 협정이 불가능 해지는 상황에 이르기까지 지속적으로 나아가고 있다고 말할 수있는 모든 이유가 있습니다.

Goethemuller에 따르면, 미국은이란의 핵 프로그램을 해결 한 후에 유럽에 미사일 방어 체제를 구축하는 것이 불필요하거나 쓸모 없게 될 것이라고 결코 말하지 않았다. 그 점에 동의합니까?

- 이것은 사실이 아닙니다. 실제로 버락 오바마 미국 대통령은 프라하에서 열린 4 월 5에서 2009은 소위 "이란 위협"이 제거되면 유럽에 미사일 방어 시스템을 배치 할 유인이 없을 것이라고 분명히 밝혔습니다. 사실 객관성을 위해 미국의 지도자는 "위협"에 대해이란의 핵 프로그램뿐만 아니라 테헤란의 미사일 프로그램도이 개념에 포함 시켰다는 점에 주목해야한다. 그러나 핵 문제에 관한이란과의 가능한 합의가 적어도 미사일 방어 체제를 만들려는 계획의 부분적 수정을 수반 할 것이라고 기대할 것이다. 그러나 이것은 문제가되지 않습니다. 이것은 처음부터 유럽에 대한 상상의 "이란 위협"이 러시아의 핵 억지력을 러시아 군에 투사하여 반독점 방어막을 만드는 것을 구실 만하고 구실 거리가된다는 것을 분명히했기 때문에 놀랄 일이 아닙니다. 서유럽 국가들과의 양자 협의에서 우리는 테헤란이 그들의 영토에서 미사일 공격을 가할 동기 나 계획을 가지고 있는지 확신 할 수없는 이유를 반복적으로 물었습니다. 이에 대해 대담한 사람들은 당혹 스럽거나 공개적으로 웃기 시작했습니다. 반응은 나타냅니다.

- 최근 러시아 서 핵 수사에 관한 서구의 시끄러운 캠페인이 시작되었습니다. 어떻게 설명 할 수 있습니까?

- "모든 수단이 좋다"는 정보 전쟁이 우리에게 벌어지고 있다는 사실만으로 명백하게 불결한 리셉션입니다. 예를 들어, 러시아 군사 독트린 신판에서 핵무기의 역할이 증가했다고 주장된다. 이러한 주장이 불신앙이라는 것을 확실히하기 위해 본문을 비교해도 충분합니다. 교리의 이전 판과 비교할 때, 해당 부분에는 변화가 없었습니다. 또한이 문서는 교리 적 설치에서 핵무기의 역할을 객관적으로 낮추는 비핵 억제라는 새로운 개념을 도입했습니다. 교리에 따라, 러시아 연방은 두 가지 경우에 핵무기를 사용할 권리를 보유한다 : 핵무기 및 그 밖의 대량 살상 무기의 사용에 대한 대응 (그리고 그 동맹국에 대한 침략의 경우) 러시아 국가의 존재가 위협받을 때 재래식 무기의 사용. 순전히 방어적인 성격의 적절한 적절한 조항. 그들은 외부 세계에 어떤 위협도 가지지 않으며 잠재적 침략자에 대한 경고로 작용할뿐입니다.

모든 것이 상대적이기 때문에 미국의 핵 교리를 살펴 보겠습니다. 예외적 인 상황에서 핵무기를 사용하여 미국 또는 동맹국과 파트너의 중요한 이익을 보호 할 가능성에 대해 이야기합니다. 당연히 미국 측은 중요한 관심사에 대한 매우 느슨한 개념과 위협의 존재를 결정할 것입니다. 분명히 그러한 공식은 러시아 군부의 교리가 허용하는 것보다 훨씬 더 넓은 범위의 핵무기 사용을 의미한다. 생각할 무언가가 있습니다.

또 다른 예입니다. 서방 세계에서 완전히 부적절한 반응은 푸틴 대통령이 2015에서 새로운 탄도 미사일 이상을 40에서 사용하는 것에 관한 최근의 말 때문에 발생했습니다. 그들은 이것을 이것을 거의 "핵 협박"으로 보았다. 사실 그것을 이해함에 따라 전략적 핵무기 조약에 의거 한 우리의 의무에 완전히 부합하는 러시아의 전략적 핵 군대의 계획된 근대화에 관해 이야기하고 있습니다. 미국은 이와 유사한 근대화에 지속적으로 종사하고 있으며이 분야에서의 계획은 금세기의 적어도 4 분의 3까지 연장됩니다. 무엇보다 미국의 전술 핵무기가 유럽에서 현대화되고 있습니다. 그러나 "러시아의 핵 위협"에 대해 소란을 피우는 사람들은 그것을 인식하지 않는 것을 선호한다. 언제나처럼 두 가지 기준.
저자 :
원본 출처 :
http://www.interfax.ru/interview/451546
11 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Sergey K.
    Sergey K. 6 7 월 2015 14 : 25
    +3
    하나 더 예. 푸틴 대통령의 최근 발언으로 2015 년에 40 개가 넘는 새로운 탄도 미사일이 도입되었다는 서방의 반응이 완전히 부적절했다. 이것은 거의 "핵 협박"으로 여겨졌다

    그들은 P.E.N.D.O.S.T.A.N.E.에 있습니다. 그들은 아마도 우리가 취한 각 단계를 고려해야 할 것이라고 생각합니다. 그들은 스스로 비난을 실제로 확인하고 싶지는 않지만 중상 모략으로 우리를 비난합니다. 일반적으로 우리가 보유한 미사일의 수와 범위는 신경 쓰지 않아야합니다. 우선 성조기와 같은 외부 위협을 제거하는 데 필요한만큼 정확하게 그 수가 있습니다.
    1. 올레 그램
      올레 그램 6 7 월 2015 14 : 47
      +3
      "예외 국가"는 다른 사람들이 그녀의 허락을 구하지 않는 이유를 이해할 수 없습니까? 세상은 이러한 "예외적 인"것들에 지쳤습니다. 세계 규칙을 바꿀 때입니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. 블라디미르
    블라디미르 6 7 월 2015 14 : 27
    +4
    어떤 사람이 말하든 서구는 핵무기 만 러시아를 공격하지 못하게합니다.
  3. 터보 토끼
    터보 토끼 6 7 월 2015 14 : 29
    +4
    불행히도 서구의 교육 시스템은 사람들로 하여금 자신의 머리로 생각할 필요를 갖게했습니다. 그러나 "분석가"와 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 다른 텔레비전 설명에 대한 믿음을 심어 주었다. 그리고 우리는 올바른 관점에서 제시된 모든 사실이 그것을 제출 한 사람에게 효과가 있다는 것을 알고 있습니다. 러시아에서 적을 만드는 것이 매우 쉽다는 사실을 고려할 때, 냉전의 수년은 여전히 ​​많은 사람들을 기억하고 있으며 우리 사이에서 그것을 만듭니다. 그리고이 사실을 주민들에게 설명하는 것은 쓸모가 없습니다. 외국인을 상대 한 경험이 있습니다. 그들의 머릿속에는 이미 고정 관념이 형성되어 있습니다. 그리고 그들은 그것을 대체 할 것이 없기 때문에 그것을 거절 할 수 없습니다.
  4. 정정자
    정정자 6 7 월 2015 14 : 37
    +3
    왜 우리는 북한의 위협을 줄이기 위해 미사일 방어 버전으로 Iskander를 출시하지 않고 태평양에 배치하지 않습니까? 북한을 방어하기 위해 캄차카와 크리미아에 미사일 방어 시스템을 설치할 때입니다.
    그리고 우리는 또한 우리만의 미사일 방어 시스템을 세계적 규모로 제공하고 북한을 방어하기 위해 바다 밑바닥까지 모든 곳에 배치해야합니다.
  5. 도브로 콧
    도브로 콧 6 7 월 2015 14 : 48
    0
    레퍼토리의 매트리스. 그러나 여전히 본격적인 전쟁을 시작할 용기가 있는지 궁금합니다. 누가 어떻게 생각합니까?
    1. 정정자
      정정자 6 7 월 2015 14 : 50
      -1
      충분히. 미국은 마법의 나라입니다. 당신이 원하는만큼 폭탄입니다. 초 국가적 금융 시스템이있는 한 미국은 원자력 전쟁을 포함하여 전쟁으로 인한 피해를받지 않습니다. ;)
  6. 세 버크
    세 버크 6 7 월 2015 15 : 21
    +1
    우리나라의 상황에서, 우리는 "그리고 Vaska는 듣고 먹는다!"라는 원칙에 따라 "별 줄무늬"와 관련하여 행동해야합니다. 또는 "개가 짖는다-캐러밴이 움직인다!" 적어도 담즙을 질식 시키십시오.
  7. Old26
    Old26 6 7 월 2015 15 : 56
    +1
    제품 견적 : Turbo-Rabbit
    불행히도 서구의 교육 시스템은 사람들로 하여금 자신의 머리로 생각할 필요를 갖게했습니다. 그러나 "분석가"와 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 다른 텔레비전 설명에 대한 믿음을 심어 주었다.

    너가 확실히 맞아. 또한 이것은 우리나라에서도 관찰됩니다. 어쩌면 여전히 분석가들에 대한 믿음이 거의 없지만, 생각할 필요가 때때로 희소성이되고 있습니다. 생각하고 스스로 결론을 도출하십시오. 가장 자주 거기에있는 사람들의 진술에 대한 링크. 그들이 때로는 말도 안되는 경우에도 마찬가지입니다. 그러나 올바른 방향으로

    제품 견적 : Corrector
    PRO 버전에서 Iskander를 출시하지 않는 이유

    기술적으로 어떻게 상상하십니까?
    1. 정정자
      정정자 7 7 월 2015 12 : 24
      0
      제품 견적 : Old26
      기술적으로 어떻게 상상하십니까?

      초급. "새 버전"에 대한 다큐멘터리를 촬영하고 분석가가 새 개발을 발표하고 제조업체가 사양 텍스트를 변경합니다. 그리고 외무부는 항상 이것이 미사일 방어 버전이며 미사일 방어 수단으로 독점적으로 사용된다고 주장합니다. ;)
      "파트너"로부터 배워야합니다. ;)
  8. akudr48
    akudr48 6 7 월 2015 18 : 52
    0
    적의 악마 화는 정보 전쟁에서 항상 사용되는 "소프트 파워"의 가장 중요한 방법 중 하나입니다.

    그러나 그러한 정보 파업에 대한 소련의 대응은 Acad 때 더 심각하고 효과적이었습니다. 그의 "국제 파노라마"에서 아르바 토프.

    Politburo의 야코블레프 (Yakovlev)는 소련의 미래 배신자 중 한 사람이 말했다.

    적의 악마 화 기능이 부족한 근본적인 이유 때문에이 척도의 선 전자들은 없다. 왜냐하면인지 적 불협화음없이 미국 같은 나라를 악마 화하는 방법이 있기 때문이다.

    모든 선전가들은 입증 할 수없는 것을 증명하려고 미치게 될 것입니다 ...