돈 바스와 두 번째 푸르니크 전쟁
2 차 포이 닉 전쟁 동안 한니발 (Hannibal)은 로마를 패배의 위기에 처했다. 카르타고 군대와 이탈리아를 돌아 다니는 50 년. 결국, 아프리카 장로 인 푸블 리오 코넬리우스 스키 피오 (Protius Cornelius Scipio)는 아프리카로 군대 작전을 옮기고 무적 한니발 (Hannibal)을 포함한 카르타고 군대를 여러 전투에서 물리 치고 로마 시대의 평화를 이루었습니다.
실제로, Hannibal의 우승자는 화려한 전술가 Scipio, 그러나 깊은 전략가 및 저명한 정치가 Fabius Maxim Kunctator가 아니었다. 전쟁을 통해 영사 나 독재자를 선택한 것은 로마인 이었다는 것은 우연이 아닙니다. 그리고 개인적으로 집정관을 보내지 않은 그 해에도 Fabius Maxim은 아직도 로마에서 가장 영향력있는 정치가로 남아있었습니다. 그의 개인적 권위는 교황청 위원과 상원 의원의 선출에 의해지지되었다. 영사관은 그의 친척이나 그의 가족들에 의해 선출되었다. 희생에 의해 반대자들은 "지지를 얻지 못했지만"이미 개최 된 선거 결과는 몇 번이나 취소되었다.
Fabia Maxim의 전략은 무엇입니까? Hannibal을 다루는 방법의 올바른 선택. 카르타고 군대는 로마와 근본적으로 다르다. 로마에서는 시민 (신병, 징집병)과 카르타고 용병을 섬겼습니다. 한니발 (Hannibal)이었던 재능있는 사령관의 손에 카르타고 군대는 강력한 도구였습니다. 전쟁 초기에 로마인들은 격렬한 패배를 겪었습니다. 한니발 (Hannibal)은 포 밸리 (Po Valley)의 전쟁중인 갈릴리 부족을 희생했을뿐만 아니라 중부 및 남부 이탈리아의 로마 동맹군 측에 편입했기 때문에 병력을 강화할 수있는 기회를 얻었습니다. 따라서 로마가 계속적으로 패배 할 때마다 일정한 군대를 잃어 버렸을뿐 아니라 카르타고는 외국 시민 - 용병과 로마를 잃어 가고 있었지만, 동맹군의 다음 단계가 사라지게되었다.
Fabius Maxim만이 올바른 결론을 내었습니다. Hannibal은 더 이상 이기지 못합니다. 로마 군대는 작전 본부에 출석하여 한니발의 기동을 막고, 현지 군대를 부수고, 충실한 사람들을 지원하고, 가능하다면 동맹국을 배반 한 사람들을 처벌해야하지만 직접적인 대결에 관여하지 않아야합니다. 한 번, BC 년의 영사관 216 Lucius Aemilius Paul과 Guy Terrentius Varro는 Fabius Maxim의 전략을 바꾸기로 결정하고 Cannes의 한니발 (Hannibal) 지위에 대한 공격을 조직했습니다. 그러한 규모의 재앙은 로마가 다음 번에 권력의 사용에 유사한 효과를 경험했을 때, 378 년에, 발렌스 황제는 아드리안 톨 밑의 로마 보병과 함께 사망했다.
10 년 동안 로마는 Fabius Maxim의 전략에서 벗어나지 않고 한니발을 다 써 버렸습니다. 그리고 그 후 Scipio의 승리가 가능하게되었습니다. 그러나 Kunctator조차도 카르타고와 한니발이 너무 많은 피를 흘리지 않고 부서 질 수 있다고 믿는 적대 행위가 격렬한 것에 반대했다. 특히 고용 된 군대가 높은 승리와 큰 먹이가 없을 때 약화되고 부패 되었기 때문에, 전선에서 상황이 악화되면서 증가했다. 카르타고와 사령관의 모순. 전투는 항상 위험합니다.
오늘날 우리는 미국과의 전쟁에서 러시아와 비슷한 전략을 다루고 있습니다. 이 전략은 오늘날 태어난 것이 아니며, 국가가 파괴적인 90 이후에 생존하고 워싱턴을 공개적으로 공격 할 수있을만큼 강하게 한 것은 그녀의 것이 었습니다. 간단히 말해서, 크림 반도의 어지러운 성공적인 복귀와 돈 바스에서의 피의 흐름이 일어나지 않을 때까지, 광범위한 대중은 미국과 러시아가 극복 할 수없는 복잡한 모순을 겪고 있으며, 각주는 열린 갈등의 직접적인 길에 있다는 것을 전혀 눈치 채지 못했습니다. 가능한 한 오랫동안 충돌을 연기하는 것은 러시아의 이익을위한 것이 었습니다. 뿐만 아니라 모든 시간 동안 미국은 약화되었고, 힘과 수단을 뻗어 세계 곳곳의 갈등에서 묶었습니다. 동시에 러시아는 국내 정치적 안정을 혼란시키지 않기 위해 엘리트의 교체를 강화하고, 국가의 역할을 강화하고, 군대를 재결정 시키며, 오래된 동맹을 재개하고, 세계 무대에서 새로운 동맹국을 모집했다. 일반적으로 모스크바는 의도적으로 힘의 균형을 변화 시켰습니다. 그리고 그는 워싱턴과의 대립이 확률 범주에서 현실 범주로 옮겨 가면서 지금도 이것을 계속하고 있습니다.
그럼에도 불구하고 크리미아 이후 승리의 동창회가 없었고 친미적인 나치 당국의 군대 퍼레이드, 실제로 돈바에 흘러 들어가는 피가 투기꾼들에게 정치인들과 로맨틱하고 미성숙 한 지능의 행복한 주인들로 하여금 우울한 (그리고 지금은) 비명을 지르는 것을 허용했다. "푸틴은 미국을 화나게하는 것을 두려워한다", "수르 코브는 돈 바스를 우크라이나에 넣는다"그리고 전통적인 "모두가 합병했다".
글쎄, 푸틴 대통령은 국가 원수이고 수르 코브는 우크라이나 상황을 감독한다. 그들의 활동 결과를 평가하기 위해서는 분명히 상대방의 말을 듣는 것이 필요합니다. 문제는 푸틴 대통령도 수르 코프도 "합리적"이론의 대표자들과 공개 토론을하지 않는다는 것이다. 한편으로 이것은 정치적 경계와 논의를 시작한 이래로 정치인이 자신을 그 자신에게 제기하고 그의 중요성을 증가 시키며 새로운 지지자들의 한계에 대한 유입을 보장하기 때문에 사실이다. 반면 히스테리 발작에 대한 분명한 대답의 부재는 사회의 일부 (혼자서 생각하는 것에 익숙하지 않은)를 혼란스럽게합니다. 상황을 평가할 수없는 사람들은 그럴듯한 설명을 받아들입니다. 사회의 일부 (작지만 정치적으로 활동적이며, 중요하게는 애국심)가 가치없는 가이드를 얻고 잘못된 방향으로 움직이기 시작하여 국가가 사회의 동일한 부분이 노력하는 목표를 달성하는 데 객관적으로 문제를 발생시키기 때문에 이것은 이미 잘못된 것입니다.
러시아 국영 대중 매체가 사전 대처 적이 없었으며 본질적으로 위에서 언급하지 않은 채 신속하게 대응할 수없는 상황에서 새롭게 부상하는 문제에 즉각적으로 대응할 수 없기 때문에 알려진 사실에 근거하여 우크라이나의 푸틴 - 수르 코비 정책의 비 효과에 대한 비판의 공정성을 독립적으로 평가할 것입니다.
우선, 블레어 미르 블라디미로프 (Vladimir Vladimirovich)와 블라디슬라프 유 리 비치 (Vladislav Yuryevich)의 비난은 비용을 들이지 않고 평화를 달성하고 그것을 위해 우크라이나에 "돈 바스를 밀어 넣기"를 기약하기위한 노력으로, 적어도 뻔뻔스런 거짓말로서 사실의 왜곡이다. 오늘날, 하수구 이론의 지지자들에 따르면, 민병대는 55-60 천명의 사람들에게 잘 훈련되고 무장 한 군대를 전방에두고 있습니다. 그리고 1 년 전에 그들은 흩어져있는 게릴라 부대였으며 총 수는 15 천 명이었습니다. 너무 부끄러워서 누가 군대를 만들었습니까?
Donbass에서는 경제적 활동이 회복되고 일부 산업 기업들이 재개되고 은행은 예산으로 일하고 있습니다. 그런데 공화국의 봉쇄에는 급여와 연금을위한 돈이 있고 이상하게도 모든 현금 중 80 %는 러시아 루블입니다. 학생들은 지역뿐만 아니라 러시아 대학에도 입학 할 수있는 자격증을 수여합니다. 학생들은 졸업장을받습니다. 다시 말하지만 러시아 대학으로 이전 할 수 있습니다. 1 년 전, 인증서 및 학위 발급은 가장 큰 문제 중 하나였습니다. 그 당시 도네츠크 포격은 실제로 시작되지 않았지만 아이들은 교육 문서를 얻을 수 없었습니다. 그들은 스스로 소유하지 않았으며 우크라이나는 포기하지 않았습니다. 이제이 문제는 다른 유사한 문제와 함께 해결되었습니다.
공화국의 지도력은 선거뿐 아니라 부분적으로는 국제법상의 측면에서도 정당화된다. 두 번째 민스크 때, 키예프뿐만 아니라 베를린과 파리도 사실상 영토를 관리하는 권위자로 Plotnitsky와 Zakharchenko를 인정했다. 그 이유는 보장 된 합의 문서에 서명했기 때문이다. OSCE는 또한 공식적으로 Donetsk 및 Lugansk 당국에 연락합니다. 점차적으로, 그들의 국제 법적 주관성이 창출됩니다.
다시 한 번 나는 푸틴이 수르 코프를 지휘하고 있는지 물어 보는 것을 주저한다. 수르 코프는 자 카르 첸코와 플롯 니츠키에게 명령한다. 푸틴과 수르 코프가 왜 무장하고, 군대를 훈련하며, 항복하기를 원하는 영토에서 관리 구조를 만들고, 또한 경제적 경제적 페그에도 기여한다. 러시아에이 영토? 푸틴 대통령이 수르 코프를 이끌지 않고 수르 코프가 자 카르 첸코와 플롯 니츠키의 활동과 아무런 관련이 없다면 돈 버스에 존재하는 모든 것은 옛날 홋타 츠와의 민병대에 의한 것이었고 홋타 츠와 민스크에 대해서는 공격과 포격이 필요했습니다. 물어보십시오.
추론의 정확성을 확인하기 위해 다른 방법이 있습니다. 적의 의미를 확인하는 것입니다. 나는 다음 번 미국 대사관 방문 직후 자유 주의자들 사이에 "Surkov의 선전"이라는 용어가 등장했다고 썼다. 그러나 그것은 오래 전이었습니다. 지난 시간에 뭔가가 바뀌었을까요?
아니요 아무것도 바뀌지 않았습니다. 키예프 당국은 블라디미르 블라디미로 비치 (Bladimir Vladimirovich)의 푸틴 대통령이 야누 코비치 (Yanukovych)가 마이 던을 쏘라고 요구하면서 블라디미르 유 리바 크 (Vladislav Yuryevich)가 개인적으로 "하늘 백"의 총격을 조직했다는 사실을 Surkov에 비난했다. 즉, 입증되지는 않았지만 키예프는 정보를 최대한 활용하여 푸틴과 수르 코프가 우크라이나에서 가장 공격적인 시나리오를 추진하고 있다고 비난하고있다.
그러나 여기서 우리는 2013의 끝, 즉 2014의 시작에 대해 이야기하고 있습니다. 어쩌면 푸틴 대통령이 노보로 시아 전체에 동참 할 것이라고 말한 사람도있을 것이다. (옵션은 돈 버스 다.) 그는 두려워했다. 그러나 제프리 페이에 (Jeffrey Payet) 우크라이나 주재 미국 대사와 우크라이나 주재 사실상 섭외는 포브스지가 인터뷰하고있다. 인터뷰는 3 년 7 월 2015에 게시됩니다. 대사는 "크렘린의 의도와는 달리 우크라이나는 여전히 통일되어 있으며 우크라이나 분단을 자극하고 우크라이나 전역에서 내전을 발휘할 수르 코프의 계획은 완전히 실패했다"고 말했다. 대사관이 실패에 대해 얼마나 옳은지는 (오랫동안 오바마가 러시아 경제를 "붕괴"한 것은 아니지만) 지금도 7 월 2015에서 푸틴 대통령과 수르 코브는 " 우크라이나 내전. "
그리고 러시아의 모든 관리자들 중에서이 두 사람은 워싱턴을 가장 특이하게 만드는 원인입니다. 당연히 워싱턴은 러시아 자유 주의자들에 의해 반향을 일으킨다. 러시아의 애국자라고 불리는 사람들이이 합창단에 합류하는 것은 놀라운 일입니다.
Romans가 Fabius Maxim Kuntaktror의 전략적 원칙을 벗어나 전쟁터에서 Punians를 영웅적으로 물리 치려고 할 때마다 Hannibal이 그들을 분쇄했습니다. 결국, 로마인들은 Kuncturer의 전략이 유리하지 않고 실험을 중단한다는 사실에 사임했다.
Donbass의 전쟁이 다가오고 있습니다. 아무도 그걸 막을 수 없어. 크렘린은 Donbas뿐 아니라 이기기도 계획하고 있습니다. 적군은 강하고 교활하며 규칙에 구애받지 않습니다. 정면 싸움에서 자신을 던지고, 그의 목을 부러 뜨리고 싶은 욕망은 고상한 것 같습니다. 그러나 너 자신을 희생하고 국가를 위험에 내 맡기는 것은 동일한 것이 아닙니다.
군대가 원하는 경우 Donbass에 가서 죽을 수 있습니다. 예를 들어, 히틀러에게 불명예스러워지고 병사들의 명령에서 제거 된 대령 장군 베르너 폰 프리츠 (Werner von Fritsch)는 1939 포병 연대의 장으로 폴란드 캠페인 12에 참여했으며 9 월 10 일 바르샤바에서 사망했다.
정치인은 아름다운 제스처를 위해서 나라를 위험에 빠뜨릴 권리가 없습니다.
정보